Ahoj!
Pavel Machek wrote:
(tato debata necht je verejna)
pardon, nejak jsem prehledl obsah TO/CC policek :D
Pak tam bylo jeste
5) automaticke pojmenovavani ulic pomoci nameit.
Jsou k tomu někde informace? Na wiki nic nevidím.
Melo by to jit najit v praze, nekde v poznamce
Ahoj!
OK, tedy shrnutí importů a lidí, kteří na nich pracovali:
1) HS-RS
Dalnice, silnice 1. a 2. tridy?
- Jachym Cepicky - dodání shapefilů
- hanoj - kontrola a čištění dat (duplicity)
- Pavel Machek (pavel) - shp2osm upload
2) UIR-ADR
- Tomáš Kolda - příprava dat
- Pavel Machek
Ahoj!
Mne naopak prijde, ze timhle postojem on efektivne nici praci spousty lidi.
Uprimne receno, ja jsem byl mnohem vic nez zmenou licence otraven postojem
lidi, kteri takhle z trucu kazi praci ostatnich. Chapal bych nastvanost,
kdyby se ty licence menily co chvili, pripadne kdyby mel nejake
On Thu 2012-01-26 16:27:58, Petr Holub wrote:
Ehm, oni si zmenu licence nevymysleli, a za veskerou ztratu dat muze
vyhradne ten, kro takovou kravinu porada. Je to totez, jako kdybych
zacal stavet rodinej domek a v pulce stavby si vzpomel, ze vlastne
nechci domek ale bazen, pricemz by mi
Pavel Machek wrote:
ODBL narozdil od CC umoznuje renderovat nekopirovatelny mapy na
zaklade OSM. Me to prijde jako zmena GPL-BSD. A nelibi se mi.
Když už je tu snaha přirovnávat změnu v OSM ke změně SW licencí, tak
změna CC-ODbL nejelépe odpovídá GPL-LGPL.
GPL-BSD by odpovídalo převodu OSM
Ahoj!
(tato debata necht je verejna)
Pak tam bylo jeste
5) automaticke pojmenovavani ulic pomoci nameit.
Jsou k tomu někde informace? Na wiki nic nevidím.
Melo by to jit najit v praze, nekde v poznamce bude nameit.
LWG by rádo slyšela explicitní vyjádření výše uvedených lidí, že
Ahoy,
Pavel Machek wrote:
(tato debata necht je verejna)
pardon, nejak jsem prehledl obsah TO/CC policek :D
Pak tam bylo jeste
5) automaticke pojmenovavani ulic pomoci nameit.
Jsou k tomu někde informace? Na wiki nic nevidím.
Melo by to jit najit v praze, nekde v poznamce bude nameit.
Dne 25. ledna 2012 21:47 Petr Morávek [Xificurk]
xific...@gmail.com napsal(a):
OK, tedy shrnutí importů a lidí, kteří na nich pracovali:
1) HS-RS
- Jachym Cepicky - dodání shapefilů
- hanoj - kontrola a čištění dat (duplicity)
- Pavel Machek (pavel) - shp2osm upload
LWG by rádo slyšela
Zdravím!
Jestli mě paměť neklame tak Harald Welte měl plné moci k zastupování
od ostatních autorů, (jinak by neměl moc šanci uspět). Navíc žalovali
použití konkrétních programů (a ty bývají v Linuxu malé a
jednoúčelové).
V Haraldově případě se jedná o projekt netfilter, který má stovky
Já spíš moc nechápu, proč dochází k rozdělení. Vždyť klidně může OSM
existovat stále dále, pouze může generovat dva výstupy - jeden pod
starou licencí a jeden pod novou. Každý ať se pak rozhodne, jaká data
použije a jak se k nim podle licence zachová. Funguje to v Cleanmap,
proč by to nemohlo
Já spíš moc nechápu, proč dochází k rozdělení. Vždyť klidně může OSM
existovat stále dále, pouze může generovat dva výstupy - jeden pod
starou licencí a jeden pod novou. Každý ať se pak rozhodne, jaká data
použije a jak se k nim podle licence zachová. Funguje to v Cleanmap,
proč by to nemohlo
kazdemu muze vyhovovat jina licence, me by se treba libila Beerware
(http://cs.wikipedia.org/wiki/Beerware) :D prijdu do hospody, reknu ze
prispivam do OSM a budu cekat kdo me koupi pivo :D :D
2012/1/27 Petr Holub ho...@ics.muni.cz:
Já spíš moc nechápu, proč dochází k rozdělení. Vždyť klidně
Dne 26.1.2012 23:56, Martin Mares napsal(a):
Zdravím!
Příspěvky každého uživatele by se řídily jiným právem, právo kterým by
se řídily by záviselo na kolizních normách práva země žalovaného,
obvykle by to bylo právo země (domicilu) přispěvatele. Teoretický
soudní spor by tak měl 1+
Dne 26.1.2012 23:29, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
jzvc wrote:
Jaky zase vetve?
No přeci tyhle:
jednoduse stavajici stav, kdo chce data pouzivat pod
odbl, at si sam vymaze ta, ktera licenci neodpovidaji, kdo chce pouzit
puvodni licenci, voiala .. at to tak pouzije, pripadne at si
jzvc wrote:
Staci i trivialni cast, proste pokud se nekdo citi poskozen a
poskozovatel pouziva jeho data, muze ho zalovat.
Žalovat si může kdo chce koho chce za co chce... Otázka je s jakou
úspěšností.
Nehlede na to, ze pokud
nekdo vyuzije data v rozporu s novou licenci, muze klidne tvrdit,
Zdravím!
Dokud se tento krok neprovede, tak např. cestu, která bude tvořena
starými uzly (pouze pod CC) a zároveň novými (pouze pod ODbL), nebude
možné použít ani pod CC, ani pod ODbL.
Pokud by byla nová data dual-license ODbL+CC (což je současný přechodný
stav), tak ODbL verze bude stále
2012/1/27 Martin Mares m...@ucw.cz:
Pokud by nová data byla licencovaná duálně, bude verze pod CC stále použitelná
Viz o kousek výš: „Tím pádem by se ale po právní stránce nic nezměnilo
- stále bychom byli u OSM pod CC.“
a verze pod ODbL sice zpočátku nedokonalá, ale postupem času bude tu
byly nejake relace ...
To se proste neda NIKDY opravit, pak by bylo jednodussi smazat uplne
vsechno a zacit od nuly.
Petr
*From:*jzvc [mailto:j...@tpfree.net]
*Sent:* Friday, January 27, 2012 2:38 PM
*To:* OpenStreetMap Czech Republic
*Subject:* Re: [Talk-cz] OSM Inspector
Rád bych reagoval na příspěvek Martina Mareše, do vznikající hádky
bych se nerad vměšoval.
Do hloubky jsem se zabýval případem Welte v. D-Link, kde tři autoři na
Haralda Welte práva ke svým programům (msdos, msdosfs, initrd, mtd)
převedli, právě proto, aby mohl žalovat. U ostatních sporů
Zdravím!
Viz o kousek výš: „Tím pádem by se ale po právní stránce nic nezměnilo
- stále bychom byli u OSM pod CC.“
Nikoliv -- byl by to spojitý přechod od OSM pod CC k OSM duálně
licencované.
A _jak_ že by se „stará data přemapovávala“? Mám tu situaci z
příkladu: bod A, bod B, čára mezi A a
Dobré odpoledne,
Ale houby! Práce spousty lidí nebude zničena proto, že se mění licence,
ale proto, že pavel momentálně zaujal postoj - chci zničit co nejvíc
dat OSM, aby lidi přešli na FOSM.
Ono, když se podíváte na statistiky, tak nebýt rozhodnutí pavla a jkjk,
tak ztráta dat je prakticky
Problém ve vysvětlování je asi v tom, že se dějí dvě věci současně:
1) přijetí Contributer's terms (podmínky užívání): V těch se v zásadě
říká, že dávám OSMF právo užívat data a licencovat je pod nějakou
svobodnou licencí (a možnost tuto licenci měnit na základě většinového
hlasování komunity) a
Dne 25.1.2012 19:23, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
jzvc wrote:
Jenze v principu ma pravdu, protoze kvuli tyhle kravine bude znicena
prace spousty lidi
Ale houby! Práce spousty lidí nebude zničena proto, že se mění licence,
ale proto, že pavel momentálně zaujal postoj - chci zničit co
Zdravím,
mám několik dotazů:
1) Změna licence má nějaké klady a nějaké zápory. Mezi zápory jistě
patří ztráta dat z OSM map. To je celkem podstatný zápor. Otázka tedy
zní, jaké jsou ty konkrétní podstatné klady, které mají převážit
zápory?
2) Změnou licence nedojde ze ztrátě dat obecně, ale ke
Ehm, oni si zmenu licence nevymysleli, a za veskerou ztratu dat muze
vyhradne ten, kro takovou kravinu porada. Je to totez, jako kdybych
zacal stavet rodinej domek a v pulce stavby si vzpomel, ze vlastne
nechci domek ale bazen, pricemz by mi ten domek staveli pribuzny gratis.
Jednu open
jzvc wrote:
Je to totez, jako kdybych
zacal stavet rodinej domek a v pulce stavby si vzpomel, ze vlastne
nechci domek ale bazen, pricemz by mi ten domek staveli pribuzny gratis.
Proboha, tohle přirovnání selhává na tolika úrovních, že je nemá ani
smysl začít vyjmenovávat...
Změna licencování
Dne Čt 26. ledna 2012 16:08:27, jzvc napsal(a):
Dne 25.1.2012 19:23, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
jzvc wrote:
Jenze v principu ma pravdu, protoze kvuli tyhle kravine bude znicena
prace spousty lidi
Ale houby! Práce spousty lidí nebude zničena proto, že se mění licence,
ale
Dne Čt 26. ledna 2012 16:27:58, Petr Holub napsal(a):
Ehm, oni si zmenu licence nevymysleli, a za veskerou ztratu dat muze
vyhradne ten, kro takovou kravinu porada. Je to totez, jako kdybych
zacal stavet rodinej domek a v pulce stavby si vzpomel, ze vlastne
nechci domek ale bazen, pricemz
Jan Bilak wrote:
Zdravím,
mám několik dotazů:
1) Změna licence má nějaké klady a nějaké zápory. Mezi zápory jistě
patří ztráta dat z OSM map. To je celkem podstatný zápor. Otázka tedy
zní, jaké jsou ty konkrétní podstatné klady, které mají převážit
zápory?
Martin Mares wrote:
Zdravím!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:ODbL/We_Are_Changing_The_License
Fakt nemá cenu to vypisovat každému zvlášť do mailu ;-)
Tato stránka nicméně neříká jednu velmi podstatnou věc, totiž že účinnost
ODbL na dílo veřejně šířené je sporná a nikdy žádným soudem
Dne 26.1.2012 20:39, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
Martin Mares wrote:
Zdravím!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:ODbL/We_Are_Changing_The_License
Fakt nemá cenu to vypisovat každému zvlášť do mailu ;-)
Tato stránka nicméně neříká jednu velmi podstatnou věc, totiž že účinnost
ODbL
Tak já se do toho vložím ještě jednou:
Celkem důkladným právním testem v Německu prošla GNU GPL (Haralde
Welte se soudil, viz http://gpl-violations.org/). A celkem jednoznačně
uspěl se všemi nároky (= typ veřejně nabízených licencí je platný a
vynutitelný). To platí (typově) o CC i ODBL.
To,
jzvc wrote:
Jaky zase vetve?
No přeci tyhle:
jednoduse stavajici stav, kdo chce data pouzivat pod
odbl, at si sam vymaze ta, ktera licenci neodpovidaji, kdo chce pouzit
puvodni licenci, voiala .. at to tak pouzije, pripadne at si prozmenu
smaze data pod novou licenci.
Pokud bude každý
Zdravím!
BTW: Jen tak pro zajimavost, podle naseho AZ muze kdokoli kdykoli
licenci na sve vytvory zmenit = v principu muze kdokoli i expost
prohlasit, ze nadale nesouhlasi s touhle licenci a pozadovat odstraneni
vsech svych editaci.
Kde to v našem AZ je napsáno?
Je to nesmysl, tyto copyleftové licence celkem přesně vystihují rčení:
Co peklo schvátí, to už nenavrátí. Kdo by mi nevěřil tak viz
http://www.creativecommons.cz/zakladni-informace-o-cc/typy-cc-licenci/
úplně dole.
Lukáš (LM_1)
2012/1/26 Martin Mares m...@ucw.cz:
Zdravím!
BTW: Jen tak pro
Zdravím!
Příspěvky každého uživatele by se řídily jiným právem, právo kterým by
se řídily by záviselo na kolizních normách práva země žalovaného,
obvykle by to bylo právo země (domicilu) přispěvatele. Teoretický
soudní spor by tak měl 1+ účastníků na straně žalující (zasedání
na
Zdravím!
To je argument, který jsem slyšel víckrát... a já bych si ho dovolil
obrátit - CC je soudem otestovaná? Na kreativních dílech asi ano
(skutečně?), ale na nějakém podobném databázovém díle jako OSM?
Ať už je to jakkoliv, tak se domnívám, že i kdyby tyto výtky byly
oprávněné, tak
Jestli mě paměť neklame tak Harald Welte měl plné moci k zastupování
od ostatních autorů, (jinak by neměl moc šanci uspět). Navíc žalovali
použití konkrétních programů (a ty bývají v Linuxu malé a
jednoúčelové).
Jistě může každý autor žalovat sám za sebe a svou cestičku a kousek
lesa, ale nemůže
1) Přesně popsat jak import dat probíhal - tj. kdo všechno data
upravoval a připravil pro import (a jakými nástroji). To je potřeba pro
rozhodnutí jestli si pavel může nárokovat copyright, viz:
Can you tell me if he wrote the import scripts or used an existing program?
... that might help
Dne 25.1.2012 6:31, Petr Holub napsal(a):
hm, nebylo něco takového, nad čím přemýšlíš, jedním z důvodů, proč Pavel
změnu
principiálně odmítá?
/me přemýšlí, jestli neměl víc přemýšlet dřív ...
Ja uz debaty o licencich zazil v jinych open-source projektech
a vzdycky to byla hrozna pruda.
Jenze v principu ma pravdu, protoze kvuli tyhle kravine bude znicena
prace spousty lidi, a abych rek pravdu, osobne velmi zvazuju ze se na to
vybodnu, protoze delat par let nakou praci, aby to pak nekdo kvuli
nejakymu cancu znicil, na to se muzu vys... Osobne totiz nevidim problem
Tohle
jzvc wrote:
Jenze v principu ma pravdu, protoze kvuli tyhle kravine bude znicena
prace spousty lidi
Ale houby! Práce spousty lidí nebude zničena proto, že se mění licence,
ale proto, že pavel momentálně zaujal postoj - chci zničit co nejvíc
dat OSM, aby lidi přešli na FOSM.
Ono, když se
OK, tedy shrnutí importů a lidí, kteří na nich pracovali:
1) HS-RS
- Jachym Cepicky - dodání shapefilů
- hanoj - kontrola a čištění dat (duplicity)
- Pavel Machek (pavel) - shp2osm upload
2) UIR-ADR
- Tomáš Kolda - příprava dat
- Pavel Machek (pavel) - upload
3) UHUL WMS
- Tomáš Kolda -
kdyz tu licenci nepotvrdi tak se to musi smazat, ze ? o co vsechno
mozem eventuelne prijit ? a proc to odmita ?
2012/1/24 Petr Morávek [Xificurk] xific...@gmail.com:
Tak už se ozvali - odpověď nebyla úplně optimistická... konečné
rozhodnutí možná bdue muset být na nějakém právníkovi :/
Co je
Nejen voda, ale treba i ruzne lesy tam chybi - cast z nich jsem
kdysi rucne trasoval a opravoval. Typicky jsem se podival na sever
od Brna.
Hm, tak koukam, ze i tohle je i ty lesy jsou Pavluv pohrobek, treba
http://www.openstreetmap.org/browse/way/26109140
Hi!
You have four options:
1. Ideally, pavel would agree that these changesets come from a free
source and are not affected by his general rejection of the Contributor
Terms. This is what e.g. balrog-kun has done for many of his imports and
bot edits and I think it is the grown-up
Hi
I've read few emails in this thread and I'm not the right person.
My name on OSM is pavel_p not pavel.
Regards
Pavel Perina
On 19.12.2011 20:44, Libor Pechacek wrote:
Hi Pavel,
On Mon 19-12-11 10:19:09, Frederik Ramm wrote:
1. Ideally, pavel would agree that these changesets come from a
Dear talk-cz readers,
sorry for writing in English, I hope someone will be able to
translate this.
I have been asked by user hanoj to mark some of user pavel's edits as
clean on the OSM Inspector license change view. hanoj has made an entry
to this page listing the changesets in
Podle diskusí na talk@ to vypadá, že při mazání dat nesouhlasících
uživatelů bude možné označit konkrétní changesety jako licenčně v
pořádku. Pokud se shodneme, že se to vztahuje na tyto importy, bylo by
vhodné přidat je do seznamu dat, která se nezobrazují v Potlachu a
JOSM License Change
Dne 15. prosince 2011 10:32 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
Jedná se pouze o DIBAVOD nebo další importy?
*** jsou to casti: DIBAVOD, HS-RS silnice, lesy UHUL, adresy MVCR
Nevíte, zda existuje nějaký mechanismus pro přelicencování importovaných dat?
*** nevim o nem, napsat na talk? On ten
Podle diskusí na talk@ to vypadá, že při mazání dat nesouhlasících
uživatelů bude možné označit konkrétní changesety jako licenčně v
pořádku. Pokud se shodneme, že se to vztahuje na tyto importy, bylo by
vhodné přidat je do seznamu dat, která se nezobrazují v Potlachu a
JOSM License Change
Ahoj
On Thu, Dec 15, 2011 at 09:09:10AM +0100, Zdeněk Pražák wrote:
Myslím si, že v minulosti tady někde proběhlo, že Pavel změnu licence
akceptoval, může to někdo potvrdit a nahlásit případný bug do OSM Inspectoru
Zvláštní, já si pamatuji, že ji naopak dost kategoricky odmítl.
S pozdravem
Dne 15. prosince 2011 9:45 Michal 'vorner' Vaner vor...@ucw.cz napsal(a):
Ahoj
On Thu, Dec 15, 2011 at 09:09:10AM +0100, Zdeněk Pražák wrote:
Myslím si, že v minulosti tady někde proběhlo, že Pavel změnu licence
akceptoval, může to někdo potvrdit a nahlásit případný bug do OSM Inspectoru
Jedná se pouze o DIBAVOD nebo další importy?
*** jsou to casti: DIBAVOD, HS-RS silnice, lesy UHUL, adresy MVCR
Nevíte, zda existuje nějaký mechanismus pro přelicencování importovaných dat?
*** nevim o nem, napsat na talk? On ten problem asi nebude tak casty,
protoze na importy se pouzivaly
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
uz jsem psal, ze HSRS s tim nema problem
jak znam uhul, tak taky ne
j
On 15.12.2011 10:32, hanoj wrote:
Jedná se pouze o DIBAVOD nebo další importy?
*** jsou to casti: DIBAVOD, HS-RS silnice, lesy UHUL, adresy MVCR
Nevíte, zda existuje nějaký
55 matches
Mail list logo
