Am 29. Juni 2009 16:56 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Bin ich denn der einzige, der Ordnung im Wiki haben möchte?
wiki/cartographie/DE:...
aber nicht alles irgendwieherum klatschen.
wenn wir hier schon alte Threads aufwärmen, bitte lieber
cartography, sonst wird es
@Tobias: Was hast du wohin im Wiki verschoben?
@Markus: Bin auch an einer Ortsgrößenklassen interessiert, damit die
Renderer eine Chance haben, Populations-mässig kleiner - aber
wichtigere - Orte früher und über andere zu zeichnen. Habe nun in
osm.xml noch nichts Ähnliches zu Frederiks Vorschlag
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manuel Reimer wrote:
Hallo,
ich habe ein kleines Trafohäuschen als power:sub_station mit
operator:EON eingetragen. Auf diesem Häuschen gibt es eine Aufschrift,
die wohl der Name dieses Standorts ist. Wie kann man die sinnvoll
eintragen? Als
Alexander Matheisen wrote:
Nein,es ist ja keine Adresse , sondern oft nur die Straße, sonst noch die
Hausnummer des nächsten Hauses. Das ist dann die interne Bezeichnung für den
Standort, die auf einem kleinen Schildchen unter dem Vorsicht
Hochspannung-Schild steht, daher passt ref ziemlich
On Wed, May 19, 2010 at 03:44:18PM +0200, Sebastian Klemm wrote:
Hallo,
Am 19.05.2010 14:42, schrieb Alexander Matheisen:
ich hab auch schon ein paar solcher Häuschen eingetragen, und ich habe
diese Angabe (in meinem Fall immer Straße mit/ohne Hausnummer) als ref
angegeben.
Bei
Am 20.05.2010 22:45, schrieb Florian Lohoff:
On Wed, May 19, 2010 at 03:44:18PM +0200, Sebastian Klemm wrote:
Bei Trafostationen ist ref=* für die Liniennummer vorgesehen (sorry,
finde die Quelle gerade nicht), die Adresse passt da meiner Meinung nach
nicht rein.
Falls die Häuschen in
Hallo,
ich habe ein kleines Trafohäuschen als power:sub_station mit
operator:EON eingetragen. Auf diesem Häuschen gibt es eine Aufschrift,
die wohl der Name dieses Standorts ist. Wie kann man die sinnvoll
eintragen? Als name möchte ich das ungerne eingeben, denn dann wird
für das doch recht
Hallo,
ich hab auch schon ein paar solcher Häuschen eingetragen, und ich habe
diese Angabe (in meinem Fall immer Straße mit/ohne Hausnummer) als ref
angegeben.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/732248335
Alex
___
Talk-de mailing list
ref=*
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
Am 19.05.2010 14:42, schrieb Alexander Matheisen:
ich hab auch schon ein paar solcher Häuschen eingetragen, und ich habe
diese Angabe (in meinem Fall immer Straße mit/ohne Hausnummer) als ref
angegeben.
Bei Trafostationen ist ref=* für die Liniennummer vorgesehen (sorry,
finde die
Sebastian Klemm wrote:
Bei Trafostationen ist ref=* für die Liniennummer vorgesehen (sorry,
finde die Quelle gerade nicht), die Adresse passt da meiner Meinung nach
nicht rein.
Falls die Häuschen in Deiner Gegend tatsächlich eine Adresse haben,
könntest Du diese mit dem addr:* Tag eintragen.
Bei Trafostationen ist ref=* für die Liniennummer vorgesehen (sorry,
finde die Quelle gerade nicht), die Adresse passt da meiner Meinung nach
nicht rein.
Falls die Häuschen in Deiner Gegend tatsächlich eine Adresse haben,
könntest Du diese mit dem addr:* Tag eintragen.
Nein,es ist ja keine
Hallo zusammen,
hat es schon mal jemand zustande gebracht, in osmarender lokal eine
Beschriftung für Relationen zu erzeugen?
Also in etwa so, wie es bei der cyclemap gemacht wird.
Die Relationen selber bekomme ich mittlerweile als Linie in meiner
Wunschfarbe gezeichnet. Eine entsprechende
Am 30. Juni 2009 21:47 schrieb Johannes Hüsing johan...@huesing.name:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Falls Du das Ticket
schreibst, könntest Du auch neben den EW die politisch-administrative
Funktion (z.B. Hauptstadt eines Regierungsbezirks) als Kriterium
mitaufführen?
Gerade den
Martin Koppenhoefer schrieb:
Falls Du das Ticket
schreibst, könntest Du auch neben den EW die politisch-administrative
Funktion (z.B. Hauptstadt eines Regierungsbezirks) als Kriterium
mitaufführen?
Gerade den Regierungsbezirk finde ich herzlich uninteressant.
Ich sähe keinen Grund,
Hallo Johannes,
EW als Kriterium
Kannst Du das in Mapnik einbauen?
wenn Du mir sagst, wie das geht
:-( und ich dachte schon, Du kennst Dich da aus...
Also: wer kann das umsetzen?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Am 29. Juni 2009 10:01 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Johannes,
EW als Kriterium
Kannst Du das in Mapnik einbauen?
wenn Du mir sagst, wie das geht
:-( und ich dachte schon, Du kennst Dich da aus...
Also: wer kann das umsetzen?
Der Mapnik-Style wird in England von
Hallo,
Markus wrote:
:-( und ich dachte schon, Du kennst Dich da aus...
Also: wer kann das umsetzen?
Man kann in der osm.xml im Layer placenames (ca. ab Zeile 7017) statt
Parameter name=tableplanet_osm_point/Parameter
schreiben
Parameter name=table(select way,name,capital
Hallo Martin,
herzlichen Dank für diese Information.
Der offizielle Weg geht über ein
Ticket im OSM-Trac mit Mapnik als Komponente.
Kannst Du das übernehmen?
(mein Englisch ist für sowas einfach zu dürftig)
Hier die relevanten Seiten:
Markus schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Anzeige_von_Städten
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ortsgrößenklassen
Bin ich denn der einzige, der Ordnung im Wiki haben möchte?
wiki/maps/DE:...
oder
wiki/cartographie/DE:...
aber nicht alles irgendwieherum klatschen.
Ich werde ins
Markus liste12a4...@gmx.de [Sat, Jun 27, 2009 at 12:33:20AM CEST]:
Hallo Johannes,
Wenn eine Behörde OSM auf der Website nutzen möchte, dann sollte der
Name der Stadt dort angezeigt, und nicht durch die Bezeichnung von
Bahnhöfen oder sonstigen Objekten verdeckt werden. Und zwar sinnig
Hallo Johannes,
Bei Z12 und genauer würde mich auf einer Karte der
Schriftzug Berlin eher stören
Ja das wäre ja auch nicht /sinnvoll/.
Jetzt hast Du mich abgehängt.
Ja, manchmal ist Mailkommunikation missverständlich.
Ich meinte:
Bei einer kleinen Kreisstadt wäre es (im Gegensatz zu
Markus liste12a4...@gmx.de [Sun, Jun 28, 2009 at 04:21:48PM CEST]:
Hallo Johannes,
Bei Z12 und genauer würde mich auf einer Karte der
Schriftzug Berlin eher stören
Ja das wäre ja auch nicht /sinnvoll/.
Jetzt hast Du mich abgehängt.
Ja, manchmal ist Mailkommunikation
Hallo Johannes,
Hm, jetzt hast Du mir den Ist-Zustand geschildert,
Ich wollte nur anhand von einem konkreten Einzelbeispiel das
grundlegende Problem erläutern.
Falls das nicht Deine Frage war: bitte einfach nochmal neu stellen.
Es geht mir um eine grundsätzliche Lösung.
(wobei ich mich
Markus schrieb:
Hallo Johannes,
Hm, jetzt hast Du mir den Ist-Zustand geschildert,
Ich wollte nur anhand von einem konkreten Einzelbeispiel das
grundlegende Problem erläutern.
Falls das nicht Deine Frage war: bitte einfach nochmal neu stellen.
ok, unten hast Du für mich
Hallo Johannes,
mehrere Kriterien für Anzeigewürdigkeit zuviel des Guten
Wenns einfacher geht: gern.
Ich vermute aber, dass EW als singulares Kriterium nicht ausreicht.
man erreicht schon einiges, wenn man die Einwohnerzahl unterbringt
Ja das wäre schon mal ein sinnvoller Anfang und einen
Markus schrieb:
Hallo Johannes,
mehrere Kriterien für Anzeigewürdigkeit zuviel des Guten
Wenns einfacher geht: gern.
Ich vermute aber, dass EW als singulares Kriterium nicht ausreicht.
Das reicht aber schon sehr weit.
man erreicht schon einiges, wenn man die Einwohnerzahl
Hallo Johannes,
Wenn eine Behörde OSM auf der Website nutzen möchte, dann sollte der
Name der Stadt dort angezeigt, und nicht durch die Bezeichnung von
Bahnhöfen oder sonstigen Objekten verdeckt werden. Und zwar sinnig in
allen Zoomstufen.
Wirklich in allen?
Ja. Es ist nicht sinnvoll,
Hallo,
Nach welcher Logik entscheidet Mapnik eigentlich, ob er die
Beschriftungen von Krankenhäusern darstellt? Auf
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.14593lon=9.9501zoom=17layers=B000FFF
werden z.B. zwei Krankenhäuser angezeigt, das Klinkum Hildesheim und das
St. Bernward Krankenhaus.
Hallo,
Diese Frage beschäftigt mich auch schon einige Tage.
Das Klinikum in Marburg
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.81449lon=8.80612zoom=17layers=B000FTF
habe ich mit building=yes, amenity=hospital und name=Klinikum getaggt,
zusätzlich gibt es einen node mit amenity=hospital und
Heiko Jacobs schrieb:
Das waeren aber eher Faelle fuer ein rendername=no, denn warum
soll nur Osmarender schoen aussehen, warum nicht auch mapnik...
Macht doch, was ihr wollt, aber macht es so, dass man es hinterher zügig
rausfiltern kann und dass deutlich wird, dass es sich dabei um ein
On Mon, 1 Sep 2008, Tordanik wrote:
Es ist nicht zu vernachlässigen, dass mit dem Vorhandensein einer Lösung
für die Lieblingsanwendung des Mappers der Anreiz fehlt, Zeit in eine
Lösung zu investieren, die allen Anwendungen zugute käme. Gleicher
Effekt bei den Anwendungsprogrammierern: Populäre
Joerg Fischer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich seh da echt kein Problem mehr, helft mir doch mal mit nem Beispiel
weiter...
http://informationfreeway.org/?lat=50.797721238671lon=12.91263419855498zoom=17layers=B000F000F
Eine ganz typische Stelle, an der ich, wenn ich an der Stra?e arbyte, so
Am 2. September 2008 15:32 schrieb Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]:
Joerg Fischer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich seh da echt kein Problem mehr, helft mir doch mal mit nem Beispiel
weiter...
http://informationfreeway.org/?lat=50.797721238671lon=12.91263419855498zoom=17layers=B000F000F
Jan Tappenbeck [EMAIL PROTECTED] wrote:
wenn man Stra?en hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
eine Beschriftung erfolgt.
Wie ist das aber mit kleinen Teilst?cken - Br?cken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unsch?n
Ich moechte mal die Prolematik ein
Hallo.
Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Nehmen wir mal
http://www.informationfreeway.org/?lat=50.04914lon=8.78798zoom=17
Oben links gibt's 4x rechtwinklig zueinander liegende Wegstuecke
mit Namen Dietrich-Bonhoeffer-Strasze, 2x Taunusring, etliche
Stuecke Feldbergstrasze
Heiko Jacobs schrieb:
Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] wrote:
H?user sind manchmal ?ber namenlose highway=service angebunden.
Ich w?rde eher sagen, man sollte den Namen nur der Stra?e geben,
die ihn tr?gt und nicht jeder Stra?e die ein Haus anbindet,
das zur benannten Stra?e gez?hlt wird.
...
Am 2. September 2008 16:27 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Hallo.
Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Nehmen wir mal
http://www.informationfreeway.org/?lat=50.04914lon=8.78798zoom=17
Oben links gibt's 4x rechtwinklig zueinander liegende Wegstuecke
mit Namen
Hallo.
Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Nehmen wir mal
http://www.informationfreeway.org/?lat=50.04914lon=8.78798zoom=17
[...]
Für ein städteplanerisches Chaos wie das vorliegende ...
staedteplanerisches
Dirk Stöcker schrieb:
Du übersiehst hier eine zentrale Problematik: Es gibt keine
Standardisierung für entsprechende Render-Hints. Automatisierte
Generierung von Karten ist ein wahrscheinlich noch lange fruchtbares
Forschungsgebiet und die Kartengeneralisierung ist etwas, was man lange
lernen
Moin !
wenn man Straßen hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
eine Beschriftung erfolgt.
Relationen alleine reichen nicht aus - so habe ich es gelernt.
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
Wie geht
Jan Tappenbeck wrote:
wenn man Straßen hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
eine Beschriftung erfolgt.
Relationen alleine reichen nicht aus - so habe ich es gelernt.
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
osmarender:renderName=no
funktioniert für Osmarender. Für Mapnik bin ich mir nicht sicher, aber
der ist häufig ohnehin klüger als Osmarender.
Und - natürlich mappe ich für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
für die Datenbank?
Nix für ungut
Friedhelm
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
Ist das jetzt eine so scheisse wie hier alles ist, wird das bestimmt so
sein-Bemerkung oder hast du wirklich eine
Moin !
irgendwie verstehe ich das jetzt alles nicht mehr - und das das mit den
Rendern noch nicht funktioniert ist mir auch schon bekannt. Aber man
kann ja schon zukunftsorientiert erfassen.
Also nochmal:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht
On Mon, 1 Sep 2008, Jan Tappenbeck wrote:
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus meiner Sicht !).
- soll ich das jetzt so machen
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
-
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht der normale Verlauf weiter.
Ja.
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
Und - natürlich mappe ich für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
für die Datenbank?
Offensichtliche Programmfehler zu umgehen bringt nie was
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Christian Mayr schrieb:
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Eben weil wir für die Datenbank mappen. Ich möchte nochmals betonen,
dass die Karte eigentlich nicht OSM
Bernd Wurst schrieb:
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
Nein. Die Relation anzulegen ist sicherlich nicht verkehrt, sie wir momentan
halt mehr oder weniger ignoriert. Der Brücke kein
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
wenn ich
sie sehe. Unser Ziel darf es nicht sein, Fehler in den
Renderern durch
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
Ich würde mich ans Bein gepisst fühlen wenn mir jemand meine
Ih denke, das Schlauste wäre einfach, wenn Du wirklich die Relation
setzt (mit dem Namen) und aktuell auch den Namen in die einzelnen
Wegstücke passt. Sobald die Renderer dann wirklich Relations akzeptieren
(ich hoffe, bis dahin ziehen nicht mehr all zu viele Tage ins Land),
kann man die
Am Montag, 1. September 2008 14:23 schrieb Christian Mayr:
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
wenn ich
sie sehe.
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Ich würde mich ans
Historisch bedingt. Es traut sich wohl keiner, das wieder abzuschalten.
Warum,
weiß ich auch nicht, es war hier schon sehr oft Konsens, dass es
eigentlich
nicht sinnvoll ist, sowas in der Datenbank zu haben.
Ich hab mit osmarender:renderName jetzt keine so großen Probleme. Erstens ist
es
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
Das macht es nicht besser
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
und ich deshalb den
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche Änderungen vornehmen muss.
Immer diese Fundamentalisten.
Wie wär's mit:
+ erst die Renderer fixen
+ dann gegebenenfalls überflüssige Tags entfernen
Die Renderer werden wohl immer Tipps
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
und ich deshalb den tag benutzte,was gibt dir das recht durch löschen
des tags mir deinen willen aufzuzwingen.?
Blödes Argument.
Wenn ich es schöner finde, dass
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Wurst
Gesendet: Montag, 1. September 2008 15:49
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de]Beschriftung von kurzen Straßenstücken steuern
Hallo.
Am Montag, 1
Christian Mayr wrote:
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
Das macht es nicht besser
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
Sven Anders schrieb:
Und warum will mir jemand verbieten bestimmte Tags zu verwenden und mich in
meiner Freiheit bei OSM beschneiden?
Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu löschen.
Nochmal, wir
Marc Schütz schrieb:
Zweitens ist es um einiges besser als die Alternative, das Namensrendering
durch löschen des name-Tags zu unterdrücken...
Wie kommst DU denn darauf? Es war nie die Rede davon. Aber
Steuerungsanweisungen haben in userer Datenbank nichts verloren.
Nochmal, zunächst alle
Christian Mayr wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
wenn ich
sie sehe. Unser Ziel darf es nicht sein, Fehler in den
Marc Schütz schrieb:
Naja, eher nur die von den Ways. Dann taggt man auf der Relation die Sachen,
die für die meisten Members gelten, und die Abweichungen davon jeweils auf den
Ways oder Nodes.
= Wege erben Attribute von den Relationen, aber nur dann wenn sie dieses
Attribut nicht schon
André Reichelt wrote:
Sven Anders schrieb:
Und warum will mir jemand verbieten bestimmte Tags zu verwenden und
mich in meiner Freiheit bei OSM beschneiden?
Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu
Am Montag, 1. September 2008 16:49 schrieb André Reichelt:
Marc Schütz schrieb:
Zweitens ist es um einiges besser als die Alternative, das
Namensrendering durch löschen des name-Tags zu unterdrücken...
Wie kommst DU denn darauf? Es war nie die Rede davon.
In dem konkreten Fall nicht, aber
Am Montag, 1. September 2008 16:51 schrieb André Reichelt:
Marc Schütz schrieb:
Naja, eher nur die von den Ways. Dann taggt man auf der Relation die
Sachen, die für die meisten Members gelten, und die Abweichungen davon
jeweils auf den Ways oder Nodes. = Wege erben Attribute von den
Am Montag, 1. September 2008 schrieb André Reichelt:
Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu
löschen.
Du müßtest dann damit rechnen, dass ich kommentarlos via History-Funktion
den alten Zustand
André Reichelt [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich, wenn ich
sie sehe.
Warum? Die Tags haben einen offensichtlichen Nutzen, dem, soweit ich
erkennen kann, kein Schaden gegenübersteht, außer ein gequälter
Gesichtsausdruck bei manchen
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Joerg Fischer:
Ein blöder Hack bleibt ein blöder Hack, aber er erfüllt momentan einen
Zweck. Wenn das Problem im Renderer gelöst ist, kann der Hack weg. Nicht
vorher.
Auf die Frage hab ich immer noch keine Antwort erhalten:
Welches Problem?
Namen
Friedhelm Schmidt schrieb:
Dem Router sage ich, dass man hier nicht links abbiegen darf;
dem Renderer, dass es sich nicht lohnt hier den Straßennahmen zu
wiederholen. Da ist doch nichts dabei.
Dir fällt nicht auf, dass das eine völlig andere Sache ist? Dass der
Router die Information niemals
Hallo,
Andreas Pothe wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
Grundsaetzlich lasse ich Tags, deren Sinn sich mir nicht erschliesst,
erstmal stehen. Es spricht auch nichts gegen Tags, die sich
Am 1. September 2008 15:48 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
und ich deshalb den tag benutzte,was gibt dir das recht durch löschen
des tags mir deinen
Martin Koppenhoefer schrieb:
Wenn wirklich der zitierte Konsens bestehen wuerde, dass es sich
hierbei um historische tags handelt, dann sollte man die Rendern-Regel
anpassen und dies auch so im Wiki kommunizieren.
Na dann würde ich vorschlagen, dass die weitere Berücksichtigung des
Tags in
Stefan Neufeind schrieb:
Andre, du musst zugeben das schießt auch etwas übers Ziel hinaus.
Genauso hättest du schreiben können wenn wir schon _seinen_ Renderer
verwenden, dann möchte er das doch bitte endlich sauber reparieren.
Nein, das wollte ich damit nicht sagen. ich wollte damit sagen,
Mark Obrembalski schrieb:
Nein. Rendererweichen können aber ein Mittel sein, kurzfristig die
Probleme mit unausgereiften Renderern zu mindern. Längerfristig lässt
sich dann der Renderer verbessern, und die kurzfristige Notlösung wird
überflüssig.
Ja, kurzfristig ist gut. Allerdings will ich an
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Bernd Wurst:
Namen werden auch von Osmarender mittlerweile nur gerendert, wenn
genug Platz da ist. Die Automatik ist nicht perfekt, aber eigentlich
funktioniert das echt gut.
Passt hin ist was anderes als Sieht gut aus.
Ich seh da echt kein Problem mehr,
Joerg Fischer schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich nun jeden Tag dasitze, mir die Karte anschaue
und dann solche Stellen fixe. Aber _wenn_ man bemerkt sieht mistig aus
und es *gibt* einen Würgaround dafür, dann wüßte ich nicht warum den
jemand entfernt, damit es danach _wieder_ mistig aussieht.
Frederik Ramm schrieb:
[...]
Geht natuerlich nicht, wenn die Leute diese Renderer-Hints dann
wegschmeissen, weil sie finden, die haetten in den Daten nichts verloren.
Ich sagte ja zu keinem Zeitpunkt, dass diese Tags generell schlecht
sind. Allerdings haben sie in der OpenStreetMap nichts
André Reichelt schrieb:
Joerg Fischer schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich nun jeden Tag dasitze, mir die Karte
anschaue und dann solche Stellen fixe. Aber _wenn_ man bemerkt sieht
mistig aus und es *gibt* einen Würgaround dafür, dann wüßte ich nicht
warum den jemand entfernt, damit es
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Wir, mit unserem Crowdsourcing-Ansatz, haetten hier die Chance, das
beste beider Welten miteinander zu vereinen. Unsere automatischen
Renderer koennten das Gros der Arbeit tun, aber ueberall dort, wo wir
Menschen sehen, dass die Resultate suboptimal sind,
Moin,
Unsere automatischen
Renderer koennten das Gros der Arbeit tun, aber ueberall dort, wo wir
Menschen sehen, dass die Resultate suboptimal sind, koennten wir
geeignete Hints einbauen: Hier muss man bei Zoomstufen x-y etwas
schummeln und diese Strasse um 500m nach rechts verschieben oder
Moin,
Einen Renderer schreiben bzw. einen bestehenden modifizieren, dass
Relationen berücksichtigt werden.
Das war jetzt einfach, wenn auch vermutlich nicht das, was du lesen
wolltest.
das wäre phan-tas-tisch.
Gruß,
ce
___
Talk-de mailing list
Johann H. Addicks wrote:
Wie funktioniert es, Namen von Ortschaften/Gemeinden
a) für die geonames-Suche vollständig zu schreiben
b) auf der Karte aber keine Bandwürme beschriftet zu bekommen?
SO sollte es gehen: Du änderst im key name und löschst name, aus dem
key openGeoDB:auto_update.
Norbert
Johann H. Addicks schrieb:
Anlass: Ja, ich ärgere mich über das alles überragende
Bad Homburg vor der Höhe, zu dessen Ungunsten auch Frankfurt/Main
untern Tisch fällt (liegt zwischen Bad Homburg vor der Höhe und
Offenbach bzw. zwischen Bad Vilbel und Bad Soden am Taunus)
Ich gehe mal davon
André Reichelt schrieb:
[ ..
http://www.informationfreeway.org/?lat=49.95712559857543lon=8.96477926568887zoom=9layers=F0B0F
.. ]
Bad Homburg vor der Höhe, zu dessen Ungunsten auch Frankfurt/Main
untern Tisch fällt (liegt zwischen Bad Homburg vor der Höhe und
Offenbach bzw. zwischen
Hallo,
ich habe mir gerade die aktuelle [EMAIL PROTECTED] kArte von Aachen angesehen,
da
ist jetzt jedes Kleinstgewässer und Wälder in Zoomlevel 12 riesig
beschriftet:
http://www.informationfreeway.org/?lat=50.8lon=6.1zoom=12
Das war bis vor einigen Tagen nicht so, was ist da passiert?
Hi,
ich habe mir gerade die aktuelle [EMAIL PROTECTED] kArte von Aachen
angesehen, da
ist jetzt jedes Kleinstgewässer und Wälder in Zoomlevel 12 riesig
beschriftet:
http://www.informationfreeway.org/?lat=50.8lon=6.1zoom=12
Das war bis vor einigen Tagen nicht so, was ist da passiert?
Frederik Ramm schrieb:
ist jetzt jedes Kleinstgewässer und Wälder in Zoomlevel 12 riesig
beschriftet:
Apropos Beschriftung
Wie funktioniert es, Namen von Ortschaften/Gemeinden
a) für die geonames-Suche vollständig zu schreiben
b) auf der Karte aber keine Bandwürme beschriftet zu bekommen?
90 matches
Mail list logo
