[Talk-es] Etiquetado de dependencias universitarias
Buenas He empezado a ver un poco cómo está OSM y ya me han surgido dudas: mi intención es retocar las calles de un campus universitario pues ha habido obras y han modificado el trazado de algunas. Las dudas vienen porque en el campus me he encontrado una nota de alguien que dice que un edificio está(ba) mal etiquetado, pues alberga dos facultades distintas. El edificio es éste http://osm.org/go/b7J_E3hi0-?m= He ido a la página de amenity=university y dice al respecto Buildings serving multiple distinct functions can be described using multiple 'building' tags which share nodes on the boundary between functions. pero no sé cómo se haría en la práctica. El edificio alberga dos facultades y en la parte trasera la editorial de la Universidad. ¿Alguien ha hecho algo similar? Gracias y un saludo, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Tunel y funcioamiento
El 20/05/2011 11:31, Manuel escribió: Mi cuestion Como das dibujado una carretera encima de otra Yo me encontré con un caso similar en la Avda. de Madrid y lo que hice fue dibujarlas una al lado de la otra http://osm.org/go/b7J8rr1UB-- aunque el resultado en el renderizador no es lo más vistoso que hay. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] XAPI de Mapquest
El 08/04/2011 20:18, José Manuel Díaz Soriano escribió: Ya solo queda que alguien me enseñe a usarlo :D Xapi te permite extraer datos de la base de datos de una forma que (se supone) es más rápida ya que es de solo lectura. Se basa en que tienes que formar una URL con la información que quieres extraer a base de especificar las etiquetas y la zona de donde la quieres extraer y la respuesta es un osm, que puedes guardar para luego tratarlo como quieras La página que han pasado te ayuda a construir esa URL con los parámetros que elijas, así tienes una lista desplegable para escoger entre nodos, vías y relaciones y un mapa que vas desplazando hasta la zona de donde extraer los datos. Ya solo tienes que darle al botón Run y esperar a que el navegador te muestre el OSM (que es un XML) y poder guardarlo. Así, el ejemplo que pusiste el otro día, tendrías que escoger de la lista desplegable Node, en la cajita de al lado poner amenity=supermarket y desplazarte a la zona del mapa de la que quieras la consulta. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Como etiquetar esto?
El 09/03/2011 15:50, Temporalista escribió: O tiene gripe el Tinyurl? http://gizmodo.com/#!5778006/the-house-from-up-has-been-built-in-real-lifeand-it-flies Parece que es gizmodo, este enlace me lleva a la página principal de www.gizmodo.es pero manteniendo toda la URL, un genio el que ha hecho el sistema (ironía). Aquí otro enlace que parece ser que es a lo que te refieres http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/15455/la-casa-de-up-existe-video/ Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] A vueltas con las intersecciones, las rutas y las restricciones de giro
El 22/02/2011 10:20, Jorge Juan escribió: ¿Estás seguro que los enrutadores están usando información actualizada? Cloudmade sí usa información actualizada, porque cuando lo hace bien está haciendo caso de la restricción que se hizo después de que comentara el tema por primera vez. Pero cuando lo hace mal está ignorando una restricción. Por ejemplo, en el pie de página de yournavigation.org puede leerse: Routing data from planet file: 2010-11-04 por lo que si las restricciones no estaban ahí a esa fecha (hace más de 3 meses) el programa no las está considerando. YourNavigation lo probé porque en la anterior discusión se comentó que sí tenía en cuenta esas restricciones, estaré más atento a cuando actualicen los datos, tanto éste como OpenRouteService. Aparte de esto, creo que los enrutadores actuales para OSM hacen cosas raras pero supongo que estarán mejorando. Creo que desde OSM debemos etiquetar de forma coherente y no para que tal o cual enrutador de la ruta correcta en algún caso particular (ya se que no es lo que se propone). De esta forma todos los enrutadores tendrán la información completa que les permita mejorar sus algoritmos poco a poco. En parte es lo que quería decir, mantener al mínimo las restricciones de giro en las intersecciones y no sobrecargar éstas con relaciones que en la práctica su uso será nulo o casi nulo y que no todas las intersecciones necesitan restricciones de giro. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] A vueltas con las intersecciones, las rutas y las restricciones de giro
Buenas Hace unos días envié un mensaje a la lista comentando el tema de las intersecciones y los cálculos de rutas que te permitían hacer giros en líneas continuas. La solución era añadir relaciones de restricciones de giro, pero la cosa aún sigue teniendo fallos y quería comentarlos. La intersección está aquí http://osm.org/go/b7J_GEBpj-- y comento con imágenes los tres enrutadores que he probado: CloudMade http://maps.cloudmade.com Lo hace bien y lo hace mal Bien: http://i.imgur.com/Q4RU0.png Mal: http://i.imgur.com/s6laB.png En el segundo ejemplo, donde se unen las vías de sentido único con la de doble sentido hay una restricción de giro no_u_turn pero creo que el enrutador se hace un lío e ignora la restricción porque esas mismas vías pertenecen a otra relación no_u_turn en la parte superior. Yournavigation http://www.yournavigation.org Lo hace mal http://i.imgur.com/jzR3v.png No sólo porque ignora una relación de seguir de frente (aunque creo que está mal definida, JOSM suelta errores), sino que salta de una vía a otra que están físicamente separadas por cebreado. OpenRouteService http://openrouteservice.org También lo hace mal http://i.imgur.com/pP1PG.png Al estilo de YourNavigation pero a la ruta le sale un pico que no entiendo. Qué opináis vosotros? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Spanish 4th anniversary party
El 19/02/2011 11:52, sergio sevillano escribió: cierto, de manera... solitaria lo de Baeza cada vez pinta mejor y aunque estoy respondiendo todas a las preguntas de los organizadores, estaría bien que viniera alguien más de osm, por ahora la proporción es 50-3 ! (contando contigo y con Lendulado) Ya sé que he estado poco participativo últimamente, pero tampoco es para ponerse así :P A ver si se anima alguien más de por esta zona y si alguien más está por Granada podríamos compartir medio de transporte para ir. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Intersecciones y cálculo de rutas
Buenas Arreglando una intersección me he dado cuenta de un defecto al calcular rutas: en vías de doble sentido (sin 'oneway') te va a permitir dar la vuelta, no hay nada para indicar líneas continuas. Y esto lleva a que en intersecciones como ésta, que estaba arreglando http://maps.cloudmade.com/?lat=37.190463lng=-3.592658zoom=18directions=37.18980942751913,-3.5920411348342896,37.190587199829274,-3.592877984046936travel=carstyleId=27911opened_tab=1 al querer ir del punto A al B lo trace erróneamente por donde lo traza: en la unión de dos vías de sentido único con la de doble sentido. Es un aviso por si tenéis que hacer o modificar intersecciones. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] PNOA y Survey
El 10/02/2011 21:02, bv2mu...@uco.es escribió: Tengo bastante información (básicamente se trata de calles) que he levantado utilizando el WMS PNOA, pero que luego he completado con visitas de campo. Por ejemplo, el trazado lo he hecho con la ortofoto pero luego, para ver el sentido de la misma y/o el nombre, he visitado la calle. En estos casos, ¿qué se supone que debo poner en la etiqueta source? ¿source: PNOA, survey? ¿separados por coma, o por punto y coma? Por punto y coma source=PNOA;survey ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuestiones OSMWikipedia
El 10/02/2011 0:47, Roberto Plà escribió: Por otra parte, ¿se puede inclusrar en las páginas de Wikipedia un mapa interactivo de OSM mediante algun tipo de API? Algo hay http://wiki.osm.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia#Technical_enhancement_to_Wikipedia Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] IDEAndalucia
El 07/02/2011 17:45, bv2mu...@uco.es escribió: He visto que hay un usuario (si no me equivoco, extranjero) que está generando información con source: ideandalucia.es 2008 [1]. ¿Sabéis si está permitido generar información a partir de las capas que aparecen en IDEA (Infraestructura de Datos Espaciales de Andalucía)? Al margen de esto, he visto que está generando polígonos superpuestos [2] y que está haciendo cosas raras como duplicar vías en sitios incorrectos [3]... ¿Qué hago? [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/98578385/history [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/98618796/history [3] http://www.openstreetmap.org/browse/way/98616640/history Buenas Contacta con él, la página ideandalucia.es muestra una licencia CC BY-NC-SA que no es compatible con la licencia CC BY-SA de OSM. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] IDEAndalucia
El 07/02/2011 22:11, sergio sevillano escribió: por cierto en la pag de Andalucía http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Andaluc%C3%ADa dan por bueno ese source del que habláis, que no está en el resumen general de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Resumen_WMS así que o se añade al resumen o se especifica claramente en Andalucía y spain datasources , que su uso no es válido. Página wiki que sólo tiene dos editores y en el que automágicamente aparece el uso de las ortofotos, sin ninguna referencia a licencias, reuniones, etc. Por el momento voy a editar la wiki quitando la referencia a ideandalucia. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Autovía de la Sagra CM-41 y CM-43
El 06/02/2011 20:01, Javier Martin escribió: Bueno, suponiendo que tengas razón y que por tanto esos datos estén en situación dudosa, he sido extremadamente escrupuloso en poner en todos y cada uno de los datos que tienen como fuente esos planos las adecuadas etiquetas source y source:url, asi que si la consejería responsable en la JCCM interpusiera alguna queja o demanda y no se pudiera llegar a un acuerdo con ellos para que los cedan con licencia compatible con OSM, se pueden eliminar de forma fácil y sencilla. Pero dudo mucho que un Gobierno hiciera algo así, sobre todo con leyes y un clima que cada vez más les piden ser más abiertos con la información. No voy a redundar más en los motivos de por qué se debe pedir permiso (o saber que se puede) antes de introducir cualquier dato en la base de datos, ya que lo resume bien el mensaje de jynus. Sólo quiero incidir en que el respeto a las licencias de los demás es fundamental si quieres que respeten la licencia de lo que tú haces. Y tampoco creo que importar datos y esperar que se queje alguien para retirarlos sea la línea a seguir. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Abuso sobre el mapa
El 04/02/2011 19:54, Juanjo Pablos escribió: Hola, He visto un mapa impreso que usa datos de openstreetmap sin referir a la fuente. ¿Es denunciable? ¿Cual es el procedimiento a seguir? Un saludo, Juanjo Buenas El procedimiento a seguir es como el programa de televisión: contacto con tacto. Decirles las condiciones que rigen el proyecto, cómo las tienen que cumplir, etc. sin presumir mala intención y esperar su respuesta. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Residencia geriátrica
El 23/01/2011 12:12, Jaume Figueras escribió: Hola, como mapearíais una residencia geriátrica? Gracias! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Social_facility ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Correlar fotos-gpx
El 17/01/2011 20:08, Roberto Plà escribió: Tengo algunas series de fotos con los GPX registrados mientras hacia las fotos. Por diferencias entre la hora del GPS y la cámara salen 'adelantadas' o 'atrasadas'. Necesitaría un programa que fuera cómodo para ajustar toda la serie de fotos a su posicion exacta y guardar las geoetiquetas en los datos EXIF. Preferible con version Windows y Linux o en su defecto en cualquiera de los dos sistemas. El propio JOSM te permite hacer el ajuste cuando importas las fotos y el gpx. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Skobbler Mapdust
El 17/01/2011 22:37, Alvaro Lara Cano escribió: Pues eso, que si ya teniamos bastante con openstreetbugs, Skobbler, ha lanzado Mapdust: http://www.mapdust.com/ Asi que ahi hay mas errores, para los que le echeis un ojo al openstreetbugs. No hay mas que dos marcados en España, pero en Europa, hay bastantes. En España hay algo más de dos, pero no sé que pasa que no los muestra bien del todo: yo creía que no había por Granada, pero al ir haciendo zoom van apareciendo. Y si te fijas a la izquierda aparece el número de fallos en la vista que tengas en ese momento. Una utilidad buena que tiene es el RSS con los bugs de una determinada zona: haces zoom a la zona que quieres, pinchas en el enlace del RSS y ya tienes un feed que se actualizará con los bugs que se vayan rellenando en esa zona. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] marcar un itinerario sobre un mapa
El 11/01/2011 0:02, bicifamiliar escribió: Hola, quiero marcar el itinerario urbano de una prueba escolar de patinaje sobre un mapa de OSM y poder exportarlo a PDF o PNG,... Cuál sería la mejor herramienta? http://www.walking-papers.org/ me permite hacer un mapa imprimible http://staticmap.openstreetmap.de/wizzard/ me permite marcarle puntos pero no encuentro una herramienta para marcar un itinerario. Podría hacerlo a mano alzada con el GIMP, pero por si hay otra manera con mejor acabado. Gracias de antemano de cualquier aportación, Paco Buenas Algún programilla de los aquí indicados http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Software/Desktop seguro que te puede servir para lo que necesitas, yo empezaría mirando por Viking http://sourceforge.net/apps/mediawiki/viking/index.php?title=Main_Page Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Buscando webs de POIs
Buenas Pues en un rato de descanso me he puesto a buscar en internet páginas que tuvieran puntos de interés para poder reutilizarlos. La única que he encontrado que lo deja claro es GuiaGPS [1] que en la información de las descargas [2] dice El contenido que te descargas en GuiaGPS es de difusión libre y gratuita, queda TOTALMENTE PROHIBIDO COBRAR POR SU DESCARGA ASÍ COMO ATRIBUIRSE LA AUTORIA DE DICHO CONTENIDO. Si deseas divulgar la información que te descargas en GuiaGPS, siéntete libre de hacerlo, así entendemos en GuiaGPS la libre difusión Por lo que entiendo que sí se podrían importar los datos a OSM. ¿Qué opináis? La otra web que he encontrado ha sido Todo POI [3] pero aquí dice que Si no se respetase lo citado anteriormente y/o se consiguiese un beneficio economico o material de dicha informacion, se podrian emprender las acciones legales oportunas hacia el beneficiario ya sea persona fisica o fiscal. No se podrían usar a menos que nos diesen permiso. [1] http://guiagps.com/htm/descargas.htm [2] http://guiagps.com/htm/informacion_descargas.pdf [3] http://todo-poi.es/index.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CORINE land cover data
El 04/01/2011 18:43, sergio sevillano escribió: los pasos deberían ser, leer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Corine_Data_Import Me permito añadir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Cuánto has contribuido a OSM?
Tus estadísticas personales en http://hdyc.neis-one.org/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Conventos, seminarios, casas de ejercicios...
El 13/12/2010 9:58, Emilio Gómez Fernández escribió: Yo en su día etiqueté algún seminario[1] como amenity: university ya que no encontré ninguna forma mejor y creo que los estudios que imparten son superiores. Saludos, Emilio [1] http://osm.org/go/b...@nbqunok- En mi opinión se queda corto incluso para un seminario. Porque el tema da para mucho: aparte de lo dicho tenemos los obispados, las casas provinciales, las casas generales, los conventos donde venden dulces, si el convento es de hombres o mujeres, los colegios de titularidad de la Iglesia, etc y esto contando sólo con la religión católica. Tal vez dándome una vuelta por el Vaticano se despejan mis dudas jejeje Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Google Maps, edificios en Madrid.
El 13/12/2010 20:16, Marco Fernández escribió: Hola: Acabo de ve que en el centro de Madrid el mapa de Google [1] tiene marcado los edificios, con una vista isométrica que queda bastante bien. ¿Podríamos saber de dónde han sacado los datos para una posible importación a OSM? [1] http://maps.google.com/maps?f=qsource=s_qhl=esgeocode=q=madridsll=42.395224,-7.116137sspn=0.020537,0.037808ie=UTF8hq=hnear=Madrid,+Comunidad+de+Madrid,+Espa%C3%B1all=40.45992,-3.689867spn=0.002771,0.004726z=18 http://maps.google.com/maps?f=qsource=s_qhl=esgeocode=q=madridsll=42.395224,-7.116137sspn=0.020537,0.037808ie=UTF8hq=hnear=Madrid,+Comunidad+de+Madrid,+Espa%C3%B1all=40.45992,-3.689867spn=0.002771,0.004726z=18 Pueden haber sacado la información del Street View. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Conventos, seminarios, casas de ejercicios...
El 13/12/2010 14:39, Marco Fernández escribió: Buena idea :) ya nos cuentas qué tal el paseo. Pues no ha sido muy fructífero el paseo, supongo que como es el Vaticano allí ya se sabe a qué pertenece. Así que me he ido a Via della Pisana de Roma, donde está la casa general de las Hijas de Cristo Rey para ver cómo lo habían puesto y lo único marcado es un área residential. Tampoco ha sido de mucha ayuda. También se me ha ocurrido que se podría proponer un nuevo valor para amenity que indicara una comunidad de personas, con esto se cubrirían los tres casos expuestos, algo como amenity=comunity religion=christian denomination=catholic name=Casa de ejercicios San Pablo Además tiene un sentido general, que valdría tanto para los conventos como para las comunas hippies o los monjes shaolin. A alguien más le parece buena idea? Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Google Maps, edificios en Madrid.
El 13/12/2010 22:36, Erik Streb del Toro escribió: Estoy seguro que han comprado las informaciones del catastro o algo parecido. Hombre, pues puestos a comprar podrían haber comprado todos los datos. Yo lo decía porque el otro día leí un artículo donde exponían las razones para el apoyo de Microsoft y Mapquest a OSM y una de ellas es que Google se había hecho más independiente de empresas como TeleAtlas porque usaba sus propios datos de Street View. Si alguien quiere hacer algo genérico puede mirar http://osm.kyblsoft.cz/3dmapa/?zoom=16lat=75.75137lon=14.31658layers=B Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Conventos, seminarios, casas de ejercicios...
Buenas Alguien tiene sugerencias de cómo etiquetar todos estos sitios? Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Para el frío invierno
Alguien está pasando frío? Aquí venden mantas http://pistilsf.com/2010/11/29/launching-the-blankets/ Saludos, Manuel ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Licencia CLC 2006 EEA/CNIG
El 06/12/2010 12:02, Javier Sánchez escribió: Hola En septiembre hubo un amplio debate [1] sobre la posibilidad de importar los datos Corine Land Cover 2006, en el que se concluyó que era posible hacerlo. He estado mirando en el centro de descargas del CNIG que están disponibles los datos CLC2006 para España [2] bajo una licencia de uso no comercial [anexo] no compatible con OSM y contraria a la del EEA [3] a nivel europeo, que se concluyó si es compatible. Creo que la licencia del CNIG no se tuvo en cuenta (quizá todavía no estaba publicado) en la discusión de septiembre. Teniéndola en cuenta, ¿en qué queda la cosa? Tenemos dos opciones: a - Podemos usar los datos si los descargamos de EEA pero no de CNIG (aunque sean los mismos). b - No podemos usar ninguno de ellos porque prevalece la licencia a nivel nacional. Yo digo que la opción a. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Licencia CLC 2006 EEA/CNIG
El 06/12/2010 14:14, Marco Fernández escribió: Y si los datos los puedes obtener gratis, ¿qué sentido tiene que el CNIG quiera cobrar por su uso comercial? Han hecho un trabajo derivado, de los datos completos de todos los países, sacando sólo los relativos a España. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Imágenes de Bing disponibles
El 02/12/2010 23:40, Marco Fernández escribió: Aunque la resolución la encuentro algo mejor en Bing que en PNOA. Ya veo las imágenes y en lo de la resolución, PNOA arrasa en mi zona (interior de Galicia). Probando a ver Madrid sí que se nota la diferencia a favor de Bing. No sé si resolución es la palabra adecuada, pero me refiero a esto http://imgur.com/qEQRc.jpg (izquierda bing) Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [OSM-talk] Steve Coast Joins Microsoft as Principle Architect of Bing Mobile
El 24/11/2010 13:08, David Marín Carreño escribió: El problema de PNOA es que para las ediciones de emergencia (véase corrección rápida tras detectar error visualizando el mapa) a través de la web, vía Potlatch, no se puede usar... :-( Parece que bing tiene mucha mejor resolución que Yahoo en la mayor parte del territorio... O al menos eso venden :-) Aunque tengan la misma resolución que las de Yahoo! si las de Bing están más actualizadas que las primeras, bienvenidas sean. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [OSM-talk] Steve Coast Joins Microsoft as Principle Architect of Bing Mobile
El 24/11/2010 12:23, Jonay Santana escribió: Pues a mí me causa más inquietud que alegría... Ya hemos visto lo que ha hecho, sin ir más lejos, Oracle con Opensolaris, lo que está haciendo con MySQL, o lo que podría hacer con OpenOffice. No son casos comparables: Oracle compró Sun y por tanto los derechos sobre esos proyectos, así que puede hacer lo que quiera con ellos, mal que nos pese (y en el caso específico de OOo, Sun no lo estaba haciendo muy bien precisamente y en los otros dos, me imagino que tampoco). En el caso que nos ocupa, es la contratación de una persona por parte de Microsoft o acaso me he perdido algún detalle? (aparte del evidente de que sea el fundador). No se puede estar siempre con la cantinela de que si dan, porque dan y si no dan, porque no dan. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping party en Jaén
El 23/11/2010 3:28, Iván Sánchez Ortega escribió: Más detalle y las fechas en: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Jaén_Mapping_Party Para esas fechas creo que estaré sin compromisos, así que yo también me apunto. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incoherencia en el wiki: categorías de carreteras
El 14/11/2010 22:16, Noel David Torres Taño escribió: Hola a todos: Hemos detectado (un amigo alemán, Michael, y yo) que hay una incoherencia entre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway#International_equivalence y http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n ¿Cuál está bien? ¿No deberían beber de la misma tabla fuente? Yo digo que vale el de Normalización, principalmente porque la tabla de equivalencias no tiene en cuenta nuestra idiosincrasia autonómica. Dicho esto, me preparo para el n-simo debate sobre clasificación de carreteras en 3, 2, 1... Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Opendata de la Generalitat de Catalunya
El 11/11/2010 11:39, Jonay Santana escribió: Si no te importa invertir unos leuros, ponte en contacto con ellos pero por carta certificada, burofax, o entregando la solicitud en el registro de entrada de la Generalitat. Si te dan una copia sellada con la fecha de entrega, y después de la ley del silencio administrativo, si no te responden en nosecuántos meses, se interpreta el silencio administrativo como un sí a lo que solicitas. Ojo, no soy abogado, pero sí recuerdo escuchar conversaciones de abogados diciendo que la ley esta (que lleva ya unos cuantos años) iba a ponerle las pilas a muchos trabajadores de la administración pública... ¿Alguien con conocimientos de leyes nos puede ayudar? Ley 30/92 de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del procedimiento administrativo común, en el artículo 43 se habla del sentido del silencio administrativo, diciendo que en general es positivo, salvo excepciones: que lo diga una ley o una norma de derecho comunitario. Y también quedan exceptuados en los casos de derecho de petición del artículo 29 de la constitución, cuando se transfieran al solicitante derechos sobre dominio o servicio público y en la impugnación de actos y disposiciones, que será siempre negativo. No creo que una simple comunicación diciendo que vas a usar sus datos se pueda entender por silencio administrativo que te han dado permiso para usarlos para lo que quieras, ya que el pedir datos deberá seguir un procedimiento formal y en la norma reguladora de ese procedimiento tal vez se diga que el silencio es negativo. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Ortofotos Grafcan
El 27/10/2010 13:13, Noel David Torres Taño escribió: Mañana actualizaré el wiki, para dar tiempo a más reacciones que pudieran ser negativas. El exceso de prudencia nunca está de más, y el escuchar tampoco. El único pero está en los usos comerciales. OSM per se no comercializa la base de datos, pero permite usos comerciales (hay una aplicación para iPhone que usa los datos de OSM). Así que la frase relativa a estos usos para mí se presta a interpretaciones: * Una al estilo de la licencia BSD: en el sentido de que ok, da igual que comercialices los datos, porque nuestros datos siempre van a estar disponibles libremente para quienes quieran cogerlos. En este caso no habría problema de usarlos. * Otra interpretación es que crean que OSM (ni nadie) va a hacer productos comerciales con los datos, por tanto estarían dando sólo permiso para usos no comerciales, que choca con la licencia actual (y futura) de OSM. Y en este caso no se podrían usar. Por otro lado, se ha contactado con ellos en varias ocasiones, y entiendo que ha quedado claro el tema del uso comercial, que junto con su afirmación de que no es necesaria una reunión para profundizar en el tema es por lo que he dado un voto positivo a que se usen, en mi modesta interpretación de los hechos. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿Restricción de giro correcta?
El 15/10/2010 8:32, bv2mu...@uco.es escribió: He establecido una restricción de giro [1]. Resulta que cuando he ido a crearla con el plugin de JOSM me ha dicho que había un error porque el nodo de intersección entre las vías (un semáforo) no era vía, y que si quería convertirla. Así lo he hecho, pero, ¿es correcto? De no serlo, ¿cómo tendría que haberlo hecho? Saludos. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1225781 La relación está mal, ahí no hay una obligación de girar a la derecha, viniendo de Dr Azpitarte puedes perfectamente bordear la marquesina y seguir de frente en dirección Dr Guirao Gea, incluso hay una señal que indica por donde debes bordear la marquesina. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Reunión IGN
El 13/10/2010 10:53, Colegota El Villano escribió: El pero, es el de siempre. Que no teníamos que dar nada a cambio por algo que hemos pagado y seguimos pagando con nuestros impuestos y que lo que cabe esperar es que se liberen los datos sin trabas y se puedan usar no sólo para mapear sino para lo que sea. Como meter una capa más en el mapa con las ortofotos de fondo o poder realizar aplicaciones que las muestren. Estoy de acuerdo con esto. El tema de las mapping parties no lo termino de ver del todo claro. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] prohibición giro a la izquierda
El 03/10/2010 13:43, bv2mu...@uco.es escribió: Instalé el plugin para las restricciones de giro e intenté establecer una. Digo intenté porque, aunque aparentemente está bien JOSM (ver adjunto), no sale de forma adecuada al verlo en Potlatch [1]. Un saludo A riesgo de ganarme el título de inoportuno impertinente(2) yo diría que antes de hacer la relación hay que mejorar ese cruce, tal y como está ahora (y según el convenio de que sólo hay que separar las vías si lo están físicamente) parece que hay dos vías, cuando en realidad lo que hay es un área sin carriles definidos. Por ejemplo, como está ahora desde el carril central de Avda. de los Andaluces no se puede girar a la izquierda en dirección a la Caleta, cuando desde siempre los autobuses interurbanos hacían ese giro (y digo hacían porque ahora mismo esa zona está en obras por el metro). Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda numeración
El 28/09/2010 16:10, sanchi escribió: Hola. Tengo una pequeña duda sobre la numeración de los edificios con la etiqueta addr:housenumber http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber Según veo en la wiki en ingles si hay varios números se separan con una coma 16,18 pero he visto que hay gente que los separa con un guion 16-18.¿Cual seria el correcto? Yo me atendría a lo que dice la wiki. Cuando estuve consultando el otro día el uso de la etiqueta opening_hours vi una escrita tal cual como De lunes a viernes. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Ortofotos Grafcan
El 24/09/2010 21:43, Noel David Torres Taño escribió: Copio lo que acabo de poner en el Wiki: He visto que se puede obtener una capa de datos WMS que funciona bastante bien en JOSM desde Grafcan en http://idecan1.grafcan.es/ServicioWMS/OrtoUrb?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=OrtoExpressUrb; y algunas más parecidas, pero no tengo ni idea de qué licencia tienen. Además, la cosa es que son más actualizadas que las del IDEE aunque parece que de ligeramente peor calidad. ¿Alguien con más conocimientos que yo de estos asuntos legales puede enterarse? Noel er envite De su licencia de uso https://mapa.grafcan.es/descarga/LicenciadeUso_ESP.pdf En ningún caso usted podrá comercializar ni ceder gratuitamente a terceros los ficheros de mapas digitales, ni capas o partes extraídos de estos, ni versiones modificadas o actualizadas en ningún tipo de formato vectorial editable. Así que no, no se pueden usar. Y si no ha cambiado la cosa desde la última vez que se habló por la lista, el del IDEE tampoco. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Ortofotos Grafcan
El 24/09/2010 22:54, Noel David Torres Taño escribió: Ahí habla de ficheros, capas o partes de ellos, pero no parece referirse a los datos simples, porque la siguiente frase dice: «No obstante, cualquier creación, obra, aprovechamiento o utilidad, obtenida directa o indirectamente a partir del producto licenciado o de la información que el mismo contiene, y en su caso su explotación, se deberá realizar de forma absolutamente independiente al producto GRAFCAN.» Eso parece indicar que _sí_ se pueden realizar obras derivadas. Una posible interpretación de eso es que no podemos distribuir los datos de los mapas (imágens, georreferenciación, nodos, nombres) tal y como vienen en los ficheros o modificados (por ejemplo, convertidos de formato o pasados por un script), pero que sí podemos usar esos datos para generar nuestros propios datos. ¿Hay algún abogado por aquí? Un saludo Nadie se toma tantas molestias para decir que puedes usarlo libremente (incluidos los usos comerciales) http://www.idecan.grafcan.es/idecan/content/view/71/59 y si lo quieres más claro, la letra f Queda prohibida la extracción y la incorporación del producto en todo o en parte o de la información que el mismo contiene total o parcialmente a cualquier tipo de base de datos. Y OSM es una base de datos, así que no, no se pueden usar. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuevo en la lista
El 23/09/2010 17:35, Noel David Torres Taño escribió: Gracias. ¿Y el access? Noel er Envite opening_hours http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hour_on y service_times http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times *sólo* si su valor es distinto del de opening_hours Ejemplo: hora de visitas turísticas/hora de servicio Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapquest
El 23/09/2010 19:41, bv2mu...@uco.es escribió: Manuel García lendul...@gmail.com escribió: Habría que añadir algo más que el access porque me da a mí que de A a B no puedes hacer ese giro a la altura de la Avda. de los Andaluces. Si no recuerdo mal hay una señal de obligación de seguir de frente. Saludos, Manuel. Cierto. En cualquier caso, ¿cómo se etiqueta el acceso restringido por horas? Por si a alguien le da por buscar en la lista de correo en vez de la wiki... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access * date_on=-MM-DD Sets the start date for an access closure * date_off=-MM-DD Sets the end date for an access closure * day_on=monday/tuesday/wednesday/... Closure each week starts at the beginning of this day * day_off=monday/tuesday/wednesday/... Closure each week ends at the end of this day * hour_on=HH:MM:SS Closure starts at this time * hour_off=HH:MM:SS Closure ends at this time Cierto es que allí está medio escondido. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuevo en la lista
El 23/09/2010 21:52, Noel David Torres Taño escribió: Gracias, pero es que no abre determinados horas al día, sino UN día al año... Si abre el 15 de marzo de 9 a 10 de la mañana opening_hours=Mar 15 09:00-10:00 Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Dudas de la aplicación de old_name
Buenas Ayer el alcalde de Granada cambió el nombre de la calle Carrera del Genil y le puso el nombre por el que era conocida popularmente, Carrera de la Virgen. Me preguntaba si old_name es aplicable a este caso o se reserva para situaciones con más historia. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Datos corine en Francia
El 14/09/2010 10:08, Pablo Gómez escribió: Y como no hay respuesta (una semana después) ... qué hacemos? Pregunta: los eventuales 'commits' sobre la base de datos, son 'rollback'eables, verdad? Buenas Seguir adelante a tenor de lo que dice la propia página de Corine sobre los derechos de reutilización. Si tuviera más tiempo ayudaría en la importación, pero lo tengo muy escaso últimamente. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Datos corine en Francia
El 08/09/2010 12:23, Pablo Gómez escribió: Por otra parte, también mencionas el caso de Estonia, que esta página del wiki ignora totalmente. Desactualización?. Bueno, voy a escribir a la EEA a ver si me lo aclaran. No se si les estaré dando más la lata de lo que les gustaría. Pablo Gómez Parece un caso de desactualización http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/corine-land-cover-2006-raster http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/clc-2006-vector-data-version Ambos con estos derechos de uso Rights: EEA standard re-use policy: unless otherwise indicated, re-use of content on the EEA website for commercial or non-commercial purposes is permitted free of charge, provided that the source is acknowledged (http://www.eea.europa.eu/legal/copyright). Copyright holder: European Environment Agency. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Datos corine en Francia
El 08/09/2010 13:04, Pablo Gómez escribió: Justo por ahí ha ido mi pregunta al EEA: Probably your licence has recently changed and our websites are simply out of sync. Can you please confirm when has this new licence been released? Esperemos. La otra alternativa obligaría a pasar por la lista de ministerios / agencias de MA... Y seguro que va a ser más largo. Supongo (y espero) que confirmará que se pueden usar, lo que dicen ambas páginas es bastante claro respecto a que se puede usar con fines comerciales. Algún experto en importaciones? jejeje Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Datos corine en Francia
El 08/09/2010 13:39, andrzej zaborowski escribió: Los datos se pueden descargar como shp igual que CLC, y los Eslovakos creen que la licencia es compatible con osm. Tienen la misma licencia que Corine: permiso con fines comerciales siempre que se cite la fuente. Habrá que darle un buen repaso a todos los datos disponibles y ver qué podríamos aprovechar. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Datos corine en Francia
El 08/09/2010 19:36, Pablo Gómez escribió: yo esperaría un poquito a la respuesta oficial de nuestros amigos de EEA. Un poquiiito. Hasta el momento, todo parece apuntar a que el camino está libre, pero no lo tenemos 100% claro. De hecho la información que tenemos es contradictoria, así que sugiero un poquito de paciencia. Eso no quita para que nos podamos ir organizando. Pero la contradicción está entre la página oficial que dice que podemos reusar los datos incluso con fines comerciales citando el origen y una página no oficial. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fuente de datos de antenas de telefonia mobil?
El 19/08/2010 20:41, Xavier Barnada Rius escribió: Hola, acabo de encontrar esta pagina web http://coberturamovil.es/ que a partir de un punto te informa de cual es la antena de telefonia mas cercana.La pagina esta licenciada bajo CC-NC-SA y en OpenStreetMaps usamos CC-BY-SA , alguien sabe si son compatibles las dos licencias? podemos pedir los datos para integrarlos en la cartografia? Saludos No, no son compatibles Un gráfico donde se explica... http://is.gd/ep4bB (lleva a la página de Creative Commons, pero la URL es un churro de larga) Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Etiqueta highway y otras dudas
El 14/08/2010 13:47, Roberto Plà escribió: Tengo una duda referente a la etiqueta highway. He leido (¿?) que el valor 'residential' se refiere a calles de urbanizaciones, las típicas americanas de casas con jardin donde los niños están jugando... Pero veo que en muchas ciuddes las calles están así marcadas. Yo he empezado a poner 'living_street' en las que trazo, pero me da la impresion de ser el único. Las living_street son aquellas que están marcadas con la señal de tráfico de zona residencial que indica no puedes ir a más de 20 km/h, los peatones tienen preferencia y sólo puedes estacionar en los lugares habilitados para ello. Como soy novel en el tema me asaltan mil dudas. Una de ellas es si esta es la lista adecuada para consultar dudas. :-) Claro, es una de sus funciones. Me seria de gran utilidad una chuleta con la representación de las vías, sus características y etiquetas. No me cabe duda de que la hay, pero ¿Alguien sería tan amable de pasarme la URL para evitarme el dar mas vueltas buscándola?. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features (en inglés) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n y una lista de normas consensuadas si estás mapeando por España. Hay mucha información por la wiki, es bueno echarle un vistazo. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] A vueltas con las gasolineras
El 29/07/2010 19:54, Celso González escribió: Pero antes, si podeis comprobar si la cosa va bien mejor. Pues sigue saliendo en mitad del sembrado http://imgur.com/aCXNl.png http://osm.org/go/b7J7yYqQ2- Saludos, Manuel ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ideAC, nodo IDE Diputación A Coru ña
El 29/06/2010 16:18, David Marín Carreño escribió: El 29 de junio de 2010 16:15, Manuel García lendul...@gmail.com mailto:lendul...@gmail.com escribió: Si para el punto 2 es suficiente con un 'source=webEIEL - Diputación Provincial de A Coruña' y para el 3 darles un volcado de la base de datos... El problema está en que no sólo tendríamos que hacerlo nosotros, sino cualquiera que usara OSM para sus cosas. Sí, por eso hablaba de laxo, aparte que con el volcado de la base de datos ellos tendrían que cambiar para cumplir con la BY-SA. Tal y como está redactado, no se tiene muy en cuenta el formato de la internet. Pero sólo de pensar al nivel de detalle que podría llegar a tener A Coruña con los datos disponibles en Descarga de datos (la licencia los incluye), creo que merece la pena que se realice un contacto a ver qué contestan. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuevo OpenstreetBugs
El 08/06/2010 19:28, Alvaro Lara Cano escribió: Hola, llevo unos días buscando navegadores GPS basados en OSM, y me encontré con Skobbler. Skobbler, de momento está disponible para iPhone, Blackberry, algunos Nokia, y muy muy pronto, lo estará para Android. Se trata de una solución GPS que requiere de conexión a internet tanto para mapas como para calculo de rutas. La cuestión es que en su web, tiene una sección para catalogar errores como el openstreetbugs, pero propio, para los usuarios de ese navegador: http://beta.skobbler.es/osmbugs Pues mirando por Granada había un fallo con la dirección en alemán, la traducción según google es: Voy a ponerlo a prueba en una calle de sentido único en la dirección equivocada. Mirando en OSM, la rotonda estaba en el sentido de las agujas del reloj... ejem ejem Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Presentación
El 25/05/2010 21:01, Pablo Gómez escribió: El 25/05/10 13:03, Gari Araolaza escribió: Tendríamos que tener un wiki con estos temas (a lo mejor existe...). Cada 3 meses tenemos que aclarar lo mismo. Creo que es problema de sacar un rato y especificar mejor el wiki que ya tenemos. Jorge Alonso (bienvenido!) lo ha consultado perfectamente (como debe ser!) y se ha encontrado con una explicación que no le convence. Si le convenciera, cada vez que saliera esa explicación podríamos hacer un RTM (con o sin F) con un link al wiki. Con usar al lado de cada fuente algo como esto http://commons.wikimedia.org/wiki/Check_mark o como esto http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cross.svg tendríamos mucho ganado. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿Dónde se habla aquí?
El 25/04/2010 12:19, Javier Martin escribió: Ahora que estoy metido en el debate para la normalización de la clasificación de carreteras, me estoy dando cuenta de que OSM tiene mil foros de discusión y ninguno en particular, porque hay gente que postea en unos y no otros, y no siempre se sincronizan entre ellos. Tenemos, que yo sepa: - La wiki y sus páginas de discusión, que casi nadie usa - La lista de correo, que hasta ahora yo creía que era el foro de debate, pero que lleva un par de días en un silencio casi sepulcral - Un canal IRC al que aparentemente no entra ni el Monesvol - Unos foros en Nabble, que reciben periódicamente volcados de la lista de correos, pero con los que no sucede lo contrario Y a esto añádele el grupo en identi.ca. ¿Podría algún veterano explicarme qué es lo que hay que hacer para debatir en el sitio correcto, donde llegue a todo el público y no solo a partes? No es que sea muy veterano, pero por mi parte prefiero acudir antes a la lista de correo que cualquier otro medio. Llamadme antiguo, pero un wiki nunca me ha parecido un buen medio de discusión y los foros (en general) una mala implementación de una lista de correo en la web. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Clasificación de las carreteras espa ñolas
El 23/04/2010 12:08, Iván Sánchez Ortega escribió: El 23/04/2010 12:00, Jonay Santana escribió: PD: ¿Cuando habláis de autovía y autopista, cuál es el criterio de diferenciación? ¿El peaje? ¿La limitación de accesos? 61. Autopista. [...] A) No tener acceso a la misma las propiedades colindantes. [...] 62. Autovía.[...] a) Tener acceso limitado a ella las propiedades colindantes. Vamos, que son *casi* lo mismo, con la salvedad del acceso (autopista no, autovía limitado)... Sí, pero a mí que me enseñe alguien una autovía con acceso a la finca colindante. Consideramos la A-92G como autovía? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuevo modelo petición datos
El 21/04/2010 15:08, Marcial Gómez Martín escribió: Adjunto nueva propuesta. Se admiten comentarios y aportaciones Gracias por el trabajo que te estás tomando. Unos apuntes: * Para no redundar se podría poner al principio La Asociación OSM España (en adelante 'la Asociación') * Yo distinguiría mejor entre lo que es el proyecto en sí y lo que es la asociación, para mí que puede llevar a confusión la frase los mapas creados mediante las aportaciones de los voluntarios de OSM-es. Tal vez cambiando 'voluntarios' por 'usuarios'. * Arreglar la parte de la licencia donde dice y se comparta bajo una licencia compatible cambiar por y se comparta con la misma licencia. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Andaluc ía
El 16/04/2010 14:40, David Marín Carreño escribió: La A-92 (con sus distintos ramales, etc), antes de convertirse en dicha carretera, era un conjunto de carreteras nacionales (trunk). Dudo mucho que al pasar a ser autonómicas, debieran haber sido degradadas y sean menos importantes. Por ello yo daría un empujón hacia (al menos) una categoría superior a las dos categorías de red básica, manteniéndolo tal cual de ahí hacia abajo. Sobre todo también porque en muchos casos la diferencia de calidad y de inversión entre una carretera básica de articulación, y una intercomarcal es notable (ejemplo: A-330 y A-317, carreteras que se cruzan en la Puebla de Don Fadrique). De acuerdo en esto, releyendo el texto de la wiki apoya esto así que entonces quedaría como RBE - 'highway=trunk' RBA - 'highway=primary' por mi parte sin objeciones Lo que no estoy de acuerdo es en el tema de las autovías/autopistas. Según se indica en todo el wiki de Openstreetmap, incluído http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalización http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n , toda autovía/autopista (carretera con señales de fondo azul) se debiera etiquetar como highway=motorway. Y yo estoy particularmente de acuerdo con ello. A ver si más gente comenta este punto. Pero poner la A-92 como motorway... no sé yo qué diría un alemán :P Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Anda lucía
Buenas Me he tomado unos minutos en crear un cuadro resumen con lo discutido en la lista de las carreteras andaluzas en la página de Normalización http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#Andaluc.C3.ADa Quien esté interesado que le eche un vistazo y vamos comentando el asunto. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Andaluc ía
El 16/04/2010 14:40, David Marín Carreño escribió: La A-92 (con sus distintos ramales, etc), antes de convertirse en dicha carretera, era un conjunto de carreteras nacionales (trunk). Dudo mucho que al pasar a ser autonómicas, debieran haber sido degradadas y sean menos importantes. Por ello yo daría un empujón hacia (al menos) una categoría superior a las dos categorías de red básica, manteniéndolo tal cual de ahí hacia abajo. Sobre todo también porque en muchos casos la diferencia de calidad y de inversión entre una carretera básica de articulación, y una intercomarcal es notable (ejemplo: A-330 y A-317, carreteras que se cruzan en la Puebla de Don Fadrique). Lo que no estoy de acuerdo es en el tema de las autovías/autopistas. Según se indica en todo el wiki de Openstreetmap, incluído http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalización http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n , toda autovía/autopista (carretera con señales de fondo azul) se debiera etiquetar como highway=motorway. Y yo estoy particularmente de acuerdo con ello. Del cuadro/resumen que hay al final de la página de Normalización motorroad=* se utiliza para las autovías. Se considera que una carretera es una autovía cuando toda la señalización vertical (en concreto, los paneles indicativos) tiene fondo azul, pero el número de referencia en rojo/naranja/verde/amarillo (arriba y en el centro en los paneles indicadores). Se usa el color del número de referencia para determinar si usar highway=trunk/primary/secondary/tertiary, y se añade motorroad=yes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El 14/04/2010 9:45, David Marín Carreño escribió: Es que creo que la red básica de articulación e intercomarcales debieran marcarse como primary. Sinceramente, creo que deberíamos mapear según la calidad de la carretera, no según sus placas de identificación. No veo ninguna ventaja de mapear según la titularidad de la carretera, o del pretendido nivel de importancia de la misma, ya que este nivel de importancia no se corresponde, en muchos casos, con la calidad de la carretera en sí. Propongo que hagamos un análisis de ventajas/desventajas entre la alternativa de clasificación de carreteras según características de la vía, y la clasificación de carreteras según titularidad/importancia de la misma. Venga, empiezo medio en broma medio en serio, jejeje Según características de la vía: Ventajas: - Se ajustan a la realidad Desventajas - Te tienes que desplazar Según titularidad: Ventajas: - En una importación de datos de algún organismo público se te facilita el trabajo Desventajas: - Te pitarán los oídos si lo haces mal. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El 12/04/2010 14:02, Alberto Molina Coballes escribió: Hola, Últimamente estoy tocando algunas carreteras en el entorno de Sevilla porque no se ha utilizado el mismo criterio siempre para indicar el tipo de vía y me gustaría preguntaros por si estoy utilizando el criterio correcto. Según [1], la clasificación de vías en Andalucía es: - Red básica estructurante (Referencia Naranja) como la A-92. Se etiquetan como highway=primary y highway=motorway en caso de ser autovías, ¿es correcto? - Red básica de articulación (Referencia Verde) son siempre del tipo A-XXX. highway=secondary. - Red complementaria, hay tres tipos: - Identificación A- con referencia verde. highway=secondary, hay alguna que es incluso una autovía - Identificación A- con referencia amarilla. highway=tertiary - Identificación YY-, donde YY es el identificador de la provincia, con referencia amarilla. highway=tertiary. La realidad no es tan sencilla, si vas al enlace de las carreteras autonómicas [1] y abres un mapa te encuentras con la clasificación que viene a ser: Titularidad: Estatal, Autonómica y Provincial con una jerarquía en la autonómica de: Red Básica: - Estructurante - Articulación Red Intercomarcal Red Complementaria Metropolitana Red Complementaria Y dentro de estas titularidad y jerarquía tienes distintos tipos de vías: autopistas, autovías y carreteras normales. [1] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasytransportes/www/jsp/estatica.jsp?pma=8ct=1e=carreteras/red_autonomica_carreteras/red_autonomica_carreteras.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El 13/04/2010 21:09, Alberto Molina Coballes escribió: Red Básica: - Estructurante highway=primary (Además como bien dice Celso y se indica en la página de normalización [1] se añade motorroad=yes en el caso de ser una autovia) Según esto habría que cambiar la A-92 (autovía que cruza Andalucía desde Sevilla a Almería), de: highway=motorway a: highway=primary motorroad=yes - Articulación Como decía en el mensaje anterior, se señalan con placas verdes y denominación A-XXX, entiendo que en OSM hay que utilizar highway=secondary. Red Intercomarcal Red Complementaria Metropolitana Red Complementaria Las hay que se señalan con placas verdes y denominación A- (que supongo que deberían ser highway=secondary) y otras con placas amarillas y denominación A- (que creo que deberían ser highway=tertiary). Esta es realmente la duda que tengo porque también se podría interpretar que todas las carreteras con A- son highway=tertiary. Yo me guiaba por como dice la wiki en Red Básica - 'primary' y Red Complementaria - 'secondary'. De ahí sacaba RBE - 'primary' RBA, Intercomarcal y Complementaria - 'secondary' Clasificarlas como 'tertiary' lo dejaba para las provinciales. Vamos, un esquema según el peso específico de la administración de: Estatal - 'trunk', Autonómico - 'primary' y 'secondary' y Provincial - 'tertiary'. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] construction?
El 11/03/2010 17:30, Pablo Cascón Katchadourian escribió: Hola, por aquí [1] (Granada) hay un par de gasolineras cerradas por reformas, una de ellas hace poco. El caso es que no quiero borrar los nodos pues algún día volverán a funcionar estas gasolineras. Además, como una de ellas viene de una importación de gasolineras (gracias!), pues tiene bastantes datos interesantes. ¿Hay alguna forma de quitarlo de en medio temporalmente? He mirado el tag 'contruction' pero pone que sólo es para highways. Saludos, Pablo [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=37.19787lon=-3.63641zoom=17 Bueno, también dice que se puede usar landuse=construction para edificios o usar construction=yes para darle un uso más general sin modificar lo principal. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] puedo indicar source:Walking Papers?
El 04/02/2010 11:20, Elsevilla escribió: Buenos días. Me he puesto a golpe de boli y libreta a recoger información, y mirando los Map Features no encuentro ningun tag para indicar esto que vendria a ser un Walking papers... Sigo indicandolo como source=survey, al igual que aquello que dibujo a ojo? Si el walking paper es de la web que te permite bajarlos y después escanearlos yo usaría la etiqueta source:ref y la URL al mapa escaneado. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] etiquetas librerías
El 03/02/2010 11:05, Temporalista escribió: Me sumo a la pregunta y añado otra: Establecimientos de venta de artesanías, muy relevante en mapas turísticos. He buscado por todo el wiki, pero nada. Me pareció extraño. daniel Hay todo un mundo de posibilidades http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Shop shop=gift parece ajustarse a lo que buscas o shop=furniture y shop=books se ajusta a lo que pedía Ernesto. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] etiquetas librerías
El 03/02/2010 13:55, Temporalista escribió: Vale, esa era la pregunta. Es que para servicios basados en localización, ese tipo de información es clave, por eso no estaba seguro si un tag por cada value o varios values en el mismo tag. daniel Bueno, el caso es que el tema no se limita sólo a tiendas; otro ejemplo puede ser que yo hoy trace calles basándome en Yahoo (source=Yahoo) y otro día me lo imprima para darme un paseo y ponerle el nombre a las calles (source=survey). O como ha comentado Ernesto, usar un GPS y las ortofotos de PNOA. Según la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like múltiples valores se añaden separándolos por ; (punto y coma) y que las etiquetas que lo permitan se documentarán apropiadamente en el Wiki, pero ni la página de 'shop' ni la de 'source' dicen nada de múltiples valores. Pero aunque no lo digan, yo me decantaría por etiquetar con múltiples valores separados por punto y coma. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Datos de Murcia
El 29/01/2010 11:38, Xavier Barnada Rius escribió: Buenas, Acabo de ver que los de la Consejería de Agricultura de Murcia tienen datos colgados en la web, bajo una CC-by-sa: https://caamext.carm.es Ando un pelín liado ahora mismo. ¿Alguien podría echarle un vistazo a los datos y ver de qué son exactamente? Un saludo, Lo he mirado pero pide un usuario y un password, alguien sabe donde se puede consegir? A mi me salta una ventanita para identificarme con mi certificado de la FNMT. Con Firefox se bloquea el navegador, con IExplorer la aplicación suelta un Error 500 type Exception report message description The server encountered an internal error () that prevented it from fulfilling this request. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] calidad de las ortofotos
El 28/01/2010 9:13, Ernesto Murcia escribió: A través de la captura de pantalla que adjuntaba un compañero [1] he podido observar que la calidad de la ortofotografía que aparece es muy superior a las imágenes de Yahoo que he podido ver hasta ahora utilizando Potlatch (soy principiante y aún no me he metido con JOSM). Mis preguntas son: ¿las imágenes de Yahoo tienen distinta calidad/resolución para distintos lugares de la Península Ibérica? ¿se pueden superponer otras ortoimágenes en Potlaych? ¿cómo? [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2010-January/004422.html Pues la foto que puse tiene como fondo Yahoo! pero cuando edito con Potlatch me gusta que el fondo no se atenue. Esto lo puedes cambiar en las opciones de Potlach que aparecen cuando le das al botón del checkmark que está al lado del de la cámara de fotos. Además de la atenuación puedes cambiar el fondo que se ve, pintar con líneas más finas, meter tu usuario de microblogging (tengo que probar esto) y varias cosillas más. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] calidad de las ortofotos
El 28/01/2010 13:29, Ernesto Murcia escribió: Manuel García escribió: Pues la foto que puse tiene como fondo Yahoo! pero cuando edito con Potlatch me gusta que el fondo no se atenue. Esto lo puedes cambiar en las opciones de Potlach que aparecen cuando le das al botón del checkmark que está al lado del de la cámara de fotos. Además de la atenuación puedes cambiar el fondo que se ve, pintar con líneas más finas, meter tu usuario de microblogging (tengo que probar esto) y varias cosillas más. Saludos, Manuel. Acabo de comprobar que es un problema de la zona que estaba mirando [1]. Se ve que, para ese lugar, las imágenes de Yahoo tienen muy poca resolución, ya que he mirado otros lugares y se ve con mucho más detalle. ¿Hay alguna alternativa para los sitios en los que Yahoo imágenes tenga poco detalle? [1] http://www.openstreetmap.org/edit?lat=37.1463lon=-4.0644zoom=14 Mira por aquí http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Estaciones de servicio
Buenas Hoy revisando zonas para mapear me he encontrado con esta gasolinera, pero me parece que no está muy bien puesta http://i.imgur.com/2C1Nn.png las fotos de satélite de Google tampoco muestran que en esa zona haya alguna gasolinera http://is.gd/7b2GL Así que me preguntaba si el ministerio ha actualizado los datos que en su día sirvieron de base para esta importación. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Calle Peatonal
Una calle autoreferente http://osm.org/go/b7J7RJb_W-- y parece que ha sido copiado tal cual de Google http://maps.google.com/?ie=UTF8ll=37.162253,-3.600265spn=0.00165,0.004351z=18 Ya he quitado el nombre hasta que me (se) acerque (alguien) por allí y copie el nombre bien. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] taller en Granada
Cuenta conmigo. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Tracks de GPS Sony
El 18/09/2009 20:30, Jonay Santana escribió: Buenas tardes a todos. Hace un par de días me compré un GPS de Sony, para geoposicionar fotos de manera automática. El cacharro hace exactamente lo que promete, que hoy en día ya es mucho. Ahora bien, al conectarlo al pc, éste lo reconoce como un dispositivo de almacenamiento masivo más, y en su interior hay un archivo de log. Éste tiene una pinta un poco rara, no es un KML, es un .LOG con información a mogollón no muy inteligible. La cuestión es... ¿Hay alguna manera de convertirlo a algo aprovechable en OSM? Si es así, ¿cómo? Aquí dejo un trozo del archivo... $GPGSV,3,3,12,21,13,042,29,11,12,237,00,31,07,174,16,27,02,323,00*76 $GPRMC,172143,A,2807.0246,N,01525.3589,W,001.5,020.9,180909,,,A*6F $GPVTG,020.9,T,,M,001.5,N,002.8,K,A*08 Más información en http://home.mira.net/~gnb/gps/nmea.html parece que el formato es aceptado por gpsbabel http://www.gpsbabel.org/htmldoc-development/fmt_nmea.html Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Copiar de los mapas instalados en lugares publicos
andrzej zaborowski escribió: Buenas, recientemente en una discusion privada con Jonay, quien me sugirio que lo pregunte en la lista, le mencione que en varios paises las obras situadas permanentemente en lugares publicos como los mapas turisticos y planos situacionales en plazas y tal, son excluidas de la proteccion de derecho de autor, es decir al momento de ser instaladas en un lugar publico, pasan a estar en dominio publico, con lo cual se pueden usar para copiar nombres de calles, direcciones, paradas de bus, hoteles, farmacias, lo que haya en el mapa. Entonces me acostumbre a tomar fotos de estos mapas cuando las veo en las calles y tambien tome un par de esas fotos en varios lugares de Espana, pero no las he puesto en la web porque no sabia si en Espana tambien valia ese derecho. Ahora acabo de buscarlo en los archivos de legislaciones en www.mcu.es y encuentro este trecho: Titulo: Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual [que regula entre otras cosas que constituye una parodia o una informacion de actualidad...] Artículo 35. Utilización de las obras con ocasión de informaciones de actualidad y de las situadas en vías públicas. [...] 2. Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales. y no tengo claro si esto equivale dominio publico o no, me parece que si aunque solo mencione estos cuatro medios de reproduccion, porque distribuir libremente significa sin tener que ni siquiera atribuir el autor. Entonces si yo publico mis copias por medio de fotografias, mis fotos no llevan ninguna restriccion estilo share-alike, y entonces otra persona puede usar toda la informacion que se vea en la foto. Alguien lo ha investigado o sabe interpretarlo con seguridad? El dominio público también lo define esta Ley y lo hace como (Título IV. Art. 41) La extinción de los derechos de explotación de las obras determinará su paso al dominio público. es decir, a la muerte del autor + 70 años. Conviene aclarar esto por la confusión que puede haber con otros paises. Ahora sobre el asunto que planteas, si bien yo entiendo que obras hace referencia a monumentos, fachadas, etc. y que el hacer fotos de los mapas puestos a pie de calle sería una forma de rizar el rizo (hecha la ley, hecha la trampa que dicen), el artículo 40 bis del capítulo II (del que forma parte lo que expones) deja claro que: Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran. Y es por donde yo veo que podrían venir problemas legales. Pero claro, no soy un abogado :) Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Copiar de los mapas instalados en lugares publicos
andrzej zaborowski escribió: 2009/9/14 Manuel García lendul...@gmail.com: El dominio público también lo define esta Ley y lo hace como (Título IV. Art. 41) La extinción de los derechos de explotación de las obras determinará su paso al dominio público. es decir, a la muerte del autor + 70 años. Conviene aclarar esto por la confusión que puede haber con otros paises. Yo entiendo que lo de los 70 años es el caso generico y se aplica a todo lo que esta protegido por la ley de propiedad intelectual, pero ese decreto ([1]) define que no todo esta protegido y ademas hay una serie de exepciones, una de ellas la de obras situadas en las vias publicas. A lo mejor dominio publico no es el termino apropiado, pero me referia a que si nos da los mismos derechos para copiar del mapa, o no nos da. Ahora obras estoy casi seguro que se refiere a todos objetos creados por alguien incluidos los mapas. Si no fuera por esto, nuestros datos en openstreetmap estarian sin proteccion (vamos..., sin contar la nueva licencia y las leyes sobre bases de datos...) Pero es que aunque tomáramos el término obras en el sentido tan amplio que incluya a los mapas, después tenemos que lidiar con el artículo 40 bis, que dice que los artículos anteriores (incluyendo el de las obras) no se pueden interpretar de una manera que perjudiques a los autores de las obras o en detrimento de la explotación normal de las obras. Así que no solo hay que definir obras sino además perjuicio injustificado y explotación normal. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] instalar josm en debian 502 gnome
sergio sevillano escribió: hola ya conseguí instalar debian 502 gnome en powermac3,3 alguien me puede ayudar con la instalación de josm primero instalar java $ apt-get install sun-java6-jre no me funciona... creo que en el sources list no tengo contrib, ni non-free. puede ser esto? No hay java de Sun para la plataforma powerpc. Debes usar el openjdk o el de IBM. Revisa los mensajes del hilo de instalación, donde se habló de esto. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [off topic] debian en powerpc
sergio sevillano escribió: no puedo reescribir todo lo que pone pero parece correcto, parecido a lo que tu escribes, vamos. luego con apt-get xerver-xorg-video-raedon ^^ Si no es un error (el paquete es xserver) busca con apt-cache search radeon a ver lo que suelta. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [off topic] debian en powerpc
sergio sevillano escribió: Manuel García escribió: sergio sevillano escribió: no puedo reescribir todo lo que pone pero parece correcto, parecido a lo que tu escribes, vamos. luego con apt-get xerver-xorg-video-raedon ^^ Si no es un error (el paquete es xserver) busca con apt-cache search radeon a ver lo que suelta. apt-cache search radeon no suelta ni mú. Aquí es cuando las cosas se ponen raras: Por una parte vemos que rediris (siguiendo la ruta de un mensaje anterior) no tiene el paquete para radeon pero sí para radeonhd ftp://ftp.rediris.es/debian/pool/main/x/ Pero por otra parte, el apt-cache search radeon te debería sacar el radeonhd No sé qué pensar. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [off topic] debian en powerpc
David Garabana Barro escribió: On Thursday 03 September 2009 14:17:42 Manuel García wrote: Aquí es cuando las cosas se ponen raras: Por una parte vemos que rediris (siguiendo la ruta de un mensaje anterior) no tiene el paquete para radeon pero sí para radeonhd Sí que lo tiene: ftp://ftp.rediris.es/debian/pool/main/x/xserver-xorg-video-ati/xserver-xorg-video-radeon_6.12.2-3_powerpc.deb Las prisas por ir a comer... :P A mí me da la impresión de que tiene que haber algún problema en el sources.list y/o el apt-get update no terminó correctamente Sí, si al hacer un apt-cache search radeon no le muestra nada. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Información de la Administración p ública
Buenas Acabo de ver esta noticia http://www.20minutos.es/noticia/472402/0/guia/reutilizacion/informacion/ Habrá que seguirle la pista a los datos. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Minimapping party por Granada
Buenas Llevo un tiempo con mi actividad en OSM un tanto parada y qué mejor manera de retomarla que buscar gente para hacer una minimapping party por Granada, ya que somos multitud. Esto viene también porque me han ofrecido la posibilidad de contactar con gente del Consorcio Fernando de los Ríos [1] que entre otras cosas llevan a nivel de Andalucía los centros Guadalinfo [2] y presentarle el proyecto. Pues bien mi propuesta sería hacer una experiencia piloto en un pueblo, Cájar para ser más concretos, por lo que me gustaría saber si hay alguien que quiera apuntarse. En cuanto a la fecha... la persona con la que hablé me dijo que era mejor hacerla antes de julio, pero bueno, primero veamos cuánta gente está disponible y en que fechas. Saludos, Manuel. [1] http://www.consorciofernandodelosrios.es/ [2] http://www.guadalinfo.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
