Vish, olha o tamanho dessa thread, eu acho que então é importante para a
comunidade aqui não?
Alguns pontos
Querendo ou não os devolopers são homens, que recebem reclamações de
homens, que discutem com homens para acharem soluções para os homens que
reclamaram. Isso pode ser influenciar no
Oona et al,
Parece-me que há um ponto aí: homens estão mais dispostos a aceitar
entrar em um ambiente conflituoso como a Wikipédia do que mulheres.
Este ponto já havia sido levantado pela Sue. (não sei se isso é
verdade, mas aceitemos pelo valor do argumento)
Neste ponto específico, creio que
Minha sugestão aqui é que tornemos nossa relação entre editores mais
cordial e motivadora.
Evitar avisos do tipo você não colocou categorias no artigo x ou
evite salvamentos sucessivos e mandarmos mais mensagens de
agradecimento e felicitação.
Isso é fundamental e talvez possa ser mais efetivo
Boa pergunta. Meninas?
Em 10/08/2012 10:49, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Já que você falou em campanha, surgiu uma dúvida:
Será que o aumento da consciente entre as mulheres de que elas são
minoria entre os editores da Wikipédia vai ajudar a atrair mulheres
ou, pelo contrário,
Nós fizemos um teste com os avisos do Huggle. Tá lá em
Wikipédia:Projetos/Avisos
aos
usuários/Testeshttps://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Avisos_aos_usu%C3%A1rios/Testes[1]
. Tem tb o teste da mensagem de boas vindas (mesmo link). Como já
fizemos um teste uma vez, e já tem alguns
hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na comunidade.
Ewout
(ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da
mensagem wheels within wheels e tal...? )
2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com
Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1],
Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. (só
um adendo, não estou acrescentando no debate aqui)
A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na
graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, talvez o
gap brasileiro não fosse
Sim, isso acontece mesmo.
Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois
meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é
isso aí.
Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar
minha pesquisa sempre me faz ficar com
Não sei que embasamento e nível de pesquisa o pessoal do Mashable teve
para realizar este infográfico.
Mas achei bastante preocupante a relação entre bloqueio de usuários e gênero.
Apesar de todos os percalços e problemas que os wikipedistas enfrentam
com a gestão da wikipedia, é bastante grave
Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da pesquisa
são 15 milhões e meio de *males* e 1,5 milhão de *females*, nem dá para
acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os idiomas
tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada.
Nessa, eu
Oi João
Na verdade eu não sentia nada, só um pouquinho de frustração por ficar
escrevendo, escrevendo, revisando, e nada ir para o ar. Ficava pensando
que, poxa, estou bem abaixo da média aí, que pena. Insisti bastante até que
um dia decidi parar de perder tempo com a Wikipédia. Só fiquei
Eu e papai (aka João Lorib) podemos ajudar com o teu artigo perdido, só
precisa dizer qual o teu nome de usuário.
Pai, depois que ela dizer o user dele, podes ver as contribuições
eliminadas e saber qual o problema com o artigo dela?
_
*Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer
Não que eu entre nessa briga de egos, mas fazendo o papel de advogado:
Vai estar no topo da 'lista dos adms com mais ações administrativas' quem
fizer mais bloqueios, proteções e eliminações. Considerando que todos os
bloq / prot / elim foram corretas e seguindo as políticas (se tem mts q não
Claudio, o problema é que o teu discusso é lindo, mas estas a pregar pro
papa aqui meu bem.
Eu sou adm desde 2008 (em varias wikis diferentes, com diferente tempos de
adm) e seu que o que move 99% dos moleques (aqui usado como sinomino de
gente imatura) da pt.wiki é a estrelinha de xerife mais
Jo,
Eu também fiquei chocado com esse número. A única explicação que
encontrei foi: fizeram um estudo e concluíram que 9% da wikipédia é
mulher e 91%, homem. Depois pegaram o número total de contas criadas
na Wiki.en, que é 17 milhões (na wiki.pt é um milhão) e consideram que
cada conta criada,
Essa discrepância homem/mulher é mais ou menos uniforme nos projetos
wikimedia, tem-se falado muito sobre isso, inclusive no Wikimania,
como citou o Abdo. Infelizmente não sabemos o que fazer para atrair as
mulheres, pois está pouco claro o que as afasta. Veja, por exemplo,
esse texto da Sue:
Enquanto discutem isso, as mulheres americanas mostram aos homens
americanos como jogar futebol: tetra campeã olímpica... =)
Em 9 de agosto de 2012 16:48, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Jo,
Eu também fiquei chocado com esse número. A única explicação que
encontrei foi: fizeram um
Gostaria de compartilhar algumas impressões pessoais sobre as questões
de gênero: independentemente da acurácia da pesquisa ou de sua
extrapolação, é visível a pouca participação de mulheres no projeto (e
bem como o Abdo lembrou, em tantos outros).
Eu acho que é muito difícil identificar as
18 matches
Mail list logo
