hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na comunidade.
Ewout
(ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da
mensagem wheels within wheels e tal...? )
2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com
Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1],
Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. (só
um adendo, não estou acrescentando no debate aqui)
A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na
graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, talvez o
gap brasileiro não fosse
Sim, isso acontece mesmo.
Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois
meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é
isso aí.
Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar
minha pesquisa sempre me faz ficar com
Não sei que embasamento e nível de pesquisa o pessoal do Mashable teve
para realizar este infográfico.
Mas achei bastante preocupante a relação entre bloqueio de usuários e gênero.
Apesar de todos os percalços e problemas que os wikipedistas enfrentam
com a gestão da wikipedia, é bastante grave
Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da pesquisa
são 15 milhões e meio de *males* e 1,5 milhão de *females*, nem dá para
acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os idiomas
tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada.
Nessa, eu
Oi João
Na verdade eu não sentia nada, só um pouquinho de frustração por ficar
escrevendo, escrevendo, revisando, e nada ir para o ar. Ficava pensando
que, poxa, estou bem abaixo da média aí, que pena. Insisti bastante até que
um dia decidi parar de perder tempo com a Wikipédia. Só fiquei
Eu e papai (aka João Lorib) podemos ajudar com o teu artigo perdido, só
precisa dizer qual o teu nome de usuário.
Pai, depois que ela dizer o user dele, podes ver as contribuições
eliminadas e saber qual o problema com o artigo dela?
_
*Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer
Não que eu entre nessa briga de egos, mas fazendo o papel de advogado:
Vai estar no topo da 'lista dos adms com mais ações administrativas' quem
fizer mais bloqueios, proteções e eliminações. Considerando que todos os
bloq / prot / elim foram corretas e seguindo as políticas (se tem mts q não
Claudio, o problema é que o teu discusso é lindo, mas estas a pregar pro
papa aqui meu bem.
Eu sou adm desde 2008 (em varias wikis diferentes, com diferente tempos de
adm) e seu que o que move 99% dos moleques (aqui usado como sinomino de
gente imatura) da pt.wiki é a estrelinha de xerife mais
Jo,
Eu também fiquei chocado com esse número. A única explicação que
encontrei foi: fizeram um estudo e concluíram que 9% da wikipédia é
mulher e 91%, homem. Depois pegaram o número total de contas criadas
na Wiki.en, que é 17 milhões (na wiki.pt é um milhão) e consideram que
cada conta criada,
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wikimania/2015/Paraty/Encontro_zero
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Essa discrepância homem/mulher é mais ou menos uniforme nos projetos
wikimedia, tem-se falado muito sobre isso, inclusive no Wikimania,
como citou o Abdo. Infelizmente não sabemos o que fazer para atrair as
mulheres, pois está pouco claro o que as afasta. Veja, por exemplo,
esse texto da Sue:
Enquanto discutem isso, as mulheres americanas mostram aos homens
americanos como jogar futebol: tetra campeã olímpica... =)
Em 9 de agosto de 2012 16:48, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Jo,
Eu também fiquei chocado com esse número. A única explicação que
encontrei foi: fizeram um
Gostaria de compartilhar algumas impressões pessoais sobre as questões
de gênero: independentemente da acurácia da pesquisa ou de sua
extrapolação, é visível a pouca participação de mulheres no projeto (e
bem como o Abdo lembrou, em tantos outros).
Eu acho que é muito difícil identificar as
14 matches
Mail list logo
