subject:"Re\: \[Wikimedia Brasil\] \[\[Pedido de Imprensa\]\] \- O Globo e o Philip Roth"

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

Respondido e concordo com a espera de qualquer confirmação, apesar de que
algum conteúdo poderia ser gerado baseado neste assunto para nosso
natimorto blog.

Em 17 de setembro de 2012 19:34, Oona Castro escreveu:

> E estou aguardando confirmação pra compartilhar na esplanada - anúncios -
> se aqui já gerou esse tanto de debate, imagine publicando lá e correndo o
> risco de dizerem "fuén... desistimos".
>
>
> 2012/9/17 Oona Castro 
>
>> Oi Ozy,
>>
>> Não sei se entendi sua dúvida. Coloquei o que já saiu a respeito para
>> contextualizar um pouco e dar alguma referência sobre como a coisa vem
>> sendo abordada.
>>
>> Eu já liguei duas vezes para o repórter para checar se a pauta está de
>> pé.
>>
>> Resolvi compartilhar para que, caso estivesse tocando ainda, já nos
>> adiantássemos - mas é possível que tenha caído (pelo menos não vi nada
>> publicado ainda a respeito).
>>
>> Respondi? Ou não entendi?
>>
>> Bjs
>> Oona
>>
>>
>> 2012/9/17 Rodrigo P. 
>>
>> Só uma dúvida Oona:
>>>
>>> Ali na Wiki estão as duas pautas que vc havia mencionado ou a idéia foi
>>> apenas integrar, inicialmente ?
>>>
>>> [] 's
>>>
>>> Em 17 de setembro de 2012 19:07, Oona Castro 
>>> escreveu:
>>>
>>> hey, galera, temos mais em comum do que parece às vezes. Compreensões
 diferentes, formas diferentes.

 acho que a Wikipédia não é perfeita, o movimento não é perfeito, a
 Wikimedia Foundation não é perfeita, a Wikimedia Brasil não é perfeita.

 Que tal nos unirmos em nossas imperfeições? Não precisamos atacar pra
 apontar os problemas. E também não precisamos tratar nossos problemas como
 se fossem os mais graves do mundo...

 "bandeira branca amor, não posso mais, Pela saudade, Que me invade eu
 peço paz" (pequeno trecho pra não incorrer em VDA ;-)

 Bjs-abs

 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Claro que vai, Wikipedista tentando argumentar, para que atacar o
> argumento, se podemos tentar denigrir o Voluntário??
>
> Alias, é deus no céu e Wikipedia na terra, não poderia falar mal dela,
> pois ela é perfeita, esqueci de dizer isso...
>
> Vou voltar a fazer o que estava a fazer, fique revoltadinho gritando
> falácias aos ventos.
>
>
> 2012/9/17 Raylton P. Sousa 
>
>> Fala serio? Vai virar pessoal novamente?
>>
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio <
>> chicocvenan...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre
>>> regras e decisões nessa "wiki de mentira"?
>>>
>>>
>>> --
>>> Chico Venancio
>>> @chicocvenancio 
>>> http://www.chicocvenancio.com
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Oona Castro

E estou aguardando confirmação pra compartilhar na esplanada - anúncios -
se aqui já gerou esse tanto de debate, imagine publicando lá e correndo o
risco de dizerem "fuén... desistimos".

2012/9/17 Oona Castro 

> Oi Ozy,
>
> Não sei se entendi sua dúvida. Coloquei o que já saiu a respeito para
> contextualizar um pouco e dar alguma referência sobre como a coisa vem
> sendo abordada.
>
> Eu já liguei duas vezes para o repórter para checar se a pauta está de pé.
>
> Resolvi compartilhar para que, caso estivesse tocando ainda, já nos
> adiantássemos - mas é possível que tenha caído (pelo menos não vi nada
> publicado ainda a respeito).
>
> Respondi? Ou não entendi?
>
> Bjs
> Oona
>
>
> 2012/9/17 Rodrigo P. 
>
> Só uma dúvida Oona:
>>
>> Ali na Wiki estão as duas pautas que vc havia mencionado ou a idéia foi
>> apenas integrar, inicialmente ?
>>
>> [] 's
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 19:07, Oona Castro escreveu:
>>
>> hey, galera, temos mais em comum do que parece às vezes. Compreensões
>>> diferentes, formas diferentes.
>>>
>>> acho que a Wikipédia não é perfeita, o movimento não é perfeito, a
>>> Wikimedia Foundation não é perfeita, a Wikimedia Brasil não é perfeita.
>>>
>>> Que tal nos unirmos em nossas imperfeições? Não precisamos atacar pra
>>> apontar os problemas. E também não precisamos tratar nossos problemas como
>>> se fossem os mais graves do mundo...
>>>
>>> "bandeira branca amor, não posso mais, Pela saudade, Que me invade eu
>>> peço paz" (pequeno trecho pra não incorrer em VDA ;-)
>>>
>>> Bjs-abs
>>>
>>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>
 Claro que vai, Wikipedista tentando argumentar, para que atacar o
 argumento, se podemos tentar denigrir o Voluntário??

 Alias, é deus no céu e Wikipedia na terra, não poderia falar mal dela,
 pois ela é perfeita, esqueci de dizer isso...

 Vou voltar a fazer o que estava a fazer, fique revoltadinho gritando
 falácias aos ventos.


 2012/9/17 Raylton P. Sousa 

> Fala serio? Vai virar pessoal novamente?
>
>
> Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio <
> chicocvenan...@gmail.com> escreveu:
>
>> Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre
>> regras e decisões nessa "wiki de mentira"?
>>
>>
>> --
>> Chico Venancio
>> @chicocvenancio 
>> http://www.chicocvenancio.com
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


 --
 Rodrigo Tetsuo Argenton
 rodrigo.argen...@gmail.com
 +55 11 97 97 18 884

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Oona Castro

Oi Ozy,

Não sei se entendi sua dúvida. Coloquei o que já saiu a respeito para
contextualizar um pouco e dar alguma referência sobre como a coisa vem
sendo abordada.

Eu já liguei duas vezes para o repórter para checar se a pauta está de pé.

Resolvi compartilhar para que, caso estivesse tocando ainda, já nos
adiantássemos - mas é possível que tenha caído (pelo menos não vi nada
publicado ainda a respeito).

Respondi? Ou não entendi?

Bjs
Oona


2012/9/17 Rodrigo P. 

> Só uma dúvida Oona:
>
> Ali na Wiki estão as duas pautas que vc havia mencionado ou a idéia foi
> apenas integrar, inicialmente ?
>
> [] 's
>
> Em 17 de setembro de 2012 19:07, Oona Castro escreveu:
>
> hey, galera, temos mais em comum do que parece às vezes. Compreensões
>> diferentes, formas diferentes.
>>
>> acho que a Wikipédia não é perfeita, o movimento não é perfeito, a
>> Wikimedia Foundation não é perfeita, a Wikimedia Brasil não é perfeita.
>>
>> Que tal nos unirmos em nossas imperfeições? Não precisamos atacar pra
>> apontar os problemas. E também não precisamos tratar nossos problemas como
>> se fossem os mais graves do mundo...
>>
>> "bandeira branca amor, não posso mais, Pela saudade, Que me invade eu
>> peço paz" (pequeno trecho pra não incorrer em VDA ;-)
>>
>> Bjs-abs
>>
>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>>> Claro que vai, Wikipedista tentando argumentar, para que atacar o
>>> argumento, se podemos tentar denigrir o Voluntário??
>>>
>>> Alias, é deus no céu e Wikipedia na terra, não poderia falar mal dela,
>>> pois ela é perfeita, esqueci de dizer isso...
>>>
>>> Vou voltar a fazer o que estava a fazer, fique revoltadinho gritando
>>> falácias aos ventos.
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Raylton P. Sousa 
>>>
 Fala serio? Vai virar pessoal novamente?


 Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio <
 chicocvenan...@gmail.com> escreveu:

> Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras
> e decisões nessa "wiki de mentira"?
>
>
> --
> Chico Venancio
> @chicocvenancio 
> http://www.chicocvenancio.com
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 97 97 18 884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

Só uma dúvida Oona:

Ali na Wiki estão as duas pautas que vc havia mencionado ou a idéia foi
apenas integrar, inicialmente ?

[] 's

Em 17 de setembro de 2012 19:07, Oona Castro escreveu:

> hey, galera, temos mais em comum do que parece às vezes. Compreensões
> diferentes, formas diferentes.
>
> acho que a Wikipédia não é perfeita, o movimento não é perfeito, a
> Wikimedia Foundation não é perfeita, a Wikimedia Brasil não é perfeita.
>
> Que tal nos unirmos em nossas imperfeições? Não precisamos atacar pra
> apontar os problemas. E também não precisamos tratar nossos problemas como
> se fossem os mais graves do mundo...
>
> "bandeira branca amor, não posso mais, Pela saudade, Que me invade eu peço
> paz" (pequeno trecho pra não incorrer em VDA ;-)
>
> Bjs-abs
>
> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> Claro que vai, Wikipedista tentando argumentar, para que atacar o
>> argumento, se podemos tentar denigrir o Voluntário??
>>
>> Alias, é deus no céu e Wikipedia na terra, não poderia falar mal dela,
>> pois ela é perfeita, esqueci de dizer isso...
>>
>> Vou voltar a fazer o que estava a fazer, fique revoltadinho gritando
>> falácias aos ventos.
>>
>>
>> 2012/9/17 Raylton P. Sousa 
>>
>>> Fala serio? Vai virar pessoal novamente?
>>>
>>>
>>> Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio <
>>> chicocvenan...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras
 e decisões nessa "wiki de mentira"?


 --
 Chico Venancio
 @chicocvenancio 
 http://www.chicocvenancio.com


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

"pequeno trecho pra não incorrer em VDA ;-)" by WikiQuote hehehhehehe



> Bjs-abs
>
> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> Claro que vai, Wikipedista tentando argumentar, para que atacar o
>> argumento, se podemos tentar denigrir o Voluntário??
>>
>> Alias, é deus no céu e Wikipedia na terra, não poderia falar mal dela,
>> pois ela é perfeita, esqueci de dizer isso...
>>
>> Vou voltar a fazer o que estava a fazer, fique revoltadinho gritando
>> falácias aos ventos.
>>
>>
>> 2012/9/17 Raylton P. Sousa 
>>
>>> Fala serio? Vai virar pessoal novamente?
>>>
>>>
>>> Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio <
>>> chicocvenan...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras
 e decisões nessa "wiki de mentira"?


 --
 Chico Venancio
 @chicocvenancio 
 http://www.chicocvenancio.com


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Oona Castro

hey, galera, temos mais em comum do que parece às vezes. Compreensões
diferentes, formas diferentes.

acho que a Wikipédia não é perfeita, o movimento não é perfeito, a
Wikimedia Foundation não é perfeita, a Wikimedia Brasil não é perfeita.

Que tal nos unirmos em nossas imperfeições? Não precisamos atacar pra
apontar os problemas. E também não precisamos tratar nossos problemas como
se fossem os mais graves do mundo...

"bandeira branca amor, não posso mais, Pela saudade, Que me invade eu peço
paz" (pequeno trecho pra não incorrer em VDA ;-)

Bjs-abs

2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Claro que vai, Wikipedista tentando argumentar, para que atacar o
> argumento, se podemos tentar denigrir o Voluntário??
>
> Alias, é deus no céu e Wikipedia na terra, não poderia falar mal dela,
> pois ela é perfeita, esqueci de dizer isso...
>
> Vou voltar a fazer o que estava a fazer, fique revoltadinho gritando
> falácias aos ventos.
>
>
> 2012/9/17 Raylton P. Sousa 
>
>> Fala serio? Vai virar pessoal novamente?
>>
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio > > escreveu:
>>
>>> Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras e
>>> decisões nessa "wiki de mentira"?
>>>
>>>
>>> --
>>> Chico Venancio
>>> @chicocvenancio 
>>> http://www.chicocvenancio.com
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

Claro que vai, Wikipedista tentando argumentar, para que atacar o
argumento, se podemos tentar denigrir o Voluntário??

Alias, é deus no céu e Wikipedia na terra, não poderia falar mal dela, pois
ela é perfeita, esqueci de dizer isso...

Vou voltar a fazer o que estava a fazer, fique revoltadinho gritando
falácias aos ventos.


2012/9/17 Raylton P. Sousa 

> Fala serio? Vai virar pessoal novamente?
>
>
> Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio 
> escreveu:
>
>> Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras e
>> decisões nessa "wiki de mentira"?
>>
>>
>> --
>> Chico Venancio
>> @chicocvenancio 
>> http://www.chicocvenancio.com
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Raylton P. Sousa

Fala serio? Vai virar pessoal novamente?

Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio
escreveu:

> Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras e
> decisões nessa "wiki de mentira"?
>
>
> --
> Chico Venancio
> @chicocvenancio 
> http://www.chicocvenancio.com
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

Gente, vamos acalmar os ânimos e ir para a wiki.



Em 17 de setembro de 2012 18:52, Chico Venancio
escreveu:

> Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras e
> decisões nessa "wiki de mentira"?
>
>
> --
> Chico Venancio
> @chicocvenancio 
> http://www.chicocvenancio.com
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Chico Venancio

Ah, tá. E é você que pretende responder a questionamentos sobre regras e
decisões nessa "wiki de mentira"?

-- 
Chico Venancio
@chicocvenancio 
http://www.chicocvenancio.com
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Imprensa/O_Globo_-_jornalista_Andr%C3%A9_Miranda

Sim, uma que as pessoas constroem as coisas de forma colaborativa, que
respeita a opinião dos outros, que não há censura, que é livre, não há
panelas...


On 17 September 2012 18:33, Chico Venancio  wrote:

> Wiki de verdade né?
>
>
> --
> Chico Venancio
> @chicocvenancio 
> http://www.chicocvenancio.com
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Chico Venancio

Wiki de verdade né?

-- 
Chico Venancio
@chicocvenancio 
http://www.chicocvenancio.com
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

Por falar em problemas em casa estou para ser bloqueado de novo, além de
ser censurado sem justificativa a não ser "Teles não gosta Argenton" ou
"Teles não gosta mudança"

Voltando, a gente também não chama WikiPedia Brasil, anos não é ânus, e
quem confundir está mal... acho que vale a gente construir essas respostas
até como uma forma de mostrar que o modo de construção Wiki funciona e em
uma Wiki de verdade que a gente não é censurado.

Beijos, vamos fazer, e como a Oona falou vamos discutir na Wiki.



2012/9/17 Rodrigo P. 

> Esta é uma discussão "interna" Chico. Logicamente ao se levantar estas
> questões com o público externo não se leva os "problemas de casa".
>
> Em 17 de setembro de 2012 18:15, Chico Venancio 
> escreveu:
>
>> Em geral eu não percebo a mínima dificuldade das pessoas compreenderem
>> que "qualquer um pode modificar a Wikipédia", a questão que segue é como
>> resolver quando duas pessoas pretendem manter conteúdos diferentes. Essa
>> questão é muito mais importante. Se quiserem dizer que verificabilidade e
>> fontes fiáveis são piadas, podem ficar a vontade, assinem embaixo e tentem
>> se articular muito bem para que o jornalista consiga captar a intenção de
>> vocês.
>>
>> --
>> Chico Venancio
>> @chicocvenancio 
>> http://www.chicocvenancio.com
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Oona Castro

gente, sugestões, juntando algumas das coisas aqui já faladas:

1) Discutir na Wiki
2) Aguardarmos o retorno dos repórteres pra saber se a pauta ainda está de
pé (escrevi lá que não tinha conseguido ter certeza de se ainda iam
fazê-la).
3) Publicar na esplanada - anúncios o link para o pedido de entrevista.
4) Quando/se o jornalista retornar, escolhemos uma pessoa de contato pra
entender melhor a pauta, as perguntas e distribuir os pedidos de entrevista
ou dar a entrevista.

Algumas ideias  que eu levantaria (na página de discussão):

http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Imprensa/O_Globo_-_jornalista_Andr%C3%A9_Miranda

Bjs/abs
Oona


2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Mas Ozy, foi isso que eu falei ¬¬
>
> Constrói aqui:
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/O_Globo_-_jornalista_Andr%C3%A9_Miranda
>
> Chico, o ponto não é só isso não, tem que explicar de modo geral, se
> explicar pontualmente e não explicar que podem haver alterações e
> responsabilizar um grupo por um trabalho de um voluntário, pode gerar
> problemas.
>
> Se fosse "Voluntários x Fontes" poderíamos pensar de modo diferente.
>
> 2012/9/17 Raylton P. Sousa 
>
>  Não sei não... Se for isso sobre de quem é o direito a informação do tipo
>> (Autor x Wikipédia). Então me parece minimamente retórica, pois me parece
>> que eles querem conseguir base teórica para uma conclusão que provavelmente
>> já está estabelecida.
>>
>> Mas também não entendi bem.
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 17:26, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Entendi seu cagaço :D, todos temos
>>>
>>> Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem
>>> sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é
>>> responsável pela Malboro...
>>> Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem
>>> mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura
>>> básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do
>>> Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio.
>>>
>>> Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é
>>> WP-pt, é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista,
>>> eram os voluntários de lá...
>>>
>>> 2012/9/17 Rodrigo P. 
>>>
>>> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte:
>>>> o que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
>>>> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
>>>> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
>>>> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
>>>> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
>>>> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
>>>> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
>>>> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
>>>> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
>>>> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.
>>>>
>>>> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
>>>>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
>>>>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>>>>>
>>>>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
>>>>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
>>>>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
>>>>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é 
>>>>> um
>>>>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
>>>>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
>>>>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é 
>>>>> o
>>>>> lugar.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>>>>>
>>>>>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse
>>>>>> caso,

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

Esta é uma discussão "interna" Chico. Logicamente ao se levantar estas
questões com o público externo não se leva os "problemas de casa".

Em 17 de setembro de 2012 18:15, Chico Venancio
escreveu:

> Em geral eu não percebo a mínima dificuldade das pessoas compreenderem que
> "qualquer um pode modificar a Wikipédia", a questão que segue é como
> resolver quando duas pessoas pretendem manter conteúdos diferentes. Essa
> questão é muito mais importante. Se quiserem dizer que verificabilidade e
> fontes fiáveis são piadas, podem ficar a vontade, assinem embaixo e tentem
> se articular muito bem para que o jornalista consiga captar a intenção de
> vocês.
>
> --
> Chico Venancio
> @chicocvenancio 
> http://www.chicocvenancio.com
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Chico Venancio

Em geral eu não percebo a mínima dificuldade das pessoas compreenderem que
"qualquer um pode modificar a Wikipédia", a questão que segue é como
resolver quando duas pessoas pretendem manter conteúdos diferentes. Essa
questão é muito mais importante. Se quiserem dizer que verificabilidade e
fontes fiáveis são piadas, podem ficar a vontade, assinem embaixo e tentem
se articular muito bem para que o jornalista consiga captar a intenção de
vocês.

-- 
Chico Venancio
@chicocvenancio 
http://www.chicocvenancio.com
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

Mas Ozy, foi isso que eu falei ¬¬

Constrói aqui:
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/O_Globo_-_jornalista_Andr%C3%A9_Miranda

Chico, o ponto não é só isso não, tem que explicar de modo geral, se
explicar pontualmente e não explicar que podem haver alterações e
responsabilizar um grupo por um trabalho de um voluntário, pode gerar
problemas.

Se fosse "Voluntários x Fontes" poderíamos pensar de modo diferente.

2012/9/17 Raylton P. Sousa 

> Não sei não... Se for isso sobre de quem é o direito a informação do tipo
> (Autor x Wikipédia). Então me parece minimamente retórica, pois me parece
> que eles querem conseguir base teórica para uma conclusão que provavelmente
> já está estabelecida.
>
> Mas também não entendi bem.
>
> Em 17 de setembro de 2012 17:26, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Entendi seu cagaço :D, todos temos
>>
>> Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem
>> sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é
>> responsável pela Malboro...
>> Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem
>> mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura
>> básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do
>> Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio.
>>
>> Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é
>> WP-pt, é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista,
>> eram os voluntários de lá...
>>
>> 2012/9/17 Rodrigo P. 
>>
>> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte:
>>> o que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
>>> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
>>> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
>>> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
>>> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
>>> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
>>> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
>>> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
>>> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
>>> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.
>>>
>>> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
>>>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
>>>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>>>>
>>>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
>>>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
>>>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
>>>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
>>>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
>>>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
>>>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
>>>> lugar.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>>>>
>>>>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
>>>>> não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras 
>>>>> da
>>>>> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>>>>>
>>>>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
>>>>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
>>>>> violações...
>>>>>
>>>>> Vinicius
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
>>>>> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>>
>>>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
>>>>> Philip Roth
>>>>>
>>>>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não
>>>>> quiserem mandar para cá, podem manda

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

Na verdade a Wikipédia não possui um bom sistema de referências para
verificabilidade e, para o domínio da maioria dos artigos, nem tem como ter
mesmo.

Em 17 de setembro de 2012 17:44, Raylton P. Sousa
escreveu:

> A verificabilidade é uma grande piada de mau gosto.
>
> Em 17 de setembro de 2012 17:42, Chico Venancio 
> escreveu:
>
>> Me parece que o Argenton compreendeu errado a questão colocada.
>> Entendi que "proprietários" da informação, essas coisas" diz respeito a
>> quem teria o "direito" de modificar informações na Wikipédia, quem faria
>> prevalecer essas informações. Bem, temos inúmeros casos de biografados ou
>> representantes de empresas e artistas que querem modificar ou adicionar
>> alguma informação e voluntários não permitem. Dos mais famosos eu lembro do
>> João Gilberto (o ex-produtor dele, Gil Lopes entrou em confusão) e do caso
>> em que "estou/estamos" sendo investigados pela PF; mas é extremamente comum
>> casos com empresas de pequeno porte e artistas em início de carreira.
>>
>> Penso que o Vini matou a questão, o papel de quem quer que responda é
>> explicar verificabilidade e o critério para fontes fiáveis (não que isso
>> seja fácil de explicar para jornalistas).
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Raylton P. Sousa

A verificabilidade é uma grande piada de mau gosto.

Em 17 de setembro de 2012 17:42, Chico Venancio
escreveu:

> Me parece que o Argenton compreendeu errado a questão colocada.
> Entendi que "proprietários" da informação, essas coisas" diz respeito a
> quem teria o "direito" de modificar informações na Wikipédia, quem faria
> prevalecer essas informações. Bem, temos inúmeros casos de biografados ou
> representantes de empresas e artistas que querem modificar ou adicionar
> alguma informação e voluntários não permitem. Dos mais famosos eu lembro do
> João Gilberto (o ex-produtor dele, Gil Lopes entrou em confusão) e do caso
> em que "estou/estamos" sendo investigados pela PF; mas é extremamente comum
> casos com empresas de pequeno porte e artistas em início de carreira.
>
> Penso que o Vini matou a questão, o papel de quem quer que responda é
> explicar verificabilidade e o critério para fontes fiáveis (não que isso
> seja fácil de explicar para jornalistas).
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Chico Venancio

Me parece que o Argenton compreendeu errado a questão colocada.
Entendi que "proprietários" da informação, essas coisas" diz respeito a
quem teria o "direito" de modificar informações na Wikipédia, quem faria
prevalecer essas informações. Bem, temos inúmeros casos de biografados ou
representantes de empresas e artistas que querem modificar ou adicionar
alguma informação e voluntários não permitem. Dos mais famosos eu lembro do
João Gilberto (o ex-produtor dele, Gil Lopes entrou em confusão) e do caso
em que "estou/estamos" sendo investigados pela PF; mas é extremamente comum
casos com empresas de pequeno porte e artistas em início de carreira.

Penso que o Vini matou a questão, o papel de quem quer que responda é
explicar verificabilidade e o critério para fontes fiáveis (não que isso
seja fácil de explicar para jornalistas).
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Raylton P. Sousa

Não sei não... Se for isso sobre de quem é o direito a informação do tipo
(Autor x Wikipédia). Então me parece minimamente retórica, pois me parece
que eles querem conseguir base teórica para uma conclusão que provavelmente
já está estabelecida.

Mas também não entendi bem.

Em 17 de setembro de 2012 17:26, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Entendi seu cagaço :D, todos temos
>
> Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem
> sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é
> responsável pela Malboro...
> Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem
> mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura
> básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do
> Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio.
>
> Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é
> WP-pt, é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista,
> eram os voluntários de lá...
>
> 2012/9/17 Rodrigo P. 
>
> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o
>> que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
>> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
>> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
>> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
>> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
>> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
>> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
>> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
>> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
>> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
>>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
>>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>>>
>>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
>>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
>>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
>>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
>>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
>>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
>>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
>>> lugar.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>>>
>>>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
>>>> não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
>>>> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>>>>
>>>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
>>>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
>>>> violações...
>>>>
>>>> Vinicius
>>>>
>>>> --
>>>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
>>>> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>
>>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
>>>> Philip Roth
>>>>
>>>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não
>>>> quiserem mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para
>>>> conduzir a entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião
>>>> e nem de Um voluntário.
>>>>
>>>> Pode ser? Até para referências futuras.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>>>
>>>> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
>>>> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
>>>> no meu cel).
>>>>
>>>> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
>>>> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
>>>> perguntar.
>>>>
>>>> Se entendi, querem explorar &

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

A opção é obter as perguntas e verificar a possibilidade de criação
colaborativa das respostas, como já foi feito em outros casos. Se for
necessário um contato verbal, tem a Oona/Vinicius no Rio,
Argenton/Ozymandias em SP :D

Em 17 de setembro de 2012 17:28, Vinicius Siqueira
escreveu:

>  Solução: mandar o link para o repórter.
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade
>
> V.
>
> --
> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:26:27 -0300
>
> From: rodrigo.argen...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
> Philip Roth
>
> Entendi seu cagaço :D, todos temos
>
> Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem
> sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é
> responsável pela Malboro...
> Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem
> mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura
> básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do
> Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio.
>
> Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é
> WP-pt, é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista,
> eram os voluntários de lá...
>
> 2012/9/17 Rodrigo P. 
>
> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o
> que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.
>
> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>
> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
> lugar.
>
>
>
>
> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>
>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso, não
> há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>
> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o funcionamento
> do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as violações...
>
> Vinicius
>
> --
> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
> Philip Roth
>
> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem
> mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a
> entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um
> voluntário.
>
> Pode ser? Até para referências futuras.
>
>
>
> 2012/9/17 Oona Castro 
>
> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
> no meu cel).
>
> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
> perguntar.
>
> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex.
> um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>
>
>
>
> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
> De onde é o outro?
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wik

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

O problema é que o médico que fala sobre cigarro não pertence a uma
organização chamada "Marlboro Brasil" XD

Em 17 de setembro de 2012 17:26, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Entendi seu cagaço :D, todos temos
>
> Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem
> sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é
> responsável pela Malboro...
> Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem
> mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura
> básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do
> Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio.
>
> Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é
> WP-pt, é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista,
> eram os voluntários de lá...
>
> 2012/9/17 Rodrigo P. 
>
> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o
>> que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
>> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
>> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
>> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
>> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
>> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
>> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
>> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
>> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
>> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.
>>
>> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
>>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
>>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>>>
>>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
>>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
>>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
>>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
>>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
>>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
>>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
>>> lugar.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>>>
>>>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
>>>> não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
>>>> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>>>>
>>>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
>>>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
>>>> violações...
>>>>
>>>> Vinicius
>>>>
>>>> --
>>>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
>>>> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>>>>
>>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
>>>> Philip Roth
>>>>
>>>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não
>>>> quiserem mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para
>>>> conduzir a entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião
>>>> e nem de Um voluntário.
>>>>
>>>> Pode ser? Até para referências futuras.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>>>
>>>> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
>>>> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
>>>> no meu cel).
>>>>
>>>> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
>>>> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
>>>> perguntar.
>>>>
>>>> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação"
>>>> (ex. um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>>>>
>>>>

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Vinicius Siqueira

Solução: mandar o link para o repórter. 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade

V.

Date: Mon, 17 Sep 2012 17:26:27 -0300
From: rodrigo.argen...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip 
Roth

Entendi seu cagaço :D, todos temos

Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem sobre 
algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é responsável 
pela Malboro... 

Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem mudar, 
todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura básica, cc-by-sa, 
com isenção de responsa da WMF... podemos falar do Movimento de modo geral, e 
isso incluir a WP no meio.

Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é WP-pt, é a 
WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista, eram os 
voluntários de lá... 

2012/9/17 Rodrigo P. 

Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o que 
se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da Wikipédia, que 
integra portugueses, brasileiros e outras nacionalidades. Então não podemos e 
não deveríamos debater ou representar estas regras ao público externo, mesmo 
porque, em algumas situações, o que a Wikipédia defende nas regras não é o que 
defendemos na WMBR: talvez, no máximo, servir como elemento mediador entre a 
sociedade e a comunidade lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos 
responder, mas há uma probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no 
futuro julgar que, porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito 
de autor na Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto. 

Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton 
 escreveu:

pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção colaborativa, e 
tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da informação graças a 
isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.

Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da Wikipedia, 
também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando de algo mais 
profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não tem uma visão tão 
profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um fato. E os capítulos 
têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho que sim esse é o melhor 
lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição, manda lá... para direitos de 
autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o lugar.

2012/9/17 Vinicius Siqueira 

Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso, não há 
opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da Wikipédia. 
Isso é regra,  não adiantam conjecturas.

Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o funcionamento do 
projeto. Melhor do que explorar as confusões, as violações...

Vinicius

Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
From: rodrigo.argen...@gmail.com

To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip 
Roth

É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem mandar 
para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a entrevista 
pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um voluntário.

Pode ser? Até para referências futuras.

2012/9/17 Oona Castro 

Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou deduzindo 
porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou no meu cel). 

Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André explica bem 
geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode perguntar. 

Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex. um 
editor da Wikipédia X o próprio autor). 

2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 

De onde é o outro?

___

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l  

___

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884

___

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___

W

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

Entendi seu cagaço :D, todos temos

Entretanto, a gente pode responder, assim como "especialistas" respondem
sobre algum assunto, algum médico pode falar de cigarro e nem por isso é
responsável pela Malboro...
Mas voltando, não é uma regra interna é uma imposição que eles não podem
mudar, todos as comunidades do Movimento têm que seguir essa postura
básica, cc-by-sa, com isenção de responsa da WMF... podemos falar do
Movimento de modo geral, e isso incluir a WP no meio.

Até pq não existe uma WP, existem 200, a que estava em questão nem é WP-pt,
é a WP-en, então quem teria que falar, seguindo seu ponto de vista, eram os
voluntários de lá...

2012/9/17 Rodrigo P. 

> Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o
> que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
> Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
> nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
> estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
> a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
> máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
> lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
> probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
> porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
> Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.
>
> Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>>
>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
>> lugar.
>>
>>
>>
>>
>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>>
>>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
>>> não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
>>> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>>>
>>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
>>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
>>> violações...
>>>
>>> Vinicius
>>>
>>> --
>>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
>>> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>>>
>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
>>> Philip Roth
>>>
>>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem
>>> mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a
>>> entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um
>>> voluntário.
>>>
>>> Pode ser? Até para referências futuras.
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>>
>>> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
>>> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
>>> no meu cel).
>>>
>>> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
>>> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
>>> perguntar.
>>>
>>> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex.
>>> um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>
>>> De onde é o outro?
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 97 97 18 884
>>>
>>> __

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

Talvez o mais aconselhado é receber as perguntas e encaminhar para onde for
necessário.

Em 17 de setembro de 2012 17:19, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> E também pode-se convidá-los, mas eu já tanta atrocidade que eles falam
> sobre "cc-by", "sa" então... vish... que eu nem sei se eles conseguiriam
> explicar isso, alias, hoje rola um sentindo de apropriação dos voluntários
> pelo conteúdo gerado "o meu artigo", "eu destaquei o artigo x", que
> sinceramente, pode ser prejudicial nesse caso.
>
>
>
> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
>> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
>> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>>
>> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
>> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
>> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
>> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
>> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
>> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
>> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
>> lugar.
>>
>>
>>
>>
>> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>>
>>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
>>> não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
>>> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>>>
>>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
>>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
>>> violações...
>>>
>>> Vinicius
>>>
>>> --
>>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
>>> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>>>
>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
>>> Philip Roth
>>>
>>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem
>>> mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a
>>> entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um
>>> voluntário.
>>>
>>> Pode ser? Até para referências futuras.
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>>
>>> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
>>> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
>>> no meu cel).
>>>
>>> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
>>> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
>>> perguntar.
>>>
>>> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex.
>>> um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>
>>> De onde é o outro?
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 97 97 18 884
>>>
>>> ___ WikimediaBR-l mailing
>>> list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

Não discordo de parte do que disse Argenton. Mas a questão é a seguinte: o
que se está debatendo são regras criadas pela comunidade lusófona da
Wikipédia, que integra portugueses, brasileiros e outras
nacionalidades. Então não podemos e não deveríamos debater ou representar
estas regras ao público externo, mesmo porque, em algumas situações, o que
a Wikipédia defende nas regras não é o que defendemos na WMBR: talvez, no
máximo, servir como elemento mediador entre a sociedade e a comunidade
lusófona. O que apenas quis dizer é que até podemos responder, mas há uma
probabilidade muito grande de qualquer "biografado" no futuro julgar que,
porque a Wikimedia Brasil respondeu perguntas sobre direito de autor na
Wikipédia, ela representa e pode ser processada por isto.

Em 17 de setembro de 2012 17:15, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>
> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
> lugar.
>
>
>
>
> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>
>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
>> não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
>> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>>
>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
>> violações...
>>
>> Vinicius
>>
>> --
>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
>> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>>
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
>> Philip Roth
>>
>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem
>> mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a
>> entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um
>> voluntário.
>>
>> Pode ser? Até para referências futuras.
>>
>>
>>
>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>
>> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
>> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
>> no meu cel).
>>
>> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
>> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
>> perguntar.
>>
>> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex.
>> um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>>
>>
>>
>>
>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>> De onde é o outro?
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___ WikimediaBR-l mailing
>> list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

E também pode-se convidá-los, mas eu já tanta atrocidade que eles falam
sobre "cc-by", "sa" então... vish... que eu nem sei se eles conseguiriam
explicar isso, alias, hoje rola um sentindo de apropriação dos voluntários
pelo conteúdo gerado "o meu artigo", "eu destaquei o artigo x", que
sinceramente, pode ser prejudicial nesse caso.


2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
> colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
> informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.
>
> Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
> Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
> de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
> tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
> fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
> que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
> manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
> lugar.
>
>
>
>
> 2012/9/17 Vinicius Siqueira 
>
>>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso,
>> não há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
>> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>>
>> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o
>> funcionamento do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as
>> violações...
>>
>> Vinicius
>>
>> ----------
>> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
>> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>>
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
>> Philip Roth
>>
>> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem
>> mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a
>> entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um
>> voluntário.
>>
>> Pode ser? Até para referências futuras.
>>
>>
>>
>> 2012/9/17 Oona Castro 
>>
>> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
>> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
>> no meu cel).
>>
>> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
>> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
>> perguntar.
>>
>> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex.
>> um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>>
>>
>>
>>
>> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>> De onde é o outro?
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___ WikimediaBR-l mailing
>> list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

pode ser tudo isso, mas se pensar que incentivamos a construção
colaborativa, e tendo uma das justificativas o aumento na qualidade da
informação graças a isso. Acho que vale exercitar esse tipo de construção.

Ozy, tu ta errado, desculpe, mas quem faz o papel de porta voz da
Wikipedia, também não são eles e sim os voluntários do OTRS, e se tratando
de algo mais profundo, de novo você está errado, a comunidade de hoje não
tem uma visão tão profunda e abrangente quanto os voluntários da WMBR, é um
fato. E os capítulos têm como papel esse tipo de trabalho, então eu acho
que sim esse é o melhor lugar, se fosse tratar de regrinhas de edição,
manda lá... para direitos de autoria, isenção de responsabilidade, aqui é o
lugar.



2012/9/17 Vinicius Siqueira 

>  Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso, não
> há opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da
> Wikipédia. Isso é regra,  não adiantam conjecturas.
>
> Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o funcionamento
> do projeto. Melhor do que explorar as confusões, as violações...
>
> Vinicius
>
> --
> Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
> From: rodrigo.argen...@gmail.com
>
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o
> Philip Roth
>
> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem
> mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a
> entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um
> voluntário.
>
> Pode ser? Até para referências futuras.
>
>
>
> 2012/9/17 Oona Castro 
>
> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
> no meu cel).
>
> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
> perguntar.
>
> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex.
> um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>
>
>
>
> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
> De onde é o outro?
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___ WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Vinicius Siqueira

Concordo muito com isso. Até acho, que aqui não estão as pessoas mais 
entendidas das regras da Wiki. Sim, existem meandros nisso tudo que eles 
dominam muito bem. Eu já mandei bem nisso, mas fiquei ultrapassado... É a idade.

Vinicius

From: wikiozymand...@gmail.com
Date: Mon, 17 Sep 2012 17:45:06 -0300
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip 
Roth

Apenas acho importante ter em mente o limite entre o que é WMBR e o que é 
Wikipédia. Este pode ser um caso em que  a comunidade da Wikipédia pode ser 
mais eficiente para responder possíveis duvidas do que a comunidade da WMBR, 
que não deveria ser a porta-voz da Wikipédia, pelo menos na maioria das 
situações que surgirem neste sentido. 

Em 17/09/2012, às 17:04, Rodrigo Tetsuo Argenton  
escreveu:

É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem mandar 
para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a entrevista 
pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um voluntário.

Pode ser? Até para referências futuras.

2012/9/17 Oona Castro 

Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou deduzindo 
porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou no meu cel). 

Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André explica bem 
geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode perguntar. 

Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex. um 
editor da Wikipédia X o próprio autor). 

2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 

De onde é o outro?

___

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l  
  ___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo P.

Apenas acho importante ter em mente o limite entre o que é WMBR e o que é 
Wikipédia. Este pode ser um caso em que  a comunidade da Wikipédia pode ser 
mais eficiente para responder possíveis duvidas do que a comunidade da WMBR, 
que não deveria ser a porta-voz da Wikipédia, pelo menos na maioria das 
situações que surgirem neste sentido. 



Em 17/09/2012, às 17:04, Rodrigo Tetsuo Argenton  
escreveu:

> É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem 
> mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a 
> entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um 
> voluntário.
> 
> Pode ser? Até para referências futuras.
> 
> 
> 
> 2012/9/17 Oona Castro 
> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou deduzindo 
> porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou no meu cel). 
> 
> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André explica 
> bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode perguntar. 
> 
> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex. um 
> editor da Wikipédia X o próprio autor). 
> 
> 
> 
> 
> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
> De onde é o outro?
> 
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Vinicius Siqueira


Eu não vejo problema, porque é uma coisa muito explícita. Nesse caso, não há 
opinião a ser expressada. Basta explicar como funcionam as regras da Wikipédia. 
Isso é regra,  não adiantam conjecturas.

Eu acho esse tipo de reportagem interessante para explicar o funcionamento do 
projeto. Melhor do que explorar as confusões, as violações...

Vinicius

Date: Mon, 17 Sep 2012 17:04:47 -0300
From: rodrigo.argen...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip 
Roth

É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem mandar 
para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a entrevista 
pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um voluntário.


Pode ser? Até para referências futuras.



2012/9/17 Oona Castro 

Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou deduzindo 
porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou no meu cel). 


Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André explica bem 
geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode perguntar. 



Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex. um 
editor da Wikipédia X o próprio autor). 




2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 



De onde é o outro?


___

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l  
  ___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

É.. acho que o melhor é eles contactarem melhor a gente, se não quiserem
mandar para cá, podem mandar para o meu email, e eu oriento para conduzir a
entrevista pela br.wikimedia.org, não fica a "tua" opinião e nem de Um
voluntário.

Pode ser? Até para referências futuras.



2012/9/17 Oona Castro 

> Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou
> deduzindo porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou
> no meu cel).
>
> Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André
> explica bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
> perguntar.
>
> Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex.
> um editor da Wikipédia X o próprio autor).
>
>
>
>
> 2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> De onde é o outro?
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Vinicius Siqueira


Oona,

Fala você mesmo. Tenho certeza que são aquelas perguntas de sempre.

Quem tem direito? Ninguém, quem manda são as referências. Explica-se os 
critérios de escolha de uma referênci (con)fiável.

Vinicius

From: ocas...@wikimedia.org
Date: Mon, 17 Sep 2012 17:00:22 -0300
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip 
Roth

Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou deduzindo 
porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou no meu cel). 

Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André explica bem 
geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode perguntar. 



Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex. um 
editor da Wikipédia X o próprio autor). 




2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 


De onde é o outro?


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l  
  ___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Oona Castro

Os 2 do O Globo (acho que o outro é o Leonardo Lichote, mas estou deduzindo
porque não deu pra entender muito bem a mensagem que ele deixou no meu
cel).

Não explorei muito também o que exatamente eles querem, mas o André explica
bem geralmente o que quer saber - quem for conversar com ele pode
perguntar.

Se entendi, querem explorar "quem tem o direito sobre o informação" (ex. um
editor da Wikipédia X o próprio autor).




2012/9/17 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> De onde é o outro?
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

2012-09-17 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton

Eu não entendi muito não :D

Mas se eles tiverem perguntas a serem feitas, podemos responder via
br.wikimedia.org

Parece que há dois, não? De onde é o outro?

2012/9/17 Oona Castro 

>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/O_Globo_-_jonalista_Andr%C3%A9_Miranda
>
> Gente, o Segundo Caderno do O Globo me procurou para fazer uma reportagem
> repercutindo o caso da carta aberta do Phillip Roth 
> [1].
> Segundo eles, a matéria pretende abordar casos e opiniões "sobre como as
> informações na rede circulam, quem seriam os "proprietários" da informação,
> essas coisas". Outro jornalista ligou (só vi a mensagem hoje, depois de
> voltar de viagem) e disse que haveria outros casos como esse na Wikipédia
> (a mensagem veio cortada, mas se entendi bem, teriam levantado casos na
> Wikipédia em Português).
>
> Confesso que não tenho 100% de certeza de que ainda vão fazer. Tentei
> falar com o jornalista pra checar se ainda estava de pé (estavam planejando
> a pauta pra semana passada, mas na sequência veio a mudança da ministra da
> cultura e não me procuraram mais. A pauta já esfriou um pouco).
>
> De qualquer forma, se estiver de pé, alguém quer/pode/topa falar com eles?
>
> Algumas notícias já publicadas sobre o assunto.
>
>- Philip Roth Goes Public With Fact Check of Wikipedia - The New York
>Times 
> [2]
>- Operação Wikipedia na Folha de S.Paulo 
> [3
>
>
> Referências
>
>1. 
> ↑
>  carta
>aberta do Phillip 
> Roth
>2. 
> ↑
>  Philip
>Roth Goes Public With Fact Check of 
> Wikipedia
>3. 
> ↑
>  Operação
>
> Wikipedia
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

Re: [Wikimedia Brasil] [[Pedido de Imprensa]] - O Globo e o Philip Roth

36 matches

Site Navigation

Mail list logo

Footer information