Re: [OSM-legal-talk] having anonymous internet users editing the map
Hi, Frederik Ramm wrote: lulu-...@gmx.de wrote: As the topic of the map is discussed controversely, vandalism is likely to happen, I am afraid. If the user attempts to use OSM as a vehicle to further his own side in whatever controversy you are alluding to, risking to bring lots of vandals upon OSM, then that might be a reason to ask him to stop it. I have talked to the people in question. It is about a map for Bavaria showing in which bars/restaurants you are allowed to smoke. They are about to have a referendum about that and they have some tensions in the population. The map will be biased towards non-smoking (displaying something like a red traffic light for those where smoking is allowed etc.), and they will have an editor that allows anyone to edit the value of the smoking tag. These edits will not be live edits but instead be queued to be later uploaded by one of the map team members, going through the usual JOSM conflict resolution where necessary. This is sub-optimal (preferably everyone should create an account and make live edits through OAuth) but then again, as long as the change is limited to the value of the smoking tag - no creation of new nodes, no deletion of nodes, no modifications to other tags - and since they themselves are the only serious user of that tag, any sort of vandalism will hurt themselves mainly so I think this is a non-issue. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk] Tsunami warning siren?
Is the device near the upper right of this pic: http://sites.google.com/site/am909geo/osm-1/TsunamiAlert.jpg a tsunami warning siren? I've seen a number of similar devices in coastal areas. This particular one is at 33.4993, -117.67656. -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tsunami warning siren?
No, it is a tree.. and if you mean a little more down, it is a bell... but hey, what is this strange object on the pole that is dominating the view?! Just kidding, must be sunday. I must say I never saw such a device before ;-) but since you haven't recieved any real responses I just wanted to say that at least I noticed your post. 2010/6/27 Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.netalan_mintz%2b...@earthlink.net Is the device near the upper right of this pic: http://sites.google.com/site/am909geo/osm-1/TsunamiAlert.jpg a tsunami warning siren? I've seen a number of similar devices in coastal areas. This particular one is at 33.4993, -117.67656. -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tsunami warning siren?
I think the bell is more likely a street light in a bell-shaped reflector. -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Reserve your right to think, for even to think wrongly is better than not to think at all. -- Hypatia of Alexandria -Original Message- From: Milo van der Linden m...@dogodigi.net Sender: talk-boun...@openstreetmap.org Date: Sun, 27 Jun 2010 13:53:23 To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Tsunami warning siren? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tsunami warning siren?
Hi Alan, It's a siren, they are pretty common in Denmark. In Denmark they are used as part of a general warning system, I don't know the use of the sirens in your area. Best regards, - Johnny Carlsen Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net wrote: Is the device near the upper right of this pic: http://sites.google.com/site/am909geo/osm-1/TsunamiAlert.jpg a tsunami warning siren? I've seen a number of similar devices in coastal areas. This particular one is at 33.4993, -117.67656. -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tsunami warning siren?
On 28 June 2010 01:38, Johnny Rose Carlsen o...@wenix.dk wrote: Hi Alan, It's a siren, they are pretty common in Denmark. In Denmark they are used as part of a general warning system, I don't know the use of the sirens in your area. Similar things exist in various places for tornado warnings in the US... http://www.ci.sand-springs.ok.us/news-entry.php?cat=1063id=1086 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tsunami warning siren?
I just found a site that lists the location of their tornado warning sirens... http://www.springfield.il.us/Safety/Fire_Dept/Sirens.htm Their larger map doesn't look very nice, maybe someone could do up a better OSM based image to offer to them :) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tsunami warning siren?
Here in the US they are called civil defense sirens and depending on the area and the tones that they emit they can indicate any number of threats to the public. Of course their first use was during WWII to warn of air raids and then nuclear attack during the cold war. Now they are probably best known as tornado sirens (at least here in the midwest) but the ones in my city can also be activated with a different tone to warn of a breach in the upstream dam which would indicate that a flood is imminent in the lower lying parts of town. There was some discussion about them on the talk-us mailing list back in May: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2010-May/003230.html Toby On Sun, Jun 27, 2010 at 7:17 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: On 28 June 2010 01:38, Johnny Rose Carlsen o...@wenix.dk wrote: Hi Alan, It's a siren, they are pretty common in Denmark. In Denmark they are used as part of a general warning system, I don't know the use of the sirens in your area. Similar things exist in various places for tornado warnings in the US... http://www.ci.sand-springs.ok.us/news-entry.php?cat=1063id=1086 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tsunami warning siren?
On 28 June 2010 14:32, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: There was some discussion about them on the talk-us mailing list back in May: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2010-May/003230.html I noticed during that discussion there was talk about homeland security and some FUD about people collecting this information so they could 'hack' the sirens. I'm guessing most sirens are fairly visible, otherwise they wouldn't be very effective at alerting people when there was a need to use them, which basically means anyone with nefarious purposes won't need a map to find them. Not to mention the link I posted before where that city/county publishes their own map on the web, how sensitive can these locations really be. Unless we're talking security through obscurity, which isn't security at all. This was a very good article on why anything that is public knowledge shouldn't be excluded from being on maps: http://www.ogleearth.com/2010/06/on_the_virtues.html ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] highway=footway / foot=yes
Hallo, Ik kom geregeld ways tegen getagged met highway=footway _en_ foot=yes. Waarom doen mensen dit? Heeft dit een diepere betekenis die ik mis of is die foot=yes gewoon overbodig? Is dit soms een preset in één of andere applicatie? -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] highway=footway / foot=yes
2010/6/27 Cartinus carti...@xs4all.nl: Ik kom geregeld ways tegen getagged met highway=footway _en_ foot=yes. Waarom doen mensen dit? Heeft dit een diepere betekenis die ik mis of is die foot=yes gewoon overbodig? Is dit soms een preset in één of andere applicatie? Het is inderdaad een preset in Potlatch - als je daar de optie 'public footpath' aangeeft, komt die combinatie eruit. En ik ben het met je eens dat het overbodig is. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Talk-nl Digest, Vol 40
Stefan, Cartinus: hou op alsjebieft! Dank, en groet, J-. Jeroen Muris Op 27 jun. 2010 om 13:00 heeft talk-nl-requ...@openstreetmap.org het volgende geschreven: ... Today's Topics: 1. Re: Foute import (Stefan de Konink) 2. Re: Foute import (Cartinus) 3. Re: Foute import (Cartinus) 4. Re: Foute import (Stefan de Konink) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Talk-nl Digest, Vol 40
On Monday 28 June 2010 00:01:50 Jeroen Muris wrote: Stefan, Cartinus: hou op alsjebieft! Als dit de enige reactie is die ik van iemand anders dan Stefan zie over dit onderwerp, dan moet ik mischien maar verhuizen naar Duitsland. Daar worden gewonen mappers tenminste niet als tweederangs OSM-ers gezien. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Talk-nl Digest, Vol 40
On Mon, 28 Jun 2010 00:21:31 +0200, Cartinus carti...@xs4all.nl wrote: On Monday 28 June 2010 00:01:50 Jeroen Muris wrote: Stefan, Cartinus: hou op alsjebieft! Als dit de enige reactie is die ik van iemand anders dan Stefan zie over dit onderwerp, dan moet ik mischien maar verhuizen naar Duitsland. Daar worden gewonen mappers tenminste niet als tweederangs OSM-ers gezien. Ik denk dat het eerder over het gekift onderling gaat. Ik snap er ook niets van, maar blijkbaar heerst er nogal wat onvrede bij deze en gene. Ik denk niet dat Jeroen jou of jouw mappen bedoelt. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Sydney Wiki page actively discourages mapping pubs
On 27/06/2010 2:10 AM, John Smith wrote: Since I'm not in Sydney I was hessitent to make changes, at least without announcing ahead of time. Fair enough. However, I think it's out of date enough that you could just make the changes anyway. It will probably spur some Sydneysiders to then tidy it up. Speaking of which, the NoName layer appears way out of date. There are streets I named a couple of months ago that still haven't made it off that layer. Is it still being regenerated? Is this the BTC noname layer or the Cloudmade noname layer? It's the Cloudmade layer. Even with a cache refresh it's still months out of date in the area I'm interested in. I had to Google BTC to find out what it was, but its NoName layer is much more up to date. cheers ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Sydney Wiki page actively discourages mapping pubs
On 27 June 2010 17:51, Tom Brennan webs...@ozultimate.com wrote: Fair enough. However, I think it's out of date enough that you could just make the changes anyway. It will probably spur some Sydneysiders to then tidy it up. This thread prompted at least one person to update their info a little :) I've also removed the section that prompted this thread to see if anyone will be upset at all. It's the Cloudmade layer. Even with a cache refresh it's still months out of You have to force the tiles to be redrawn by viewing the tile and putting /dirty on the end, otherwise you see the cached tiles. date in the area I'm interested in. I had to Google BTC to find out what it was, but its NoName layer is much more up to date. Sorry, I thought the URL was common knowledge :) http://maps.bigtincan.com/?z=11ll=-33.866,151.028layer=BFTFFF There is a couple of big red blobs around Blacktown and Penrith... Also no one replied to my post about stopping things from showing up on the noname layer, so I just pushed the current thoughts to the Aussie tagging guidelines page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#How_can_I_tag_streets_with_missing_signs.2Fno_names.3F ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Sydney Wiki page actively discourages mapping pubs
On Mon, 2010-06-28 at 08:16 +1000, Tom Brennan wrote: On 27/06/2010 8:38 PM, John Smith wrote: It's the Cloudmade layer. Even with a cache refresh it's still months out of You have to force the tiles to be redrawn by viewing the tile and putting /dirty on the end, otherwise you see the cached tiles. Like this ? http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.7127lon=150.4666zoom=15layers=000BFTF/dirty No, load the map in your browser, then right click on the map image tile you want to refresh, click 'view image', then when the single image loads, add /dirty to the end. David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Sydney Wiki page actively discourages mapping pubs
On 28 June 2010 08:16, Tom Brennan webs...@ozultimate.com wrote: Like this ? http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.7127lon=150.4666zoom=15layers=000BFTF/dirty I filled in all the streets in this area back in April. As David wrote, you need to view the individual tiles and add dirty to the end: eg if the image is http://c.tile.cloudmade.com/fd093e52f0965d46bb1c6c6281022199/3/256/15/30078/19646.png You do this: http://c.tile.cloudmade.com/fd093e52f0965d46bb1c6c6281022199/3/256/15/30078/19646.png/dirty but that's a complete pain in the butt to do, especially if you have to force a lot of tiles to be re-drawn ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Queensland parks, forests and conservation areas
Hi all, I've been looking at http://data.australia.gov.au/127, which contains all the national parks, state forest, conservation areas and so on in Queensland. If no-one else had been doing anything with this, I'd been thinking about adding it to OSM. Current practice seems to be tagging them all as boundary=national_park, regardless of whether they're National Parks or other things like State Forests. Would adding national_park=state_forest and similar to the tags be a good idea? There's also a bunch of things like resource reserves and timber reserves inside the parks, any good suggestions about how to tag those? This would obviously be a manual piece-by-piece upload, since it would need merging with existing data there's interesting things like river/road names we can pull out (because it has the road reserves marked). A converted file with most of the attributes cleaned up is at http://www.sunsetutopia.com/qld_parks.osm.bz2 if anyone wants to look, but it still needs a lot of merging of polygons and the like -- James ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Queensland parks, forests and conservation areas
On 28 June 2010 10:24, James Livingston li...@sunsetutopia.com wrote: Current practice seems to be tagging them all as boundary=national_park, regardless of whether they're National Parks or other things like State Forests. Would adding national_park=state_forest and similar to the tags be a good idea? State forests aren't the same thing as national parks, state forests are government operated logging areas... ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-br] New image of Rio Largo online
Bom dia, A new georeferenced CBERS image from INPE, that includes Rio Largo, and in particular parts not covered by the high resolution Yahoo image along the river, is now online. To view it in its own wms layer in JOSM, copy the following link: http://osm.arkemie.org/cgi-bin/cbers_osm_wms?map=/mapsite/cbers/cbers.mapservice=wmsrequest=getmapversion=1.1.0format=jpegCRS=EPSG:4326layers=riolargo20081115; As usual, the wiki includes the links with the set of images for JOSM and Potlatch. Best wishes, Jean-Guilhem ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Bahnhöfe-Proposal
Simon Kokolakis wrote: Das highway=pedestrian Polygon umwandeln in railway=platform (evtl area=yes). Dafür dann die platform Wege löschen. Unschön ist hierbei dass nicht mehr zwischen Gleis x und x+1 unterschieden werden könnte. Wenn das stören sollte, dann kann man ja auch zwei sich berührende railway=platform Flächen erzeugen, von denen dann jede ihre richtige Bezeichnung erhält. +1 So wird es doch auch bisher recht häufig praktiziert. Die Bahnsteigkante zu taggen ist unfug, weil an einem Bahnsteig verschieden lange Züge halten. Diese halten logischerweise an unterschiedlichen positionen. Es kann auch vorkommen, dass an einem Gleis zwei verschiedene Züge gleichzeitig halten oder aber dass ein Zug mal auf einem anderen Gleis anhält. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Bahnhofe-Proposal-tp5225518p5227172.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NDR nutzt OSM
Jörk wrote: die Lizenzlösung gefällt mir :-) Übrigens, wie haben die den Radius gemacht? Der Alt-Text der Karte zeigt auch auf die Lizenz, aber denen müsste dringend mal jemand den Vorschlag machen, das auch als title einzutragen. Nicht jeder Browser ist so kaputt wie der IE. Andere verweigern ganz bewusst diese Popup-Darstellung des alt-Tags um diesen Missbrauch dieses Tags zu verhindern. Das alt-Tag soll eine erklärende Alternative zum Bild sein und nicht der Text, der beim Drüberfahren mit der Maus angezeigt wird. Jemand Lust die mal anzumailen, oder soll ich? Prinzipiell gefällt mir das, wie es gemacht wurde, sehr gut, aber ein freundlicher Hinweis auf einen kleinen Fehler im Webdesign (Popup-Text nur im IE) wird sicher gerne angenommen. Nach den Links musste ich erstmal etwas suchen. Sie sind da (oben rechts) aber nicht auf dem ersten Blick als zur Karte zugehörig zu erkennen. Wenn die das mit dem alt-Tag fixen würden, dann wäre es etwas offensichtlicher. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NDR nutzt OSM
Martin Simon wrote: Ließe sich nicht auf Basis von Openlayers eine Art Baukasten basteln, mit dem Journalisten, Blogger, etc. in einem bestimmten Kartenausschnitt Pfeile, Kreise, andere Marker und Polylinien setzen, die Bildgröße, Kartendarstellung und ähnliches zurechtklicken können und dann einen Permalink bekommen, der ein entsprechendes .png zurückliefert? PNG hätte den Vorteil, dass kein JS nötig ist, um die Karte zu sehen. Nachteil ist aber, dass jemand die Ausgabe von Openlayers rendern muss und dafür wäre ein entsprechender Server nötig. Einfache Dinge wie Tiles holen, zusammenstecken, Marker drüberlegen, paar Linien malen wären mit imagemagick kein Problem. Ein Permalink wäre eher nicht möglich. Ich würde das Endergebnis lieber rendern und zum Download anbieten. Das könnte die Akzeptanz von OSM in diesen Kreisen evtl noch erhöhen, weil die leute nicht alles in Photoshop selbst friemeln müßten. Am besten dann gleich zwangsweise die Lizenz unten rechts ins PNG reinschreiben ;-) Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NDR nutzt OSM
Am 27.06.2010 09:44, schrieb Manuel Reimer: Der Alt-Text der Karte zeigt auch auf die Lizenz, aber denen müsste dringend mal jemand den Vorschlag machen, das auch als title einzutragen. Ich dachte erst Du meinst den Fenstertitel, aber es geht wohl um ein Attribut-Tag zum img-Tag. Selfhtml: Der Internet Explorer zeigt den Alternativtext als Tooltip an, wenn man mit dem Mauszeiger länger über der Grafik verweilt. Dieses Verhalten ist zwar nicht verboten, stört aber häufig den Seitenautor. Und es verleitet zu der Annahme, das alt-Attribut wäre für diesen Tooltip grundsätzlich zuständig, was aber vollkommen falsch ist. Wenn Sie ihre Grafiken mit erklärenden Tooltips versehen wollen, nutzen Sie das Attribut title. Da es ein Universalattribut ist, können Sie title auch in fast jedem anderen Tag verwenden und so beispielsweise auch einzelne Worte oder Textabsätze mit Tooltips versehen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Hallo, Ich habe jetzt mal am User-Interface von OLM gebastelt und wollte mal so wissen, wie es euch gefällt: zu sehen unter http://olm.openstreetmap.de/beta/ * die Popups werden jetzt erst auf Klick geöffnet, dadurch öffnet man nicht mehr so oft unabsichtlich ein Popup und das Flackern verschwindet * die Sterne werde jetzt nur noch angezeigt, wenn man bei einem anklickbaren Objekt mit dem Maus drüberfährt, dadurch ist die karte auch mit vielen Markern lesbar und wird nicht von den Sternen verdeckt * gleichzeitig wird der Mauszeiger beim Drüberfahren zu einer Hand, sodass man schneller sieht, wohinter sich ein Popup verbirgt Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NDR nutzt OSM - Baukasten
Hallo Martin, Ließe sich nicht auf Basis von Openlayers eine Art Baukasten basteln, mit dem Journalisten, Blogger, etc. in einem bestimmten Kartenausschnitt Pfeile, Kreise, andere Marker und Polylinien setzen, die Bildgröße, Kartendarstellung und ähnliches zurechtklicken können und dann einen Permalink bekommen, der ein entsprechendes .png zurückliefert? Das könnte die Akzeptanz von OSM in diesen Kreisen evtl noch erhöhen, weil die leute nicht alles in Photoshop selbst friemeln müßten. Das wäre ein wirklich hilfreiches Tool! Und würde die Verbreitung von OSM sehr fördern. Gruss, Markus PS: der könnte von mir sein :-) (Disclaimer: das ist keine Handlungsaufforderung, nur eine Idee. Und nein, ich kann's nicht selbst umsetzen) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
die Popups werden jetzt erst auf Klick geöffnet, dadurch öffnet man nicht mehr so oft unabsichtlich ein Popup und das Flackern verschwindet macht (für mich) sinn und gefällt mir. die Sterne werde jetzt nur noch angezeigt, wenn man bei einem anklickbaren Objekt mit dem Maus drüberfährt, dadurch ist die karte auch mit vielen Markern lesbar und wird nicht von den Sternen verdeckt irgendwie vermisse ich diese hier ist was los-Information. jetzt muss man ja suchen, ob es da nen link gibt. dann kann ich ja gleich gurgeln gleichzeitig wird der Mauszeiger beim Drüberfahren zu einer Hand, sodass man schneller sieht, wohinter sich ein Popup verbirgt entfällt, wenn die sterne wieder da wären. eventuell könntest du die art der anzuzeigenen link-sterne wie bei http://keepright.ipax.at/report_map.php einstellbar machen? dürfte wohl ein etwas größerer aufwand sein. noch was zu optik: ganz oben ist dein layout blaue schrift auf schwarzem grund. das ist extrem schwer zu lesen. ist zwar nur der link zu osm aber dennoch... gruss walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/neues-Popupverhalten-in-OLM-tp5227306p5227417.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot / name tag korrektur
Am 27. Juni 2010 00:06 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Melde also die fehlenden - der Verwaltung mit Verweis auf den Duden ;) mit Verweis auf die amtlichen Rechtschreibregeln. Der Duden ist völlig unerheblich. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
irgendwie vermisse ich diese hier ist was los-Information. jetzt muss man ja suchen, ob es da nen link gibt. dann kann ich ja gleich gurgeln Das wurde im Forum auch schon kritisiert, daher habe ich es auf 30% raufgesetzt. Da wird man dann einen optimalen Wert finden müssen. eventuell könntest du die art der anzuzeigenen link-sterne wie bei http://keepright.ipax.at/report_map.php einstellbar machen? dürfte wohl ein etwas größerer aufwand sein. noch was zu optik: ganz oben ist dein layout blaue schrift auf schwarzem grund. das ist extrem schwer zu lesen. ist zwar nur der link zu osm aber dennoch... ich habe es mal etwas heller gemacht... Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Attributierung von ungewöhnlich schle chten Ausbauzuständen (was: Die Track Seuche)
Am 23.06.2010 13:00, schrieb Florian Lohoff: Mir geht das auch reichlich auf den Zwirn was die Stadtkinder da Produzieren - Ich habe diverseste Diskussionen bereits gefuehrt. Ich vermute, wir haben hier eher ein Renderer-Problem. Wenn es eine Attributierung geben würde, die Mapnik dazu bringen würde, einen Service-highway (und auch andere Straßen) schlechter zu render (weil z.B. nur Schotter oder gar von einem Profil, dass viele Straßen-PKW mit der Bodenfreiheit mindestens sehr aufpassen müssen (z.B. aus der Spur versetzt fahren) Klar, es gibt die Surface-Tags, aber da die keinen Weg in den Renderer finden. Konkrete Situation: Mich hat vorgestern (Freitag) mein Gopal in Brandenburg über 3km Verbindungsstraße geschickt, auf der ich mit meinem Opel (Serienfahrzeug, keine besondere Tieferlegung oder anderweitige Rennsemmel-Version) wirklich kämpfen musste. Teilweise in weniger als Schrittgeschwindigkeit durch die Kuhlen geschaukelt, teilweise über längere Strecken mit einem Räderpaar im unbefestigten (kein Schotter!) Sommerweg, mit dem anderen auf dem Kopfsteinpflaster. Der Tomtom kannte die Straße als Kreisstraße und selbst das Onboard-Navtec hatte nichts gegen die Straße einzuwenden. Klar, ich hätte zu Beginn umkehren sollen, aber dummerweise hat die Neugier gesiegt. Die rechte Fahrzeugseite ist jetzt von Zweigen zerkratzt als ob jemand mehrfach mit einem Haustürschlüssel dran langgelaufen wäre. Die Schäden in der Unterboden-Versiegelung muss ich mir noch anschauen. Ich gehe davon aus, dass ich im Winter dort steckengeblieben wäre mit dem Auto. (Vermutlich hätte ich es aber vorher erkannt und wäre umgekehrt) Vom Ausbauzustand war dieser Weg ein zu breit geratener grade4-Track mit wenig publikumstauglichen Passagen. (auf Grade4 traue ich mich sonst schon öfters mal mit dem Auto...) Google und Yahoo routen auch munter darüber, in OSM ist's (zum Glück!) als Track eingezeichnet: Vogelsandstraße in Bergsdorf/Brandenburg und in Fortsetzung der Bergsdorfer Damm in Falkenthal: http://sautter.com/map/?zoom=15lat=52.91867lon=13.27487layers=B0TF Routing: http://maps.google.com/maps?f=dsource=s_dsaddr=Bergsdorfer+Dorfstra%C3%9Fe%2FK6512daddr=B167hl=degeocode=FXClJwMdn0_KAA%3BFRMbJwMduabKAAmra=dmemrcr=0mrsp=1sz=14sll=52.89451,13.305559sspn=0.032156,0.077162ie=UTF8ll=52.916252,13.29071spn=0.064279,0.154324t=hz=13 Will sagen: Ich fände es praktisch, wenn es irgendeinen (einfaches) Tagging für jegliche Straßen geben würde mit der Bedeutung: - ungewöhnlich schlechter Ausbauzustand (z.B. Schotter für Residential, schmale Betonplatten für die beiden Fahrspuren als Service, Baustelle mit Ampel-Verkehr, Autobahnbaustelle mit 80km/h), Wegekosten normal * 2 - extrem schlechter Ausbauzustand, fürs Rotuing nur eingeschränkt nutzbar, unter fast allen Umständen vermeiden; Wegekosten normal * 10. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnhöfe-Proposal
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Simon Kokolakis wrote: Das highway=pedestrian Polygon umwandeln in railway=platform (evtl area=yes). Dafür dann die platform Wege löschen. Unschön ist hierbei dass nicht mehr zwischen Gleis x und x+1 unterschieden werden könnte. Wenn das stören sollte, dann kann man ja auch zwei sich berührende railway=platform Flächen erzeugen, von denen dann jede ihre richtige Bezeichnung erhält. +1 So wird es doch auch bisher recht häufig praktiziert. Die Bahnsteigkante zu taggen ist unfug, weil an einem Bahnsteig verschieden lange Züge halten. Diese halten logischerweise an unterschiedlichen positionen. Es kann auch vorkommen, dass an einem Gleis zwei verschiedene Züge gleichzeitig halten oder aber dass ein Zug mal auf einem anderen Gleis anhält. Hmm, dann verstehe ich aber nicht, was mir das bringt. Z.B. im Hbf in Frankfurt ist es doch ganz praktisch zu sehen, welcher Bahnsteig wo ist und welche Bahnsteige zusammengehören. Dort halten auch alle Züge ganz vorne - logischerweise, da Kopfbahnhof. http://osm.org/go/0D0YhaycB-- Die Haltepositionen sind dann wieder ein Fall fürs ÖPNV-Schema und die public_transport=stop_position. Wenn zwei Züge an einem Bahnsteig fahren, wird das vor Ort angezeigt - die Karte soll ja nicht die Zugzielanzeiger ersetzen sondern viel mehr als Orientierung dienen: Wenn ich auf Gleis 4 ankomme muss ich etwa da-und-da hin um zur Straßenbahn zu kommen. Als Vorteil war vorallem die Möglichkeit gedacht, dass man es bereits jetzt sowohl routen als auch mit Mapnik benutzen kann. Warum man dann die zusammenhängenden Bahnsteige als eine unbrauchbare Fläche taggen soll, die erstens die Information verliert, auf welcher Seite das Gleis ist und zum zweiten noch nicht mal routbar ist, verstehe ich nicht. Zuletzt kommt noch hinzu, dass man es mit der Karte auch einfach nicht benutzen kann - mangels rendering. Ich lasse mich da gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn mir jemand ein schönes Beispiel zeigt? Gruß - Fips -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkwnMa4ACgkQnHVyAFIfTkHJmQCfXjRzQjwat2n+96noea9h/z7R QbIAoL9nJdPArr92PlltwFbfq/L6yRJO =fAMM -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wissenschaftliche Untersuchung von OSM
Am 25.06.2010 07:40, schrieb Roland Ramthun: die Universität Trier hat OpenStreetMap als besonders geeignetes Exemplar einer innovativen Online-Community für ein Forschungsprojekt ausgewählt und wird OSM nun etwas näher untersuchen. besonders geeignet wozu? Zur Belustigung? Zur Verärgerung? Irgendwie beschleicht einen da der Eindruck, mit einer statischen Form einer schlechten(!) Eliza-Implementation gegenüberzusitzen. Fehlen eigentlich nur noch so Klöpse a la Erläutere mir bitte, warum Du meinst, dass diese Frage kann ich leider auf Grundlange des mangelnden Kontexts nicht sinnvoll beantworten. Es tut mir wirklich leid, aber ein dermaßen stümperhaft zusammengeschusterter Fragebogen lässt ob der im Titel angekündigten Wissenschaftlichkeit keine großen Hoffnungen bei mir aufkeimen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnhöfe-Proposal
Am 26.06.2010 17:42, Fips Schneider: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo in die Runde, da ich noch nie ein Proposal geschrieben habe und auch ein bisschen vor der ganzen Arbeit davor scheue, wollte ich vorher ein Meinungsbild erfragen bzw. um Hilfe bitten, wie ich das ganze denn machen sollte. Es geht um folgendes: Die Bahnhöfe sind in OSM teilweise eher schlecht als recht gemappt (wobei es wahrlich löbliche Ausnahmen gibt). Nach einiger Zeit und rumprobieren habe ich eine Vatiante gefunden die - finde ich mindestens... ;-)) - - schön ist. Es geht dabei darum, wie man eben Bahnsteigkanten und die Fläche dahinter incl. der Zugänge mappt. Das erste Mal habe ich den Bahnhof Bebra [1] gefunden, der auf eine ganz schöne Art gemappt ist. Vorteil: Es ist funktional *und* es sieht gerendert auch noch schön aus, zumindest im Mapnik. In Osmarender fehlt noch eine höhere Zoomstufe. -1 Ich finde dein Mapping in Bebra nicht funktional, da es die Wirklichkeit eben nur unzureichend abbildet. Bahnsteige sind eben keine Fußgängerzonen (highway=pedestrian), ich halte das Tagging mit public_transport=platform oder meinet wegen railway=platform für richtig. Zudem würde ich auch wie von Simon vorgeschlagen die Bahnsteigflächen zu halbieren und als berührende Flächen für beide Seiten zu den Gleisen hin zu mappen. Für das Routingproblem (Treppenausgang endet aus Routingsicht in einem Bahnsteigpolygon) würde ich eine elegantere Lösung vorschlagen. So etwas wie eine Connection-Relation die den Treppenendpunkt und das verbundene Polygon als Mitglieder enthalten: type=routing_link link=Knoten link=Knoten ... area=Zu_verbindende_Fläche Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wissenschaftliche Untersuchung von OSM
Am 27.06.2010 13:25, schrieb Johann H. Addicks: Irgendwie beschleicht einen da der Eindruck, mit einer statischen Form einer schlechten(!) Eliza-Implementation gegenüberzusitzen. Ich vermute, dass dieser Fragebogen ziemlich Ähnlich auch für eine Reice anderer Communitites verwendet wurde (10? 20?) und daher recht allgemein klingt. Die Fehler führe ich daher auf ungünstiges Search'n'Replace zurück. Lg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Eine tolle Verbesserung. Kann von mir aus so bleiben. Dieser Meinung scheint bisher die Mehrheit zu sein, daher lasse ich das so und baue es demnächst in die richtige Karte ein. Die Transparenz ist zu stark und blendet sich so zu sehr in die Kartendarstellung ein. Da nutze ich lieber den Opera Browser, denn dort funktioniert (1) die Transparenz der Symbole nicht aber... OK, ich schraube es noch etwas hoch... ... (2) leider wechselt der Handcursor über Objekten auch nicht. ich fände es auch schöner und auffälliger, wenn nicht nur der Mauscursor wechseln würde, sondern auch das Symbol vergrößert würde. Warum in Opera auch nicht der Mauszeiger wechselt, weiß ich nicht. Das Symbol zu vergrößern habe ich bisher nicht geschafft, da scheint OpenLayers intern noch irgendwas zu ändern. Toll fände ich auch noch eine ausklappbare Liste aller gefundenen Objekte in dem Bereich. Beim Drüberfahren in der Liste würde das Symbol auf der Karte mittels Vergrößerung markiert. Das würde auch das Nutzungsszenario Ich weiß, dass das Objekte irgendwo hier auf der Karte ist, aber wo genau? abdecken. Ausklappbare Leiste ist etwas schwieriger zu realisieren, wäre aber auch machbar. Da würde ich aber gerne noch eine größere Nachfrage danach haben, bevor ich sowas einbaue. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
ist noch ein bisserl schwach. Es ist jetzt auf 50%. Das finde ich jetzt einen guten Wert. kleines suchspiel - wieviel sterne? http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5227574/olm1.png Glaube 5... Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
stimmt, einer war etwas versteckt. 50% sieht gut aus - zumindest für mich. danke walter - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/neues-Popupverhalten-in-OLM-tp5227306p5227608.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnhöfe-Proposal
Hallo, ein highway=pedestrian ist genauso routingfähig wie ein railway=platform oder aber wie ein landuse=forrest. Es sind alles Wege, die miteinander verbunden sind. Ob eine Anwendung auf Wegen mit einem key-value-Paar routet ist die Sache der Anwendung. Dafür verbiegen wir nicht die Daten. Logischerweise hält der Zug auch an der Kante, an das Gleis anliegt, wobei das wohl bei einer Bahnsteigbreite von wenigen Metern auch egal ist. Die Nummer des Gleises wird dem Bahnsteig zugeordnet und kann so von Renderer angezigt werden, wenn dieser das für erforderlich hält. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Bahnhofe-Proposal-tp5225518p5227625.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wieder mal Tracks (was: Die Track Seuche)
Am 24.06.2010 19:06, schrieb Falk Zscheile: Angst auch private Waldwege darf man mit benutzen, wenn auch nicht motorisiert. Waldwege ja, Feldwege (Privatwege auf landwirtschaftlichen Produktionsflächen) aber (zumindest mit dem Rad) afaik nicht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Pegelmessstelle
Hallo, wie wird eine Flusspegelmessstelle richtig getaggt? Gruß Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieder mal Tracks (was: Die Track Seuche)
Waldwege ja, Feldwege (Privatwege auf landwirtschaftlichen Produktionsflächen) aber (zumindest mit dem Rad) afaik nicht. hi, sprichts du hier von Feldwegen oder privaten Feldwegen? - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Die-Track-Seuche-tp5212171p5227687.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pegelmessstelle
Hallo, am 27.06.2010 15:26 schrieb Markus Koelle: wie wird eine Flusspegelmessstelle richtig getaggt? Tja, was ist schon richtig? Aufgeschrieben ist da wohl noch nichts. Vor einem Jahr hatte ich das hier auch gefragt und bekam von einem anderen Markus (Segler) eine Antwort, auf deren Basis ich das so gemacht habe: http://www.openstreetmap.org/browse/node/367671047 Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Am 27.06.2010 14:14, schrieb Alexander Matheisen: Ausklappbare Leiste ist etwas schwieriger zu realisieren, wäre aber auch machbar. Da würde ich aber gerne noch eine größere Nachfrage danach haben, bevor ich sowas einbaue. Hier hast du eine :) Gruß Patrick signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Hallo Alexander, danke für deine Arbeit. Ich nutze die Karte auch sehr gerne, um noch Lücken zu finden. Am 27.06.2010 11:09, schrieb Alexander Matheisen: Hallo * die Popups werden jetzt erst auf Klick geöffnet, dadurch öffnet man nicht mehr so oft unabsichtlich ein Popup und das Flackern verschwindet +1 * die Sterne werde jetzt nur noch angezeigt, wenn man bei einem anklickbaren Objekt mit dem Maus drüberfährt, dadurch ist die karte auch mit vielen Markern lesbar und wird nicht von den Sternen verdeckt Die aktuelle Lösung mit 50 % (?) Transparenz finde ich ok * gleichzeitig wird der Mauszeiger beim Drüberfahren zu einer Hand, sodass man schneller sieht, wohinter sich ein Popup verbirgt Gut In Köln fallen mir nur gerade einige komische Links zur Wikipedia-API auf: http://olm.openstreetmap.de/beta/?zoom=18lat=50.94073lon=6.95939layers=B0 http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=querytitles=Kunst- und Museumsbibliothek der Stadt Köln∝=langlinkslllimit=maxformat=phpredirects Diese sehen merkwürdig und deplatziert aus. Raymond signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Hallo, ich hätte mal zwei Fragen zu Wanderwegs-Relationen: - Ist es möglich die Laufrichtung anzugeben? Bei einigen Wegen ist die Beschilderung nur aus einer Richtung eindeutig. Ein Laufen in der falschen Richtung ist mit einer Karte zwar auch möglich, aber nach den Wanderzeichen ist dann intensiver zu suchen. - Wie soll ich verfahren, wenn es in meinem Gebiet Stücke des fränkischen Marienwegs gibt? Im Wiki ist immer von Relation 100366 die Rede. Da einfach mit reinkippen? Wie kann ich eine Relation mit bekannter ID im Merkaartor ansprechen? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
In Köln fallen mir nur gerade einige komische Links zur Wikipedia-API auf: http://olm.openstreetmap.de/beta/?zoom=18lat=50.94073lon=6.95939layers=B0 http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=querytitles=Kunst- und Museumsbibliothek der Stadt Köln∝=langlinkslllimit=maxformat=phpredirects Diese sehen merkwürdig und deplatziert aus. Also deplaziert finde ich sie nicht. Dass dort URLs angezeigt werden ist richtig so, schließlich habe ich im Unterordner /beta meine Entwicklungsversion zum Testen, Debuggen und Einbauen neuer Features. Die URLs lasse ich mir ausgeben, da es bei manchen Sonderzeichen in Polen oder Russland sowie mit Rauten in URLs Probleme gibt. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Am Sonntag, den 27.06.2010, 16:55 +0200 schrieb Patrick Kolesa: Am 27.06.2010 14:14, schrieb Alexander Matheisen: Ausklappbare Leiste ist etwas schwieriger zu realisieren, wäre aber auch machbar. Da würde ich aber gerne noch eine größere Nachfrage danach haben, bevor ich sowas einbaue. Hier hast du eine :) OK... Dann werde ich das mal in der nächsten Zeit ein wenig ausprobieren... Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnhöfe-Proposal
Am 27.06.2010 13:39, schrieb Claudius: Am 26.06.2010 17:42, Fips Schneider: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo in die Runde, da ich noch nie ein Proposal geschrieben habe und auch ein bisschen vor der ganzen Arbeit davor scheue, wollte ich vorher ein Meinungsbild erfragen bzw. um Hilfe bitten, wie ich das ganze denn machen sollte. Es geht um folgendes: Die Bahnhöfe sind in OSM teilweise eher schlecht als recht gemappt (wobei es wahrlich löbliche Ausnahmen gibt). Nach einiger Zeit und rumprobieren habe ich eine Vatiante gefunden die - finde ich mindestens... ;-)) - - schön ist. Es geht dabei darum, wie man eben Bahnsteigkanten und die Fläche dahinter incl. der Zugänge mappt. Das erste Mal habe ich den Bahnhof Bebra [1] gefunden, der auf eine ganz schöne Art gemappt ist. Vorteil: Es ist funktional *und* es sieht gerendert auch noch schön aus, zumindest im Mapnik. In Osmarender fehlt noch eine höhere Zoomstufe. -1 Ich finde dein Mapping in Bebra nicht funktional, da es die Wirklichkeit eben nur unzureichend abbildet. Bahnsteige sind eben keine Fußgängerzonen (highway=pedestrian), ich halte das Tagging mit public_transport=platform oder meinet wegen railway=platform für richtig. Zudem würde ich auch wie von Simon vorgeschlagen die Bahnsteigflächen zu halbieren und als berührende Flächen für beide Seiten zu den Gleisen hin zu mappen. Für das Routingproblem (Treppenausgang endet aus Routingsicht in einem Bahnsteigpolygon) würde ich eine elegantere Lösung vorschlagen. So etwas wie eine Connection-Relation die den Treppenendpunkt und das verbundene Polygon als Mitglieder enthalten: type=routing_link link=Knoten link=Knoten ... area=Zu_verbindende_Fläche Claudius Im Routing Sinne, würde ich etwas ganz anderes vorschlagen. Man mappt als Gesamtfläche die Bahnsteiger (also z.B. 1||2b3b||4 1||2a3a||4 wäre 1,2a2b3a3b und 4 je eine Fläche). Auf den Flächen werden dann als Weglinien die Plattformen gezeichnet, welche man auch mit den Tunneltreppen o.ä. connectet. Es ist nunmal sau schwer über Flächen zu routen! Und das kombinierte Verfahren wird schon häufig (vor allem in Fußgängerzonen) verwendet (und von mir bevorzugt)... MfG Andreas -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Am 27.06.2010 14:14, Alexander Matheisen: Eine tolle Verbesserung. Kann von mir aus so bleiben. Dieser Meinung scheint bisher die Mehrheit zu sein, daher lasse ich das so und baue es demnächst in die richtige Karte ein. Die Transparenz ist zu stark und blendet sich so zu sehr in die Kartendarstellung ein. Da nutze ich lieber den Opera Browser, denn dort funktioniert (1) die Transparenz der Symbole nicht aber... OK, ich schraube es noch etwas hoch... ... (2) leider wechselt der Handcursor über Objekten auch nicht. ich fände es auch schöner und auffälliger, wenn nicht nur der Mauscursor wechseln würde, sondern auch das Symbol vergrößert würde. Warum in Opera auch nicht der Mauszeiger wechselt, weiß ich nicht. Das Symbol zu vergrößern habe ich bisher nicht geschafft, da scheint OpenLayers intern noch irgendwas zu ändern. Könntest du nicht in der format.js in der Schleife if (currLine.charAt(0) != '#') noch ein attributes['class'] = 'olmicon'; und so deinen OpenLayers.Feature.Vector eine CSS-Klasse zuweisen, für die du dann ein cursor:pointer zuweist. Ich bekam deinen Code lokal nicht lauffähig und konnte es selber nicht ausprobieren, aber vielleicht klappt das ja. Mittels der Attribute (nicht CSS!) width und height (verdoppeln auf 40) könntest du bei mouseover die Vergößerung realisieren. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Am 27.06.2010 17:47, schrieb Alexander Matheisen: In Köln fallen mir nur gerade einige komische Links zur Wikipedia-API auf: http://olm.openstreetmap.de/beta/?zoom=18lat=50.94073lon=6.95939layers=B0 http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=querytitles=Kunst- und Museumsbibliothek der Stadt Köln∝=langlinkslllimit=maxformat=phpredirects Diese sehen merkwürdig und deplatziert aus. Also deplaziert finde ich sie nicht. Dass dort URLs angezeigt werden ist richtig so, schließlich habe ich im Unterordner /beta meine Entwicklungsversion zum Testen, Debuggen und Einbauen neuer Features. Die URLs lasse ich mir ausgeben, da es bei manchen Sonderzeichen in Polen oder Russland sowie mit Rauten in URLs Probleme gibt. Mea culpa, ich hatte nicht bedacht, dass es deine Entwicklungsversion ist. Raymond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Mea culpa, ich hatte nicht bedacht, dass es deine Entwicklungsversion ist. Kein Problem, woher sollst du das auch schon wissen, Hellseher wirst du wahrscheinlich nicht sein... ;) Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues Popupverhalten in OLM
Könntest du nicht in der format.js in der Schleife if (currLine.charAt(0) != '#') noch ein attributes['class'] = 'olmicon'; und so deinen OpenLayers.Feature.Vector eine CSS-Klasse zuweisen, für die du dann ein cursor:pointer zuweist. Ich bekam deinen Code lokal nicht lauffähig und konnte es selber nicht ausprobieren, aber vielleicht klappt das ja. Ich habe es gerade ausprobiert, aber leider wird so keine CSS-Klasse gesetzt und der HTML-Code auch nicht geändert. Diese Eigenschaft wird anscheinend nur JavaScript-Intern verwendet. Schade... Mittels der Attribute (nicht CSS!) width und height (verdoppeln auf 40) könntest du bei mouseover die Vergößerung realisieren. OK, das versuche ich mal morgen. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pegelmessstelle
Am 27. Juni 2010 15:50 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net: Hallo, am 27.06.2010 15:26 schrieb Markus Koelle: wie wird eine Flusspegelmessstelle richtig getaggt? Tja, was ist schon richtig? Aufgeschrieben ist da wohl noch nichts. Vor einem Jahr hatte ich das hier auch gefragt und bekam von einem anderen Markus (Segler) eine Antwort, auf deren Basis ich das so gemacht habe: http://www.openstreetmap.org/browse/node/367671047 richtig kann ich auch nicht beantworten, aber den verlinkten Node halte ich für falsch getaggt. unter seamark=tide_scale stelle ich mir zumindest Gezeiten und Meer vor, damit haben Flüsse üblicherweise nichts zu tun (Ausnahmen ggf. im Mündungsbereich). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pegelmessstelle
Hallo, am 27.06.2010 20:26 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: richtig kann ich auch nicht beantworten, aber den verlinkten Node halte ich für falsch getaggt. unter seamark=tide_scale stelle ich mir zumindest Gezeiten und Meer vor, damit haben Flüsse üblicherweise nichts zu tun (Ausnahmen ggf. im Mündungsbereich). Das ist falsch reicht nicht. Mach einen besseren Vorschlag. Den Key seemark habe ich übernommen, weil es nicht besseres gab. Übrigens haben wir hier stärkere Gezeiten als am Meer (ca. ein Meter mehr Tidehub als die Nordsee). Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pegelmessstelle
Am 27. Juni 2010 20:47 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net: Hallo, am 27.06.2010 20:26 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: richtig kann ich auch nicht beantworten, aber den verlinkten Node halte ich für falsch getaggt. unter seamark=tide_scale stelle ich mir zumindest Gezeiten und Meer vor, damit haben Flüsse üblicherweise nichts zu tun (Ausnahmen ggf. im Mündungsbereich). Das ist falsch reicht nicht. Mach einen besseren Vorschlag. Den Key seemark habe ich übernommen, weil es nicht besseres gab. Übrigens haben wir hier stärkere Gezeiten als am Meer (ca. ein Meter mehr Tidehub als die Nordsee). wenn es Tidenhub ist, finde ich das Tagging OK (wie erwähnt Ausnahme Richtung Meer), ich war davon ausgegangen, dass es sich um einen Flusspegel handelt, der von den Gezeiten unabhängig ist (Pegeländerung durch Witterung / Zuflussänderungen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Tagging-Preset für parking: lane
Hallo Sebastian Vielen Dank für deine Mühe. Am 22.06.2010 16:48, schrieb Sebastian Klemm: Verbesserungsvorschläge nehme ich natürlich auch gerne entgegen. Es sollte wohl „beide Straßenseiten unterschiedlich“ heißen. Gruß, Markus signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnhöfe-Proposal
Am 27. Juni 2010 13:39 schrieb Claudius claudiu...@gmx.de: eben nur unzureichend abbildet. Bahnsteige sind eben keine Fußgängerzonen (highway=pedestrian) highway=pedestrian sind keine Fußgängerzonen, wohl sind aber Fußgängerzonen highway=pedestrian. , ich halte das Tagging mit public_transport=platform oder meinet wegen railway=platform für richtig. +1, das kann man übrigens auch beides (bzw. alle 3) gleichzeitig verwenden, public_transport=platform halte ich für ein bisschen zu generisch, es gibt ja auch Bussteige, die schon ziemlich anders sind als Bahnsteige, da kann man durchaus wenn man der bisherigen Logik der strengen Trennung der beiden folgt, nur railway verwenden (weil das public_transport irgendwie redundant wird, wenn man das railway sowieso braucht). Man müsste halt definieren, dass highway=pedestrian in Kombination mit railway=platform Bahnsteig bedeutet. Wer nur wenige Tags auswertet um einen groben Eindruck zu bekommen, würde mit highway=pedestrian den Fußgängerbereich trotzdem mappen können. Bahnsteige sind ja durchaus theoretisch mit Autos befahrbar (meistens nur die Koffer-wägelchen aber z.B. teilw. auch Einsatzfahrzeuge, manchmal auch nur über Treppen und Aufzüge zugänglich). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO/europe vom 23 Juni?
Christoph Wagner wrote: die, deren Download bei mir am 23. Juni um 11:13 beendet war, hat eine Äh, irgendwie hab ichs noch nicht gerafft. Du hast geschrieben, dass die vom 23.Juni bei dir nicht geht und jetzt geht sie doch oder bin ich schon total verwirrt? Bist Du nicht, da überschneiden sich nur die Tage. Ich hab die probiert, die das _Datum_ 23.6 trägt. malenki, und danach auch ich, benutzte die, deren _Download_ am 23. Mittag Zuende war, das ist die Karte vom 21. :-) Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pegelmessstelle
Hallo Tide_scale ist genau die richtige Übersetzung für Pegel in der Nautic. Dabei spielt es doch keine Rolle ob der Pegel am Meer, in einer Flussmündung oder an einer Binnenwasserstrasse steht. Ich würde bei bei seamark=tide_scale bleiben was aber dringent fehlt ist die Maßeinheit. Diese könnte Meter, Fuß, Inch oder auch Faden sein. Mit freundlichen Grüßen Leo Am 27. Juni 2010 20:47 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net: Hallo, am 27.06.2010 20:26 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: richtig kann ich auch nicht beantworten, aber den verlinkten Node halte ich für falsch getaggt. unter seamark=tide_scale stelle ich mir zumindest Gezeiten und Meer vor, damit haben Flüsse üblicherweise nichts zu tun (Ausnahmen ggf. im Mündungsbereich). Das ist falsch reicht nicht. Mach einen besseren Vorschlag. Den Key seemark habe ich übernommen, weil es nicht besseres gab. Übrigens haben wir hier stärkere Gezeiten als am Meer (ca. ein Meter mehr Tidehub als die Nordsee). wenn es Tidenhub ist, finde ich das Tagging OK (wie erwähnt Ausnahme Richtung Meer), ich war davon ausgegangen, dass es sich um einen Flusspegel handelt, der von den Gezeiten unabhängig ist (Pegeländerung durch Witterung / Zuflussänderungen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pegelmessstelle
vielleicht sollte noch man_made=measurement_station (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/measurement_station) als Oberbegriff ergänzen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Pegelmessstelle-tp5227680p5228419.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Tagging-Preset für parking: lane
Hallo Markus, danke für Deinen Hinweis: Am 27.06.2010 21:17, schrieb Markus Stürmer (uboot): Es sollte wohl „beide Straßenseiten unterschiedlich“ heißen. Dieser Dippfälerdeufel...! Ich habe es korrigiert und gleich noch ein Feld für die Parkplatz-Kapazität eingebaut. Grüße, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnhöfe-Proposal
Am 26.06.10 18:34, schrieb Simon Kokolakis: Ich fände es so besser: Das highway=pedestrian Polygon umwandeln in railway=platform (evtl area=yes). Dafür dann die platform Wege löschen. Unschön ist hierbei dass nicht mehr zwischen Gleis x und x+1 unterschieden werden könnte. Am saubersten ist es, die Gleise mit Gleis x und Gleis y zu benennen, und den Bahnsteig Gleisx+y. Dann soll der Router eben über die Fläche (oder an deren Rand entlang) routen bis zu einem Punkt nahe der Mitte des Gleises x; oder zu einer stop_position auf dem Gleis oder der Bahnsteigkante. Das obere Ende der Treppen würde ich einmal zu jeder Bahnsteigkante verbinden. Kompliziert wird es nämlich, wenn 4 Bahnsteigkanten an einem Bahnsteig liegen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 27.06.10 17:43, schrieb Manuel Reimer: Hallo, ich hätte mal zwei Fragen zu Wanderwegs-Relationen: - Ist es möglich die Laufrichtung anzugeben? Bei einigen Wegen ist die Beschilderung nur aus einer Richtung eindeutig. Ein Laufen in der falschen Richtung ist mit einer Karte zwar auch möglich, aber nach den Wanderzeichen ist dann intensiver zu suchen. Ich hab da in der relation oneway=yes in Verbindung mit role=forward/backward in Gebrauch. Bei Rundwanderwegen könnte man auch clockwise/anti_clockwise nehmen. Darstellung in der Karte dürfte schwierig sein, da es durchaus Wegstücke gibt, die z.B. von Rundweg A1/A2 in die eine Richtung und A3/A4 in gegenrichtung beutzt werden. - Wie soll ich verfahren, wenn es in meinem Gebiet Stücke des fränkischen Marienwegs gibt? Im Wiki ist immer von Relation 100366 die Rede. Da einfach mit reinkippen? Ja. Wie kann ich eine Relation mit bekannter ID im Merkaartor ansprechen? Weissnich. Im Browser siehst du die mit http://www.openstreetmap.org/?relation=100366 Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Tag strada provinciale ex statale
Il giorno dom, 27/06/2010 alle 00.05 +0200, Filippo ha scritto: Come va taggada una strada provinciale ex statale (SPEXSS414) che attraversa un centro urbano e qui prende un nome (via Tizio) tipo: name=strada provinciale EXSS414 via tizio ref=SPEXSS414 ??? Direi così: Name=Via Caio Tizio old_ref=SS414 ref=SPxx -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN o GPS, questo è il problema.. .
2010/6/26 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it: Permettimi di lasciarti con un piccolo dubbio: ma tutte queste cartine in cui tu credi graniticamente con quali strumenti sono state rilevate? Sino a circa 3/4 anni fa i GPS erano meno sensibili e in particolari ambiti (nei boschi ad esempio) l'errore di misura era più elevato di adesso; in più molte cartine esistono da molto, molto più di 3/4 anni. però 1) potrebbero essere rilevate con metodi tradizionali (teodolite, ecc.) 2) con un dgps anche prima era possibile di ottenere una precisione maggiore 3) non importa molto la precisione posizionale assoluta perché in una mappa 1:25000, come già riportato qui sopra, 1 mm corrisponde a 25 metri ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag strada provinciale ex statale
2010/6/27 gvf g...@gvf.ve.it: Direi così: Name=Via Caio Tizio old_ref=SS414 ref=SPxx che dite di ref:historic invece di old_ref? C'è una discussione su talk per eventualmente riformare alt_name in name:alternative ecc. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN o GPS, questo è il problema. ..
2010/6/26 Filippo Dal Bosco - filippo.dalbo...@libero.it: incompleta è poco. Se fosse solo incompleta basterebbe usarla nelle zone complete. Il vero problema è che ( almeno per la montagna) è pericolosa. Questo non lo dico solo io ma qui anche altri ( che vanno in Nessuno nega che ci siano zone mal mappate. O anche mappate per niente. Ma ci sono anche zone mappate bene, a volte meglio delle cartine tradizionali. Ad esempio possiedo una carta 1:5 delle colline nei pressi di Livorno (ed. Multigraphic) che ho tentato di usare per giri in MTB (per chi conosce la zona: Corbolone) e mi sono perso più volte. Probabilmente si basa su una cartina IGM risalente alla Grande Guerra. Con pazienza ho tracciato sentieri e carrarecce della zona (ho visto che nel tempo si sono aggiunte tracce di altri utenti: grazie Sembola!) e ora la mappa è meglio di qualsiasi cartina si possa comprare. Solo per una zona limitata, è vero, e perché confrontata con una cartina che faceva schifo. Se tu confronti, chessò, le vie ferrate intorno al Monte Bianco tra OSM e una cartina Kompass posso prevedere che vincerà la Kompass. Ma: a. ci stiamo lavorando: potresti darci una mano b. nei casi in cui la vita è a repentaglio non mi fiderei neanche della migliore Kompass dell'universo. Piuttosto vado con una guida. Per il progetto OSM, soprattutto in Italia, soprattutto in zone ancora di nicchia (come l'alpinismo) abbiamo bisogno di mappatori. Tanti. Che percorrano tutti i sentieri più volte all'anno. Fantascienza? Non è detto. Quello che ci vuole è la massa critica, un po' di fiducia e anche diventare - magari per botta di culo - il riferimento di tutta Internet. Prendi Facebook: non lo conosco bene e non lo so confrontare con tutti gli analoghi siti, ma è sinonimo di social network per il 99% della popolazione internettiana. Chiunque voglia essere online si iscrive a Facebook. Avrà delle imperfezioni? Forse sì, ma ha massa critica. Ecco: a OSM serve diventare qualcosa di analogo. LA mappa online. Deve diventare il riferimento dei cicloturisti italiani (penso alla FIAB). Degli escursionisti / alpinisti italiani (CAI). Se noi mappatori del forum (saremo 100? 1000?) vogliamo mappare i sentieri escursionistici italiani lo possiamo fare, ma uno a uno e con molta lentezza. E poi i dati diventano vecchi. Se invece tutti gli escursionisti italiani, che piano piano si doteranno di GPS (i prezzi, lentamente, scendono: tutti hanno il cellulare, quasi tutti hanno la compatta digitale, aspetta qualche anno e molti avranno il GPS) si appoggiassero a OSM, avremmo una massa di rilevamenti e segnalazioni da realizzare la migliore mappa possibile. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag strada provinciale ex statale
-Original Message- From: gvf [mailto:g...@gvf.ve.it] Sent: Sunday, June 27, 2010 10:44 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Tag strada provinciale ex statale Il giorno dom, 27/06/2010 alle 00.05 +0200, Filippo ha scritto: Come va taggada una strada provinciale ex statale (SPEXSS414) che attraversa un centro urbano e qui prende un nome (via Tizio) tipo: name=strada provinciale EXSS414 via tizio ref=SPEXSS414 ??? Direi così: Name=Via Caio Tizio old_ref=SS414 ref=SPxx +1, per la parte ex esiste appunto il tag old_ref. È vero che così il vecchio numero non si vede sulla magior parte delle mappe, ma questo è un problemo del renderizzatore; a chi non piace può sempre aprire un feature request per far renderizzare anche il old_ref. È anche vero però che troppa storia crea confusione, mentre l'utilità per la navigazione dei dati storici diminuisce col tempo. Un altro discorso è la difficolta di risalire al percorso di tali strade all'interno di un centro urbano - vedi il mio post sulla SS33 a Milano... Michael ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: PCN o GPS, questo è il p roblema...
LA mappa online. Deve diventare il riferimento dei cicloturisti italiani (penso alla FIAB). Degli escursionisti / alpinisti italiani (CAI). Se noi mappatori del forum (saremo 100? 1000?) vogliamo mappare i sentieri escursionistici italiani lo possiamo fare, ma uno a uno e con molta lentezza Ciao Ragazzi Non sono solito intervenire nei flame se non dopo una lettura delle ml per qualche settimana ma ... Da istruttore di Alpinismo del CAI e relativamente appassionato di mtb (più passione che pratica) mi sento di intervenire anche se sono stranovello. Nel CAI non è che ci sia tutto questo interesse per il tema. A livello ufficiale Valgono ancora le storiche e dettagliatissime Guide ai monti d'Italia, anche se sulla rivista ufficiale mi pare che sia statopubblicata qualche notizia di qualche progetto interreg di mappatura dei sentieri in qualche regione non certo però con sistemi aperti. Il mondo è lento, e per arrivare a sistemi aperti in certi ambienti ci vorrà ancora molto tempo. Basti pensare che pubblicano ancora i manuali in vendita e non adottano dei sistemi wiki anche per le manovre. OT su OT :Su Bianco per fortuna le ferrate sono pochissime, si pensa anche di togliere un po' di spit (andate sul forum di gulliver.it per delucidazioni). Ne avrete discusso moltissimo, ma nel mondo alpinistico impazzano i siti che raccolgono e ridistribuiscono tracce gps più svariate. Conosco personalmente i webmaster di due dei siti più gettonati del Piemonte di questo tipo, credo che loro siano convinti di lavorare per un sistema aperto, dubito che colgano i dettagli della cosa. Per salite in montagna serie si prendono sempre più fonti di informazioni, di solito si sale SAPENDO GIA' come dove andare senza carta e senza GPS. Il GPS in montagna lo porto una volta su 10, più per curiosità. La carta la guardo molto raramente. Uno dei limiti per i tracciati alpinistici dell'uso unico della mappa (indipendentemente dalla qualità) è la necessità di metadati. Per capirsi le carte francesi IGN hanno le tracce di skialp, ma senza una-due relazioni non parto comunque dall'auto; non seguirei mai acriticamente una linea blu sulla carta. Per quanto riguarda l'IT del topic, mi pare che la domanda, in se, contenga la risposta.. Voglio solo far notare che per vedere le foto aeree ci vuole anche una certa quale esperienza; quante volte si sono beccate faglie su carte geologiche che poi erano delle linee elettriche :-(( La fotointerpretazione non si improvvisa. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Re: R: Re: neofita primo messaggio
Scusate se uppo. Qualcuno è riuscito a tirare su su josm le ortofoto PCN Alluvione 2008 Piemonte ? Io sto solo impazzendo ... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Re: R: Re: neofita primo messaggio
Scusate se uppo. Qualcuno è riuscito a tirare su su josm le ortofoto PCN Alluvione 2008 Piemonte ? Io sto solo impazzendo ... Ho provato, ma sembrerebbe non andare... Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Re: R: Re: neofita primo messaggio
2010/6/27 Damjan Gerli dam...@damjan.net: Scusate se uppo. Qualcuno è riuscito a tirare su su josm le ortofoto PCN Alluvione 2008 Piemonte ? Io sto solo impazzendo ... Ho provato, ma sembrerebbe non andare... L'url dovrebbe essere questo: http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/ortofoto_alluvione_piemonte_08.mapLAYERS=ortofoto_alluvione_piemonte_08REQUEST=GetMapVERSION=1.1.1FORMAT=image/jpeg; Ma ottengo solo i watermarks. iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Traccia media da un piu' file gpx
Il 26 giugno 2010 16.12, Sterol Andro sterol.an...@gmail.com ha scritto: 2010/6/26 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com 2010/6/26 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Se poi volessi essere più preciso, non dovrebbe essere complicato fare un programmino che faccia letteralmente la media delle coordinate. Il senso della domanda era proprio questo... Non ho trovato applicazioni utilizzabili per estrarre una traccia media da un insieme di tracce. E' necessario scrivere un applicativo ad hoc, oppure esiste gia' qualcosa di simile che si possa utilizzare? Credo che un simile programmino sia un po' troppo complesso per le mie conoscenze nulle di sistemi informativi geografici. Bastano conoscenze di matematica, un po' di geometria, e una conoscenza di base dei sistemi di proiezione. non credo che diventa più preciso calcolando esattamente la media mathematica... Ma non credo sia necessario spingersi tanto in là. +1 - 1 Non si tratta di cercare la precisione. Si tratta di evitare di fare a mano quello che (io penso) possa essere fatto piu' velocemente da una macchina. Io posso verificare il risultato... e mantenere il controllo del prodotto. -1. In ogni caso, al programma devi dare tracce selezionate (non puoi dargli una libreria di 400 tracce GPX e sperare che il programma capisca in maniera affidabile quali tratti di quali tracce rappresentano una certa way). Inoltre, dovresti pesare ogni punto di ogni traccia per la sua precisione (ad esempio per il fattore di diluzione), ma questo non sempre è disponibile. È ben più rapido fare la media a occhio. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-es] ¿Quien va al SotM10?
Hola, pues que esté 100% seguro se que va Iván y yo (por que será?). Supongo que Xavi Barnada y Òscar Fonts también van. Como Tagzania esponsoriza, supongo que también vendrán los chicos de Tagzania (cuyo nombre no recuerdo). Yo particularmente, recomendaría siempre ir, sobretodo ahora que se hace relativamente cerca. Yo fui el año pasado y me lo pasé muy bien. Si no vienes, se pasará todo el congreso en streaming. Además los más frikis (90% de los asistentes) comentan todo en tweeter mientras los ponentes hablan. Salut! On 06/26/2010 05:06 PM, Nono (Antonio) wrote: Buenas. No sé si este es el sitio más adecuado, para preguntar quienes de vosotros váis al SotM, pero para mi, que llevo poco mas de un mes mapeando, no lo tengo claro; más me valdría pasarme el fin de semana viendo videotutoriales u organizando una quedada con usuarios de Andalucía (por cierto, ¿Hay alguno cerca de Sevilla, además de Alberto Molina?) para aprender, más que gastarme el dinero en ir a ver conferencias in inglis, de las cuales no dudo que sean interesante, pero de las que voy a entender más bien poco, no solo por el idioma, sino porque me falta aún lo más básico para un trazado correctamente. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jaume Figueras i Jové Ubuntu User #14347 - Linux User #504317 ### Organising Committee State Of The Map 2010 http://www.stateofthemap.org/ http://www.openstreetmap.org/ ### Universitat Politècnica de Catalunya Departament d'ESAII Edifici TR11 Rambla Sant Nebridi, 10 08222 TERRASSA Telf: +34937398621 (intern UPC: 98621) Mòbil: +34650756456 (intern UPC: 44785) Fax: +34937398628 (intern UPC: 98628) Centre de Simulació i Optimització de Processos Logístics (LogiSim) http://logisim.fib.upc.es Enginyeria de Sistemes, Automàtica i Informàtica Industrial (ESAII) http://webesaii.upc.es Universitat Politècnica de Cataluyna http://www.upc.edu ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Red de carreteras de la Comunidad Valenciana y la Región de Murcia
Muchas gracias David por responder. La situación podría quedar así: Comunidad Valenciana (tenemos catálogo y mapa) * Carreteras de primer nivel (CV-XX en naranja) pasan a ser «trunk». * Carreteras de tercer nivel (CV-XXX en amarillo) pasan a ser «secondary». * Viales locales (CV- en amarillo) pasan a ser «tertiary». * Si hubiera alguna carretera de segundo nivel con referencia en verde, sería «primary». En los tramos en que la carretera no cumpla los niveles de calidad que se espera por su categoría, se le podrá «degradar» a la categoría inferior. Región de Murcia (tenemos catálogo y mapa) * Carreteras de primer nivel pasan a ser «trunk». * Carreteras de segundo nivel pasan a ser «primary» * Carreteras de tercer nivel pasan a ser «secondary» * Travesías urbanas pasan a ser «tertiary». Voy a subir también la propuesta a la wiki (Discusión de la Normalización), que ahí no molesta. De nuevo, se admiten sugerencias, especialmente de los valencianos y murcianos, que se que hay más de uno por aquí ;) El 24 de junio de 2010 08:56, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió: El 24 de junio de 2010 00:29, Benja benjaval...@gmail.com escribió: Una vez alcanzado un consenso para la normalización de las carreteras, quiero presentar un criterio para las carreteras de mi zona, que no se encuentran en la wiki, por si veis conveniente incluirlo. Las últimas tres categorías en la realidad tienen referencia en amarillo. Y estas son las que habría que clasificar... o directamente considerar todas como «tertiary» y no nos calentamos la cabeza. En general, las carreteras de lo aquí llaman Red local (con tres dígitos en la referencia) tiene buena calidad, yo las subiría de categoría, pero no distinguiría entre las dependientes de la Diputación y las de la Comunidad, ya que es un rollo político. Los viales municipales (con cuatro dígitos en la referencia) los pondría en una categoría menor que las anteriores. La filosofía de la normalización es realizar la clasificación según las características físicas generales de cada categoría administrativa. Si una categoría tiene en general buena calidad (arcenes anchos, curvas suavizadas y/o peraltadas, firme en buen estado...), no debería etiquetarse como tertiary (si alguien me dice tertiary yo pienso en la carreteras típica estrecha sin arcén ni separación pintada entre sentidos de marcha...) Para decidir entre primary, secondary y tertiary yo vigilaría la calidad general de cada una de las categorías. No he frecuentado la Comunidad Valenciana, por lo que no tengo criterios para indicar qué categorías serían las adecuadas. En Navarra, por ejemplo, se ha decidido que no hay ninguna secondary: se pasa de primary a tertiary. Para la Región de Murcia, tenemos este documento [2]. Antes estaba muy fácil, porque teníamos carreteras de primer, segundo y tercer nivel, que se correspondían con «primary», «secondary» y «tertiary». Ahora, al subir las primeras al nivel «trunk», hay que ver dónde colocamos las de segundo y tercer nivel. Por lo que veo, en el catálogo actual de carreteras de Murciahttp://www.carm.es/neweb2/servlet/integra.servlets.Blob/PLANO%20CARRETERAS%20REGI%D3N%202010%20MARZO-3.pdf?ARCHIVO=PLANO%20CARRETERAS%20REGI%D3N%202010%20MARZO-3.pdfTABLA=ARCHIVOSCAMPOCLAVE=IDARCHIVOVALORCLAVE=162CAMPOIMAGEN=ARCHIVOIDTIPO=60RASTRO=c291$m577no aparecen las carreteras de titularidad local, que podrían ser las tertiary. ¿Sugerencias? [1] http://www.cit.gva.es/cast/carreteras/nuevo-sistema-viario/ [2] http://www.carm.es/borm/documento?obj=anuid=342299 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] colorines lucenses
mirad que color mas cachondo tienen las tertiarys lucenses! :) inline: P6174167.png___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] colorines lucenses
Hay que aplicar el criterio. Si es azul, es autopista. Qué tertiary ni tertiary. 2010/6/27 sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com mirad que color mas cachondo tienen las tertiarys lucenses! :) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] colorines lucenses
On Sunday 27 June 2010 15:33:23 sergio sevillano wrote: mirad que color mas cachondo tienen las tertiarys lucenses! La maaadre que parío a los luceses. -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es http://ivan.sanchezortega.es Proudly running Debian Linux with 2.6.32-trunk-amd64 kernel, KDE 3.5.10, and PHP 5.3.2-1 generating this signature. Uptime: 16:56:49 up 33 days, 17:12, 2 users, load average: 2.65, 1.58, 0.72 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] colorines lucenses
El 27 de junio de 2010 16:57, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.esescribió: On Sunday 27 June 2010 15:33:23 sergio sevillano wrote: mirad que color mas cachondo tienen las tertiarys lucenses! Me acabo de dar cuenta de que he etiquetado un par de secundary como tertiary, ¿o no?. A raiz del cartel azul he visto que Galicia etiqueta las carreteras de red secundaria con cartelito amarillo, (en este mapa la red con su leyenda) [1], pero existe red primaria, primaria complemetaria, secundaria y provinciales/locales. Las vías en cuestión son OU-933 y la OU-603 [2]. Será la tormenta o algo porque creo que esto está más que hablado pero la duda me asalta. ¿están bien o mal? Marco. [1] http://www.cptopt.xunta.es/portal/webdav/site/cptopv/shared/es/pdfs/dxt/20090612/RAEGA_09_06.pdf [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.3919lon=-7.12384zoom=16layers=B000FTF ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-ca] Delayed reaction: Snowmobile trails.
Hi, for snowmobile trails, the majority of them will be techically (maybe not practically) hike-able. And some are basically a 'cut line' as we know from CanVec. So the solution is to make a relation route for snowmobiles. So my question is, do we have a rendering somewhere that lists snowmobile routes? I know we have skiing maps, does this get included? So XC skiiers know when they wont get run over? And this includes the Snow Shoeing activity, and dog sledding 'mushing' as there are trails/routes that need rendering too. So is there an all-purpose 'OpenWinterMap' out their somewhere? Ya, i'll still render my own map when ready for it :) Cheers, Sam -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans IRC: irc://irc.oftc.net #osm-ca Canadian OSM channel (an open chat room) @Acrosscanadatrails ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Merkaartor and WMS layers
I use Merkaartor and WMS works for me. Here's how I set it up. The wiki page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_Information_Ontario has some useful WMS URLs. These URLs apply to Merkaartor just as they do to JOSM. In the WMS servers setup dialogue box, I copy/pasted the desired URL from the wiki page (see below) into the Server Url field, typed a name in the Name field, and clicked the Add button. Then I clicked the Ok button to dismiss the dialogue box. In the Layers pane, you should see a Map layer. Its title will begin with Map - . This is where you choose which WMS layer to display. Right-click on the Map layer. Then choose WMS Adapter and finally choose the WMS layer that you set up in the previous step. All of the custom WMS layers appear under WMS Adapter. I suggest you start with item 1 below as this WMS server is reasonably responsive. The ones I used are: 1. the URL under the heading Data Access - WMS Layers. This covers all of Canada and includes roads, lakes, rivers, elevation contours, etc. 2. the URL under the heading Infrastructure WMS. This is Ontario only and includes roads and road names. 3. the URL under the heading Topography. This is Ontario only and includes lakes, rivers, elevation contours, etc. The first one is not bad for speed but 2 and 3 are painfully slow. All of the WMS servers in the wiki page are configurable so you can add or delete features as you see fit. There is a serious bug with version 0.16 of Merkaartor -- it doesn't display the WMS layer. So make sure you are using 0.16.1 (this is the current release at present) or 0.15.3 (that version also worked for me). Also, there is a mailing list for Merkaartor: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/merkaartor/ . It may not hurt to provide your opinion of the documentation (in a positive way of course :-) ). Hope this helps, Bob ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] Fwd: Merkaartor and WMS layers
On Sun, Jun 27, 2010 at 8:31 PM, Bob Dustan bob.dus...@gmail.com wrote: In the WMS servers setup dialogue box, I copy/pasted the desired URL from the wiki page (see below) into the Server Url field, typed a name in the Name field, and clicked the Add button. Then I clicked the Ok button to dismiss the dialogue box. Is that all? Is there anything else you have to do? Do you have to select layers in the Layers window? The layers window gets populated with a tree that has all the available layers. What about Projection, Tile it, Zoom levels, Image format, and Styles settings? In the Layers pane, you should see a Map layer. Its title will begin with Map - . This is where you choose which WMS layer to display. Right-click on the Map layer. Then choose WMS Adapter and finally choose the WMS layer that you set up in the previous step. All of the custom WMS layers appear under WMS Adapter. I suggest you start with item 1 below as this WMS server is reasonably responsive. Did all that you have outlined, and get nothing useful for my efforts. There is a serious bug with version 0.16 of Merkaartor -- it doesn't display the WMS layer. So make sure you are using 0.16.1 That's what I'm using. James VE6SRV ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-cz] Stav zmapování tras
Ahoj, překopírováním seznamu relací do OO Calcu je možné získat celkovou délku zmapovaných tras (jen relací). Pro turistické trasy je to 6653 KM, přičemž podle Wikipedie bylo v roce 2002 vyznačeno 38500 KM tras. Máme tedy zmapováno cca 17% všech turistických tras. Pro cyklistické trasy je součet 6287 KM a v roce 2005 jich bylo vyznačeno 25621, což dává 24,5% zmapovaných cyklotras. Z historie těch seznamů je možné spočítat stav i do minulosti, takže kdyby si chtěl někdo hrát, tak by šel sestavit i graf vývoje. -- Petr Dlouhý ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Stav zmapování tras
Dne neděle 27 Červen 2010 19:09:37 Petr Dlouhý napsal(a): Pro turistické trasy je to 6653 KM, přičemž podle Wikipedie bylo v roce 2002 vyznačeno 38500 KM tras. Máme tedy zmapováno cca 17% všech turistických tras. Pro cyklistické trasy je součet 6287 KM a v roce 2005 jich bylo vyznačeno 25621, což dává 24,5% zmapovaných cyklotras. Díky za zajímavé info. -- Ing. Radek Bartoň Faculty of Information Technology Department of Computer Graphics and Multimedia Brno University of Technology E-mail: black...@post.cz Web: http://blackhex.no-ip.org Jabber: black...@jabber.cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Stav zmapování tras
Ahoj, díky za zajímavou informaci. Jak často se ten seznam tras aktualizuje? Mimochodem, nešlo by k seznamu tras i někam k OpenTrackMap psát datup a čas poslední aktualizace? Zdraví, Marek 2010/6/27 Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz: Ahoj, překopírováním seznamu relací do OO Calcu je možné získat celkovou délku zmapovaných tras (jen relací). Pro turistické trasy je to 6653 KM, přičemž podle Wikipedie bylo v roce 2002 vyznačeno 38500 KM tras. Máme tedy zmapováno cca 17% všech turistických tras. Pro cyklistické trasy je součet 6287 KM a v roce 2005 jich bylo vyznačeno 25621, což dává 24,5% zmapovaných cyklotras. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OSM v casopise Skautsky svet
Ahoj, Pro Kosmos mam ve vyvinu renderovaci pravidla zohlednujici tur trasy - vid obrazek [1][2]. Vypadá to výborně, už se těším, až to bude hotové. Kdybych mohl nějak pomoci, dej vědět. Zdraví, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Stav zmapování tras
Ahoj, datum poslední (a všech předchozích) aktualizace je možné jednoduše zjistit kliknutím na tlačítko historie. Aktualizuju to ručně, takže někdy to je týden, a někdy i několik měsíců. On Sun, 27 Jun 2010 20:43:42 +0200, Marek Prokop ma...@sovavsiti.cz wrote: Ahoj, díky za zajímavou informaci. Jak často se ten seznam tras aktualizuje? Mimochodem, nešlo by k seznamu tras i někam k OpenTrackMap psát datup a čas poslední aktualizace? Zdraví, Marek 2010/6/27 Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz: Ahoj, překopírováním seznamu relací do OO Calcu je možné získat celkovou délku zmapovaných tras (jen relací). Pro turistické trasy je to 6653 KM, přičemž podle Wikipedie bylo v roce 2002 vyznačeno 38500 KM tras. Máme tedy zmapováno cca 17% všech turistických tras. Pro cyklistické trasy je součet 6287 KM a v roce 2005 jich bylo vyznačeno 25621, což dává 24,5% zmapovaných cyklotras. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Petr Dlouhý ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OSM v casopise Skautsky svet
Dne neděle 27 Červen 2010 23:08:12 Pavel Zbytovský napsal(a): Šlo mi právě o to jak získat osm osm data pro čechy s velkým přesahem. Pro mě byl trochu problém, že stáhnutí europe.osm a vyřezání osmosisem mi trvalo cca 10 hodin. Jo, ještě tu je http://osm.kyblsoft.cz/archiv/ , ale tam nevím, jaký bounding box je použit. -- Ing. Radek Bartoň Faculty of Information Technology Department of Computer Graphics and Multimedia Brno University of Technology E-mail: black...@post.cz Web: http://blackhex.no-ip.org Jabber: black...@jabber.cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OSM v casopise Skautsky svet
Stejný jako u geofabrik - jenom se to kopíruje. Tj. ČR s v podstatě přesně opsanými hranicemi. Aleš Janda On 27.6.2010 23:57, Radek Bartoň napsal/a: Dne neděle 27 Červen 2010 23:08:12 Pavel Zbytovský napsal(a): Šlo mi právě o to jak získat osm osm data pro čechy s velkým přesahem. Pro mě byl trochu problém, že stáhnutí europe.osm a vyřezání osmosisem mi trvalo cca 10 hodin. Jo, ještě tu je http://osm.kyblsoft.cz/archiv/ , ale tam nevím, jaký bounding box je použit. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] [image] Nouveau rendu France 100 Mpx
Le dimanche 27 juin 2010 à 00:02 +0200, Vincent Pottier a écrit : Bonsoir, Un nouveau rendu de la France (sans la Corse, je n'ai pas le courage ce soir) 1x1 fait au zoom 10. Pour le plaisir des yeux. Quelques nouveaux megapolygones CLC y sont intégrés : Les Landes, la Bauce, La Brie, les alentours de Reims, de Troyes, d'Issoudun. Qui est volontaire pour en ajouter 1 avant le SOTM ? Je fais celui des terres agricoles du Lot Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag place handicapé
Quand on indique un parking avec les menus de JOSM, il demande si il y a des places pour handicapé, pour femmes enceintes et pour les parents (jeunes parents ?) Cela est aussi expliqué sur le page parking du wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=parking Le 27 juin 2010 01:32, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit : Le 27/06/2010 00:38, Christian Quest a écrit : Le 27 juin 2010 00:32, Martopioche martopio...@gmail.com mailto:martopio...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je viens d'avoir à chercher si il existe une cartographie des place de stationnement handicapé. Par voie de conséquence, j'ai vu qu'OSM ne semble pas gérer cette information. Je n'ai trouvé aucun tag permettant de préciser ce type d'emplacement, le wiki semble se concentrer sur les zones d'accessibilité, et dans les archives de la liste, ceux qui posent la question ne semblent pas trouver de réponse. Je parle bien uniquement de place de stationnement comme la Mairie de Paris nous propose une cartographie ici : J'avais trouvé ça (dans le wiki): amenity=parking capacity:disabled= nombre de places Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/More_Parking_Spaces ainsi que http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capacity:disabled -- Christian Selon la page de Christian il faudrait faire Amenity=Parking Capacity:standard= (nombre total des places du park concerné y compris les places ci-après) Capacity:disable=yyy (nombre de places réservés au Handicapés) Capacity:n= (nombre de places réservées à cette catégorie ou type d'usager) Il est évident que dans certains cas il sera plus facile d'identifier directement la place handicapé (park ouvert) que dans d'autres (park couvert) Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la meilleure des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [image] Nouveau rendu France 100 Mpx
Le dimanche 27 juin 2010 à 10:17 +0200, Philippe Pary a écrit : Le dimanche 27 juin 2010 à 00:02 +0200, Vincent Pottier a écrit : Bonsoir, Un nouveau rendu de la France (sans la Corse, je n'ai pas le courage ce soir) 1x1 fait au zoom 10. Pour le plaisir des yeux. Quelques nouveaux megapolygones CLC y sont intégrés : Les Landes, la Bauce, La Brie, les alentours de Reims, de Troyes, d'Issoudun. Qui est volontaire pour en ajouter 1 avant le SOTM ? Je fais celui des terres agricoles du Lot Philippe Et moi le 257942 vienne, deux sevre, charente maritime ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag place handicapé
Le 27 juin 2010 10:25, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Amenity=Parking Capacity:standard= (nombre total des places du park concerné y compris les places ci-après) Capacity:disable=yyy (nombre de places réservés au Handicapés) Capacity:n= (nombre de places réservées à cette catégorie ou type d'usager) Il est évident que dans certains cas il sera plus facile d'identifier directement la place handicapé (park ouvert) que dans d'autres (park couvert) Les tags pour amenity=parking semblent plus conçus pour les parkings que les places isolées de stationnement de part et d'autres des rues. J'ai quand même taggué les places isolées réservées aux handicapés avec un node taggué amenity=parking+capacity:disabled=1+capacity:standard=0 pour celles qui sont dans mon quartier à défaut de trouver mieux. C'est en effet une information intéressante pour une carte spécialisée autour du handicap et vu que certains projets tournent déjà autour de ce sujet (calcul d'itinéraire pour les personnes en fauteuil roulant) autant renseigner ces infos quand on le peut. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag place handicapé
Toujours autour des parkings, j'ai aussi trouvé cette proposition pour indiquer les places de stationnement le long des rues: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking:lane -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag place handicapé
Etienne Trimaille wrote: Quand on indique un parking avec les menus de JOSM, il demande si il y a des places pour handicapé, pour femmes enceintes et pour les parents (jeunes parents ?) Sur un parking récemment j'ai vu a coté des places handicapés, des places familles. Ca n'était pas un panneau officiel. Il faudrait que j'y retourne pour prendre une photo. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag place handicapé
Le 27 juin 2010 11:02, julien balas jul...@krilin.org a écrit : Etienne Trimaille wrote: Quand on indique un parking avec les menus de JOSM, il demande si il y a des places pour handicapé, pour femmes enceintes et pour les parents (jeunes parents ?) Sur un parking récemment j'ai vu a coté des places handicapés, des places familles. Ca n'était pas un panneau officiel. Il faudrait que j'y retourne pour prendre une photo. Il y a des places de parking de ce type (familles) chez certains Ikea (entre autres celui de Thiais Village). -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Voies et chemin inter/communales, demande conseils
Bonjour, Suite l'import bti d'une petite commune, je complte ce que je peux entre et j'ai des incertitudes quant au classement et rfrencement des voies. Je regarde ce qui ce fait autour car il y aura bientt des connexions avec l'existant sur d'autres communes alentours et je consulte "FR:France roads tagging". L'aperu : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.6185414791107lon=0.205435752868652zoom=15 qui est en cours d'actu (j'ai chang "C6" en "C 6", ...). Deux questions restent en suspend et je n'aime pas modifier le travail d'autres dans le doute : - pour moi, la "C 9 / Route de la Fort." (milieu gauche) devrait tre "highway=unclassified" car c'est une liaison intra-communale.Comme pour la "C 6 / Voie communale n6 de Ringre Quincay". A votre avis ? - J'ai des "Voies communales n X" pas de pb et des "Chemin communal n X ". Pour ces derniers hors le type de surface, je les ai tiquets comme les voies avec une rfrence "C X". Est-ce correct de leur attribuer une rfrence "C " ? Ces questions ont d tre poses X millions de fois, mais je mettrai le wiki jour suite vos rponses. Benot R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] JOSM disponible sous Fedora
Bonjour à tous, Pour ceux qui utilisent la distribution Linux Fedora, j'ai le plaisir d'annoncer que le paquet rpm JOSM y est (enfin) disponible. La version qui y est proposée est la version tested, actuellement 3329. Il n'est pas encore basculé dans stable, donc pour l'installer : $ su -c 'yum --enablerepo=updates-testing install josm' N'hésitez pas à me remonter tout bug ou remarques. https://admin.fedoraproject.org/updates/josm-0-0.8.3329svn.fc12 https://admin.fedoraproject.org/updates/josm-0-0.8.3329svn.fc13 Cédric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voies et chemin inter/communales, demande conseils
Le 27 juin 2010 11:24, Benoît ROUSSEAU adressepossi...@free.fr a écrit : Bonjour, Suite à l'import bâti d'une petite commune, je complète ce que je peux entre et j'ai des incertitudes quant au classement et référencement des voies. Je regarde ce qui ce fait autour car il y aura bientôt des connexions avec l'existant sur d'autres communes alentours et je consulte FR:France roads tagginghttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Routes_communales . L'aperçu : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.6185414791107lon=0.205435752868652zoom=15qui est en cours d'actu (j'ai changé C6 en C 6, ...). Deux questions restent en suspend et je n'aime pas modifier le travail d'autres dans le doute : - pour moi, la C 9 / Route de la Forêt. (milieu gauche) devrait être highway=unclassified car c'est une liaison intra-communale.Comme pour la C 6 / Voie communale n°6 de Ringère à Quincay. A votre avis ? - J'ai des Voies communales n° X pas de pb et des Chemin communal n° X . Pour ces derniers hors le type de surface, je les ai étiquetés comme les voies avec une référence C X. Est-ce correct de leur attribuer une référence C ? Ces questions ont dû être posées X millions de fois, mais je mettrai le wiki à jour suite à vos réponses. Benoît R. N'oublie pas le highway=road quand tu as des doutes sur le type de route... c'est ce que je met quand je ne peux pas déterminer le type de route avec certitude d'après le cadastre ou d'autres sources (orthos). Il a l'avantage de bien se voir dans JOSM et un prochain contributeur pourra enrichir si lui sait quel type mettre. Il me semble en effet préférable de ne pas mettre une info dont on n'est pas sûr (où alors avec un FIXME explicatif) car sinon, le contributeur suivant n'a pas tendance à modifier si nécessaire. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
