Re: [OSM-talk-fr] Voie bus et vélo
la semaine dernière j'ai vu sur lyon une configuration très semblables, Il y a une allée centrale à sens unique réservée au bus. il s'agit de l'avenue Tony Garnier ( http://www.openstreetmap.org/?lat=45.72846lon=4.82612zoom=17layers=M) dans osm les voies sont physiquement séparées et à sens unique, avec l'allée centrale en acess=no, psv=yes et qui fait partie de plusieurs relations bus ... Sylvain Le 12/05/12 13:02, Dominique Rousseau a écrit : Ici (Amiens), on commence à avoir des voies de bus dédiées, au milieu, alternées une portion dans un sens, puis une portion dans l'autre sens. -**= voitures ---/ /--\ \---/ /-= bus -**= voitures J'vois bien qu'il faille faire des segements. Mais comment on dit que la voie de bus est au milieu ? ;-) (en général les segments où le bus roule dans la voie du milieu correspondent à des tronçons où va se trouver un arret) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le 14 mai 2012 07:42, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 14 mai 2012 07:10, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Tu parles de primaire pour ce qui est en fait l'élémentaire. Je nesais pas ce qu'est l'école élémentaire ou quelle limite tu définis. J'ai toujours connu les écoles primaires comme étant tout ce qui n'est plus la maternelle (avant le cours préparatoire) et pas encore le secondaire (les collèges de la sixième à la troisième, et les lycées de la quatrième à la terminale pour les tranches d'âge après la fin de l'école obligatoire). école primaire = avant le secondaire = maternelle + élémentaire école élémentaire = cp à cm2 source: ministère de l'éducation nationale http://www.education.gouv.fr/pid24/les-niveaux-et-les-etablissements-d-enseignement.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Bonjour, La page du wiki en anglais de kindergarten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten se réfère davantage à ce que l'on appelle crèche en France qu'à une école maternelle. Je serais finalement d'avis d'employer amenity=school pour les maternelles. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] RMLL 2012 - conf et stand
Bonjour, Suite à l'appel à conférence pour les RMLL 2012 à Genève de cet été on avait réussit à soumettre hors délais deux conférences et un atelier. La conférence sur Passer de Google Maps à OpenStreetMap a été accepté. Je ne sais pas ce qu'il en est de l'atelier. L'appel pour le village associatif est aujourd'hui ouvert. Je lance donc ici un appel pour savoir qui pourra être disponible pour tenir le stand et par conséquence si on en prend un et de qu'elle taille. Il faut aussi savoir si on compte vendre des goodies. http://2012.rmll.info/participer/appel-au-village-associatif Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
2012/5/14 Romain MEHUT Je serais finalement d'avis d'employer amenity=school pour les maternelles. Je veux bien qu'on change mais il faut savoir que cette discussion est venue plusieurs fois sur le tapis et qu'on s'était mis d'accord à l'époque pour utiliser et documenter les maternelles en kindergarten. C'est comme ça sur le wiki depuis des années donc probablement aussi dans de nombreux exemplaires dans la base. Comme d'autres l'ont dit, il ne faut pas faire une traduction littérale en jardin d'enfants. Le wiki anglais parle aussi de preschool avec déjà un rôle d'éducation. On devrait essayer de garder le tag amenity pour la compatibilité globale et school:FR pour les particularismes locaux. De toute façon, il faudra un jour passer en revue tous les amenity scolaires et préscolaires pour vérifier les tags. Par exemple, il a probablement beaucoup de amenity=college qui n'en sont pas. Pieren http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:amenity ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie bus et vélo
Ici, à Maubeuge, on a cette configuration depuis plus d'un an, c'est un merdier indescriptible qui cause des discussions sans fin entre les élus, les techniciens du département, les riverains et les syndicats de traminots : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/actualite/Secteur_Maubeuge/2012/04/09/article_le-departement-lance-une-analyse-de-l-av.shtml J'ai taggué ça avec access=destination, psv=yes, bicycle=yes, motorcar=no http://www.openstreetmap.org/?lat=50.2701719105244lon=3.97738605737686zoom=18 J. Lys -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Voie-bus-et-velo-tp5690982p5708680.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le 14 mai 2012 09:35, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : école primaire = avant le secondaire = maternelle + élémentaire école élémentaire = cp à cm2 source: ministère de l'éducation nationale http://www.education.gouv.fr/pid24/les-niveaux-et-les-etablissements-d-enseignement.html C'est peut-être la définition pour les fichiers de l'EN, en tout cas c'est encore pire que ce que j'imaginais. J'ai toujours entendu qu'on quittait la maternelle pour entrer en primaire en CP. Aussi parce que c'est la première école qui fait partie du cycle scolaire obligatoire (les classes de maternelles ne le sont pas, même si les collectivités sont tenues de créer des places gratuites pour l'accueil en classes maternelles). Le terme élementaire' doit être sorti des limbes ou d'un chapeau du jargon administratif ministériel, personne ne l'a employé devant moi, et même encore aujourd'hui les enseignants ne l'utilisent pas. Et sur les frontons des écoles ou les plans de ville, on ne voit jamais écrit école élémentaire, toujours école primaire, même si elle n'a pas de section maternelle (dans le monde rural, il arrive fréquememnt que les écoles établissements n'aient que la primaire, aussi parce que les structures sont plus compliquées et plus couteuses en maternelles qui demandent plus de surveillance et d'assistance aux enfants, donc plus de personnel, et des aménagements et équipements plus compliqués à adapter et sécuriser : les communes se regroupent fréquemment pour leurs maternelles, ou regroupent les maternelles de plusieurs écoles de la commune, quitte à déplacer les classes CP et plus dans une autre école primaire de la commune. La définition inclusive de primaire par l'EN sert surtout à créer de la confusion; elle est inutile, personne ne comprend ni n'emploie le terme école élémentaire, en tout cas pas dans les régions où je bis ou j'ai vécu assez longtemps (Bretagne, Pays de Loire, Poitou-Charente, île-de-France et Nord-Pas-de-Calais). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie bus et vélo
Le 14 mai 2012 09:28, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : la semaine dernière j'ai vu sur lyon une configuration très semblables, Il y a une allée centrale à sens unique réservée au bus. il s'agit de l'avenue Tony Garnier (http://www.openstreetmap.org/?lat=45.72846lon=4.82612zoom=17layers=M) dans osm les voies sont physiquement séparées et à sens unique, avec l'allée centrale en acess=no, psv=yes et qui fait partie de plusieurs relations bus ... C'est un cas simple... Là Dominuque parlait d'une voie centrale pour les bus, mais dont le sens est alterné segment par segment. Ce qui complique sérieusement les tags à mettre dans la rue, qu'il faut tous alterner aussi alors qu'il n'y a que la voie bus qui change de sens. A mon avis ce cas doit se présenter parce que les arrêts de bus sont au milieu de la rue, il doit y avoir un terre-plein de séparation, et de route façon personne ne peut faire demi-tour dans cette rue car soit un véhicule biole une voie bus réservée, soit le bus sort de sa voie aussi. Pour un cas comme ça, autant créer deux rues parallèles à sens unique, sur laquelle on crée de cours décrochements pour les voies bus qui doivent sans arrêt décrocher pour approcher un arrêt et rejoindre ensuite la voie normale parmi les autres véhicules : Alors on tague juste ces décrochements comme voies de service (réservées au bus), et pour le reste la voie normale à sens unique (de chaque côté) est plus facile à taguer, sans qu'on ait même à la tronçonner... et il est même plus facile aussi d'y ajouter une voie cyclable latérale en cas de besoin (je doute fort que la voie bus qui décroche sans arrêt vers le centre et surtout qui oblige à se rabattre souvent dans la circulation des voitures soit utilisable et sûre par les cyclistes qui feront moins attention à eux qu'à un bus ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie bus et vélo
Le 14/05/12 10:27, J.-Lys a écrit : Ici, à Maubeuge, on a cette configuration depuis plus d'un an, c'est un merdier indescriptible qui cause des discussions sans fin entre les élus, les techniciens du département, les riverains et les syndicats de traminots : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/actualite/Secteur_Maubeuge/2012/04/09/article_le-departement-lance-une-analyse-de-l-av.shtml J'ai taggué ça avec access=destination, psv=yes, bicycle=yes, motorcar=no http://www.openstreetmap.org/?lat=50.2701719105244lon=3.97738605737686zoom=18 J. Lys -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Voie-bus-et-velo-tp5690982p5708680.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr access=destination ne me semble pas du tout approprié. Si je ne m'abuse, son équivalent français est sens interdit, sauf riverains. Ici, ce serait plutôt access=no. /Lapi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM : pas de truc pour trackpad ?
Ton mouvement ne fonctionne pas chez moi (GNU/Linux + KDE, Synaptiks)… Le mouvement que j'ai trouvé n'est pas si compliqué, en revanche je l'ai peut- être mal expliqué. Je retente : Le mouvement pour déplacer la carte JOSM est sur la même base que le clicdrag pour déplacer des objets (une icône ou pour copier un fichier avec le pointeur…) à la différence que le clic se fait avec deux doigts. Cordialement, -- mickey86, Mikaël Cordon Le dimanche 13 mai 2012 22:28:04 Philippe Verdy a écrit : Pas très facile à faire comme mouvement... Personnellement je pense qu'il est plus facile de poser un doigt, le laisser posé pendant qu'on pose un second doigt, pour relever le premier sans lacher le second, qui sera utilisé pour glisser. Sur une échelle de temps, lue de haut en bas, tandis qu'horisontalement on visualise les doigts posés, ça donne dans un temps assez court mais avec une gestuelle très facile à faire avec deux doigts de la même main (par exemple index et majeur, ou pouce et index), et c'est compatible pour gauchers ou droitiers : : :O :O :O O :O O :O :O Rendu à ce point, ce n'est encore considéré que comme un clic droit non relaché (à la position du second doigt). - Si on relache tout de suite ce second doigt, c'est comme un simple clic droit de souris qui active le menu contextuel sur l'objet tapé). - On peut continuer à glisser le second doigt pour faire un glissement (dans JOSM ce serait faire glisser toute la carte et non pas déplacer un objet sur le fond de carte). Ça marche bien à condition que la tablette tactile détecte les entrées multitouche (ce que suppose aussi la gestuelle que tu proposes). Sinon, autant appuyer sur une touche du clavier en même temps qu'une tape simple sur la tablette. -- Philippe. Le 13 mai 2012 11:24, Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com a écrit : Salut, Avec un autre contributeur (Amargein), on s'est posé la question pour naviguer dans la carte de JOSM avec un trackpad d'ordi portable… On a longtemps cherché, les meilleures solutions du moment fussent : — installer le plugin « touchscreenhelper » et activer le mode déplacement en cliquant dessus (pas de raccourcis clavier possible apparemment) — brancher une souris USB et utiliser classiquement le clic droit de la souris pour naviguer… Désormais, j'ai une autre solution, la solution qu'on attendait, une combinaison de taps permettant d'émuler le clic droit souris et déplacer la carte : — sur le trackpad, à la vitesse du double-clic : clic-droit, clic-gauche (sans relâcher) et glisser ; — soit donc sur mon trackpad en deux mouvements à la vitesse du double-tap : (1) tap-deux-doigts, (2) reposer un doigt et glisser. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie bus et vélo
2012/5/14 Lapinos03 lapino...@free.fr: access=destination ne me semble pas du tout approprié. Si je ne m'abuse, son équivalent français est sens interdit, sauf riverains. Ici, ce serait plutôt access=no. +1 On pourrait mettre le psv=designated et bicycle=yes mais le motorcar=no devient superflu avec access=no. Je dois avouer que je découvre assez stupéfait ce genre d'aménagement. Une voie réservée centrale au sens unique qui change à chaque intersection, bonjour les accidents. Je comprend les chauffeurs de bus qui refusent ce système. Ajoutez un tag merdier=yes sur mon compte ! Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
2012/5/14 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr [...] Cher Philippe, encore un de tes emails long, hors sujet et pauvrement formaté. Je pense que la critique de l'EN et de la méchante bureaucratie n'a pas sa place dans cette liste, merci. Pour ce qui est du sujet qui nous intéresse, il me semble bien avoir utilisé school pour les maternelles. Kindergarten ne semblant pas correspondre au terrain -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Bonjour, Les candidats aux élections législatives ont besoin de visibilité pour les élections à venir de juin 2012. Ils louent un local les quelques mois qui précèdent. Quels sont les usages pour localiser proprement ces occupations ? - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/elections-legislatives-tags-pour-occupations-ephemere-de-locaux-tp5708703.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
2012/5/14 Tenshu ten...@gmail.com: Pour ce qui est du sujet qui nous intéresse, il me semble bien avoir utilisé school pour les maternelles. Kindergarten ne semblant pas correspondre au terrain Euh, school c'est à partir de 5..6 ans et plus d'après la définition. Tu veux dire que par chez-toi, sur le terrain, c'est l'âge requis pour les maternelles ? Je pense qu'ici, ça n'est pas une question de terrain mais de convention commune de balisage. Je comprends la logique : school se traduit école et on dit école maternelle donc utilisons la balise amenity=school mais il faudrait quand même essayer de rester cohérent avec nos voisins. Le tag school:FR est plus important pour les particularismes nationaux. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le 14 mai 2012 12:13, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Euh, school c'est à partir de 5..6 ans et plus d'après la définition. Tu veux dire que par chez-toi, sur le terrain, c'est l'âge requis pour les maternelles ? Je pense qu'ici, ça n'est pas une question de terrain mais de convention commune de balisage. Je comprends la logique : school se traduit école et on dit école maternelle donc utilisons la balise amenity=school mais il faudrait quand même essayer de rester cohérent avec nos voisins. Je comprends aussi ton point de vue et je vais donc rester sur le schéma international en conservant amenity=kindergarten (ce que j'ai fait jusqu'à présent) et il sera toujours effectivement possible par la suite de revenir dessus si besoin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le 12 mai 2012 à 12:22, Romain MEHUT a écrit : P'tite question: pour les maternelles, je vois que c'est l'attribut amenity=school qui a été retenu or c'est encore amenity=kindergarten dans le wiki (proposition en débat). Pour ceux qui ont intégré des maternelles, quel choix avez-vous fait? Je suis de l'avis de Pieren : le choix avait déjà été fait pour être d'équerre avec les notions `les plus générales existant à l'échelle internationale. La question est de définir ce qu'est une école/school/schule/skool/skol/okul, etc Pour les enfants qu'on appelé d'âge scolaire, c'est l'endroit où on apprend à lire et à écrire. L'enseignement préscolaire est donc relativement rare (il existe en Turquie, mais ne doit pas concerner tous les enfants). Au Danemark, on ne commence à aller à l' école publique qu'à 7 ans et les enfants y sont meilleurs lecteurs qu'en France. Le fait qu'en France, on appelle école, ce qui est avant ce qui considéré presque partout dans le monde comme la vraie école n'est qu'une anecdote sans intérêt. Arrogance habituelle, même si les écoles maternelles françaises sont une réussite qui colmate les brêches d'une société inégalitaires et restée plus longtemps arriérée qu'ailleurs, du fait de la politique linguistique. En résumé, restons dans le camp international et n'inventons pas nos catégories à nous, sauf, sous le tag FR. Ainsi, on pourra faire des statistiques internationales crédibles et préserver la capacité d'en faire à notre sauce. Christian R.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
De : ZIMMY Les candidats aux élections législatives ont besoin de visibilité pour les élections à venir de juin 2012. Ils louent un local les quelques mois qui précèdent. Quels sont les usages pour localiser proprement ces occupations ? Je pense même qu'on peut étendre la question à des occupations permanentes de locaux. J'ai déjà croisé, à Paris comme en banlieue, des vitrines de locaux qui sont en fait une sorte de permanence d'un élu. Variante : le siège local d'un parti politique. Dans un cas (un élu) comme l'autre (un parti), j'ai toujours seché pour les tagguer, me rabattant éventuellement sur le fourre-tout amenity=public_building. Donc toute suggestion la bienvenue. En espérant, Jean-Louis, que ça ne trahit pas ta question initiale. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:meadow et landuse:farm ; correspondance à la réalité ?
Je reviens avec mon obsession, quoi faire au final ? Au vu des divers discussions, j'arrive à cette conclusion. Situation de départ : _ Import via la base de donnés CORINNE qui a une précision kilométrique. _ la correspondance avec les tags d'OSM n'est pas parfaite. Du coup de nombreux Landuse:meadow sont hors de propos. _ Les vastes zones ont été régulièrement découpé pour faciliter l'import sans liaison avec la réalité du terrain. Idéal : _ Landuse:meadow est réservé aux prairies naturels viable sur le long terme (Alpages, prairies alluviales, zones protégés ...) _ le reste avec le tag landuse:farm, même si la ferme est un élevage sur herbe car la rotation des cultures ne rend pas pérenne la disposition/composition des champs. _ Le découpage des zones correspond dans l'idéal aux limites des fermes. ( aux rachats, unifications, ventes à la découpe près ). Travail à faire : _ Découper les landuse:farm aux bonnes échelles. _ Vérifier/convertir/ajuster la plupart des zones avec Landuse:meadow Est-ce que je me plante pas trop ? Si c'est bon, modifier le wiki est-il une bonne idée ? -- Fabien http://fabienphoto.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Il y a actuellement 500 et quelques écoles importées grâce à cet outil (d'après son site web).Parmi, il y a 145 maternelles tagguées en amenity=school d'après taginfo. Alors, qu'est-ce qu'on fait ? Changement en amenity=kindergarten ? (avec si peu de points, ça peut être fait avec JOSM) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le 14 mai 2012 14:20, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Il y a actuellement 500 et quelques écoles importées grâce à cet outil (d'après son site web).Parmi, il y a 145 maternelles tagguées en amenity=school d'après taginfo. Alors, qu'est-ce qu'on fait ? Changement en amenity=kindergarten ? (avec si peu de points, ça peut être fait avec JOSM) Déjà il faudrait que l'outil emploie amenity=kindergarten et pas school pour les maternelles. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
De : Pieren Il y a actuellement 500 et quelques écoles importées grâce à cet outil (d'après son site web).Parmi, il y a 145 maternelles tagguées en amenity=school d'après taginfo. Alors, qu'est-ce qu'on fait ? Changement en amenity=kindergarten ? (avec si peu de points, ça peut être fait avec JOSM) S'il s'agit de changer en base amenity=school en amenity=kindergarten lorsque school:FR=maternelle, c'est ok pour moi. Et +1 avec Romain, il faut en parallèle que l'outil soit modifié. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:meadow et landuse:farm ; correspondance à la réalité ?
2012/5/14 fabien fab...@fabienphoto.eu: _ la correspondance avec les tags d'OSM n'est pas parfaite. Du coup de nombreux Landuse:meadow sont hors de propos. Disons que c'est la nomenclature Corine qui ne correspond pas toujours à la réalité. Idéal : _ Landuse:meadow est réservé aux prairies naturels viable sur le long terme (Alpages, prairies alluviales, zones protégés ...) _ le reste avec le tag landuse:farm, même si la ferme est un élevage sur herbe car la rotation des cultures ne rend pas pérenne la disposition/composition des champs. Difficile de faire la différence depuis l'imagerie aérienne. Il faudrait juste dire que si on est sûr que la prairie fait partie d'une culture en rotation alors on taggue farm (avec une note ?) sinon on utilise meadow (enfin bref, j'inverse juste la logique par défaut). _ Le découpage des zones correspond dans l'idéal aux limites des fermes. ( aux rachats, unifications, ventes à la découpe près ). Si tu parles d'un découpage au niveau parcellaire (cadastral ou agricole), la majorité des contributeurs OSM ne le voit pas d'un bon oeil. Trop détaillé, trop difficile à maintenir, trop dense, etc Travail à faire : _ Découper les landuse:farm aux bonnes échelles. _ Vérifier/convertir/ajuster la plupart des zones avec Landuse:meadow Améliorer ou remplacer les polygones de Corine est une bonne chose. Le problème avec les landuse, c'est qu'on a besoin d'une source aérienne. Elle n'est pas toujours récente et le parcellaire agricole n'est pas une source libre pour OSM. En plus, on se heurte tôt ou tard à la difficulté de savoir jusqu'où on peut aller dans le niveau de détail. Si on fait de petits polygones, le travail à la main devient titanesque et sera rapidement obsolète. Il faut savoir faire un compromis entre précision, information pertinente et facilité de mise à jour. Choses qu'on rencontre sur tous les objets OSM mais c'est encore plus vrai sur les landuse. Mais si tu penses que des landuses Corine ne sont pas petinents (meadow ou autres), n'hésite pas à les changer en citant la nouvelle source. Est-ce que je me plante pas trop ? Si c'est bon, modifier le wiki est-il une bonne idée ? Ca dépend ;-) De quel wiki parles-tu ? FR:Corine ? FR:landuse ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 14 mai 2012 à 13:34, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Je pense même qu'on peut étendre la question à des occupations permanentes de locaux. J'ai déjà croisé, à Paris comme en banlieue, des vitrines de locaux qui sont en fait une sorte de permanence d'un élu. Variante : le siège local d'un parti politique. Dans un cas (un élu) comme l'autre (un parti), j'ai toujours seché pour les tagguer, me rabattant éventuellement sur le fourre-tout amenity=public_building. Donc toute suggestion la bienvenue. En espérant, Jean-Louis, que ça ne trahit pas ta question initiale. Si, il faut ne pas hésiter à trahir la question initiale. A priori, le local permanent a un intérêt dans OSM, le local temporaire assez peu. J'ai recherché sur la doc du wiki : rien trouvé, mais j'ai vu que les Canadiens ont fait un mini Osmécum pour les bâtiments qui pourrait rendre des services. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:CanVec:_Buildings_and_structures_(BS) Christian___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Une autre particularité des écoles de l'éducation national cité vaguement dans les mails précédents: les RPIhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Regroupement_p%C3%A9dagogique! Comment devons nous les représenter?? Avec une relation incluant les communes? a+ Le 14 mai 2012 14:37, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Pieren Il y a actuellement 500 et quelques écoles importées grâce à cet outil (d'après son site web).Parmi, il y a 145 maternelles tagguées en amenity=school d'après taginfo. Alors, qu'est-ce qu'on fait ? Changement en amenity=kindergarten ? (avec si peu de points, ça peut être fait avec JOSM) S'il s'agit de changer en base amenity=school en amenity=kindergarten lorsque school:FR=maternelle, c'est ok pour moi. Et +1 avec Romain, il faut en parallèle que l'outil soit modifié. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:meadow et landuse:farm ; correspondance à la réalité ?
Salut, je suis justement en train de modifier/supprimer les polygones Corine sur ma commune : http://osm.org/go/eq7HYjnt- et j'aurais bien aimé avoir un retour sur mon travail (entre les RD33 et RD35 pour l'instant). Mes sources sont : ma connaissance du terrain, le registre parcellaire graphique disponible sur OpenData (retravaillé avant avec PostGis : réparation puis fusion-dilatation-érosion en 4 classes : meadow, farm, orchard, vineyard) et Bing dont les photos sont très récentes en Nord Deux-Sèvres. Je pensais que ça serait facile, mais on passe vite du temps, surtout lorsque les vues aériennes sont nettes : on a envie de faire des limites bien propres ;-) Le RPG permet surtout de voir les endroits qui ne sont pas déclarés par un agriculteur. Reste plus qu'à remplir les trous (residential, farmyard, water, wood, industrial,...). Certains îlots ont une culture dominante (un îlot, ça peut être plusieurs parcelles donc plusieurs cultures, mais je n'ai pas vu ce cas) en prairie permanente. Je mets 'landuse = meadow' dans ces cas là. Au passage, le RPG me permet de confirmer, avec mes traces GPS, que Bing est mieux calé que le cadastre dans ce coin. Cordialement Mickaël Guéret Le lundi 14 mai 2012 à 14:39 +0200, Pieren a écrit : 2012/5/14 fabien fab...@fabienphoto.eu: _ la correspondance avec les tags d'OSM n'est pas parfaite. Du coup de nombreux Landuse:meadow sont hors de propos. Disons que c'est la nomenclature Corine qui ne correspond pas toujours à la réalité. Idéal : _ Landuse:meadow est réservé aux prairies naturels viable sur le long terme (Alpages, prairies alluviales, zones protégés ...) _ le reste avec le tag landuse:farm, même si la ferme est un élevage sur herbe car la rotation des cultures ne rend pas pérenne la disposition/composition des champs. Difficile de faire la différence depuis l'imagerie aérienne. Il faudrait juste dire que si on est sûr que la prairie fait partie d'une culture en rotation alors on taggue farm (avec une note ?) sinon on utilise meadow (enfin bref, j'inverse juste la logique par défaut). _ Le découpage des zones correspond dans l'idéal aux limites des fermes. ( aux rachats, unifications, ventes à la découpe près ). Si tu parles d'un découpage au niveau parcellaire (cadastral ou agricole), la majorité des contributeurs OSM ne le voit pas d'un bon oeil. Trop détaillé, trop difficile à maintenir, trop dense, etc Travail à faire : _ Découper les landuse:farm aux bonnes échelles. _ Vérifier/convertir/ajuster la plupart des zones avec Landuse:meadow Améliorer ou remplacer les polygones de Corine est une bonne chose. Le problème avec les landuse, c'est qu'on a besoin d'une source aérienne. Elle n'est pas toujours récente et le parcellaire agricole n'est pas une source libre pour OSM. En plus, on se heurte tôt ou tard à la difficulté de savoir jusqu'où on peut aller dans le niveau de détail. Si on fait de petits polygones, le travail à la main devient titanesque et sera rapidement obsolète. Il faut savoir faire un compromis entre précision, information pertinente et facilité de mise à jour. Choses qu'on rencontre sur tous les objets OSM mais c'est encore plus vrai sur les landuse. Mais si tu penses que des landuses Corine ne sont pas petinents (meadow ou autres), n'hésite pas à les changer en citant la nouvelle source. Est-ce que je me plante pas trop ? Si c'est bon, modifier le wiki est-il une bonne idée ? Ca dépend ;-) De quel wiki parles-tu ? FR:Corine ? FR:landuse ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM : pas de truc pour trackpad ?
Le 14 mai 2012 11:17, Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com a écrit : Ton mouvement ne fonctionne pas chez moi (GNU/Linux + KDE, Synaptiks)… Le mouvement que j'ai trouvé n'est pas si compliqué, en revanche je l'ai peut- être mal expliqué. Je retente : Le mouvement pour déplacer la carte JOSM est sur la même base que le clicdrag pour déplacer des objets (une icône ou pour copier un fichier avec le pointeur…) à la différence que le clic se fait avec deux doigts. OK autant la position des deux doigts lorsqu'on tape est facile à déterminer, autant elle sera très aléatoire si on commence à les glisser sur la surface tactile car il est délicat de maintenir une pression égale ou suffisante entre les deux doigts. De plus ce que j'explicait correspond à la réalité : il est presque impsossible de taper les deux doigts en même temps, il y a toujours un décalage, ne serait-ce qu'aà cause de la position de la main ou la différence de longueur des doigts. Quelques tests sur les suefaces tactiles capables de reporter plusieurs positions montrent qu'une frappe avec deux doigts donne des résultats très imprécis, alors qu'il semble qu'on a fait le même geste et à la même vitesse, et qu'il semble qu'on a maintenu correctement l'écartement des doigts et leur élongation/courbure: dès la première tape, les doigts ont bougé et ne sont plus dans la position initiale d'avant la première frappe ; avec un écart suffisant pour que les timings et positions relatives (comme aussi la force de la frappe qu'on peut mesurer par la surface de contact et d'écrasement de l'extrémité des doigts sur la surface, laquelle aussi de revient pas non plus immédiatement à l'identique car la tension de la peau ne suit pas une déformation purement élastique (il y a un délai correspondant à peu près à la durée entre les pulsations cardiaques pour que la tension superficielle remonte). Les gestes à deux doigts ne marchent bien que sur des positions assez écartées entre les doigts ou avec un doigt de chaque main (mais pas évident à utiliser et pas pratique non plus). Finalement le mouvent qu'on détecte le mieux à deux doigts c'est le pincement et l'écartement (surtout utilisé pour faire des zooms), suivi ensuite du geste utilisant un doigt de chaque main ou deux doigts écartés (pouce et index par exemple) afin d'en faire glisser un pour faire une rotation de la vue (on n'a pas de rotation de vue ou d'objet à priori dans les éditeurs OSM actuels). Pour le reste, ce qui marche ce sont les poser-glisser avec un seul point à la fois. Avec deux doigts le résultat est très aléatoire, même sur une surface tactile dont la sensibilité a été bien réglée, aussi parce que ces surfaces tactiles sont sensibles (pour leur précision) à la température et à l'humidité de l'air ou de la peau, toutes variables. Dès qu'on veut détecter la position de deux doigts, on doit réduire la taille de la surface en contact dont on cherche le point central par un calcul de moyenne pondérée : plus cette surface prise en compte est petite, plus la précision s'affaiblit et plus elles sont instables (ce qui fait que les gestes exécutés avec deux doigts serrés sont très difficiles à stabiliser). Résultat : un geste qu'on veut détecter avec deux doigts serrés risque d'être souvent interprété comme s'il n'y en avait qu'un seul. Ce qui changerait alors la nature du (pseudo-)évènement de clic généré (d'un clic droit à un clic gauche). Pour tester tout ça il n'est pas inutile de tester non seulement sur les smartphones et tablettes mobiles, mais aussi sur les trackpad des PC portables ou pire encore sur les ultra-portables. Et meˆme pour une même marque et un même modèle on obtient des résultats et des précisions très différentes, quelle que soit la marque d'ailleurs (je l'ai vu sur un PC portable tout neuf de marque Asus, réputé haut de gamme, mais dont le trackpad de bonne taille s'avère totalemenet incapable de suivre même un simple glissement avec un seul doigts : la cause en est un problème de montage interne dans le boitier avec les dissipateurs passifs de chaleur constitués d'une fine feuille d'aluminium encollée, ou bien comportant une mousse calorigère de contact dont la position de contact avec le dissipateur passif varie, ce qui fait aussi varier les charges capacitives sur la surface du trackpad située à quelques milimètres derrière : la précision du trackpad et sa stabilité se rédutit TRES fortement lorque le PC monte en charge CPU/GPU et en température interne). Sur de nombreux PC portables, si on veut de la précision, on se retrouve à utiliser une souris externe ou une tablette tactile externe et plus celle montée sur le boitier... Mais sur un PC tablette mobile ou une smartphone, il n'y a guère de solution de ce type :la précision est faible et se réduit fortement quand on utilise une appli assez gourmande en CPU et en graphique, uniquement avec la température de l'appareil (causée autant par les processeurs que par l'échauffement de la batterie pendant son
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:meadow et landuse:farm ; correspondance à la réalité ?
Bonjour, A première vue ton approche est très intéressante. Tu utilises le Registre Parcellaire Graphique ... mais avec du recul. Pas de détail superflu concernant le type de cultures (*), ou le morcellement des parcelles. Pour le temps à y consacrer, je te crois sur parole ! (*) s'il y a rotation des cultures d'une année sur l'autre, c'est délicat à gérer dans le temps Le 14 mai 2012 16:36, Mickaël Guéret m.gue...@free.fr a écrit : Salut, je suis justement en train de modifier/supprimer les polygones Corine sur ma commune : http://osm.org/go/eq7HYjnt- et j'aurais bien aimé avoir un retour sur mon travail (entre les RD33 et RD35 pour l'instant). Mes sources sont : ma connaissance du terrain, le registre parcellaire graphique disponible sur OpenData (retravaillé avant avec PostGis : réparation puis fusion-dilatation-érosion en 4 classes : meadow, farm, orchard, vineyard) et Bing dont les photos sont très récentes en Nord Deux-Sèvres. Je pensais que ça serait facile, mais on passe vite du temps, surtout lorsque les vues aériennes sont nettes : on a envie de faire des limites bien propres ;-) Le RPG permet surtout de voir les endroits qui ne sont pas déclarés par un agriculteur. Reste plus qu'à remplir les trous (residential, farmyard, water, wood, industrial,...). Certains îlots ont une culture dominante (un îlot, ça peut être plusieurs parcelles donc plusieurs cultures, mais je n'ai pas vu ce cas) en prairie permanente. Je mets 'landuse = meadow' dans ces cas là. Au passage, le RPG me permet de confirmer, avec mes traces GPS, que Bing est mieux calé que le cadastre dans ce coin. Cordialement Mickaël Guéret Le lundi 14 mai 2012 à 14:39 +0200, Pieren a écrit : 2012/5/14 fabien fab...@fabienphoto.eu: _ la correspondance avec les tags d'OSM n'est pas parfaite. Du coup de nombreux Landuse:meadow sont hors de propos. Disons que c'est la nomenclature Corine qui ne correspond pas toujours à la réalité. Idéal : _ Landuse:meadow est réservé aux prairies naturels viable sur le long terme (Alpages, prairies alluviales, zones protégés ...) _ le reste avec le tag landuse:farm, même si la ferme est un élevage sur herbe car la rotation des cultures ne rend pas pérenne la disposition/composition des champs. Difficile de faire la différence depuis l'imagerie aérienne. Il faudrait juste dire que si on est sûr que la prairie fait partie d'une culture en rotation alors on taggue farm (avec une note ?) sinon on utilise meadow (enfin bref, j'inverse juste la logique par défaut). _ Le découpage des zones correspond dans l'idéal aux limites des fermes. ( aux rachats, unifications, ventes à la découpe près ). Si tu parles d'un découpage au niveau parcellaire (cadastral ou agricole), la majorité des contributeurs OSM ne le voit pas d'un bon oeil. Trop détaillé, trop difficile à maintenir, trop dense, etc Travail à faire : _ Découper les landuse:farm aux bonnes échelles. _ Vérifier/convertir/ajuster la plupart des zones avec Landuse:meadow Améliorer ou remplacer les polygones de Corine est une bonne chose. Le problème avec les landuse, c'est qu'on a besoin d'une source aérienne. Elle n'est pas toujours récente et le parcellaire agricole n'est pas une source libre pour OSM. En plus, on se heurte tôt ou tard à la difficulté de savoir jusqu'où on peut aller dans le niveau de détail. Si on fait de petits polygones, le travail à la main devient titanesque et sera rapidement obsolète. Il faut savoir faire un compromis entre précision, information pertinente et facilité de mise à jour. Choses qu'on rencontre sur tous les objets OSM mais c'est encore plus vrai sur les landuse. Mais si tu penses que des landuses Corine ne sont pas petinents (meadow ou autres), n'hésite pas à les changer en citant la nouvelle source. Est-ce que je me plante pas trop ? Si c'est bon, modifier le wiki est-il une bonne idée ? Ca dépend ;-) De quel wiki parles-tu ? FR:Corine ? FR:landuse ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Suivi des modifications de cartes via le WEB
Hello, Quels sont les sites qui permettent de suivre des changements de tout type sur une surface donnée ??? De mémoire il y en aurait deux dont un en état de léthargie... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suivi-des-modifications-de-cartes-via-le-WEB-tp5708756.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
De : willemijns sebast...@willemijns.com Quels sont les sites qui permettent de suivre des changements de tout type sur une surface donnée ??? De mémoire il y en aurait deux dont un en état de léthargie... Salut, Tu as itoworld qui est reparti il y a quelques jours : http://www.itoworld.com Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
Et OpenStreetMap Watch List [1], qui lui a l'air en vrac depuis quelques jours, alors même que le retard était en voir d'être rattrapé :-( La page d'accueil fonctionne, mais plus les cartes montrant les zones modifiées le jour / semaine précédente, ni les flux RSS (vraiment pratiques). Est que la raison de cette indisponibilité est connue ? Je n'ai rien lu à ce propos. [1] http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/ Le 14 mai 2012 17:33, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : * De :* willemijns sebast...@willemijns.com** * *Quels sont les sites qui permettent de suivre des changements de tout type * *sur une surface donnée ??? * *De mémoire il y en aurait deux dont un en état de léthargie... Salut, Tu as itoworld qui est reparti il y a quelques jours : http://www.itoworld.com Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:meadow et landuse:farm ; correspondance à la réalité ?
Déjà si on nettoyait un peu les forêts, les plages, etles étangs et lacs, ou les lits de rivières (en visant large pour ne pas tenir compte des différences liées au niveau des eaux pour les zones soumises à la marée ou les lits de torrents intermittents), clairement visibles sur l'imagerie aérienne (et qui ne bougent pas sensiblement tous les ans !), ainsi que les emprises routières et habitées, cela ne serait pas un mal... S'il ne restait ensuite que les délimitations entre les types de forêts (conifères, feuillus, mixtes) et les types de cultures ou de prairies on aurait quelque chose de plus acceptable. Personnellement je ne pense pas qu'il soit nécessaire de modifier réellement les délimitations Corine entre les types de forêts, ou entre les prairies et cultures. C'est un travail un peu inutile surtout si on se contente de l'imagerie aérienne (dont les sources réelles mélangent les années de prise de vue sans qu'il soit possible de savoir où exactement. Je préfère laisser Corine donner une interprétation moyenne (à son échelle kilométrique), car elle n'est pas réellement fausse si on considère les rotations annuelles (les taux d'utilisation des sols sont assez stables, meˆme si dans le détail parcelle par parcelle il y a des rotations). Même en allant sur le terrain, cela ne sera pas assez homogène et cohérent en terme de date d'étude. Place plutôt aux données stables qu'on a ensuite le temps de revérifier plus tard. Pour les délimitations plus précises des zones de culture et des fermes, il faudrait une source ouverte telle que celle qui permet aux agriculteurs de bénéficier de subventions pour la jachère ou la participation aux programmes régionaux de protection de l'environnement (sols, eaux, diversité biologique...), puisque alors ils devront justifier de cette utilisation. D'autres sources liées aux cultures concernent celles pour l'obtention des labels d'agricultture biologique, pour la densité des zones d'élevage. Il devrait y avaoir des données dans les chambres départementales d'agriculture, et celles des organismes gérant les parcs naturels, ou encore pour la sécurité contre les incendies dans les sections départementales de la sécurité civile et peut-être encore dans des centres de recherche comme le CEMAGREF (dépendant du Ministère de l'agriculture et des Eaux et forêts, et travaillant aussi avec les agences de bassin) Le 14 mai 2012 16:36, Mickaël Guéret m.gue...@free.fr a écrit : Salut, je suis justement en train de modifier/supprimer les polygones Corine sur ma commune : http://osm.org/go/eq7HYjnt- et j'aurais bien aimé avoir un retour sur mon travail (entre les RD33 et RD35 pour l'instant). Mes sources sont : ma connaissance du terrain, le registre parcellaire graphique disponible sur OpenData (retravaillé avant avec PostGis : réparation puis fusion-dilatation-érosion en 4 classes : meadow, farm, orchard, vineyard) et Bing dont les photos sont très récentes en Nord Deux-Sèvres. Je pensais que ça serait facile, mais on passe vite du temps, surtout lorsque les vues aériennes sont nettes : on a envie de faire des limites bien propres ;-) Le RPG permet surtout de voir les endroits qui ne sont pas déclarés par un agriculteur. Reste plus qu'à remplir les trous (residential, farmyard, water, wood, industrial,...). Certains îlots ont une culture dominante (un îlot, ça peut être plusieurs parcelles donc plusieurs cultures, mais je n'ai pas vu ce cas) en prairie permanente. Je mets 'landuse = meadow' dans ces cas là. Au passage, le RPG me permet de confirmer, avec mes traces GPS, que Bing est mieux calé que le cadastre dans ce coin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Erreur commise
Le 10 mai 2012 23:04, fo...@letuffe.org a écrit : Je suis nouveau sur Open Street Map et j'ai fait une erreur lors d'une modification. J'ai supprimé des routes pensant qu'elles ne seraient supprimées que pour ma modification et qu'elles seraient toujours présentes pour le reste. Il n'en est rien! On m'a conseillé d'utiliser le plugin revert de JOSM afin de corriger mon erreur. Cependant, ne sachant l'utiliser et ne souhaitant pas faire une nouvelle maladresse je préfère demander conseil. Pouvez-vous m'indiquer comment faire? Mes excuses pour cette maladresse. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Bonjour, Est-ce qu'un contributeur expérimenté pourrait se pencher sur le pb évoqué ? J'ai identifié la zone de la carte et les changesets à l'origine de la destruction de données, on peut les trouver en réponse du message dans le forum. Je pense qu'il y a moyen de rétablir la situation en annulant les changesets concernés, mais vu la complexité de la zone atteinte (un morceau de VRU a disparu, des rues de Lille, une section du métro, un morceau de LGV, des frontières de communes...) et mon inexpérience en revert de changeset, il faudrait qu'un mappeur ayant déjà été confronté à ce type de pb puisse voir ce qu'il y a à faire... D'autant qu'une partie des objets supprimés (le périphérique de Lille et une frontière, et peut-être d'autres éléments) a été apparemment recréée tout récemment. cdt Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Erreur commise
J'ai fait les revert et quelques corrections suite à des réparations partielles intervenues entre temps. J'espère ne pas trop avoir loupé de choses... Le 14 mai 2012 19:44, Iggy spr iggy@gmail.com a écrit : Le 10 mai 2012 23:04, fo...@letuffe.org a écrit : Je suis nouveau sur Open Street Map et j'ai fait une erreur lors d'une modification. J'ai supprimé des routes pensant qu'elles ne seraient supprimées que pour ma modification et qu'elles seraient toujours présentes pour le reste. Il n'en est rien! On m'a conseillé d'utiliser le plugin revert de JOSM afin de corriger mon erreur. Cependant, ne sachant l'utiliser et ne souhaitant pas faire une nouvelle maladresse je préfère demander conseil. Pouvez-vous m'indiquer comment faire? Mes excuses pour cette maladresse. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Bonjour, Est-ce qu'un contributeur expérimenté pourrait se pencher sur le pb évoqué ? J'ai identifié la zone de la carte et les changesets à l'origine de la destruction de données, on peut les trouver en réponse du message dans le forum. Je pense qu'il y a moyen de rétablir la situation en annulant les changesets concernés, mais vu la complexité de la zone atteinte (un morceau de VRU a disparu, des rues de Lille, une section du métro, un morceau de LGV, des frontières de communes...) et mon inexpérience en revert de changeset, il faudrait qu'un mappeur ayant déjà été confronté à ce type de pb puisse voir ce qu'il y a à faire... D'autant qu'une partie des objets supprimés (le périphérique de Lille et une frontière, et peut-être d'autres éléments) a été apparemment recréée tout récemment. cdt Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Erreur commise
A mon avis on fait un revert de tout ce qui a été supprimé, sans se poser de question, ensuite on va nettoyer ce qui reste en doublon pour le supprimer à nouveau. Comme la liste des éléments supprimés est assez longue mais que les éléments recréés depuis sont peu nombreux, c'est ce qui me semble le moins long à faire et le plus facile (même si ça veut dire que les éléments restaurés sont à vérifier avant de les envoyer en doublon). L'ennui c'est que l'auteur qui a fait l'erreur semble ne pas connaitre exactement la liste précise des changesets concernés par son erreur. Il va falloir analyser tout ce qu'il a supprimé pendant une période jusqu'à la date de son signalement, et peut-être même remonter avant ce qu'il indique (car il a pu faire l'erreur ailleurs sans s'en rendre compte et sans que personne ne le remarque non plus). Ca veut dire regarder son historique des changesets. Le 14 mai 2012 19:44, Iggy spr iggy@gmail.com a écrit : Le 10 mai 2012 23:04, fo...@letuffe.org a écrit : Je suis nouveau sur Open Street Map et j'ai fait une erreur lors d'une modification. J'ai supprimé des routes pensant qu'elles ne seraient supprimées que pour ma modification et qu'elles seraient toujours présentes pour le reste. Il n'en est rien! On m'a conseillé d'utiliser le plugin revert de JOSM afin de corriger mon erreur. Cependant, ne sachant l'utiliser et ne souhaitant pas faire une nouvelle maladresse je préfère demander conseil. Pouvez-vous m'indiquer comment faire? Mes excuses pour cette maladresse. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Bonjour, Est-ce qu'un contributeur expérimenté pourrait se pencher sur le pb évoqué ? J'ai identifié la zone de la carte et les changesets à l'origine de la destruction de données, on peut les trouver en réponse du message dans le forum. Je pense qu'il y a moyen de rétablir la situation en annulant les changesets concernés, mais vu la complexité de la zone atteinte (un morceau de VRU a disparu, des rues de Lille, une section du métro, un morceau de LGV, des frontières de communes...) et mon inexpérience en revert de changeset, il faudrait qu'un mappeur ayant déjà été confronté à ce type de pb puisse voir ce qu'il y a à faire... D'autant qu'une partie des objets supprimés (le périphérique de Lille et une frontière, et peut-être d'autres éléments) a été apparemment recréée tout récemment. cdt Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie bus et vélo
Le 14 mai 2012 11:20, Pieren pier...@gmail.com a écrit : On pourrait mettre le psv=designated et bicycle=yes mais le motorcar=no devient superflu avec access=no. Je dois avouer que je découvre assez stupéfait ce genre d'aménagement. Une voie réservée centrale au sens unique qui change à chaque intersection, bonjour les accidents. Je comprend les chauffeurs de bus qui refusent ce système. Ce système ne concerne pas que les bus... En ville maintenant on trouve régulièrement des avenues dont le nombre de voies circulables change sans arrêt quand cela ne demande pas non plus de faire du slalom avec des morceaux de voies fermées (soit par des plots en plaqtique dans le meilleur cas, soit par des places de stationnement qui passent sans arrêt d'un côoé à l'autre de la voie. Les collisions à cause des changements de voies sans arrêt sont alors fréquentes, surtout que peu de conducteurs connaissent les clignotants ! Les premières victimes (les plus graves) sont alors les deux roues, et pas mal de pare-chocs et d'ailes froissées à refaire (même pour ceux dont le véhicule est garé dans ces places en slaloms et qui se font rentrer dedans). Le but est généralement de forcer les voitures à rouler moins vite. Mais on se demande dans quel but on l'impose aux bus qui maneuvrent moins facilement à cause de leur longueur. On préserve les piétons, pas les deux-roues (car ils n'ont pas toujours non plus une voir cyclable séparée ou bien on leur impose le même slalom par la voie bus mixte). Le seul vrai but est alors de chasser la voiture de la ville mais alors pourquoi compliquer aussi la circulation des transports en communs, on se le demande ! Il faut croire que les municipalités (ou la DDE) ont des intérêts placés dans les garages et chez les carrossiers, et se foutent pas mal des accidents qu'ils créent. Même à 50 km/h en ville, une collision avec un cycliste a des conséquences sérieuses. Est-ce comme ça qu'on veut apprendre aux conducteurs à utiliser les clignotants ? La dernière trouvaille, pas sûr que ce soit plus pédagogique pour les conducteurs, c'est le tourner à droite autorisé au feu rouge pour les vélos (qui eux n'ont pas de clignotants mais peuvent couper la route à une voiture qui traverse à son feu vert : ce n'est plus à 50 km/h qu'il faut limiter la ville mais à 30). Ca devient de plus en plus compliqué de conduire en ville quand en plus cela veut dire que les conducteurs sont systématiquement alors pris en faute même avec des aménagements urbains irréfléchis et dangereux (et de plus en plus mal signalés en plus puisqu'on crée des zones de danger absolument partout et pour tout le monde, conducteur ou pas). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
Je trouve ITO world peu pratique d'utilisation : pas d’accès au changeset, pas de possibilité de zoomer pour vraiment voir les changements, nombreuses couleurs qui peuvent facilement être confondues. Mon outil de prédilection (OWL) est en retard depuis des mois et maintenant ne marche plus. Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable serait le binevenu. Du coup je me rabats sur les outils de QA (OSM ispector, keep right, osmose). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Erreur commise
Le 14 mai 2012 21:38, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai fait les revert et quelques corrections suite à des réparations partielles intervenues entre temps. J'espère ne pas trop avoir loupé de choses... Merci ! Ca me semble OK ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Erreur commise
L'ennui c'est que l'auteur qui a fait l'erreur semble ne pas connaitre exactement la liste précise des changesets concernés par son erreur. Il va falloir analyser tout ce qu'il a supprimé pendant une période jusqu'à la date de son signalement, et peut-être même remonter avant ce qu'il indique (car il a pu faire l'erreur ailleurs sans s'en rendre compte et sans que personne ne le remarque non plus). Ca veut dire regarder son historique des changesets. J'ai fait le contrôle. C'est un utilisateur qui a très peu d'ancienneté et n'a fait que 12 changeset. Seuls les 3 derniers sont destructifs et ont été annulés... Donc tout est rentré dans l'ordre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable serait le binevenu. Du coup je me rabats sur les outils de QA (OSM ispector, keep right, osmose). Je trouve également dommage que la plupart des nouveaux contributeurs utilisent Potlatch et ce sans la même qualité de contribution qu'avec JOSM. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) et de les mettre dans OSM avant début juin. Ça pourra permettre à certains organismes d'utiliser OSM pour les législatives, ça fait un peu de promo, mais ça peut surtout bien aidé les développeurs qui veulent faire mumuse en ce moment avec ça ;) JonathanMM Le 14/05/2012 11:49, ZIMMY a écrit : Bonjour, Les candidats aux élections législatives ont besoin de visibilité pour les élections à venir de juin 2012. Ils louent un local les quelques mois qui précèdent. Quels sont les usages pour localiser proprement ces occupations ? - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/elections-legislatives-tags-pour-occupations-ephemere-de-locaux-tp5708703.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Candidat (Parti Pirate) aux législatives 2012 dans la 9ème circonscription du Val-d'Oise Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
On Mon, May 14, 2012, at 13:44, Romain MEHUT [via GIS] wrote: Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable serait le binevenu. Du coup je me rabats sur les outils de QA (OSM ispector, keep right, osmose). Je trouve également dommage que la plupart des nouveaux contributeurs utilisent Potlatch et ce sans la même qualité de contribution qu'avec JOSM. c'est un peu plus simple et visuel que JOSM, on a trop peur de faire des erreurs... et question d'utiliser des softs pas tres GUI comparé à potlach j'utilise encore norton commander ^^ -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suivi-des-modifications-de-cartes-via-le-WEB-tp5708756p5708800.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le 14/05/2012 14:23, Romain MEHUT a écrit : Le 14 mai 2012 14:20, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : Il y a actuellement 500 et quelques écoles importées grâce à cet outil (d'après son site web).Parmi, il y a 145 maternelles tagguées en amenity=school d'après taginfo. Alors, qu'est-ce qu'on fait ? Changement en amenity=kindergarten ? (avec si peu de points, ça peut être fait avec JOSM) Déjà il faudrait que l'outil emploie amenity=kindergarten et pas school pour les maternelles. Bonsoir, Ceci est fait même si je suis complètement pour amenity=school. Apparemment, il y aurait eu une vraie prise de décision sur cette question, j'ai peut être du mal à encaisser le millier de messages qui passent chaque mois sur cette liste. En tout cas, sur le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool, ce n'est pas vraiment clair (en débat). -- Emmanuel Dewaele, Ingénieur études et recherche La Compagnie des mobilités 64, avenue Portalis bureau 202 37200 TOURS ? 06 26 94 94 71 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
Bonjour, Le 15 mai 2012 03:44, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable serait le binevenu. Du coup je me rabats sur les outils de QA (OSM ispector, keep right, osmose). Je trouve également dommage que la plupart des nouveaux contributeurs utilisent Potlatch et ce sans la même qualité de contribution qu'avec JOSM. Romain La raison à cela est simple : il n'y a rien à installer pour utiliser Potlatch (juste s'assurer que le navigateur supporte Flash, ce qui est généralement le cas si on veut regarder des vidéos sur Youtube etc.). C'est pourquoi les nouveaux contributeurs utilisent Potlatch par défaut. Les éditeurs plus spécialisés comme JOSM restent encore plus ou moins intimidants (installation, utilisation, etc.) pour un nouveau venu ou pour quelqu'un d'encore peu expérimenté dans la cartographie (comme moi). Cordialement -- Vu Do Quynh (M.) Hanoi, Vietnam Blog personnel: http://vdquynh.blogspot.com/ Moments online: http://memolane.com/vdquynh ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
