Am 20.06.2011 09:09, schrieb NopMap:
I don't know how you feel, but for me it is very hard to remain supportive
of the matter in the face of such consequent incompetence handling it.
I've read the whole thread now and have some lessons learned:
1. You don't have to wear a suit to be
Am 29.05.2011 18:58, schrieb malenki:
Hinweis zum Datenschutz: Käufernamen und anderes bekommt der
Werbepartner (also ich als Vertreter von OSM) nicht zu sehen.
Die Übersicht sieht so aus, auch in den herunterladbaren Statistiken
ist nicht mehr drin:
Am 01.05.2011 22:42, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Wer des englischen mächtig ist, kann unter:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057992.html
die ganze Posse nachlesen ...
... eine ziemlich peinliche Geschichte, in der sich lauter Leute ueber
das
Hi!
Vielleicht hat sich schon der ein oder andere über das neue Logo auf den
OSM Webseiten gewundert.
Das man solche Änderungen zumindest der Community mal mitteilt halte ich
für selbstverständlich. Die Strategic Working Group der OSMF sieht das
anscheinend (auch auf Nachfrage) anders, man will
Am 01.05.2011 13:12, schrieb Michael Kugelmann:
PS: ich finde wir haben wichtigere Probleme in OSM als sich über eine
Logo aufzuregen, dass gegenüber der alten Version nur graphisch etwas
eleganter aber vom Inhalt her gleich ist. (ja, das wie das abgelaufen
ist war mal wieder sche###!)
Beim
Am 30.04.2011 10:48, schrieb Simon Poole:
Die Regel ist eigentlich klar: Produced Work ausser es wurde zum Zwecke
gemacht die Bestimmungen in der ODbL zur Datenbank zu umgehen. Da das
bei einer Garminkarte eigentlich nicht so ist (sprich Geometrie hat man,
den Rest eigentlich nur grob, insofern
Am 30.04.2011 14:01, schrieb NopMap:
Genau an dem spezialisiert liegt der Knackpunkt. Ein spezialisertes
Einbahn-Format ist keine Datenbank.
Ich sehe das ungefähr so, wie es auch in der Wikipedia definiert ist:
A database is a system intended to organize, store, and retrieve large
amounts of
Am 30.04.2011 14:52, schrieb Frederik Ramm:
Das Datenbankrecht hat aber auch den netten Nebeneffekt, dass es - das
hab ich an anderer Stelle schon mal erklaert - fuer das abstrakte
Konzept der OSM-Datenbank gilt, nicht fuer die konkrete DVD in Deiner Hand.
Ich war bislang davon ausgegangen,
Am 21.04.2011 09:59, schrieb Frederik Ramm:
Hallo Kai,
On 04/21/11 04:23, Kai Krueger wrote:
Mit ODbL muss ich nun mir ueberlegen ist es ein Produced Work oder
nicht?
Wenn es eine Datenbank ist, ist es eine Datenbank, und ansonsten ist es
ein Produced Work. Es gibt in der Tat ein paar Dinge,
Am 29.04.2011 01:42, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Kannst du mal deine Quellen nennen?
Laut: http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html
sind wir so bei knapp 14000 Zustimmern und bei den Zahlen unter
http://odbl.de/ sieht es nicht unbedingt besser aus.
Schoen, wenn
Am 28.04.2011 08:41, schrieb Michael Buege:
Jetzt mach uns mal hier unsere schoene Verschwoerungsfolklore nich kaputt.
Der Jet existiert!
http://fakestevec.blogspot.com/2011/01/private-jet-trauma.html
Jetzt muss Frederiks Flugschein nur noch Wikiplag ueberleben.
Ach, da wird er sich schon
Am 28.04.2011 00:23, schrieb Simon Poole:
Treffende oder unzutreffende Vergleiche mal sein gelassen: Eins war mir
von Anfang an klar, dass wenn man mal mit den neuen CTs angefangen hat,
es nicht wirklich ein Weg zurück gibt. Die ca. 50'000 Verträge sind nun
mal geschlossen (mal nur aktive Mapper
Am 28.04.2011 10:14, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. April 2011 22:41 schrieb Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com:
Am 21.04.2011 17:02, schrieb Michael Kugelmann:
Meine persönliche Meinung ist es weder übereilt (aus meiner sicht sogar
viel zu langsam), noch versucht man etwas gegen die
Am 18.04.2011 22:19, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
Ulf Lamping wrote:
Ich nehme mir das Recht heraus, die Arbeit die ich bei OSM geleistet
habe zu einem mir genehmen Zeitpunkt umzulizensieren - oder halt auch
nicht. Die Gründe dafür sind alleine meine Sache und dazu bin ich
*niemandem
Am 21.04.2011 09:47, schrieb Walter Nordmann:
hier nur ein paar Deiner Aussagen aus diesem Thread:
Die Gründe dafür sind alleine meine Sache und dazu bin ich
*niemandem* Rechenschaft oder Erklärungen schuldig - und ganz bestimmt
nicht Leuten die mir persönlich vollkommen unbekannt sind.
Am 27.04.2011 21:47, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
Ulf Lamping wrote:
Wenn ich mich recht entsinne warst du einer derer, die diesen Aufruf
zum Anschreiben aktiv unterstützt haben - leidest also quasi jetzt
unter deiner eigenen Kampagne.
Da tust Du mir allerdings unrecht, ich habe immer zur
Am 27.04.2011 22:20, schrieb pos_ei_don:
Am 21. April 2011 11:18 schrieb M∡rtin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Und es war monetär gar nicht mal teuer, für die, die Talk nicht lesen:
Fred hat einen Nebenjob bei Steve Coast bekommen und steuert zukünftig
als Pilot den Privatjet von Steve,
Am 21.04.2011 17:02, schrieb Michael Kugelmann:
Am 21.04.2011 14:55, schrieb Markus:
Wenn die OSMF in destruktiver Weise mit der Community umgeht (hier der
Inhalt und Ablauf des geplanten Lizenzwechsels),
Meine persönliche Meinung ist es weder übereilt (aus meiner sicht sogar
viel zu langsam),
Am 20.04.2011 10:06, schrieb Jochen Topf:
Warum sollte das ein Test sein? Ist es wirklich so unwahrscheinlich, dass
jemand gegen die Lizenz ist? Sind wir alle schon so gleichgeschaltet, dass
das nicht mehr passieren darf?
Warum ich gegen die Lizenz bin:
snip
Danke!
Diese Zusammenfassung
Am 20.04.2011 11:10, schrieb NopMap:
Hi!
Ich glaube es wird echt Zeit, schleunigst zu Phase4 überzugehen, so daß ein
Ja Ja bedeutet, ein Nein Nein und das ganze Gerede ein Ende hat.
Bei einer Zustimmungsquote von 99+% [2], Neuzugänge nicht mitgerechnet,
Tendenz steigend [1], sind die Würfel
Am 21.04.2011 00:42, schrieb NopMap:
Ulf Lamping wrote:
Bei einer Gesamtanzahl von angemeldeten Nutzern von rund 30 und
~11500 Zustimmern auf 99% Zustimmungsquote zu kommen ist schon sehr
gewagt. Die Anzahl der Mapper die sich bislang nicht zur Lizenz geäußert
haben hier einfach zu
Am 21.04.2011 02:50, schrieb Walter Nordmann:
Ulf Lamping wrote:
Dabei ignorierst du anscheinend völlig, das eine ganze Reihe von Mappern
schlicht nicht abstimmen werden - und die gehen am Ende alle mit Nein ein.
Am Ende haben wir 3 Zahlen: Zustimmer, Ablehner und Enthaltungen - so wie
bei
Am 18.04.2011 11:50, schrieb Frederik Ramm:
On 04/18/2011 11:27 AM, Doru Julian Bugariu wrote:
Wieso geht es irgendwem an, *wer* auf disagree klickt? Soll das ein
elektronischer Pranger werden, oder was? Ich finde, jeder hat das
*Recht* sich so zu entscheiden wie er mag, ohne dass er
Am 18.04.2011 13:54, schrieb Frederik Ramm:
Die
allermeisten und lautesten Gegner der CT+ODbL sind deswegen Gegner, weil
sie eine Aufweichung ihrer persoenlichen Kontrolle fuerchten - die
wuerden niemals PD zustimmen.
Die Gegner zu pauschalisieren und ihnen bestimmte Interessen und
Am 18.04.2011 22:42, schrieb Dermot McNally:
In einem Land, wo die Mapper zum Lizenzwechsel eher positiv stehen,
hast du mitgeholfen. Stichwort mit. Und wer weiß, was noch an
Ulfgeschenken in der History stecken? Überlässt du deine Arbeit der
Community wirst du wohl geholfen haben.
Ich habe
Am 19.04.2011 00:22, schrieb Dermot McNally:
2011/4/18 Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com:
Ich habe meine Arbeit unter einer bestimmten Lizenz der ganzen Welt zur
Verfügung gestellt, nicht nur einer bestimmten Community.
Nicht _mal_ der Community.
Natürlich habe ich der Community meine
Am 19.04.2011 00:49, schrieb Dermot McNally:
2011/4/18 Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com:
Wenn die Community von ihrer eigenen Arbeit jetzt nichts mehr wissen will
Ist irgendwie komisch, oder? Fast 11,000 Deppen und weniger als 100
die das richtig sehen.
Ich sehe das eher so, das 11000
Am 01.04.2011 20:18, schrieb Philip Gillißen:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi!
Am 01.04.2011 20:08, schrieb Gary68:
wie finde ich weitere in deutschland? oder sind das alle???
Ich würde einfach die Liste der Wikipedia nehmen.
Daraus darfst du auch in OSM eintragen, da beide
Am 14.03.2011 20:06, schrieb Tom Hughes:
On 14/03/11 18:45, Nakor wrote:
Isn't a Pas just a mountain pass:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mountain_pass (like e.g.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pas_de_Peyrol )?
Col is the usual word for a mountain pass.
Yes, the french are a lot more
Am 10.03.2011 08:50, schrieb Stefan Keller:
Wir mappen geographische Tatsachen.
+1
Ich würde das ergänzen mit der Aussage: Wir mappen Tatsachen mit
geografischen Auswirkungen.
Dann sind die administrativen Grenzen auch drin.
Entschuldigung, das ist reine Wortklauberei und bringt uns hier
Am 09.03.2011 12:05, schrieb C. Brause:
Für mich macht ein neues Objekt erst Sinn, wenn mit
dem Bau begonnen wird (construction).
Wie ich bereits früher beschrieben habe: Aus welchem Grund sollte wir in
OSM Daten vermeiden, die selbst in einer 1:1.000.000 Deutschlandkarte
von Shell (A33 bei
Am 02.03.2011 09:15, schrieb Frederik Ramm:
Fest steht, dass sich die deutsche Community mit smoothness zum
Gespoett der internationalen OSMer gemacht hat (Stichwort smoothness =
very horrible, aus dem urspruenglichen Proposal).
Es kam aber auch irgendwie nie ein guter Vorschlag, wie man es
Am 02.03.2011 17:19, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 03/02/2011 12:45 PM, M?rtin Koppenhoefer wrote:
bad ist genau definiert. Das bedeutet, dass man stabile Räder
benötigt, und mit Trekking-Rädern und Autos noch den Weg benutzen kann
(robust_wheels) trekking bike, normal cars, Rickshaw and
Am 02.03.2011 17:37, schrieb Christian Müller:
Am 02.03.2011 16:41, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 2. März 2011 16:29 schrieb Christian Müllercmu...@gmx.de:
1) es geht nicht um 10 tags, sondern um 3
3) hättest Du dich vernünftig mit meinem Vorschlag auseinandergesetzt,
würdest Du feststellen,
Am 02.03.2011 02:13, schrieb Christian Müller:
smoothness=*
) hilft mir nicht zu entscheiden, ob ich z.B. mit trekking bike dort
fahren kann, weil
a) die subjektive Ansicht des Taggenden im Wert steckt und
b) ich die Entscheidungsbasis des Taggenden nicht kenne (ein Inliner
wird
Am 02.03.2011 04:40, schrieb Christian Müller:
Am 02.03.2011 03:27, schrieb Ulf Lamping:
Am 02.03.2011 02:13, schrieb Christian Müller:
smoothness=*
) hilft mir nicht zu entscheiden, ob ich z.B. mit trekking bike dort
fahren kann, weil
a) die subjektive Ansicht des Taggenden im Wert steckt und
Am 28.02.2011 23:30, schrieb NopMap:
Martin, wenn Du ihm nicht helfen willst, dann sei doch ganz einfach still.
Etwas mehr eigene Recherche hier und da *vor* dem Nachfragen wäre aber
manchmal auch ganz schön ;-)
Gruß, ULFL
___
Talk-de mailing
Am 22.02.2011 15:01, schrieb Garry:
Am 21.02.2011 15:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 21. Februar 2011 03:53 schrieb Garrygarr...@gmx.de:
Natürlich sind Planungen ein Fakt und es ist völlig legitim diese mit
den
dafür vorgesehenen Tags in OSM zu erfassen, wobei hier zweifelfrei in
der
Am 21.02.2011 08:31, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 02/21/11 04:04, Garry wrote:
In der Regel gibt es für die Varianten auch Bezeichnungen (Variante1,
Variante2, Bergtrasse, Taltrasse...)
Hier macht es vielleicht Sinn wenn es zahlreiche Varianten gibt diese
bei den normalen Karten vom
Am 20.02.2011 13:14, schrieb Manuel Reimer:
Hallo,
folgendes Problem: Jemand hat eine Straße, um die schon länger
kontrovers diskutiert wird, als highway=proposed in die OSM
eingetragen. Erstmal nicht falsch. Problem ist, dass ein Zubringer, bei
dem der genaue Verlauf noch nicht feststeht, quer
Am 20.02.2011 15:22, schrieb Schorschi:
Moin,
On Sun, 20 Feb 2011, Ulf Lamping wrote:
Am 20.02.2011 13:14, schrieb Manuel Reimer:
folgendes Problem: Jemand hat eine Straße, um die schon länger
kontrovers diskutiert wird, als highway=proposed in die OSM
eingetragen. Erstmal nicht falsch
Am 20.02.2011 15:32, schrieb Chris66:
2) kreativ umtaggen zB. highway:proposed=residential
Sprich: Alle anderen ganz bewußt anlügen, weil einem die
Kartendarstellung nicht in den Kram paßt. :-(
Super!
Gruß, ULFL
P.S: Zur Strafe schreibst du jetzt: Wir taggen nicht für die Renderer
Am 20.02.2011 16:27, schrieb Stefan Sandrock:
.. wo sich nun die Frage aufdrängt, sind Planungen überhaupt Fakten ?
.. und falls es nicht bekannt ist, was ich nicht glaube, können
Planfeststellungsverfahren schon mal lockere 40 (vierzig - habe mich
nicht verschrieben) dauern.
.. Beispiel:
Am 20.02.2011 17:50, schrieb Gehling Marc:
Am 20.02.2011 um 13:53 schrieb Ulf Lamping:
Wenn der Verlauf den aktuellen Stand der Diskussionen darstellt, ist das ja schon
korrekt. Das heißt ja nicht, daß dort tatsächlich die Straße gebaut werden
wird - oder ob dort überhaupt jemals gebaut wird
Am 20.02.2011 18:42, schrieb Schorschi:
Moin,
On Sun, 20 Feb 2011, Ulf Lamping wrote:
Nur sind die Aussage darf nicht auf der Mapnik-Karte auftauchen und
meine Aussage ist korrekt in OSM eingetragen erstmal zwei *völlig*
getrennte Themen.
genau meine Meinung ... es gibt keinen Grund, für
Am 20.02.2011 17:58, schrieb Stefan Sandrock:
.. ist mir auch klar. Das man sich mit dem Mapper in Verbindung setzt
etc.. Aber wenn nix passiert - denke da mal an die Diskussion über den
berühmten Mapper mit dem Wald, was dann machen ?
Das ist eine *völlig* andere Aussage, als deine
Am 20.02.2011 20:08, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 20. Februar 2011 15:53 schrieb Johann H. Addicksaddi...@gmx.net:
Das Problem ist, dass da dann vermutlich eine Umgehungsstraße mitten durch
ein eventuell zum Abriss anstehendes Alt-Gewerbegebiet führt.
Der genaue Trassenverlauf (+/- 50m)
Am 20.02.2011 22:00, schrieb Matthias Versen:
Es ist echt übel das selbst grundlegende Regeln in OSM von einigen
verwässert wird.
Falls du die Regel meinst: wir mappen nur Dinge vor Ort (ich denke
darauf beziehst du dich), die hat es *nie* als Regel gegeben! Da wird
nichts verwässert. Glaube
Am 20.02.2011 22:38, schrieb Frederik Ramm:
Das Argument kann man aber nicht gelten lassen. Wenn Dein Haus
unverkaeuflich wird, weil im Dorf das Geruecht geht, eine
Voodoopriesterin habe dein Grundstueck verflucht, wuerden wir auch kein
cursed=yes deswegen akzeptieren ;)
Wobei ich die
Am 21.02.2011 00:28, schrieb Matthias Versen:
Sachen wie Hundekottütenspender sind doch vorhanden, ich meine als
Objekt vor Ort. Ist mir unbegreiflich warum Dich die Einstellung von
vielen verwundert, die eine Planung einer Straße die in 30 Jahren ganz
anders gebaut wird nicht in OSM haben
Am 19.02.2011 17:25, schrieb Markus:
PS: auch ich hatte vorher nichts ein- oder umgestellt.
Der alte Witz aus dem Computer Support:
Was haben Sie denn gemacht, bevor Sie nichts gemacht haben?
Gruß, ULFL
___
Talk-de mailing list
Am 18.02.2011 22:47, schrieb David Murn:
On Fri, 2011-02-18 at 16:59 +, Grant Slater wrote:
The new java based XAPI is running and responding to test queries, but
be warned it is still under active development. See:
Am I missing something here...?
Yes, you are missing a few things ;-)
Am 19.02.2011 00:02, schrieb David Murn:
This is modern-day thinking. Modern solutions are to simply throw more
money and hardware at a problem, where older techniques called for using
the same hardware but making the code faster. That then means if you
improve the hardware you get a
Am 14.02.2011 17:57, schrieb Wolfgang:
... Ich gehe mal davon aus, das es sich um die leider übliche
Garmin-Windows-
Klicki-SW handelt, die man nur mühsam zur Mitarbeit überreden kann
und eher
nicht braucht. ...
... Wobei die entsprechenden Garmin-
Geräte von Kunden gekauft werden, die
Am 14.02.2011 22:15, schrieb UMAX974:
Danke, mach ich schon lange - mir gehet es um die Nachbearbeitung meiner POI
und Tracks am MAC möglichst auf Grundlage der gleich aktuellen OSM Karte, die
ich auch im Navi nutze.
Ich sehe es ja aufgrund eurer Rückmeldungen ein: QLandkarteGT ist also das
Am 14.02.2011 22:33, schrieb Johannes Huesing:
Ich weiß nicht, wie weit OpenLayers hier OT ist. In diesem Minimalbeispiel
erscheint der fünfzackige Stern nicht in dem anfänglichen Kartenausschnitt,
sondern am OSM-Südpol:
Um genau zu sein am OSM Nullpunkt (Mitte des Äquators, westlich von
Am 13.02.2011 21:30, schrieb Schorschi:
Ich vermute mal, da es sich ja um ein Pkw-Navi handelt, dass die
Darstellung noch irgendwo anders beeinflusst und unterdrückt wird. Das
sieht mir doch recht zeitaufwändig auf, da weiterzukommen - oder hat da
noch jemand einen guten Tipp, wo/wie man
Am 14.02.2011 01:40, schrieb Frederik Ramm:
Es ist trotzdem nicht akzeptabel, diese Arbeit den Mappern aufzubuerden,
egal wie trivial die Umrechnung ist. Da bin ich ein ziemlicher Hardliner
- nur weil irgendein Programmierer es nicht hinkriegt, die Daten richtig
auszuwerten, darf es fuer den
Am 14.02.2011 03:02, schrieb Frederik Ramm:
Ich denk mir halt, der Mapper wird doch einen Grund haben, warum er
700cm eingibt und nicht 7m.
Ich glaube, du unterstellst in sehr, sehr, sehr vielen Fällen dem Mapper
eine Intention, die nie da war - ist halt so geworden - trifft es in
vielen
Am 10.02.2011 15:12, schrieb Grant Slater:
Message from Mikel 2 days ago explaining:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2011-February/001052.html
I believe the user-revert script used is fairly simple and does not
have direct access to the OSM database. The script does attempt
Am 07.02.2011 00:40, schrieb Stefan Keller:
Ich habe mir gestern nochmals eine weitere Stunde(!) Zeit genommen und
ich muss nach wie vor feststellen: keine Chance, so etwas in einer
Viertelstunde zu verstehen. Wer's immer noch nicht glaubt, der soll
mir sagen wie man alleine aufgrund der
Am 07.02.2011 01:21, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
Stefan Keller wrote:
= Daher könnte z.B. folgendes etwas sinniger sein:
tmc:locationcode=countryid_58:tablecode_1:52864.
Ich denke, man koennte auch den Mut zur Luecke haben und einfach nur
tmc_location_code=52864 schreiben oder so. Ok, man
Am 05.02.2011 02:22, schrieb Stefan Keller:
Also so können wir den Relevanz-Thread nicht stehen lassen:
Habe mal versucht mich ins Schema einzuarbeiten und muss jetzt sagen,
dass dieses TMC ein Negativbeispiel ist - so wie die Tags daherkommen
und wie sie (nicht) erklärt sind.
Bereits beim erst
Am 05.02.2011 13:32, schrieb Wolfgang:
Hallo,
Am Samstag 05 Februar 2011 13:21:16 schrieb RalfGesellensetter:
Hallo,
gerade verfolge ich offenkundige Wasserläufe, die am Baumbestand gut
zu erkennen sind: 52.0419731 N / 8.2430264 E
Hier hat jemand landuse=forest getaggt, m.E. gehören die
Am 05.02.2011 13:58, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 5. Februar 2011 13:21 schrieb RalfGesellensetterr...@gmx.de:
Hier hat jemand landuse=forest getaggt, m.E. gehören die Bäume am
Wasserlauf jedoch nicht mehr zum Wald bzw. sind als linienhafte Struktur
(Baumreihe, Hecke) zu erfassen. Was sagen
Am 05.02.2011 15:12, schrieb Wolfgang:
:-)
Du hast ja nicht völlig unrecht. Aber bei einer Wasserwegebaumreihe handelt
es sich in der Regel um andere Pflanzen, häufig z.B. Weiden etc. Das hat schon
ein typisches anderes Aussehen als eine Alle/Feldweg/Parkanlage/
Am 05.02.2011 22:44, schrieb Frederik Ramm:
In bezug auf TMC wuensche ich mir, dass wir diese Daten mittelfristig
weitgehend in ein OSM-externes System migrieren koennen, dass keinerlei
regelmaessige automatische Veraenderungen von OSM fuer mehr
TMC-Konformitaet stattfinden, und dass Benutzer,
Am 03.02.2011 23:03, schrieb Tobias Knerr:
Man kann seine Sicht eben nicht nur auf den Aufwand für denjenigen
einschränken, der den Import durchführt. Es wird von Mappern wie mir
erwartet, dass sie sich die Mühe machen, bei ihren Bearbeitungen die
(für sie evtl. absolut uninteressanten)
Am 02.02.2011 19:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 2. Februar 2011 19:11 schrieb malenkio...@malenki.ch:
NopMap schrieb:
Von daher würde ich anregen, Langlaufloipen, die abgetaut sind bzw.
allgemein formuliert die vor Ort absolut nicht mehr nachvollziehbar
sind, konsequenterweise auch aus
Am 02.02.2011 21:51, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 2. Februar 2011 21:07 schrieb Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com:
Am 02.02.2011 19:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das ist nicht relevant, löschen, und im übrigen brauchen wir
Relevanzkriterien für Langlaufloipen.
In der Post des OP
Am 02.02.2011 22:56, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 02/02/11 21:16, Sven Anders wrote:
Bei TMC ist halt das Problem: Eine Anwendung macht erst Sinn, wenn man
die Daten hat, die Daten kann man erst Sinnvoll in ein Schema pressen,
wenn man weiß was die Anwendung können soll.
Deshalb habe ich
Am 29.01.2011 11:05, schrieb Mahsa Ghasemi:
Hi,
Does anyone know if we are able to associate an image with a map feature
(as an example having an image for a hotel)in OSM?
If you want to say: you can find a real life photo of this node/way/...
object at the following URL:
image=URL
See:
Am 29.01.2011 13:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
2011/1/29 Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com:
image=URL
I wonder if this is something we would like to have in our db. Imagine
if we become really widely used, the amount of these tags would
probably explode.
And what's the actual
Am 29.01.2011 14:34, schrieb Tobias Knerr:
M∡rtin Koppenhoefer:
2011/1/29 Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com:
image=URL
I see this as a case for an external database.
So do I. Choosing the right image for an object is very much a matter
of personal taste. Furthermore, a lot of
Am 29.01.2011 16:26, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Here I'm with you. If those Images were stored centrally and hosted by
OSM or the wikimedia foundation I see a much better chance of not
having a big image-link-cemetery in the database.
That cemetery problem is just caused by the current
Am 29.01.2011 14:34, schrieb Henning Scholland:
Am 29.01.2011 14:17, schrieb André Reichelt:
Hingegen ist ein ehemaliges Militärgelände, dass auch noch heute fast
vollständig erhalten ist durchaus interessant zu erfassen.
Ja, wenn es noch erkennbar ist, das da ein Militärgebiet war, dann kann
Am 27.01.2011 21:31, schrieb Florian Lohoff:
On Thu, Jan 27, 2011 at 07:43:51PM +0100, Joerg Fischer wrote:
Da gibt es scheinbar noch nichts brauchbares. IIRC benutzt derzeit jede
Android-Routingsoftware die Onlineroutingdienste von Cloudmate oder
Yournavigation.
Im Zeitalter der Flatrate
Am 24.01.2011 02:19, schrieb Anthony:
On Sun, Jan 23, 2011 at 7:19 PM, Vincent Pottiervpott...@gmail.com wrote:
Le 24/01/2011 00:25, Anthony a écrit :
I'm not quite sure why, but I really don't like JOSM. Of the four
main editors (others being PL1, PL2, and Merkaartor), it's my least
Am 21.01.2011 07:38, schrieb Martin Simon:
Wenn man sich die von Ulf verlinkte Karte anschaut, erkennt man aber
auch, daß es wohl einer Möglichkeit der Hierarchiebildung und eine
Zuordnung der Art des geografischen Raumes gäbe (Gebirge, Landschaft,
Region? Kennt sich jemand mit den Begriffen
Am 21.01.2011 10:39, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am Donnerstag 20 Januar 2011, 21:14:24 schrieb Ulf Lamping:
Ich würde übrigens schon gerne sowas wie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Deutschland_Landschaften.png
auch aus OSM Daten generieren können
Solche Karten automatisch zu generieren
Am 20.01.2011 18:11, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Peter Wendorff wrote:
Wie sieht es mit diesen mehr informellen Gegenden/Zusammenschlüssen aus?
Gibt es etwas, um den Kaukasus zusammenzufassen, Benelux oder
Skandinavien?
oder die Alb, den Alpenraum, den Oberrhein, die Koelner Bucht,
den
Am 17.01.2011 20:37, schrieb Elchtreiber:
Hallo Jan,
Am 17.01.2011 um 12:16 schrieb Jan Tappenbeck:
es gibt wohl jetzt eine neue Spritsorte Benzin/Super mit einer Biobeimischung
- E10 genannt. Eine Sorte die nicht von jedem Fahrzeug vertragen wird.
Stellt sich die Frage, ob wir dieses als
Am 19.01.2011 16:22, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ich mache es so:
area (ganzes Tankstellenareal) oder einzelner Node (nicht beides
zusammen) mit amenity=fuel
weitere Tags
den Markennamen (Shell, Esso, ...) als brand=Esso
den Betreiber so bekannt als operator (z.B. operator=Max Müller)
den
Am 19.01.2011 23:13, schrieb ht321:
Hallo in die Runde,
Von einem Neuen mal blöd nachgefragt: Im Wiki finde ich unter
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging
jeweils den entsprechenden - in beiden Fällen gleichen -
Am 16.01.2011 19:29, schrieb Andreas Perstinger:
Ich finde die Polygon-Methode grundsätzlich besser und intuitiver
Darüber, welche Methode besser ist, kann man jetzt endlos diskutieren
- beide Methoden haben halt ihre Vor- und Nachteile.
Aber das so ein Polygon intuitiver sein soll, das
Am 14.01.2011 00:44, schrieb Michael Florian Schönitzer:
Ich habe ein Garmin nüvi 255T (anscheinend eine modifizierte Variante des
255er) und dafür jetzt eine 2 GB microSD-Karte gekauft.
Ich hab All-In-One für Deutschland heruntergeladen, entpackt und in den
Ordner garmin kopiert.
Das Navi
Am 10.01.2011 22:29, schrieb Elchtreiber:
Eventuell kann man mal versuchen, eine Stelle zu bestimmen, wo das Gerät gerne
ausgeht.
Das könnte man dann als Garmin-Bermudadreieck bei OSM eintragen ;-)
Gruß, ULFL
___
Talk-de mailing list
Am 04.01.2011 01:45, schrieb Tirkon:
Frederik Rammfrede...@remote.org wrote:
Und das wird auch so bleiben. Wir muessen damit klar kommen, dass solche
schwierigen Dinge von Leuten unterschiedlich bewertet und getaggt
werden.
Vielen Leuten drängt sich halt der Verdacht auf, das OSM es sich
Am 02.01.2011 02:24, schrieb Simon Kokolakis:
Am Samstag, den 01.01.2011, 19:46 +0100 schrieb Jan Tappenbeck:
PS: Warum verwendest du nicht highway=residential anstatt road für
Straßen innerorts? Auch wenn sie von einem Luftbild abgemalt sind und du
keine Ortskenntnis hast sollte das in 90%
Am 02.01.2011 13:29, schrieb Tobias Knerr:
Ich halte es insofern für komplett unangebracht, eine Straße, die man
nur aus dem Luftbild kennt, als irgendetwas anderes als highway=road
einzutragen. Das reicht nämlich als Orientierungshilfe beim
unverzichtbaren zeitnahen Besuch vor Ort völlig aus -
Am 02.01.2011 20:20, schrieb malenki:
UMAX974 schrieb:
Ärgerlich ist hingegen, wenn z.B: die die Königreichssääle der Sekte
der Zeugen Jehovas als denomination=christian getagt wird oder sogar
als protestant . Das ist sachlich Falsch
Beim Thema Religion von sachlich falsch zu reden entbehrt
Am 19.12.2010 00:54, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Das diese Haltung in einem Projekt, daß sich offene Daten auf die
Fahnen geschrieben hat ziemlich seltsam ist, ist dir hoffentlich klar.
Ich finde nicht, dass offene Daten und demokratische Abstimmungen
miteinander
Am 19.12.2010 00:22, schrieb Frederik Ramm:
Nachdenken kann man darueber, aber dann kommt man eigentlich recht
schnell zu dem, was ich oben schrieb. Ausserdem sollte man immer
bedenken, dass solche Gedankenspiele, unueberlegt ausgedrueckt, so
rueberkommen koennen, als ob man den 7 amtierenden
Am 19.12.2010 12:16, schrieb Andreas Perstinger:
Deswegen werde ich so vorgehen:
In meinem Ort, wo ich vorwiegend mappe, gibt es z.B. bei den meisten
Strassen verschiedene Mapper, von denen ein paar noch nicht zugestimmt
haben. Wenn sich kurz vor dem Wechsel daran nichts ändert, werde ich die
Am 19.12.2010 12:38, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Frage: Macht die Mitgliedschaft in der OSMF automatisch jemand zu
jemandem, der Ahnung von Lizenzen hat? Antwort: Nein.
Warum wurde dann in der OSMF zum Thema Lizenzwechsel abgestimmt?
Ich denke mal, dass der Vorstand
Am 19.12.2010 13:59, schrieb Andreas Perstinger:
On 2010-12-19 12:38, Ulf Lamping wrote:
Ich möchte ein sauberes OSM haben, daher bitte ich dich dringend von so
einem halbseidenen Gewurschtel Abstand zu nehmen.
Ich habe extra in meinem Mail darauf hingewiesen, wie ich in *MEINEM*
Fall vorgehe
Am 19.12.2010 14:39, schrieb Frederik Ramm:
Hallo Ulf,
Ulf Lamping wrote:
P.S: Bitte hör doch mit diesen Pseudo-Argumenten wie dem möglichen
Fork auf. Bei einer Mitarbeitermenge von mehreren zehntausend Leuten
ist so ein Fork praktisch kaum durchführbar und würde schon
erheblichen negativen
Am 18.12.2010 19:02, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Karsten Merker wrote:
Nur ist das leider keine ergebnisoffene Abstimmung über alle
grundsätzlich zur Verfügung stehenden Optionen für den weiteren
Weg des Projektes.
Eine ergebnisoffene Abstimmung unter allen Mappern waere ganz bestimmt
das
Am 18.12.2010 22:11, schrieb Andreas Perstinger:
On 2010-12-18 21:03, Karsten Merker wrote:
Selbst wenn man mal annimmt, dass das zutrifft, ist das jetzige
Vorgehen der OSMF sicher nicht besser, eher im Gegenteil - eine
Handvoll Leute im Vorstand der OSMF beschließt ab 01.04.2011
verwendet OSM
Am 09.12.2010 12:42, schrieb Richard Fairhurst:
Ulf Lamping wrote:
Am 09.12.2010 02:49, schrieb Kenneth Gonsalves:
what I object to is mapping a place one has no intention of visiting
Fine, seems you don't like the wiki principle ...
I think you're getting confused with the Wikipedia
1 - 100 di 1330 matches
Mail list logo
