Re: [discuss] Microsoft brade Office pour ?

[Guy]

> Oui, bien sûr la question est biaisée mais je ne crois pas que ce soit > hors sujet OOo. Moi non plus, mais on n'est pas tout seuls :-) > La question est biaisée parce que l'environnement n'est pas adapté à > l'étude de solutions simples. Exact. > Une brouette ne rentre pas dans le champ d'étude. C'est toutefois ce > réflexe ancré pendant les études qui amène des solutions > professionnelles hightech en dehors des réalités. Bien loin de moi > l'idée d'en accabler les enseignants. Ce n'est biaisé qu'à "l'école". > Ou, du moins, ça le devrait. D'accord. > Je regrette toutefois que les étudiants > n'arrivent que rarement à sortir de l'exercice de style dans leur vie > proffessionnelle. En effet, même au boulot, et je trouve cela plus > grave, la question est biaisée. Dans un environnement hightech, il est > mal venu d'amener des solutions "antiques". Il faut abonner les gens à Système D :-) > J'ai commencé comme beaucoup en société de services. Parce que j'ai un > caractère comme cela, je n'ai jamais hésité à proposer des solutions > simples voire immédiates. Cela a été un frein à ma carrière. Mais Tu étais un provocateur. > c'était un choix personnel. Je me suis dans le même temps demandé s'il > était possible, en dehors de choix personnels, de sortir de cette > situation biaisée sans risque. Ma conclusion est que c'est une > transgression qui est perçue. Nous obéissons a bien des codes dont celui > qui veut que dans un contexte de recherche on doit trouver des solutions > novatrices au moins dans leur aspect. Je suis tout à fait d'accord. Le fameux N dans ntic. Je me suis permis de demander un jour, quand est-ce que l'on enlève le N ? mais ça n'a pas fait rire. > Cela ne me paraît pas hors sujet car c'est, je trouve, la situation du > logiciel libre et notamment d'OpenOffice.org.. c'est vrai, je n'avais pas tellement envisagé cela. > Un traitement de texte et un tableur ne présentent pas de nouveauté. La On pourrait dire que cela reste possible. > Alors je vais retomber sur mes papattes en disant que OOo doit, à un > moment ou un autre, se confronter à MSOffice. Au travers de cela, c'est > l'occasion de parler de traitement de texte et non de Word, de tableur > au lieu d'Excel, etc. Je me sers de bien d'autres produits libres pour > arriver à parler du logiciel libre. Oui, mais en fait on ne peut pas argumenter seulement sur la gratuité, car la comparaison avec MSO sur les performances, ne peut pas être en faveur de OOo et ce n'est pas ne pas reconnaître ses qualités. Il y a d'autres arguments qui sont de l'ordre du logiciel libre, comme tu le dis. Je crois que pas mal de gens ne voient sincèrement pas de danger à ce que l'informatique individuelle, soit sous la coupe de Microsoft. Je pense que dans les entreprises la réflexion est beaucoup plus avancée, quant à l'administration, pas une semaine sans son annonce. J'ai plusieurs fois dit que pour ma part, j'acceptais tout à fait un logiciel moins performant, s'il est libre. Je crois que ce point est important cas MS peut à tout moment introduire des gadgets dans ses outils et son OS, alors qu'à mon avis les effectifs et la nature du libre, permettent moins la dispersion. On en revient à la notion de poursuite du début. > Mais je dois truander un peu, mettre un serveur Linux sans trop le dire, > installer 7Zip, justifier Firefox par la sécurité alors que c'est aussi > pour ses fonctions plus riches, et, pour OOo, récupérer le coût réduit > pour installer des écrans plats. Serait-ce que je m'assagis ? 49 piges > aux prochaines plages ? Allez savoir ! Je ne sais pas si les vieux sont les plus sages en l'occurence. Beaucoup de jeunes que je côtoie, n'ont jamais eu les mêmes émotions me semble-t-il que celles que l'on a pu avoir à l'arrivée du ZX81, tu TRS80, de l'Apple II, du nanoréseau, du minitel, de la CB même, de l'Internet. Ca a toujours été là. Il me semble que parfois les vieux, moi c'est 53, n'ont pas tout oublié de ce qui avait pu les faire rêver et en redemandent, enfin parfois :-) Bonne soirée. Guy