Hallo, Andre Schnabel schrieb: > das nicht. Im > > Einzelfall vielleicht diverse Dienstleister, nur die sind > > "Drittanbieter", und das wird unter "Support" nicht verstanden. > > > > hmm .. wer leistet bei Microsoft Office Support (oder bei > MS-Windows). > Ich habe auf meinem Laptop eine OEM-Lizenz. Support wird mir > dafür von > Microsoft explizit verwehrt. Genauso verhält es sich mit > einer OEM-Works > Lizenz (inklusive Word) eines älteren (Fujitsu-Siemens) Rechners. > > In beiden Fällen werde ich darauf hingewiesen, dass ich Support beim > Geräte Hersteller bekomme. Ist das nun kein Support, da das > Dritthersteller sind?
Natürlich ist das Support, nur Du bist ja auch deshalb auf den Dritthersteller verwiesen worden, einen solchen Verweis gibt es bei OOo nicht, denn Du sprichst ja selbst von OEM-Lizenz und OOo hat als Lizenz die LGPL und da wird Support ausgeschlossen. Die Aussagen bzgl. Datev bezogen sich auf ein heruntergeladenes OOo und das hat nur die LGPL, wenn jemand sein Eigenes vertreibt kann er ja Support anbieten. > Bzw. was genau ist "Support" im eng gefassten gewerblichen Sinne? Und > woraus ergibt sich, dass der nur vom Hersteller des Produktes > geleistet > werden kann ( ich kenne diverse Softwarehersteller, die > leisten Support > generell nur über Partner). Also vielleicht war der letzte Halbsatz von Thomas nicht so besonders gut formuliert, nur worum geht es denn: Es geht darum das die LGPL Support ausschließt (§11)(*) und mehr ist da IMHO nicht zu diskutieren, da alles was Du aufzählst ja gerade darauf verweist das Du vom Hersteller/Vertreiber oder wem sonst auf jemand anderen verwiesen wirst. Die LGPL hingegen schließt 'Support' aus und verweist nicht zusätzlich auf Dritte. Das ist doch hier der Punkt. Es geht doch hier auch nicht um die Definition eines Begriffes, falls die in Zweifel stünde (oder reden wir allgemein), weil die LGPL alles ausschließt was auch nur in die Richtung 'Support' ginge. Alles wozu sicher der Herausgeber von OSS nach LGPL verpflichtet ist die Bereitstellung der Software und des Quell-Codes, mehr ist nicht, alles andere in der LGPL sind Rechte die Dir eingeräumt sind. Und wie auch immer wir den Begriff "Support" fassen, so kann doch im gewerblichen Sinne nicht zweifelhaft sein, das Support zumindest eine Eigenschaft hat, er ist rechtsverbindlich. Und das alles ist doch kein Makel und mich irritiert der diesbezügliche Tenor des ganzen Threads, niemand bestreitet die Leistungen von Freiwilligen oder Firmen die den Usern helfen oder Support (in wie auch immer gearteten Wortsinne) leisten, nur wir legen immer Wert auf Lizenzen, so sollten wir das auch hier tun. Gruß Jörg (*) Nö, da steht nicht das Wort "Support" aber die Formulierung ist ganz eindeutig und niemand möge kommen und sagen 'naja aber nach deutschem Recht' - wenn es irgendeinen Zweifel gäbe das die LGPL Support nicht ausschließt würde Niemand (der 'üblichen' OSS-Ersteller) in den USA mehr unter LGPL veröffentlichen da sich längst 'Rechtsverdreher' aufgerafft hätten entsprechenden Support einzuklagen, mutmaßlich nur mit dem Hintergrund entsprechende Entwickler von OSS 'abzustrafen' und die OSS-Szene zu verunsichern. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
