Vou me ater aa pergunta original, e meio que repetir o que o Lucas jah disse, que achei ser a melhor explicacao.
O seguinte raciocinio estah CORRETO: "Suponha que o maior número natural fosse um n>1.Então,multiplicando ambos os membros desta desigualdade por n,teríamos (n^2) > n.Uma contradição pois estamos supondo q n é o maior número natural." Com isto, voce provou que: "SE houver um maior numero natural, ENTAO ele tem que ser 1." Em outras palavras: "O unico POSSIVEL maior natural eh 1" ou "O maior natural eh 1 ou nao existe" O unico erro eh concluir entao que 1 eh o maior natural -- para tanto, voce teria que provar agora que HA um maior natural... E, como o pessoal disse, isto voce nao vai conseguir. Abraco, Ralph. 2010/1/29 marcone augusto araújo borges <[email protected]> > Onde está o erro na seguinte ´´prova´´ de q 1 é o maior número > natural:´´Suponha,por absurdo, que o maior número natural fosse um > n>1.Então,multiplicando ambos os membros desta desigualdade por n,teríamos > (n^2) > n.Uma contradição pois estamos supondo q n é o maior número > natural.Eu gostaria de um esclarecimento.Obrigado. > ------------------------------ > Quer fazer um álbum íncrivel? Conheça o Windows Live Fotos clicando > aqui.<http://www.eutenhomaisnowindowslive.com.br/?utm_source=MSN_Hotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=InfuseSocial> >
