Re: [Talk-hr] Visine zgrada
Zakon! Kako dobiješ render zgrada? ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[Talk-hr] Naselja u Hrvatskoj
Pozdrav! Reklamiram opet svoju tablicu koja pokazuje ucrtana naselja: http://usporedba.osm-hr.org/osm/naselja/ Novost je prikaz ucrtanosti naselja po županijama. Postoji nekoliko problema što se tiče naselja. Recimo, što je village a što je hamlet. Logičan odabir bi bio da sva mjesta koja imaju status naselja a nisu grad tagiramo sa place=village, a sve što nema status naselja tagiramo place=hamlet. Ipak, to nema smisla zato što u popisu stanovništva imamo mnoga naselja sa nula stanovnika. To ne možemo označiti niti kao village, niti hamlet, nego kao place=locality. Također, neka mjesta koja nemaju status naselja imaju po stotinjak ljudi. To bi se već moglo nazvati village. Dakle, moj prijedlog je da ne pratimo slijepo političku podjelu nego da tagiramo kako je na terenu. Drugi problem su dvojezična naselja u Istri. Promjenio sam im nazive u službeni (Pula/Pola) ali jedan maper ih stalno vraća u samo hrvatski naziv. Ne znam da li da toleriramo krive nazive gradova ili da se bavimo time. Janko ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Naselja u Hrvatskoj
Dana 23. travnja 2013. 12:42 Marjan Vrban mvr...@gmail.com je napisao/la: ne bi li trebalo biti name:it=Pola ?? Da, name:it=Pola name:hr=Pula i name=Pula / Pola. Tako se to obično rješava u osm-u kad su gradovi dvojezični. Pogledaj, recimo, imena naselja oko Trsta. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Visine zgrada
da osm2world je koristen janko, plan je istraziti opcije visina, ovo je samo default render ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] ideas on importing deped schools db to OSM
We should not import the data straight out. I've checked some of the data and some of them are located on the road in front of the school and not on the school itself. Also, I think we can provide our own value to the data. Instead of adding nodes corresponding to the data points, let's trace the actual school area and add buildings as well. For this, we need to intersect the DepEd data with the Bing imagery outlines. For data located in areas without Bing imagery (or other hi-res), I think we can import as nodes. Question: is the SCHOOL_ID attribute an official ID that we can use for the ref=* tag? Or is this just a database primary key ID? On Tue, Apr 16, 2013 at 6:43 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.comwrote: Dear everyone, I created a wiki page for documenting the discussion related to this data: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Philippines/Data_import/DepEd_Schools Feel free to improve and update as we progress with the discussion here in the list. Below is a sample of the data for Metro Manila. This is a straightforward translation from shapefile to osm file using ogr2osm. We should agree on the proper tags if we intend to import this to OSM. You can load the OSM file in JOSM or Potlatch 2 to compare the accuracy of the data. This is just a sample data for review, PLEASE DO NOT UPLOAD THIS FILE INTO OSM DB! https://docs.google.com/file/d/0B-2WZQ1DwK_xTUl5MVQ1SUdoQkE/edit On Fri, Apr 5, 2013 at 6:17 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Hi, This has been in my Inbox for more than a year. Forwarding to the list for public discussion and next steps. Data coverage is here: https://docs.google.com/file/d/0B-2WZQ1DwK_xZFBhQmRQTC1rUXM/edit?usp=sharing Incidentally, I found this slide today: http://www.slideshare.net/rexsgalos/school-mapping-deped -- Forwarded message -- From: maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com Date: Tue, Jan 10, 2012 at 4:01 PM Subject: ideas on importing deped schools db to OSM To: Rally de Leon rall...@gmail.com, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com Dear Rally and Eugene, Sharing this to you before sending to the list. I had a phone conversation with the DepEd Officer who is managing the the DepEd School Mapping project and they gave a go signal to import the school point data into OSM. The data covers 30% of all public schools in the country. (See attached sample image). Summary stats: Elementary schools: ~12,000 locations HS: ~2,000 Sample attributes: OGRFeature(deped_es_loc):12571 REGION (String) = Region VIII DIVISION (String) = Biliran DISTRICT (String) = Cabucgayan LEGDIST_ID (Integer) = 0 SCHOOL_ID (String) = 120792 SCHOOL_NAM (String) = Langgao ES X (Real) = 124.6129203 Y (Real) = 11.5076500 NO_STREET (String) = - BRGY_CODE (Integer) = 87803008 BRGY_NAME (String) = Brgy Langgao MUNI_CODE (Integer) = 87803000 MUNI_NAME (String) = Cabucgayan PROV_NAME (String) = Biliran POINT (124.61292 11.50765) Any idea on how we can add this to OSM? What I have in mind are: * No direct import! Create subsets of the data and allow individual mappers to add them. * How to detect duplicates/existing? * What tags should be added. If there is an existing node in OSM should we update the tags to include other important data from deped? * How do we give back the data to DepEd including our own data from OSM? -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] Contents of talk Digest, Vol 104, Issue 33
From: talk-requ...@openstreetmap.org Subject: talk Digest, Vol 104, Issue 33 To: talk@openstreetmap.org Date: Sun, 21 Apr 2013 18:49:09 + Message: 7 Date: Sun, 21 Apr 2013 13:49:00 -0500 From: Paul Johnson ba...@ursamundi.org To: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Cc: talk@openstreetmap.org talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Native American/First Nation, etc. Reservation Boundaries Message-ID: CAMPM96pie6-db=tOkPESR6KGPHQmf-Oiz0OoqXjFAHdEj=4...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 On Sun, Apr 21, 2013 at 1:44 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Am 21/apr/2013 um 19:59 schrieb Paul Johnson ba...@ursamundi.org: Is rendering the issue or tagging? Yes. IMHO we should get the tagging right and rendering will follow. As we don't have similar situations in Europe it is unlikely that this is already implemented I still maintain Scotland, North Ireland and Wales are analogous situations. Martin,Although GB seems to be different to the USA, the basis is an agreement isnt it ? The tribal borders will however cross admin state borders since the tribal area's or countries do have a wider range.Greetz ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Contents of talk Digest, Vol 104, Issue 33
On Tue, Apr 23, 2013 at 11:38 AM, St Niklaas st.nikl...@live.nl wrote: From: talk-requ...@openstreetmap.org Subject: talk Digest, Vol 104, Issue 33 St.niklaas, I already sent you privately a first message asking you to disable the digest option in your mailing list subscription. You send more and more messages breaking email threads and disturb all other readers and their email clients handling lists. So please, do it in your ML preferences. Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC updated: OSM Attribution Mark (was: contributor mark)
Alex Barth wrote: This is an updated proposal based on an initial RFC from earlier this year titled Contributor Mark [1, 2]. Thumbs up. This is really good. I love having Local knowledge in prime position. It'd be good to release Leaflet/OpenLayers plugins to do the attribution. If I were feeling Machiavellian I'd suggest we consider hosting them on our servers (load permitting) so we get an automatic heads-up of who's using OSM... cheers Richard -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/RFC-updated-OSM-Attribution-Mark-was-contributor-mark-tp5758043p5758183.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC updated: OSM Attribution Mark (was: contributor mark)
On Tue, Apr 23, 2013 at 1:35 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote: Thumbs up. This is really good. I love having Local knowledge in prime position. -1 If the most important information is the local knowledge and community driven, then the page should be renamed as the about the project and not copyright. And are you going to adopt the twitter format for all pages in the future (520px wide) ? Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Native American/First Nation, etc. Reservation Boundaries
On 2013-04-20 09:49, Clifford Snow wrote: I think I understand that the existing administrative levels dont work. In the US at least, the reservations have a domestic dependent nation status. They are not States, Counties yet contain cities. The often extend past state boundaries, and certainly county boundaries. perhaps we might look at australia? there are similar situations in that country for aboriginal land, with some level of autonomy within certain areas. i believe some reserves cross over state and county boundaries also -- robin http://universitywithoutconditions.ac.nz - Auckland's Free University ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC updated: OSM Attribution Mark (was: contributor mark)
On Tue, Apr 23, 2013 at 4:35 AM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote: It'd be good to release Leaflet/OpenLayers plugins to do the attribution. If I were feeling Machiavellian I'd suggest we consider hosting them on our servers (load permitting) so we get an automatic heads-up of who's using OSM... +1 -- Clifford OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Join my network on LinkedIn
LinkedIn Nishant Sharma has indicated you are a Friend -- I'd like to add you to my professional network on LinkedIn. Accept invitation from Nishant Sharma http://www.linkedin.com/e/-eqth9r-hfv9qeyv-4f/TYn4Tt7v7i7BrDwD75vR0D8h64ObolTAtPt/blk/I128367202_235/e39SrCAJoS5vrCAJoyRJtCVFnSRJrScJr6RBfnhv9ClRsDgZp6lQs6lzoQ5AomZIpn8_djcOnP8MczsScPwOckALiPhTsDdlc6kLdPAQc30Tcz0Tcz4LrCBxbOYWrSlI/eml-comm_invm-b-in_ac-inv28/?hs=falsetok=07GIXbNCg8B5I1 View profile of Nishant Sharma http://www.linkedin.com/e/-eqth9r-hfv9qeyv-4f/rso/8023539/piMR/name/239691870_I128367202_235/?hs=falsetok=3noGyu9Is8B5I1 -- You are receiving Invitation emails. This email was intended for Steve Coast. Learn why this is included: http://www.linkedin.com/e/-eqth9r-hfv9qeyv-4f/plh/http%3A%2F%2Fhelp%2Elinkedin%2Ecom%2Fapp%2Fanswers%2Fdetail%2Fa_id%2F4788/-GXI/?hs=falsetok=0A1OBBK_s8B5I1 (c) 2012, LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct, Mountain View, CA 94043, USA. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Join my network on LinkedIn
Sorry for this! New to android and it sent invite to the whole list. Regards, Nishant On Apr 23, 2013 9:40 PM, Nishant Sharma mem...@linkedin.com wrote: ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Call for Presentations - SotM 2013 (annual conference)
Hi All, - please forward this on to your local communities - It's that time of year again when we look to you, the mind-bogglingly creative OpenStreetMap community, to tell us what you've been up to. That's right - it time to submit your presentation ideas for the annual State of the Map conference. If you have something interesting to present about your work with OpenStreetMap and would like to tell the world, we would love to hear about it. Simply fill out the Call for Presentations form explaining the topic of your presentation. To keep things easy, at this stage we just need a few words, not a full presentation. :-) http://www.stateofthemap.org/info/call-presentations/ (Call for Presentations closes on Monday 10 June 2013.) === A bit more information === The State of the Map 2013 Conference to be held in Birmingham, United Kingdom, from 6 to 8 September is calling for presentations. The theme of this year’s conference is “Change” so we are particularly interested in presentations addressing this theme. Our programme will cover a wide range of topics that will interest everyone from the new OpenStreetMapper to the professional contemplating using our data. We are seeking presentations from businesses, the public sector, charities, and individuals. If you have something to say, for example, about switching to OSM, barriers to its use, apps for mobile mapping, changing community organisation or behaviour, historical mapping, or just anything that you want to present, then make sure you register your proposal with a a few words to describe the topic. Tutorial sessions are especially welcome! === That link again === http://www.stateofthemap.org/info/call-presentations/ (Call for Presentations closes on Monday 10 June 2013.) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Call for Presentations - SotM 2013 (annual conference)
Just to add a little more to the Call for Presentations: This year I personally want to try and get as many people involved as possible. We are therefore hoping to have a Poster Exhibition for people who may not be able to attend in person (we can print them locally). If this sounds interesting to you, please use the same form and specify Poster as the Session Format. Posters can be mainly pictorial, or include text. You can bring it yourself or send an electronic copy for local printing (Sponsorship to cover printing costs would be much appreciated). http://www.stateofthemap.org/info/call-presentations/ (Call for Presentations closes on Monday 10 June 2013.) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] State of the Map US: Upcoming deadlines
Hello everyone - Quick reminder: There are two upcoming deadlines for Sate of the Map US: - **Today** - last opportunity to submit a scholarship application - **Sunday** - last opportunity for submitting a talk If you know someone who you'd love to see speak at the State of the Map US in San Francisco, forward on this email. Blog post: http://www.openstreetmap.us/2013/04/five-days-left-to-submit-session-proposals-for-state-of-the-map-us/ Looking forward to catching up in San Francisco. Alex ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] amenity = school
Ik heb een vraag over het volgende probleem: amenity = school wat moet ik als zodanig taggen; alleen het gebouw of het hele terrein (inclusief schoolplein)? Ik zelf heb de neiging om het hele terrein als zodanig taggen maar ik zie sommige mensen alleen het gebouw taggen. zoals hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.172535lon=4.479675zoom=18layers=M Ik heb niet zoveel zin in een edit-war. ronald ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] amenity = school
2013/4/23 Ronald Stroethoff stroe...@zonnet.nl Ik heb een vraag over het volgende probleem: amenity = school wat moet ik als zodanig taggen; alleen het gebouw of het hele terrein (inclusief schoolplein)? Ik zelf heb de neiging om het hele terrein als zodanig taggen maar ik zie sommige mensen alleen het gebouw taggen. zoals hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.172535lon=4.479675zoom=18layers=M Ik heb niet zoveel zin in een edit-war. In principe het hele terrein, maar echt fout zou ik het niet noemen om alleen het gebouw te nemen. Tag dus gerust het hele terrein, en voel je vrij te corrigeren als het op het gebouw staat (en je weet wat het terrein is), maar maak je niet druk over mensen die het anders doen. Dat is mijn mening. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] amenity = school
Hi Ronald, In de (engelse) wiki wordt voorgesteld om amenity=school op het hele terrein te zetten, en building=school op het gebouw. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool [3] Het principe is: een object maar een keer op een bepaalde manier taggen, dus niet beide op amenity=school zetten. Colin On 2013-04-23 18:53, Ronald Stroethoff wrote: Ik heb een vraag over het volgende probleem: amenity = school wat moet ik als zodanig taggen; alleen het gebouw of het hele terrein (inclusief schoolplein)? Ik zelf heb de neiging om het hele terrein als zodanig taggen maar ik zie sommige mensen alleen het gebouw taggen. zoals hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.172535lon=4.479675zoom=18layers=M [1] Ik heb niet zoveel zin in een edit-war. ronald ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [2] Links: -- [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=52.172535amp;lon=4.479675amp;zoom=18amp;layers=M [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Using multipolygon to create large lake
Hi Brett, 2013/4/23 Brett Russell brussell...@live.com.au I have wasted an entire afternoon working on Lake St Clair in Tasmania by using multipolygon relationship to map Lake St Clair. It is a big lake so to get any reasonable detail blows the 2000 point limit of OSM by using a simple polygon. I have reached the point it will become a square of four points and renamed Lake OSM of despair. Annoyingly I was going well at it but then the wheels fell off. I am using Polatch 2 and slowy being going mad as Bing has poor coverage of the area, the rendering takes forever, and driving me up the wall this is my first attempt at using this technique so no idea of it is me, or the every unreliable OSM rendering servers that flunk out on any decent mapping effort. I get lovely squares of missing Bing photo that force save and view then edit. The refresh option takes me to any zoom level that it thinks best to make me insane. Sufficient to say OSM help is about up to the usual poor standard. Polatch does nothing to help to find if you have broken links around the lake and I have been around the lake so many times hunting for such things that sanity and temper is at overload settings. I have the usual OSM issue of half the world saying use coastline on large lakes and the other half saving no, use multipolygons. Large in this context means something like the Great Lakes in the US. You wouldn't want to use coastline for the Lake St Clair. One of the key drawbacks of using coastline is how long it takes the changes to be rendered. So I would always use multipolygons whenever possible. As you may have gathered by my words OSM's and Bing's failures have made this a nightmare of a place to map and almost broken my interest in mapping in OSM. And to top it off my mega expensive Asus laptop is as flakey as ever with even a blue screen of death. If another programs demands an update I will take extremely prejudiced action against the nearest programmer that I can find!!! Can someone please look at the Lake St Clair and tell me what on earth is the issue. Please consider it an act of kindness or the provision of mental health service. Just did so and it renders fine again. As I'm using JOSM I can't really comment on the problems you've experienced with Potlach. The changes I had to make were all about tagging. So the natural=water etc. should go on the relation, not the individual ways. (I guess JOSM would otherwise complain about using an area tag on a non-closed way or so). Also the role for the ways had been set to Lake St Clair but should rather be outer. This I also only found since JOSM complained about it. Bye, Michael ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Using multipolygon to create large lake
Hi Michael Much appreciated. I found though the lake was not rendered but then refreshing and zooming in and out it did come up so the rendering is a little suspect, might be due to Telstra's 3G network issues or the use of Firefox. It appears once again I have fallen foul of Polatch 2 limitations as the relationship editor brings up a very basic menu as what you describe on the relationship attributes does not appear. Frustratingly it shows the lake option but when you select the drop down box it is not an option so once again Polatch 2 crashes and burns as it does with adding peaks forcing the use of the advanced option, which by the looks of it does not exist for relationships. Ok looks like I need to transition to JOSM. Err, how do you even move around it? I once attempted to use it but found it about as friendly as a dog with rabies. O'well yet another piece of software to learn that has its own unique ways of doing simple things like moving around the screen! Might be a good time to find the bottle of scotch and head to bed. But anyway thanks for the help, muchly appreciated along with the hints. And yes I do need to use JOSM as my editor but not tonight as my head hurts. Cheers Brett Date: Tue, 23 Apr 2013 09:57:25 +0200 Subject: Re: [talk-au] Using multipolygon to create large lake From: ohr...@gmail.com To: brussell...@live.com.au; talk-au@openstreetmap.org Hi Brett, 2013/4/23 Brett Russell brussell...@live.com.au I have wasted an entire afternoon working on Lake St Clair in Tasmania by using multipolygon relationship to map Lake St Clair. It is a big lake so to get any reasonable detail blows the 2000 point limit of OSM by using a simple polygon. I have reached the point it will become a square of four points and renamed Lake OSM of despair. Annoyingly I was going well at it but then the wheels fell off. I am using Polatch 2 and slowy being going mad as Bing has poor coverage of the area, the rendering takes forever, and driving me up the wall this is my first attempt at using this technique so no idea of it is me, or the every unreliable OSM rendering servers that flunk out on any decent mapping effort. I get lovely squares of missing Bing photo that force save and view then edit. The refresh option takes me to any zoom level that it thinks best to make me insane. Sufficient to say OSM help is about up to the usual poor standard. Polatch does nothing to help to find if you have broken links around the lake and I have been around the lake so many times hunting for such things that sanity and temper is at overload settings. I have the usual OSM issue of half the world saying use coastline on large lakes and the other half saving no, use multipolygons. Large in this context means something like the Great Lakes in the US. You wouldn't want to use coastline for the Lake St Clair. One of the key drawbacks of using coastline is how long it takes the changes to be rendered. So I would always use multipolygons whenever possible. As you may have gathered by my words OSM's and Bing's failures have made this a nightmare of a place to map and almost broken my interest in mapping in OSM. And to top it off my mega expensive Asus laptop is as flakey as ever with even a blue screen of death. If another programs demands an update I will take extremely prejudiced action against the nearest programmer that I can find!!! Can someone please look at the Lake St Clair and tell me what on earth is the issue. Please consider it an act of kindness or the provision of mental health service. Just did so and it renders fine again. As I'm using JOSM I can't really comment on the problems you've experienced with Potlach. The changes I had to make were all about tagging. So the natural=water etc. should go on the relation, not the individual ways. (I guess JOSM would otherwise complain about using an area tag on a non-closed way or so). Also the role for the ways had been set to Lake St Clair but should rather be outer. This I also only found since JOSM complained about it. Bye, Michael ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Using multipolygon to create large lake
On 23/04/2013 6:27 PM, Brett Russell wrote: Much appreciated. I found though the lake was not rendered but then refreshing and zooming in and out it did come up so the rendering is a little suspect, might be due to Telstra's 3G network issues or the use of Firefox. I've switched from Potlach to JOSM and found it works quite well on a flakey network or even no network at all at times. I'd use the installed version though rather than the webstart. It's well worth the initial pain and I've only done really minor things if any in Potlach since changing. Alex ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Fwd: [OSM-dev] Call for Presentations - SotM 2013 (annual conference)
-- Forwarded message -- From: Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com Date: Tue, Apr 23, 2013 at 2:36 PM Subject: [OSM-dev] Call for Presentations - SotM 2013 (annual conference) To: Talk-GB talk...@openstreetmap.org, OpenStreetMap t...@openstreetmap.org, d...@openstreetmap.org d...@openstreetmap.org, newb...@openstreetmap.org Hi All, - please forward this on to your local communities - It's that time of year again when we look to you, the mind-bogglingly creative OpenStreetMap community, to tell us what you've been up to. That's right - it time to submit your presentation ideas for the annual State of the Map conference. If you have something interesting to present about your work with OpenStreetMap and would like to tell the world, we would love to hear about it. Simply fill out the Call for Presentations form explaining the topic of your presentation. To keep things easy, at this stage we just need a few words, not a full presentation. :-) http://www.stateofthemap.org/info/call-presentations/ (Call for Presentations closes on Monday 10 June 2013.) === A bit more information === The State of the Map 2013 Conference to be held in Birmingham, United Kingdom, from 6 to 8 September is calling for presentations. The theme of this year’s conference is “Change” so we are particularly interested in presentations addressing this theme. Our programme will cover a wide range of topics that will interest everyone from the new OpenStreetMapper to the professional contemplating using our data. We are seeking presentations from businesses, the public sector, charities, and individuals. If you have something to say, for example, about switching to OSM, barriers to its use, apps for mobile mapping, changing community organisation or behaviour, historical mapping, or just anything that you want to present, then make sure you register your proposal with a a few words to describe the topic. Tutorial sessions are especially welcome! Just to add a little more to the Call for Presentations: This year I personally want to try and get as many people involved as possible. We are therefore hoping to have a Poster Exhibition for people who may not be able to attend in person (we can print them locally). If this sounds interesting to you, please use the same form and specify Poster as the Session Format. Posters can be mainly pictorial, or include text. You can bring it yourself or send an electronic copy for local printing (Sponsorship to cover printing costs would be much appreciated). http://www.stateofthemap.org/info/call-presentations/ (Call for Presentations closes on Monday 10 June 2013.) ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Using multipolygon to create large lake
On Tue, 2013-04-23 at 19:27 +1030, Brett Russell wrote: .. Ok looks like I need to transition to JOSM. Err, how do you even move around it? a quick paste from my notes, I refer back to them every time I have been away from JOSM for awhile. Thats a sure sign of a bad user interface ! Zoom using the mouse scrollwheel. Alternatively use the zoom bar at the top-left or press ctrl+',' and ctrl+'.' Zoom using slider topleft screen. Pan using right mouse button and drag. Very hard to use if you don't have a scrollwheel, on a laptop etc. You can do a two finger thing on the touch pad but almost anything is likely to happen when you do. And panning using the right mouse instead of the left is just crazy. But apart from that, it does work well, very little load on the network and quite robust. Certainly a better level of control than the alternative. Get used to the context sensitive way button bars appear (and disappear) depending on what is selected on the right hand side, it does make sense but a bit confronting initially. Try switching the view to one of the alternatives, a different colour scheme can make editing a bit easier too. David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 23. April 2013 04:26 schrieb RainerU ra...@sfr.fr: Ich unterstelle mal, dass Kita hier eine Abkürzung für Tageseinrichtung für Kinder ist, ein in Deutschland auf Länderebene gesetzlich geregelter Typ von Einrichtungen mit ganz bestimmten Eigenschaftenund Anforderungen. Nach meinem Verständnis wird aber amenity=kindergarten nicht ausschließlich für Einrichtungen verwendet, die diesen Anforderungen entsprechen. Auch ein nur halbtags betreuender Waldkindergarten würde so getaggt. Lässt man also Tageseinrichtung für Kinder weg, geht Information verloren. +1, das ist im Prinzip so ähnlich wie bei Restaurant, Landgasthof, Taverne, Weinstube, Gasthaus, etc. Das sind nicht hundertprozentige Synomyme sondern genauere Spezifikationen. Das Problem sehe ich hier aber eher woanders: in unserer Detailarmut im Tagging von Einrichtungen für Kinder. Zusätzlich zu amenity=kindergarten brauchen wir prinzipiell weitere tags, die die Besonderheiten spezifizieren, oder wir definieren gleich auf der Hauptebene weitere Tags für Einrichtungen zur Kinderbetreuung, z.B. Kindergrippe, Kindertagesstätte, Schülerhort, ... Die Lösung ist entweder name=Tageseinrichtung für Kinder Villa Kunterbunt short_name=Villa Kunterbunt amenity=kindergarten oder besser name=Villa Kunterbunt amenity=kindergarten kindergarten:DE=Tageseinrichtung für Kinder -1 beides keine guten Ansätze m.E. (ersteres ist leicht falsch, da wenn der Name Kita ist, das auch in OSM „Kita“ heisst, und nicht „Tageseinrichtung für Kinder“ (das wäre eine Beschreibung), ggf. könnte man es zu Kindertagesstätte expandieren, wofür Kita steht). Die 2. Variante halte ich aus diversen Gründen auch für wenig gelungen, a) weil formale tags in Englisch sein sollten, b) weil formale tags keine Groß- und Kleinschreibung beeinhalten und keine Leerzeichen enthalten sollen, c) weil Kindergarten und Tageseinrichtung zur Kinderbetreuung sich bedeutungsmäßig teilweise ausschließen (Ganztagsbetreuung vs. wenige Stunden). M.E. macht beides Sinn: sowohl der volle Name (also z.B. name=Kita Villa Kunterbunt) plus ein (oder mehrere) formalisierte tags (auf Englisch), der die Art der Einrichtung genauer beschreibt, und maschinell gefiltert werden kann (z.B. zur Suche). Zu bevorzugen wäre die zweite Variante, da diese besser für maschinelle Auswertung geeignet ist. Das gilt im übrigen auch für Einrichtungen vom Typ amenity=school. Nach deinem Vorschlag müsste eine Gesamtschule Am Wiesenrand mit name=Am Wiesenrand amenit=school getaggt werden, womit klar wird, dass da etwas fehlt, z.B. ein: school:DE=Gesamtschule da die Schulen in Deutschland Ländersache sind, ist auch hier mit einem DE nicht viel gewonnen (m.E.). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 23.04.2013 11:15, schrieb Martin Koppenhoefer: für Einrichtungen zur Kinderbetreuung, z.B. Kindergrippe, der war gut :-) Soviel zum Thema Rechtschreibung für heute... scnr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
sorry, war natürlich Kinderkrippe gemeint. Es geht hier mittlerweile aber nicht mehr um Rechtschreibung, (habe daher mal den Betreff angepasst, wenn auch spät), sondern um eine Systematik zur Klassifikation von Einrichtungen zur Kinderbetreuung, relevant wäre daher eher, welchen engl. Terminus man verwenden kann, um das deutsche Wort/System Kinderkrippe abzubilden. Ggf. nursery? Leo bietet als engl. Wort crèche an, was nicht so super englisch aussieht. Wikipedia schreibt für nursery school, das sei eine Einrichtung für Kinder von 1-5 Jahren, während die deutschen Krippen AFAIK von 1 (oder 0?) Jahren bis 3 Jahren so genannt werden (wer es besser weiß, bitte richtigstellen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
On 13-04-23 4:26, RainerU wrote: Ich unterstelle mal, dass Kita hier eine Abkürzung für Tageseinrichtung für Kinder ist, ein in Deutschland auf Länderebene gesetzlich geregelter Typ von Einrichtungen mit ganz bestimmten Eigenschaftenund Anforderungen. Nach meinem Verständnis wird aber amenity=kindergarten nicht ausschließlich für Einrichtungen verwendet, die diesen Anforderungen entsprechen. Auch ein nur halbtags betreuender Waldkindergarten würde so getaggt. Lässt man also Tageseinrichtung für Kinder weg, geht Information verloren. Die Lösung ist entweder name=Tageseinrichtung für Kinder Villa Kunterbunt short_name=Villa Kunterbunt amenity=kindergarten oder besser name=Villa Kunterbunt amenity=kindergarten kindergarten:DE=Tageseinrichtung für Kinder Nach heutiger Gesetzeslage müssen sich auch normale Kindergärten immer weiter öffnen, um z.B. Kinder ab zwei Jahren aufzunehmen. Bitte also Ergänzungsfeld, wo das Mindestalter vermerkt werden kann. Kindergärten müssen sich auch von den Zeiten her ändern und mehr zu Ganztageseinrichtungen werden. Bitte vermerke also auch noch die frühestmögliche Abgabe- und spätestmögliche Abholzeit. Ferienzeiten nicht vergessen! Kindergärten haben zunehmend auch Über-Mittags-Betreuung mit Verpflegung. Bitte vermerke, ob vegetarische- und Bio-Kost angeboten wird. Vermerke bitte auch die Anzahl der Gruppen und den Träger der Einrichtung - denn wer eine kirchliche Indoktrination ablehnt, der will vielleicht eher einen städtischen. Größe des Gartens und Ausstattung mit Kletter- und Spielgeräten ist auch interessant. Ebenso interessiert Ausländer-Anteil, Inklusionsgruppen und Attraktivität der Kindergärtnerinnen. Sprich: für eine vollständige Erfassung aller möglichen und möglicherweise relevanten Angaben brauchen wir noch viel, viel mehr. Du bist dir absolut sicher, dass für einen primären Kartendienst nicht nur relevant ist, ob dort eine solche Einrichtung existiert, sondern welche Granularität und Qualität der Angaben unverzichtbar erscheint? Zu bevorzugen wäre die zweite Variante, da diese besser für maschinelle Auswertung geeignet ist. Das gilt im übrigen auch für Einrichtungen vom Typ amenity=school. Nach deinem Vorschlag müsste eine Gesamtschule Am Wiesenrand mit name=Am Wiesenrand amenit=school getaggt werden, womit klar wird, dass da etwas fehlt, z.B. ein: school:DE=Gesamtschule Und bitte mit allen Spezialisierungsrichtungen, pädagogischen Grundsätzen usw. Ich will nicht bestreiten, dass all das relevant und im Einzelfall wichtig sein kann. Aber hilft das wirklich für die Qualität der Gesamtheit der Daten? Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 20.04.13 schrieb Manuel Reimer: Eben. Also ich werde zumindest nicht mit irgendwelchen Alt + Nummer-Kombinationen irgendwelchen Text setzen sondern auch weiterhin schnell meine tippen. Auch ein Sonderzeichen einfügen-Feature würde *ich* nicht nutzen. Aber zum Glück bist Du Linux-Nutzer und kannst das leichter merkbare Compose+,+ für „ tippen. Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 23. April 2013 12:52 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de: On 13-04-23 4:26, RainerU wrote: Ich unterstelle mal, dass Kita hier eine Abkürzung für Tageseinrichtung für Kinder ist, ein in Deutschland auf Länderebene gesetzlich geregelter Typ von Einrichtungen mit ganz bestimmten Eigenschaftenund Anforderungen. Nach meinem Verständnis wird aber amenity=kindergarten nicht ausschließlich für Einrichtungen verwendet, die diesen Anforderungen entsprechen. Auch ein nur halbtags betreuender Waldkindergarten würde so getaggt. Lässt man also Tageseinrichtung für Kinder weg, geht Information verloren. Die Lösung ist entweder name=Tageseinrichtung für Kinder Villa Kunterbunt short_name=Villa Kunterbunt amenity=kindergarten oder besser name=Villa Kunterbunt amenity=kindergarten kindergarten:DE=Tageseinrichtung für Kinder Nach heutiger Gesetzeslage müssen sich auch normale Kindergärten immer weiter öffnen, um z.B. Kinder ab zwei Jahren aufzunehmen. Bitte also Ergänzungsfeld, wo das Mindestalter vermerkt werden kann. Kindergärten müssen sich auch von den Zeiten her ändern und mehr zu Ganztageseinrichtungen werden. Bitte vermerke also auch noch die frühestmögliche Abgabe- und spätestmögliche Abholzeit. Ferienzeiten nicht vergessen! Kindergärten haben zunehmend auch Über-Mittags-Betreuung mit Verpflegung. Bitte vermerke, ob vegetarische- und Bio-Kost angeboten wird. Vermerke bitte auch die Anzahl der Gruppen und den Träger der Einrichtung - denn wer eine kirchliche Indoktrination ablehnt, der will vielleicht eher einen städtischen. Größe des Gartens und Ausstattung mit Kletter- und Spielgeräten ist auch interessant. Ebenso interessiert Ausländer-Anteil, Inklusionsgruppen und Attraktivität der Kindergärtnerinnen. Sprich: für eine vollständige Erfassung aller möglichen und möglicherweise relevanten Angaben brauchen wir noch viel, viel mehr. Du bist dir absolut sicher, dass für einen primären Kartendienst nicht nur relevant ist, ob dort eine solche Einrichtung existiert, sondern welche Granularität und Qualität der Angaben unverzichtbar erscheint? Zu bevorzugen wäre die zweite Variante, da diese besser für maschinelle Auswertung geeignet ist. Das gilt im übrigen auch für Einrichtungen vom Typ amenity=school. Nach deinem Vorschlag müsste eine Gesamtschule Am Wiesenrand mit name=Am Wiesenrand amenit=school getaggt werden, womit klar wird, dass da etwas fehlt, z.B. ein: school:DE=Gesamtschule Und bitte mit allen Spezialisierungsrichtungen, pädagogischen Grundsätzen usw. Ich will nicht bestreiten, dass all das relevant und im Einzelfall wichtig sein kann. Aber hilft das wirklich für die Qualität der Gesamtheit der Daten? bitte im Folgethread Kinderbetreuung weiterschreiben und nicht unter „Rechtschreibung“ . Ich antworte Dir dort. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 23. April 2013 12:52 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de: Nach heutiger Gesetzeslage müssen sich auch normale Kindergärten immer weiter öffnen, um z.B. Kinder ab zwei Jahren aufzunehmen. Bitte also Ergänzungsfeld, wo das Mindestalter vermerkt werden kann. +1, ich finde das einen guten Ansatz, Mindest- und Höchstalter in 2 getrennten Tags, um klarzumachen, für wen die Einrichtung offen steht. Kindergärten müssen sich auch von den Zeiten her ändern und mehr zu Ganztageseinrichtungen werden. Bitte vermerke also auch noch die frühestmögliche Abgabe- und spätestmögliche Abholzeit. ggf. ist das mit dem tag opening_hours zu machen? Ferienzeiten nicht vergessen! dito opening_hours, finde ich aber, dass es zu weit geht, und auch nur dann wirklich interessiert, wenn man sein Kind schon dort hat. Wer sucht sich denn die Einrichtung zur Betreuung seiner Kinder nach den Ferienzeiten aus? Kindergärten haben zunehmend auch Über-Mittags-Betreuung mit Verpflegung. Bitte vermerke, ob vegetarische- und Bio-Kost angeboten wird. kann man natürlich alles machen (gibt auch schon tags dafür, z.B. aus dem Restaurant-sub-tagging), ist aber wohl Polemik? Ich würde das erstmal weglassen, aber wer will, kann auch so was eintragen. Vermerke bitte auch die Anzahl der Gruppen und den Träger der Einrichtung - denn wer eine kirchliche Indoktrination ablehnt, der will vielleicht eher einen städtischen. +1, operator, ggf. religion und denomination-tags bei kirchlichen Einrichtungen. Anzahl der Gruppen oder Gesamtzahl der Kinder? Oder Verhältnis Betreuer zu Kindern? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man mit capacity die Größe tagt. Größe des Gartens und Ausstattung mit Kletter- und Spielgeräten ist auch interessant. würde ich bei Bedarf als Micromapping vorschlagen, d.h. Flächen und ggf. Spielgeräte mit den entspr. tags mappen, die gibt es alle schon aus dem Bereich Spielplatz-kartierung. Ebenso interessiert Ausländer-Anteil, Inklusionsgruppen und Attraktivität der Kindergärtnerinnen. letzteres ist wohl subjektiv, und ich sehe auch nicht direkt, für wen das interessant sein sollte, ersteres würde ich eher weglassen. Sprich: für eine vollständige Erfassung aller möglichen und möglicherweise relevanten Angaben brauchen wir noch viel, viel mehr. viel viel mehr Mapper mit Kindern? Die tags sind weitgehend schon aus anderen Bereichen vorhanden. Du bist dir absolut sicher, dass für einen primären Kartendienst nicht nur relevant ist, ob dort eine solche Einrichtung existiert, sondern welche Granularität und Qualität der Angaben unverzichtbar erscheint? sicher ist das oben angegebene übertrieben, aber mehr als nur das ist eine irgendwie geartete Einrichtung für 'Kinder' wäre schon nett zu haben. Und bitte mit allen Spezialisierungsrichtungen, pädagogischen Grundsätzen usw. das ergibt sich gelegentlich schon aus dem Operator. Bestimmte Gruppierungen haben sicherlich ein Interesse, ihre Spezialisierung auch in der Karte registriert zu finden (zwecks Filterung), ob man das aber für alle Einrichtungen flächendeckend taggen will, bezweifle ich zum jetzigen Zeitpunkt. Ich will nicht bestreiten, dass all das relevant und im Einzelfall wichtig sein kann. Aber hilft das wirklich für die Qualität der Gesamtheit der Daten? Es hilft, wenn man an einem speziellen Aspekt interessiert ist, und der entsprechend getaggt ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 23.04.2013 13:18, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 23. April 2013 12:52 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de: Nach heutiger Gesetzeslage müssen sich auch normale Kindergärten immer weiter öffnen, um z.B. Kinder ab zwei Jahren aufzunehmen. Bitte also Ergänzungsfeld, wo das Mindestalter vermerkt werden kann. +1, ich finde das einen guten Ansatz, Mindest- und Höchstalter in 2 getrennten Tags, um klarzumachen, für wen die Einrichtung offen steht. Kindergärten müssen sich auch von den Zeiten her ändern und mehr zu Ganztageseinrichtungen werden. Bitte vermerke also auch noch die frühestmögliche Abgabe- und spätestmögliche Abholzeit. ggf. ist das mit dem tag opening_hours zu machen? Ferienzeiten nicht vergessen! dito opening_hours, finde ich aber, dass es zu weit geht, und auch nur dann wirklich interessiert, wenn man sein Kind schon dort hat. Wer sucht sich denn die Einrichtung zur Betreuung seiner Kinder nach den Ferienzeiten aus? Kindergärten haben zunehmend auch Über-Mittags-Betreuung mit Verpflegung. Bitte vermerke, ob vegetarische- und Bio-Kost angeboten wird. kann man natürlich alles machen (gibt auch schon tags dafür, z.B. aus dem Restaurant-sub-tagging), ist aber wohl Polemik? Ich würde das erstmal weglassen, aber wer will, kann auch so was eintragen. Vermerke bitte auch die Anzahl der Gruppen und den Träger der Einrichtung - denn wer eine kirchliche Indoktrination ablehnt, der will vielleicht eher einen städtischen. +1, operator, ggf. religion und denomination-tags bei kirchlichen Einrichtungen. Anzahl der Gruppen oder Gesamtzahl der Kinder? Oder Verhältnis Betreuer zu Kindern? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man mit capacity die Größe tagt. Größe des Gartens und Ausstattung mit Kletter- und Spielgeräten ist auch interessant. würde ich bei Bedarf als Micromapping vorschlagen, d.h. Flächen und ggf. Spielgeräte mit den entspr. tags mappen, die gibt es alle schon aus dem Bereich Spielplatz-kartierung. Ebenso interessiert Ausländer-Anteil, Inklusionsgruppen und Attraktivität der Kindergärtnerinnen. letzteres ist wohl subjektiv, und ich sehe auch nicht direkt, für wen das interessant sein sollte, ersteres würde ich eher weglassen. Sprich: für eine vollständige Erfassung aller möglichen und möglicherweise relevanten Angaben brauchen wir noch viel, viel mehr. viel viel mehr Mapper mit Kindern? Die tags sind weitgehend schon aus anderen Bereichen vorhanden. Du bist dir absolut sicher, dass für einen primären Kartendienst nicht nur relevant ist, ob dort eine solche Einrichtung existiert, sondern welche Granularität und Qualität der Angaben unverzichtbar erscheint? sicher ist das oben angegebene übertrieben, aber mehr als nur das ist eine irgendwie geartete Einrichtung für 'Kinder' wäre schon nett zu haben. Und bitte mit allen Spezialisierungsrichtungen, pädagogischen Grundsätzen usw. das ergibt sich gelegentlich schon aus dem Operator. Bestimmte Gruppierungen haben sicherlich ein Interesse, ihre Spezialisierung auch in der Karte registriert zu finden (zwecks Filterung), ob man das aber für alle Einrichtungen flächendeckend taggen will, bezweifle ich zum jetzigen Zeitpunkt. Ich will nicht bestreiten, dass all das relevant und im Einzelfall wichtig sein kann. Aber hilft das wirklich für die Qualität der Gesamtheit der Daten? Es hilft, wenn man an einem speziellen Aspekt interessiert ist, und der entsprechend getaggt ist. Gruß Martin Ich würde beim kindergarten bleiben und mit Zusatztags das angenommene Alter abbilden, da es einfach zu viele verschiedene Arten gibt. Den Betreiber und die evtl. religiöse Zugehörigkeit sehe ich auch noch ein. Darüber hinaus sollten wir keine Spezialdaten erheben. Sowohl Gruppenanzahl, Betreuer-Verhältnis und Ferienzeiten sind teilweise schwer recherchierbar, bzw. es fällt nur sehr schwer auf, wenn sie sich ändern. Besser empfinde ich hier ein Link auf die Homepage des Kindergartens oder Telephonenummer. Weitere Zusatzdaten dürfen gerne gesammelt werden, aber dann doch bitte in einer externen Datenbank auf die in OSM nur referenziert wird. MfG Andreas -- Andreas Neumann http://stadtplan-ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 23.04.2013 12:35, schrieb Martin Koppenhoefer: sorry, war natürlich Kinderkrippe gemeint. war mir natürlich klar, aber die Grippe fand ich ehrlich gut. Wort/System Kinderkrippe abzubilden. Ggf. nursery? Leo bietet als engl. „nursery“ finde ich ein sehr ungünstiges Wort, es bedeutet alles Mögliche und Unmögliche. Dann müsste es mit einem zusätzlichen Wort geklärt werden, dass weder Tier- noch Altenpflege gemeint ist. Bei LEO gefunden: ---schnipp--- Beware of assuming that a US Kindergarden/Kindergarten is the same as the German. In the US, Kindergarden refers to what amounts to a 0 grade in elementary school, so the pupils are 5 or 6 years old. As a preparatory year, it used to be optional in some areas, but, I believe, is now mandatory in most areas. Often, it lasts only half a day, five days a week, or just several days a week. and it lasts only for one year, just as a normal grade in school. In AE, if you want to speak of the German concept of Kindergarten, separate from Grundschule, etc., nursery school may be the best bet. That was what I attended for a year when, due to a change in the cut-off dates for entering kindergarden, I rather unexpectedly needed to attend a nursery school for a year before I could start kindergarden since my mother wished to get back into the workforce. ---schnapp--- Qu.:http://dict.leo.org/forum/viewUnsolvedquery.php?idThread=800380idForum=1lang=delp=ende#followup11 Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Blindenleitstreifen
Hallo, gibt es eigendlich schon tags für Blindenleitstreifen? Ich habe bisher nichts dazu gefunden. Gruß Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Blindenleitstreifen
Am 23.04.2013 14:44, schrieb Jacques Nietsch: Hallo, gibt es eigendlich schon tags für Blindenleitstreifen? Ich habe bisher nichts dazu gefunden. Jep, gibt es, guckst du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tactile_paving Gruss -- Michael Neumann michael.neum...@uni-dortmund.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Blindenleitstreifen
On Tue, Apr 23, 2013 at 02:44:18PM +0200, Jacques Nietsch wrote: Hallo, gibt es eigendlich schon tags für Blindenleitstreifen? Ich habe bisher nichts dazu gefunden. Einstieg: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tactile_paving Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Blindenleitstreifen
Das wars was ich gesucht habe, Dank an alle! Jacques On Tue, 23 Apr 2013 14:47:35 +0200, Michael Neumann michael.neum...@uni-dortmund.de wrote: Am 23.04.2013 14:44, schrieb Jacques Nietsch: Hallo, gibt es eigendlich schon tags für Blindenleitstreifen? Ich habe bisher nichts dazu gefunden. Jep, gibt es, guckst du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tactile_paving Gruss -- Using Opera's mail client: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummern
Hallo Liste, schon mehrere Male ist es mir passiert, dass die offizielle Hausnummer mit derjenigen, die am Haus hängt nicht übereinstimmt. Beispiele: 1. Ich habe mal in der Hausnummer 6I (sechs römisch eins) gewohnt, bis ich beim Umzug bemerkt habe, dass im Grundbuch 6a steht. 2. Hier im Ort gibt es ein Doppelhaus an dem die Hausnummern 7 und 7a hängen. Laut Maps4BW vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung [1] hat dieses Haus die Hausnummern 9 und 9a. Was meint Ihr, soll ich lieber die Hausnummer am Haus mappen, oder die offizielle Hausnummer? Gruß, Florian [1]: https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/opencms/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/index.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 23.04.2013 13:18, schrieb Martin Koppenhoefer: dito opening_hours, finde ich aber, dass es zu weit geht, und auch nur dann wirklich interessiert, wenn man sein Kind schon dort hat. Wer sucht sich denn die Einrichtung zur Betreuung seiner Kinder nach den Ferienzeiten aus? Berufstätige, die sich nach den Werksferien ihrer Firma richten müssen? Auch für Leute interessant, die in einem Bundesland wohnen und in einem anderen arbeiten, oder gar Grenzgänger über Staatsgrenzen hinweg sind. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Am 23.04.2013 15:13, schrieb Florian Schäfer: Hallo Liste, schon mehrere Male ist es mir passiert, dass die offizielle Hausnummer mit derjenigen, die am Haus hängt nicht übereinstimmt. Beispiele: 1. Ich habe mal in der Hausnummer 6I (sechs römisch eins) gewohnt, bis ich beim Umzug bemerkt habe, dass im Grundbuch 6a steht. 2. Hier im Ort gibt es ein Doppelhaus an dem die Hausnummern 7 und 7a hängen. Laut Maps4BW vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung [1] hat dieses Haus die Hausnummern 9 und 9a. Was meint Ihr, soll ich lieber die Hausnummer am Haus mappen, oder die offizielle Hausnummer? Ich würde erst mal folgendes machen: Vorab klären: Welche Hausnummer hat die offizielle 7, so es sie denn gibt? An welchem Haus, falls existent hängt die 9, und welche offizielle Nummer existiert dort? Dann: Der zuständigen Gemeinde den Sachverhalt schildern und und um Aufklärung bitten. Hinterher beim mappen ein entsprechendes note nicht vergessen. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten Datum: Tue Apr 23 2013 14:18:16 GMT+0200 Von: Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Ich würde beim kindergarten bleiben und mit Zusatztags das angenommene Alter abbilden, da es einfach zu viele verschiedene Arten gibt. Den Betreiber und die evtl. religiöse Zugehörigkeit sehe ich auch noch ein. Darüber hinaus sollten wir keine Spezialdaten erheben. Sowohl Gruppenanzahl, Betreuer-Verhältnis und Ferienzeiten sind teilweise schwer recherchierbar, bzw. es fällt nur sehr schwer auf, wenn sie sich ändern. Besser empfinde ich hier ein Link auf die Homepage des Kindergartens oder Telephonenummer. Weitere Zusatzdaten dürfen gerne gesammelt werden, aber dann doch bitte in einer externen Datenbank auf die in OSM nur referenziert wird. +1 Viele dieser Details empfinde ich für eine reine Karte für mehr als übertrieben. Wer für sein Kind einen Kindergartenplatz sucht, der ruft vielleicht noch einen Kartendienst wie OSM auf, um überhaupt einen Überblick zu bekommen, wo es welche gibt. Aber er erwartet dort keine Informationen über das Essen oder welche Spielgeräte vorgehalten werden. Soll denn auch noch erfasst werden, wie viele Erzieher welchen Geschlechts und mit welcher Ausbildung (Studium oder reine Ausbildung) dort arbeiten? Oder welches Spielzeug im Gebäude angeboten wird (Mein Kind soll nicht mit Bauklötzen spielen)??? Constanze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Am 23.04.2013 15:13, schrieb Florian Schäfer: Was meint Ihr, soll ich lieber die Hausnummer am Haus mappen, oder die offizielle Hausnummer? die die der Briefträger braucht ? ;) Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Ich würd den Weg von René beschreiten und die Gemeinde fragen was dort los ist. Am 23. April 2013 15:46 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Am 23.04.2013 15:13, schrieb Florian Schäfer: Was meint Ihr, soll ich lieber die Hausnummer am Haus mappen, oder die offizielle Hausnummer? die die der Briefträger braucht ? ;) Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Danke schonmal für die Reaktionen. Ich denke, ich werde demnächst mal bei der Stadt nachfragen, was da los ist. Welche Hausnummer hat die offizielle 7, so es sie denn gibt? An welchem Haus, falls existent hängt die 9, und welche offizielle Nummer existiert dort? Es gibt keine offizielle 7. Ebenso hängt an keinem Haus die 9. Momentan habe ich es so wie Steffen gemappt, da die Leute (Briefträger, ...) mit dieser Nummer in Berührung kommen. Es war mir aber schon eine Weile ein Dorn im Auge. Danke und Gruß, Florian Am 23.04.2013 15:48, schrieb Ruben Kelevra: Ich würd den Weg von René beschreiten und die Gemeinde fragen was dort los ist. Am 23. April 2013 15:46 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Am 23.04.2013 15:13, schrieb Florian Schäfer: Was meint Ihr, soll ich lieber die Hausnummer am Haus mappen, oder die offizielle Hausnummer? die die der Briefträger braucht ? ;) Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 144 16.4.-22.4.2013
Hallo, die Wochennotiz Nr. 144 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/04/wochennotiz-nr-144/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Am 23.04.2013 15:54, schrieb Florian Schäfer: Danke schonmal für die Reaktionen. Ich denke, ich werde demnächst mal bei der Stadt nachfragen, was da los ist. Welche Hausnummer hat die offizielle 7, so es sie denn gibt? An welchem Haus, falls existent hängt die 9, und welche offizielle Nummer existiert dort? Es gibt keine offizielle 7. Ebenso hängt an keinem Haus die 9. Dann besteht zumindest keine Verwechselungsgefahr. Momentan habe ich es so wie Steffen gemappt, da die Leute (Briefträger, ...) mit dieser Nummer in Berührung kommen. Es war mir aber schon eine Weile ein Dorn im Auge. Wäre aber schön, wenn da noch ein note mit dem Sachverhalt getaggt wird. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Am 23.04.2013 15:13, schrieb Florian Schäfer: Hallo Liste, schon mehrere Male ist es mir passiert, dass die offizielle Hausnummer mit derjenigen, die am Haus hängt nicht übereinstimmt. Beispiele: 1. Ich habe mal in der Hausnummer 6I (sechs römisch eins) gewohnt, bis ich beim Umzug bemerkt habe, dass im Grundbuch 6a steht. 6I klingt falsch, 6a klingt schon mal richtiger. Die 6I ist wahrscheinlich ein Schreib-/Übertragungsfehler. Offiziell gibt es in Baden-Württemberg (das weiß ich von meiner Tätigkeit in der Vermessung) nur Hausnummern nach dem Schema 6, 6/1, 6/2, ... (lies: sechs durch eins). Einige badische Gemeinden setzen sich über die Anweisung des LGL hinweg und verwenden 6, 6a, 6b, ... Wie Hausnummern in Baden-Württemberg vergeben werden und dass diese eine Eigenschaft des Gebäudes sind, habe ich vor Kurzem im Forum erläutert: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=328066#p328066 2. Hier im Ort gibt es ein Doppelhaus an dem die Hausnummern 7 und 7a hängen. Laut Maps4BW vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung [1] hat dieses Haus die Hausnummern 9 und 9a. Was meint Ihr, soll ich lieber die Hausnummer am Haus mappen, oder die offizielle Hausnummer? Ganz offiziell ist die LGL-Nummer auch nicht. Ich vermute mal folgende Ursache: 1. Gebäude wird gebaut (Bau ist genehmigt) 2. Gebäude wird von einem Vermesser* eingemessen, dabei erfasst der Vermesser die Lagebezeichnung (Straßenname und Hausnummer). Wenn am Gebäude schon eine Hausnummer hängt, übernimmt er i.d.R. diese. Wenn das Gebäude noch nicht ganz fertig (aber schon verputzt) ist, schaut man einfach auf dem roten Punkt (Baufreigabe)**, der auf der Baustelle ausgehängt sein muss, nach der Hausnummer. 3. Im Innendienst wird der Veränderungsnachweis gefertigt. Auch hier kann ein Übertragungsfehler auftreten. 4. Auf dem Vermessungamt wird die Vermessung auf fachliche Korrektheit und Konformität mit den Vermessungsvorschriften überprüft und ins Liegenschaftskataster übernommen. Auch hier kann man sich vertippen. Ich würde, wie von einigen anderen schon empfohlen, mal die Gemeinde ansprechen. Viele Grüße Michael *) Mitarbeiter eines Öffentlich bestellten Vermessungsingenieurs oder ein Beamter des Vermessungsamts **) http://www.homepage.eu/userdaten/0100210/083/bilder/foto/roter_punkt.jpg PS Wo steht dieses falsch nummerierte Haus (7+7a/9+9a)? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJRdqV+AAoJEO7A7cvElxjaXQIH/0sByyIjn5zkAPx10ZlPxFqO 9NaBd2Jslkjrg0VLW6TS+En9/BzbjtBmi63ZIWt8legkP36n/eOWiL4kEzQDI2BU ELAbXqEoIP07fgsQJ6dOFFqhh/bs0c5DXBp+GF0QMkzWGQJ/99sbR5p9lJYr4wKi AzDtxQueHUrGhdVKAX2jhSFx3mQ4j/JRvGNpo5pBCdlkaYYFJQX5zZkuxGsfL23j MkHXgYkcpLhiHmuIoUIkE1qKc5r/pf/7CZzyoQqRwu7BvYT0uZs1ev55Qfa50ZDT E1TrBEy1PaPG9f9Ma3arbhVUfQ1k5sqtZm8/JwNCXOAaBdimgTz8ggCNK1xImXM= =rtkt -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMDE15 Live ab 21:00
Hi Ab 21:00 werden wir wieder Live RadioOSM senden. In der heutigen Ausgabe des deutschen OSM-Podcasts wird es heute um - den Tag of the Day - Hausnummern - Userscripts für openstreetmap.org - und ein großes FOSSGIS-Konferenz-Spezial gehen. Ihr könnt und ab ca. 21:00 auf http://streams.xenim.de/osm/ hören. In unserem IRC-Kanal irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM könnt ihr während der Sendung mit einander und mit uns schnacken und Fragen stellen. Noch ist es auch nicht zu spät uns auf http://audioboo.fm/tag/RadioOSM ein Audiofeedback zu hinterlassen, dass wir dann in der Sendung einspielen und beantworten können. Für alle anderen Möglichkeiten uns zu kontaktieren sowie eine Übersicht der alten Folgen, möge der geneigte Besucher bitte auf http://blog.openstreetmap.de/radio-osm/ klicken. In diesem Sinne - bis heut abend! Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Hallo, vielen Dank für die ausführliche Antwort. Inzwischen habe ich schon die zuständige Bauverwaltung angeschrieben. Mal schauen, was die mir antworten. Außerdem habe ich den offiziellen Bebauungsplan der Stadt gefunden [1]. Dort stehen 9 und 9a drin (genau wie in Maps4BW). Wie schon erläutert, wird von den Eigentümern die 7 verwendet [2]. Die Koordinaten des Hauses sind: 48,7465671 N 8,3447531 E Gruß, Florian P.S.: Bin mal gespannt, worum es sich im OSM-Radio dreht (Thema: Hausnummern). ;) [1] http://www.gernsbach.de/servlet/PB/show/1333483_l1/xn--bersichtslageplan%20Hardt-Grnling-eoc69h.pdf [2] http://www.badenpage.de/gernsbach/luft/ Am 23.04.2013 17:15, schrieb Michael Reichert: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Am 23.04.2013 15:13, schrieb Florian Schäfer: Hallo Liste, schon mehrere Male ist es mir passiert, dass die offizielle Hausnummer mit derjenigen, die am Haus hängt nicht übereinstimmt. Beispiele: 1. Ich habe mal in der Hausnummer 6I (sechs römisch eins) gewohnt, bis ich beim Umzug bemerkt habe, dass im Grundbuch 6a steht. 6I klingt falsch, 6a klingt schon mal richtiger. Die 6I ist wahrscheinlich ein Schreib-/Übertragungsfehler. Offiziell gibt es in Baden-Württemberg (das weiß ich von meiner Tätigkeit in der Vermessung) nur Hausnummern nach dem Schema 6, 6/1, 6/2, ... (lies: sechs durch eins). Einige badische Gemeinden setzen sich über die Anweisung des LGL hinweg und verwenden 6, 6a, 6b, ... Wie Hausnummern in Baden-Württemberg vergeben werden und dass diese eine Eigenschaft des Gebäudes sind, habe ich vor Kurzem im Forum erläutert: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=328066#p328066 2. Hier im Ort gibt es ein Doppelhaus an dem die Hausnummern 7 und 7a hängen. Laut Maps4BW vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung [1] hat dieses Haus die Hausnummern 9 und 9a. Was meint Ihr, soll ich lieber die Hausnummer am Haus mappen, oder die offizielle Hausnummer? Ganz offiziell ist die LGL-Nummer auch nicht. Ich vermute mal folgende Ursache: 1. Gebäude wird gebaut (Bau ist genehmigt) 2. Gebäude wird von einem Vermesser* eingemessen, dabei erfasst der Vermesser die Lagebezeichnung (Straßenname und Hausnummer). Wenn am Gebäude schon eine Hausnummer hängt, übernimmt er i.d.R. diese. Wenn das Gebäude noch nicht ganz fertig (aber schon verputzt) ist, schaut man einfach auf dem roten Punkt (Baufreigabe)**, der auf der Baustelle ausgehängt sein muss, nach der Hausnummer. 3. Im Innendienst wird der Veränderungsnachweis gefertigt. Auch hier kann ein Übertragungsfehler auftreten. 4. Auf dem Vermessungamt wird die Vermessung auf fachliche Korrektheit und Konformität mit den Vermessungsvorschriften überprüft und ins Liegenschaftskataster übernommen. Auch hier kann man sich vertippen. Ich würde, wie von einigen anderen schon empfohlen, mal die Gemeinde ansprechen. Viele Grüße Michael *) Mitarbeiter eines Öffentlich bestellten Vermessungsingenieurs oder ein Beamter des Vermessungsamts **) http://www.homepage.eu/userdaten/0100210/083/bilder/foto/roter_punkt.jpg PS Wo steht dieses falsch nummerierte Haus (7+7a/9+9a)? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJRdqV+AAoJEO7A7cvElxjaXQIH/0sByyIjn5zkAPx10ZlPxFqO 9NaBd2Jslkjrg0VLW6TS+En9/BzbjtBmi63ZIWt8legkP36n/eOWiL4kEzQDI2BU ELAbXqEoIP07fgsQJ6dOFFqhh/bs0c5DXBp+GF0QMkzWGQJ/99sbR5p9lJYr4wKi AzDtxQueHUrGhdVKAX2jhSFx3mQ4j/JRvGNpo5pBCdlkaYYFJQX5zZkuxGsfL23j MkHXgYkcpLhiHmuIoUIkE1qKc5r/pf/7CZzyoQqRwu7BvYT0uZs1ev55Qfa50ZDT E1TrBEy1PaPG9f9Ma3arbhVUfQ1k5sqtZm8/JwNCXOAaBdimgTz8ggCNK1xImXM= =rtkt -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
On Tue, Apr 23, 2013 at 03:13:03PM +0200, Florian Schäfer wrote: Hallo Liste, schon mehrere Male ist es mir passiert, dass die offizielle Hausnummer mit derjenigen, die am Haus hängt nicht übereinstimmt. Beispiele: 1. Ich habe mal in der Hausnummer 6I (sechs römisch eins) gewohnt, bis ich beim Umzug bemerkt habe, dass im Grundbuch 6a steht. 2. Hier im Ort gibt es ein Doppelhaus an dem die Hausnummern 7 und 7a hängen. Laut Maps4BW vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung [1] hat dieses Haus die Hausnummern 9 und 9a. Klingeln und dumm fragen? Vielleicht gibts ja eine plausible erklaerung fuer den mismatch ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Da ihr hier grade so eifrig über Kindergärten diskutiert, möchte ich euch auf das Tagging-Proposal für amenity=childcare verweisen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/childcare2.0 Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Ach wir hatten noch ne 7 über, und die hat hier eh keiner ... ;) LG Ruben Am 23. April 2013 18:20 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: On Tue, Apr 23, 2013 at 03:13:03PM +0200, Florian Schäfer wrote: Hallo Liste, schon mehrere Male ist es mir passiert, dass die offizielle Hausnummer mit derjenigen, die am Haus hängt nicht übereinstimmt. Beispiele: 1. Ich habe mal in der Hausnummer 6I (sechs römisch eins) gewohnt, bis ich beim Umzug bemerkt habe, dass im Grundbuch 6a steht. 2. Hier im Ort gibt es ein Doppelhaus an dem die Hausnummern 7 und 7a hängen. Laut Maps4BW vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung [1] hat dieses Haus die Hausnummern 9 und 9a. Klingeln und dumm fragen? Vielleicht gibts ja eine plausible erklaerung fuer den mismatch ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iQIVAwUBUXa0wJDdQSDLCfIvAQjJoA//UC4SPsJ1XRFcHwSedRn5r0I6YNmcab9Z H+gh9Y2ZIjRKBE3dI5zLZcybS7l4GhAKAf0CSyh1+dspUV0K94gIHjfaUb4m+teB JOJG1dy5IyNBXEafoJFwVIgf+4qXAUlzNAblYtcnlF/xVAb9xdlijEE6+Nrf9JJs b14xB06wVqIIUf0K00mSIlaOs1KDSVQntOJ9UgjFHUHTI7gwHgpxZAjivtHAx+/n OsT9FdC7zRCfKZfF/8w4zvidzRwbB0fnc/TqyKqjdmFMmPkQ1nWQu1dJ7sZBJHpZ Us2yD7OLksKjwPlkNmvDTZVx6ygc3vVKp/xpjBL8M1QQ5VtHtGhzFVmy23jie55C xNkDra7QNgIq20m/DNAfq912k9Y1tqz9h2AXCjs7DipS/k8CAcdhs8ZiRWU4UVRB +jZExqB2NOcLp5zDXxfhI4o4JOgwt+Z4Pp5/Bbh+Ta2L/wDqFsA8mgOQpxDPkTT7 kR8rZ+4WNLJhFOpHWoHGoKPiNa2Sq0Ywbi8gP9VoRDaVO9Rt6Inr92MmfRNfDHN2 47psReQmnrk4z6xhdxs7KRnF6ZVCRwR1raLkHlZekhhXSFmzKqCfONscSBdgbHIs 8WiP9PGGFhRzY/CWH5B/MitROaId61+QPM+4A41GzrcyFDrcgjvL13buNc0CdXg3 uwLZaEPcrBc= =A3TW -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMDE15 Live ab 21:00
Hi jetzt geht's los auf http://streams.xenim.de/osm/OSMDE015/ Lg, Peter Am 23.04.2013 17:16, schrieb Peter Körner: Hi Ab 21:00 werden wir wieder Live RadioOSM senden. In der heutigen Ausgabe des deutschen OSM-Podcasts wird es heute um - den Tag of the Day - Hausnummern - Userscripts für openstreetmap.org - und ein großes FOSSGIS-Konferenz-Spezial gehen. Ihr könnt und ab ca. 21:00 auf http://streams.xenim.de/osm/ hören. In unserem IRC-Kanal irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM könnt ihr während der Sendung mit einander und mit uns schnacken und Fragen stellen. Noch ist es auch nicht zu spät uns auf http://audioboo.fm/tag/RadioOSM ein Audiofeedback zu hinterlassen, dass wir dann in der Sendung einspielen und beantworten können. Für alle anderen Möglichkeiten uns zu kontaktieren sowie eine Übersicht der alten Folgen, möge der geneigte Besucher bitte auf http://blog.openstreetmap.de/radio-osm/ klicken. In diesem Sinne - bis heut abend! Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMDE15 Live ab 21:00
Ein wenig schlechter Zeitpunkt beim heutigen Spiel ;-) Martin Am 23.04.2013 21:04, schrieb Peter Körner: Hi jetzt geht's los auf http://streams.xenim.de/osm/OSMDE015/ Lg, Peter Am 23.04.2013 17:16, schrieb Peter Körner: Hi Ab 21:00 werden wir wieder Live RadioOSM senden. In der heutigen Ausgabe des deutschen OSM-Podcasts wird es heute um - den Tag of the Day - Hausnummern - Userscripts für openstreetmap.org - und ein großes FOSSGIS-Konferenz-Spezial gehen. Ihr könnt und ab ca. 21:00 auf http://streams.xenim.de/osm/ hören. In unserem IRC-Kanal irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM könnt ihr während der Sendung mit einander und mit uns schnacken und Fragen stellen. Noch ist es auch nicht zu spät uns auf http://audioboo.fm/tag/RadioOSM ein Audiofeedback zu hinterlassen, dass wir dann in der Sendung einspielen und beantworten können. Für alle anderen Möglichkeiten uns zu kontaktieren sowie eine Übersicht der alten Folgen, möge der geneigte Besucher bitte auf http://blog.openstreetmap.de/radio-osm/ klicken. In diesem Sinne - bis heut abend! Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMDE15 Live ab 21:00
On Tue, 23 Apr 2013, Martin Czarkowski wrote: Ein wenig schlechter Zeitpunkt beim heutigen Spiel ;-) Mensch Martin, Du nimmst schon langsam Tobi-eske Zuege an ;) Keummer Dich mal lieber um unsere Mailingliste. Aber im Ernst: Unsere ML niederbay...@lists.openstreetmap.de scheint nicht mehr 'zu funktioniern'. Sprich: Eine an die Liste geschickte Mail verschwindet einfach, es kommt auch keine Rueckmeldung nach einer Stunde oder so, dass die Liste nicht erreichbar ist. Sind da aehnliche Probleme bei anderen lokalen Listen derzeit bekannt? Wer hat denn unsere Liste eingerichtet, war das nicht der Gernot? Sorry an alle talk-de'ler, dass sie diese lokalpatriotischen Grabenkaempfe miterleben muessen. Und: _Ich_ werde mir den Podcast natuerlich schon anhoeren, ist naemlich sehr interessant, und dann beim naechsten Stammtisch den Inhalt in mundgerechten Haeppchen verfuettern ;) A. Martin Am 23.04.2013 21:04, schrieb Peter Körner: Hi jetzt geht's los auf http://streams.xenim.de/osm/OSMDE015/ Lg, Peter Am 23.04.2013 17:16, schrieb Peter Körner: Hi Ab 21:00 werden wir wieder Live RadioOSM senden. In der heutigen Ausgabe des deutschen OSM-Podcasts wird es heute um - den Tag of the Day - Hausnummern - Userscripts für openstreetmap.org - und ein großes FOSSGIS-Konferenz-Spezial gehen. Ihr könnt und ab ca. 21:00 auf http://streams.xenim.de/osm/ hören. In unserem IRC-Kanal irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM könnt ihr während der Sendung mit einander und mit uns schnacken und Fragen stellen. Noch ist es auch nicht zu spät uns auf http://audioboo.fm/tag/RadioOSM ein Audiofeedback zu hinterlassen, dass wir dann in der Sendung einspielen und beantworten können. Für alle anderen Möglichkeiten uns zu kontaktieren sowie eine Übersicht der alten Folgen, möge der geneigte Besucher bitte auf http://blog.openstreetmap.de/radio-osm/ klicken. In diesem Sinne - bis heut abend! Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMDE15 Live ab 21:00
Am 23.04.2013 21:33, schrieb Alexander Lehner: _Ich_ werde mir den Podcast natuerlich schon anhoeren, ist naemlich sehr interessant, und dann beim naechsten Stammtisch den Inhalt in mundgerechten Haeppchen verfuettern ;) Alex ich werde ihn mir natürlich auch anhören, aber in der Offlineversion. Bin noch im Büro und kann weder den Podcast hören, noch das Spiel sehen. Sorry für OT, Ende :-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Tut mir leid wenn ich hier berichtigen muss, es gibt durchaus auch württembergische Gemeinden die 9a oder 5a vergeben. Dies kann ich in verschiedenen Katastern der Gemeinden sehen. Paule -Ursprüngliche Nachricht- Von: Michael Reichert [mailto:naka...@gmx.net] Gesendet: Dienstag, 23. April 2013 17:15 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Hausnummern -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Am 23.04.2013 15:13, schrieb Florian Schäfer: Hallo Liste, schon mehrere Male ist es mir passiert, dass die offizielle Hausnummer mit derjenigen, die am Haus hängt nicht übereinstimmt. Beispiele: 1. Ich habe mal in der Hausnummer 6I (sechs römisch eins) gewohnt, bis ich beim Umzug bemerkt habe, dass im Grundbuch 6a steht. 6I klingt falsch, 6a klingt schon mal richtiger. Die 6I ist wahrscheinlich ein Schreib-/Übertragungsfehler. Offiziell gibt es in Baden-Württemberg (das weiß ich von meiner Tätigkeit in der Vermessung) nur Hausnummern nach dem Schema 6, 6/1, 6/2, ... (lies: sechs durch eins). Einige badische Gemeinden setzen sich über die Anweisung des LGL hinweg und verwenden 6, 6a, 6b, ... Wie Hausnummern in Baden-Württemberg vergeben werden und dass diese eine Eigenschaft des Gebäudes sind, habe ich vor Kurzem im Forum erläutert: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=328066#p328066 2. Hier im Ort gibt es ein Doppelhaus an dem die Hausnummern 7 und 7a hängen. Laut Maps4BW vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung [1] hat dieses Haus die Hausnummern 9 und 9a. Was meint Ihr, soll ich lieber die Hausnummer am Haus mappen, oder die offizielle Hausnummer? Ganz offiziell ist die LGL-Nummer auch nicht. Ich vermute mal folgende Ursache: 1. Gebäude wird gebaut (Bau ist genehmigt) 2. Gebäude wird von einem Vermesser* eingemessen, dabei erfasst der Vermesser die Lagebezeichnung (Straßenname und Hausnummer). Wenn am Gebäude schon eine Hausnummer hängt, übernimmt er i.d.R. diese. Wenn das Gebäude noch nicht ganz fertig (aber schon verputzt) ist, schaut man einfach auf dem roten Punkt (Baufreigabe)**, der auf der Baustelle ausgehängt sein muss, nach der Hausnummer. 3. Im Innendienst wird der Veränderungsnachweis gefertigt. Auch hier kann ein Übertragungsfehler auftreten. 4. Auf dem Vermessungamt wird die Vermessung auf fachliche Korrektheit und Konformität mit den Vermessungsvorschriften überprüft und ins Liegenschaftskataster übernommen. Auch hier kann man sich vertippen. Ich würde, wie von einigen anderen schon empfohlen, mal die Gemeinde ansprechen. Viele Grüße Michael *) Mitarbeiter eines Öffentlich bestellten Vermessungsingenieurs oder ein Beamter des Vermessungsamts **) http://www.homepage.eu/userdaten/0100210/083/bilder/foto/roter_punkt.jpg PS Wo steht dieses falsch nummerierte Haus (7+7a/9+9a)? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJRdqV+AAoJEO7A7cvElxjaXQIH/0sByyIjn5zkAPx10ZlPxFqO 9NaBd2Jslkjrg0VLW6TS+En9/BzbjtBmi63ZIWt8legkP36n/eOWiL4kEzQDI2BU ELAbXqEoIP07fgsQJ6dOFFqhh/bs0c5DXBp+GF0QMkzWGQJ/99sbR5p9lJYr4wKi AzDtxQueHUrGhdVKAX2jhSFx3mQ4j/JRvGNpo5pBCdlkaYYFJQX5zZkuxGsfL23j MkHXgYkcpLhiHmuIoUIkE1qKc5r/pf/7CZzyoQqRwu7BvYT0uZs1ev55Qfa50ZDT E1TrBEy1PaPG9f9Ma3arbhVUfQ1k5sqtZm8/JwNCXOAaBdimgTz8ggCNK1xImXM= =rtkt -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OGD Auto Konvertierung
Hallo. Auf Grund der Veröffentlichung von verschiedenen OGD Portalen, haben wir als Community in Graz darüber nachgedacht, eine automatisierte Konvertierung von OGD Daten(zur Zeit hauptsächlich im Shape/CSV/JSON) durchzuführen, um die resultierenden OSM-XML Dateien für den Import zu benützen zu können oder auch über einen Diff Veränderungen zu verfolgen. Ich wollte nun Fragen ob jemand schon Arbeiten in diese Richtung kennt (ich konnte im Wiki nichts finden)? Während eines lokalen Hackathons hab ich mal an einem Python Tool[1] zu arbeiten begonnen, welches zur Zeit nur Nodes aus Shape lesen und verschiedene Transformationen (Joinen/Spliten/Ignorien von Tags, Aufteilung der Punkte nach Grenzen) durchführen kann. Dieses ist zur Zeit aber nur eine Testimplementierung(keine Dokumentation), welche ich ohne bessere Lösungen weiterentwickeln würde. Danke Lg Georg [1] https://github.com/jgrnt/ogd2osm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Am 23. April 2013 17:15 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net: Wenn das Gebäude noch nicht ganz fertig (aber schon verputzt) ist, schaut man einfach auf dem roten Punkt (Baufreigabe)**, der auf der Baustelle ausgehängt sein muss, nach der Hausnummer. alternativ kann der Punkt auch grün sein (wenn das Bauvorhaben nicht genehmigungspflichtig ist, sondern im Kenntnisgabeverfahren errichtet wird, z.B. Einfamilienhäuser je nach Bundesland). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
2013/4/23 def onion defon...@googlemail.com Da ihr hier grade so eifrig über Kindergärten diskutiert, möchte ich euch auf das Tagging-Proposal für amenity=childcare verweisen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/childcare2.0 danke für den Hinweis, das deckt im Wesentlichen das ab, was wir hier besprochen haben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Kinderbetreuungseinrichtungen WAR Re: Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten
Am 24. April 2013 00:22 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : 2013/4/23 def onion defon...@googlemail.com Da ihr hier grade so eifrig über Kindergärten diskutiert, möchte ich euch auf das Tagging-Proposal für amenity=childcare verweisen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/childcare2.0 was hältst Du davon, minimum_age und maximum_age (oder auch min_age, max_age) zu taggen, anstatt feste Altersgruppen-Schubladen vorzugeben? Ggf. auch zusätzlich. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OsmAnd nicht verfuegbar
OsmAnd ist jetzt wieder im Google Play Store erhältlich: http://osmand.net/en/component/content/article/85-google-play-app-unavailable.html https://play.google.com/store/apps/details?id=net.osmand https://play.google.com/store/apps/details?id=net.osmand.plus Das Design wurde verändert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS 2013 - Noch bis 30. April Frühbucher-Rabatt!
Liebe Mapper Neuigkeiten und Hintergründe zu Technologien und Entwicklungen aus den Bereichen Open-Source-Geo-Software und freien Geodaten werden dieses Jahr auf der FOSSGIS 2013 Rapperswil in der Schweiz präsentiert. Die FOSSGIS- und deutschsprachige OpenStreetMap-Konferenz 2013 – die größte deutschsprachige Anwenderkonferenz auf diesen Gebieten – findet vom 12. bis 14. Juni 2013 statt. Mehr als 60 Vorträge für Einsteiger, Experten und Entwickler, Hands-On Workshops und Anwendertreffen geben einen Einblick in aktuelle Anwendungsmöglichkeiten und Neuigkeiten. Der Themenbogen spannt sich von der Datenaufbereitung in OpenStreetMap, über den Aufbau Geodateninfrastrukturen bis hin zu Technologien zur Prozessierung und Darstellung von umfangreichen Geodaten. Damit spiegelt sich auch der Trend der steigenden Durchdringung des Internets mit Karten und Geodaten wieder. Über die gleichzeitig stattfindende Firmenausstellung ist ein direkter Kontakt zu Dienstleistern, die professionelle Unterstützung bieten, möglich. Zusätzlich zum fachlich orientierten Austausch in Community-Sessions und Entwicklertreffen findet ein Social-Event statt, um den Austausch aller Beteiligten - vom Benutzer über Entwickler und Mapper bis zum Entscheider - zu intensivieren und gegenseitig von Ideen und Herausforderungen zu lernen. Die Konferenzgebühr beläuft sich für die gesamten drei Konferenztage auf 140,- EUR. Frühbucher zahlen bis 30.04.2013 nur 120,- EUR. Zudem können auch in diesem Jahr wieder zahlreiche Workshops besucht werden. Die Teilnahmegebühr für Workshops beträgt 100,- EUR (Frühbucher 90,- EUR) pro Teilnehmer und Workshop. Alle Einnahmen gehen vollständig in die Finanzierung der Konferenz. Da bis zu 400 Teilnehmer erwartet werden, ist eine Registrierung bis zum 4. Juni 2013 notwendig. Das Programm, Anmeldeformular und andere organisatorische Informationen finden sich auf der Konferenzseite unter [ www.fossgis.de/konferenz/2013/]. Die FOSSGIS-Konferenz 2013 wird vom gemeinnützigen Verein FOSSGIS e.V, der deutschen OpenStreetMap Community und der Open Source Geospatial Foundation (OSGeo) in Zusammenarbeit mit HSR Hochschule für Technik Rapperswil (Schweiz) durchgeführt. Ihr FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam -- P.S. Es haben sich bereits 50 Teilnehmende und 25 Sponsoren angemeldet! ... FOSSGIS 2013, Die Konferenz für Open Source GIS mit OpenData und OpenStreetMap erstmals in der Schweiz! 12.-14. Juni, HSR, Rapperswil, [www.fossgis.de/konferenz/2013/] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Dilemma marciapiede non connesso.
Martin il secondo esempio da te postato teoricamente è la strada che realmente si dovrebbe fare se si volesse rispettare il codice della strada. tra l'altro è una strada abbastanza trafficata ed è meglio attraversare sulle strisce dove c'è anche un dosso per rallentare il traffico ;) saluti, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dilemma-marciapiede-non-connesso-tp5757816p5758157.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dilemma marciapiede non connesso.
Il 22 aprile 2013 13:38, Alessio Zanol ha scritto: Non conosco routing pedonali che permettino l'attraversamento di aree che non siano le piazze. però secondo il CdS, le piazze non si possono attraversare come aree (immagino valga solo se non sono pedestrian): è inoltre vietato attraversare le piazze e i larghi al di fuori degli attraversamenti pedonali, qualora esistano, anche se sono a distanza superiore http://www.aci.it/i-servizi/normative/codice-della-strada/titolo-v-norme-di-comportamento/art-190-comportamento-dei-pedoni.html -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Landuse wheat
Ciao a tutti. Con la primavera-inizio estate dovrei riprendere alcune mappature di landuse per le coltivazioni. Notizia di oggi del Tg3 su di una malattia delle coltivazioni causata da batteri, specialmente nelle regioni Lombardia e Veneto. Ora mi sovviene che visivamente alcuni prati li sto vedendo anche nei miei paraggi (Piemonte) in stato di abbandono. Recano cioè i residui delle colture dello scorso anno e mi lasciano suppurre che quest'anno non verranno coltivati. Questo lo vedrò comunque in estate. Se dovessi trovare un campo che reca segni visibili di colture di grano abbandonate, cosa devo segnalare in aggiunta nella composizione del tag? -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Landuse wheat
ci sono anche i tags crop e crops per specificare meglio il farmland. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Landuse wheat
Salve a Tutti Beh per superare il problema delle rotazioni colturali si potrebbe fare riferimento all'elenco delle colture catastali Queste sono state fatte in modo che non devono essere cambiate per via delle normali rotazioni ovvero la colture sia permanente Per esempio i terreni a rotazione sono classificati come seminativo oppure seminativo arborato o anche seminativo arborato irriguo a seconda delle caratteristiche Di categorie ce ne sono circa un centinaio e si possono trovar al sito dell'agenzia del territorio www.agenziaterritorio.it Cordialmente Il 23/04/2013 16:46, Martin Koppenhoefer ha scritto: ci sono anche i tags crop e crops per specificare meglio il farmland. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-uy] Fwd: Limite departamental Colonia-Soriano en Florencio Sanchez-Cardona
-- Forwarded message -- From: Wilman Pisón wilman.pi...@dnt.gub.uy Date: 2013/4/23 Subject: RE: [Talk-uy] Limite departamental Colonia-Soriano en Florencio Sanchez-Cardona To: Guillermo Moncecchi gmo...@gmail.com Guillermo, ** ** Te paso los mail de las personas que trabajan en el área de cartografía de la Dirección Nacional de Topografía, que le presenten la duda por mail y se queres que me copien en el correo a mí, un abrazo. ** ** Maria Eugenia Gonzalez - megon...@dntopografia.gub.uy Daniel Varsi - dva...@dntopografia.com.uy ** ** ** ** ** ** Saludos, cordiales. ** ** [image: cid:part1.01080506.04080308@mtop.gub.uy] *Wilman Pisón Caputi *Analista de Sistemas* *Departamento de Informática Teléfono: +598 2915 8333 Interno 20541 Dirección: Rincón 575 - CP 11000 – Montevideo http://www.dnt.gub.uy http://www.mtop.gub.uy b Por favor tenga en cuenta el Medio Ambiente, preservarlo depende de todos ** ** ** ** *De:* Guillermo Moncecchi [mailto:gmo...@gmail.com] *Enviado el:* Viernes, 19 de Abril de 2013 17:26 *Para:* wilman.pi...@dnt.gub.uy *Asunto:* Fwd: [Talk-uy] Limite departamental Colonia-Soriano en Florencio Sanchez-Cardona ** ** Hola, Wilman. Sabés que estoy siguiendo una lista que está manteniendo la cartografía en OpenStreetMap (www.openstreetmap.org), y surgió una duda respecto a los límites departamentales... ¿será posible obtener algún contacto en el Ministerio de Transporte, como para que puedan evacuar esa duda? Esta gente está haciendo un trabajo voluntario muy importante actualizando la cartografía en ese contexto, y tratamos de apoyarlo en lo que podemos (con Montevideo han hecho un laburo impresionante, subiendo una cantidad de información). ** ** Cualquier cosa cuando andes de visita por acá lo vemos, o si podés pasarme el dato, si lo tenés. ** ** muchas gracias guillermo -- Forwarded message -- From: mural...@montevideo.com.uy Date: 2013/4/19 Subject: [Talk-uy] Limite departamental Colonia-Soriano en Florencio Sanchez-Cardona To: talk-uy talk-uy@openstreetmap.org Estoy buscando informacion para ubicar correctamente el limite departamental Colonia-Soriano en Florencio Sanchez-Cardona, sobre todo para dividir las localidades como debe ser. Actualmente en OSM esta ubicado como que va por la via ferrea. En el mapa web del SGM va por la via ferrea. El mapa de INE va parte por la via, parte por la calle proxima, igual que mapas de la Indendencia de Colonia, en los cuales una parte de Florencio Sanchez esta al norte de la via ferrea. No encontre ninguna fuente que lo determine (ambos departamentos ya existian en 1828 cuando creo la bandera), y no encontre en la busqueda de parlamento.guy.uy alguna ley/decreto que fijara esos limites. No es que afecte demasiado, pero me gustaria que quedara como debe ser, para el respeto de la gente de la zona. ¿Aportes? Saludos, M. PD: ¿en general, la fuente oficial de los limites departamentales cual es? ¿hay por un lado una determinacion de los limites textualmente y otra en mapas? Los limites naturales generalmente son claros, el tema esta en otros limites que van por vias ferreas o caminos. ** ** --- ** ** ** ** Todos los libros digitales (ebooks) y de papel en www.NosGustaLeer.com ** ** ** ** --- ** ** ** ** ** ** ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy ** ** -- Guillermo Moncecchi -- Guillermo Moncecchi image003.png___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy
Re: [Talk-uy] Red Vial Nacional segun la Direccion Nacional de Vialidad
A primera vista, tendria una discrepancia con la Ruta InterBalnearia entre la 9 y Punta del Este (que en realidad viene a ser la ruta que siempre tuvo conocimo como 93), que la clasifica como primaria segun el mapa de MTOP y tendria que ser trunk en OSM. De todas maneras podriamos detallar la definicion inicial con esta (u otras) excepcion(es). Lo de confort-smoothness lo estuve viendo, pero no me termino de cerrar la correspondencia entre la definicion de OSM con la clasificacion de DNV. Son cosas parecidas pero conceptualmente me parece que no son lo mismo. La definicion en OSM esta documentada en el wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness. Creo que está faltando aclarar como es que la DNV clasifica el confort en (muy bueno, bueno, regular y malo) para ver si es compatible con el smoothness de OSM. Hay oto tema aparte, me parecen bastante complicadas las rutas 10 e InterBalnearia, para ponerle los nombres que tiene que tener. La ruta 10 cuando lleva ese nombre, y cuando lleva los nombres de las calles, casi siempre ramblas, que en muchas zonas tienen nombre local, y no se si corresponde o no que quede el tag ref=10 en esos casos. La ruta IB, en las partes que comparten trazado con la ruta 9, p. ej, ¿el nombre cual seria? ¿y la ref? ¿La ruta 93 desaparecio?¿Se la rebautizo cuando se hizo un rejunte de rutas y se le puso IB como nombre? Me estan faltando las normas legales (leyes, decretos, resoluciones, etc) que han nombrado todo esto La que encontre es esta http://www0.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=11889Anchor= Saludos, M. - Mensaje original - De: El Baga baga...@gmail.com CC: talk-uy talk-uy@openstreetmap.org Enviados: Viernes, 19 de Abril 2013 15:13:37 Asunto: Re: [Talk-uy] Red Vial Nacional segun la Direccion Nacional de Vialidad Que buena esa fuente!. La clasificación actual se deriva del único dato formal con que contábamos en el momento de arrancar a mapear (es decir, la clasificación de las rutas). Tu clasificación propuesta me parece bien, e incluso parece una adaptación natural. Respecto al estado del confort, supongo que la propiedad que se adapta es smoothness, con las siguientes correspondencias: excellent - Muy Bueno good - Bueno intermediate - Regular bad - Malo Que les parece? Abrazo. El 19 de abril de 2013 10:00, mural...@montevideo.com.uy escribió: Estimados: Quiero plantear la discusion sobre la categorizacion de las rutas (hasta ahora no habia encontrado informacion oficial para presentarles) ¿Les parece usar la informacion oficial del MTOP-DNV para categorizar las rutas de la red vial nacional? La pagina inicial es: http://www.mtop.gub.uy/gxpsites/hgxpp001?1,5,68,O,S,0,MNU;E;2;7;6;2;33;1;MNU ;, y los links interesantes al tema en cuestion son el primero y tercero. Red Vial Nacional (Mapa con categorizacion y mapa con pavimentacion) http://www.mtop.gub.uy/gxpsites/hgxpp001?1,5,68,O,S,0,PAG;COND;68;7;D;98;1;PAG;MNU;E;2;7;6;2;33;1;MNU ;, Red Vial Nacional - Estado de Confort http://www.mtop.gub.uy/gxpsites/hgxpp001?1,5,68,O,S,0,PAG;COND;68;9;D;120;1;PAG;MNU;E;2;7;6;2;33;1;MNU ;, Basicamente la correspondencia entre categorias DNV y tageo en OSM que pense es la que me parecio trivial: DNV - OSM Corredor Internacional - trunk Red Primaria - primary Red Secundaria - secondary Red Terciaria - tertiary x - motorway (sin uso porque no hay en el pais) El tema del estado de confort no se como se podria mapear a OSM. A su vez, la misma categorizacion podria hacerse en la documentacion de wiki, y no por ruta nacional / ruta departamental como esta actualmente. Tambien sería muy conveniente conseguir las velocidades maximas en las mismas, al menos en las de mayor categoria, para poder lograr mejores estimaciones de tiempo de viaje. Saludos, M. --- Todos los libros digitales (ebooks) y de papel en www.NosGustaLeer.com --- ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy -- Nada es más poderoso que una idea cuyo tiempo ha llegado Victor Hugo ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy ___ Talk-uy mailing list Talk-uy@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy
[Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have nået at importere alle bygninger til 1. januar, hvor kommunen gør brug af en løsning over for borgerne, hvor de benytter OSM som baggrundslag. De rå filer fra kommunen er naturligvis også tilgængelige for interesserede: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/ Min efterbehandling til .osm-filerne omfatter blandt andet at indsætte de rigtige silo-tags på og få genereret korrekte multipolygoner for bygninger med huller i. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej Peter, alle, Det er superfedt at flere og flere kommuner gerne vil med på vognen. Det kan også være relevant at huske at FOT-bygninger - i al fald indtil de er geokodede - hænger sammen hvor bygningerne rør-hinanden indenfor registreringsnøjagtigheden. Så det folk normalt vil tagge som to bygninger (der rør hinanden) med to butikker i - vil i FOT være registreret som en enkelt bygning (med mindre de er splittet jf. geokodning). Jeg kan ikke huske om Frederikssund kommune har fået geokodet og lagt denne information ind i FOT2009-databasen, hvis ikke skal der nok noget manuelt bygningsopsplitningsarbejde til, for at kunne overføre information i bymidte mv. Hvis der ér geokodet, så skal man også lige huske at klippe med kommunegrænsen, da udtræk fra FOT som regel er på en bounding box omkring kommunen og indeholder data for kommunerne omkring (der bør nok i virkelighende altid klippes med en kommunegrænse, da Frederikssund jo ikke har rettighederne til naboernes data). /Gregers Den 23. apr. 2013 14.08 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk: Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have nået at importere alle bygninger til 1. januar, hvor kommunen gør brug af en løsning over for borgerne, hvor de benytter OSM som baggrundslag. De rå filer fra kommunen er naturligvis også tilgængelige for interesserede: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/ Min efterbehandling til .osm-filerne omfatter blandt andet at indsætte de rigtige silo-tags på og få genereret korrekte multipolygoner for bygninger med huller i. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej alle - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. Hvis det er muligt at samle alle FOT bygninger (fx med Osmconvert program) i en område .osm fil i fx 50 .osm filer, så vil jeg godt påtage mig import af Horns Herred siden (udgør de gamle Jægerspris og Skibby kommuner) af Frederikssunds Kommune. Såvidt jeg kan se fra Peters FOT bygningsudtræk i .osm filer (kigget på 2 filer) så er der vist intet som rammer ind i en nabokommunes FOT bygninger. vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej, 2013/4/23 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com Hej alle - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. Hvis det er muligt at samle alle FOT bygninger (fx med Osmconvert program) i en område .osm fil i fx 50 .osm filer, så vil jeg godt påtage mig import af Horns Herred siden (udgør de gamle Jægerspris og Skibby kommuner) af Frederikssunds Kommune. Hvad er årsagen til at vi ikke bruger de data GST stiller til rådighed for download, altså der er jo FOT bygninger for det meste af landet. Altså hvorfor per kommune og ikke nogle generelle imports? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Venlig Hilsen Pelle Rosenbeck Gøeg Civilingeniør i Vej- og trafikteknik ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-gb-westmidlands] Neighbourhood Plan Import
Copied also to talk-gb. The problem is where do we stop? The majority of present/potential boundary data doesn't have a physical presence on the ground. Consider ONS Lower, middle and other output area boundaries or the NAPTAN charging areas that were added with the NAPTAN import. Arguably they are useful in the same way as ward boundaries are but should they be in OSM? Because the number of nonphysical boundaries or areas is potentially limitless I'm in favour of keeping them out of OSM because there is little chance of the average mapper verifying them or interacting with them (in relation to other objects). Perhaps it's time to have nonphysical boundaries pulled from some other database? Cheers Andy -Original Message- From: Jonathan Harley [mailto:j...@spiffymap.net] Sent: 23 April 2013 09:29 To: talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] Neighbourhood Plan Import On 22/04/13 09:27, Brian Prangle wrote: Hi everyone Do we have a collective opinion about this proposed import circulated by stephen.pete...@sky.com mailto:stephen.pete...@sky.com on the talk gb list? Personally I wouldn't want it as I believe we decided not to include ward boundaries as the present cartographic style clutters up and already busy urban map. The data sounds potentially useful, to me. Decisions about imports should be based on usefulness of the data, not on the present cartographic style. It's up to the designer of a particular map style how cluttered or not they want to make it. J. -- Dr Jonathan Harley :Managing Director: SpiffyMap Ltd m...@spiffymap.com Phone: 0845 313 8457 www.spiffymap.com The Venture Centre, Sir William Lyons Road, Coventry CV4 7EZ, UK ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands - No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3272 / Virus Database: 3162/6265 - Release Date: 04/22/13 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-gb-westmidlands] Fwd: Increased use of OpenStreetMap
-- Forwarded message -- From: Brian Prangle br...@mappa-mercia.org Date: Tue, Apr 23, 2013 at 11:48 AM Subject: Re: Increased use of OpenStreetMap To: Paul Inman paulin...@warwickshire.gov.uk Hi Paul It looks great even with screenshots! I shall make sure I use the service on election night and be part of your user load. You can quote me It is very gratifying to see all the hard work of many volunteers being put to such good use. It's the best reward we can have that Warwickshire County Council regards our open source data as being of good quality and relies on it for such a high profile application. We'll keep adding more data so it will be even better for other organisations to adopt this forward-looking approach. Regards Brian On Tue, Apr 23, 2013 at 10:42 AM, Paul Inman paulin...@warwickshire.gov.ukwrote: Hi Brian Just to give you a bit of an update... The application is nearing completion, although it won't be live until the start of next week. And Grant has given us permission to operate with potentially high levels of traffic that day. I've attached some screenshots, so you get an idea of how it'll look and behave. - The overall Warwickshire map showing the electoral areas, which will fill with the parties' colours as results are declared. - A district-level view (still being worked on), showing the same kind of map, but zoomed in to the district/borough. - An electoral area level view, showing the detailed results for that area, including past results. Our Comms team is putting a press release together to promote the application and the open source/OpenStreetMap approach. I'm conscious that you've only seen screenshots, but are you or your colleagues able to provide a quote, maybe supporting this approach and advocating the use of OSM and open source solutions? Thanks Paul *Paul Inman E Services Team Leader and Webmaster* Customer Service Resources Group Warwickshire County Council *Tel:* 01926 736342 *Email:* paulin...@warwickshire.gov.uk *Web:* www.warwickshire.gov.uk On 10 April 2013 11:20, Paul Inman paulin...@warwickshire.gov.uk wrote: Excellent! Thanks so much for your help, Brian. I'll get hold of Grant in that case, and check with him. Thanks again. Paul *Paul Inman E Services Team Leader and Webmaster* Customer Service Resources Group Warwickshire County Council *Tel:* 01926 736342 *Email:* paulin...@warwickshire.gov.uk *Web:* www.warwickshire.gov.uk On 10 April 2013 09:59, Brian Prangle br...@mappa-mercia.org wrote: Hi Paul Some email discussions with sysadmins has revealed that Grant Slater might be the best person to contact. Also I've had personal assurances that it should probably be OK but it's best to check. Look forward to the write-ups. If there's anything else just get in touch Regards Brian 0121 604 1141 or 07811667653 On Tue, Apr 9, 2013 at 4:07 PM, Paul Inman paulin...@warwickshire.gov.uk wrote: Hi Brian Thanks for the info. I'll contact Jon in that case (I guess the best way is just through the discussion on the Wiki?) We'll definitely be issuing a press release and a blog entry about it. It's something that we'll want to shout about, share the knowledge with other local authorities, and hopefully encourage them down a similar route in future. The presentation should be fine too. But, as the mapping (and other graphics) work is definitely Pete's baby, I'd like him to take the glory. He'd also be in a much better position to answer any technical questions than I. Could you keep him posted with any updates, please (email address cc'ed into this)? Many thanks Paul *Paul Inman E Services Team Leader and Webmaster* Customer Service Resources Group Warwickshire County Council *Tel:* 01926 736342 *Email:* paulin...@warwickshire.gov.uk *Web:* www.warwickshire.gov.uk On 5 April 2013 09:40, Brian Prangle br...@mappa-mercia.org wrote: Hi Paul Thank you for using our data for your project and thank you even more for your courtesy in letting us know in advance of your increased load. I suggest you read our tile useage policy at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tile_usage_policy I also suggest you contact our sysadmins and discuss your implementation with them which is what I think the policy requests. There is a list at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/System_Administrators. Tom Hughes and Grant Slater are the best people to contact from that list. Can I ask that we produce some blog/press material about your project? Obviously we'll need some input from you. Can I also be really cheeky and ask that you consider submitting a presentation to our annual international State of the Map conference which this year is being held in Birmingham on 6th-8th September? Regards Brian On Thu, Apr 4, 2013 at 4:57 PM, Paul Inman paulin...@warwickshire.gov.uk wrote: Hi Brian I believe you've spoken to my
Re: [Talk-gb-westmidlands] Neighbourhood Plan Import
there is little chance of the average mapper verifying them or interacting with them I've always thought that kind of thinking (not to belittle it, as it's a valid thought process) isn't worthwhile - limiting features because we can't imagine it being used is based on the limits of our imagination. Just because we can't see it being used doesn't mean someone else won't, and come up with something that'll solve a neat problem. I would have thought, and I speak only as a passive OSM contributor user, that making OSM a more comprehensive database is a good thing, tying together all those disparate boundaries into one lookup, effectively. Phil -- Philip John, philipjohn.co.uk lichfieldcommunitymedia.org journallocal.co.uk On Tue, Apr 23, 2013 at 10:55 AM, Andy Robinson ajrli...@gmail.com wrote: Copied also to talk-gb. The problem is where do we stop? The majority of present/potential boundary data doesn't have a physical presence on the ground. Consider ONS Lower, middle and other output area boundaries or the NAPTAN charging areas that were added with the NAPTAN import. Arguably they are useful in the same way as ward boundaries are but should they be in OSM? Because the number of nonphysical boundaries or areas is potentially limitless I'm in favour of keeping them out of OSM because there is little chance of the average mapper verifying them or interacting with them (in relation to other objects). Perhaps it's time to have nonphysical boundaries pulled from some other database? Cheers Andy -Original Message- From: Jonathan Harley [mailto:j...@spiffymap.net] Sent: 23 April 2013 09:29 To: talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] Neighbourhood Plan Import On 22/04/13 09:27, Brian Prangle wrote: Hi everyone Do we have a collective opinion about this proposed import circulated by stephen.pete...@sky.com mailto:stephen.pete...@sky.com on the talk gb list? Personally I wouldn't want it as I believe we decided not to include ward boundaries as the present cartographic style clutters up and already busy urban map. The data sounds potentially useful, to me. Decisions about imports should be based on usefulness of the data, not on the present cartographic style. It's up to the designer of a particular map style how cluttered or not they want to make it. J. -- Dr Jonathan Harley :Managing Director: SpiffyMap Ltd m...@spiffymap.com Phone: 0845 313 8457 www.spiffymap.com The Venture Centre, Sir William Lyons Road, Coventry CV4 7EZ, UK ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands - No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3272 / Virus Database: 3162/6265 - Release Date: 04/22/13 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Neighbourhood Plan Import
I hope you don't mind me chiming in on this thread, I'm not very active on these lists but I do read everyone's posts, but I actively map on OSM both in this country and with HOT. I've worked in IT most of my working life and spent 5 years contracted to a tri-service (Army, RN RAF) organisation of the British Military, working on a GIS system that imported data from many disparate sources/organisations and then made it available using web technologies to all areas of the armed forces and goverment agencies, both centralised installations and deployed units. The mantra there was firm and unequivical, all data/intelligence is put in the database, no matter how insignificant, as long as its source is verifiable and authoratative and meta-data can be applied to it so it is searchable and adequately described then it is up to the user to choose to display the data and use it or not. Those sourcing and presenting data should have no input to validating the data or applying any value to it. Hope that helps. Jonathan (OSM ID: bigfatfrog67) On 23/04/2013 12:32, Philip John wrote: there is little chance of the average mapper verifying them or interacting with them I've always thought that kind of thinking (not to belittle it, as it's a valid thought process) isn't worthwhile - limiting features because we can't imagine it being used is based on the limits of our imagination. Just because we can't see it being used doesn't mean someone else won't, and come up with something that'll solve a neat problem. I would have thought, and I speak only as a passive OSM contributor user, that making OSM a more comprehensive database is a good thing, tying together all those disparate boundaries into one lookup, effectively. Phil -- Philip John, philipjohn.co.uk http://philipjohn.co.uk lichfieldcommunitymedia.org http://lichfieldcommunitymedia.org journallocal.co.uk http://journallocal.co.uk On Tue, Apr 23, 2013 at 10:55 AM, Andy Robinson ajrli...@gmail.com mailto:ajrli...@gmail.com wrote: Copied also to talk-gb. The problem is where do we stop? The majority of present/potential boundary data doesn't have a physical presence on the ground. Consider ONS Lower, middle and other output area boundaries or the NAPTAN charging areas that were added with the NAPTAN import. Arguably they are useful in the same way as ward boundaries are but should they be in OSM? Because the number of nonphysical boundaries or areas is potentially limitless I'm in favour of keeping them out of OSM because there is little chance of the average mapper verifying them or interacting with them (in relation to other objects). Perhaps it's time to have nonphysical boundaries pulled from some other database? Cheers Andy -Original Message- From: Jonathan Harley [mailto:j...@spiffymap.net mailto:j...@spiffymap.net] Sent: 23 April 2013 09:29 To: talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org mailto:talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] Neighbourhood Plan Import On 22/04/13 09:27, Brian Prangle wrote: Hi everyone Do we have a collective opinion about this proposed import circulated by stephen.pete...@sky.com mailto:stephen.pete...@sky.com mailto:stephen.pete...@sky.com mailto:stephen.pete...@sky.com on the talk gb list? Personally I wouldn't want it as I believe we decided not to include ward boundaries as the present cartographic style clutters up and already busy urban map. The data sounds potentially useful, to me. Decisions about imports should be based on usefulness of the data, not on the present cartographic style. It's up to the designer of a particular map style how cluttered or not they want to make it. J. -- Dr Jonathan Harley :Managing Director: SpiffyMap Ltd m...@spiffymap.com mailto:m...@spiffymap.comPhone: 0845 313 8457 tel:0845%20313%208457 www.spiffymap.com http://www.spiffymap.com The Venture Centre, Sir William Lyons Road, Coventry CV4 7EZ, UK ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org mailto:Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands - No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com http://www.avg.com Version: 2013.0.3272 / Virus Database: 3162/6265 - Release Date: 04/22/13 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org mailto:Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-gb-westmidlands] Warwicks Election
Hi everyone Warwicks County Council message about their election coverage was too big to get onto the mailing list as it it contained 3 png screenshots of the application. If anyone is despaerate to see the screenshots let me know and I'll mail them separately Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-se] Places / Tätorter och Småorter
Hej Jag funderar lite på taggarna place=city/town/village/hamlet Jag föreslår att tätorter borde användas för de tre första och småorter för den sista. Utöver det skulle jag även föreslå att inget som inte är tätort eller småort borde taggas med dessa taggar. Bifogar definitionen på tätort och småort här (från wikipedia). https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5ort Jag har för att förenkla detta testat att rendera lite olika fel som finns nu om vi skulle vilja följa detta: http://minkarta.no-ip.org/orter Klicka på +:et uppe till höger för att se de olika lagren jag gjort hitills. Ingen SCB-Kod tätort : Innebär att tätorten inte har någon tag ref:se:scb= något man kan hitta för alla tätorter i Sverige här: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/T%C3%A4torter Färgerna är som så: place=city e röd place=town e gul och place=village e blå. Ingen SCB-Kod småort : Innebär att tätorten inte har någon tag ref:se:scb=S något man kan hitta för alla småorter i Sverige här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_sm%C3%A5orter_i_Sverige_2010 Fel SCB-Kod tatort: Innebär att taggen ref:se:scb är fylld med något som inte är fyra tecken långt (vilket jag tror alla tätorter skall ha) Färgerna är som så: place=city e röd place=town e gul och place=village e blå. (det finns inget med detta fel än) Fel SCB-Kod smaort: Innebär att taggen ref:se:scb är fylld med något som inte är ett S med fyra efterföljande tecken (vilket jag tror alla småorter skall ha) De flesta av dessa fel är pga att det är en tätort som (enligt detta förslaget) felaktigt taggats med place=hamlet och borde då bytas till place=village. (Jag är medveten om att mina renderingar e ganska fula och det kanske är lite dumt att skriva över namnet på orten med en stor färgad blobb som inte är det minsta genomskinlig men detta är något jag kan arbeta på.) (och om vi antar förslaget kanske detta borde flyttas till hyddaservern) Exact hur vi skall definiera vad som är city/town/village tycker jag inte ingår i detta förslaget och är en annan diskussion som vi kan fundera på senare? En rendering som borde behövas till är en som renderar tätorter och småorter som förekommer mer än en gång också.. (hur man nu skall lösa det) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/T%C3%A4torter Är en sida där man manuellt behöver gå in och visa vilka tätorter som finns/inte finns. Funderar på att se om vi kan göra en lista på de som inte finns automagiskt istället? Och även kanske två renderingar på hur stor andel av tätorterna/småorterna som finns inlagda renderar kommunerna i olika färger.. (även detta ger mig frågan: hur gör jag det tro ;) ) MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Places / Tätorter och Småorter
Tobias Johansson skrev 2013-04-23 20:26: Hej Jag funderar lite på taggarna place=city/town/village/hamlet Jag föreslår att tätorter borde användas för de tre första och småorter för den sista. Utöver det skulle jag även föreslå att inget som inte är tätort eller småort borde taggas med dessa taggar. Bifogar definitionen på tätort och småort här (från wikipedia). https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5ort Jag håller nog inte med här, när det finns en tydlig ort som har massa hus och tydliga skyltar när man kör in i den, borde vi ha de taggade även om det är mindre än 50 åretrunt boende. Tydligt exempel är för mig http://sv.wikipedia.org/wiki/Edshultshall vi bör gå på vad som finns på marken, och finns det orts skyltar vore det konstigt om vi inte hade dem i kartan. http://goo.gl/maps/48HCp Att gå över till den som är mindre än hamlet, isolated_dwelling, för en ort med 50 talet hus känns mer konstigt. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Places / Tätorter och Småorter
Andreas Vilén skrev 2013-04-24 01:21: Håller med Anders. Det finns massvis med blå ortsskyltar ute på landet, och dessa sammanfaller inte alltid med småorterna, eftersom småorterna är en statistisk konstruktion av SCB som ofta blir märklig i verkligheten, med konstiga hopslagningar och delningar. För tätorter håller jag dock med förutom just SCB-hopslagningar som nog kan taggas separat. Brukar dock ändra taggningen när jag ser folk som taggat småorter som village. Ja att vi lägger dessa mindre än småorter som hamlet är nog den taggning som passar bäst, flyttade om ett par village till hamlet. jag ser också en del sammanslagninar i som blir skumma för de flesta om man slår samman. Listan och renderingen ger dock mycket bra informations för saker vi saknar eller som är taggat fel, e.g. village på hamlets, man att lägga hamlet på SCB's småort som minimistorlek blir imho fel. Det finns mycket som i folks sinne är en ort, plats som inte platsar till namnet. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-ar] Llamada de atencion - creacion de TAGs
El 23/04/2013 16:03, Sefer infose...@yahoo.com escribió: Estimados: Llamo a la refleccion respecto a una publicacion en nuestro foro, acerce de una nueva etiqueta (tag): aeroway = UFO_landing_strip AQUI: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20819 Y que les parece si incluimos los lugares de luz mala, o bien, sanadores como amenity=doctors? No entiendo bien si esto es sarcasmo o una propuesta en serio. Yo no veo nada de malo en por ejemplo marcar los santuarios de la difunta correa o el gauchito gil. Son cuestiones populares de nuestra sociedad. Con que criterio vamos a poner limite (como comunidad) a otros advenedizos que con igual espiritu entusiasta colaboren de manera semejante (creando otras etiquetas)? Comprendamos las implicancias de la edicion y uso de datos georeferenciados si queremos que nos tomen en serio. Ni si quiero refiero como puede impactar en el IGN... *Esto nos perjudica a todos!* Con que chapa digo esto? Tomen esto como de quien viene: un novato (tengo solo algunos meses colaborando). AQUI : http://www.openstreetmap.org/user/Sefer/edits Saludos. . ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ee] SOTM Baltic
Jaak, Manuel could you please decide on the conference dates? ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ca] Routing tool for openstreetmap.ca?
So is there a way to 'teach' that better routes? Blairmore to Calgary was routed through Fort McLeod (257km)... when the faster/shorted route is via Highway 22 and 533 across to Nanton (217km). It might say something about my driving, but that would take a little over 2hrs rather than suggested 3hr4. Yes, I average more that 70km/hr... I'm not familiar with either route, or with your driving style. :-) As you suggested there may be an issue with the 'default speed' on these ways, but I don't think it is sensible to tag every segment with a speed limit when it is 'generic'. Is there a way to inspect how the router 'sees' the roads? The route follows paved rural primary roads (100km/hr and 110km/hr speed limits) and thus the average speed of 70km/hr seems way off traffic flow is more like 120km/hr. Simon ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] Fwd: [OSM-dev] Call for Presentations - SotM 2013 (annual conference)
- Forwarded message -- From: Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com Date: Tue, Apr 23, 2013 at 2:36 PM Subject: [OSM-dev] Call for Presentations - SotM 2013 (annual conference) Hi All, - please forward this on to your local communities - It's that time of year again when we look to you, the mind-bogglingly creative OpenStreetMap community, to tell us what you've been up to. That's right - it time to submit your presentation ideas for the annual State of the Map conference. If you have something interesting to present about your work with OpenStreetMap and would like to tell the world, we would love to hear about it. Simply fill out the Call for Presentations form explaining the topic of your presentation. To keep things easy, at this stage we just need a few words, not a full presentation. :-) http://www.stateofthemap.org/info/call-presentations/ (Call for Presentations closes on Monday 10 June 2013.) === A bit more information === The State of the Map 2013 Conference to be held in Birmingham, United Kingdom, from 6 to 8 September is calling for presentations. The theme of this year’s conference is “Change” so we are particularly interested in presentations addressing this theme. Our programme will cover a wide range of topics that will interest everyone from the new OpenStreetMapper to the professional contemplating using our data. We are seeking presentations from businesses, the public sector, charities, and individuals. If you have something to say, for example, about switching to OSM, barriers to its use, apps for mobile mapping, changing community organisation or behaviour, historical mapping, or just anything that you want to present, then make sure you register your proposal with a a few words to describe the topic. Tutorial sessions are especially welcome! Just to add a little more to the Call for Presentations: This year I personally want to try and get as many people involved as possible. We are therefore hoping to have a Poster Exhibition for people who may not be able to attend in person (we can print them locally). If this sounds interesting to you, please use the same form and specify Poster as the Session Format. Posters can be mainly pictorial, or include text. You can bring it yourself or send an electronic copy for local printing (Sponsorship to cover printing costs would be much appreciated). http://www.stateofthemap.org/info/call-presentations/ (Call for Presentations closes on Monday 10 June 2013.) ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[OSM-talk-fr] carto-partie à St Côme et Maruejols dimanche 28 avril 2013
Pour les details voir ci dessous le message et le mail d invitation qui m ont ete envoyes Julien Bonjour quicky, ROJLP vous a envoyé un message depuis OpenStreetMap avec le sujet carto-partie à St Côme et Maruejols dimanche 28 avril 2013 : == Bonjour, Nous avons retrouvé votre adresse mail par l'historique des modifications apportées à la carte OSM de Gallargues le Montueux en 2012. Nous essayons de mettre en place un groupe OSM des garrigues du Gard et de l'Hérault. Dans ce cadre, nous organisons dimanche 28 avril une carto-partie sur St Côme et Maruejols : nous somme déjà une quinzaine. Nous serions ravis de vous rencontrer à cette occasion Ci-dessous le courrier d'invitation à la carto-partie : Bonjour à tous, Avec Frédéric Cambessedes, chargé de mission charte paysagère de la Vaunage, nous aimerions monter un groupe OpenStreetMap (OSM) en Vaunage pour recenser le petit patrimoine sur des cartes libres de droit, dans le cadre du Collectif des Garrigues piloté par les Ecologistes de l'Euzière. Le cadastre de Saint-Côme est déjà rentré sur OSM, mais il est un peu ancien et demande des mises à jour de chemins, lotissements récents…; d'autre part il ne mentionne pas les éléments patrimoniaux (capitelles, sources, enclos, mares…) que beaucoup d'entre nous connaissent et qui a fait l'objet à Saint-Côme d'un recueil édité par l'agglo Nimes-Métropole. Nous vous proposons de nous retrouver à Saint Côme le dimanche 28 avril de 9h à 17h La mairie de Saint Côme nous prête toute la journée la salle du conseil municipal : - 9h à 10h : accueil, présentation d'OSM, consignes et constitution des équipes de relevé sur le terrain, - 10h-13h : relevés de données sur le terrain (les plans, glossaire des mots-clés et feuilles de relevé vous seront distribués) - 13h-14h : repas auberge espagnole - 14h-17h : initiation à la saisie des données recueillies dans OSM S'il pleut, nous nous contenterons de vous initier à OSM et de saisir les éléments de patrimoine du recueil de Saint Côme… Nous disposerons d'une connexion internet WiFi, vous devrez donc simplement amener votre portable (Mac ou PC, le logiciel utilisé est gratuit et en Java, donc universel) et de quoi partager un repas à la mode auberge espagnole. Si vous avez un GPS de randonnée ou un mobile avec GPS, amenez-le (sinon, nous devrions en avoir quelques uns à vous prêter). N'hésitez pas à convier des amis que vous pensez intéressés. En espérant vous retrouver prochainement (confirmez votre participation) Cordialement Frédéric Cambessedes, Roberte et Jean-Louis Pradier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 2ème rencontre du groupe OSM local-herault mercredi 24 avril à 19h
Bonjour à tous, Je relaye sur cette liste le message que j'ai envoyé hier sur la liste local-herault. Des fois qu'il y ai des personnes intéressées et qui ne sont pas encore inscrite sur la liste locale. Ce qui est mal... ;-) Elles devraient dans ce cas aller s'y inscrire de ce pas : http://listes.openstreetmap.fr/wws/subscribe/local-herault Ce mercredi 24 avril à 19h a lieu la 2ème rencontre du groupe OSM local-herault. Comme pour la rencontre du 20 mars, ça se déroulera à l'espace Cowork'in Montpellier au 22 rue de la république en face de la gare Montpellier Saint-Roch. C'est à dire ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.604798lon=3.880207zoom=18layers=Mmlat=43.60499mlon=3.87990 Une initiation à la contribution à OpenStreetMap est proposée. J'ai mis le programme prévisionnel en ligne sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/H%C3%A9rault/R%C3%A9unions_2013#Rencontre_du_24_avril_2013 Initiation à la contribution à OpenStreetMap. Présentation de la structure des données OSM et du système de tags. Présentation de l'éditeur en ligne Potlatch 2. Prise en main du logiciel de contribution JOSM. Exemples de contribution depuis diverses sources : - une trace GPS et des photos terrains, - les images aériennes Bing, - les données vectorielles du cadastre pour l'intégration des bâtiments et des piscines. Bien entendu ce n'est qu'une proposition de programme et on s'adaptera aux demandes/besoins exprimés en début de séance. N'hésitez pas à compléter sur la page du wiki si vous avez déjà des idées. Pour le repas/casse-croûte je propose que l'on fasse comme la dernière fois : chacun amène quelque chose à manger ou à boire. On pourra éventuellement commander quelques pizzas ou boissons pour compléter si besoin. Venez nombreux ! Si vous ne pouvez pas vous joindre à nous mercredi, n'oubliez pas les autres événements OpenStreetMap proposés ces prochains jours dans l'Hérault et le Gard : * samedi 27 avril à 14h : cartopartie Malbosc organisée par le collectif Cartopartie Montpellier, rdv à la Maison pour tous Rosa-Lee Parks , 10 rue François-Henri d'Harcourt, tramway Malbosc (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.63335lon=3.833496zoom=18layers=Mmlat=43.63369mlon=3.83350) * dimanche 28 avril à 9h : journée de recensement du petit patrimoine organisée par le collectif des Garrigues, avec une cartopartie et la saisie des données dans OpenStreetMap, rdv à Saint-Côme-et-Maruéjols dans le Gard (http://osm.org/go/xVy7skz7) * jeudi 2 mai à 14h : saisie des données récoltées pendant la cartopartie Malbosc du 27 avril, rdv à l'espace Kawenga, 21 boulevard Louis Blanc, tramway Corum (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.614532lon=3.880022zoom=18layers=Mmlat=43.61479mlon=3.87982) A bientôt, Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Idée de projet du mois de Mai (ou plus tard)
Si vous en êtes au point de devoir créer des relations, autant tracer des polygones donnant les limites des agglomérations (au sens du code de la route). Dans ce cas le point d'intersection de la route et du polygone peut se contenter de juste indiquer qu'il y a un panneau, éventuellement en indiquant de quel côté de la route si c'est sur un seul côté (avec un suffixe :left ou :right, et par défaut c'est visible des deux côtés, autrement dit c'est un panneau double-face, si le panneau est positionné sur un POI non pas sur l'axe de la route mais à côté) Les routes ont une orientation, on peut l'utiliser pour mentionner le côté. Le 22 avril 2013 16:54, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/4/22 Francescu GAROBY windu...@gmail.com Pourquoi ne pas utiliser un tag direction:forward (ou backward), comme pour les lanes ? wow, wow, wow. Cool down. Pas besoin de dire où sont les panneaux de début/fin d'agglomération, ni de relation à chaque panneau (on peut mais c'est du luxe et ça intéresse surtout les aficionados de signalisation verticale). La question originale était: Pour les limitations de vitesse implicites ... on se base sur quoi?! l Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Examples Exemple: maxspeed=50 + source:maxspeed=FR:urban sur tous les ways à 50 dans l'agglomération. Ajouter un tag sur les ways existants, c'est quand même plus facile que de créer un noeud avec deux tags et une relation à chaque entrée/sortie, non ? Des source:maxspeed=FR:urban, il y en a déjà 4822 dans la base : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Amaxspeed=FR%3Aurban Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Idée de projet du mois de Mai (ou plus tard)
Noter aussi que ces panneaux peuvent exister sans sortir de l'agglomération à la frontière des communes: on en a deux superposés, un pour la commune qu'on quitte et l'autre pour celle où on entre. Il y a aussi des panneaux informatifs (sans conséquence sur le code de la route) aux entrées et sorties de départements, mais généralement pas juste sur la frontière. Leur rôle est surtout promotionnel et touristique. Ils n'ont pas de forme imposée par le code de la route comme les panneaux d'entrée et sorte d'agglomération qui signalent une limite de vitesse par défaut (50 km/h dans l'agglomération, à moins qu'il y ait un autre panneau en plus indiquant une vitesse encore plus réduite, ou parfois plus élevée à 70 km/h dans des entrées de nationales de villages par une avenue assez large et des contre-allées protégées pour les piétons). Le 23 avril 2013 10:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Si vous en êtes au point de devoir créer des relations, autant tracer des polygones donnant les limites des agglomérations (au sens du code de la route). Dans ce cas le point d'intersection de la route et du polygone peut se contenter de juste indiquer qu'il y a un panneau, éventuellement en indiquant de quel côté de la route si c'est sur un seul côté (avec un suffixe :left ou :right, et par défaut c'est visible des deux côtés, autrement dit c'est un panneau double-face, si le panneau est positionné sur un POI non pas sur l'axe de la route mais à côté) Les routes ont une orientation, on peut l'utiliser pour mentionner le côté. Le 22 avril 2013 16:54, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/4/22 Francescu GAROBY windu...@gmail.com Pourquoi ne pas utiliser un tag direction:forward (ou backward), comme pour les lanes ? wow, wow, wow. Cool down. Pas besoin de dire où sont les panneaux de début/fin d'agglomération, ni de relation à chaque panneau (on peut mais c'est du luxe et ça intéresse surtout les aficionados de signalisation verticale). La question originale était: Pour les limitations de vitesse implicites ... on se base sur quoi?! l Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Examples Exemple: maxspeed=50 + source:maxspeed=FR:urban sur tous les ways à 50 dans l'agglomération. Ajouter un tag sur les ways existants, c'est quand même plus facile que de créer un noeud avec deux tags et une relation à chaque entrée/sortie, non ? Des source:maxspeed=FR:urban, il y en a déjà 4822 dans la base : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Amaxspeed=FR%3Aurban Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Idée de projet du mois de Mai (ou plus tard)
Je verrais plus un noeud avec un ou les 2 tags: traffic_sign=city_limit city_limit:direction=forward/backward/vide(par défaut pour un panneau visible dans chaque sens) Pas besoin d'indiquer ce qui est sur le panneau on sait que c'est la plupart du temps le nom de la commune en France. Mais sinon on a toujours le champ name=* pour le cas où le panneau signale juste une entrée ou sortie d'agglomération secondaire séparée de la même commune. Ou encore un tag : city_limit:type=suburb/village pour n'avoir qu'à entrer le nom de la localité, le nom de la commune étant déduit géométriquement. Mais si on a tracé les subdivisions administratives de la commune, on pourrait indiquer à la place de city_limit:type=* : city_limit:admin_level=9/10. Le 22 avril 2013 16:54, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/4/22 Francescu GAROBY windu...@gmail.com Pourquoi ne pas utiliser un tag direction:forward (ou backward), comme pour les lanes ? wow, wow, wow. Cool down. Pas besoin de dire où sont les panneaux de début/fin d'agglomération, ni de relation à chaque panneau (on peut mais c'est du luxe et ça intéresse surtout les aficionados de signalisation verticale). La question originale était: Pour les limitations de vitesse implicites ... on se base sur quoi?! l Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Examples Exemple: maxspeed=50 + source:maxspeed=FR:urban sur tous les ways à 50 dans l'agglomération. Ajouter un tag sur les ways existants, c'est quand même plus facile que de créer un noeud avec deux tags et une relation à chaque entrée/sortie, non ? Des source:maxspeed=FR:urban, il y en a déjà 4822 dans la base : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Amaxspeed=FR%3Aurban Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Idée de projet du mois de Mai (ou plus tard)
Le lundi 22 avril 2013 16:54:04 Pieren a écrit : 2013/4/22 Francescu GAROBY windu...@gmail.com Pourquoi ne pas utiliser un tag direction:forward (ou backward), comme pour les lanes ? wow, wow, wow. Cool down. Pas besoin de dire où sont les panneaux de début/fin d'agglomération, ni de relation à chaque panneau (on peut mais c'est du luxe et ça intéresse surtout les aficionados de signalisation verticale). La question originale était: Pour les limitations de vitesse implicites ... on se base sur quoi?! l Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Examples Exemple: maxspeed=50 + source:maxspeed=FR:urban sur tous les ways à 50 dans l'agglomération. Ajouter un tag sur les ways existants, c'est quand même plus facile que de créer un noeud avec deux tags et une relation à chaque entrée/sortie, non ? Des source:maxspeed=FR:urban, il y en a déjà 4822 dans la base : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Amaxspeed=FR%3Aurban +1 Merci Pieren -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
Géolocaliser les monuments funéraires eux-mêmes n'est pas un problème. Mais y inclure les infos personnelles sur le défunt c'est là le problème, non résolu pour les personnes décédées il y a moins d'un siècle (70 ans, plus les temps de guerre légaux, plus les extensions honorifiques pour les morts pour la France). Ca peut expliquer déjà que le plan officiel se limite et ne mentionne pas tous les noms (sauf dans un registre consultable sur place au point d'information mais pas copiable). Je me demande même si on peut prendre des photos de tout : vous avez obtenu l'autorisation du cimetière ? Vous avez lu son règlement ? (qui impose certainement la tranquilité des lieux et de respecter l'intimité des familles et ceux qui se recueillent, en plus de veiller à la propreté et interdire toute dégradation, et les attroupements trop nombreux ou trop bruyants : manifs interdites par exemple, enfants accompagnés, chiens interdits...) Le 22 avril 2013 11:39, Pyb pierre.beaudo...@wikimedia.fr a écrit : Merci pour tous ces conseils. Ça me fait pas mal de choses à faire ;) Je vous laisse décider au sujet des tombes et de la CNIL. Faudrait également clarifier la notion de tombes célèbres (célébrités d'hier et d'aujourd'hui+monuments remarquables). Le plan officiel indique 200 tombes. J'ai déjà photographié 1200 tombes que je compte géolocaliser. Si l'on recense les tombes citées dans les ouvrages récents et ceux du 19e siècle, on doit facilement pouvoir atteindre 2000 tombes toujours présentes au Père-Lachaise. Sans compter les relever des carrés juifs, des tombes de militaires, etc. En attendant, les infos sont sur Wikimedia Commons et seront intégrées à Wikidata dans les prochains mois. Pyb -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartopartie-au-cimetiere-du-Pere-Lachaise-tp5757543p5758029.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
Le réglement est disponible en ligne (pdf téléchargeable) www.paris.fr/viewmultimediadocument?multimediadocument-id=12823 Apparement les photophies commerciales sont soumises à autorisation. du coup la CC-BY-SA même si c'est pas directement pour un usage commercial devrait être soumise à autorisation. Après ce cimetière est peut-être soumis à exceptions. Florian Farge aka Otourly Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,et sur OSM Socio di Wikimedia Italia De : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 23 avril 2013 11h02 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise Géolocaliser les monuments funéraires eux-mêmes n'est pas un problème. Mais y inclure les infos personnelles sur le défunt c'est là le problème, non résolu pour les personnes décédées il y a moins d'un siècle (70 ans, plus les temps de guerre légaux, plus les extensions honorifiques pour les morts pour la France). Ca peut expliquer déjà que le plan officiel se limite et ne mentionne pas tous les noms (sauf dans un registre consultable sur place au point d'information mais pas copiable). Je me demande même si on peut prendre des photos de tout : vous avez obtenu l'autorisation du cimetière ? Vous avez lu son règlement ? (qui impose certainement la tranquilité des lieux et de respecter l'intimité des familles et ceux qui se recueillent, en plus de veiller à la propreté et interdire toute dégradation, et les attroupements trop nombreux ou trop bruyants : manifs interdites par exemple, enfants accompagnés, chiens interdits...) Le 22 avril 2013 11:39, Pyb pierre.beaudo...@wikimedia.fr a écrit : Merci pour tous ces conseils. Ça me fait pas mal de choses à faire ;) Je vous laisse décider au sujet des tombes et de la CNIL. Faudrait également clarifier la notion de tombes célèbres (célébrités d'hier et d'aujourd'hui+monuments remarquables). Le plan officiel indique 200 tombes. J'ai déjà photographié 1200 tombes que je compte géolocaliser. Si l'on recense les tombes citées dans les ouvrages récents et ceux du 19e siècle, on doit facilement pouvoir atteindre 2000 tombes toujours présentes au Père-Lachaise. Sans compter les relever des carrés juifs, des tombes de militaires, etc. En attendant, les infos sont sur Wikimedia Commons et seront intégrées à Wikidata dans les prochains mois. Pyb -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartopartie-au-cimetiere-du-Pere-Lachaise-tp5757543p5758029.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
ART. 6 - L’organisation d’une réunion n’ayant pas pour objet une cérémonie funèbre est rigoureusement interdite sauf autorisation préalable du Maire de Paris. Toute autre activité doit faire l’objet d’une autorisation spéciale. Bref la réunion de cartopartie prévue au Père Lachaise est carrément interdite sans autorisation. Le 23 avril 2013 11:38, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Le réglement est disponible en ligne (pdf téléchargeable) www.paris.fr/viewmultimediadocument?multimediadocument-id=12823 Apparement les photophies commerciales sont soumises à autorisation. du coup la CC-BY-SA même si c'est pas directement pour un usage commercial devrait être soumise à autorisation. Après ce cimetière est peut-être soumis à exceptions. Florian Farge aka Otourly Sur les projets wikimédienshttp://commons.wikimedia.org/wiki/User:Otourlyet l'Association française http://www.wikimedia.fr/index.php/Accueil, et sur OSMhttp://www.openstreetmap.org/user/Otourly Socio di Wikimedia Italiahttp://www.wikimedia.it/index.php/Pagina_principale -- *De :* Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Mardi 23 avril 2013 11h02 *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise Géolocaliser les monuments funéraires eux-mêmes n'est pas un problème. Mais y inclure les infos personnelles sur le défunt c'est là le problème, non résolu pour les personnes décédées il y a moins d'un siècle (70 ans, plus les temps de guerre légaux, plus les extensions honorifiques pour les morts pour la France). Ca peut expliquer déjà que le plan officiel se limite et ne mentionne pas tous les noms (sauf dans un registre consultable sur place au point d'information mais pas copiable). Je me demande même si on peut prendre des photos de tout : vous avez obtenu l'autorisation du cimetière ? Vous avez lu son règlement ? (qui impose certainement la tranquilité des lieux et de respecter l'intimité des familles et ceux qui se recueillent, en plus de veiller à la propreté et interdire toute dégradation, et les attroupements trop nombreux ou trop bruyants : manifs interdites par exemple, enfants accompagnés, chiens interdits...) Le 22 avril 2013 11:39, Pyb pierre.beaudo...@wikimedia.fr a écrit : Merci pour tous ces conseils. Ça me fait pas mal de choses à faire ;) Je vous laisse décider au sujet des tombes et de la CNIL. Faudrait également clarifier la notion de tombes célèbres (célébrités d'hier et d'aujourd'hui+monuments remarquables). Le plan officiel indique 200 tombes. J'ai déjà photographié 1200 tombes que je compte géolocaliser. Si l'on recense les tombes citées dans les ouvrages récents et ceux du 19e siècle, on doit facilement pouvoir atteindre 2000 tombes toujours présentes au Père-Lachaise. Sans compter les relever des carrés juifs, des tombes de militaires, etc. En attendant, les infos sont sur Wikimedia Commons et seront intégrées à Wikidata dans les prochains mois. Pyb -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartopartie-au-cimetiere-du-Pere-Lachaise-tp5757543p5758029.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
Le 23/04/2013 11:02, Philippe Verdy a écrit : Géolocaliser les monuments funéraires eux-mêmes n'est pas un problème. Mais y inclure les infos personnelles sur le défunt c'est là le problème, non résolu pour les personnes décédées il y a moins d'un siècle (70 ans, plus les temps de guerre légaux, plus les extensions honorifiques pour les morts pour la France). Ca peut expliquer déjà que le plan officiel se limite et ne mentionne pas tous les noms (sauf dans un registre consultable sur place au point d'information mais pas copiable). Je me demande même si on peut prendre des photos de tout : vous avez obtenu l'autorisation du cimetière ? Vous avez lu son règlement ? (qui impose certainement la tranquilité des lieux et de respecter l'intimité des familles et ceux qui se recueillent, en plus de veiller à la propreté et interdire toute dégradation, et les attroupements trop nombreux ou trop bruyants : manifs interdites par exemple, enfants accompagnés, chiens interdits...) Bonjour, Plusieurs questions dans la même! ;-) 1) géolocaliser les tombes rien ne s'y oppose y compris les tombes d'anonymes 2) récupérer les informations vus sur les tombes rien ne s'y oppose et je vous signale le site FranceGenWeb et son service Cimetières que j'ai initié dès 1999 que vous pouvez alimenter par carré complet ou pour signaler la tombe d'un illustre. 3) la prise de photo est possible dans les limites que tu indiques de respect des lieux. 4) la diffusion des clichés! Nous sommes au cœur du vrai problème. En effet nous sommes face au droit d'auteur. Et là il faut l'autorisation de l'auteur (sculpteur) ou de ses ayants droits (70 ans + ...). Il faut aussi l'autorisation du propriétaire de la concession. Le problème du CC-BY-SA n'est opposable qu'au regard du droit d'auteur! La ville de Paris n'a AUCUN droit de regard de quelque nature que ce soit et ne peut donc revendiquer de redevance à quelques titres que ce soit. Pensez en terme de location d'un terrain, si le locataire donne son accord pour prendre une œuvre d'art présente sur le terrain et dont il est légalement titulaire des droits le propriétaire ne peut rien dire et surtout n'a RIEN à dire. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
Le 23 avr. 2013 à 11:49, Philippe Verdy a écrit : ART. 6 - L’organisation d’une réunion n’ayant pas pour objet une cérémonie funèbre est rigoureusement interdite sauf autorisation préalable du Maire de Paris. Toute autre activité doit faire l’objet d’une autorisation spéciale. Bref la réunion de cartopartie prévue au Père Lachaise est carrément interdite sans autorisation. J'ignorais que les cartoparties consistaient à faire des réunions dans l'espace public ou assimilé. Habituellement, la réunion a lieu hors de cet espace. Comme les participants à la cartopartie feront des relevés à 1 ou 2 par secteurs du cimetière, ils ne tiendront aucune réunion au sens légal du terme. Trop de légalisme pointilleux nuit. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
Le 23/04/2013 11:49, Philippe Verdy a écrit : ART. 6 - L’organisation d’une réunion n’ayant pas pour objet une cérémonie funèbre est rigoureusement interdite sauf autorisation préalable du Maire de Paris. Toute autre activité doit faire l’objet d’une autorisation spéciale. Bref la réunion de cartopartie prévue au Père Lachaise est carrément interdite sans autorisation. Re, Qu'est-ce qu'une réunion? Une carto-partie de ce type ne doit pas évidemment réunir 50 personnes mais bon une dizaine sur l'ensemble du site... Il ne s'agit pas de se réunir dans le site mais de préparer avant à l'extérieur puis de déambuler par groupes de 2 à 4 dans le site. Il faut aussi savoir raison garder. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
2013/4/23 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org 1) géolocaliser les tombes rien ne s'y oppose y compris les tombes d'anonymes 2) récupérer les informations vus sur les tombes rien ne s'y oppose et je vous signale le site FranceGenWeb et son service Cimetières que j'ai initié dès 1999 que vous pouvez alimenter par carré complet ou pour signaler la tombe d'un illustre. J'attendais l'intervention de not' généalogiste ;-) Sur la FAQ de ce site, il est écrit: La diffusion des informations est soumise aux textes en vigueur sur les fichiers informatiques et le respect de la vie privée. Est-ce que vous vous êtes renseignés auprès de la CNIL avant d'établir ce fichier nominatif ? Est-ce qu'on peut spécifier la religion du défunt si elle est connue, soit par la localisation du carré, soit par certains attributs de la sépulture ? Autre point de la FAQ: A-t-on le droit de mettre sur internet les décès de - de 30 ans? Réponse : Oui, dans le respect de la mémoire du défunt et de la vie privée des ayants-droits. Pourquoi ce délai de 30 ans ? et la réponse est trop vague. Faut-il oui ou non l'autorisation des ayants-droits ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
Le 23 avril 2013 12:34, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit : Pensez en terme de location d'un terrain, si le locataire donne son accord pour prendre une œuvre d'art présente sur le terrain et dont il est légalement titulaire des droits le propriétaire ne peut rien dire et surtout n'a RIEN à dire. En l'occurence le locataire du terrain dans un cimetière n'a pas les moyens de donner son accord lui-même. C'est le propriétaire (la collectivité publique) qui fixe les règles sur son cimetière et les ayant-droits qui confient au propriétaire la mission de faire respecter la sépulture. Le règlement de toute façon est claire: pas de réunion autorisée sans autorisation préalable, quel que soit le contenu qu'on ira y chercher (uniquement à titre individuel). Le réglement ne fixe pas le nombre de personnes constituant le groupe, un cimentière n'est pas un lieu de réunion ou de rendez-vous donné à n'importe qui. Ne vous étonnez pas si vous vous faites mettre dehors, le règlement du cimetière est clair. Même avec une autorisation, elle peut être annulée sans préavis pour respecter la priorité aux cérémonies, à cause de la météo ou de tout danger, ou suite à toute plainte des familles en recueillement. Et il faudra demander une autre autorisation si la réunion autorisée n'a pas pu avoir lieu à la date dite. Vous serez jugé de toute façon sur votre attitude même si vous obtenuez une autorisation, ce qui pourrait pousser la mairie (ou le préfet) à durcir le règlement. Je serais vous je ne jouerais pas avec le règlement en décidant ce qui constitue ou pas pour vous une réunion. Le seul fait d'avoir fixé le rendez-vous et appelé n'importe qui à venir constitue une réunion facile à prouver. Bref votre rendez-vous devrait être annulé et à déterminer plus tard lorsque vous aurez fait les démarches à la Mairie de Paris. Au moins par courtoisie. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
