כל עוד ההפגנה היא "מול" ולא "נגד" אני לא רואה בעיה
ליהפך, אני מאוד בעד(חבל שאני לא יכול להגיע)
אנ מאמין שמשרד החינוך כמו משרדי ממשלה אחרים לא מנצלים כראוי
תוכנה חופשית מה שגורם בין השאר לבזבוז גדול
של כספי משלם המיסים.
למיטב הבנתי בדיוק על זה ההפגנה,
מה שחופף בצורה מצוינת מדיניות של העמותה לעידוד ש
ההצעה של מרצ היא הצעת חוק פרטית ככזאת היא וודאי הרבה פחות
מגובשת מההצעה הממשלתית.
ההצעה של מרצ וההצעה הממשלתית אינן חופפות ממש, ההצעה של מרצ
מתייחסת לסוגיות שלא מצאתי להם התייחסות של ממש בהצעה הממשלתית.
בחלט ראוי להתייחס גם להצעה הממשלתית, אם יש דיון בעניינה בוועדה זאת
או אחרת בהחלט ראוי שננסה לה
מה אנו רוצים שיהיה כתוב בהודעה?
אני מניח שיהיה לעמותה דוכן מה יהיה בו?
כל אדם שחושב להכין את המודעה יצטרך לדעת מה לכתוב
לפחות בקווים כללים גם אם אין ניסוח מדויק(שתלוי כמובן בעיצוב).
כמו כן, טרם שמעתי שום דבר לגבי איוש דוכן.
מאיר
On 9/13/06, Nadav Vinik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
שלום
אייקון מ
ראשית אני חושב שהפתרון ששחר הציע, לאפשר לו להתפטר במיידי ורק להעביר חפיפה אחר כך
הוא סביר בהחלט. אני סומך על שחר לעשות מאמצים סבירים להגיע
להבנה לפני שיתפטר.
לעניין ההצעה עצמה יש לי 2 שאלות לשחר:
1. אם אני או כל אדם אחר נרצה לפתח אפליקציה
כלשהיא שתרוץ על השרת, ואהיה מוכן להשקיע את השעות בלבנות או
אני נוטה להסכים ששחר מפריז באבטחה אבל אני חושד שזה לא רלוונטי במיוחד,
שחר לא רוצה לעשות חצי עבודה ולהיות חתום עליה, ואני מבין אותו, גם אני כזה.
השאלה המהותית היא האם האבטחה המוגברת מתנגשת עם צרכים אמיתיים,
אם היא לא מתנגשת(אלא רק אולי מסרבלת ההליכים מעט) אז אין בעיה וששחר
ינהל כראות עיניו ובהתאם
צפויה להיות בעיה, בעבר הייתה בחירה בין BASIC ל PASCAL
ואז הוסיפו C. אבל בכל בית ספר לימדו שפה אחת
ברוב מוחץ של בתי הספר לא ילמדו 2 שפות, אלא ילמדו שפה אחת בלבד,
לבחירת המורה באותו בית ספר. מה שאומר שתלמידים רבים יאולצו
לפתח בC#, שזה לעניות דעתי דבר שלילי.
אני לא הייתי סומך על mono כתחליף, הן מבחי
I fail to see the point,
We have local linux clubs, and we have mailing lists(probably too many
of them already).
I agree we could use more volunteers,but what is this(whatever this is)
supoosed to acomplish?
Me.
On 10/20/06, Nadav Vinik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
שלום
כידוע מצב ההתנדבות בקה
לעניות דעתי אין לנו התקציב לפרסומת בטלוויזיה, שקופית של שניות ספורות
תהיה אפקטיבית רק בצמוד לפרסומת של הBSA וזה בעייתי מסיבות טכניות ועקרוניות כאחד.
גם שקופית כזאת צפויה להיות יקרה.
אבל אנו צריכים לזכור שיש אפשרויות נוספות לפרסום המוני, זולות יותר.
צריך לראות מה העלויות של מודעת עמוד /חצי עמוד ב
רק הערה טכנית,
נרשם בסוף "אנו לא לא היחידים" אם לא כפול.
בסך הכל נראה לי כתוב היטב ומעביר את הרעיון.
מאיר.
On 12/28/06, Shachar Shemesh <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
מצ"ב טיוטא ראשונית לחלוטין.
הערותיכם יתקבלו בברכה.
בתודה,
שחר
ראוי לוודא בניסוח הסעיף בצורה ש*תאפשר* לעמותה לפעול למטרה זאת
אך לא תחייב אותה לפעול ולהקצות משאבים למטרה זאת.
מאיר
On 7/28/07, Zvi Devir <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> שלום לכולם.
>
> אני רוצה להוסיף ללו"ז של האסיפה הכללית הקרובה את ההצעה לשינוי בתקנון
> שהצעתי לקראת האסיפה הקודמת. באסיפה הקודמת ל
אני חושב שהאתגר הוא לדאוג שההתקנה תעבוד חלק, ספציפית נתקלתי לא פעם בהתקנות
אופן-אופיס שלא
מקונפגות כהלכה לעברית(דו-כיווניות). יש לראות אם אפשר לייצר התקנה שלא תדרוש
הגדרות אחר כך. (לפי דעתי הפצה בעברית
אין משהוא עדכני, לא חשוב שיהיה עברית חשוב שיהיה דו-גיווני ישר מהקופסא).
לגבי הפצת דיסקים, זאת פע
אני מאמין שהמקום הנכון לפרויקט זה הוא:
http://he.wikisource.org/wiki/%D7%A1%D7%A4%D7%A8_%D7%94%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%9D_%D7%A9%D7%9C_%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA_%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C
2009/5/1 Ram-on Agmon
>
> http://wiki.hamakor.org.il/index.php/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7%94%D7%94%D
I am interested. though I am no longer an active Haifux member. I was also
a member of the Technion debate club. I would enjoy debating again.
Me.
On Sat, Nov 14, 2009 at 6:32 PM, Ram-on Agmon wrote:
>
>
> -- Forwarded message --
> From: Orna Agmon Ben-Yehuda
> Date: 2009/11/1
2 האגורות שלי:
אני הייתי מסייג את הניסוח "אנו מקבלים את עמדתו של רשם הפטנטים, *נועם
מאיר" *בניסוח
של "מקבלים עקרונית" או הסתייגות אחרת
שכן הניסוח בעייתי בכך שלא מפרט מהם "תנאים מסוימים" בהם יוענק פטנט על מערכת
ממוחשבת.
אני חושב שראוי לציין שאלגוריתם דינו כדין נוסחא מתמטית וככזה לא ניתן לתת לו
פטנט
אדיר אני מסכים איתך לגמרי,
העמותה צריכה להיות למטרות כסף וייצוג, ועל כן אני לא רואה כל מניעה שאדם
שאינו חבר בעמותה יפעיל בשמה שירותים וודאי וודאי שאי תשלום בזמן אינה סיבה
לפעולה כלשהיא למעט מכתבי תזכורת
ובכל מקרה כל עמותה על אחת כמה וכמה עמותת המקור צריכה לנהוג בשקיפות מרבית,
פה אני התאכזבתי.
מא
כל מה שאני קורא בנושא מרמז שהתביעה חסרת בסיס. גם אותי עצבן שהכל נהיה סגור
אבל ככל הנראה תמיד היו להם הזכויות. אם תהיה פה סוגיה עקרונית כדאי שהמקור
תביע עמדה אבל לא נראה שיש פה משהוא כזה. רישוי כפול זה מקובל ולגיטמי וזה
אומר שהצ. החופשי יכול להפסיק להתקדם בזמן שהמסחרי ממשיך. מעצבן וודאי, חוקי
גם כן.
אם הנושא הוא רק פירוק העמותה זה לא ממש נותן לנו אפשרות להחליט אחרת
האם לא צריך לשים את כל הנושאים מהאסיפה הקודמת על הלו"ז בשביל שנוכל כחוק
להצביע על וועד חדש לאשר דוחות וכו. וכל דבר שאנו חייבים לעשות שלא התבצע
באסיפה הקודמת?
2014-05-25 17:20 GMT+03:00 Adir Abraham :
> שלום,
>
> בהמשך להודעה שרשמ
> עבור הועד וועדת הביקורת.
>
> אדיר
>
>
>
> 2014-05-25 17:32 GMT+03:00 Meir Maor :
>
> אם הנושא הוא רק פירוק העמותה זה לא ממש נותן לנו אפשרות להחליט אחרת
>> האם לא צריך לשים את כל הנושאים מהאסיפה הקודמת על הלו"ז בשביל שנוכל כחוק
>> להצביע על וועד חד
אני לא מבין את מסע השכנועים הזה.
ברור שיש אנשים שמאמינים שהעמותה חשובה, הן באופן סמלי והן באופן פרקטי, וברור
שיש אנשים שלא.
מי שחושב שאין צורך בעמותה, לא צריך לחתור לפירוקה, הוא יכול בדוא"ל פשוט לבקש
להפסיק להיות חבר בעמותה.
מי שרוצה לפרק העמותה, שלא יבוא להצביע, שפשוט יעזוב, אל תקלקלו לאלו שחפצים
כאשר מדברים על פירוק העמותה, מדברים על למה היא קיימת.
היא קיימת מ2 סיבות תפיסתי:
* אמצעי להעברת כספים.
* ארגון ייציג, סמל שיהיה למי לפנות וגם שהפעילים יוכלו להיות מטעם גוף כלשהוא.
אני אישית נהנתי משירותי העמותה מ2 הסוגים.
עדיין יש צורך בשניהם, עדיין יש צורך לממן לפרויקטים הוצאות קטנות, עדיין
הקהיל
אין צורך בPGP וכיוב. הפתרונות המובזרים הללו הם מסובכים יתר על המידה, ואפשר
להכין פתרון ריכוזי הרבה יותר פשוט.
אם אנחנו מוותרים על סודיות ההצבעה(אני בעד) בכלל אפשר להכין פתרונות מאובטחים
די פשוטים.
מאיר
2014-11-13 9:16 GMT+02:00 Tzafrir Cohen :
> שלום לכולם,
>
> מדי פעם עולה השאלה של הצבעה מרוח
gt; והצבעה. (מכיר את הבעיה של "אמינות על חשבון אנונימיות", ובהקשר של עמותה
> ציבורית שהשקיפות חשובה בה, מעדיף שלא תהיה אנונימיות.
>
> 2014-11-13 9:34 GMT+02:00 Tzafrir Cohen :
>
>> On Thu, Nov 13, 2014 at 10:13:52AM +0200, Meir Maor wrote:
>> > אין צורך ב
ER $NOW $CLEAN_VOTE" >> ../votes.tsv
>
>
>> cat ../votes.tsv
>
>
והקצאת מפתחות:
>
function mkpw() { head /dev/urandom | uuencode -m - | sed -n 2p | cut
> -c1-${1:-16}; }
while read line
do
KEY=$(mkpw)
echo "$line "$KEY
done
מאיר
2014-
אני לא מבין מה המטרה בפירוק העמותה. הדבר היחיד שנחסך היא התקורה של החזקת
עמותה, שהיא לא גבוהה במיוחד.
אם העמותה עושה מעט בשנה מסוימת זה לא נראה לי בעייתי, זה בעייתי שהקהילה עושה
מעט.
אם הקהילה הייתה עושה המון ולא צריכה את העמותה כלל היה על מה לדבר, אבל בפועל
אנחנו ראינו שמי שרוצה לארגן אירועים נעזר
, יש לי עניין להפיח חיים בקהילה, האם
יותר אנשים פאסיבים ברשימת הדיוור של העמותה
זה מה שיגרום ליותר פעילות ממשית???
2015-02-15 13:40 GMT+02:00 Tzafrir Cohen :
> On Sun, Feb 15, 2015 at 11:34:44AM +0200, Meir Maor wrote:
> > אני לא מבין מה המטרה בפירוק העמותה. הדבר היחיד שנחסך היא התקורה
אני אחזור על דברים שאמרתי קודם,
אני אשמח לראות את העמותה ממשיכה לפעול, אבל לא רואה סיבה לצמד בין מי שעושה
לבין מי שבוועד.
שי תאר השקעה של חצי יום בשבוע, אבל אם אני מבין אותו נכון זה מניח שהוועד
פועל קצץ מעבר לתחזוק העמותה ועוסק בשרתים,וויקי, כנסים.
ולא רק בתפעול העמותה: רשימות חברים, אסיפות, דוחות
ב4.2 תקין
On Dec 29, 2015 5:47 PM, "Lior Kaplan" wrote:
> חברים, אודה לעזרתכם כדי לאתר בדיוק ממתי הרגרסיה.
>
> טקסט להעתקה לתוך Calc:
> בדיקה.
> test בדיקה.
>
> מצליח לשחזר את הבעיה בגרסאות: 5.0, 4.4.
> שי אומר שאצלו אין בעיה בגרסאות 3.3 ו4.0.
>
> למישהו יש גישה בשלוף לגרסאות 4.1-4.3 ?
>
> קפלן
>
אני חוזר בי, לא תקין, לא יודע על מה הסתכלתי קודם:
[image: Inline image 1]
Version: 4.2.8.2
Build ID: 420m0(Build:2)
2015-12-29 19:01 GMT+02:00 Meir Maor :
> ב4.2 תקין
> On Dec 29, 2015 5:47 PM, "Lior Kaplan" wrote:
>
>> חברים, אודה לעזרתכם כדי לאתר בדיוק ממתי הרגרסי
אני חושב שהרצאות טכניות זה נחמד ורובנו אנשים טכניים למדי. מקצוענים בעולם
המחשןב. ואילו ככנס טכני אנחנו רחבים מדי זה לא צריך להיות העיקר. ולא נוכל
להכין עשר מסלולים בשביל שבאמת לכל אחד יהיה מסלול עם תוכן רלוונטי לעבודה.
אני מעדיף יום שישי.
אני גם לא חושב שמסורת זאת מילה גסה.
להזכירכם אוגוסט פינגווין
נראה לי לא הגיוני להכין כנס מקצועי גרידה תחת הכותרת "תוכנה חופשית" כי זה
רחב מדי. המתוכנת המשולבת היא העדיפה בעיני(אפילו אם זה אומר כנס של יום שלם
באמצע השבוע).
כנסים מקצועיים בנושאים ספציפיים יש הרבה, ואפשר לערב את העמותה ברלוונטיים
שבהם למשל pycon
לא ברור לי מה ייחודו של הכנס המקצועי המדובר?
On A
מאוד מוזר לי ההיגיון בהצעות אנונימיות. זה מאוד מוזר לי והפוך ממה שמקובל
בכנסים אחרים. זהות המציע חשובה עד מאוד.
בכנסים האחרונים אליהם הגשתי הצעות לא רק שההצעה לא הייתה אנונימית אלא שהיה
נדרש לספק (ובצדק) סיכום של ניסיון רלוונטי בהרצאות מהסוג המדובר ואף נדרשתי
לספק קישורים לסרטי וידאו של הרצאות קודמ
זה אחלה, אבל,
הייתי רוצה לראות את זה במסמך ניקוד של הRFP, להתייחס לפתיחות, סטנדרטים,
לvendor lock-in וכיוב.
2016-06-07 12:07 GMT+03:00 Lior Kaplan :
> סעיף 7. ב מתוך:
> מאי 2016 – פנייה מוקדמת לקבלת מידע (RFI) לתשתיות ושירותים למעבדת בדיקות
> סייבר לאומית – "ספקטרום" בכתובת
> http://www.pmo.gov.i
אין קשר בין לבוש של אישה לזכותה להיות מוגנת בפני הטרדה מינית.
ובלי קשר לסיכוי שזה יקרה, נראה לי לגיטמי שגבר הרגיש לעניין לא יצטרך לראות
נשים בביקיני בכנס מקצועי.
אני חושב שבין הסטנדרדטים של מצעד הגאווה לבין מאה שערים יש הרבה מקום לשפיות.
אם רוצים להיות קונקרטים מבחינת קוד לבוש, יש לי דעות ברורות ב
אמרתי ואני עדיין אומר שאין צורך לנהל או את הקהילה, יש צורך במסגרת כספית
ובגוף ייצוגי.
כסף:
* טיפול בהוצאות קטנות, למשל רישום דומיינים שאפשר פשוט לממן מכיס העמותה
* מסגרת כספית ומשפטית לפרויקטים גדולים יותר, בפרט כנסים. שככלל ממנים את
עצמם אבל צריכים גוף משפטי עם ארנק.
* ככל שנוצרים עודפים משמעותיי
אני אתמודד לוועד שנה נוספת. שנה שעברה רצתי בהצהרה שאעשה מעט וכך היה. הייתי
החבר הוועד שהתנדב הכי מעט לפעילות העמותה(ובפער ניכר משי, we're not worthy).
אם זאת עשיתי חיים קשים בניהול התקציב, שמחתי שהיו מספר כנסים אם תקציב
משמעותי לפקח עליהם. כמה שהקשתי על ההוצאות אני גאה שבסופו של יום שום פעילות
לא נ
וועדת הביקורת כשמה כן היא, תפקידה לבקר את התנהלות העמותה. לדאוג למנהל תקין,
עבודה יעילה, שפעילות העמותה תואמת את מטרותיה וכיוב.
הסמכויות של וועדת הביקורת מוגבלות, יש הסמכות לההעיר הערות לוועד וכן להעלות
דברים לידיעת כלל החברים.
אצלנו בעמותה וועדת הביקורת מכותבת על רשימת התפוצה של bo...@hamakor.org.
לאור ריבוי המועמדים הטובים לוועד הגעתי לתובנה שאין לי כוונה להצביע עבור
עצמי. לפיכך בכוונתי להתמודד לוועדת הביקורת ולא לוועד העמותה.
___
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
הרשות לא מחזיקה מניות ואילו היא יכולה להכניס כל מיני התניות, למשל שאם החברה
מתפרקת והתמורה עבור הקניין הרוחני היא פחות מהשקעת המדען אז במקום למכור
ולצמצם במקצת הפסדים יש לשחרר כתוכנה חופשית.
אני לא חושב שהרשות תתלהב מלהוסיף תנאי מסוג זה, למרות שאני חושב שהוא ראוי.
2017-02-13 13:16 GMT+02:00 Yaniv
אני לא מבין מה אתה מציע בעצם. יש הצעה קונקרטית למשהוא שאפשר לעשות בנידון?
אני אישית מעדיף לעשות את עיקר הדיונים פה ולהיות יעילים באסיפה.
פרטנית אני לא רואה ישימות פיננסית, לא סביר בעיני לגייס עובד בלי:
א. כסף בבנק לשלם לו חצי שנה קדימה לפחות
ב. תוכנית ברורה איך מגייסים משאבים(בפרט תוך כדי שימוש בא
אני אתמודד שוב לוועדת הביקורת.
On Sep 6, 2017 22:02, "moshe nahmias" wrote:
> יש 2 מועמדים כרגע, אני ושי ב.
> השאלה מה קורה עם חברי הועד הנוכחיים האחרים? האם הם לא מתכוונים לרוץ שוב?
> תומר ב. ועומר...
> מה לגבי ועדת הביקורת?
>
> 2017-09-06 21:21 GMT+03:00 Shay Gover :
>
>> רק מועמד אחד?
>> נראה
לרוב תרגילי הבית Lyx זה OverKill. כן זה נראה יותר טוב בסוף. אבל זה תרגיל
בית ומספיק שיבינו למה התכוונת לא חייב להראות מושלם. LibreOffice זה לא רע,
דברים פשוטים פשוט כותבים רגיל ואם צריך נוסחאות מתוחכמות זה פתיר. למשימות
גדולות פרויקטים וכיוב. אין על Lyx זה פשוט נראה טוב יותר. כמו כן במקומות בהם
הני
העמותה צריכה להישאר בידיים פרטיות, יתכן וצריך לייצר מנגנון שיאפשר לחברות
השפעה משמעותית אבל זה לא המנגנון הזה. אפשר להכין מסגרת לשיתוף פעולה עם
התעשיות, קרן בניהול משותף למשל. לא יודע מה המנגנון וכמובן זה רלוונטי רק עם
חברות מעוניינות. אז גם כדאי לבחור מנגנון ב בשיתוף פעולה עם החברות
הרלוונטיות.
O
לפעמים אני תוהה האם יש אימפקט אמיתי?
נשאלת השאלה מה היה קורה לכנס פייקון למשל, אילו לא הייתה העמותה? האם לא היה
מתקיים, האם היה מתקיים עם אופי מסחרי הרבה יותר?
הייתי רוצה לראות אותנו משקיעים בדברים שאחרת לא יקרו. עבודה מול הממשל היא
הדוגמא המובהקת ביותר, בפועל אנחנו עושים מעט מאוד. פה ושם יש נגיעו
צריך אולי לדבר על למה כנס שמנוהל על ידי מתנדבים גוזל לוועד כל כך הרבה זמן:
לכנס יש הכנסות והוצאות, וצריך לוודא בשלבים שונים של הכנס שהתכנון התקציבי
סביר.
את כל ההוצאות צריך לאשר, ואז לשלוח הוראה לבנק ב2 חתימות.(האישור הוא טכני
לגמרי, מארגן הכנס יש לו תקציב והוא מממש אותו).
עם ההוצאות הגדולות יש גם
אני לא שוכנעתי שזה מנגנון הגיוני. לא חושב שחברות ירצו להשתתף במבנה כזה ולא
אוהב משחקים עם התקנון.
אני מבין את הרצון להסמיך את הוועד לקבל החלטות ולתת תקנון גמיש, אבל יש גבול.
אני לא חושב שהצעה זאת תעבוד ומרגיש מאוד לא בנוח עם שינויי תקנון ספוקלטיבים.
אני מבין גם את חוסר הרצון בשינוי תקנון באסיפה מי
יש חשד, ויש חשד:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5388869,00.html#autoplay
תראה ותקשיב, ותגיד לי אם זה מספיק מבוסס בשביל ההודעה המנוסחת בקפידה
שהוצאנו?
אסור לחכות עד להרשעה בפסק דין סופי בשביל להביע עמדה. בזויים בעיני שותפים
וחברות שכאשר קורה דבר כזה מוציאים הודעה מתחמקת כמו "מדובר בהאשמות
בתחתית כל מכתב לרשימה יש קישור שמאפשר לכם לנהל בעצמכם את הרישום לרשימה.
בתקווה לרשימה רגועה יותר.
On Sat, Feb 16, 2019, 22:00 Gil 1 גם אותי
>
> בתאריך 16 בפבר׳ 2019 18:34, nenuni כתב:
>
>
>
> ___
> Discussions mailing list
> Discussions@hamakor.org.i
הדרישה לא לאפשר לאחרים לשנות ולהפיץ את הקוד שלך היא דרישה קצת בעייתית
ומוציאה אותך באופן ברור מחוץ לתוכנה החופשית(למעשה גם הדרישה למנוע שימוש
מסחרי, אבל שם יש אולי פשרות)
אם 100% מהקוד הוא שלך הוא לא מגביל אותך, אתה תמיד יכול גם להעניק למישהוא
נוסף רישיון אחר בתנאים אחרים(אבל לא בהכרח יכול למשוך ר
אני בעד לא לדמיין בעיות ולנסות לפתור אותם. אני חושב שהן חברי הוועד גילו
אחריות רבה ונהגו נכון ואף התנסחו בזהירות. אני גם לא מכיר אף תלונה לגבי
תפקוד מארגני הכנסים מטעמנו.
אם כולם עשו עבודתם נאמנה למה אנו מנסים לכבול את ידיהם?! אין בעיה, אל תנסו
לפתור אותה. אף אחד לא מנסה להחליף בתי משפט ואז אני מתנ
הדיון הזה על הליך תקין היה באסיפה הקודמת, למה אנחנו ממחזרים נושאים שנדונו
ונפסלו?
On Thu, Jun 20, 2019, 10:10 Omer Zak wrote:
> ההצעות שלי באות בעקבות פרשיות כמו:
> א. נמרוד ברנע שהועף ממר"צ בגלל מעשים שיוחסו לו ושלא בוצעו במהלך
> פעילויות של מר"צ.
> http://rotter.net/forum/scoops1/551018.shtml
קצת על קייטנות, לפני שנים רבות הייתי הולך לקייטנות "מחשבים בכיף" שהיו לכיתות
ד'-ז' בערך, שכללו הרבה לימוד תכנות בסיסי
מעט פעילות חברתית ולא מעט זמן בריכה. הקייטנות היו באורך של שבוע בלבד, וככזה
לא מאוד אפקטיביות בלהוריד את העומס מההורים
והיו יקרות למדיי בהשוואה לקייטנות אחרות.
מצד שני, לקחתי חלק(מש
שכחנו את אלפיים ומאתיים,
ולא הייתי מקבל את מקביליים.
2010/9/4 Nadav Har'El
> On Sat, Sep 04, 2010, Ira Abramov wrote:
> > אולי לא מקובל, ואולי נעלם מאז שמיקרוסופט מכתיבה את העברית לפחות כמו
> האקדמיה.
> >
> > לדעתי נכון וראוי לשמר את הצורה, אני בטוח שהדבר קורה בעוד שפות שמיות. כדאי
> > לבדוק בער
אם אתה לא מעוניין להתמודד עם ניקוד, אין סיבה שocr גנרי לא יעבוד עבור עברית
(אין לי מושג אבל אם tesseract שווה משהוא בלי קשר).
אם צריך להתמודד עם ניקוד, אתה פחות או יותר תקוע עם hocr. (שים לב שגם אם אתה
מעוניין להתעלם מניקוד, קיומו עשוי להפריע לocr שלא מודע אליו).
2010/9/21 Amit Aronovitch
> (ממש
אוגוסט פינגווין זה לא השם הכי טוב, בהיבט שהוא אכן לא משקף היטב את תוכן הכנס.
אבל זה מותג עם וותק, וזה מצלצל טוב. חבל לי קצת לשנות שם שליווה אותנו שנים
רבות.
אני חושב ששם שמשלב את המילה גנו, זה לא יותר טוב מפינגווין, כי הרי עם כל
הכבוד לגנו,
יש תוכנה חופשית אחרת שהיא לא בפרויקט גנו ואפילו לא תחת רשי
אם הפרויקט היה מתנהל בצורה חופשית באמת, גודל הקהילה לא היה מונע fork, כי אם
כל המידע שנאסף היה מופץ באופן חופשי (אולי במגבלות אנוניזמזציה מסוימות
ובחירות פרטיות של משתמשים),
היה אפשר לנצל את רוב המידע ליותר מפרויקט אחד.
לפני זמן היו לי כמה רעיונות לגבי תחזית עומסים בתלות בלוח השנה (מה יהיה
העומס עו
I'm glad you enjoyed my lecture and were impressed enough to give Scala a
try yourself, that was exactly my aim.
Scala is still somewhat bleeding edge(mostly tooling), and when you work
with bleeding edge you occasionally get cut.
However all your issues seem very minor to me.
The issue of using Sc
הקורס הזה ספציפית מועבר על מרטין אודרסקי שהוא הממציא/מפתח ראשי של Scala,
אפשר לקרוא לו כבר BDFL,
זה בערך כמו שGuido van Rossum יעביר קורס על python. רק שלאודרסקי יש יותר
ניסיון בהוראה.
ממליץ בחום.
מאיר
2012/8/24 Yaron Shahrabani
> שלום לכל החברים!
> בהמשך להרצאתו של מאיר מאור על המעבר שלו ל־
לבחירות הקרובות אין עדיין מצע, המצע הקודם היה מאוד דליל בהיבטים הרלוונטים
למעט אולי של התנועה הירוקה-מימד שלא עברה את אחוז החסימה.
לגבי התנהלות בפועל שוב יש לנו בעיות, ראשית בגלל ההבדל המהותי בין קואלציה
לאופוזיציה (בייחוד בקדנציה האחרונה בה הייתה אופוזיציה חלשה במיוחד ממגוון
סיבות)
וגם בגלל הבדלי
אוכל(עקרונית) להעביר הרצאה על איך מעריכים אבטחה של מוצר/רכיב תוכנה ששוקלים
לשלב בארגון,
תוך התייחסות להבדלים בין תוכנה קניינית לחופשית וכלים ספציפיים להערכת תוכנה
חופשית.
מאיר
2012/10/27 Lior Kaplan
שלום לכולם,
פנתה אלי שלומית מאילטם לגבי יום עיון נסוף שהם רוצים לעשות בנושאי קוד פתוח
(עשו מספ
הבעיה ברוב מערכות ההצבעה הממוחשבות היא ב"מספר הניקסון" שלהם:
A system's Nixon Number is the smallest plausible number of people who
would have to conspire in order to subvert that system successfully
בשביל לרמות באופן אפקטיבי בבחירות בפתקים צריכים דיי הרבה אנשים בקנוניה,
אפשר לרמות בקלפי אחת אם האנ
שיטת ההצבעה הידנית, מאוד טובה כאמור בלמנוע מאנשים לרמות בספירת הקולות, היא
פחות טובה בלהבטיח חשאיות של ההצבעה
לא מאוד מסובך לחבר וועדת קלפי לסמן מעטפה, וגם לא מסובך לאדם מן הרחוב להתקין
מצלמה נסתרת בקלפי.
כשאנו רוצים לבנות שיטה חדשה, אנו רוצים שתהיה לא פחות טובה בכל הפרמטרים,
וטובה יותר בחלק מהם.
מ
ל99.9% מהשימושים במספרים אקראיים אין שום סיבה להשתמש ב/dev/random ועדיף
להשתמש ב/dev/urandom
יש מספר קטן של שימושים שבהם אנו באמת צריכים מספרים אקראיים בטוחים
קריפטוגרפית.
הפתרון שלו בעצם הופך את /dev/random לשקול ל/dev/urandom ואולי אף גרוע מזה
מה שמנטרל את היכולת לקבל מספרים אקראיים בטוחים
גם כשז
הייתה לנו "חנות" בעזרת חברה נחמדה שאפשרה לכל מי שרוצה לייצר אוסף עיצובים
משלו שאפשר להדפיס על כל מיני דברים
ויש השתתפות ברווחים, למיטב זכרוני ההכנסות היו מזעריות, וגם ניסיון להדפיס
מראש ולמכור בכנס לא היה מכונת מזומנים בין השאר בגלל בעיה של תכנון מלאי(לא
מוכרים הכל).
ואילו לפי המספרים שפורסמו יש ל
רעיון לתסריט תגובה.
בעלי החליפות של הBSA בליווי אנשים עם חולצות "רק מפחיד אותך, לא באמת שוטר"
באים לביקורת במשרד, נכנסים למשרד מודיעים שהם מהBSA ועושים ביקורת.
העובד הראשון שאיתם הם מדברים אומר להם שאין להם שום סמכות שיעופו ויחזרו עם
צו של בית משפט, ונציג הBSA מתחיל לגמגם תירוצים
כאשר מגיע המנכ"ל
לעניין הכתבה המדוברת, במובנים רבים המצב בארץ באמת עגום, כשהלכתי להרצות
באילת"ם דיברתי לפני ההרצאה עם אחד המארגנים מטעמם ושאלתי אותו כמה אנשים
יבואו להערכתו?
הוא ענה כ15 איש(הוא צדק) והסביר בלי למצמץ שאין הרבה שימוש בתוכנה חופשית
בארץ.
ומסתבר שבעולם בו הוא חי של חברות ענק הוא באמת צודק. וודאי שיש לה
האם העובדה שאנו לא מוכרים לצרכי מס לא תפגע(תמנע) מאיתנו לקבל תרומות כאלו?
2013/5/29 Doron Ofek
>
> אחרי שאתמול היו בעיות עם ה DNS ... שולח את זה שוב . אולי זה יעניין מישהו .
>
>
> On 05/28/2013 01:33 PM, Doron Ofek wrote:
>
> היי ,
>
> פורסם הסטטוס הזה :
>
>
> https://www.facebook.com/permalink
ואף על פי כן, כשיש הזדמנות לשתף פעולה עם מיקרוסופט או RH לצורך קידום הקוד
הפתוח בישראל ראוי לתפוס את ההזדמנות ב2 ידיים, ועמותת המקור עשתה זאת בעבר(עם
2 החברות).
2013/6/1 Doron Ofek
>
>
> אין דבר יותר רחוק ממטריקס וחופש.
> מדובר בשני קווים מקבילים שלעולם לא ייפגשו.
>
> 10 שנים עברו מאז שהייתי מ
אני ראיתי סעיפים שדורשים אישור מוקדם לכל תוכנה שרוצים להתקין/לשלב בלי קשר
לסוג הרשיון/המחיר
אבל לציין במפורש תוכנה חופשית זה מוזר,
אם כי בפרוש נתקלתי בארגונים עם פוביה מGPL וכתוצאה מכך פוביה מתוכנה חופשית.
אני לא חושב שהתאחדות הפסיכאטרים קבעו קריטריונים לדיאגנוזה לתסביך זה(
fossofobia )
בימינו יש ט
נדמה לי שראוי לנסות להסביר קצת יותר לחברי העמותה מה השתבש ולמה.
אני אביע את דעתי בעניין.
בוועדת הפרס היו 4 חברים, אך אני(וגם שאר החברים) הגבלנו את פעילותנו לענות על
דוא"ל בנושאים שנשאלנו
והשארנו למעשה את הניהול בפועל של מערכת ההצבעה לנדב. למעשה הקטנתי ראש.
נדב דאג להכל, אני עניתי על דוא"ל. בפועל מע
69 matches
Mail list logo