ברשימת התפוצה רצים לרוב דיונים טיפה יותר כבדים ממה שקורה ברוב הפורומים.
סביר להניח שאם תלך לכנס ולא תישאר לאסיפה הכללית לא תשמע על זה בכלל.
יש יותר בפעילות העמותה מדיונים על עתיד העמותה ומלחמות בבירוקרטיה.
שי
On Sun, Nov 4, 2018 at 12:58 AM Shai Berger wrote:
> שלום לך,
>
> הגעת בזמן לא כל כך
שלום לך,
הגעת בזמן לא כל כך טוב למצטרפים חדשים -- בד״כ באמת מדברים פה על עניינים
שבעולם הקוד הפתוח והתכנה החופשית, אבל בשבוע האחרון הדיבור היה יותר על
עצמנו כארגון.
לגבי הכנס -- יש לו אתר http://ap.hamakor.org.il ובו מופיעה גם תוכנית
הכנס. רוב הכנס (בניגוד להתכתבויות כאן בימים האחרונים) הוא לא
שלום לכולם, מכיוון שאני מהחדשים כאן (וטרם הצטרפתי באמת, רק שוקל, מה אגב
אורך נחיל המצטרפים כיום ?) אני רואה שמדובר במשהו חצי משפחתי עם היסטוריה
איכה כמו שיח פנימי שרק יודעים מבינים כמו של "בדיחה 387 חחח" שאני לא
מחובר עדיין להארדקור וכאלה. אני מבין שיש כאן רצון לקדם ענייני קוד פתוח
אבל שום
צריך אולי לדבר על למה כנס שמנוהל על ידי מתנדבים גוזל לוועד כל כך הרבה זמן:
לכנס יש הכנסות והוצאות, וצריך לוודא בשלבים שונים של הכנס שהתכנון התקציבי
סביר.
את כל ההוצאות צריך לאשר, ואז לשלוח הוראה לבנק ב2 חתימות.(האישור הוא טכני
לגמרי, מארגן הכנס יש לו תקציב והוא מממש אותו).
עם ההוצאות הגדולות יש גם
תומר, קודם כל תודה.
הצלחת . באופו יסודי ועמוק לנסח את מה שאני מרגיש.
אצלי העומס של המשפחה והעבודה אף פעם לא איפשר לי לקחת תפקיד אבל אני מלווה את
העמותה מהקמתה ואת קהילת הלינוקס שממנה היא צמחה משנת 2000
אני פשוט מסכים ומחזק את כל מה שכתבת.
אני חושב שצריך שינוי דרסטי שיגרום לעמותה להיות רלוונטית
אם יורשה לי, הייתי שמח לעזור להתנדב במה שצריך..
אבל בזמנו הצעתי וצריך לראות (כמו שאמרו לי אז), אם הרצון לעזור באמת יעזור,
ולא יקשה/יבזבז מאמץ סתם..
בקיצור נכונות היתה ועדיין יש לי, אבל אני לא מכיר את ההיסטוריה של העמותה את
יחסי הכוחות ואת הדגשים, אם מישו יוכל לכוון אותי מה צריך, ומה אפשר לעשות..
כתבתם בירוקרטיה שנובעת מכנסים חיצוניים.
אז הצעתי למנות מתנדב שיקח על עצמו לפחות כנס אחד.
אמרתם שזו לא הבעייה. אז מה כן הבעייה?
On Sat, Nov 3, 2018 at 8:31 PM Tomer Brisker wrote:
> אני מציע שתקרא שוב את המייל שלי ואת אלו ששי שלח אם אתה עדיין לא מבין במה
> מדובר.
>
> On Sat, 3 Nov 2018 at
אני מציע שתקרא שוב את המייל שלי ואת אלו ששי שלח אם אתה עדיין לא מבין במה
מדובר.
On Sat, 3 Nov 2018 at 20:16, Shay Gover wrote:
> אז אולי תפרטו מה בדיוק העומס שיש עליכם?
>
> On Sat, Nov 3, 2018 at 8:15 PM Tomer Brisker wrote:
>
>> כמו ששי ברגר כבר אמר כמה פעמים, וכמו שאני אמרתי גם - הבעיה היא
שי, בהתיחס לעובדה שהיו שנים שהיה קשה למצוא אפילו מתנדבים למועמדות לוועד
הקטן, האם זו הצעה ריאלית?
On Sat, Nov 3, 2018 at 7:41 PM Shay Gover wrote:
> סתם הצעה: אולי נגדיל את הועד ל- 5?
> בהיעדר אפשרות לגייס עובדים בתשלום וחוסר החלטיות לגבי ארגונים כחברי עמותה,
> אני חושב שזו אפשרות.
> לחילופין
אז אולי תפרטו מה בדיוק העומס שיש עליכם?
On Sat, Nov 3, 2018 at 8:15 PM Tomer Brisker wrote:
> כמו ששי ברגר כבר אמר כמה פעמים, וכמו שאני אמרתי גם - הבעיה היא לא באיתור
> מתנדבים לריכוז כנסים. יש לכנסים מתנדבים שמרכזים אותם, מלבד הפינגווין, ושם
> ניסינו כמה וכמה פעמים לאתר רכז ללא הצלחה עד
כמו ששי ברגר כבר אמר כמה פעמים, וכמו שאני אמרתי גם - הבעיה היא לא באיתור
מתנדבים לריכוז כנסים. יש לכנסים מתנדבים שמרכזים אותם, מלבד הפינגווין, ושם
ניסינו כמה וכמה פעמים לאתר רכז ללא הצלחה עד שהחלטנו ללכת על הכיוון של לשלם
על שירותי ארגון.
הבעיה היא בעומס הגדול שנופל על הועד, ובכך שכרגע שניים
שי (גובר) - אין מתנדבים כאלה... (עובדה, לא היה מי שיארגן את אוגוסט
פינגווין).
בנתיים מי שרוצה פשוט עושה, לא צריך הסמכות.
להגדיל את הועד לא יתרום הרבה, מעבר להגדלת הבירוקרטיה.
צריך ועד של שלושה ועובד עם סמכות לרוץ בעצמו על כמה שיותר דברים
(לדוגמה - הוצאות של עד 1,000 לפי תקציב שתוכן מראש).
On
אז אולי נמנה במעמד האסיפה מתנדבים לריכוז כנסים מסוימים?
On Sat, Nov 3, 2018 at 7:58 PM Shai Berger wrote:
> אנחנו יכולים גם להחליט להגדיל את הועד ל־17, כל עוד אין מועמדים למלא את
> התפקיד.
>
> עקרונית, אין עם זה בעיה, כבר מונה בעבר ועד של ארבעה.
>
> On Sat, 3 Nov 2018 19:40:42 +0200
> Shay
אנחנו יכולים גם להחליט להגדיל את הועד ל־17, כל עוד אין מועמדים למלא את
התפקיד.
עקרונית, אין עם זה בעיה, כבר מונה בעבר ועד של ארבעה.
On Sat, 3 Nov 2018 19:40:42 +0200
Shay Gover wrote:
> סתם הצעה: אולי נגדיל את הועד ל- 5?
> בהיעדר אפשרות לגייס עובדים בתשלום וחוסר החלטיות לגבי ארגונים כחברי
>
אני יכול להעיד על עצמי שכשאני לוקח על עצמי משהו אז אני מוכן לעשות הכל.
אבל מדובר משהו נקודתי (נניח כנס).
לא יודע איך זה אצל אחרים.
On Sat, Nov 3, 2018 at 7:49 PM moshe nahmias wrote:
> אני לא חושב שיש בעיה חוקית עם זה, השאלה היא האם אנשים לא מתנדבים בגלל חשש
> מעומס העבודה בועד או בגלל שזה לא
אני לא חושב שיש בעיה חוקית עם זה, השאלה היא האם אנשים לא מתנדבים בגלל חשש
מעומס העבודה בועד או בגלל שזה לא מספיק מענין אותם/חשוב להם וכדומה.
החיסרון העיקרי ואולי היחיד הוא שצריך את כמות האנשים שיתנדבו ויותר קשה להשיג
5 מתנדבים מאשר 3 (וכרגע קשה להשיג 3)
On Sat, Nov 3, 2018 at 7:41 PM Shay Gover
סתם הצעה: אולי נגדיל את הועד ל- 5?
בהיעדר אפשרות לגייס עובדים בתשלום וחוסר החלטיות לגבי ארגונים כחברי עמותה,
אני חושב שזו אפשרות.
לחילופין אפשר להסמיך כמה אנשים בנושאים מסוימים.
צריך לבדוק מה החוק אומר על זה.
שי
On Sat, Nov 3, 2018 at 7:35 PM Shai Berger wrote:
> יש כמה נקודות שבהן יש לי ויכוח
יש כמה נקודות שבהן יש לי ויכוח עם תומר, אבל...
On Sat, 3 Nov 2018 16:46:53 +0200
Tomer Brisker wrote:
>
> יש לנו הזדמנות גדולה לצמוח ולקחת את קהילת הקוד הפתוח והתוכנה החופשית
> למקומות שהמייסדים היו יכולים רק לחלום עליהם לפני 15 שנה, אבל כדי שזה
> יקרה, דברים חייבים להשתנות בהתנהלות של העמותה
שלום לכולם,
הדיון התפזר בין כמה שרשורים שונים, ובמקום לשלוח תגובות לכל שרשור ולכל נקודה
בנפרד, העדפתי לרכז את דעתי בהודעה אחת.
כדי לעשות קצת סדר בנושאים גם קיבצתי אותם בנקודות, וסליחה מראש אם פיספסתי
חלק מהנואנסים שעלו בהודעות הקודמות.
סליחה מראש על המייל הארוך מאוד, ניסיתי לתת מענה לכל מה שעלה
On Tue, Feb 17, 2015 at 06:51:42PM +0200, Shai Berger wrote:
זה נקרא סעיף 46א׳. המשמעות המדוייקת, למיטב הבנתי, היא שהתרומה מוכרת כהוצאה
לצרכי מס – ולכן, מבחינת התורם, יורדת מה„ברוטו” ולא מה„נטו” (בין אם התורם הוא
תאגיד או אדם פרטי).
עד כמה שידוע לי, לסדנא לידע ציבורי יש אישור כזה, אולי גם
זה נקרא סעיף 46א׳. המשמעות המדוייקת, למיטב הבנתי, היא שהתרומה מוכרת כהוצאה
לצרכי מס – ולכן, מבחינת התורם, יורדת מה„ברוטו” ולא מה„נטו” (בין אם התורם הוא
תאגיד או אדם פרטי).
עד כמה שידוע לי, לסדנא לידע ציבורי יש אישור כזה, אולי גם לויקימדיה. התנאים
המוקדמים הם משהו כמו אישור מנהל תקין לשלוש
On Mon, Feb 16, 2015 at 10:39:59AM +0200, Omer Zak wrote:
בשביל זה העמותה הוקמה. אם יש לך פרויקט (כמו ארגון כנס אוגוסט
פינגווין) שצריך תרומות, תבקש מאנשים לתרום לפרויקט ותגיד להם לתרום דרך
העמותה. כנל אם אתה צריך לגבות כסף כדמי כניסה - אתה צריך מנגנון שינפיק
קבלות כנגד הכספים שאתה גובה.
העניין הוא לא פטור ממס לתרומות, אלא הכרה בתרומה לצרכי מס, וזה מיועד
לתאגידים.
כלומר שהתרומה תהיה במקום המס שהם צריכים לשלם למדינה.
(זה גם קיים לאנשים פרטיים, אבל פחות משמעותי לרוב).
2015-02-17 10:25 GMT+02:00 Tzafrir Cohen tzaf...@cohens.org.il:
On Mon, Feb 16, 2015 at 10:39:59AM +0200, Omer
2015-02-16 11:59 GMT+02:00 Tzafrir Cohen tzaf...@cohens.org.il:
On Mon, Feb 16, 2015 at 11:45:22AM +0200, Tomer Cohen wrote:
.
האספה האחרונה הייתה בבית קפה בקניון עזריאלי. נדמה לי שהגיעו בסוף שבעה
אנשים - קצת מעל המצופה.
נראה לי שהתבלבלת...
ב- 15.5.14 היתה אסיפה בפקולטה למדעי המחשב בטכניון
האסיפות השנתיות הן בירוקרטיה בעיקר, ואני לא ממש מודאג מכמות הנוכחים הפיזית.
בהחלט צריך לפרסם את הדוח להערות מראש (מה שלא נעשה גם בתקופתי) ולאפשר
לאנשים לשלוח כתבי הצבעה למי שבאמת חשוב לו להשתתף.
בנושא דמי החבר (או הידיד) - מניסיוי זה בעיקר תלוי אם שולחים לאנשים תזכורת.
עד היום אוגוסט פינגווין היה
אלי,
On Monday 16 February 2015 10:20:10 E L wrote:
למה שמישהו יטרח לתרום לעמותה שבאופן מוצהר לא רוצה לעשות כלום חוץ מלשמש
כצינור?
כרגע זה לא „לא רוצה”. זה „לא מסוגלת”.
הוועד צריך להיות מנהיג ומלהיב, ואנחנו נותרנו רק עם אנשים אפורים ומשעממים.
תודה, גם אני אוהב אותך :)
תעבירו את ההצעה של
זו דרך חשיבה לא נכונה.
אנשים שרוצים לקדם פרויקט בתחום התוכנה החופשית צריכים להיות מסוגלים לעשות
זאת בלי לחכות לבחירות הבאות לועד, בלי להיבחר לועד, בלי להתחרות על כסאות
עם אנשים אחרים שרוצים לקדם פרויקטים.
אנשים כאלה גם יגיעו יותר רחוק בפרויקטים שלהם אם הם יכולים לנסוע על כביש
סלול במכונית עם
On Sun, Feb 15, 2015 at 11:56:56AM +0200, Nadav Har'El wrote:
3. שינוי התקנון, אם צריך, כדי לאפשר לעמותה להתנהל גם כאשר רוב החברים לא
מגיעים פיזית לאספות.
מה בדיוק המקור לדרישה הזו? האם מדובר על דרישה לכמות האנשים בהצבעה? לכמות
האנשים בגוף שקובע על מה יצביעו?
אפשר להפוך את כל הדיונים
On Sunday 15 February 2015 11:34:44 Meir Maor wrote:
אני לא מבין מה המטרה בפירוק העמותה. הדבר היחיד שנחסך היא התקורה של החזקת
עמותה, שהיא לא גבוהה במיוחד.
בתיאוריה היא לא גבוהה במיוחד. בפרקטיקה, כאשר רמת הפעילות של חברי הועד מספיק
נמוכה, נוצרים פערים שהופכים כל שטות לקשה. לכך מתלווה היסטוריה
למה שמישהו יטרח לתרום לעמותה שבאופן מוצהר לא רוצה לעשות כלום חוץ מלשמש
כצינור?
הוועד צריך להיות מנהיג ומלהיב, ואנחנו נותרנו רק עם אנשים אפורים ומשעממים.
תעבירו את ההצעה של נדב ככה שלא נצטרך לבוא לתל-אביב כל הזמן ואני חושב שהרבה
אנשים ישמחו להתנדב.
2015-02-16 9:56 GMT+02:00 Shai Berger
למיטב זכרוני היו לאחרונה מפגשים גם בחיפה ועדיין הציבור לא הגיע בהמוניו. אם
מרחק הוא הבעיה, אני מציע שלפני כל אסיפה יבוצע מעין סקר לא מחייב שיאפשר
לחזות את כמות המשתתפים ואת המיקום המועדף; אני לא חושב שזה נכון לקיים את כל
האסיפות רק איפה שמתגורר הוועד או רק איפה שהציבור מעדיף, אבל אפשר וראוי
להתחשב
On Mon, Feb 16, 2015 at 11:45:22AM +0200, Tomer Cohen wrote:
למיטב זכרוני היו לאחרונה מפגשים גם בחיפה ועדיין הציבור לא הגיע בהמוניו. אם
מרחק הוא הבעיה, אני מציע שלפני כל אסיפה יבוצע מעין סקר לא מחייב שיאפשר
לחזות את כמות המשתתפים ואת המיקום המועדף; אני לא חושב שזה נכון לקיים את כל
האסיפות רק
אני מעוניין להציג את הנושא מזווית אחרת – למה שמישהו ירצה להתנדב לוועד המנהל
של עמותה שמזה שנתיים חרב הפירוק מונחת על צווארה? האם אפשר לקבל מעין
התחייבות שיהיו מספיק מתנדבים במעגלים השונים שיבטיחו כי לא כל העבודה תיפול
על אותם שלושה אנשים בדיוק? האם אפשר לבקש למשל מהוועד הנוכחי שלא יברח בטריקת
דלת
2015-02-16 13:24 GMT+02:00 Shai Berger s...@platonix.com:
On Monday 16 February 2015 12:40:16 Adir Abraham wrote:
הוא לא מתבלבל. ב־29.6 התקיימה אסיפה מיוחדת לאישור הדו״ח המילולי (לאחר שזה
לא
היה מוכן ל־19.6), בקניון עזריאלי. היו באמת שבעה משתתפים, מה שהיה מאוד
מפתיע
אחרי שהודענו מראש
העלית נקודות חשובות. הערה קטנה:
On Sun, Feb 15, 2015 at 11:56:56AM +0200, Nadav Har'El wrote:
2. ביטול מעמד הידיד. למעמד הידיד מעולם לא הייתה הצדקה. הפחדים של מקצת
מחבריה הראשונים של העמותה מהשתלטות עוינת של עובדי חברה מסחרית על
העמותה היו מופרכים לחלוטין. אין צורך בשני המעמדות השונים.
2015-02-15 2:21 GMT+02:00 Shai Berger s...@platonix.com:
הי שוב כולם,
תודה על התגובות הערות, על מלות העידוד, וגם על הביקורת. אי אילו נקודות עלו
כאן,
ואני רוצה להתייחס לכמה מהן.
On Friday 13 February 2015 19:45:46 Lior Kaplan wrote:
אני חושב שצריך לקבל החלטה עקרונית שהועד נשאר ברמת ניהול
On Sun, Feb 15, 2015, Omer Zak wrote about Re: המקור, לאן?:
שלום נדב,
המסקנה מדבריך היא שצריך לפרק את העמותה.
זו אפשרות אחת.
אפשרות שנייה היא לבוא עם יזמה מהפכנית, שתנער את העמותה, ותפיח בה רוח
חדשה.
הנה ההצעה המהפכנית שלי. מטרת ההצעה: הפיכת העמותה ליצוגית יותר על-ידי
הגדלת מספר החברים למאות
5. שיפור שיתוף הפעולה עם בתי ספר ואונברסיטאות ביצרת ימי פעילות שימשכו קהל
צעיר
2015-02-15 11:56 GMT+02:00 Nadav Har'El n...@math.technion.ac.il:
On Sun, Feb 15, 2015, Omer Zak wrote about Re: המקור, לאן?:
שלום נדב,
המסקנה מדבריך היא שצריך לפרק את העמותה.
זו אפשרות אחת.
אפשרות שנייה היא
On Sun, Feb 15, 2015 at 11:34:44AM +0200, Meir Maor wrote:
אני לא מבין מה המטרה בפירוק העמותה. הדבר היחיד שנחסך היא התקורה של החזקת
עמותה, שהיא לא גבוהה במיוחד.
מסתבר שיש תקורה. אם אתה חושב שהתקורה נמוכה יחסית לתמורה, אתה מוזמן להציע
את עצמך כמועמד לוועד.
--
Tzafrir Cohen |
צפריר, תחת ההנחה שאין צפיה שאני אזום אף פעילות או אעשה משהוא שהוא יותר
מתפעול התקורה, אישור בקשות לפעול מטעם העמותה, תפעול צינור כספים ואישור
הוצאות קטנות
אני יכול להציע את עצמי לוועד.
נדב, אין לי התנגדות ממשית לאף אחד מהצעדים שהצעת (כולם או מקצתם) אבל צריך
לזכור שאין לי עניין להפיח חיים בעמותה,
האם יש לעמותה הרבה כסף והאם יש צפי שייכנס לעמותה הרבה כסף שאינו קשור
לפעילויות שהעמותה כיום אינה מארגנת?
ובקשר לשמות המתחם השונים וגם לשרת, צריך למצוא להם בתים חדשים אם העמותה
תפורק.
במקרה הטריביאלי, ננדב מישהו שיפעיל שרת שיעשה redirect של פניות
ל-hamakor.org.il לגירסה האחרונה שנמצאת ב-Internet
אני לא מבין מה המטרה בפירוק העמותה. הדבר היחיד שנחסך היא התקורה של החזקת
עמותה, שהיא לא גבוהה במיוחד.
אם העמותה עושה מעט בשנה מסוימת זה לא נראה לי בעייתי, זה בעייתי שהקהילה עושה
מעט.
אם הקהילה הייתה עושה המון ולא צריכה את העמותה כלל היה על מה לדבר, אבל בפועל
אנחנו ראינו שמי שרוצה לארגן אירועים
On Sunday 15 February 2015 14:16:48 Omer Zak wrote:
האם יש לעמותה הרבה כסף והאם יש צפי שייכנס לעמותה הרבה כסף שאינו קשור
לפעילויות שהעמותה כיום אינה מארגנת?
לעמותה יש היום מעט כסף. למעט דמי חבר והכנסות תלויות־פעילות, הכסף היחיד שצפוי
להיכנס הוא תרומות ייעודיות (כמו למשל זו שקפלן הזכיר קודם
wrote about Re: המקור, לאן?:
אם הסיבות כבר אינן רלבנטיות (וצריך להסביר איך השתנה העולם שבגללו הסיבות
הפכו להיות לבלתי רלבנטיות) אז באמת הגיע הזמן לפרק את העמותה.
למרבה הצער שלי - כאחד מהחברים הראשונים בעמותה וחבר ועד (לפני 10 שנים) -
באמת נדמה שהמטרות המקוריות של העמותה כבר ברובן לא רלוונטיות. זה לא
הי שוב כולם,
תודה על התגובות הערות, על מלות העידוד, וגם על הביקורת. אי אילו נקודות עלו כאן,
ואני רוצה להתייחס לכמה מהן.
On Friday 13 February 2015 19:45:46 Lior Kaplan wrote:
אני חושב שצריך לקבל החלטה עקרונית שהועד נשאר ברמת ניהול
העמותה ולא עוסק בניהול האירועים השונים. הוא יספק תשתיות
למי
העמותה, ובטח בבירוקרטיה - עם העבודה, הילדים ומגורים רחוק מכל אסיפות
העמותה (אלי לא-מרמור צודק שהמרחק מקשה), כבר קשה לי להיות מעורב כפי
שיכולתי להיות לפני 10 שנים. אז מה שנשאר לי הוא רק להביע דעה...
On Thu, Feb 12, 2015, Omer Zak wrote about Re: המקור, לאן?:
אם הסיבות כבר אינן רלבנטיות
רק למען ספק, למרות שהתגובה הקודמת פותחת בשם שלי (״אלי מרמור״), היא לא קשורה
אלי, ויתירה מכך - גם לא הבעתי שום דעה ולא השתתפתי בדיון הזה.
כפי שרובכם הבנתם, היתה פה פניה לאלי אחר, והמילה ״מרמור״ היא בעצם ״מירמור״
אם להשתמש בכתיב מלא.
ובמקרה זה יצא בדיוק כמו השם שלי...
אבל אם כבר נאלצתי להשתתף
אלי - אני מאוד מזדהה אם מה שאמרת,
אני עוקב וחבר המקור מהקמתה וחבר בקהילת הקוד הפתוח הישראלית מ1999.(אני זוכר
שהפגנו בשנת 2000 וקצת מול הסינרמה בארוע השקת windows2000 וחילקנו סידירומים
של רדהאט 5.2 - כן אני זקן).
אני חושב - כמוך שהבעיה היא תרבותית ולא רואה את עצמי חבר בעמותה בגלל התקורות
הלא
הייתי מציע את הדברים הבאים:
- התמקדות בנושאים מקומיים, מערכת החינוך, עברית ותעשיות מקומיות.
- שימוש במגוון טכנולוגיות עכשיויות למיתוג של קוד פתוח והמקור. תוך עידוד
מתחנתים ופוואר יוזרז
למשל הקטונז, מיטאפים וכו'. המקור יכולה למצב את עצמה אירגונית לקשר בין
התעשייה למשתמשים, לעזור למתוא מימון ומקומות
סליחה - שלחתי בטרם עת - התעלמו בינתיים מהפסקה האחרונה...
ממשיך את קו המחשבה ...
בפועל לדעתי אם יש תוחלת לעמותה היא צריכה להצטמצם נושא אחד בלבד -
- *מתן יצוג רשמי לתוכנות החופשיות ופתוחות הקוד ולקהילת משתמשי תוכנות
אילו.*
את זה אנו יודעים שצריך כי ולאדי פשוט אמר אז זה בבהירות - הוא מכיר
רק רציתי להבאיר שאני לא אלי שהסכמת איתו :-)
למרות זאת אני מסכים עם רוב מה שאמרת מלבדהעובדה שאני מאמין שצריך לפנות
לאנשים יצירתיים וכיפיים ולא להתמקד בתעשייה (מלבד אולי כספונסרים).
אלי לא מרמור
2015-02-13 11:42 GMT+02:00 Lior Kesos l...@linnovate.net:
אלי - אני מאוד מזדהה אם מה שאמרת,
אני עוקב
לדעתי, עמותת המקור לא צריכה לפעול ישירות לקידום המטרות שאלי ציין להלן.
את המטרות הללו צריכים לקדם מתנדבים שהנושאים בוערים בדמם.
התפקיד של העמותה זה להקל על אותם מתנדבים לפעול.
ונראה לי ששני התפקידים הבאים מקילים על מתנדבים:
א. צינור להעברת כספים מתרומות למימון פעילויות, שיכול לתת קבלות לתורמים
כן, ראינו איך זה עבד כל כך נפלא בשנים האחרונות.
2015-02-13 12:52 GMT+02:00 Omer Zak w...@zak.co.il:
לדעתי, עמותת המקור לא צריכה לפעול ישירות לקידום המטרות שאלי ציין להלן.
את המטרות הללו צריכים לקדם מתנדבים שהנושאים בוערים בדמם.
התפקיד של העמותה זה להקל על אותם מתנדבים לפעול.
ונראה לי ששני
מסכים לגמרי.
העמותה כספקית תשתיות (פיננסיות, ארגוניות).
התשתית תעזור באופן עקיף למלא את מטרות העמותה.
ליאור
On Feb 13, 2015 12:52 PM, Omer Zak w...@zak.co.il wrote:
לדעתי, עמותת המקור לא צריכה לפעול ישירות לקידום המטרות שאלי ציין להלן.
את המטרות הללו צריכים לקדם מתנדבים שהנושאים בוערים בדמם.
היי שי,
קראתי, ואני מסכים עם מה שרשמת אבל אני רק רוצה להדגיש שפעילות המקור היא גם
כלכלית.
מבחינה כלכלית - אין לנו באמת על מי להשען, כך שמהבחינה הזו אתה מקבל תשובה
לשאלה האם המקור הגיעה לסוף דרכה. כי אם היו 100 ידידים ו- 6 חברים (פעילים)
אז היינו יכולים להזיז דברים (זה היה נראה קצת מלוכני אבל
היי אלי,
מי זה אתם? אתם זה אתה, אני וכולנו.
מי שרוצה לשנות חייב לקום ולבצע את השינוי. אין קביעות לאף אחד (ובתכל'ס זה לא
כיף ואפילו מתיש. חייבים לבוא אנשים נוספים). על זה בדיוק אני מדבר.
אדיר
2015-02-12 14:48 GMT+02:00 E L nak...@gmail.com:
התעקשתם להקים את האגודה את דבר משעמם שרק מעביר כסף
שלום לכולם,
אני מודה שאני לא מכיר את פעילות האגודה מחוץ לסקופ של פעילותה ברמת התעשיות
הבטחוניות (לציון שהינה יחסית די מוצלחת ורמת ההענות והצמא/וואקום בשוק זה
מורגשת). ועל כן בשאלת פרוק ,המשך פעילות ללא פעילות אמיתית אין לי מה
להוסיף,אלא דווקא להפנות את השאלה/פתרון לחתום זה - תעשיות בטחוניות.
בשאלת
אלי,מרמור לא מקדם.השאלה הראשונה הופנתה בדבר מה לעשות הלאה.
מדבריך ברור שבעינך אגודת המקור לא רלוונטית ואתה מוזמן להציע את החלופה בעינך.
איך אתה רואה גוף שיקדם את הדברים שציינת?
2015-02-12 14:48 GMT+02:00 E L nak...@gmail.com:
התעקשתם להקים את האגודה את דבר משעמם שרק מעביר כסף ממקום למקום.
חברי וידידי המקור,
בימים אלה אנו מתכוננים לכינוס אספה שנתית, בה אנחנו אמורים לבחור ועד וועדת
ביקורת חדשים, לאשר דו״חות ולדון בפעילותנו השנה. כאחד מהצעדים לקראת זה, תישלח
בקרוב לכל אחד מחברי העמותה הודעה על מצב תשלום דמי החבר שלו (לפי התקנון שלנו,
מי שמפגר בתשלום דמי חבר מאבד את זכותו לבחור
שלום שי,
יפה שאתה חושב ומשתף אותנו במחשבותיך על העתיד של העמותה ומה שדרוש כדי
להגיע לעתיד שרוצים בו.
ולעניין, אני מציע להתייחס לסיבות שבגללן מלכתחילה הקימו את העמותה ולברר
אם הסיבות עדיין תופסות היום.
אם הסיבות תופסות אז צריך פשוט להסביר לחברים מה התפקיד של העמותה ומה לא
תפקידה (ולכן תפקידם של
60 matches
Mail list logo
