On Fri, Mar 29, 2013, at 11:04, Nicolas V wrote:
routage pour ces classes. Filtrer ceux de l'APNIC me semblerait plus
adapté, mais faut il alors maintenir une liste de préfixes ou y a t il un
moyen plus simple ?
Les /8 distribues aux RIRs, ce n'est pas une liste si longue, et surtout
ce
On Tue, Mar 26, 2013, at 0:52, Fréderic wrote:
déjà un avocat pour préparer notre défense, c'est donc principalement
une question de principe.
Je repete donc la question : pour obtenir quoi ?
RIPE NCC n'etat pas soumise a la justice Francaise(*), tu comptes
obliger tes transitaires a annoncer
On Mon, Mar 25, 2013, at 9:51, ke...@dubourg.info wrote:
J'ai reçu récemment un email du RIPE car nous possédons un /24. Ils nous
demandent de devenir LIR ou signer un accord avec un LIR existant
(Completel nous fournis cette plage).
Bonjour,
Si c'est RIPE NCC qui vous contacte, c'est que le
On Mon, Mar 25, 2013, at 13:02, Fréderic wrote:
A ma connaissance, si c'est une PI, je crois qu'il y a la possiblité de
traité avec le RIPE sans devenir LIR et il y a un contrat end user à 50
euros par /24 et AS (mais je crois que pour l'AS c'est redevenu gratuit).
Ca c'est le prix qui est
On Mon, Mar 25, 2013, at 14:22, Fréderic wrote:
mais justement c'est aussi un problème. aujourd'hui quelques euros,
demain plus... et c'est d'ailleurs la tendance. et pour quel service
exactement ?
une base whois pour 18M euros ? (et des Apple/macintosh... :))
Il y en a qui sont vraiment
On Mon, Mar 25, 2013, at 14:22, Mathieu Arnold wrote:
+--On 25 mars 2013 12:14:59 +0100 Fréderic frede...@placenet.org wrote:
| De nombreux groupes se retrouvent dans ce cas, et il a été décidé de
| créer un RIR communautaire qui ne reconnait pas l'autorité de l'icann
| etc...
Merci, je
On Mon, Mar 25, 2013, at 14:29, Fréderic wrote:
Pour les possesseurs de blocs qui REFUSENT l'autorité/le contrat du RIPE
et dont la légitimité n'est pas remis en cause car historiquement ils
sont bien les detenteurs legitimes du bloc.
Et ils ont eu chez qui leur PI Chez InterNIC ?
On Mon, Mar 25, 2013, at 14:50, Fréderic wrote:
j'invite tous ceux qui possede une PI et qui n'ont signé aucun contrat
avec un RIR/LIR de faire des looking glass sur différents opérateurs,
une copie de l'enregistrement des RIRs et autres documents, et de se les
envoyer sous format papier via
On Mon, Mar 25, 2013, at 15:03, Jérôme Nicolle wrote:
C'est quoi cette histoire ? Des IP hallal pour un réseau qui marche que
la nuit 40 jours par an ?
Une bonne utilisation pour 240/4 :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, Mar 25, 2013, at 15:44, Francois Demeyer wrote:
Le 25/03/13 15:16, Raphael Maunier a écrit :
Ensuite y a les barèmes, le truc c'est que le ripe a supprimé ces barèmes
car nous sommes en temps de crise (plus d'ipv4).
A situation exceptionnelle, mesure exceptionnelle, cela ne me
On Mon, Mar 25, 2013, at 19:16, Fréderic wrote:
je ne propose pas de centraliser, donc je proposerais encore moins
l'etat de le faire.
Donc, pour resumer: si je decide de prendre arbitrairement un bloc
d'addresses (qui par hasard etait utilise par toi-meme) et que mon
peering est plus gros que
On Mon, Mar 25, 2013, at 19:16, Fréderic wrote:
l'etat de le faire.
Tu parles notaire, LRAR, Sans la benediction de l'etat le notaire
ou un LRAR n'a pas plus de valeur qeu ma parole (ou la tienne, ou celle
de n'importe qui d'autre).
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Mon, Mar 25, 2013, at 19:19, Olivier Cochard-Labbé wrote:
J'ai donc comme l'impression qu'un SDN ne peut, par nature, être un
réseau neutre.
Est-ce que je me trompe ?
Completement.
Si tu veux avoir un reseau neutre, tu peux toujours te limiter dans ce
que tu fais. Ce n'est pas parce-qu'un
On Mon, Mar 25, 2013, at 19:29, Fréderic wrote:
le PI ne sont pas propres au RIPE, y en a aussi à l'ARIN, autres RIR et
en dehors des RIRs.
Vas-y demande un a ARIN (eux ils en ont encore des IP). Tu verras a quel
point c'est fun quand tu est une entite francaise, sans aucune presence
aux
On Mon, Mar 25, 2013, at 18:55, Solarus wrote:
Le monde arabe va devoir passer à Linux, parce que Windows a implémenté
la RFC 1918 en dur dans ses OS et cette plage est inutilisable.
http://imageshack.us/photo/my-images/854/rfc1918bitch.png/
1. 240/4 ce n'est pas du RFC1918
2. Ce n'est pas
On Mon, Mar 25, 2013, at 18:28, Sylvain Vallerot wrote:
L'idée étant sans doute de pouvoir montrer la légitimité de l'usage
et le dol en cas de retrait non motivé par une rupture avec les
conditions d'attribution initiales.
Deja comparer les frais d'avocat avec la cotisation RIPE NCC ca sera
On Mon, Mar 25, 2013, at 14:54, Mathieu Paonessa wrote:
Quand on voit le bruit que fait la proposition d'avoir un RIR Arabe
regroupant les pays arabophone (qu'ils appartiennent à RIPE ou Afrinic)
à fait, j'ai hate de voir ce RIR communautaire.
Enfin, la c'est cense etre plus simple : un
On Mon, Mar 25, 2013, at 12:14, Fréderic wrote:
Nous avons un bloc PI et nous n'avons jamais eu de relation avec le RIPE.
Quelqu'un a bien eu cette relation pour votre compte.
Have fun a jouer le con avec eux :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, Mar 23, 2013, at 11:56, Raphael Mazelier wrote:
Selon lui la durée de vie d'un STS était nettement inférieur à celle
d'une alimentation de n'importe quel équipement, et qu'en pratique il
avait plus souvent vu ces équipements poser des problèmes plus qu'en
résoudre. Je ne sais pas
On Tue, Mar 19, 2013, at 10:09, Xavier Beaudouin wrote:
Je n'ai jamais perdu un appel (en roaming Free) la bas.
.
Prenons une station de métro et RER equivalente : la Défense... Je vous
demande juste d'essayer de faire un appel, sur le quais de la gare RER la
Défense avec un tél...
On Tue, Mar 19, 2013, at 10:55, Frédéric GANDER wrote:
valider que tes antennes ne vont pas faire dérailler la ligne 14 etc etc etc
Alors qu'ailleurs ils ont probablement aux interferecnes
electro-magnetiques *AVANT* de deployer un metro automatise.
Tant qu'on y est, ils demandent pas qu'en
On Tue, Mar 19, 2013, at 11:43, Metalman wrote:
La 14 est un vieux projet...
Parler de UMTS pendant sa construction etait peut etre ambitieux on va
dire...
Par contre essayer de regarder plus loin que le jour de la livraison ca
ne me semble pas si deconnant que ca.
Et prendre en compte
On Sat, Mar 16, 2013, at 17:38, Ivan Meseguer wrote:
Tres bas ?
Un membre de ma famille Finlandaise paye 13€TTC à Helsinki pour 40Mbps
down / 8Mbps up
Verifié par mes soins sur place,
j'ai même demandé à voir la facture., tellement j'étais surpris.
Ils avait quoi et pour combien il y a 8
On Tue, Mar 12, 2013, at 20:09, Sebastien Lesimple wrote:
Que ce soit en SIP, C7, ISDN, H.323 ou par pots de yaourts + fil de laine on
s'en bat l'oeuf.
Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final.
Pour etre plus precis, NON.
Communications over pots de yaourt ne rentrent pas
On Tue, Mar 12, 2013, at 21:47, Dominique BLEUS wrote:
Si Skype n'a pas de lien directe avec la France (pas de société, par
d'infrastructure, pas de super nœud, rien) alors il serait logique que la
lois française n'ai aucun impact sur le fonctionnement de ce dernier.
De memoire Skype propose
On Tue, Mar 12, 2013, at 22:20, Serge Marienon wrote:
L’erreur est justement que cette loi n'est pas limitée au numero de
telephone mais bien aux moyens de télécommunication en général.
C'est juste que pour la partie telephonie c'est flagrant, alors que pour
le reste ca reste plus ou moins
On Tue, Mar 12, 2013, at 22:27, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
FT qui continue de demander et d'obtenir des fourreaux auprès des
collectivités sans RIEN PAYER
Tout le monde est en droit de demander n'importe quoi.
Le probleme c'est les cons qui acceptent, surtout du n'importe quoi.
On Fri, Mar 8, 2013, at 21:48, Fernando Alves wrote:
Pourquoi ne pas proposer ces postes en télé-travail avec quelques
déplacement une fois tous les 15 jours au siège,
on ne veut pas tous partir vivre en région parisienne.
En meme temps le 64. disons juste qu'il y a un bon paquet de
On Fri, Mar 8, 2013, at 13:50, Christophe Baegert wrote:
Alors il faut aussi comprendre l'anglais, parce que les docs BGP en
français hein ;-)
Heu, on est en 2013 ! Est-ce que ca existe encore des
admins/inge/whatever systeme/reseau/whatever qui ne parlent/comprennent
pas un minimum d'anglais,
On Fri, Mar 8, 2013, at 14:10, Kavé Salamatian wrote:
Maitrise en France (autour de 1997) :-). Je sais qu'on continue à
l'enseigner (et tout les autres sujets) dans les mastéres de réseau (par
exemple celui de Paris VI).
De mon temps (autre epoque, autre pays, autre EN), on nous apprenait ce
On Fri, Mar 8, 2013, at 14:35, Florian Lacommare wrote:
Pourquoi pas du management au collège, de la finance
Tiens, ca serait pas con du tout
Histoire qu'ils comprennent le monde dans lequel ils vivent
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Mar 8, 2013, at 14:48, FRnOG wrote:
Et m***e vous avez relance Kave, c'est malin ca...
Ca nous a juste coute 350 mails la derniere fois, mais bon.
On frole la centaine en ce moment, mais on est seulement le premier
jour
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Fri, Mar 8, 2013, at 16:16, Pierre-Yves Maunier wrote:
Bien connaitre BGP et ne pas connaitre OSPF ?
Sans vouloir troller, ton IBGP tu le configures comment ?
vendredi
IS-IS
/vendredi
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Mar 8, 2013, at 16:34, sxpert wrote:
Heu, on est en 2013 ! Est-ce que ca existe encore des
admins/inge/whatever systeme/reseau/whatever qui ne
parlent/comprennent
pas un minimum d'anglais, tel que requis par le metier ?
oh que oui... beaucoup trop !
Ok, je commence a voir a
On Fri, Mar 8, 2013, at 17:18, Christophe Baegert wrote:
Le 08/03/2013 17:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Fri, Mar 8, 2013, at 14:35, Florian Lacommare wrote:
Pourquoi pas du management au collège, de la finance
Tiens, ca serait pas con du tout
Histoire qu'ils comprennent le
On Thu, Feb 28, 2013, at 22:48, Eric ROLLAND wrote:
Si on a 140h d'autonomie avec un GE, ca passe ou il faut absolument un
feed branché une centrale nucléaire ?
Pire, faut-il 2 x GE pour avoir du N+2 en énergie ?
Non. Pour avoir N+2 il faut 3 x GE.
2 x GE pour avoir N+1 (ou dans votre cas
On Tue, Feb 19, 2013, at 9:26, Pierre-Yves Maunier wrote:
[troll on]
Dans ton mail l'erreur est très clairement indiquée dans la première ligne :
PowerConnect 6248
[troll off|
troll
Il ne peut pas y avoir d'erreur a ce niveau-la, puisque Dell ne produit
pas de switch, et la gamme
On Mon, Feb 18, 2013, at 23:22, Laurent Cima wrote:
C'est comme le 1.1.1.0/24 depuis qq années...
Ça a alimenté pas mal de discutions et puis finalement rien n'a changé...
Entre 2 x /24 difficilement utilisables par les mortels (pas oublier
1.2.3.0/24) et un peu moins d'un /11 ( 154.36.0.0/14
On Tue, Feb 12, 2013, at 9:34, Xavier Beaudouin wrote:
J'ai utilisé des fortinet il y a longtemps (2006 / 2007) quand il
s'agissais d'annoncer en BGP / OSPF une loopback, j'y suis jamais arrivé
(et encore je ne parle pas de faire du PAT dessus...).
Donc pas mal, mais pas gagné (p'tet
On Sat, Feb 9, 2013, at 15:18, Jérôme Nicolle wrote:
Bon, le problème des appliances / distribs à tout faire est aussi le
support IPv6.
Vyatta : partiel (support bancal sur les VPN, contournable)
pfSense : partiel à partir de 2.1 (pas encore stable)
mOnOwall : partiel en beta
IPCOP : KO
On Sun, Feb 10, 2013, at 1:46, Guillaume Barrot wrote:
Finalement c'est trs bien de filtrer ICMP.
A condition qu'on m'embete pas quand c'est la premiere regle que je
desactive :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, Feb 11, 2013, at 23:49, Guillaume Barrot wrote:
Fortinet et l'Ipv6, un amour impossible.
Je crois que le support doit encore se souvenir du case que j'ai ouvert y
a un an :
IPv6 = supporté
Isis = supporté
Routage IPv6 via ISIS ? Ops.
Ah, oui, la partie ISIS qui venait juste
On Tue, Feb 5, 2013, at 18:37, Rémi Bouhl wrote:
De même, un code d'Internet qui prenne en compte ses particularités
techniques, ça ne
serait pas délirant.
vendredi
Faudra probablement commencer avec un permis, avec categories pro et
amateur.
Malhereusement ca va pas emepcher des amateurs
On Thu, Jan 31, 2013, at 18:06, Simon Perreault wrote:
Il y a des distros où conntrack n'est pas un module et n'est pas
désactivable.
*tousse* Fedora *tousse*
Je n'ai pas verifie TOUS les release entre FC5 et FC18, mais il y e a un
bon paquet de ces releases ou conntrack est en module. Vu
On Thu, Jan 31, 2013, at 15:02, Christophe Baegert wrote:
Il faut juste éviter qu'il fasse du connection tracking, pour ça le plus
sûr est de faire un lsmod|grep conntrack. S'il est activé, on court à
la catastrophe.
Plus precisement :
rm -f `locate conntrack.ko`
sinon, le module risque
On Thu, Jan 31, 2013, at 18:11, Antoine Durant wrote:
Bon, pas de firewall sur un routeur !!
On est bien d'accord, mais ca reste un peu delicat si on veut limiter
l'access a la machine elle-meme.
le fait du supprimer directement conntrack.ko cela va-t'il pas poser des
problèmes ? Est-ce que
On Wed, Jan 23, 2013, at 19:59, Hugues Brunel wrote:
En ce qui me concerne, je suis déjà tombé sur des incompatibilités de
numéro de longueur d'onde DWDM. En gros, certains IOS supporte certaines
lambda et pas d'autres.
Bref, il faut éplucher les Releases Notes...
Il y a aussi des optiques
On Thu, Jan 24, 2013, at 8:05, Jérôme Nicolle wrote:
En gros, parce qu'on vous a pas attendu pour faire preuve de bon sens et
parceque vous faites tout le contraire de ce dont les exploitants de
réseau ont besoin, votre business est mort né. Un peu comme ton
Pas seulement les exploitants de
On Wed, Jan 23, 2013, at 18:14, Didier Clapier wrote:
Le protocole - qui est breveté - est très performant et gère très bien
Il y en a un qui a bien reussi a breveter la roue en Australie, donc
...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, Jan 22, 2013, at 19:10, Fabien Dedenon wrote:
16ms via ams avec 100% des paquets, c'est pas mieux que 2 ms avec 98% ?
Si, mais ca reste toujours moins bien que 2ms avec 100% des paquets (ce
qu'on devrait avoir normalement).
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Tue, Jan 22, 2013, at 15:51, Alain Richard wrote:
ou autrement dit, la sécurité globale d'un site repose sur la sécurité de
l'ensemble des périphériques utilisant le réseau.
Apart le fait d'etre ingerable dans la plupart des cas, c'est pas une
mauvaise idee
A l'époque du BYOD, on n'est
On Tue, Jan 22, 2013, at 17:15, Simon Morvan wrote:
Le RIPE a mis en place un marketplace pour cela, non ?
Avantage : faut etre LIR pour ca (avec un /22 gratuit en bonus)
Desavantage : il faut etre LIR pour ca (j'ai pu comprendre que certains
ne veulement tout simplement pas).
Pour beneficier
On Tue, Jan 15, 2013, at 18:00, Cyprien Nicolas wrote:
Quoique ya ptet des CDN qui se traînent aussi, au pif celui qui propulse
le blog de Dominique Lacroix sur LeMonde.fr, à moins que ce soit une
volonté de l'hébergeur.
public bashing
Comme Akamai, pour lesquels l'IPv6, pas seulement est
On Wed, Jan 16, 2013, at 0:47, Frederic Dhieux wrote:
Bah payer free pour peerer et pleurer le prix du Mbps (ou un transitaire
qui peere avec free), sinon malheureusement le choix est difficile entre
Il y a quelques-uns qui ont des PNI avec Free et qui peuvent
eventuellement vendre du transit
On Wed, Jan 16, 2013, at 1:49, Pierre-Yves Maunier wrote:
Si ça passe derrière du NAT, je vois pas pourquoi ça passerait pas derrière
du CGN tant que tu bouffes pas 40 000 ports.
UPNP / ouverture de ports a la demande ?
Madame Michu (99.9% des abonnés en France) n'utilise pas de NAT/PAT en
On Wed, Jan 16, 2013, at 9:31, Guillaume Barrot wrote:
C'est de notoriete publique que la ligne conductrice d'Akamai est tant
qu'il y a des cons pour acheter, moi je vends, non ?
Et malhereusement les cons achetent parce-que la concurrence n'est pas
toujours au niveau.
Il y a environ un an,
On Wed, Jan 16, 2013, at 9:42, Solarus wrote:
A ce propos on peut critiquer les clients d'Akamai qui lui achetent de
l'IPv6, mettent un CNAME vers les serveurs d'Akamai et pensent que c'est
réglé.
On se retrouve par exemple avec www.bing.com qui possède des entrées
sur le CDN Akamai,
On Wed, Jan 16, 2013, at 9:52, Xavier Beaudouin wrote:
Maintenant, reprenons le coup des serveurs de mails.
Des solutions qui permettent de faire plusieurs millions d'emails par
jour, il n'y a pa tant que ca, et ils ont commence a supporter l'IPv6
que recemment.
Et meme avec du support IPv6,
On Wed, Jan 16, 2013, at 9:39, Frédéric GANDER wrote:
Si ton problème c'est de peerer tu peux toujours prendre un paid peering
heim, mais non tu n'en as pas besoin vu que tu bosses chez un tier 1
revendeur exclusif de level3 dans un monde mineral sans chaise désuette.
Je ne parle pas
On Wed, Jan 16, 2013, at 15:30, Jérôme Nicolle wrote:
Avec une stack IPv6 et surtout ICMPv6 tellement mal codée qu'elle
s'effondre avec des trucs aussi cons que du RA-flood.
On parle d'un systeme lance il y a 10 ans, donc ..
vu l'intérêt quasi nul d'IPv6 sur un LAN d'entreprise)
On Tue, Jan 15, 2013, at 8:36, Antoine Durant wrote:
Le RIPE donne t'il des PI IPV6 de longueur /48 facilement ??
Un PI c'est minimum /48. S'il s'agit des sites differents, ca doit pas
etre difficile a faire passer.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, Jan 15, 2013, at 17:14, Frédéric GANDER wrote:
quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à la
maison et que tu fais 20gbit/s de v6
j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du contenu
Augmente ta capa vers Google (Youtube). Ils doivent une conne source
On Tue, Jan 15, 2013, at 17:25, Frédéric GANDER wrote:
avec xp ca va pas marcher des masse
C'est un peu moins evident, mais IPv6 sous XP ca existe bel et bien.
ni en utilisant 8.8.8.8 (tien google ne fait pas de v6 pour lui meme ? )
Depuis *TON* reseau (enfin, box DSL), j'ai d'autres
On Sun, Jan 13, 2013, at 20:36, Olivier CALVANO wrote:
- Il me semble avoir lu quelques part (mais impossible de trouver ou)
que l'on pouvait passer 8 canaux DWDM sur un
canal CWDM. Vrai ou Faux ? et si vrai cela ne change rien au niveau de
notre fournisseur ?
Vrai, sur 1531 (ch ~50 - ~66),
On Mon, Jan 14, 2013, at 18:57, Kavé Salamatian wrote:
Le minitel est mort l'année dernière si je me trompe,
Non, le minitel a ete enterre en 2012. Le cadavre trainait depluis
plusieurs annees.
l'ATM, dans les liens ADSL ….
ATM, un autre zombie tenu sous perfusion uniquement par des massives
On Mon, Jan 14, 2013, at 22:08, Antoine Durant wrote:
Est-il possible par exemple d’annoncer une /52 avec BGP pour les deux POP :
Oui, mais pas dans la table globale.
: : :1 ::/52 pour le POP A
: : :2 ::/52 pour le POP B
:::1:: c'est un /64 (ou plus
On Mon, Jan 14, 2013, at 12:26, Benjamin BILLON wrote:
D'ailleurs qu'est-ce qu'on appelle passif ? Sans répéteur,
amplificateur ni mux/demux autre que purement optique ?
Meme si ce n'est pas la meilleure classification:
- actif = a besoin d'electricite au-dela de l'optique
- passif = pas
On Fri, Jan 11, 2013, at 13:00, Xavier Beaudouin wrote:
C'est peut-être un appel a Troll, mais selon Google :
http://www.google.com/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption
Il me semble que nos amis Roumains font mieux que la France en terme
d'adoption de l'IPv6
IPv6 Adoption
On Wed, Jan 9, 2013, at 1:23, Samuel Thibault wrote:
« L'entrée est LIBRE et GRATUITE à tous les professionnels de l'Internet. »
Du coup je me demande déjà si l'entrée est libre et gratuite pour
ceux qui ne sont pas professionnels de l'Internet, mais juste prof ou
chercheur :) J'ose
On Wed, Jan 9, 2013, at 11:47, Stephane Bortzmeyer wrote:
le FRnOG est aussi un endroit ou on renconre en chere et en os
On les mange ? :-)
C'est au cas par cas. Uniquement ceux qui meritent a etre manges :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, Jan 9, 2013, at 13:13, Samuel Thibault wrote:
Mais pourquoi les enseignants-chercheurs ne se considèrent-ils pas comme des
professionnels? Pourquoi ne pas chercher à acquérir les connaissances pour
le
devenir?
Parce que ce n'est pas écrit sur la fiche de poste.
Doit-on
On Sat, Jan 5, 2013, at 17:16, Olivier LARRIGAUDIERE wrote:
Quelqu'un peut expliquer comment interpréter tout ça? J'ai essayé de
comparer avec un autre FAI FR (Bouygues) et j'ai du mal à voir ce qui
est important.
Source des donnees : PeeringDB : declaratif, pas forcement complet, pas
On Sat, Jan 5, 2013, at 18:22, Kavé Salamatian wrote:
Non. Le client n'à pas explicitement demandé la pub (du moins dans sa
requête initiale). C'est le serveur qui au moment de renvoyer le contenu
de la page lui passe une URL à télécharger.
Dans la meme logique, le client n'a pas demande non
On Sat, Jan 5, 2013, at 18:22, Kavé Salamatian wrote:
Bah c'est ce que fais free pour Mme Michu. Bon on peut s'offusquer qu'il
en ai pas demandé l'autorisation expresse, mais le fournisseur de contenu
ne lui pas demandé l'autorisation (ni la possibilité de refuser) non plus.
Non. Les
On Sat, Jan 5, 2013, at 18:29, Christophe Baegert wrote:
Il y a des transitaires qu'on ne choisit que pour leur prix ! Une petite
recherche sur cette liste vous indiquera lesquels.
... pour le prix *ET* pour atteindre Free avec le meilleur rapport
AS-PATH length / prix. Et ca fait plus de 3
On Sat, Jan 5, 2013, at 23:18, Guillaume Barrot wrote:
Mauvaise pioche. Essaye de comparer avec un vrai FAI déjà :D
Et puisqu'on est la, c'est quoi l'etat en France des FAI par rapport aux
fontionnalites avances :
- box en mode bridge (IPv4 public, statique, sur un equipement a moi,
pas sur
On Sun, Jan 6, 2013, at 22:16, Emmanuel Thierry wrote:
D'autant que des outils comme Piwik [http://fr.piwik.org/] sont plutôt
complets et faciles à installer/customiser/hacker.
L'outil qui fait du tracking a des fins (remplissez avec votre
besoin) c'est un chose, son exploitation peut
On Fri, Jan 4, 2013, at 1:48, Benjamin Sonntag wrote:
Il me semble que le routeur de Lambdanet sur FranceIX, nommément
193.105.232.150
continue d'annoncer ses routes au route-server bgp, mais refuse de router les
paquets qu'on lui envoie ...
Perdu tous les peers FranceIX de RedBus. Ticket
On Fri, Dec 21, 2012, at 16:18, JC PAROLA wrote:
(je suis en routage statique), selon votre expérience, jusqu'à quel
débits puis-je monter avant saturation sur une carte gigabit ?
D'apres la spec sheet (
On Fri, Dec 21, 2012, at 16:32, JC PAROLA wrote:
Mon prestataire me propose de changer pour un Juniper MX5 sur 1Gbs FC.
Pas la meme categorie, pas le meme prix, pas les memes perfs.
Si tu peux te le permettre ou si tu vises (beaucoup) plus haut en terme
de traffic (bps et/ou pps), change.
On Mon, Dec 10, 2012, at 10:30, Mickael BENICHOU wrote:
Bonjour,
L'IPv6 est dors et déjà une transition en cours, elle n'a plus rien d'une
technologie d'avenir, c'est la génération actuelle de réseau en prod.
SDN/Openflow me semble être une technologie d'avenir a bien plus d'égard,
j'espère
On Thu, Dec 6, 2012, at 16:57, Michel Hostettler wrote:
(3) Un autre effet de la congestion, le retard, n'est pas pris en compte.
Quel retard ?
Celui a cause du buffering ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Dec 7, 2012, at 10:30, Michel Hostettler wrote:
Nous voyons ici que l'état de congestion doit être dissocié de l'état
d'une file d'attente prête à atteindre une limite de débordement.
Une file d'attente prete a atteindre une limite de debordement
signifie que ca faisait quelque temps
On Fri, Dec 7, 2012, at 11:00, Michel Hostettler wrote:
Cf. CNTRL Congestion : état pathologique provoqué par une accumulation
excessive de sang dans les vaisseaux d'un organe ou d'un tissu.
Dans la congestion d'une file d'attente, l'état pathologique se traduit
par la perte de données.
On Fri, Nov 30, 2012, at 9:58, François-Frédéric Ozog wrote:
Je ne connais pas bien ces solutions mais je connais bien les bases de
données: il faudra regarder de près l'implémentation du modèle de données
de la solution que vous trouverez.
Les nombreuses modifications/ajouts sur une
On Fri, Nov 30, 2012, at 11:38, Renaud RAKOTOMALALA wrote:
Donc, par exemple, si des données, privées ou commerciales, sont
hébergées dans un datacenter en France, et que ce dernier appartient à
une entreprise nord américaine, alors le Patriot Act s’applique.
Donc en gros, si une autorité
On Wed, Nov 21, 2012, at 16:09, Sylvain Donnet wrote:
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés
américaines, partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol français, ne peut pas intervenir, ou du moins,
doit passer par un juge
On Tue, Nov 20, 2012, at 14:05, Stephane Bortzmeyer wrote:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT26638421dateTexte=categorieLien=id
DECRET
Décret n° 2012-1266 du 15 novembre 2012 relatif au contrôle de la
sécurité et de l'intégrité des installations, réseaux et
On Fri, Nov 16, 2012, at 18:02, Raphaël Maunier wrote:
Beaucoup d'opérateurs utilisent des @ip privées dans leur backbone ( bien
plus que tu ne le penses ). Certains les cachent d'autres pas ( ou ne
peuvent pas )
À l'échelle d'un Orange, ça fait beaucoup d'ip publique à économiser !
Après,
On Thu, Nov 15, 2012, at 19:36, Xavier Beaudouin wrote:
Depuis Jeudi 14/11 à 14h nous avons enregistré des pertes d'énergie de
certains de nos équipements à SFR à Courbevoie. Il s'avère qu'il y a un
intervenant qui s'amuse a tripoter les câbles dans les baies, bien
entendu sans prévenir les
On Wed, Nov 7, 2012, at 9:14, Lunar wrote:
Un certain Lawrence Lessig a relativement bien résumé la question, à la
base :
code is law
Intéressant comme la position de Lessig s'est fait détournée avec les années.
Nous sommes 12 ans plus tard. Je ne sais pas si l'information coule
On Mon, Nov 5, 2012, at 13:34, Surya ARBY wrote:
De ma fenêtre, ce que je vois lorsque l'on récupère ds étudiants, c'est le
vide cosmique qu'il y a sur les points ipv6, bgp, archi opérateur ou
datacenter !
Pas étonnant; combien de postes à la sortie de l'école/université pour
faire de
On Mon, Nov 5, 2012, at 14:00, Alexandre Guillaume wrote:
Ce que je cherche à faire c'est forcer une IP Publique de notre réseau à
sortir par COGENT.
Le routage classique se fait sur la destination, non sur la source. Donc
exit la route-map niveau BGP (qui elle en plus ne touche pas le
On Mon, Nov 5, 2012, at 13:58, Kavé Salamatian wrote:
voisin. Je ne m'attend pas à des lois mais à la reconnaissance explicite
que ce n'est pas acceptable.
La, on est pas dans l'acceptable, mais dans le tolerable. Le voisin
qui tolere les orduers (menageres ou BGP) ce n'est pas une loi qui va
On Mon, Nov 5, 2012, at 13:59, Surya ARBY wrote:
Tu montes du BGP quand tu as quelques centaines de postes ou serveurs ?
J'ai commence a monter le BGP (petite echelle, je dois reconnaitre) a
~50 serveurs.
Et a 100 postes, acheter un switch, n'importe lequel c'etait deja
NO-GO.
Et hereusement,
On Sun, Nov 4, 2012, at 13:19, Raphaël Maunier wrote:
Appelles Level3, Tata, Telia et dit que ton routeur bgp Linux déconne et
qu'ils doivent vérifier leur config, on va voir ce qu'il se passe.
J'ai l'impression que tu as en tete toujours le meme type de set-up :
traffic important,
On Sun, Nov 4, 2012, at 17:46, Arnaud Fenioux wrote:
En fait si, car lorsqu'il y a des accords entre différents IXP, tout le
monde n'est pas obligatoirement dans le meme vlan,
donc y a aussi du trafic routé. Certes les volumes ne sont pas
astronomiques, mais ca peut quand meme atteindre
On Sun, Nov 4, 2012, at 21:24, Eric ROLLAND wrote:
Autant que j'en sache, les DSLAM Free (C'est pas du Huawei) sont sous Debian.
Que quelqu'un de plus avise me corrige, mais des DSLAM sous Debian c'est
comme les Juniper sous FreeBSD ou les VDX ou les F5/BigIP sous Linux :
il y a un OS qui sert
On Sat, Nov 3, 2012, at 8:58, Raphaël Maunier wrote:
Combien de mecs qui l'installent savent lire un code source ? X% des gens
maîtrisent les fichiers de conf sans comprendre le protocole, Y% des gens
seront incapable de débug en cas de soucis car ils n'auront pas la
maîtrise des
On Sat, Nov 3, 2012, at 18:10, Raphaël Maunier wrote:
Dans la plupart des cas, les mecs viennent vers nous pour justement parce
que les mecs ont eu un mec qui avait installé le truc sous Linux il y a 2 ou
3 ans et il s'est barré.
Oui, mais il y a 2 ou 3 ans, c'etait la solution qui leur
1001 - 1100 sur 1882 matches
Mail list logo
