On Jul 14, 2006, "Olival Gomes Barboza Júnior" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A questão é a seguinte: vários aqui criticam posturas mais "open source"
> afirmando q SL é uma questão *ética*, etc e tal. Se é por aí, não é possível
> ter uma postura para uns e outra para outros tantos. A lei deve ser
nassa departamento juridico agindo !
hehehe
--
Gabriel Cabaleiro Peixoto
Linux User Nº 229057
ICQ : 25725305
Jabber : [EMAIL PROTECTED]
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-
Foi uma empresa de Softeware Livre q ainda não sei o nome, mas com
certeza de SL e empresa.
Inté,
Ada
On 7/19/06, Gabriel Peixoto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
uai
não tem como saber quem foi ?
On 7/19/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Acabo de ver esta notícia no site do comprasn
uai
não tem como saber quem foi ?
On 7/19/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acabo de ver esta notícia no site do comprasnet.
AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SANITARIA - DF
Pregão nº 152006
Justificativa: Suspenso por ordem judicial em virtude medida cautelar.
http://www.compra
Acabo de ver esta notícia no site do comprasnet.
AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SANITARIA - DF
Pregão nº 152006
Justificativa: Suspenso por ordem judicial em virtude medida cautelar.
http://www.comprasnet.gov.br/livre/Pregao/motiv_suspensao.asp?prgCod=32111&Opc=1
Em 19/07/06, Alexandre Oli
On Jul 18, 2006, Olival Gomes Barboza Junior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Aliás, essa compra aí é de licenças pra uma versão q já vai entrar
> obsoleta?:
Segundo li, o edital da Anvisa exigia upgrade automático sem ônus
assim que a nova versão fosse oferecida, ainda que sem impor qualquer
restriç
Fui dar uma olhadinha no site do TCU e olha que possível beleza de
notícia que achei bem na entrada :
18/07/2006 - TCU autoriza criação da Secretaria de Fiscalização de TI
O Tribunal de Contas da União autorizou a criação da Secretaria
de Fiscalização de Tecnologia da Informação que, entre
Em 18/07/2006, às 20:26, Christian Tosta escreveu:
Além das argumentações acima, outros elementos intangíveis estão
associados ao processo de decisão pela padronização, tais como os
citados na notícia abaixo: "Câmara compra Office por reclamações de
deputados Quinta-feira, 22 de dezembro de 20
Eu só vejo uma coisa nisso tudo.
Temos que descobrir como recorrer.
Nao vejo o porque do pregoeiro dar provimento a nossa ação. Ele
trabalha na anvisa não trabalha ? Será que ele iria contra vários para
poder dar causa a nossa ação ? Dificil ...
Pra mim ja era claro que ia ser negado. Agora tem
Em Terça 18 Julho 2006 19:14, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
> Preparem-se para o FUD da Anvisa. Tá com cara de MS essa resposta!!
>
> Resposta do pregoeiro em relação à impugnação 2:
>
> A ANVISA, desde a sua criação, vem utilizando produtos Microsoft,
> sendo que nesse período, profissionais e usuár
Preparem-se para o FUD da Anvisa. Tá com cara de MS essa resposta!!
Resposta do pregoeiro em relação à impugnação 2:
A ANVISA, desde a sua criação, vem utilizando produtos Microsoft,
sendo que nesse período, profissionais e usuários foram capacitados
nas tecnologias Microsoft, aplicações foram d
Conversei com um amigo meu que falou que ainda se pode recorrer
à autoridade superior do pregoeiro, só que pra isso temos que
descobrir quem é o superior hierárquico dele.
Em 18/07/06, Alexandre Oliva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
On Jul 17, 2006, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pessoal, infeli
On Jul 17, 2006, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pessoal, infelizmente a 1ª impugnação foi negada. A resposta do
> pregoeiro está abaixo.
> Resposta do pregoeiro
>17/07/2006 18:53:57
> "(...) a indicação de marca na
> especificação
gt; > a um processo formal de homologação;").
> > >
> > > 3. O edital desrespeita diversas indicações do TCU de que a contratação
deve
> > > ser tão "fragmentada" quanto possível, no sentido de que se é possível
> > > indicar itens independentes a serem
reço
> > global, diminuindo assim a a Concorrência e a possível economia ao Estado.
> >
> > Peço desculpas pelo formato do material não estar a altura do enviado, mas a
> > essa hora foi o que deu. Vamos esquentar essa discussão no final de semana
> > para segunda-feira
ao Estado.
>
> Peço desculpas pelo formato do material não estar a altura do enviado, mas a
> essa hora foi o que deu. Vamos esquentar essa discussão no final de semana
> para segunda-feira conseguirmos entregar alguns bons pedidos de Impugnação.
>
> Abraços,
> Diego
>
>
Sex, Julho 14, 2006 4:11 pm
Subject: Re: [PSL-Brasil] Edital para a compra de MS Office
como:
"12.1 – Até 2 (dois) dias úteis antes da data fixada para a abertura
da sessão deste Pregão, qualquer pessoa poderá impugnar este ato
convocatório, exclusivamente pelo endereço "
então:
"
P
o final de semana
para segunda-feira conseguirmos entregar alguns bons pedidos de Impugnação.
Abraços,
Diego
Mensagem Original
From:
To: "Projeto Software Livre BRASIL"
Sent: Sex, Julho 14, 2006 4:11 pm
Subject: Re: [PSL-Brasil] Edital para a compra de MS Office
como:
"
Ricardo,On 7/14/06, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Vamos deixar que a MS torpedeie essas por hora... Já temos alvossuficientes ;-)A questão não é "torpedear" ninguém. Acredito q é preciso prevenir quem contrata SL no serviço público pq amanhã pode haver uma auditoria e o TCU não co
como:
"12.1 – Até 2 (dois) dias úteis antes da data fixada para a abertura
da sessão deste Pregão, qualquer pessoa poderá impugnar este ato
convocatório, exclusivamente pelo endereço "
então:
"
PEDIDO DE IMPUGNAÇÃO AO EDITAL DO PREGÃO ELETRÔNICO Nº 15/2006
(Processo n° 25351-103285/2006-84)
Olival...
Vamos deixar que a MS torpedeie essas por hora... Já temos alvos
suficientes ;-)
De repente o pessoal tem verba pra licença de uso mas não para serviços.
O problema pode ser mais fundo e essa é a forma que algum
bem-intencionado encontra para fazer a coisa rolar.
Afinal, poderia
Como não confiar em vc!!! tenho muita confiança em vc e orgulho
tb.Tanto é que lhe peço orientação neste caso Anvisa, sobretudo porque
já vou pedir audiências lá e na Saúde com gente acima da informática,
é claro.
Qt esta história da Red Hat - uma marca - é difícil pro SL mesmo, por
mais simpática
Ada,
Agradeço a confiança em minhas habilidades, mas não sou tão expert
assim em licitações... :-)
Em todo caso, parece o típico caso em q eles usam o argumento da
compatibilidade na hora de empurrar uma marca. Salvo engano, o TCU
recomenda q *não* se faça isso, mas se for bem justificado n
Olival querido,
Sei q vc sabe muito de licitação em qualquer modalidade
O que fazer com a Anvisa??
Vou sair já já pro TCU e...
bjs,
Ada
On 7/14/06, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Além dos pregões q especificam MARCA RED HAT, q tal esta aqui, onde os caras
estão comprando
Além dos pregões q especificam MARCA RED HAT, q tal esta aqui, onde os caras estão comprando LICENÇAS de Red Hat Enterprise Linux. E aí? As subscrições não eram "suporte"? :-)[ ]s,OJr.Diário Oficial de 20 de junho
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
EXTRATOS DE CONTRATOS
Espécie: CONTRATO nº 2006/1
Pois é
Contratos de serviços é o tema do workshop que falei estar havendo no TCU.
Subdividido assim:
Modelos de Contratação de desenvolvimento e manutenção de sistemas.
Modelos de contratação de suporte de infra-estrutura de TIC
Modelos de contratação de suporte aos usuários
Qd usar preegão e
Bom, se for por aí tem de denunciar os pregões q especificaram Red Hat Advanced Server tbém. Até pq tem pelo menos o Novell SUSE Enterprise para concorrer em igualdade de condições técnicas e a empresa (Red Hat) ainda está voltando a estabelecer a presença dela no país. Gostaria realmente de saber
Daqui a pouco estarei indo pro TCU num encontro sobre compras,
licitações de TIs, de TICs. Tá todo mundo de compras, etc neste
encontro q começou ontem.Ele é organizado pelo TCU, PGR,Senado e
Câmara mais CGU. Vou ver se encontro alguem da saúde, ou alguem que me
ajude a falar com gente da própria
Só é preciso ver quem audita os pregões da ANVISA e denunciar a este
órgão o fato de eles especificarem a marca do produto na especificação
do pregão.
Depois a comunidade poderia agir recomendando a adoção do BrOffice.org
Leandro Nunes wrote:
> Pessoal!
>
>
> que ações podemos tomar para que el
Pessoal!que ações podemos tomar para que eles se deem conta desse erro ? vamos organizar alguma coisa..."Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Tem jeito de torpedear isso?[EMAIL PROTECTED] wrote:> Boa tarde!> > Recebi este e-mail de um amigo meu que me pediu pra divulgá-lo!> > "O
Em Sex, 2006-07-14 às 12:01 -0300, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
> Tem jeito de torpedear isso?
>
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
Li isso no www.softwarelivre.org:
"Quem puder reclamar, favor enviar email para [EMAIL PROTECTED] , com
cópia para [EMAIL PROTECTED]"
ainda me acordando, eu escrevi e en
Tem jeito de torpedear isso?
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Boa tarde!
Recebi este e-mail de um amigo meu que me pediu pra divulgá-lo!
"Olá,
Indo na contra mão do mundo inteiro, a Agência Nacional de Vigilância
Sanitária abriu um edital para a compra de 1900 licenças de MS Office,
1900 de Windo
2006/7/13, Ufa <[EMAIL PROTECTED]>:
Lendo o Edital, na verdade são 1900 + 200 = 2100 licenças de Office.O que me deixa chateado é que inúmeras são as instituições e empresasque estão adotando o BrOffice (Banco do Brasil, Caixa Econômica,Excercito, Serpro, etc..apenas para citar algumas que me v
Lendo o Edital, na verdade são 1900 + 200 = 2100 licenças de Office.
O que me deixa chateado é que inúmeras são as instituições e empresas
que estão adotando o BrOffice (Banco do Brasil, Caixa Econômica,
Excercito, Serpro, etc..apenas para citar algumas que me vêem a
mente), qual seria a desculpa
Boa tarde! Recebi este e-mail de um amigo meu que me pediu pra divulgá-lo!"Olá,Indo na contra mão do mundo inteiro, a Agência Nacional de VigilânciaSanitária abriu um edital para a compra de 1900 licenças de MS Office,
1900 de Windows XP, entre outras barbaridades.Informações Edital:Processo nº
35 matches
Mail list logo
