Dear Holly,
Thanks for this Holly. Very interesting project. In the future, it would be
nice if osm can access these passive gps traces (anonymize of course) as
additional source for digitizing roads.
Maning Sambale (mobile)
___
talk-ph mailing list
Hi,
on talk-us there was a mention of Carl Frantzen's recent three-part
article with SOTM-US coverage,
http://idealab.talkingpointsmemo.com/2012/10/openstreetmap-part-1-new-cartographers.php,
and his mention of OSM moving away from his open-source roots.
Apparently, this refers to some
I wonder if data you download now or did so in the past from OSM
servers can be used as PD data. There are some users who have publicly
declared that they consider their contributions to OSM to be in the
public domain. For simplicity I'd like to restrict this question to
users who have either made
Reading the wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Make_sure_data_license_is_OK
quote
What we certainly cannot do is require end-users of our
data/renderings to give credit to the particular data donor. With this
in mind, our attribution may not be sufficient legally speaking
Hi
It's a pretty hilarious, sensationalizing series of posts. I do give him credit
for getting deep into some of the issues and discussions of OSM, more than any
other reporter I've seen. But I wouldn't take his zingers any more seriously
than good lines at the US pres debates.
As for
Martin Koppenhoefer dieterdreist@... writes:
I wonder if data you download now or did so in the past from OSM
servers can be used as PD data. There are some users who have publicly
declared that they consider their contributions to OSM to be in the
public domain. For simplicity I'd like to
Hi,
On 21.10.2012 11:28, Martin Koppenhoefer wrote:
Is it possible to download this data from OSM servers (or
mirrors/extracts/elaborations from this) under a cc-by-sa or ODbL
license and still consider it PD due to the dual licensing, the user
has expressed he wishes his data to be under?
A
Pavel Melnikov wrote
BTW, how does osm community map territories and borders that are claimed
by
several countries? There are some cases in Asia, including mentioned China
borders.
Afaik, you can recognise such borders only be watching them and notice that
they are subject to vadalism from
Hi all,
those of you reading tagging@ might have noticed a similar thread two weeks
ago: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-October/011573.html
Someone in the German forum noticed that the German version has also been
changed by Gauß. There seems to be a consensus that Gauß
something you all should be aware of: *Chinese customs to seize devices
with illegal maps*
http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-10/16/c_131910411.htm
Regrds
walter
--
View this message in context:
Cartinus carti...@xs4all.nl wrote:
So again no real argument why when a Frenchmen uploads thousands of
buildings a day he is doing something really different than someone of a
different nationality doing the same.
No difference. The difference is not French/Others but more Bulk Import
of raw
Polish page also has been reverted (yesterday):
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Relation:restrictionaction=history
Paweł
On Sun, Oct 21, 2012, at 12:00, Cobra wrote:
Hi all,
those of you reading tagging@ might have noticed a similar thread two
weeks ago:
On 2012-10-21 15:17, Paweł Paprota wrote:
Polish page also has been reverted (yesterday):
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Relation:restrictionaction=history
It's not a revert, it's just a warning about this problem. (I'm surprised how
well google translated this...)
Hi,
( Concerning the current discussion about french cadastre import, but also
could apply to other types of imports, and following Richard's proposition. )
In order to try reaching a more peacefull atmosphere about the french cadastre
import, I'd like to suggest an alternative to the current
2012/10/21 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
- People will still make errors like uploading non import changeset with their
import account, and in case of revert make it hard to find out.
that's a general problem with all kind of edits and ways of marking
the source and nature of an
Hi,
Regardless of what comes out from my previous email about the 2nd mandatory
account, I think Richard proposition (yes, I really like it !) is something we
should start using.
Taking into account the rather badly named tagged richard exposed (I'm kidding
! But I do take into account
Le 21/10/2012 19:49, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Hi,
Regardless of what comes out from my previous email about the 2nd mandatory
account, I think Richard proposition (yes, I really like it !) is something we
should start using.
Taking into account the rather badly named tagged richard
Le dimanche 21 octobre 2012 22:26:56, Marc a écrit :
Hi
Thanks for your proposal. I commented it.
Those were very good comment, I integrated most of them. But I'm usure if
bot=yes wasn't allready used. If that was the case, I think compatibility
with what has been done is more important
From: sly (sylvain letuffe) [mailto:li...@letuffe.org]
Sent: Sunday, October 21, 2012 1:41 PM
To: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] Standard way across edits to tag changesets
Le dimanche 21 octobre 2012 22:26:56, Marc a écrit :
Hi
Thanks for your proposal. I commented
The following are the changeset tags used at least 100 times as of a couple
weeks ago
Many thanks for those very usefull statistics.
A few comments on the ones that may not be obvious:
Build/version are used by some editors to expand on created_by
I might gather those in a automatically
Het viel mij op dat de gegevens van het BAG (tenminste zo als ik ze in de BAG
viewer zie), data bevat die nog niet bestaan. Als je deze id zoekt:
039710014064, vind je een huis en adres in Heemstede waarvan de bouw nog
niet eens begonnen is. Verder weet ik dat de bouw vergunning aan
Ik heb ook iets dergelijks meegemaakt. Wat ik er van geleerd heb, is een tag
mee te geven (in bijvoorbeeld een note als dat kan), waarmee je, je eigen
wijziging kunt selecteren en veranderen. Maar misschien had dat in dit
specifieke geval niet geholpen.
Hugo
From: dbuss...@goudappel.nl
Sent:
Lijkt me de goede benadering. Hugo
Op 21 okt. 2012 11:07 schreef Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl het
volgende:
**
On Sun, 2012-10-21 at 10:49 +0200, Hugo Holscher wrote:
Het viel mij op dat de gegevens van het BAG (tenminste zo als ik ze in de
BAG viewer zie), data bevat die nog niet
Het omgekeerde komt ook voor, panden die wel bestaan maar niet in de BAG
voorkomen.
Bv restaurant Dara (uit 2009): http://www.openstreetmap.org/?way=186870059
Is dat een bekend fenomeen?
Het viel mij op dat de gegevens van het BAG (tenminste zo als ik ze in
de BAG viewer zie), data bevat die
JOSM heeft soms last van deze kuren. Het is mij ook wel eens overkomen.
Je kunt als je met relaties of andere complexe zaken aan de gang gaat
beter vaker uploaden. Je kunt in JOSM er ook voor kiezen om de changeset
niet af te sluiten, dus ook al doe je veel veranderingen, dan komen ze
in
Als een bouwvergunning verleend is, hoeft nog niet te betekenen dat al
met de bouw gestart is. Ik wist trouwens niet dat deze status ook in de
BAG aanwezig kan zijn. Geldt dit ook voor sloopvergunningen?
Groeten,
Frank
On 21-10-2012 11:36, Hugo Hölscher wrote:
Lijkt me de goede benadering.
Dat zou je kunnen melden via het terugmeldformulier.
Frank
On 21-10-2012 11:51, Minko wrote:
Het omgekeerde komt ook voor, panden die wel bestaan maar niet in de BAG
voorkomen.
Bv restaurant Dara (uit 2009): http://www.openstreetmap.org/?way=186870059
Is dat een bekend fenomeen?
Het viel
On Sun, 2012-10-21 at 11:52 +0200, Frank Steggink wrote:
Als een bouwvergunning verleend is, hoeft nog niet te betekenen dat al
met de bouw gestart is. Ik wist trouwens niet dat deze status ook in de
BAG aanwezig kan zijn. Geldt dit ook voor sloopvergunningen?
Het klopt dat de bouw meestal
On 10/21/2012 11:52 AM, Frank Steggink wrote:
Als een bouwvergunning verleend is, hoeft nog niet te betekenen dat al
met de bouw gestart is. Ik wist trouwens niet dat deze status ook in de
BAG aanwezig kan zijn. Geldt dit ook voor sloopvergunningen?
Sloopvergunning verleent is ook een status
Ik zou me kunnen voorstellen dat je dat pas doet vanaf bouw gestart.
Hier in de buurt zag ik ook al een groot pand staan waar de
bouwvergunning is verleend, al op het moment dat de BAG data vrijkwam.
Dan is het in deze tijd natuurlijk nog wel nodig om de financiering etc.
rond te krijgen en
On 20-10-12 22:58, Stefan de Konink wrote:
On Sat, 20 Oct 2012, Gertjan Idema wrote:
Heb je een voorbeeld van een mutatie bestand? Ik heb er nog nooit een
gezien.
Volgens mij staat die op nlextract.nl
Klopt:
https://github.com/opengeogroep/NLExtract/tree/master/bag/test/mutatie
Just
On 21-10-2012 16:04, Sebastiaan Couwenberg wrote:
Nu de discussies over het importeren van BAG data goed op gang komen
heb ik eens gekeken hoe hiervoor rekening te houden met de Import
Guidelines [1]. We zijn al een heel eind op weg wat dat betreft, maar
nog niet aan alle details is al
On 10/21/2012 04:04 PM, Sebastiaan Couwenberg wrote:
Nu de discussies over het importeren van BAG data goed op gang komen heb
ik eens gekeken hoe hiervoor rekening te houden met de Import Guidelines
snip
We hebben nu toegang tot de meest authoratieve bron voor deze grenzen,
waardoor ik geen
) for the constructive input.
David
-- next part --
An HTML attachment was scrubbed...
URL:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/attachments/20121021/a8e82711/attachment-0001.html
--
Message: 6
Date: Sun, 21 Oct 2012 15:35:53
Hæ.
http://osm.is/gogn/%c3%8dslandsp%c3%b3stur/Uppl%c3%bdsingar_og_Hnit_P%c3%b3stkassar_P%c3%b3sth%c3%bas.ods
Fengum gögn frá Íslandspósti með hnitum póstkassa og pósthúsa á landinu.
Hef því miður svo mikið að gera þessa dagana að mér datt í hug að dreifa
verkum aðeins til að flýta fyrir
Werner Poppele wrote:
Ich hatte vor einiger Zeit eine Stadtfuehrung in Muenchen, bei der der
Unterschied zwischen 1. Augsburger Strasse und 2. Augsburgerstrasse
erklaert wurde: 1 bezieht sich auf die Stadt, 2 ergibt sich z. B. dann,
wenn unter Augsburger einer gemeint war, der aus Augsburg kam
In den Feldern liegen einige Bauernhöfe und die Zufahrten erfolgen
über ein paar ordentlich asphaltierte Feldwege. Trotzdem sind an
manchen dieser Wege die üblichen Verbots-Schilder für Kfz
angebracht mit den Zusatzschild „Landwirtschaftlicher Verkehr
frei“. Selbstverständlich werden
Hallo an alle,
die Meinungen gehen hier doch auseinander.
Inzwischen habe ich mir die Gegend Auf den Ried in Mannheim etwas näher
angesehen: Kommt man vom Stadtteil Feudenheim, hat dort ein Mapper track
eingetragen und Google Maps zeigt dort auch StVO-Zeichen 260 (Verbot für
Kraftfahrzeuge) mit
Am 21. Oktober 2012 11:33 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
An manchen Feldweg-Abzweigen fehlen einfach die Schilder, man dürfte dort mit
dem PKW abbiegen und überall zwischen den Feldern umherfahren.
m.E. wenn es kein Schild gibt, dann dürfte man nicht nur, man darf.
Ich habe
On 2012-10-20 22:06, Bernhard Weiskopf wrote:
in Mannheim (und sicherlich auch anderswo) existieren
Straßenbeschilderungen, die eigentlich falsch sind. Zwei Beispiele:
Eine kleine Verbindungsstraße entlang des Sportplatzes: Uraltes Schild:
„Verbot für alle Fahrzeuge“, darunter „Anlieger frei“.
Am 21. Oktober 2012 11:33 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Inzwischen habe ich mir die Gegend Auf den Ried in Mannheim etwas näher
angesehen...
Ach so, das ist in Baden-Württemberg? Da darf man ja Feldwege
grundsätzlich nicht befahren, sofern keine örtliche Ausnahme
ausgeschildert
oder auch Hammer Weg (Weg nach Hamm) versus Hammerweg (wo der Hammer
hängt).
Ich könnte mir sogar einen Hammer-Weg vorstellen (Fiktives Beispiel
benannt nach dem Herrn Hammer).
Solche Feinheiten werden auch von den Strassenbehörden oder Anwohnern nicht
immer bemerkt, geschweige denn beachtet.
Am 21.10.2012 11:45, schrieb Martin Koppenhoefer:
Wieso, über Feldwege kann doch auch geroutet werden?
Die meisten Router[1] tun dies standardmäßig[2] nicht. Da an 90% aller
Waldwege ein entsprechendes Auto-verbietendes access-Tag
(motor_vehicle=forestry z.B.) fehlt, ist dies auch besser so.
Hallo Martin,
stimmt, das liegt in Baden-Württemberg.
Einige weitere tags, wie motor_vehicle = agricultural, habe ich auch
gesetzt (wo ein entspr. Schild steht), hatte ich aber nicht erwähnt.
... Da darf man ja Feldwege grundsätzlich nicht befahren ...
Weißt du, wo das steht?
Gruß Bernhard
On Sat, Oct 20, 2012 at 10:33:03PM +0200, Andreas Schmidt wrote:
Ich tendiere dazu, die Straßenmeisterei anzumailen und zu frage, was
deren Schilderkombo bedeuten bzw. bewirken soll.
Die Straßenmeisterei ist nur ausführendes Organ - Normalerweise
gibt es jemanden bei der Kommune der das
On Sat, Oct 20, 2012 at 11:56:49PM +0200, Henning Scholland wrote:
Hallo
Wer sagt dir denn, wer den Fehler gemacht hat und was nun richtig ist?
Wenn du das mappst was auf den Schildern steht kannst du zu mir nicht
mehr fahren.
Ich wohne mitten in einem Waldgebiet und die Straße ist Gesperrt
On Sun, Oct 21, 2012 at 12:19:58PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
motor_vehicle=agricultural ergänzen. Zufahrten zu Höfen sollte man
evtl. eher als service denn als track klassifizieren?
highway=service service=driveway?
Ein Track ist ein ausschliesslich oder überwiegend für den
Am 21. Oktober 2012 14:13 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
On Sun, Oct 21, 2012 at 12:19:58PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
motor_vehicle=agricultural ergänzen. Zufahrten zu Höfen sollte man
evtl. eher als service denn als track klassifizieren?
highway=service service=driveway?
einen
On Fri, Oct 19, 2012 at 10:19:39PM +0200, Andreas Dommaschk wrote:
Guten Abend,
bei den Möglichkeiten will ich kein Entwickler sein der das mal
auswerten möchte. :)
Mein Variante:
Schulen stehen in der Regel in Wohngebieten = landuse = residential.
Das amenity= school bedeutet ja
Am 21.10.2012, 01:31 Uhr, schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Privatwege mit Schild Befahren verboten interpretiere ich eher als
access=private oder access=destination statt als access=no.
Wohl eher als vehicle=* (z.B. privat)
mMn wird access=* viel zu häufig eingesetzt, wo es stattdessen
Am 21. Oktober 2012 14:02 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
stimmt, das liegt in Baden-Württemberg.
Einige weitere tags, wie motor_vehicle = agricultural, habe ich auch
gesetzt (wo ein entspr. Schild steht), hatte ich aber nicht erwähnt.
anscheinend muss/sollte das an alle
Hallo,
21/10/2012 14:31 Florian Lohoff:
Das sagt das wiki eben anders - amenity=school soll die Flaeche und
nicht nur das einzelne Gebaeude bezeichnen.
Was Wiki sagt ist eine Sache, was man in der Realität vorfindet, eine andere. So
gibt es zum Beispiel Schulzentren, wo auf einem Gelände
Am 21. Oktober 2012 14:37 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Am 21.10.2012, 01:31 Uhr, schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
ja, weil motor_vehicle=agricultural;destination ist es auch nicht, da
das bedeuten würde (m.E.) agricultural UND destination, was Du aber
bräuchtest wäre
On Saturday, October 20, 2012 9:16 PM Tobias Knerr
[mailto:o...@tobias-knerr.de] wrote:
Leider hast du selbst ein ernsthaftes Verständnisproblem beim Thema
Multipolygon.
On Saturday, October 20, 2012 9:16 PM Peter Wendorff
[mailto:wendo...@uni-paderborn.de] wrote:
Die Beschreibung von
Am 21. Oktober 2012 14:31 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Das sagt das wiki eben anders - amenity=school soll die Flaeche und
nicht nur das einzelne Gebaeude bezeichnen.
+1
Gibt es schon landuse=school? Wird das schon gerendert?;)
Aeh - ist doch quatsch - Schulen gehoeren zur
Am 21. Oktober 2012 14:45 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
Hallo,
21/10/2012 14:31 Florian Lohoff:
Das sagt das wiki eben anders - amenity=school soll die Flaeche und
nicht nur das einzelne Gebaeude bezeichnen.
Was Wiki sagt ist eine Sache, was man in der Realität vorfindet, eine
Am 21.10.2012, 14:45 Uhr, schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Es sind beide erlaubt, also man kann also auch
*=agricultural;destination
verwenden. (mit vehicle oder motor_vehicle)
m.E. kann man nur destination setzen, weil land- bzw.
forstwirtschaftlicher Verkehr ist man ja
Am 21. Oktober 2012 15:00 schrieb Willi wil...@gmx.de:
Wenn meine Beispiele falsch sind dann wundert es mich doch sehr dass gegen
die gleichartigen Beispiele die sowohl auf der internationalen als auch auf
der deutschen Wikiseite erschienen weder bei deren Einführung noch in den
Jahren danach
Am 21.10.2012 14:40, schrieb Martin Koppenhoefer:
dann die Einschränkung:
§ 38 Schranken des Betretens
(1) Das Betreten im Sinne des § 37 Abs. 1 und 2 umfaßt nicht das
Reiten, das Fahren mit bespannten und motorisierten Fahrzeugen, Zelten
und Aufstellen von Wohnwagen.
Da schwingt im
Am 21. Oktober 2012 19:31 schrieb Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de:
Am 21.10.2012 14:40, schrieb Martin Koppenhoefer:
dann die Einschränkung:
§ 38 Schranken des Betretens
(1) Das Betreten im Sinne des § 37 Abs. 1 und 2 umfaßt nicht das
Reiten, das Fahren mit bespannten und
Am 21.10.2012 19:42, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. Oktober 2012 19:31 schrieb Andreas Schmidt
schmidt-postf...@freenet.de:
...
AFAIK sind die Feld- und Waldwege überwiegend öffentlicher Grund.
Relevant für die Frage hier ist evtl. die Unterscheidung zwischen
Straße und Weg?
Gruß
Am Sonntag, den 21.10.2012, 02:05 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 20. Oktober 2012 22:22 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Irgendwo im Gesetz steht auch, es kommt auf das an, was gewollt wurde,
und nicht auf den wörtlichen Sinn. Zwar im Privatrecht, aber die
Am Sonntag, den 21.10.2012, 02:27 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
wenn es aber zwischen Straße und Park noch immer Platz gibt?
Das kann durchaus sein, aber wir sind ja nicht in Ronda, wo eine tiefe
Schlucht mitten durch die Stadt führt. Dieser noch immer Platz ist
entweder
Am 20.10.2012 23:47, schrieb Kolossos:
Puh, so die Übersetzungen der Hauptstädte sind jetzt mit Hilfe der
Wikipedia und Add-tags auch drin.
Moin,
ich habe auch zwei Anmerkungen:
- ich finde die Namenslisten deutlich zu lang. Bei Berlin sind es
knapp 200 Übersetzungen. Im Editor ist so etwas
Abbiamo già una pagina nel wiki riguardando dati nazionali
aperti/importabili? Ho scoperto (forse come ultimo ;-) ?) che ci sono
dei datasets interessanti per esempio riguardando la salute:
http://www.dati.salute.gov.it/dati/elencoDataset.jsp?menu=datiord=aggiornamentodatasetAgg.page=1
ci sono
2012/10/21 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Abbiamo già una pagina nel wiki riguardando dati nazionali
aperti/importabili?
in realta' basta dati.gov.it
Ho scoperto (forse come ultimo ;-) ?)
Urka! Se ci mettiamo a fare la gara o a segnalare ogni volta
che spunta qualcosa,
2012/10/21 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
2012/10/21 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Abbiamo già una pagina nel wiki riguardando dati nazionali
aperti/importabili?
in realta' basta dati.gov.it
si, ma io intendevo di tracciare anche evventuali import in OSM,
organizzarsi
si, ma io intendevo di tracciare anche evventuali import in OSM,
organizzarsi per il lavoro ecc., non solo linkare il dataset.
Ah!
Ok!
Sorry. io pensavo che il piu' delle volte in tutto finisce nelle varie
azioni di import per regione.
In effetti hai ragione che potremmo organizzare la cosa.
2012/10/21 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
Grande!
Pensa che c'e' chi mi dice che i dati della PA dovrebbero essere rilasciati
in ODbL e, secondo me, e' una cretinata.
In ogni caso la ODbL 2.0 non si porta dietro il discorso di share a like.
si, ma anche la pura attribuzione
si, ma anche la pura attribuzione potrebbe già creare problemi nel
caso di OSM. Dipende cosa loro vogliono come attribuzione. Non c'è
problema di indicare la fonte nel wiki, changeset, descrizione
dell'account utilizzato per il import ecc., ma non si garantisce che
questa citazione rimane
2012/10/21 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
Lo stesso vale per la cc-by
certo
La soluzione migliore sarebbe che ogni dato avesse
il tag con la source o che, comunque, fosse scritto
fra le risorse.
il source-tag ad ogni dato è anche problematico (intendi oggetto OSM,
probabilmente
Salve a tutti,
volevo informare gli interessati che da stasera è disponibile la bozza
di programma [0] del convegno che si terrà dal 14 al 17 Novembre a
Torino.
In breve, mercoledì e giovedì si svolgeranno le due giornate del
GFOSSDAY più due workshop relativi ad OpenStreetMap, il venerdì sarà
If any Coventry mappers fancy a project of manageable size, the
historic London Road Cemetery:
http://en.wikipedia.org/wiki/London_Road_Cemetery
lacks detail (paths, buildings, major monuments).
--
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk
Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde
rensas bort?
/Markus
2012/10/20 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com:
Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne
Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger
Det får vi ju tydligen aldrig veta, eftersom det är hemligt.
/ Kristoffer
Markus Lindholm skrev 2012-10-21 08:44:
Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde
rensas bort?
/Markus
2012/10/20 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com:
Jag ringde Lantmäteriet igår och
Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra
kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig
om? Om någon skulle kartlägga ett objekt som finns med på deras hemliga
lista, och de kommer och tar bort det med hänvisning till att det är
hemligt,
Antagligen är det så och då får de väl ta bort det igen då. Kommer
säkert gå runt runt, men vad ska man göra åt saken..?
De arbetar ju tydligen på att förtydliga sina regler m.m. i alla fall.
/ Kristoffer
Erik Lundin skrev 2012-10-21 14:19:
Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har.
Fast vi kan ju kolla efter dessa typer av objekt, som vi ju ska låta bli
enligt beslutet:
* Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom
totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar.
* Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft
*
A que te refieres con: necesitamos que alguien
adapte una zona usando la herramienta y volver a pedir permiso en la lista
de importaciones.?
Lo que veo complicado es el postprocesado, sobretodo cuando interactúe con
zonas donde la densidad en la edición es grande, como ocurre con mi caso.
Estoy
Skaldīt un valdīt! :)
Man liekas, ka šos mežus mierīgi var zīmēt kā atsevišķus.
2012/10/20 Rich ric...@nakts.net
vislabaak laikam to var redzeet sheit : http://mapq.st/ORE7zm
(ak jaa, un mapquestaa beidzot track ir redzami :) )
kaa tur ir, vajag bikjernieku mezhu aizvaakt no shmerlja mezha
Le 21/10/2012 00:38, Philippe Verdy a écrit :
Le 21 octobre 2012 00:16, sly (sylvain letuffe)li...@letuffe.org a écrit :
* j'évite de stigmatiser les martiens, qui ne sont pas pire ni
meilleur que d'autres extraterrestre... et puis ce sont les plus
proches donc plus enclins à nous envahir, on
Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:
Ca va à l'encontre de ce qu'on a toujours mis en avant jusqu'à
aujourd'hui: la qualité avant la quantité.
Pour moi aussi c'est à utiliser avant l'invasion extra-terrestre*.
+1
Cette initiative est l'opposé de ce que l'on a toujours proposé.
Le 21 octobre 2012 08:35, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :
On peut mettre cette réponse étonnante sur le compte de l'heure tardive,
mais on peut aussi en avoir une lecture plus autobiographique qui explique
bien des réponses de cette liste, mais aussi parmi les groupes de calculs
Un petit aparté (en fait à peine) sur la récente circulaire
d'orientation envoyée par le Premier Ministre pour inviter les
administrations à mieux utiliser (et davantage) et à soutenir le
logiciel libre pour en démontrer l'intérêt dans de nombreux domaines :
sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
wrote:
Même un extrait but du bati depuis OSM (en imaginant aucune
modification) n'est qu'un extrait du plan cadastral
Oulla ! Je ne comprends pas du tout cette phrase de cette façon !
la rediffusion de ces données n'est autorisée que pour les
Le 21 octobre 2012 13:09, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit :
Mais il faut tout de même noté que ce que nous importons c'est le bâti,
pas le plan cadastral stricto-sensus puisque par définition le plan
cadastral c'est le plan des parcelles cadastrales (avec ou sans leur
Heureux possesseur d'un Etrex 30 je confirme: memes petits désagréments
(mais globalement très satisfait)
++
Pierre-Olivier
2012/10/19 orhygine arbail...@gmail.com
Le 19 octobre 2012 16:09, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit :
Le 1 octobre 2012 20:19, THEVENON Julien
Bonjour
Un élu du conseil régional de Bretagne me demande de lui envoyer un
mail pour soutenir/défendre la libération des données issue du portail
géobretagne. Auriez vous des pistes de courrier/argumentaire pour
aller dans ce sens ?
Je pense en l'occurrence à la libération des données des cours
Yop,
- J'imagine que Tisséo a assuré le service minimum pour être compatible
avec les données présentes pour Toulouse. Mais peut-on leur en vouloir ?
Leur système n'a pas vocation à être utilisé partout, personnellement ça ne
me dérange pas qu'ils ne gèrent qu'un schéma de tags.
- Les adresses de
Club Informatique Inter Communes / C2IC a écrit :
Un élu du conseil régional de Bretagne me demande de lui envoyer un
mail pour soutenir/défendre la libération des données issue du portail
géobretagne. Auriez vous des pistes de courrier/argumentaire pour
aller dans ce sens ?
Voici la lettre
2012/10/19 Nicolas e.co...@gmx.net:
Par ailleurs, le tag motorcar ne désigne-t'il pas uniquement les voitures ?
si (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access)
Ou bien désigne-t'il l'ensemble des véhicules à moteur ?
non
Les chemins forestiers ne sont non plus autorisés aux motos par
2012/10/20 Marc o...@framboisier.fr:
Pourquoi dans le cas 2 proposes tu motorroad=yes. Si tous les trunk on
motorroad=yes. N'est-ce pas redondant ?
motorroad=yes lorsqu'il y a le panneau C107 (route pour automobile)
pour trunk = toujours avec C107, ça dépend. Il faut encore décider
pour le cas
Le samedi 20 octobre 2012 16:36:02, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Me semblant que les discussion en cati-mini étant un sujet sensible en
rapport avec le sujet sensible du 2ème compte, j'ai demandé aux exprimés
de DWG si l'on pouvait continuer la discussion sur talk.
Ils m'ont dit ok, j'ai
Merci pour tes efforts.
Je reste quand même très largement sur ma faim.
En gros, on rajoute une deuxième voire troisième couche.
La deuxième couche c'est le nom spécifique pour le compte dédié...
va-t-on être bloqué si on ne respecte pas ce nommage ? C'est aller un
peu plus loin dans les règles
Le dimanche 21 octobre 2012 23:18:55, Christian Quest a écrit :
Merci pour tes efforts.
Je reste quand même très largement sur ma faim.
En gros, on rajoute une deuxième voire troisième couche.
La deuxième couche c'est le nom spécifique pour le compte dédié...
va-t-on être bloqué si on ne
Bonjour,
Suites aux discutions sur le cadastre, j'ouvre ce nouveau fils sur les
sources d'une manière plus large.
OSM est par définition de la fusion de données, or le système actuel
privilégie trop l'aspect binaire des sources : tel élément provient de
telle source.
Par exemple, j'ai récemment
清野です。
連投すみません。
併せて、セミナーに関する案内も来ました。
シェアさせて頂きます。
-- 転送メッセージ --
日付: 2012年10月22日 0:04
件名: KOF2012 ユーザ企画実施予定のみなさまへご案内
To:
Cc: session2...@k-of.jp
関西オープンソース2012、関西コミュニティ大決戦
ユーザ企画実施予定の皆様
関西オープンフォーラム
清野です。
先ほど下記のメールを投稿したのですが、サイズが大きすぎて弾かれてしまいましたので、
大きいファイルサイズの添付ファイルを外して投稿し直します。
もし完全版が必要な方は個別にご連絡ください。
対応致します。
よろしくお願い申し上げます。
-- 転送メッセージ --
From: Yoichi SEINO say.n...@gmail.com
日付: 2012年10月22日 0:02
件名: Fwd: KOF2012 展示企画出展予定のみなさまへご案内
To: OpenStreetMap Japanese talk
I am baffled by this one
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13567143, amongst many others.
Anyone able to ask why in a politely worded German email?
Phil
--
Sent from my Nokia N9
On 21/10/2012 16:33 SomeoneElse wrote:
On 21/10/2012 16:08, Robert Norris wrote:
Looks bonkers to me. Have you tried sending them a polite message
asking them what what the purpose of the links are that they're adding?
It was quite succinct, so maybe not that polite.
___
Talk-GB
1 - 100 of 108 matches
Mail list logo
