Re: [OSM-talk] overpass rurbo for beginners

[Stefano]

On Tue, 19 Jun 2018, 19:08 Mateusz Konieczny, 
wrote:

> Is there some Overpass Turbo tutorial assuming no programming or OSM
> knowledge?
>
> I am planning to write one, I failed to find any description like this.
>
> I am asking to avoid duplication of existing resources.
>
Hi,
There was this GSoC project
https://github.com/osmlab/learnoverpass

Stefano

> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Nomi di strade/piazze

[Andrea Albani]

Il giorno 19 giugno 2018 12:31, Lidrie  ha scritto:

>
> Sarebbe interessante anche poter estrarre solo il numero delle occorrenze
> per ogni toponimo, in forma di lista. Suggerimenti?
>
>
Butto lì un metodo "quick":
a) scarica i dati da cui partire in formato pbf. Se ti interessa tutta
l'italia direi da [0]. Per iniziare da un set di dati più piccolo da [1].
Ad esempio prendiamo i dati di Milano e li salviamo in milano.pbf
b) scarica i tool osmconvert [2] e osmfilter [3]
c) converti il file in un formato più efficiente per osmfilter

   osmconvert milano.pbf -o=milano.o5m

d) estrai le sole highway ad esempio solo le residential

 osmfilter milano.o5m --drop-nodes --keep="highway=residential"
-o=milanohighway.o5m

oppure tutte

  osmfilter milano.o5m --drop-nodes --keep="highway="
-o=milanohighway.o5m

e) estrai le statistiche sulle occorrenze

  osmfilter milanohighway.o5m --out-key=name

Limiti:
- testato al volo su piccoli file. Npm ho idea dei tempi e delle risorse
necessarie per trattare ad esempio tutta l'Italia
- Via Molise e Viale Molise (ad esempio) appariranno come due elementi
differenti
- idem per quei nomi che possono essere scritti nei modi più disparati (Via
Cavour, Via Camillo Benso Cavour, Via Camillo Benso conte di Cavour, ...)
- come già indicato da Federico per esigenze tecniche la stessa strada può
essere divisa in diversi tratti distinti e ognuno concorrerà al conteggio.
Probabilmente considerando un perimetro ampio come l'Italia questo errore
incide poco sul totale

Per quanto riguarda la parte difficile, ovvero geolocalizzare i nomi, la
vedo, senza entrare troppo in dettagli tecnici, un po' più complicata.
Magarri qualcun altro può darti qualche dritta

Ciao


[0] http://download.geofabrik.de/europe.html
[1] http://osm-estratti.wmflabs.org/estratti/
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmfilter
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] overpass turbo for beginners

[mmd]

Am 19.06.2018 um 19:05 schrieb Mateusz Konieczny:
> Is there some Overpass Turbo tutorial assuming no programming or OSM
> knowledge?
> 
> I am planning to write one, I failed to find any description like this.
> 
> I am asking to avoid duplication of existing resources.
> 
> 

Take a look at the following presentation by Boris Mericskay, which is
one of the best and most up to date presentations on Overpass API and
overpass turbo I'm aware of (yes, some 0.7.55 features are missing, but
that's ok).

https://www.sites.univ-rennes2.fr/mastersigat/Cours/2018_SOTM_APIOverpass.pdf

I believe this material has also been presented at SotM France 2018
recently. It's all in French, but that shouldn't really be a big issue :)


-- 




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] le début de la fin pour PTv1 ou la fin du début pour PTv2

[marc marc]

Le 19. 06. 18 à 20:42, Eric Gillet a écrit :
> On Tue, Jun 19, 2018 at 5:48 PM marc marc wrote:
> 
> l'équipe du rendu osm.org  vient de réaliser que
> highway=plateform est
> complètement supplanté par public_transport=plateform
> 
> Il y a une issue sur openstreetmap-carto 
>  ouverte 
> il y a plus de 4 ans, mais sans fin en vue.  

même dans ce ticket, il y a une évolution. l'idée est acceptée et est en 
attente de quelqu'un qui la code

> Est-ce qu'il y a une avancée ailleurs ?

le message initial sur tagging
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-June/037389.html

l'issue sur github
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3232
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] le début de la fin pour PTv1 ou la fin du début pour PTv2

[Eric Gillet]

On Tue, Jun 19, 2018 at 5:48 PM marc marc  wrote:

> Bonjour,
>
> l'équipe du rendu osm.org vient de réaliser que highway=plateform est
> complètement supplanté par public_transport=plateform
>

Il y a une issue sur openstreetmap-carto
 ouverte il
y a plus de 4 ans, mais sans fin en vue. Est-ce qu'il y a une avancée
ailleurs ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

[François Lacombe]

Bonsoir Jean-Yvon,


Le 19 juin 2018 à 19:39,  a écrit :

> Je laisse François trouver la meilleure formulation : "L'exploitant, ici
> Enedis, après avoir soigneusement vérifié qu'il était bien exploitant
> 
> sur l'emprise de la commune d'observation" n'est pas suffisant.
>
> Des postes anciennement gérés par EDF (ou peut-être ERDF) sont devenus des
> postes privés. Donc si le poste n'est pas proposé à l'intégration alors que
> c'est une zone où la distribution est concédée à Enedis, il ne faut pas
> mettre EDF/EDRF/Enedis comme opérateur (mais l'entreprise en question ?).
>
C'est presque ça : les postes ne deviennent pas privés, il le sont dès leur
construction parce que le client paye.
Lorsque le poste vu sur le terrain n'est pas proposé à l’intégration :
- On est sur une commune non Enedis (vérifiable ici :
https://www.agenceore.fr/distributeurs-de-gaz-et-delectricite-par-commune/?tx_annuairegrd_cartographie%5Baction%5D=geolocalisation_annuairegrd_cartographie%5Bcontroller%5D=Grd=a707b322b97f1509f523a51ca5723b00
)
- C'est un poste public mais "invisible" (dans certains immeubles,
souterrains...), Enedis n'ayant libéré que les postes réputés visibles.
- C'est un poste privé et il est co-exploité par le gestionnaire public et
le client, et on peut utiliser substation=industrial + voltage=2;400.
Difficile à déterminer en l'état. Mettre operator=Enedis n'est pas une
erreur en soi puisque le distributeur assure tout de même le comptage à
l'intérieur.
- Le poste existe déjà sur OSM et on en profite pour vérifier ses tags.

J'ai ajouté ce passage au wiki


Le 19 juin 2018 à 20:08,  a écrit :

> L'exemple :
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=0%2C8280=
> 18=47.81352=-3.48187=T=1%
> 2C2%2C3==
>
> https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=20/47.81348/-3.48212
> Celui-ci (récent) c'est bon.
>

Sur celui-ci, la vue aérienne permet de dessiner le bâtiment rectangulaire,
et ajouter building=service dessus avant de reporter les tags du noeud.
Le noeud seul sera bien pris par Osmose, mais si on peut en profiter pour
avoir le bâtiment en plus c'est mieux


> https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=22/47.81375/-3.48016
> Celui-là (à 100 m) c'est un poste privé marqué EDF ou ERDF.
>

Oui je confirme.
Du coup ici aussi on peut dessiner le bâtiment et ajouter :
building=service
power=substation
substation=industrial
voltage=2;400
location=indoor
operator=Enedis (n'est pas si faux, simplifie la tache et on ne pert pas
d'info, puisqu'il y a substation=industrial)


> Pas de vue au niveau de la rue.
> Sinon on peut ajouter des photos satellitaires pour aider à distinguer les
> postes de distributions des transfos de poteau.
>

Je confirme, c'est utile :)


François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-gb-westmidlands] July meeting is Thursday 5 July

[Brian Prangle]

I think I forgot to tell you the date
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [OSM-talk-fr] [OSM transport] le début de la fin pour PTv1 ou la fin du début pour PTv2

[Johnparis]

excellent. Il y a 133 en Ile de france ; je peux les examiner.

2018-06-19 17:48 GMT+02:00 marc marc :

> Bonjour,
>
> l'équipe du rendu osm.org vient de réaliser que highway=plateform est
> complètement supplanté par public_transport=plateform
> 1 million d’occurrence pour public_transport=platform
> 84000 occurrence pour highway=platform + public_transport=platform
> 9000 occurrence pour highway=platform
>
> L'équipe en question s'apprête donc à enfin ajouter le rendu de
> public_transport=plateform
> C'est donc l'occasion de vérifier les highway=platform qui n'ont pas de
> public_transport=plateform et voir si on peux pas encoder cela de
> manière compatible avec la PTv2. la seule difficulté étant d'éviter les
> doublons (2 objets public_transport=plateform pour un seul arrêt)
>
> Voici la requête overpass https://overpass-turbo.eu/s/zGm
>
> Cette proposition est un véritable cheval de Troie : elle implique
> d'ajouter public_transport=* dans la base de rendu ce qui le rends
> disponible pour le rendu ultérieur des autres cas.
> Si on ajoute cela avec le fait que iD ajoute correctement les 2 version
> en une fois, c'est peut-être le début de la fin pour le double tag
> PTv1+PTv2 des arrêts de bus par exemple.
>
> Cordialement,
> Marc
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Josm: disabilitare autozoom

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

On 19/06/18 18:17, dan980 wrote:

Risolto, grazie 1000!




Scrivo per chi fa ricerca. ;)

Menu Vista --> togliere la spunta da Spostamento automatico area di 
vsualizzazione, scorciatoia da tastiera ctrl+maiusc+F.


In inglese è Menu View --> togliere la spunta da viewport following, 
oppure scorciatoia da tastiera come sopra.


Questa voce e la scorciatoia da tastiera,  vale sia per attivare che 
disattivare l'autozoom.



Eventualmente se si è in difficoltà per altro controllare qui, forse 
aiuta (anche se manca propio questo in IT):



https://josm.openstreetmap.de/wiki/It%3AShortcuts



metto quella inglese, diversa e più completa:


https://josm.openstreetmap.de/wiki/Shortcuts

--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-transit] tram vs. bus_guideway

[Johnparis]

Thanks for the input.

I like the idea of tram:type=rubber-tyred

But the main sticking point (at least on the French list) that I've seen
seems to be the word "railway", since tram is defined as a subdivision of
that. ("How can you call it a tram if there's no steel rail?") I'm thinking
that perhaps something like

transitway=tram/bus/train/subway

might be a better tag for dedicated transit ways. (Obviously this would not
work for ways where cars share the space; those would still need a
highway=* tag rather than transitway=*)

By the way, I'm only posing this question because I was helping a newbie
who wanted to do some mapping of trams. I personally stick to mapping buses.

On balance, it seems to me that the tagging should reflect the term used to
publicize the line by the operator, rather than some esoteric technicality
knowable only to civil engineers and wiki readers. This is keeping the end
user in mind. If I am in Lyon and I know there's a tram "somewhere nearby",
but it's tagged as a bus_guideway, my search results will be:

google maps = found
bing maps = found
OSM = zero

... and I will no doubt start grumbling ...

On the other hand, if the operator advertises it as a bus, I'll have no
problem, assuming my search engine will find a bus_guideway (with stops
appropriately tagged as bus=yes).


On Tue, Jun 19, 2018 at 5:32 PM, Mateusz Konieczny 
wrote:

> After looking at https://en.wikipedia.org/wiki/Rubber-tyred_trams
> especially "The Translohr system operates as a guided vehicle at all
> times,
> while with the Bombardier system the vehicles can be driven autonomously
> as requirements dictate, such as journeys to the depot."
>
> I would define Translohr system as a tram and Bombardier system as a bus
> on a guideway.
>
> This vehicle is on the edge between these two systems, and classification
> depends on
> a definition used - so in the end I would be OK with any decision (both
> tram and
> bus_guideway are defensible).
>
> 16. Jun 2018 01:08 by ok...@johnfreed.com:
>
>
> Maybe a solution is:
>
> railway=tram
> tram: type = bus_guideway
>
>
> Maybe tram:type = rubber-tyred?
>
>
> (name stolen from https://en.wikipedia.org/wiki/Rubber-tyred_trams )
>
> ___
> Talk-transit mailing list
> Talk-transit@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
>
>
___
Talk-transit mailing list
Talk-transit@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

[osm . sanspourriel]

J'ai trouvé encore une coquille.

Et oui c'est très bien mais on veut que ce soit parfait.

Je laisse François trouver la meilleure formulation : "L'exploitant, ici 
Enedis, après avoir soigneusement vérifié qu'il était bien exploitant 
 
sur l'emprise de la commune d'observation" n'est pas suffisant.


Des postes anciennement gérés par EDF (ou peut-être ERDF) sont devenus 
des postes privés. Donc si le poste n'est pas proposé à l'intégration 
alors que c'est une zone où la distribution est concédée à Enedis, il ne 
faut pas mettre EDF/EDRF/Enedis comme opérateur (mais l'entreprise en 
question ?).


Ça se passe ici :

Signalétique Enedis 






chemin  278726742 

operator =Enedis 
 

name =ZAC Altais P13 
 

ref:ERDF:gdo 
=74093P0081 
 



Les fiches signalétiques nous donnent 4 renseignements :

 * C'est un poste électrique
 * L'exploitant, ici Enedis, après avoir soigneusement vérifié qu'il
   était bien exploitant
   

   sur l'emprise de la commune d'observation
 * Le nom d'usage du poste électrique
 * Son identification métier, spécifique à l'exploitant, ici
   ref:ERDF:gdo =*


Le 19/06/2018 à 19:21, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Comme j'ai vu que le wiki avait été mis à jour j'ai testé 
voltage:primary et voltage:secondary.


Nickel chrome.


Le 19/06/2018 à 19:10, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a 
écrit :
Normalement le valideur de JOSM ne doit pas aimer avoir 
transformer=distribution + voltage=*, n'est-ce pas ?




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

[osm . sanspourriel]

Comme j'ai vu que le wiki avait été mis à jour j'ai testé 
voltage:primary et voltage:secondary.


Nickel chrome.


Le 19/06/2018 à 19:10, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a 
écrit :
Normalement le valideur de JOSM ne doit pas aimer avoir 
transformer=distribution + voltage=*, n'est-ce pas ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

[François Lacombe]

Bonsoir Deuzeffe,

Le 19 juin 2018 à 15:02, deuzeffe  a écrit :
>
> Question (bête ?) : les tensions E/S sont indiquées par le tag
> voltage=2;400 (comme ce que propose osmose pour l'intégration) pour
> tous les transfo. sauf pour les power=pole (voltage:primary=2
> voltage:secondary=400). C'est parce que (justement) c'est un pole et pas
> une substation ?
>

C'est bien ça.
power=substation est un site, donc on énumères toutes les tensions en
présence sous la forme d'une liste sans plus de détails
power=transformer / transformer=distribution est un appareil, avec un
fonctionnement précis et notamment des entrées et des sorties. Donc on peut
parler de voltage:primary et voltage:secondary

Il y a eu un gros travail de fait sur les transformateurs, pour virer la
clé voltage=* simple et introduire voltage:primary, secondary...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dtransformer

Le but est bien à terme de mieux spécifier la liste des tensions des
substations aussi, sans pour l'instant avoir d'idée de comment faire.
Ou ne laisser que la tension la plus haute, bref...

Normalement le valideur de JOSM ne doit pas aimer avoir
transformer=distribution + voltage=*, n'est-ce pas ?


>
> C'était mon intention de faire ça dans « ma zone de confort ». Il me
> semble que j'en ai intégré quelques uns (vus sur le terrain). Que je vais
> donc reprendre pour compléter les tags...
>
> Merci à toi pour la propal et surtout sa mise en wiki ;)
>

Merci à toi pour l'effort :)

Bonne soirée

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] overpass rurbo for beginners

[Mateusz Konieczny]

Is there some Overpass Turbo tutorial assuming no programming or OSM knowledge?
I am planning to write one, I failed to find any description like this.
I am asking to avoid duplication of existing resources.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[Ivo Reano]

Il giorno 19 giugno 2018 17:54, demon.box  ha scritto:

> Federico Cortese wrote
> > Non sono assolutamente da mappare perchè li mettiamo dove capita a
> > seconda delle necessità del rilievo, non hanno nessun valore
> > ufficiale, ma servono solo al tecnico che li ha fissati.
> > I punti da mappare con man_made=survey_point sono punti topografici di
> > riferimento generale (tipo i capisaldi IGM).
>
> ok ;-) ti ringrazio!
>
> Ringrazio anch'io!
Ho già trovato entrambi i casi ed ora so come comportarmi.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Zerstörtes Gebäude (demolished) einzeichen (Schild verweist auf Standort)

[Manuel Reimer]

On 06/19/2018 10:57 AM, Tobias Wrede wrote:

Aus den drei Tags sollte meiner Meinung nach genau eins werden:
razed:man_made=watermill (oder demolished:man_made=watermill, der 
Unterschied ist nicht wirklich scharf und nachvollziehbar)
Mann könnte sogar auch noch ein razed:building=yes ergänzen, wenn es 
sich hier nicht um eine offene Mühle gehandelt hat.


Da war in der Zwischenzeit jemand schneller :P

Ich habe für "historic" noch einfach "yes" gesetzt

Wenn man den Standpunkt vertritt, ein nicht mehr vorhandenes und 
inzwischen überbautes Objekt sollte gar nicht in der Karte auftauchen, 
kann man das ganze sicherlich auch in place=locality ändern.


Könnte man, würde dann aber gerendert und ich weiß nicht wie sich das 
mit dem aktuelle Namen "Buchenhof" dann optisch verträgt.


Wenn der allgemeine Konsens aber ist, dass "place=locality" das korrekte 
Tagging ist, dann passe ich das noch so an.


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Josm: disabilitare autozoom

[dan980]

Risolto, grazie 1000!



-
--
confronto navigatori basati su OSM:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xmhQ15bQ5eH_8U7kCzwi5xoNtT8e8JxDUEz05px-Vog/pubhtml

--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[demon.box]

Federico Cortese wrote
> Non sono assolutamente da mappare perchè li mettiamo dove capita a
> seconda delle necessità del rilievo, non hanno nessun valore
> ufficiale, ma servono solo al tecnico che li ha fissati.
> I punti da mappare con man_made=survey_point sono punti topografici di
> riferimento generale (tipo i capisaldi IGM).

ok ;-) ti ringrazio!

ciao

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] le début de la fin pour PTv1 ou la fin du début pour PTv2

[marc marc]

Bonjour,

l'équipe du rendu osm.org vient de réaliser que highway=plateform est 
complètement supplanté par public_transport=plateform
1 million d’occurrence pour public_transport=platform
84000 occurrence pour highway=platform + public_transport=platform
9000 occurrence pour highway=platform

L'équipe en question s'apprête donc à enfin ajouter le rendu de 
public_transport=plateform
C'est donc l'occasion de vérifier les highway=platform qui n'ont pas de 
public_transport=plateform et voir si on peux pas encoder cela de 
manière compatible avec la PTv2. la seule difficulté étant d'éviter les 
doublons (2 objets public_transport=plateform pour un seul arrêt)

Voici la requête overpass https://overpass-turbo.eu/s/zGm

Cette proposition est un véritable cheval de Troie : elle implique 
d'ajouter public_transport=* dans la base de rendu ce qui le rends 
disponible pour le rendu ultérieur des autres cas.
Si on ajoute cela avec le fait que iD ajoute correctement les 2 version 
en une fois, c'est peut-être le début de la fin pour le double tag 
PTv1+PTv2 des arrêts de bus par exemple.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Sheffield Meetup tomorrow?

[Paul Berry]

Jerry,

Unfortunately due to family commitments I won't be able to attend, which is
a shame. Perhaps another time.

Sheffield city centre is rather well mapped (compared to Leeds; I'm
trying!) but I'm sure there's plenty of spot mapping you can do.

Regards,
*Paul*


On 18 June 2018 at 14:00, SK53  wrote:

> Hi Paul,
>
> Yes remiss of me for not announcing earlier; https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/Nottingham/Pub_Meetup. Proper announcement to follow.
>
> Sheffield Tap from 19:30 onwards (I think the last safe train to
> Nottingham goes around 22:00 hours, so  close to the station is useful), or
> outside City Hall from 18:30.
>
> I plan to get to Sheffield rather earlier.
>
> Jerry
>
>
>
> On 18 June 2018 at 09:31, Paul Berry  wrote:
>
>> Is there a Sheffield Meetup tomorrow? I've only noticed this from
>> weeklyOSM and the Events Page on the Wiki. There's been no other mention of
>> this that I can see.
>>
>> Could someone please confirm either way.
>>
>> Regards,
>> *Paul*
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-transit] tram vs. bus_guideway

[Mateusz Konieczny]

After looking at https://en.wikipedia.org/wiki/Rubber-tyred_trams 
especially "The Translohr 
system operates as a guided vehicle at all times, 
while with the Bombardier system the vehicles can be driven autonomously 
as requirements dictate, such as journeys to the depot."

I would define Translohr system as a tram and Bombardier system as a bus on a 
guideway.
This vehicle is on the edge between these two systems, and classification 
depends ona definition used - so in the end I would be OK with any decision 
(both tram and 
bus_guideway are defensible).

16. Jun 2018 01:08 by ok...@johnfreed.com :
>
> Maybe a solution is:
> railway=tram> tram: type = bus_guideway




Maybe tram:type = rubber-tyred?




(name stolen from https://en.wikipedia.org/wiki/Rubber-tyred_trams 
 )

___
Talk-transit mailing list
Talk-transit@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[Federico Cortese]

On Tue, Jun 19, 2018 at 5:18 PM Alessandro Palmas
 wrote:
>
> Mi permetto di esprimere un dubbio (non sono geometra/topografo/ecc..): 
> quelli sono normali chiodi per rilievi topografici che si fissano dove 
> servono (spesso nell'asfalto) e non avendo un basamento garantiscono la 
> posizione per non troppo tempo.

Anche se non sei topografo hai centrato perfettamente la questione.
Non sono assolutamente da mappare perchè li mettiamo dove capita a
seconda delle necessità del rilievo, non hanno nessun valore
ufficiale, ma servono solo al tecnico che li ha fissati.
I punti da mappare con man_made=survey_point sono punti topografici di
riferimento generale (tipo i capisaldi IGM).

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cat] OpenStreetMaps al Ajuntament de Barcelona

[RIBAS BARBERAN, CRISTINA]

Hola Oscar
Muchas gracias por la información
Te pongo en contacto con la persona de mi equipo que està liderando este tema, 
Raquel Gisbert

Saludos

De: Oscar Fonts [mailto:oscar.fo...@geomati.co]
Enviat: dimarts, 19 / juny / 2018 10:33
Per a: OpenStreetMap in catalan
A/c: Wladimir Szczerban; j...@llefia.org; Àlex Fiestas; RIBAS BARBERAN, CRISTINA
Tema: Re: [Talk-cat] OpenStreetMaps al Ajuntament de Barcelona

Buenas,

Precisamente en las últimas Jornadas de SIG Libre 
(http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/programa/) estuvimos viendo cómo 
está el panorama tecnológico actual. El tema estella fueron las teselas 
vectoriales, que permiten hacer mapas mucho más interactivos. Obviamente con 
software y datos libres.

* Klokantech nos presentó el proyecto OpenMapTiles.org, que permite desplegar 
servicios como este: http://tileserver.fonts.cat/ son los mismos datos de 
OpenStreetMap, pero presentados más bonitos gracias a la tecnología de teselas 
vectoriales.

* El Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya nos presentó "Open ICGC". Sus 
datos ya eran libres, pero han ido más allá: los han publicado de forma que 
sean muy fáciles de utilizar, y también han liberado el código de multitud de 
herramientas que hasta ahora usaban internamente. No os perdáis: 
https://openicgc.github.io/

* Y los geoinquiets.cat dimos un taller "trabajando con 
vector tiles" cuyos materiales están en Creative Commons 
(https://geoinquiets.github.io/taller-vt/). Es muy técnico, pero usamos datos 
de Barcelona como ejemplo, así que mirad las imágenes para tener una idea de lo 
que se puede hacer. Los datos del taller provienen de OpenStreetMap, Catastro, 
Natural Earth, y el propio Ayuntamiento. Todo datos libres.

El Ayuntamiento también tiene geodatos interesantes, son libres y se publican 
en formatos estándar, aunque desgraciadamente en cuanto al GIS aún es muy 
dependiente de tecnologías privativas, lo cual imagino que no facilita el 
despliegue rápido de nuevas tecnologías como las que os comento.

Sí que se pueden localizar geodatos tanto a través del geoportal 
(http://www.bcn.cat/geoportal/) como del portal de datos abiertos 
(http://opendata-ajuntament.barcelona.cat/), pero iría bien un esfuerzo 
didáctico mayor para bajar la barrera de entrada a su reutilización. Ponerlo 
fácil, vaya, siguiendo los pasos del ICGC.

Por último, permitidme un poco de publicidad: Si necesitáis soporte 
profesional, no dudéis en contactar conmigo. Me dedico al desarrollo e 
implantación de tecnologías geoespaciales libres dentro de la red 
geomati.co.

Salud,

Oscar.

--
Oscar Fonts
www.geomati.co

___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

Re: [Talk-it] Josm: disabilitare autozoom

[Federico Cortese]

On Tue, Jun 19, 2018 at 4:52 PM dan980  wrote:
>
> Da oggi ogni volta che aggiungo un punto, Josm centra la visuale sul punto
> stesso. Forse ho premuto inavvertitamente qualche tasto, fatto sta che nel
> menu non trovo come disattivare questa impostazione. Magari è talmente
> evidente che non lo vedo. Mi potreste dare qualche dritta? grazie
>

Sì anche a me capita spesso che si attivi per sbaglio.
Si tratta della funzione "viewport following" (menu View) che si
abilita e disabilita anche da tastiera con la combinazione
"Ctrl+Shift+F".

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[Alessandro Palmas]

Il 19/06/2018 13:00, Martin Koppenhoefer ha scritto:



serve per posizionare gli strumenti di misurazione, sono punti che si 
muovono in teoria soltanto insiema alla placca (della terra), quindi 
servono come riferimenti.


Mi permetto di esprimere un dubbio (non sono geometra/topografo/ecc..): 
quelli sono normali chiodi per rilievi topografici che si fissano dove 
servono (spesso nell'asfalto) e non avendo un basamento garantiscono la 
posizione per non troppo tempo.


Alessandro
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[Jan Martinec]

On 06/19/18 16:37, Petr Vozdecký wrote:

...k obecné debatě přich připomněl, že jako názor na straně odpůrců
mapování ilegálních prvků bývá uváděno to, že se taková věc v mapě
zdánlivě legalizuje. Nejde o případ Kliniky, ale o příklad řešený zde
před rokem - ilegální cyklotrialový polygon (či jak to nazvat) vytvořený
na území přírodní památky. Uživatel mapy při pohledu do mapy vidí značku
trialového polygonu a nic netuše zajásá a jde jej užívat.

Ano, zde je na místě říci, že je pak takový zmapovaný prvek nutno
tagovat jako ilegální - ale v životě jsem neviděl renderer, který by
toto dokázal rozlišit... Viz příklad toho, že někdo (čas od času se to
stane) vytvoří sjezd z dálnice na nějaké pole a dokud to ŘSD
nevybagruje, "spojku" místní lidé čas od času využívají. Je správné ji
ihned zamalovat do mapy? Riskovat, že tudy budou routery malovat
nejkratší cestu do Lhoty?

:)

vop



I takových je v mapě hromada, byť ne z dálnice, ale třeba ze silnic I. a 
II. třídy. Tohle například byla cesta, kterou tam místní vyjezdili - a 
než na to majitel přišel a před pár lety zahradil motorovýmu provozu, 
dokonce i jakýs takýs povrch to mělo. Při rekonstrukci Poncarovy to 
posléze odkoupilo město a udělalo z toho pěší/cyklostezku, aspoň myslím. 
Možná je to pořád  průjezd po cizím pozemku...jistě to nevím. V mapě to 
je, v reálu taky, jestli to má vyjasněný vlastnický vztahy...čert ví, na 
to jsou jiný databáze než OSM. Takže podle téhle logiky bychom to až do 
vyjasnění měli smazat...?


https://www.openstreetmap.org/way/30954294#map=19/50.03119/14.27851

A zase - problém byl v samotné _existenci_ toho polygonu, nikoli v 
nedostatečném utajení před světem (nemluvě o Streisand effect:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Efekt_Streisandov%C3%A9
). Pokud "je to v mapě" znamená "s podporou OSM", tak to má OSM dost 
problém (i Google Maps a všichni ostatní). Podobný příklad - nedávno mi 
psala jakási naštvaná uživatelka, proč na nesouvisejícím webu propaguju 
něco tak zvrhlého, jako Sex Machine Museum. No - nepropaguju. Jenže jsou 
v mapě, u Staromáku, a v daném zoomu se vykreslí přímo doprostřed mapy. 
A co teď, půjdu je smazat, aby se někdo neurazil? (I když tam jsou 
legálně a do mapy jsem je nedal, tak mi paní hrozila vidlema a hořícím 
jezerem.)


Připadá mi poněkud relevantní tenhle dokument - byť se týká sporných 
teritorií, pro jiná data v OSM platí IMNSHO totéž:

https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf

> The existence of a name, boundary location or description in the 
OpenStreetMap

database does NOT imply that that it is legally correct in any jurisdiction.
> The OpenStreetMap community operates under the “on the ground” 
principle, recording
what is actually currently used in a particular area, giving 
pre­eminence to data collected

in­situ. This is generally what is used on our main example map at
http://www.openstreetmap.org
> However, to remain neutral and to provide a practically useful 
service to a global
community, we cannot delete base data to suit a particular legal 
jurisdiction.


Jinými slovy, pokud "opravíme" mapu na stav "takhle by se mi to víc 
líbilo," někdo ji "opraví" zase zpátky, a tak pořád dokola, viz. (To už 
si rovnou můžu vymalovat do OSM metro D, protože přece je zcela logické, 
že mělo už dvacet let jezdit a je z toho důvodu tedy úplně fuk, že 
neexistuje.)


HPM

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[majka]

On Tue, 19 Jun 2018 at 16:37, Petr Vozdecký  wrote:

> Ano, zde je na místě říci, že je pak takový zmapovaný prvek nutno tagovat
> jako ilegální - ale v životě jsem neviděl renderer, který by toto dokázal
> rozlišit... Viz příklad toho, že někdo (čas od času se to stane) vytvoří
> sjezd z dálnice na nějaké pole a dokud to ŘSD nevybagruje, "spojku" místní
> lidé čas od času využívají. Je správné ji ihned zamalovat do mapy?
> Riskovat, že tudy budou routery malovat nejkratší cestu do Lhoty?
>

No tak k tomuhle by měl asi sloužit spíš access než zavírání očí před
skutečným stavem? Jak u těch trailů, tak i u tohohle. A pokud si ŘSD
takového sjezdu nevšimne a nehodí tam alespoň ceduli, netuším proč by
kdokoli vycházet z toho, že je to tam nelegálně.

Pro tu srandu: čistě teoreticky ten "vstup zakázán" bude i na tu Kliniku,
protože vstup povoluje vlastník, ne ten co se tam jen tak nacpe. Tohle
zcela určitě nespadá pod volný přístup do krajiny či podobná implicitní
povolení :)

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[Mikoláš Štrajt]

"...k obecné debatě přich připomněl, že jako názor na straně odpůrců
mapování ilegálních prvků bývá uváděno to, že se taková věc v mapě zdánlivě
legalizuje. Nejde o případ Kliniky, ale o příklad řešený zde před rokem -
ilegální cyklotrialový polygon (či jak to nazvat) vytvořený na území
přírodní památky. Uživatel mapy při pohledu do mapy vidí značku trialového
polygonu a nic netuše zajásá a jde jej užívat.
"



souhlasím - tyhle problematické až ilegalní entity by měly v mapě
odlišitelné od těch bezproblémových.




U těch cest jsem to už kdysi dávno viděl na jakési papírové mapě, kde byly
ty horské silničky v 1. zóně NP přeškrtány.




Rendery OSM to ale neumí, byť data pro to jsou (je ale otázka, zda jsou
správně). Viz např. tyto příklady ze života:




- https://www.openstreetmap.org/way/390385744 (silnice na Sněžku)


- https://www.openstreetmap.org/way/46774254 (silnice 286 za obcí Horní
Mísečky  - zde je vjezd pouze na speciální povolení)





(konec konců - i u té Kliniky by taky měla být v mapě spíš asi ikonka squatu
než "školky")


 

--


Severák
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Josm: disabilitare autozoom

[liste_girarsi]

Il 19 Giugno 2018 16:52:18 CEST, dan980  ha scritto:
>Da oggi ogni volta che aggiungo un punto, Josm centra la visuale sul
>punto
>stesso. Forse ho premuto inavvertitamente qualche tasto, fatto sta che
>nel
>menu non trovo come disattivare questa impostazione. Magari è talmente
>evidente che non lo vedo. Mi potreste dare qualche dritta? grazie
>
>
>
>-
>--
>confronto navigatori basati su OSM:
>https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xmhQ15bQ5eH_8U7kCzwi5xoNtT8e8JxDUEz05px-Vog/pubhtml
>
>--
>Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

vado a memoria ma guarda bel menu visualizza, semmai più tardi quando rientro, 
se non interviene qualcun'altro, specifico meglio.


--simone girardelli--
##
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Josm: disabilitare autozoom

[dan980]

Da oggi ogni volta che aggiungo un punto, Josm centra la visuale sul punto
stesso. Forse ho premuto inavvertitamente qualche tasto, fatto sta che nel
menu non trovo come disattivare questa impostazione. Magari è talmente
evidente che non lo vedo. Mi potreste dare qualche dritta? grazie



-
--
confronto navigatori basati su OSM:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xmhQ15bQ5eH_8U7kCzwi5xoNtT8e8JxDUEz05px-Vog/pubhtml

--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] placené úseky dálnic

[Petr Vozdecký]

Od: Jan Martinec 
"Navíc v situaci, kdy highway=motorway je v CZ defaultně placená, je
otázka, zda masově natagovat toll=yes (a toll=no, a obdobně pro
hgv:toll), tam, kde chybí."



No to jsem přesně chtěl navrhnout, ale není to harmonické s ostatními státy.
Právě třeba Polsko rozhodně nemá většinu dálnic placenou. Určitě bych
vycházel z toho, že defaultně je každá silnice zdarma a teprve tagem [hgv:]
toll=yes se "zpoplatní"...




vop

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[Petr Vozdecký]

...k obecné debatě přich připomněl, že jako názor na straně odpůrců mapování
ilegálních prvků bývá uváděno to, že se taková věc v mapě zdánlivě
legalizuje. Nejde o případ Kliniky, ale o příklad řešený zde před rokem -
ilegální cyklotrialový polygon (či jak to nazvat) vytvořený na území
přírodní památky. Uživatel mapy při pohledu do mapy vidí značku trialového
polygonu a nic netuše zajásá a jde jej užívat.

Ano, zde je na místě říci, že je pak takový zmapovaný prvek nutno tagovat
jako ilegální - ale v životě jsem neviděl renderer, který by toto dokázal
rozlišit... Viz příklad toho, že někdo (čas od času se to stane) vytvoří
sjezd z dálnice na nějaké pole a dokud to ŘSD nevybagruje, "spojku" místní
lidé čas od času využívají. Je správné ji ihned zamalovat do mapy? Riskovat,
že tudy budou routery malovat nejkratší cestu do Lhoty?

:)

vop

-- Původní e-mail --
Od: Mikoláš Štrajt 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 19. 6. 2018 16:14:20
Předmět: Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu,
nebo podle legálního stavu?
"
Kliniku určitě nechat.




Tím spíše, že to bylo označeno jako illegal=squatted_property (takže je
vidět že ten kdo to přidával se snažil být neutrální).




Viz https://www.openstreetmap.org/node/4863676366/history





Navíc je třeba si uvědomit, že otázka "kde je vlastně ta Klinika?" je
naprosto legitimní otázka, kterou si člověk může položit aniž by tam chtěl
jít. Ba dokonce si tuto otázku si mohou položit i ideoví odpůrci Kliniky.





Co mě taky trochu překvapuje, že zřejmě doposud nikdo nenavrhl žádný
samostatný tag pro squat.




Byť už nějaké otagovány jsou - viz http://overpass-turbo.eu/s/zG7





--


Severák

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] placené úseky dálnic

[Jan Martinec]

On 06/19/18 16:28, Petr Vozdecký wrote:

Díky za info i za řešení od Mariána...

Mě to dává výsledek ten, že tato informace v dostupných renderovaných
vrstvách chybí a v době dovolenkového cestování to je hledaná položka.
Zrovna dneska jsem si položil otázku, jak se změnilo zpoplatnění dálnic
ve Slovinsku, které každoročně řeší mrak řidičů jedoucích na dovolenou
do Chorvatska... Až díky overpassu jsem zjistil, že na klasické
objížďkové "bezznámkové" trase u Ptuje došlo k podstatné změně...

BTW - taguje se např. u nás rozdíl mezi toll=yes pro běžná auta (do 3,5
t) a pro náklaďáky? Viz existence silnic 1. třídy, kde jsou mýtné brány,
ale platné jsou jen pro nákladní dopravu... V mapě by bylo super mít
toto možnost zobrazit/zapnout a tyto dvě položky také rozlišit...

vop

Viděl jsem kolem Prahy tagováno jako hgv:toll=yes, ale je to dost 
fragmentární.


Navíc v situaci, kdy highway=motorway je v CZ defaultně placená, je 
otázka, zda masově natagovat toll=yes (a toll=no, a obdobně pro 
hgv:toll), tam, kde chybí.


HPM


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] placené úseky dálnic

[Petr Vozdecký]

Díky za info i za řešení od Mariána...

Mě to dává výsledek ten, že tato informace v dostupných renderovaných
vrstvách chybí a v době dovolenkového cestování to je hledaná položka.
Zrovna dneska jsem si položil otázku, jak se změnilo zpoplatnění dálnic ve
Slovinsku, které každoročně řeší mrak řidičů jedoucích na dovolenou do
Chorvatska... Až díky overpassu jsem zjistil, že na klasické objížďkové
"bezznámkové" trase u Ptuje došlo k podstatné změně...

BTW - taguje se např. u nás rozdíl mezi toll=yes pro běžná auta (do 3,5 t) a
pro náklaďáky? Viz existence silnic 1. třídy, kde jsou mýtné brány, ale
platné jsou jen pro nákladní dopravu... V mapě by bylo super mít toto
možnost zobrazit/zapnout a tyto dvě položky také rozlišit...

vop


-- Původní e-mail --
Od: Jan Sten Adámek 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 19. 6. 2018 11:22:42
Předmět: Re: [Talk-cz] placené úseky dálnic
"

OsmAnd to zobrazuje, pokud to zapneš v nastavení mapy.




Sten







 En 18 de junio de 2018 23:03:54 Petr Vozdecký  escribió:
" Ahoj,

po letech jsem se setkal s úkolem zjistit, které úseky dálnice jsou placené
a které nikoliv. Na OSM renderech na osmap.cz to vizuálně oddělené nemáme.
Pamatuji se (tedy tuším), že to před časem barevně rozlišovaly google mapy,
ale nerozlišují. Mapy.cz taky ne.

Prostě si pamatuji, že např. úsek kolem Brna měl trochu jinou barvu... a
nemá...

Jo a ten důvod byl zjistit, které úseky jsou placené v poslku, protože mám
dojem, že je to méně než polovina ze skutečné délky dálnic... A na polském
webu jsem našel dvě zcela odporující si mapky...

Tedy dotaz - exituje render, který to znázorňuje? Hlavně render nad OSM... A
máte sklep? A mohla bych ho vidět? :)

vop
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz%40openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[Jan Martinec]

On 06/19/18 16:09, Mikoláš Štrajt wrote:

Kliniku určitě nechat.

Tím spíše, že to bylo označeno jako illegal=squatted_property (takže je
vidět že ten kdo to přidával se snažil být neutrální).

Viz https://www.openstreetmap.org/node/4863676366/history

Navíc je třeba si uvědomit, že otázka "kde je vlastně ta Klinika?" je
naprosto legitimní otázka, kterou si člověk může položit aniž by tam
chtěl jít. Ba dokonce si tuto otázku si mohou položit i ideoví odpůrci
Kliniky.

Co mě taky trochu překvapuje, že zřejmě doposud nikdo nenavrhl žádný
samostatný tag pro squat.

Byť už nějaké otagovány jsou - viz http://overpass-turbo.eu/s/zG7

--
Severák



Hm, koukám, že tu diskusi už jsem tam jednou vedl...s výsledkem "kdo se 
mně nelíbí, ten do mapy nepatří, tohle konkrétně je pramen veškerého zla 
v celé Praze, bezdomovců, feťáků a jiných 'lidí', a budu to mazat furt."


https://www.openstreetmap.org/changeset/50168933

(Takže teď budeme mazat podle náklonnosti? Mariánský náměstí pryč, 
Pernerovu pryč, Hrad pryč, Malou Stranu pryč, Ořechovku pryč, 
Politických vězňů pryč - prakticky kdekoli sedí někdo, kdo někomu jinému 
bude zosobněním všeho zla.)
No a co teď? Všude jinde mapuje skvěle, příčetně a mocně, ale konkrétně 
přes tohle prý vlak nejede. ¯\_(ツ)_/¯


Nazdar,
HPM.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[Mikoláš Štrajt]

Kliniku určitě nechat.




Tím spíše, že to bylo označeno jako illegal=squatted_property (takže je
vidět že ten kdo to přidával se snažil být neutrální).




Viz https://www.openstreetmap.org/node/4863676366/history





Navíc je třeba si uvědomit, že otázka "kde je vlastně ta Klinika?" je
naprosto legitimní otázka, kterou si člověk může položit aniž by tam chtěl
jít. Ba dokonce si tuto otázku si mohou položit i ideoví odpůrci Kliniky.





Co mě taky trochu překvapuje, že zřejmě doposud nikdo nenavrhl žádný
samostatný tag pro squat.




Byť už nějaké otagovány jsou - viz http://overpass-turbo.eu/s/zG7





--


Severák
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-GB] Reminder East Midlands meeting in Sheffield tonight, Sheffield Tap, 19:30

[SK53]

A quick reminder that we are having the East Midlands pub meeting in
Sheffield tonight from 19:30, mapping beforehand from 18:30, meet outside
City Hall by ware memorial.

Details on the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nottingham/Pub_Meetup

Jerry
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

[deuzeffe]

Le 18/06/2018 à 01:56, François Lacombe a écrit :

Bonsoir à tous,


Pareil, mais *jour

Après avoir été gonflé à bloc par Donat pour inscrire l'idée sur le 
papier, voici une proposition de projet du mois pour Juillet prochain: 
constituer la Base Nationale des Postes électriques (oui ca fait BNPé)


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/postes_electriques 


Question (bête ?) : les tensions E/S sont indiquées par le tag 
voltage=2;400 (comme ce que propose osmose pour l'intégration) pour 
tous les transfo. sauf pour les power=pole (voltage:primary=2 
voltage:secondary=400). C'est parce que (justement) c'est un pole et pas 
une substation ?
Les jeux de données ouvertes disponibles étant peu bavards, 


C'est le moins qu'on puisse dire. Ça ou rien, c'est presque pareil :(

la collecte 
d'informations de terrain a une valeur importante, démontrant si il le 
fallait encore la pertinence d'OSM.


C'était mon intention de faire ça dans « ma zone de confort ». Il me 
semble que j'en ai intégré quelques uns (vus sur le terrain). Que je 
vais donc reprendre pour compléter les tags...


Merci à toi pour la propal et surtout sa mise en wiki ;)
--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] article "règles tarification Google" dans presse pour collectivités

[Brice MALLET]

PI, l'article de Christian relayé dans la presse professionnelle pour 
collectivités :
"Vos cartes géographiques interactives sur le web pourraient bientôt 
vous coûter très cher"


https://www.caissedesdepotsdesterritoires.fr/cs/ContentServer/?pagename=Territoires/Articles/Articles=1250281178955=1

--
Cordialement

Brice Mallet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

[David Marchal]

Thank you, Frederik.


De : Frederik Ramm 
Envoyé : mardi 19 juin 2018 14:05
À : talk@openstreetmap.org
Objet : Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

Hi.

On 19.06.2018 13:58, David Marchal wrote:
> OK, my bad, then. A remnant of old anti-Microsoft-ism, I assume. Do you
> have heard of a support of this imagery from JOSM, by chance?

https://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins/MicrosoftStreetside/
though since it hasn't been announced yet it might not be ready for
prime time.

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] REKOLA Bikesharing v Ostravě

[Tomas Novotny]

Ahoj,

On Mon, 18 Jun 2018 21:23:41 +0200
Ha Noj  wrote:

> > timto seskupovanim objektu do relaci si nejsem uplne jisty, viz:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
> > (je to odkazovano z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation ).  
> *** Autobusova linka ma tyto zastavky, Velonet ma tyto stanice. Ano,
> nejedna se o kategorii.

u tech autobusu je jeste trasa. Kdyz ctu tu wiki, tak tam pisi, ze by se
nemela delat relace napr. pro bankomaty dane spolecnosti. A ano,
ciste kategorie to neni, ale nemaji byt proste ty tagy jen na tech bodech?

Ani ten nasteveny typ relace (type=collection) neni uplne vhodny. Tag je
obsolete a zameroval se na liniove prvky, viz:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways_Simple

T.

> hanoj
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

[Frederik Ramm]

Hi.

On 19.06.2018 13:58, David Marchal wrote:
> OK, my bad, then. A remnant of old anti-Microsoft-ism, I assume. Do you
> have heard of a support of this imagery from JOSM, by chance?

https://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins/MicrosoftStreetside/
though since it hasn't been announced yet it might not be ready for
prime time.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

[Bryan Housel]

I’ve heard they have some people working on it.   No idea on when it will be 
ready..


> On Jun 19, 2018, at 7:58 AM, David Marchal  wrote:
> 
> OK, my bad, then. A remnant of old anti-Microsoft-ism, I assume. Do you have 
> heard of a support of this imagery from JOSM, by chance?
> 
> Regards.
> 
> De : Bryan Housel 
> Envoyé : mardi 19 juin 2018 13:46
> À : David Marchal
> Cc : osm-talk
> Objet : Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support
>  
> Be nice, we’re improving the resolution:
> https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5078 
> 
> 
> 
> 
>> On Jun 19, 2018, at 7:41 AM, David Marchal > > wrote:
>> 
>> Too bad the poor resolution doesn't allow to read destination signs, it 
>> would have been a great help to add destination[:*] tags. Nice move from 
>> Microsoft anyway.
>> 
>> Regards.
>> 
>> De : Bryan Housel mailto:bhou...@gmail.com>>
>> Envoyé : samedi 16 juin 2018 16:32
>> À : osm-talk
>> Objet : [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support
>>  
>> Happy Summer!  
>> I just released iD v2.9.0 this week and it’s now available on 
>> openstreetmap.org  for editing.  If you use 
>> street level imagery you will like this...
>> 
>> 
>> 
>>  Bing Streetside now supported
>> iD now includes a layer for Bing Streetside!  This new layer provides 
>> 360-degree panoramic imagery across large regions of the United States, 
>> United Kingdom, France, and Spain. Many thanks to Jubal Harpster and the 
>> rest of the team at Microsoft!
>> Activate the Bing Streetside layer by opening the Map Data pane (shortcut F)
>> 
>> This pull request includes more details direct from Microsoft clarifying the 
>> terms of use for mapping with Bing Streetside: 
>> https://github.com/openstreetmap/iD/pull/5050 
>> 
>> 
>> 
>>  Mapillary Traffic Signs refresh
>> iD also made some changes in how we process icons, which resulted in a 
>> welcome refresh for the Mapillary Traffic Signs layer.  We’ve switched from 
>> PNG to SVG, so the icons look much clearer, we support many more signs, and 
>> the traffic sign layer is now supported in all browsers!
>> Activate the Mapillary Traffic Signs layer by opening the Map Data pane 
>> (shortcut F)
>> 
>> 
>> As always, the update includes several other usability improvements and new 
>> presets - check out the changelog for all the details.
>> 
>> Changelog: 
>> v2.9.0 changelog:  
>> https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#290 
>> 
>> 
>> Twitter:
>> v2.9.0 announcement:  https://twitter.com/bhousel/status/1007253540589449216 
>> 
>> Bing Streetside Manhattan: 
>> https://twitter.com/bhousel/status/1006997683918245888 
>> 
>> Mapillary Street Signs:  
>> https://twitter.com/bhousel/status/1004594196664250369 
>> 
>> 
>> Blogs:
>> Bing Maps:  
>> https://blogs.bing.com/maps/2018-06/bing-maps-streetside-imagery-now-integrated-into-openstreetmap-id-editor
>>  
>> 
>> WinBuzzer:  
>> https://winbuzzer.com/2018/06/15/openstreetmap-id-editor-gets-5-petabytes-of-bing-streetside-imagery-xcxwbn/
>>  
>> 
>> 
>> Reddit:
>> Thread:  
>> https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/8r24pz/id_290_is_live_for_editing_now_you_can_use_bing/
>>  
>> 
>> 
>> 
>> Follow and star the iD project on GitHub to show your support:  
>> https://github.com/openstreetmap/iD 
>> And follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel 
>>  for the latest iD news. 
>> 
>> Thank you!
>> ❤️ Bryan, and the rest of the  team.
>> 
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk 
>> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk 
> 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[honny]

Zdar,
+1.

A trvalý bezdomovecký doupata bych klidně tagoval, jestli na to
existuje schéma. Aspoň člověk ví co čekat. :]

h.
út 19. 6. 2018 v 13:05 odesílatel Petr Kadlec  napsal:
>
> Ahoj,
>
> 2018-06-19 12:51 GMT+02:00 Jan Martinec :
>>
>> Co se mého názoru týče, pořád stejný - OTGR. Pokud se někomu nelíbí svět tam 
>> venku, nechť mění ten svět; zlobením se na zrcadlo (cenzurováním OSM) to 
>> nevyřeší.
>
>
> Ano.
>
>>
>> (Jinak ano, v tomto konkrétním případě je to velmi kontroverzní objekt, 
>> jmenovitě tzv. Klinika, ale psát "fixed misleading edit" ve smyslu "já to 
>> tady v reálu nechci, tak to mažu z mapy" mi připadá...zavádějící.
>> https://www.openstreetmap.org/node/4863676366 )
>
>
> Viz též https://www.openstreetmap.org/changeset/58809520
>
> -- Petr Kadlec / Mormegil
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

[David Marchal]

OK, my bad, then. A remnant of old anti-Microsoft-ism, I assume. Do you have 
heard of a support of this imagery from JOSM, by chance?

Regards.


De : Bryan Housel 
Envoyé : mardi 19 juin 2018 13:46
À : David Marchal
Cc : osm-talk
Objet : Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

Be nice, we’re improving the resolution:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5078



On Jun 19, 2018, at 7:41 AM, David Marchal 
mailto:pene...@live.fr>> wrote:

Too bad the poor resolution doesn't allow to read destination signs, it would 
have been a great help to add destination[:*] tags. Nice move from Microsoft 
anyway.

Regards.


De : Bryan Housel mailto:bhou...@gmail.com>>
Envoyé : samedi 16 juin 2018 16:32
À : osm-talk
Objet : [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

Happy Summer!  
I just released iD v2.9.0 this week and it’s now available on 
openstreetmap.org for editing.  If you use street 
level imagery you will like this...



 Bing Streetside now supported
iD now includes a layer for Bing Streetside!  This new layer provides 
360-degree panoramic imagery across large regions of the United States, United 
Kingdom, France, and Spain. Many thanks to Jubal Harpster and the rest of the 
team at Microsoft!
Activate the Bing Streetside layer by opening the Map Data pane (shortcut F)

This pull request includes more details direct from Microsoft clarifying the 
terms of use for mapping with Bing Streetside: 
https://github.com/openstreetmap/iD/pull/5050


 Mapillary Traffic Signs refresh
iD also made some changes in how we process icons, which resulted in a welcome 
refresh for the Mapillary Traffic Signs layer.  We’ve switched from PNG to SVG, 
so the icons look much clearer, we support many more signs, and the traffic 
sign layer is now supported in all browsers!
Activate the Mapillary Traffic Signs layer by opening the Map Data pane 
(shortcut F)


As always, the update includes several other usability improvements and new 
presets - check out the changelog for all the details.

Changelog:
v2.9.0 changelog:  
https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#290

Twitter:
v2.9.0 announcement:  https://twitter.com/bhousel/status/1007253540589449216
Bing Streetside Manhattan: 
https://twitter.com/bhousel/status/1006997683918245888
Mapillary Street Signs:  https://twitter.com/bhousel/status/1004594196664250369

Blogs:
Bing Maps:  
https://blogs.bing.com/maps/2018-06/bing-maps-streetside-imagery-now-integrated-into-openstreetmap-id-editor
WinBuzzer:  
https://winbuzzer.com/2018/06/15/openstreetmap-id-editor-gets-5-petabytes-of-bing-streetside-imagery-xcxwbn/

Reddit:
Thread:  
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/8r24pz/id_290_is_live_for_editing_now_you_can_use_bing/


Follow and star the iD project on GitHub to show your support:  
https://github.com/openstreetmap/iD
And follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel for the latest iD news.

Thank you!
❤️ Bryan, and the rest of the  team.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

[Bryan Housel]

Be nice, we’re improving the resolution:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5078 




> On Jun 19, 2018, at 7:41 AM, David Marchal  wrote:
> 
> Too bad the poor resolution doesn't allow to read destination signs, it would 
> have been a great help to add destination[:*] tags. Nice move from Microsoft 
> anyway.
> 
> Regards.
> 
> De : Bryan Housel 
> Envoyé : samedi 16 juin 2018 16:32
> À : osm-talk
> Objet : [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support
>  
> Happy Summer!  
> I just released iD v2.9.0 this week and it’s now available on 
> openstreetmap.org  for editing.  If you use street 
> level imagery you will like this...
> 
> 
> 
>  Bing Streetside now supported
> iD now includes a layer for Bing Streetside!  This new layer provides 
> 360-degree panoramic imagery across large regions of the United States, 
> United Kingdom, France, and Spain. Many thanks to Jubal Harpster and the rest 
> of the team at Microsoft!
> Activate the Bing Streetside layer by opening the Map Data pane (shortcut F)
> 
> This pull request includes more details direct from Microsoft clarifying the 
> terms of use for mapping with Bing Streetside: 
> https://github.com/openstreetmap/iD/pull/5050 
> 
> 
> 
>  Mapillary Traffic Signs refresh
> iD also made some changes in how we process icons, which resulted in a 
> welcome refresh for the Mapillary Traffic Signs layer.  We’ve switched from 
> PNG to SVG, so the icons look much clearer, we support many more signs, and 
> the traffic sign layer is now supported in all browsers!
> Activate the Mapillary Traffic Signs layer by opening the Map Data pane 
> (shortcut F)
> 
> 
> As always, the update includes several other usability improvements and new 
> presets - check out the changelog for all the details.
> 
> Changelog: 
> v2.9.0 changelog:  
> https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#290 
> 
> 
> Twitter:
> v2.9.0 announcement:  https://twitter.com/bhousel/status/1007253540589449216 
> 
> Bing Streetside Manhattan: 
> https://twitter.com/bhousel/status/1006997683918245888 
> 
> Mapillary Street Signs:  
> https://twitter.com/bhousel/status/1004594196664250369 
> 
> 
> Blogs:
> Bing Maps:  
> https://blogs.bing.com/maps/2018-06/bing-maps-streetside-imagery-now-integrated-into-openstreetmap-id-editor
>  
> 
> WinBuzzer:  
> https://winbuzzer.com/2018/06/15/openstreetmap-id-editor-gets-5-petabytes-of-bing-streetside-imagery-xcxwbn/
>  
> 
> 
> Reddit:
> Thread:  
> https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/8r24pz/id_290_is_live_for_editing_now_you_can_use_bing/
>  
> 
> 
> 
> Follow and star the iD project on GitHub to show your support:  
> https://github.com/openstreetmap/iD 
> And follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel 
>  for the latest iD news. 
> 
> Thank you!
> ❤️ Bryan, and the rest of the  team.
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk 
> 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

[David Marchal]

Too bad the poor resolution doesn't allow to read destination signs, it would 
have been a great help to add destination[:*] tags. Nice move from Microsoft 
anyway.

Regards.


De : Bryan Housel 
Envoyé : samedi 16 juin 2018 16:32
À : osm-talk
Objet : [OSM-talk] iD news - v2.9.0 now with Bing Streetside support

Happy Summer!  
I just released iD v2.9.0 this week and it’s now available on 
openstreetmap.org for editing.  If you use street 
level imagery you will like this...



 Bing Streetside now supported
iD now includes a layer for Bing Streetside!  This new layer provides 
360-degree panoramic imagery across large regions of the United States, United 
Kingdom, France, and Spain. Many thanks to Jubal Harpster and the rest of the 
team at Microsoft!
Activate the Bing Streetside layer by opening the Map Data pane (shortcut F)

This pull request includes more details direct from Microsoft clarifying the 
terms of use for mapping with Bing Streetside: 
https://github.com/openstreetmap/iD/pull/5050


 Mapillary Traffic Signs refresh
iD also made some changes in how we process icons, which resulted in a welcome 
refresh for the Mapillary Traffic Signs layer.  We’ve switched from PNG to SVG, 
so the icons look much clearer, we support many more signs, and the traffic 
sign layer is now supported in all browsers!
Activate the Mapillary Traffic Signs layer by opening the Map Data pane 
(shortcut F)


As always, the update includes several other usability improvements and new 
presets - check out the changelog for all the details.

Changelog:
v2.9.0 changelog:  
https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#290

Twitter:
v2.9.0 announcement:  https://twitter.com/bhousel/status/1007253540589449216
Bing Streetside Manhattan: 
https://twitter.com/bhousel/status/1006997683918245888
Mapillary Street Signs:  https://twitter.com/bhousel/status/1004594196664250369

Blogs:
Bing Maps:  
https://blogs.bing.com/maps/2018-06/bing-maps-streetside-imagery-now-integrated-into-openstreetmap-id-editor
WinBuzzer:  
https://winbuzzer.com/2018/06/15/openstreetmap-id-editor-gets-5-petabytes-of-bing-streetside-imagery-xcxwbn/

Reddit:
Thread:  
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/8r24pz/id_290_is_live_for_editing_now_you_can_use_bing/


Follow and star the iD project on GitHub to show your support:  
https://github.com/openstreetmap/iD
And follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel for the latest iD news.

Thank you!
❤️ Bryan, and the rest of the  team.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Parkovací automaty v Pražských otevřených datech

[majka]

On Tue, 19 Jun 2018 at 08:32, Lukáš Karas  wrote:

> Jakou odhadujete časovou náročnost importu? Je možné jít nějakým
> zjednodušeným
> postupem, než tím popsaným zde [3] ? Přijde mi to celkem overkill pro
> přidání
> 800 bodů na celkem malé ploše...
>

Souhlasím s tím, že u některých dat je to kanónem na vrabce.

Řekla bych, že máme tři možnosti:
1. Jít cestou rozcestníků - tedy někam hodit gpx s těmi parkovacími
automaty a nechat na dobrovolnících, ať ty body skutečně projdou a vloží do
mapy.
2. Postupovat jako u poštovních schránek
3. Udělat pravý import, včetně toho kolečka na import listu.

Osobně bych navrhovala postupovat stejně jako u poštovních schránek, tedy
ne přímo importem, ale ručním vkládáním z předpřipravených dat. V podstatě
je jedno, jestli to prakticky udělá jen jeden člověk nebo se jich sejde
víc, důležitá je ta metoda se zkontrolováním každého bodu.
Bylo by to jednodušší o to, že geojson ve WGS už je k dispozici. Těch
skutečných údajů je pár, v podstatě ref, souřadnice, čtvrť a ulice -  nebyl
by tedy problém ta data upravit do podoby vhodné pro zadávání a vypadá to,
že souřadnice sedí. Tady se to navíc dá v pohodě rozdělit po čtvrtích či
dokonce po jednotlivých ulicích z dat samotných - pokud bychom nechtěli jít
luxusní cestou přes poi-importer, ale "jen" přes opendata plugin do JOSM,
troufám si ta data a stručný návod jak postupovat připravit. Vlastně by pak
šlo jen o ruční kontrolování umístění. Teoreticky by bylo možné i přidat do
task manageru jako samostatný úkol, aby bylo vidět, kde zmapováno už je.

Pozn.: narazila jsem na import listu na to, že pokud se vkládá tímhle
způsobem, nejedná se o import a oficiálně není nutné to importní kolečko
absolvovat. (Debata se týkala adres na Slovensku, ale byl to jen jediný
mail, kterým to takto skončilo. Netuším, zda je to "oficiální" názor.)

800 bodů, pokud mám data k dispozici, a budu procházet a kontrolovat
jednotlivě, zda to někde neujíždí a přidávat do OSM není zas tak nadlouho.
I při půl minutě na jeden automat (netuším, co bych s tím tak dlouho
dělala), je to na necelých 7 hodin čistého času jednoho člověka. Hloupé je,
že ty automaty nejsou na ortofoto vidět, šla by ale v pohodě udělat
kontrola umístění přes panoramu. Souřadnice vypadají přesné, zkoušela jsem
zkontrolovat 3 body prostým vložením souřadnic a všechny seděly, jen u
jednoho umístění "těsně u zdi" vyšlo podle souřadnic "přesně na zeď" - i
proto by ruční kontrola byla více než vhodná.

V každém případě bych byla pro to, někde zdokumentovat co se dělá/dělalo -
tj. co, z jakých dat vč. licence, jak jsme data převáděli do tagů, formát
ref apod.

To vše víceméně jen proto, abychom za pár let tušili, odkud se to vzalo,
takže v jednoduchých případech by to vyřešil jediný odstavec textu. Tj.
nekomplikovat to zbytečně, ale zase z toho nedělat žádnou pokoutní
partyzánštinu.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[Jan Sten Adámek]

Primárná účel OSM je orientace v terénu, tedy primární zdroj dat je reálný 
svět. Všechno ostatní jsou sekundární zdroje, které lze použít, ale jen jako 
doplňující, při konfliktu má reálný svět přednost. V případě té Kliniky, tak 
v OSM být má, třeba s poznámkou, že tam je nelegálně (obdobně https://
www.openstreetmap.org/way/78605197), ale měla by tam být, protože v terénu je.

Sten
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[xkomc...@centrum.cz]

Existuje to v reálu? Nechat (ale nemusím sám mapovat pokud nechci).


Neexistuje to v reálu? Smažu.


Nejsem místní ani jsem dané místo nenavštívil, ale je-li mi z médií znám 
stav věci, tak Autonomní centum Klinika v současnosti funguje a tudíž by 
se z mapy rozhodně mazat nemělo.



Jirka Komárek


On 19.6.2018 12:51, Jan Martinec wrote:

Ahoj,

rozmohl se nám tady takový edit war (a jsem si poměrně jist, že jeho 
účastníci sem chodí). Mějme POI, které právně neexistuje, ale legálně 
ano. Co s ním? Mapovat, protože existuje? Mazat, protože nemá existovat?


Nebo šířeji - má přispěvatel do OSM řešit, jestli je faktický stav 
zároveň legální? (Viz například ty faktické-ale-guerrilové biketraily 
v Rychlebách, nebo nedávno zakázaný slovenský chodník na Havran)


Co se mého názoru týče, pořád stejný - OTGR. Pokud se někomu nelíbí 
svět tam venku, nechť mění ten svět; zlobením se na zrcadlo 
(cenzurováním OSM) to nevyřeší.
OpenStreetMap _popisuje_ stav světa, nemá ho _předepisovat_, ani nemá 
být názorovou platformou: pokud budeme řešit "má tahle featura v mapě 
existovat, když se _mně_ její existence nelíbí," tak můžeme rovnou 
zavřít krám, protože v tu chvíli se staneme OpenGeoFiction.
Konečně, například Blanka není zkolaudovaná a dalších deset let 
nebude, jdu ji teda jakožto černou stavbu smazat? OC Šestka je 
postavená jako podzemní stavba, a přitom čouhá tři patra nad zem, tedy 
nepatří do OSM? Nádraží Těšnov zbourali nelegálně, takže šup s ním do 
mapy? Černá skládka zeminy za metrem Motol nebudiž v mapě, ač existuje?
Ne, a nechystám se na to ani teoreticky, protože je to evidentní 
blbost, a navíc vandalismus: pokud a právě pokud to existuje v reálu, 
tím to z hlediska mapování do OSM končí, zcela bez ohledu na to, jaký 
já mám na správnost té existence názor.


(Jinak ano, v tomto konkrétním případě je to velmi kontroverzní 
objekt, jmenovitě tzv. Klinika, ale psát "fixed misleading edit" ve 
smyslu "já to tady v reálu nechci, tak to mažu z mapy" mi 
připadá...zavádějící.

https://www.openstreetmap.org/node/4863676366 )

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[Petr Kadlec]

Ahoj,

2018-06-19 12:51 GMT+02:00 Jan Martinec :

> Co se mého názoru týče, pořád stejný - OTGR. Pokud se někomu nelíbí svět
> tam venku, nechť mění ten svět; zlobením se na zrcadlo (cenzurováním OSM)
> to nevyřeší.
>

Ano.


> (Jinak ano, v tomto konkrétním případě je to velmi kontroverzní objekt,
> jmenovitě tzv. Klinika, ale psát "fixed misleading edit" ve smyslu "já to
> tady v reálu nechci, tak to mažu z mapy" mi připadá...zavádějící.
> https://www.openstreetmap.org/node/4863676366 )
>

Viz též https://www.openstreetmap.org/changeset/58809520

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[Martin Koppenhoefer]

2018-06-19 11:45 GMT+02:00 demon.box :

> ciao, sul marciapiede che percorro 2 volte al giorno ho trovato questo
>
> 
>
> ed incuriosito mi sono messo a cercare in rete, capendo che questo "Mess
> Punkt" è un punto di riferimento per le misurazioni.
>
> ho trovato anche una pagina wiki solo in tedesco
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Messpunkt
>
> qualcuno sa dirmi più esattamente a cosa serve e chi lo utilizza?
> è mappabile? come eventualmente?
>


credo che si possa mappare con man_made=survey_point
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point


serve per posizionare gli strumenti di misurazione, sono punti che si
muovono in teoria soltanto insiema alla placca (della terra), quindi
servono come riferimenti.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu, nebo podle legálního stavu?

[Jan Martinec]

Ahoj,

rozmohl se nám tady takový edit war (a jsem si poměrně jist, že jeho 
účastníci sem chodí). Mějme POI, které právně neexistuje, ale legálně 
ano. Co s ním? Mapovat, protože existuje? Mazat, protože nemá existovat?


Nebo šířeji - má přispěvatel do OSM řešit, jestli je faktický stav 
zároveň legální? (Viz například ty faktické-ale-guerrilové biketraily v 
Rychlebách, nebo nedávno zakázaný slovenský chodník na Havran)


Co se mého názoru týče, pořád stejný - OTGR. Pokud se někomu nelíbí svět 
tam venku, nechť mění ten svět; zlobením se na zrcadlo (cenzurováním 
OSM) to nevyřeší.
OpenStreetMap _popisuje_ stav světa, nemá ho _předepisovat_, ani nemá 
být názorovou platformou: pokud budeme řešit "má tahle featura v mapě 
existovat, když se _mně_ její existence nelíbí," tak můžeme rovnou 
zavřít krám, protože v tu chvíli se staneme OpenGeoFiction.
Konečně, například Blanka není zkolaudovaná a dalších deset let nebude, 
jdu ji teda jakožto černou stavbu smazat? OC Šestka je postavená jako 
podzemní stavba, a přitom čouhá tři patra nad zem, tedy nepatří do OSM? 
Nádraží Těšnov zbourali nelegálně, takže šup s ním do mapy? Černá 
skládka zeminy za metrem Motol nebudiž v mapě, ač existuje?
Ne, a nechystám se na to ani teoreticky, protože je to evidentní blbost, 
a navíc vandalismus: pokud a právě pokud to existuje v reálu, tím to z 
hlediska mapování do OSM končí, zcela bez ohledu na to, jaký já mám na 
správnost té existence názor.


(Jinak ano, v tomto konkrétním případě je to velmi kontroverzní objekt, 
jmenovitě tzv. Klinika, ale psát "fixed misleading edit" ve smyslu "já 
to tady v reálu nechci, tak to mažu z mapy" mi připadá...zavádějící.

https://www.openstreetmap.org/node/4863676366 )

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Nomi di strade/piazze

[Federico Cortese]

On Tue, Jun 19, 2018 at 12:33 PM Lidrie  wrote:
>
> La domanda: c'è uno strumento online o anche offline adatto a selezionare
> tutti i toponimi uguali e mostrarne la distribuzione sulla mappa?
> Sarebbe interessante anche poter estrarre solo il numero delle occorrenze
> per ogni toponimo, in forma di lista. Suggerimenti?
>

Non so se ci sono strumenti più comodi, ma con una query overpass
potresti farlo:

Questa per esempio cerca tutti i toponimi che contengono "Rosmini" in Puglia:
http://overpass-turbo.eu/s/zFq

Puoi esportare il risultato in diversi formati.

Purtroppo sul numero delle occorrenze non ti sarà tanto utile, perchè
la stessa strada può essere divisa in vari pezzetti, che andrebbero ad
aumentare il numero delle occorrenze.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Nomi di strade/piazze

[Lidrie]

Buongiorno, chiedo consiglio (sono solo un semplice lurker). Mi è venuta 
la curiosità di scoprire la distribuzione geografica dei nomi assegnati 
alle strade/piazze italiane. Probabilmente una denominazione "Roma" avrà 
una mappa omogenea in tutta la nazione, come una "Cavour" o "Dante". 
Mentre per altra toponomastica ci saranno 'chiazze' sparse: penso a "Paolo 
VI", "Aldo Moro", "P.P.Pasolini", "Dalla Chiesa", "Falcone Borsellino". 
Per altre ancora ci saranno piccoli punti, come per due assegnazioni che 
ho visto nella mia città: "Ella von Schultz Adaiewsky" e "Ronald Mc 
Bride".


La domanda: c'è uno strumento online o anche offline adatto a selezionare 
tutti i toponimi uguali e mostrarne la distribuzione sulla mappa?
Sarebbe interessante anche poter estrarre solo il numero delle occorrenze 
per ogni toponimo, in forma di lista. Suggerimenti?


--
Sans


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[Gabriele Sani]

Diciamo che se si guarda cosa e' scritto nella pagina della wiki:

"A survey point is a triangulation pillar, geodetic vertex, *or other 
piece of fixed equipment used by topographers*"


direi che sono tranquillamente mappabili in questa categoria

--Gabriele


Il 19/06/18 12:20, demon.box ha scritto:

Francesco Pelullo wrote

Per curiosità: dove si trova?

ora non ho qui i wp esatti visto che in realtà ce ne sono 2, 1 sul
marciapiede destro ed un 1 su quello sinistro, stassera te lo dico, comunque
Brescia città

a riguardo del tag l'unico che a me è venuto in mente è questo

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=survey_point

e guardando le foto della pagina tedesca ci sono targhette metalliche che
assomigliano parecchio

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dsurvey_point

ciao

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[demon.box]

Francesco Pelullo wrote
> Per curiosità: dove si trova?

ora non ho qui i wp esatti visto che in realtà ce ne sono 2, 1 sul
marciapiede destro ed un 1 su quello sinistro, stassera te lo dico, comunque
Brescia città

a riguardo del tag l'unico che a me è venuto in mente è questo

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=survey_point

e guardando le foto della pagina tedesca ci sono targhette metalliche che
assomigliano parecchio

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dsurvey_point

ciao

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[Francesco Pelullo]

Il giorno 19 giugno 2018 11:45, demon.box  ha scritto:

>
> qualcuno sa dirmi più esattamente a cosa serve e chi lo utilizza?
> è mappabile? come eventualmente?
>
> grazie
>
>
Dimenticavo: è un chiodo topografico https://goo.gl/HH1dAT
Non so come mapparlo, nel caso ne avrei tanti da inserire.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mess Punkt

[Francesco Pelullo]

Per curiosità: dove si trova?
Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Mess Punkt

[demon.box]

ciao, sul marciapiede che percorro 2 volte al giorno ho trovato questo

 

ed incuriosito mi sono messo a cercare in rete, capendo che questo "Mess
Punkt" è un punto di riferimento per le misurazioni.

ho trovato anche una pagina wiki solo in tedesco

https://de.wikipedia.org/wiki/Messpunkt

qualcuno sa dirmi più esattamente a cosa serve e chi lo utilizza?
è mappabile? come eventualmente?

grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] placené úseky dálnic

[Jan Sten Adámek]

OsmAnd to zobrazuje, pokud to zapneš v nastavení mapy.

Sten

En 18 de junio de 2018 23:03:54 Petr Vozdecký  escribió:

Ahoj,

po letech jsem se setkal s úkolem zjistit, které úseky dálnice jsou placené 
a které nikoliv. Na OSM renderech na osmap.cz to vizuálně oddělené nemáme. 
Pamatuji se (tedy tuším), že to před časem barevně rozlišovaly google mapy, 
ale nerozlišují. Mapy.cz taky ne.


Prostě si pamatuji, že např. úsek kolem Brna měl trochu jinou barvu... a 
nemá...


Jo a ten důvod byl zjistit, které úseky jsou placené v poslku, protože mám 
dojem, že je to méně než polovina ze skutečné délky dálnic... A na polském 
webu jsem našel dvě zcela odporující si mapky...


Tedy dotaz - exituje render, který to znázorňuje? Hlavně render nad OSM... 
A máte sklep? A mohla bych ho vidět? :)


vop
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Dokončení importu benzinek EuroOil

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: xkomc...@centrum.cz 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 18. 6. 2018 22:23:38
Předmět: Re: [Talk-cz] Dokončení importu benzinek EuroOil
"

Asi zatím nejrozumnější návrh (service taky nezněl špatně), dal jsem tedy
oběma benzinkám payment:cash="příslušný časový úsek"; payment:mastercard ani
payment:visa jsem nezadával, jelikož netuším čím vším se tam dá platit (CCS?
AMEX? Něco jiného?)




Kdyby se v tom chtěl někdo vrtat, tak jsou to benzinky EuroOil Světlá nad
Sázavou (ref 301) a EuroOil Nehvizdy (ref 129)




Jirka Komárek




PS: Mariáne, šla by upravit data tak, aby nikdy nekončila mezerou? To by
odstranilo "problémy" s těmi čtyřmi pumpami, které ji v původních datech v
názvu na konci mají... Ale je to jen taková drobnost, až se jednou budeš
hodně nudit ;-)


"



Ahoj,

omlouvám se, že se diskuze neúčastním, ale aktuálně kapku nestíhám. Mezery
samozřejmě opravím, to problém nebude. Jen je třeba si na to ve vhodnou
chvíli vzpomenout. ( https://github.com/mkyral/osm/issues/3 ) ;-)




A díky za synchronizaci, třeba časem udělám i nějakou přehledovou stránku.




Marián



"


On 18.6.2018 17:16, Petr Vozdecký wrote:

"Technický dotaz - když tagujeme opening_hours u hospody, tagujeme taky čas,
do kdy vaří, resp. do kdy se dá objednat jídlo? Není to trochu už za hranou?
Skoro jako u opening_hours u velkýho obchoďáku doplňovat čas, do kdy je
vhodný jít dovnitř, aby to člověk "do zavíračky" stihnul projít až k
pokladnám...
:)

U samoobslužné benzinky fungující půl doby s obsluhou a půl doby bez obsluhy
bych samozřejmě prosazoval pro samotnou benzinku amenity=fuel jako primární
tag opening_hours=24/7 protože PHM tam v tyto časy zakoupit lze. Pro bližší
specifikaci bych se nebál použít description=* a navíc i https://wiki.
openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:payment
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:payment) kde je popsána aplikace
v podobě payment:mastercard=Mo-Fr 08:00-13:00, takže by se dalo uvést
payment:cash=Mo-Fr 08:00-20:00 a k tomu payment:mastercard=24/7; payment:
visa=24/7;

-- Původní e-mail --
Od: majka (mailto:majka.zem+t...@gmail.com)
Předmět: Re: [Talk-cz] Dokončení importu benzinek EuroOil "



Což takhle opening_hours=24/7 a k tomu service_times? Sama jsem tohle dávala
třeba k STK, kde otvírací doba je delší než doba, po kterou provádí
prohlídky aut.


"




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-de] Zerstörtes Gebäude (demolished) einzeichen (Schild verweist auf Standort)

[Martin Koppenhoefer]

Am 19. Juni 2018 um 10:57 schrieb Tobias Wrede :

> Hallo,
>
> ganz korrekt ist der Eintrag in meinen Augen nicht. Generell würde ich
> tendieren ihn bestehenzulassen. Allerdings passen die Tags in meinen Augen
> nicht zusammen.
>
> razed:man_made=watermill -> Eine Wassermühle, die "razed" ist.
> historic=watermill -> undokumentiertes Tag, das aber das gleiche aussagt
> wie man_made=watermill, diesmal aber ohne lifecycle prefix.
> demolished=yes -> auch kein dokumentiertes Tag, oder? Sollte wie oben
> razed: als Prefix demolished: genutzt werden. Steht jetzt im Widerspruch zu
> razed:.
>
> Aus den drei Tags sollte meiner Meinung nach genau eins werden:
> razed:man_made=watermill (oder demolished:man_made=watermill, der
> Unterschied ist nicht wirklich scharf und nachvollziehbar)
> Mann könnte sogar auch noch ein razed:building=yes ergänzen, wenn es sich
> hier nicht um eine offene Mühle gehandelt hat.
>
> Wenn man den Standpunkt vertritt, ein nicht mehr vorhandenes und
> inzwischen überbautes Objekt sollte gar nicht in der Karte auftauchen, kann
> man das ganze sicherlich auch in place=locality ändern.




+1. ich würde zu place=locality tendieren (vorausgesetzt, der Name ist noch
üblich), mit entsprechendem Namen, und ohne historic=watermill (ggf. könnte
man ein locality=watermill machen, das auf die Herkunft des Namens
hindeutet). demolished=yes ist nicht dokumentiert, und macht m.E. keinen
Sinn als qualifier bei einem Objekt, das vor mehr als 50 Jahren abgerissen
wurde. Hier geht es m.E. nur noch um den Namen, sofern er nach wie vor in
Gebrauch ist, die ehemalige, vollständig abgetragene Mühle würde ich nur
noch in OHM mappen, nicht mehr in OSM.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Zerstörtes Gebäude (demolished) einzeichen (Schild verweist auf Standort)

[Tobias Wrede]

Hallo,

ganz korrekt ist der Eintrag in meinen Augen nicht. Generell würde ich 
tendieren ihn bestehenzulassen. Allerdings passen die Tags in meinen 
Augen nicht zusammen.


razed:man_made=watermill -> Eine Wassermühle, die "razed" ist.
historic=watermill -> undokumentiertes Tag, das aber das gleiche aussagt 
wie man_made=watermill, diesmal aber ohne lifecycle prefix.
demolished=yes -> auch kein dokumentiertes Tag, oder? Sollte wie oben 
razed: als Prefix demolished: genutzt werden. Steht jetzt im Widerspruch 
zu razed:.


Aus den drei Tags sollte meiner Meinung nach genau eins werden:
razed:man_made=watermill (oder demolished:man_made=watermill, der 
Unterschied ist nicht wirklich scharf und nachvollziehbar)
Mann könnte sogar auch noch ein razed:building=yes ergänzen, wenn es 
sich hier nicht um eine offene Mühle gehandelt hat.


Wenn man den Standpunkt vertritt, ein nicht mehr vorhandenes und 
inzwischen überbautes Objekt sollte gar nicht in der Karte auftauchen, 
kann man das ganze sicherlich auch in place=locality ändern.


Tobias

Am 17.06.2018 um 17:19 schrieb Manuel Reimer:

Hallo,

da bei uns recht ordentlich erfasst ist, habe ich direkt am Wohnort 
schon einige Zeit keine Änderungen mehr an der Karte gemacht.


Vor wenigen Tagen habe ich aber mal geschaut was für Kartenfehler 
gemeldet sind. Dabei bin ich auf folgenden gestoßen:


https://www.openstreetmap.org/note/1197712#map=17/49.97016/9.64038=N 



Erfasst hatte ich den mit/für den lokalen Heimat- und 
Geschichtsverein. Die Mühle ist in zahlreichen Flyern erwähnt und im 
"lokalen Sprachgebrauch" durchaus noch üblich.


https://www.openstreetmap.org/node/1028449854#map=17/49.9705928/9.6378074layers=N 



Ich war bisher der Meinung das alles korrekt eingetragen zu haben. Das 
Abrissdatum ist drin, es ist explizit darauf hingewiesen, dass das 
Gebäude abgerissen wurde.


Im Gegensatz zu so manchem erfassten "abgerissenen" Gebäude ist in 
gewissem Maß sogar das Gebot "nur mappen was vor Ort nachvollzogen 
werden kann" gewahrt. Eine Tafel vom Spessartbund (hier verläuft ein 
Kulturweg, der auch mehrfach auf die Mühlen hinweist) verweist auf den 
Standort. Kann also für jeden nachvollzogen werden auch ohne 
"Ortskundige" zu fragen.


Hintergrund für das Anlegen des Knotens war, dass ich gerne einen 
Eintrag dafür hier haben wollte:


http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/en/index-en.html?zoom=17=49.96999=9.63967=HaHbHcSaHe 



Steht da auch korrekt als "former watermill location".

Weiterhin nutze ich den Knoten auf der Karte des Heimat- und 
Geschichtsvereins um Infos zum (ehemaligen) Gebäude auf die Karte zu 
packen:


http://karte.hgv-steinfeld.de/

Wie ist die Meinung hier dazu. Wenn es komplett falsch ist, sowas zu 
mappen, dann kann ich das mit meiner Karte auch anders lösen.


Ich selber tendiere aktuell dazu den Fehler mit einem Hinweis auf die 
Tafel, die auf den Standort des ursprünglichen Gebäudes hinweist, zu 
schließen.


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] Can somebody give me a hint please?

[Jeroen Baten]

Nope, unfortunately it is clearly a screenshot taken from google maps.

Op 19-06-18 om 10:43 schreef Tim Frey:
> Hi Jeroen,
> 
> when it was taken on a mobile, then you have a high likelihood that the 
> picture has exif geo tags... 
> Do you think that this is the case?
> 
> Best
> Tim
> 
> 
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Jeroen Baten  
> Gesendet: Dienstag, 19. Juni 2018 10:35
> An: talk@openstreetmap.org
> Betreff: [OSM-talk] Can somebody give me a hint please?
> 
> Hi,
> 
> This is a newbie question:
> so I have an aerial photo of a part of central France but I don't know the 
> exact location.
> I know it is max 10 minutes from a city.
> I want to find the place on the map.
> My photo shows two roads in an angle.
> Is there a way I can use to locate where this is?
> Some sort of low level GIS query maybe?
> 
> Looking forward to your answers.
> 
> Kind regards,
> Jeroen Baten
> 
> 

-- 
Jeroen Baten  | EMAIL :  jba...@i2rs.nl
   _  __  | web   :  www.i2rs.nl
  |  )|_)(_   | tel   :  +31 (0)345 - 75 26 28
 _|_/_| \__)  | Molenwindsingel 46, 4105 HK, Culemborg, the
Netherlands

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Can somebody give me a hint please?

[Tim Frey]

Hi Jeroen,

when it was taken on a mobile, then you have a high likelihood that the picture 
has exif geo tags... 
Do you think that this is the case?

Best
Tim


-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Jeroen Baten  
Gesendet: Dienstag, 19. Juni 2018 10:35
An: talk@openstreetmap.org
Betreff: [OSM-talk] Can somebody give me a hint please?

Hi,

This is a newbie question:
so I have an aerial photo of a part of central France but I don't know the 
exact location.
I know it is max 10 minutes from a city.
I want to find the place on the map.
My photo shows two roads in an angle.
Is there a way I can use to locate where this is?
Some sort of low level GIS query maybe?

Looking forward to your answers.

Kind regards,
Jeroen Baten


-- 
Jeroen Baten  | EMAIL :  jba...@i2rs.nl
   _  __  | web   :  www.i2rs.nl
  |  )|_)(_   | tel   :  +31 (0)345 - 75 26 28
 _|_/_| \__)  | Molenwindsingel 46, 4105 HK, Culemborg, the
Netherlands

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Can somebody give me a hint please?

[Jeroen Baten]

Hi,

This is a newbie question:
so I have an aerial photo of a part of central France but I don't know
the exact location.
I know it is max 10 minutes from a city.
I want to find the place on the map.
My photo shows two roads in an angle.
Is there a way I can use to locate where this is?
Some sort of low level GIS query maybe?

Looking forward to your answers.

Kind regards,
Jeroen Baten


-- 
Jeroen Baten  | EMAIL :  jba...@i2rs.nl
   _  __  | web   :  www.i2rs.nl
  |  )|_)(_   | tel   :  +31 (0)345 - 75 26 28
 _|_/_| \__)  | Molenwindsingel 46, 4105 HK, Culemborg, the
Netherlands

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-cz] Parkovací automaty v Pražských otevřených datech

[Lukáš Karas]

Ahoj, 

poslední dobou jsem si všiml že nám v Praze vyrosla hromada nových parkovacích 
automatů. Několik jsem jich přidal ručně, ale přišlo mi to nesystémové. Tak 
jsem pohledal a tu jsou přímo na dlani [1]

Chápu to správně že data z geoportal můžeme importovat? :-)
V datasetu mají 805 automatů, zmapovaných jich je zhruba 70 [2]

Jakou odhadujete časovou náročnost importu? Je možné jít nějakým zjednodušeným 
postupem, než tím popsaným zde [3] ? Přijde mi to celkem overkill pro přidání 
800 bodů na celkem malé ploše...

Lukáš

1) http://www.geoportalpraha.cz/cs/opendata/
8605CC9C-64F4-45EE-817A-8F43D470ACB1#.WyibrxwzWEI
2) http://overpass-turbo.eu/s/zF0
3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Dne pondělí 5. února 2018 15:36:22 CEST Matej Lieskovský napsal(a):
> Ahoj!
> Vzpomínáte, jak jsem tady řešil ty statistiky pro IPR? Tak tady je
> výsledek toho, že jsem jim je poslal:
> 
> Máme povolení používat prakticky celý Opendata portál
> (http://www.geoportalpraha.cz), jen opět prosím o uvedení
> "CZ:IPRPraha" někde v changesetu (pokud možno jako source), ať můžu i
> nadále zpracovávat statistiky pro IPR. (Je v našem zájmu, aby si to
> mohl IPR vykázat jako důkaz svojí užitečnosti.)
> 
> Ať se daří,
> Matej Lieskovský
> 
> 
> -- Forwarded message --
> From: Mgr. Bohdan Baron 
> Date: 2018-01-29 10:30 GMT+01:00
> Subject: RE: Statistika využití ortofotografií IPR při editování
> OpenStreetMap To: Matej Lieskovský 
> 
> 
> Dobry den,
> 
> pochopitelne Vam s vyuzitim vsech nasich opendat ke zpracovavani
> Openstreet map souhlas davame. :-)
> S pozdravem
> Bohdan Baron
> 
> -Original Message-
> From: Matej Lieskovský [mailto:lieskovsky.ma...@gmail.com]
> Sent: Friday, January 26, 2018 3:16 PM
> To: Baron Bohdan Mgr. (SPI/KPD) 
> Subject: Re: Statistika využití ortofotografií IPR při editování
> OpenStreetMap
> 
> Dobrý den,
> 
> děkuji za informace o dalších datech. Bohužel, opendata jsou všechna
> zveřejněna pod licencí CC-BY-SA a tudíž je bez Vašeho explicitního
> povolení nesmíme využít. Pokud nám dáte souhlas používat i jiná data,
> než ortofotky, tak je velice rádi zapracujeme.
> S pozdravem,
> Matej Lieskovský
> 
> PS: Omlouvám se za pozdní odpověď, byl jsem poněkud zaneprázdněn
> studijními povinnostmi.
> 
> 2018-01-16 9:19 GMT+01:00 Mgr. Bohdan Baron :
> > Dobry den,
> > 
> > 
> > 
> > dekuji za zprvu. Mozna bych mel jeste nekolik podnetu. :-) Popelnice
> > na trideny odpad vystavujeme v opendatech:
> > http://www.geoportalpraha.cz/cs/opendata v sekci Kvalita zivotniho
> > prostredi (to urcite muzete pouzit rovnez). A pro koleje tramvaji bych
> > si urcite sahnul do technicke mapy (liniova kresba ucelove mapy povrchove
> > situace).
> > 
> > S pozdravem
> > 
> > Bohdan Baron
> > 
> > 
> > 
> > From: Matej Lieskovský [mailto:lieskovsky.ma...@gmail.com]
> > Sent: Monday, January 15, 2018 10:25 PM
> > To: Baron Bohdan Mgr. (SPI/KPD) 
> > Subject: Statistika využití ortofotografií IPR při editování
> > OpenStreetMap
> > 
> > 
> > 
> > Dobrý den,
> > 
> > 
> > 
> > Dovolte, abych Vám jménem české komunity přispěvatelů do OSM poděkoval
> > za povolení používat Vaše ortofoto pro zpřesňování mapy Prahy.
> > 
> > Díky těmto datům jsme mohli detailně zmapovat tramvajové koleje,
> > odbočovací pruhy (což je přínosem pro mnoho autonavigací), zpřesnit
> > mapu infrastruktury pro pěší a cyklisty (kde jsou kvalitní
> > mimovegetační snímky extrémně cenné) a mnoho dalších zlepšení. Na
> > území Prahy je nyní například již zmapováno přes tisíc lokací s
> > popelnicemi na tříděný odpad.
> > 
> > Prošel jsem historii změn v OSM a do 31.12.2017 uvedlo ortofotomapy
> > IPR mezi svými zdroji 27 uživatelů a to u 509 sad změn, které celkem
> > způsobily 56 790 aktualizací objektů (tedy buďto přidání, aktualizací,
> > nebo smazání prvků v databázi).
> > 
> > 
> > 
> > Ještě jednou Vám děkuji a přeji příjemný zbytek dne,
> > 
> > Matej Lieskovský
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz