En second élément pour ne pas mettre de layer sur l'objet traversé c'est
que mettre un tag layer sur une rivière ou sur un long segment peut aussi
créer des erreurs en dehors de la zone d'édition à quelques kilomètres.
Exemple classique : la voie ferrée qui peut passer une fois au dessus, une
fois
Le mercredi 4 décembre 2013 22:52:55 Christian Quest a écrit :
OpenDatasoft propose des API et différents services de téléchargement pour
publier des données opendata.
Ils ont repris les POI OSM amenity=* et mis ça en forme sur leur plateforme
qui permet de les explorer de différentes façons
2013/12/5 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
layer=* est utilisé par les moteurs de rendu pour aider à déterminer l'ordre
de dessin.
Le tag layer n'est utile que sur des lignes (ways) décrivant un
élément physique se croisent sans avoir de noeuds en commun (route sur
route, route sur
Le tag layer n'est utile que sur des lignes (ways) décrivant un élément
physique se croisent sans avoir de noeuds en commun (route sur route, route
sur rivière, *rivière sur rivière*, etc).
Euh... Faudra m'expliquer, là ! ^_^
Francescu
Le 5 décembre 2013 10:17, Pieren pier...@gmail.com a
Francescu GAROBY wrote
Le tag layer n'est utile que sur des lignes (ways) décrivant un élément
physique se croisent sans avoir de noeuds en commun (route sur route,
route
sur rivière, *rivière sur rivière*, etc).
Euh... Faudra m'expliquer, là ! ^_^
Francescu
Croisement rivière/rivière :
Dans ce cas, autant considérer les aqueducs comme des rivières aussi :-)
Le 5 décembre 2013 10:29, cmi c...@f4-group.com a écrit :
Francescu GAROBY wrote
Le tag layer n'est utile que sur des lignes (ways) décrivant un
élément
physique se croisent sans avoir de noeuds en commun (route sur
Je viens de faire la comparaison avec le COG du 1er janvier 2013.
Il y a 36681 communes dans le COG et j'en avais 36660 de mon côté dans la
table planet_osm_polygon d'osm2pgsql.
Cette table ne contient que les communes dont le multipolygone est
correctement fermé.
Il y en avait 3 non fermées
Je termine par les EPCI... je vais m'appuyer sur le fichier actuel du
ministère de l'intérieur pour vérifier, c'est à dire signaler les
différences (sans les corriger) et compléter, c'est à dire créer les
EPCI manquants lorsqu'ils n'existent pas dans OSM.
Tiens ça me fait penser à la couche que
Le 5 décembre 2013 10:38, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Voici donc les 4 d'écart, 3 de corrigées dans OSM et 1 plus à jour que le
COG... et bien sûr les 17 non disponibles au cadastre à Mayotte.
Absolument aucune source d'information disponible la dessus ?
Je me suis
Hello !
J'ai commencé à corriger les limites portant le tag Geofla qui sont
recensées sur ce gâteau :
http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/332
Le petit problème que j'ai rencontré, c'est qu'en suivant certaines
limites admin, je me suis rendu compte que certaines qui ne portent pas
de tag
Prenons l'expression plus générale cours d'eau sur cours d'eau. Si un canal
est un cours d'eau, alors oui c'est possible d'avoir un canal au dessus
d'une rivière, et pas qu'un aqueduc, le cas existe avec un canal qui passe
par dessus une vallée par un solide pont...
Le 5 décembre 2013 10:33,
Le jeudi 5 décembre 2013 10:50:05 Nicolas Moyroud a écrit :
Je termine par les EPCI... je vais m'appuyer sur le fichier actuel du
ministère de l'intérieur pour vérifier, c'est à dire signaler les
différences (sans les corriger) et compléter, c'est à dire créer les
EPCI manquants lorsqu'ils
L'IGN peut largement se tromper, et cela n'est pas dû au processus de
simplification (la doc indique une simplification à 200m) mais bien aux
données présentes dans leurs bases.
Une petite liste de grosses erreurs (plus de 200m donc) figure sur
Suite du croisement avec le COG... sur les noms cette fois-ci
Voici 30 communes qui portent un nom différent dans OSM et la COG:
https://gist.github.com/cquest/d8cdec0a98022647f020
Vous verrez qu'il y a des histoires d' majuscules sans accent ou cédille,
mais aussi des noms vraiment différents
rivière/rivière effectivement je demande un exemple ;)
rivière/canal là oui !
Le 5 décembre 2013 10:33, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Dans ce cas, autant considérer les aqueducs comme des rivières aussi :-)
Le 5 décembre 2013 10:29, cmi c...@f4-group.com a écrit :
Et dans le rendu des écarts sur les intersections ça indiquait quoi ?
Il faut que je regarde dans quelle mesure le Route500 même simplifié peut
aider à trouver des gros bugs de ce type... genre un buffer de X metres
autour de la limite Route500 doit contenir la limite OSM ou un truc du
genre.
Le jeudi 5 décembre 2013 11:29:57, Christian Quest a écrit :
Et dans le rendu des écarts sur les intersections ça indiquait quoi ?
Je viens de regarder. L'écart n'est que de 25m sur la couche QA. J'ai
déplacé l'intersection plus au Nord, ce qui donnera un écart d'environ
17m à la prochaine
Petit regret : il manque la fonction editer dans [nom de votre éditeur OSM
préféré] afin que la boucle soit en quelque sorte bouclée. Sans celle-ci,
on reste dans une logique certes talentueuse mais traditionnelle et à sens
unique de dataviz - je montre, tu regardes mais surtout tu ne touches
pas.
Le 05/12/2013 11:23, Christian Quest a écrit :
Suite du croisement avec le COG... sur les noms cette fois-ci
Voici 30 communes qui portent un nom différent dans OSM et la COG:
https://gist.github.com/cquest/d8cdec0a98022647f020
Vous verrez qu'il y a des histoires d' majuscules sans accent
Ha, c'est là que j'aime la logique mise en place par maperitive,
logique, il me semble, et qui doit régler plus de 95% des cas :
Au sein d'un même layer (ou absence de layer), on trace d'abord les
tunnel=*, puis le reste, puis les bridge=*.
Dans la plupart des croisement, il y a bien soit
Bonjour
- Mail original -
De: Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
Il n'y a que pour les culverts (ponceaux) qui passent par des buses enterrées
que je romps le petits cours d'eau dans sa section busée avec layer=-1 et
tunnel=yes,
Je suis dans la même position s'il y a effectivement un
On pourrait imaginer le coût kilométrique par utilisateur, mais il sera
difficile d'établir le parcours suivi car bon nombre de modifs ne font pas
suite à un déplacement réel, juste une connaissance locale, ou bien les
modifs ne sont tout bonnement pas faites dans le même ordre que la visite.
En
L'IGN peut largement se tromper, et cela n'est pas dû au processus de
simplification (la doc indique une simplification à 200m) mais bien
aux données présentes dans leurs bases.
Une petite liste de grosses erreurs (plus de 200m donc) figure sur
2013/12/5 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
Absolument aucune source d'information disponible la dessus ?
D'après ce site:
http://www.mayotte.pref.gouv.fr/Les-Services-de-l-Etat/Services-de-l-Etat/DSF
le plan cadastral de Mayotte est terminé depuis décembre 2004. Il
faudrait juste
Le 5 décembre 2013 12:15, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Je suis contre le maintien d'anciennes limites administratives, même
avec un admin_level farfelu. On peut toujours récupérer d'anciennes
données dans la base. Si ça n'est pas trivial, surtout pour des
relations, le plus simple
genial! l aboutissement de ce travail de titan ca montre bien la force de la
communaute
Mes dernieres limites communales remontent a pas mal de temps mais je suis fier
d avoir apporte ma contribution a cette realisation
Julien
--
Le mer. 4 déc. 2013 14:29 HNEC, V
Le 05/12/2013 12:15, Pieren a écrit :
2013/12/5 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
A propos de maintenance et de suivi des changements, comment conserver les
limites précédentes lorsqu'elles changent ?
Peut-être dans un export hors OSM tout simplement ?
+1
Je suis contre le maintien
Bonjour,
si je résume ce que j'ai compris :
- Il faut mettre le tag layer sur les ponts ou empilement particuliers
- La valeur 0 est par défaut donc ne pas la mettre
dans ce cas l'erreur Osmose Manque le tag layer aux alentours du pont ne
devrait-elle pas être revu ? ou expliqué
Bonjour,
ma commune a eu besoin de dénommer une nouvelle rue pour de futures
adresses (nouvelle construction) et apparemment la seule solution à été sur
une portion de route de garder le nom actuelle du côté pair et de donner le
nouveau nom sur le côté impair :
2013/12/5 Simon Miniou simon.min...@gmail.com:
y a t'il une façon de taguer les voies avec un left:name et right:name ?
Suivant cette (vieille) proposition:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/right_left
on utilise plutot name:left et name:right.
taginfo nous donne 23.800
J'ai corrigé un certain nombre de ces erreurs, et depuis le message de
quelqu'un sur cette liste expliquant la différence entre tunnel et
pont, je pratique ainsi pour les croisement eau/highway :
S'il y a un tablier au niveau de la route/chemin alors c'est un pont
donc je ne touche pas au
Hello,
aujourd'hui j'ai la plaisir d'annoncer que la prochaine SotM-EU aura
lieu à Karlsruhe de 13 à 15 Juin 2014. Nous avons lancés un site web à
www.sotm-eu.org. Vous trouvez toutes nouvelles là-bas et sur Twitter
chez @sotmeu les semaines prochaines.
Nous aimerions bien imiter le succès
Voici le brouillon du communiqué de presse: https://hackpad.com/Mvv5yGm7htn
Merci d'avance pour vos retours.
2 chiffres parlants...
Un
select sum(st_perimeter(geography(st_transform(way,4326/1000/2 from
planet_osm_polygon where ref:INSEE is not null and admin_level='8' and
C'est sur ma todo list... regénérer toutes les limites des communes avec un
cadastre vectoriel et comparer à l'existant dans OSM.
Ça fera sûrement remonter des différences, je pense surtout aux communes
qui n'étaient qu'en raster au moment où elles ont été tracées et qui ont
été vectorisées
On n'a aucune garantie sur l'impact de la simplification sur les
intersections. Il semble qu'elles ne soient que peu impactées en général,
mais il peut y avoir des cas particuliers.
Cette limite de 200m provient du descriptif de l'IGN... en gros jusqu'à
200m on ne peut pas dire que c'est une
nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites !
Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ?
En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours ont
été extraits de http://cadastre.openstreetmap.fr quand le cadastre était
vectorisé (couche
Bonjour,
Je m'interroge sur une phrase que je trouve ambiguë dans la rubrique Droit
d'auteur [1]. Dans la section Comment créditer OpenStreetMap il est
mentionné :
Pour une carte électronique navigable, le crédit devrait apparaître dans
le coin de la carte.
Je ne sais pas ce que navigable veut
Le jeudi 5 décembre 2013 15:50:16 Damouns a écrit :
nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites !
Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ?
En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours ont
été extraits de
Je vais devoir encore travailler pour expliquer que nous ne sommes pas des
f[ou|olle]s mais des passionnés des données de nos territoires y compris
quand ils se mesurent en souris décédées ;-)
On Dec 5, 2013 3:55 PM, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net wrote:
Le jeudi 5
Héhé... pas bête ;)
Y'a du script qadastre dans l'air... et aussi script V car les positions
des nœuds sont légèrement différentes.
Le 5 décembre 2013 15:54, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Le jeudi 5 décembre 2013 15:50:16 Damouns a écrit :
nous dit
Nous tenons à préciser qu'aucune vraie souris n'a été maltraitée. Merci de
votre attention !
Francescu
Le 5 décembre 2013 16:00, RatZilla$ ratzil...@gmail.com a écrit :
Je vais devoir encore travailler pour expliquer que nous ne sommes pas des
f[ou|olle]s mais des passionnés des données de
Le 05/12/2013 15:54, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le jeudi 5 décembre 2013 15:50:16 Damouns a écrit :
nous dit qu'il y a 9 552 465 nœuds pour définir ces limites !
Ca en fait des clics ? Combien de souris y sont restées ?
En fait tout n'a pas été clic-cliqué à la main : beaucoup de contours
2013/12/5 Eric eric...@sfr.fr:
Mais dans les 2 cas, ca me parait faux ou incomplet, ca exclurait de la
contrainte tout ce qui n'est pas carte browsable donc poster, flyer, carte
imprimée, PDF etc... A mon sens, la mention doit apparaitre sur tout support
exploitant des données OSM. J'imagine
2013/12/5 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
Merci d'avance pour vos retours.
Faisant autant que possible abstraction du charabia habituel aux
communiqués de presse :
C'est ainsi que 380 000 km de frontières communales ont été patiemment
tracées à partir des planches cadastrales de la
Pas sûr que ce cas soit si rare que ça (bon, comparé au nombre de rues, ça
reste rare) : j'imagine bien des rues servant de limite administrative
entre 2 communes (incapables de s'entendre parce que de bords politiques
différents ou autre chose encore), où un trottoir est dans la commune A et
a
C'est quand même une situation surprenante d'avoir un nom différent de
chaque côté d'une potion de rue.
Heureusement que le modèle de données d'OSM est assez flexible pour arriver
à encoder ça, parce-que sinon, c'est un cas particulier qui serait
probablement passé à la trappe d'un modèle plus
l'ensemble des limites .. de France disponible
remplacer crowdsourcing (un anglicisme peu utilisé ici car difficile
à prononcer) par participatif
COG (Code Officiel Géographique)
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Ca arrive en limite de commune, mais j'en ai mappé une au sein d'une
commune: Auxerre
http://www.openstreetmap.org/way/66892303
Le 5 décembre 2013 16:38, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Pas sûr que ce cas soit si rare que ça (bon, comparé au nombre de rues, ça
reste rare) :
2013/12/5 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Ca arrive en limite de commune, mais j'en ai mappé une au sein d'une
commune: Auxerre
Rue du Docteur Labosse, ça ne s'invente pas ^^
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 05/12/2013 15:38, Christian Quest a écrit :
C'est sur ma todo list... regénérer toutes les limites des communes
avec un cadastre vectoriel et comparer à l'existant dans OSM.
Ça fera sûrement remonter des différences, je pense surtout aux
communes qui n'étaient qu'en raster au moment où
J'ai ça en magasin à Lille :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=50.62351lon=3.09677layers=B000FF
Limite entre Lille et sa commune associée Hellemmes le début de la rue, Rue
Mattéotti, puis Rues Mattéotti/Chanzy, puis fin Rue Chanzy
avec la particularité (je viens de la voir sur le
En lisant le brouillon du communiqué de presse, je rebondis sur un
point :
Chaque année des communes fusionnent ou se séparent, voire échangent
une partie de leur territoire avec leurs voisines.
J'imagine que l'échange de parcelles entre communes doit arriver de
temps en temps. Mais on a
Le 05/12/2013 17:38, Stéphane Péneau a écrit :
Le 05/12/2013 15:38, Christian Quest a écrit :
C'est sur ma todo list... regénérer toutes les limites des communes
avec un cadastre vectoriel et comparer à l'existant dans OSM.
Ça fera sûrement remonter des différences, je pense surtout aux
Le 05/12/2013 15:41, Christian Quest a écrit :
On n'a aucune garantie sur l'impact de la simplification sur les
intersections. Il semble qu'elles ne soient que peu impactées en
général, mais il peut y avoir des cas particuliers.
Cette limite de 200m provient du descriptif de l'IGN... en gros
Re-
Le 5 décembre 2013 17:47, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :
J'imagine que l'échange de parcelles entre communes doit arriver de temps
en temps. Mais on a aucun moyen de le détecter.
Stf
Plus que des échanges de parcelles, il s'agit plutôt de
La lecture du JORF ;)
Par contre, c'est peu exploitable car souvent la publication au JO fait
référence à un plan joint, qui bien sûr n'est pas dispo sur légifrance...
donc direction la préfecture !
Le 5 décembre 2013 17:47, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :
En lisant le
On Thu, Dec 05, 2013 at 04:38:14PM +0100, Francescu GAROBY wrote:
Pas sûr que ce cas soit si rare que ça (bon, comparé au nombre de rues, ça
reste rare) : j'imagine bien des rues servant de limite administrative entre 2
communes (incapables de s'entendre parce que de bords politiques différents
Bonjour à tous !
**Résumé du message** : comment diffuser et voir réutilisées les données
d'OSM auprès d'un public plus large, qui, dans un cercle vertueux,
pourra devenir contributeur.
Souvent j'ai l'occasion de dire ici ou là que telle donnée est dispo
dans OSM. Par ailleurs, je pousse
Je partage tout à fait ton constat.
Favoriser la réutilisation autre que le production de carte passe par des
outils pour transformer les données OSM dans des formats moins
géographiques.
Il y a l'overpass-api qui permet déjà pas mal de choses, surtout des
sorties en json en plus de l'XML
Le 5 décembre 2013 19:08, Ralf Treinen trei...@free.fr a écrit :
Il y a même un exemple à Paris : La rue de la Grande Truanderie et la rue
de
la Petite Truanderie dans le quartier des Halles :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_la_Grande-Truanderie
actuellement réalisé en OSM avec deux rues
Bonsoir à tous,
Pas directement lié à l'Overpass, mais à OSM c'est dans cette optique
que j'ai développé l'application OSM2GIS:
http://www.osm974.re/osm2gis/
Il y a encore des détails à régler, notamment l'envoi des mails, mais le
principe est là.
Je travaille à une nouvelle version qui
Le 05/12/2013 17:56, Christophe Merlet a écrit :
Je pense que beaucoup de limites administratives ont été retouché
depuis leur import initial en utilisant Bing et l'import du bâti...
Les variations ne doivent guère excéder quelques mètres dans le pire
des cas et dans tous les cas inférieures
OSM2Gis est très bien mais destiné essentiellement aux SIGistes...
Là c'est pour des publics très différents qu'il y a besoin de s'adapter en
terme de filtrage des objets (ce que permet l'overpass) et en terme de
format (ce qui manque à l'overpass).
Le 5 décembre 2013 19:33, Arnaud
Prendre en compte les noeuds en v1 ou pas et les noeuds communs à d'autres
objets peut être une analyse intéressante à faire... c'est une piste (de
plus) à explorer.
Le 5 décembre 2013 19:38, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :
Le 05/12/2013 17:56, Christophe Merlet a écrit :
Le 5 décembre 2013 16:26, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
A noter, l'usage du conditionnel présent. L'ODbL impose une obligation
d'attribution mais ne précise pas où.
Tout à fait d'accord. L'optique est de rendre visible ces attributions
d'une façon aussi claire que les crédits
Filtrage des objets, une prochaine fonctionnalité de OSM2GIS :D
Bon quand les journées feront 28 heures, j'arriverai peut être à finir
ma dév :)
A.
On 13-12-05 03:10 PM, Christian Quest wrote:
OSM2Gis est très bien mais destiné essentiellement aux SIGistes...
Là c'est pour des publics très
De mon coté je suis peu réceptif aux idées style le XML (et maintenant le
JSon, donc ! ) ( Arf ! Arf ! Arf ! ) c'est compliqué le reste (CSV, ici)
c'est bien (je caricature / je plaisante précise toujours l'émetteur).
S'il caricature, qu'il dise en quoi ? Établit-on un projet informatique
avec
Excel ne sait pas traiter n'importe quel XML ou fait n'importe quoi si on
ne lui donne pas un schéma d'accompagnement.
Pour les cas compliqués, il faut parfois utiliser une source type ODBC ou
autre interface base de données pour XML.
On pourrait imaginer le développement d'un plugin connecteur de
Le jeudi 5 décembre 2013 19:38:03 Stéphane Péneau a écrit :
Et je ne parle pas des limites admin qui utilisent un way qui fait
office de highway ou waterway ou landuse ou autre. Ces limites on eu
tout le loisir de bouger sans que le contributeur s'en soit rendu compte.
Si j'étais le
Le 05/12/2013 21:27, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le jeudi 5 décembre 2013 19:38:03 Stéphane Péneau a écrit :
Et je ne parle pas des limites admin qui utilisent un way qui fait
office de highway ou waterway ou landuse ou autre. Ces limites on eu
tout le loisir de bouger sans que le contributeur
Le postulat de départ de mon analyse de qualité basé sur les nœuds
d'intersection prend un peu l'eau... j'vous essplique de suite...
L'IGN met à disposition un échantillon de ses données. La bonne idée, c'est
que ces échantillons couvrent semble-t-il tous le même territoire, un petit
bout de
Le 05/12/2013 16:47, Pieren a écrit :
l'ensemble des limites .. de France disponible
remplacer crowdsourcing (un anglicisme peu utilisé ici car difficile
à prononcer) par participatif
+1
ici, en Alsace, ça finit souvent en Kraut-sourcing (expérience vécue ;-)
Du coup, ça fait moins sens (les
Effectivement, l'essentiel de ces
discussions n'est pas restreint au cadre franco-français, et doit
avoir lieu sur la liste dédiée. Je vais essayer de m'y atteler.
Quelques remarques tout de même :
Concernant
public_transport=station :
N'ajoutons
pas de la confusion là où il n'y en avait pas
Pour le nom de commune différent entre OSM et la COG sur la commune de
Bois-Guillaume-Bihorel, il s'agit d'une fusion entre Bois-Guillaume et
Bihorel au 1er janvier 2012, mais le tribunal administratif de Rouen a
annulé, au mois de juin, la fusion et ils ont/avaient (je sais pas si cela
est déjà
Le 5 décembre 2013 19:26, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Je partage tout à fait ton constat.
Favoriser la réutilisation autre que le production de carte passe par des
outils pour transformer les données OSM dans des formats moins
géographiques.
Il y a l'overpass-api qui
Bonjour,
Suite au message de christian concernant une comparaison nom COG et nom de
commune dans OSM ici :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-December/064960.html
On pourrait être tenté d'écraser les nom d'OSM avec la base du COG puisque
dans COG il y a le O de officiel.
Que le maire (actuel) soit d'accord ou pas, ce qui compte c'est la
publication au JO de l'arrêté fixant le nom de la commune.
Il n'est pas impossible qu'un maire ou un conseil municipal plus tard
décide d'utiliser un nom non officiel.
De plus je ne me fierais pas au panneau, car des cas d'erreurs
Dans ma ville de Belgique, toutes les rues on un double nom. Le nom en français
et le nom en walon. :-)
Piwi
Le 05/12/13 19:08, Ralf Treinen a écrit :
On Thu, Dec 05, 2013 at 04:38:14PM +0100, Francescu GAROBY wrote:
Pas sûr que ce cas soit si rare que ça (bon, comparé au nombre de rues, ça
Ça, ça se gère sans problème avec les tags 'name:langue', donc pas de
souci :-)
Francescu
Le 6 décembre 2013 05:51, [Famille] Pierre WILLOT
pie...@willot-martin.bea écrit :
Dans ma ville de Belgique, toutes les rues on un double nom. Le nom en
français
et le nom en walon. :-)
Piwi
Le
79 matches
Mail list logo
