Bon, on avance. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale, les
choses se sont un peu tassé et le DWG (enfin, Frederik Ramm) est prêt
à tenter l'expérience de déléguer une partie de son boulot à une
communauté locale. En gros, il avoue à demi-mot que les règles fixées
par le DWG (dont le
Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248
qui se finit par un :
Please contact the French community about fixing these mistakes.
cquesthttp://www.openstreetmap.org/user/cquestmay be able to help
you.
ce qui ressemble à un début de délégation aux
On vendredi 21 septembre 2012, Eric wrote:
Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248
Ouais petit ;-) j'allais en faire la remarque quand j'ai analysé ce cas hier,
et je me suis dis que ça ne valait pas le coup.
Sinon j'ai contacté ce
2012/9/21 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
La pratique du tout supprimer pour tout réimporter sous l'unique
prétexte que c'est plus récent, est à proscrire. On génère un trafic
et une quantité considérable de données inutilement. Si le premier
import a foiré, c'est différent et à étudier
Le 21/09/2012 17:55, Pieren a écrit :
2012/9/21 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
La pratique du tout supprimer pour tout réimporter sous l'unique
prétexte que c'est plus récent, est à proscrire. On génère un trafic
et une quantité considérable de données inutilement. Si le premier
Le 21/09/12 17:42, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On vendredi 21 septembre 2012, Eric wrote:
Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248
Ouais petit ;-) j'allais en faire la remarque quand j'ai analysé ce cas hier,
et je me suis dis que ça ne
Ca permettrait de plus facilement sensibiliser les non
anglophone.
Si F. Ramm, en accord avec le DWG confirme leur volonté de nous déléguer ce
pouvoir, ce ne sera plus la peine car nous pourrons alors envoyer nous même,
en bon français adapté au cas par cas (ou pas) le message de notre
@openstreetmap.org
Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 17:24:33
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French
cadastre imports
Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248
qui se finit par un :
Please contact
talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 18:40:36
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French
cadastre imports
Bonjour,
l'import du Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des
installation déjà présentes est de mon fait
eric...@sfr.fr
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 17:24:33
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to
French cadastre imports
Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage
http://www.openstreetmap.org
Le 21/09/2012 18:34, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Ca permettrait de plus facilement sensibiliser les non
anglophone.
Si F. Ramm, en accord avec le DWG confirme leur volonté de nous déléguer ce
pouvoir, ce ne sera plus la peine car nous pourrons alors envoyer nous même,
en bon français adapté
Le vendredi 21 septembre 2012 19:02:14, Ab_fab a écrit :
J'avais pas lu ça.
Quelle ânerie !
Surtout que j'ai ajouté quelques phrases sur la page wiki pour
expliquer que l'intégration du cadastre n'était pas une partie de
plaisir. Ne serait-ce que pour corriger les chevauchements.
Ca pourrait peut-être leur être utile dans le cas de problèmes à régler
de manière rapide à des heures ou personne n'est dispo en france.
En effet, c'est une bonne idée dans le cas des blocages urgents
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point
Le 21/09/2012 18:40, dd40cest...@free.fr a écrit :
Bonjour,
l'import du Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des
installation déjà présentes est de mon fait.
J'essai de faire de mon mieux pour ne léser personne et surtout pas le travail
des autres.
J'essaie à présent
Le 21/09/2012 17:55, Pieren a écrit :
De toute façon, le bâti ne change pas
tant que ça d'une année sur l'autre (sauf en cas de catastrophe
naturelle, ce qui pourrait aussi justifier une exception).
Pieren
Bonsoir,
Un peu, beaucoup, HS de ce fil!
J'ai un bâtiment qui est en train d'être
Le 21/09/2012 18:19, Vincent Pottier a écrit :
Le 21/09/2012 17:55, Pieren a écrit :
De toute façon, le bâti ne change pas
tant que ça d'une année sur l'autre (sauf en cas de catastrophe
naturelle, ce qui pourrait aussi justifier une exception).
Il reste le cas des imports faits a la mano et
d'upload annulés) avant l'envois JOSM
m'indique que 79344 objet seront envoyés !!!
Que faire ?
Merci
David
- Mail original -
De: Vincent Pottier vpott...@gmail.com
À: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 19:51:15
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks
2012/9/21 dd40cest...@free.fr:
Merci Vincent de tes réponses. Mais en voulant upoader après le retrait de
mes 3 contributions superposées (qui viennent d'upload annulés) avant
l'envois JOSM m'indique que 79344 objet seront envoyés !!!
Que faire ?
1. Ne pas paniquer.
2. Examiner et essayer
Merci pour le retour de f.dos.santos
/Maintenant, le DWG dérape un peu mais ça reste sur un point mineur à
l'échelle d'OSM. Même si la plupart des membres du board OSMF ou du DWG sont
contre les imports par principe ou qu'ils trouvent bizarre qu'on ajoute le
bâti avant les routes, ils ont encore
Le jeudi 20 septembre 2012 00:31:11 f.dos.san...@free.fr a écrit :
Bonsoir,
Salut,
Merci pour ce compte-rendu, et merci à ceux qui se sont exprimés sur la liste
talk.
Pour terminer, une opinion personnelle concernant la lourdeur du second
compte et la visibilité d'une importation ou d'une
Le 20/09/2012 08:55, Nicolas Dumoulin a écrit :
Bon, on voit que la tension s'est apaisée,
pas vraiment, au vu des derniers échanges ...
mais je n'ai pas l'impression
qu'on soit prêts à trouver un consensus.
en effet.
___
Talk-fr mailing list
Le 20/09/2012 08:55, Nicolas Dumoulin a écrit :
Bon, on voit que la tension s'est apaisée, mais je n'ai pas
l'impression qu'on soit prêts à trouver un consensus.
Néanmoins, cette dernière proposition est intéressante pour nous,
contributeurs. Si il suffit d'ajouter un tag bulkedit=yes au
Le 20/09/2012 09:43, Vincent Pottier a écrit :
Mais dans notre cas, et vu l’augmentation de l'opendata et du nombre de
sources. Cette option ne me semble pas réaliste ou applicable partout.
Vais-je devoir me créer les comptes vincent-LaPoste-import,
vincent-Ecoles-import,
Bonjour,
On Thursday 20 September 2012 10:06:33 Hélène PETIT wrote:
Je fais aussi l'exercice d'imaginer ma nouvelle vie avec ces nouvelles
règles :
C'est déjà galère de devoir changer de projection tout le temps
(mercator pour les images satellite, lambert4 si le cadastre est raster,
On jeudi 20 septembre 2012, Lord Awikatchikaen wrote:
Pourquoi ne pas créer un compte générique import_bati que nous utiliserions
tous pour nos intégrations de bati du cadastre ? Cela permet le suivi par
le DWG et évite que chacun se crée un second compte...
J'avoue y avoir pensé, mais j'y
Le jeudi 20 septembre 2012 09:43:02 Vincent Pottier a écrit :
L'intérêt du compte séparé est de pouvoir identifier les changesets de
untel-import et les objets concernés, de vérifier la compatibilité des
licences et d'agir en conséquence sans avoir à scanner tout l'historique
de l'ensemble des
Le jeudi 20 septembre 2012 10:46:47 sly a écrit :
En clair, ça me semble une bidouille uniquement pour contourner les
restrictions du DWG, et après on va s'emmerder.
Disons que je préférerais garder ça en dernier recours, mais à garder à
l'idée.
Pour moi, cette solution est à oublier sur le
Par contre, le compte séparé reste intéressant pour les vrai gros imports
(genre CLC).
ça c'est indiscutablement utile et doit être préservé, voire imposé. Mes
propositions de changements de la loi sur les imports allaient dans ce
sens, pour info, les voici (en anglais)
Il y a également la description des objets qui va devenir bordélique :
Les sources sur un même objet sont potentiellement multiples.
Par exemple : le cadastre (forme et localisation du bâti), l'opérateur
(référence), la visite de terrain (horaires d'ouverture, restrictions
d'accès ...)
Chacune de
De : Ab_fab
Il y a également la description des objets qui va devenir bordélique :
Les sources sur un même objet sont potentiellement multiples.
Par exemple : le cadastre (forme et localisation du bâti), l'opérateur
(référence), la visite de terrain (horaires d'ouverture, restrictions
Et un grand merci au webmail de Laposte.net qui bousille tout ce qui se trouve
entre
balises !!
Je disais donc que j'utilisais source:amenity comme tag actuellement, et que
plus
généralement les différentes sources peuvent se tagguer avec source:type
d'info=valeur.
Désolé pour le bruit
2012/9/20 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
J'avoue y avoir pensé, mais j'y vois quand même pas mal de défauts :
1) on fait quoi on donne le login et le mot de passe sur le wiki ? t'imagine
le bordel, n'importe qui peut l'utiliser pour faire ce qu'il veut !
Donc quelqu'un finira par
Le jeudi 20 septembre 2012 11:35:45 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Mais je vois sur taginfo qu'on n'est pas des masses à utiliser ça :-(
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=source%3Aamenity
Regarde pour source:name :
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=source%3Aname
La solution pourrait passer par un proxy user sur l'API osm.fr. Si
on voit qu'il y a un abus, on pourrait suspendre le compte avant le
DWG et voir ce qui'il y a à faire (bloquer l'IP par exemple).
Tu as anticipé mes pensées ;-)
En effet, une solution abracadabrante pourrait être mise en place
Message du 20/09/12 11:47
De : Nicolas Dumoulin
Regarde pour source:name :
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=source%3Aname
Personnellement, je trouve que ce schéma a des limites. As-tu besoin de
source:amenity ? Si j'ajoute un POI et renseigne 2-3 trucs, je mets en source
2012/9/20 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
En effet, une solution abracadabrante pourrait être mise en place sur le
principe suivant :
On pourrait se base sur un tag spécial dans le changeset et le
substituer par le nom du véritable utilisateur dans le vrai upload. Ca
fait moins
On 20/09/2012 12:48, sly (sylvain letuffe) wrote:
Toutefois je propose les étapes suivantes : [..]
Sur talk@ j'ai demandé deux fois quels sont les buts servis par les
règles... Et toutes les réponses de nos camarades non-Français continue
à tourner autour des règles. Mais peut-on parler des
On jeudi 20 septembre 2012, Jean-Marc Liotier wrote:
On 20/09/2012 12:48, sly (sylvain letuffe) wrote:
Toutefois je propose les étapes suivantes : [..]
Sur talk@ j'ai demandé deux fois quels sont les buts servis par les
règles... Et toutes les réponses de nos camarades non-Français
2012/9/20 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org:
Sur talk@ j'ai demandé deux fois quels sont les buts servis par les
règles... Et toutes les réponses de nos camarades non-Français continue à
tourner autour des règles. Mais peut-on parler des règles sans avoir
explicité les buts ? Je suis le seul
Le jeudi 20 septembre 2012 11:40:42 Pieren a écrit :
2012/9/20 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
J'avoue y avoir pensé, mais j'y vois quand même pas mal de défauts :
1) on fait quoi on donne le login et le mot de passe sur le wiki ?
t'imagine le bordel, n'importe qui peut l'utiliser
On jeudi 20 septembre 2012, Pieren wrote:
Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas être naifs et ignorer que la
plupart des membres du bureau de l'OSMF se sont clairement exprimés
pour la fin des imports en général. Même chose pour les membres du
DWG.
Pieren
Je sais, mais pourquoi sont il
Le 20 septembre 2012 14:24, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
...
En attendant, merci à tous ceux qui sont intervenus sur la liste
principale. La communauté française y est généralement très discrète
comme la plupart des communautés non-anglophones (autre problème des
listes de diffusion
On 20/09/2012 14:17, sly (sylvain letuffe) wrote:
On jeudi 20 septembre 2012, Jean-Marc Liotier wrote:
Sur talk@ j'ai demandé deux fois quels sont les buts servis par les
règles... Et toutes les réponses de nos camarades non-Français continue
à tourner autour des règles. Mais peut-on parler des
...@gmail.com
À : talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Jeudi 20 septembre 2012 9h43
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French
cadastre imports
Pas seulement. Parmi les raisons invoquées pour le durcissement, il y a
celles venant de l'expérience du changement
On 20/09/2012 11:47, Nicolas Dumoulin wrote:
J'essaie de faire des changesets séparés (que cadastre et que
imagerie/survey).
Il me semble que des changesets dédiés répondraient aux besoins exprimés
par le DWG (identification, traçabilité, minimisation de l'impact d'un
revert). Est-ce la
(c'était *presque* le but initial de
cet import).
Des révélations ? des remords ?
As-tu répondu aux allégations de vandalisme qui t'ont été formulées ?
Je dois ressembler à un gars de la gestapo (ou un avocat ?), mais je préfère
autant savoir ce qui s'est passé, vu que c'est parti de là, bien
2012/9/20 Pieren pier...@gmail.com
Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas être naifs et ignorer que la
plupart des membres du bureau de l'OSMF se sont clairement exprimés
pour la fin des imports en général. Même chose pour les membres du
DWG.
Oula!
Moi qui savourait mon pop-corn en lisant
2012/9/20 Tenshu ten...@gmail.com:
Est ce que le projet OSM va bien ?
On parle sérieusement de proscrire les imports ?
C'est évident que le bâti est tellement plus marrant à détourer à la main
(je sais je l'ai fait) !
Je devrais plutôt dire que ces personnes militent pour la fin des
imports.
Le 20 septembre 2012 14:51, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a
écrit :
(c'était *presque* le but initial de
cet import).
Des révélations ? des remords ?
As-tu répondu aux allégations de vandalisme qui t'ont été formulées ?
Je dois ressembler à un gars de la gestapo (ou un avocat
(...)
Marc Sibert (trop long, mais bon c'est pour la bonne cause et pas HS
j'espère)
Merci pour cette confession, tu me fera donc 2 avé marie et nettoyage du...
Bref, rien à dire pour ma part, quand tu as dis un peu brutalement j'avoue
que je m'attendais à bien pire de ta part ;-p
Pour ma
pourrons servir à d'autres communautés.
Pierre
De : Pieren pier...@gmail.com
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Jeudi 20 septembre 2012 9h14
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French
Salut pierre !
Et bienvenu sur la liste francophone (si si, francophone ! bien qu'évidement,
on y cause quand même pas mal de la France)
Je tiens à souligner les efforts faits par la communauté des contributeurs
de France, les outils développés, la gestion que vous mettez en place.
Espérons
: account blocks related to French
cadastre imports
Salut pierre !
Et bienvenu sur la liste francophone (si si, francophone ! bien qu'évidement,
on y cause quand même pas mal de la France)
Je tiens à souligner les efforts faits par la communauté des contributeurs
de France, les outils
cela empêche la mise en place d'une communauté de contributeurs
locaux
C'est vrai ça. C'est toujours ce que je dis à Madagascar quand on se
réunit en fumant de beuzes : la communauté, c'est super importnnntt!
Et quand j'en ai marre de fumer des beuzes tout seul, je passe au kat ;-)
Donc,
Le 20/09/2012 17:10, Pierre Béland a écrit :
Pieren
Au Québec nous avons un contexte particulier. Nous partageons des
imports tels que Canvec avec la communauté anglophone des autres
provinces, très majoritaire. Les discussions sur Talk-Ca se font
principalement en anglais et ce ne sont pas
Le 20 septembre 2012 23:04, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
En tout cas, ça fait plaisir de voir un non Français participer aux débats
sur @talk et partager notre point de vue.
Même si on parle très France ici, évidemment nos discussions vont bien
au delà, et nos intérêts ne sont
Pourquoi faut-il qu'il y ait toujours une partie de la population qui
chercher à gouverner les autres ? En tout cas, si un jour OSM devient un
projet bridé par une minorité, je ferme la porte (en espérant que beaucoup
me suivent)
A ce propos, lorsque l'on s'en va du projet OSM, est-on en mesure
Tu peux toujours les supprimer, mais ça serait du vandalisme et ton serait
bloqué rapidement et un revert serait rapidement fait.
Les CT sont claires, tes contributions ne t'appartiennent plus vraiment car
tu as concédé de manière irrévocable et perpétuelle une licence non
exclusive et non
Étonnamment, lorsque je me suis inscrit sur le projet, je n'ai pas vu ces
termes.
Les termes ont-il évolués suite au changement de licence ?
--
View this message in context:
Ces termes n'ont pas changé, et l'acceptation du passage à l'ODbL se
faisait en acceptant ces termes.
Si aujourd'hui tu peux contribuer avec ton compte sur OSM c'est qu'à un
moment ou à un autre, tu as accepté ces termes.
2012/9/19 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com
Étonnamment, lorsque je
Le 19/09/2012 14:11, Christian Quest a écrit :
Tu peux toujours les supprimer, mais ça serait du vandalisme et ton
serait bloqué rapidement et un revert serait rapidement fait.
Les CT sont claires, tes contributions ne t'appartiennent plus
vraiment car tu as concédé de manière irrévocable et
Je me suis inscrit avant le passage à l'ODBL mais apparemment, pas assez pour
avoir une demande de changement de licence...
Ce changement de licence a été quelque chose de très opaque pour moi et pour
bon nombre de contributeur j'imagine.
/Tu peux toujours les supprimer, mais ça serait du
Le 19 septembre 2012 15:57, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit :
Je me suis inscrit avant le passage à l'ODBL mais apparemment, pas assez pour
avoir une demande de changement de licence...
Les comptes ouverts à partir de mai 2010 (de mémoire) l'ont été avec
la nouvelle licence et CT.
On 19/09/2012 15:57, partir-en-vtt wrote:
/ Les CT sont claires, tes contributions ne t'appartiennent plus vraiment
car tu as concédé de manière irrévocable et perpétuelle une licence non
exclusive et non soumise au droit des auteurs de base de données ni à tout
autre droit.
Je suis d'accord avec tout ça sauf que si un jour un consortium à la DWG
commence à dicter ses lois, je me sentirai floué et je ne pourrai pas
agir...car soumis à une licence qui ne me donne aucun droit. OSM est un
projet libre sans autre surveillance que sa communauté (auto gestion). C'est
cette
On Sep 19, 2012, at 4:17 PM, partir-en-vtt wrote:
Je le répète, les enjeux de la base OSM sont colossaux. Ainsi, comment être
sûr que mes heures passé devant un écran pour OSM ne seront pas floués à
cause d'une dérive issue d'une gouvernance mystérieuse (cf. partie sur
l'auto gestion de la
On 19/09/2012 16:17, partir-en-vtt wrote:
Je suis d'accord avec tout ça sauf que si un jour un consortium à la DWG
commence à dicter ses lois, je me sentirai floué et je ne pourrai pas
agir...car soumis à une licence qui ne me donne aucun droit.
Au contraire, tu es bien protégé. Comme tout
Effectivement, on fork mais au final, on se fait entub# par quelques
personnes. On perd le nom, la visibilité et cela peut engendrer à plus ou
moins court terme la mort du projet tel qu'il était fixé au départ (auto
gestion).
Bref, on est jamais sûr de rien.
--
View this message in context:
2012/9/19 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com:
On perd le nom, la visibilité et cela peut engendrer à plus ou
moins court terme la mort du projet tel qu'il était fixé au départ (auto
gestion).
L'auto-gestion a ses limites. Le DWG a été créé après plusieurs années
d'auto-gestion. Mais plus le
Le 19/09/2012 16:34, partir-en-vtt a écrit :
Effectivement, on fork mais au final, on se fait entub# par quelques
personnes. On perd le nom, la visibilité et cela peut engendrer à plus ou
moins court terme la mort du projet tel qu'il était fixé au départ (auto
gestion).
Bref, on est jamais sûr
Bonsoir,
La tension étant retombée sur la liste @talk, ça devient beaucoup plus
constructif.
Je vais donc essayer de vous faire un résumé, par contre ça va être un peu long
(non je n'essaye pas de concurrencer quelqu'un ;-).
Concernant les missions du DWG, elles inclues donc (entres autres) le
Bonjour,
- Mail original -
amha, tu ne fais pas progresser l'analyse des problèmes avec ce genre
de tautologie ; je suis un contributeur français, n'est-ce pas ?
Toute généralité est injuste envers certains cas particuliers ou exceptions
mais cette réalité n'empêche pas
On 18/09/2012 01:02, Richard Weait wrote:
I think that it is worth examining our disagreement on this roundabout
a little further.
If you were mapping just this intersection would you map it as a
T-junction or as a roundabout?
I expect that you would map it as a roundabout. If I was coaching
Légitimité du DWG et de la fondation... je pense que la question
mérite d'être posée à propos de notre sujet.
Sur http://www.osmfoundation.org/wiki/Main_Page on peut lire:
The OpenStreetMap Foundation is an international not-for-profit
organization supporting, but not controlling, the
2012/9/18 Eric Marsden eric.mars...@free.fr:
On 18/09/2012 01:02, Richard Weait wrote:
I think that it is worth examining our disagreement on this roundabout
a little further.
If you were mapping just this intersection would you map it as a
T-junction or as a roundabout?
I expect that you
On Tue, Sep 18, 2012 at 9:48 AM, Christian Quest
cqu...@openstreetmap.fr wrote:
This is a major governance problem for me, some guidelines are updated
by someone on a wiki page, something that was a recommendation becomes
mandatory (on Nov. 15 2011 by Richard
Fairhurst) and then some
Je suis également outré de voir que certaines personnes s'approprient le
projet OSM de cette manière et se permettent de bloquer des comptes parce
que d'après eux, l'intégration du bâti n'est pas une bonne chose.
La dérive semble commencer, les enjeux sont colossaux. Comment pouvons nous
être
Very good point, I'll move there then...
2012/9/18 Pieren pier...@gmail.com:
On Tue, Sep 18, 2012 at 9:48 AM, Christian Quest
cqu...@openstreetmap.fr wrote:
This is a major governance problem for me, some guidelines are updated
by someone on a wiki page, something that was a recommendation
Le mardi 18 septembre 2012 à 01:19 -0700, partir-en-vtt a écrit :
Je suis également outré de voir que certaines personnes s'approprient le
projet OSM de cette manière et se permettent de bloquer des comptes parce
que d'après eux, l'intégration du bâti n'est pas une bonne chose.
La dérive
Le 18/09/2012 09:03, sebastien.di...@free.fr a écrit :
1. ceux qui importent comme des gorets ;
tu fais référence à l'import Corine ?
:)))
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
On 18/09/2012 10:16, Pieren wrote:
On Tue, Sep 18, 2012 at 9:48 AM, Christian Quest
cqu...@openstreetmap.fr wrote:
This is a major governance problem for me, some guidelines are updated
by someone on a wiki page, something that was a recommendation becomes
mandatory (on Nov. 15 2011 by Richard
2012/9/18 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Aujourd'hui la destinée de la base est décidé et contrôlé par une
poignée de personnes (2/3 des contributeurs actifs parmi les membres
d’OSMF et uniquement ceux qui vote à temps) soit quelques dizaines de
personnes correctement informés.
- Mail original -
tu fais référence à l'import Corine ?
:)))
J'ai un avis sur la question mais sachant que je n'aurais pas fait mieux (en
fait, je n'aurais même pas été capable de faire ce qui a été fait), je le garde
pour moi.
Pour les cours d'eau issus du cadastre, soit je fais
Le 18/09/2012 11:00, Jean-Marc Liotier a écrit :
- let's work together instead !
ma compréhension de l'anglais lu s'améliore beaucoup ces temps-ci.
c'est toujours ça de pris.
Et en plus je suis d'accord avec tout ce que tu dis.
Hélène
___
Talk-fr
- Mail original -
De: Pieren pier...@gmail.com
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Mardi 18 Septembre 2012 11:26:31
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French
cadastre imports
Il me semble que la référence aux 2/3 des
Christian vient de lancer la discussion sur t...@osm.org. C'est le
moment d'y intervenir en nombre pour montrer que ce sujet intéresse un
peu plus que 2 tondus et 3 pelés...
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 18/09/2012 14:26, Pieren a crit:
Christian vient de lancer la discussion sur t...@osm.org. C'est le
moment d'y intervenir en nombre pour montrer que ce sujet intresse un
peu plus que 2 tondus et 3 pels...
Pieren
Je vais viter d'y intervenir pour plusieurs
Le 18 septembre 2012 14:41, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
Le 18/09/2012 14:26, Pieren a écrit :
Christian vient de lancer la discussion sur t...@osm.org. C'est le
moment d'y intervenir en nombre pour montrer que ce sujet intéresse un
peu plus que 2 tondus et 3 pelés...
Pieren
Bon, on avance un peu:
On Tue, Sep 18, 2012 at 2:40 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
:
DWG has also been looking for someone from France to join its ranks in order
to better liaise with the French community in case of problems like this but
we haven't had any applications.
Le DWG
Oui Surtout qu'il y a deja eus des discussions avec Christian et moi il y a
quelques mois.
Emilie Laffray
On 18 September 2012 13:57, Pieren pier...@gmail.com wrote:
Bon, on avance un peu:
On Tue, Sep 18, 2012 at 2:40 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org
wrote:
:
DWG has also been
Et c'est indiscret de demander où ça a coincé?
Eric
Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a ?crit :
Oui Surtout qu'il y a deja eus des discussions avec Christian et moi il y a
quelques mois.
On 18 September 2012 13:57, Pieren pier...@gmail.com wrote:
Le DWG (enfin, Frederik) cherche un
J'était en contact avec pnorman, je lui ai dit que je voulais bien faire le
relais pour le français... mais ça ne semble pas être allé plus loin.
Là, je me suis publiquement proposé (sur talk@), on verra si ça coince.
Le 18 septembre 2012 17:32, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit :
En tout cas c'est impressionnant comme ils refusent de répondre à tes
questions sur la gouvernance, malgré tes relances répétées... :s
Le 18 septembre 2012 18:06, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
écrit :
J'était en contact avec pnorman, je lui ai dit que je voulais bien faire
le
Je fais suivre ici quelques messages qui font suite à ce fil de
discussion, mais pour lesquels la liste de diffusion n'a pas été mise en
copie (vraisemblablement exprès, mais j'estime que le contenu concerne
tous les contributeurs français).
Eric
---BeginMessage---
Le 16/09/2012 22:10, Richard
Le 17/09/2012 22:47, Eric Marsden a écrit :
Je fais suivre ici quelques messages qui font suite à ce fil de
discussion, mais pour lesquels la liste de diffusion n'a pas été mise en
copie (vraisemblablement exprès, mais j'estime que le contenu concerne
tous les contributeurs français).
Ben,
En suivant les divers liens de DWG vers Vandalism, je suis arrivé à :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Gpx_graffiti_vandalism.png
Capilotracté comme je ne suis pas le premier à le mentionner dans les
commentaires.
Éric
___
Talk-fr mailing
2012/9/17 Eric Marsden eric.mars...@free.fr:
Je fais suivre ici quelques messages qui font suite à ce fil de
discussion, mais pour lesquels la liste de diffusion n'a pas été mise en
copie (vraisemblablement exprès, mais j'estime que le contenu concerne
tous les contributeurs français).
Pas
vp == Vincent Pottier vpott...@gmail.com writes:
vp Je crois que pour faire avancer notre point de vue hors
vp frontières, il faut aussi qu'on mette, de notre côté, l'accent sur
vp la qualité de l'intégration. Je vois deux points :
vp * quoi qu'on pense de la pertinence par ailleurs, la
md == Matthias Dietrich eiger@gmail.com writes:
md pourquoi est-on passé en novembre 2011 d'une recommandation d'un
md compte séparé à une obligation ? Décision d'un groupe de la OSMF ?
md Discussion ouverte ? Dans les ML talk et imports, je n'ai rien vu
md autour de novembre 2011.
Le 18/09/2012 00:26, Eric Marsden a écrit :
Je suis d'accord, et j'estime que les contributeurs français sont
laxistes à cet égard :
amha, tu ne fais pas progresser l'analyse des problèmes avec ce genre de
tautologie ; je suis un contributeur français, n'est-ce pas ?
1 - 100 sur 104 matches
Mail list logo
