Je sais parfaitement pourquoi l'Ille-et-Vilaine n'est pas classée en
Bretagne par Nominatim: la requête spaciale échoue, car
l'Ille-et-Vilaine n'est pas entièrement incluse dans la Bretagne (ce
sont les îles oubliées...).
Nominatim tente alors une recherche approximative basée sur la plus
courte
Le 25 janvier 2012 10:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/1/25 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Je sais parfaitement pourquoi l'Ille-et-Vilaine n'est pas classée en
Bretagne par Nominatim: la requête spaciale échoue, car
l'Ille-et-Vilaine n'est pas entièrement incluse dans la
Le 25 janvier 2012 11:48, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
N'y a-t-il pas un petit problème quand toutes les subarea n'existent pas
encore ?
Non, on peut faire les deux et avancer des deux côtés à la fois. Le
travail sur les subareas est toutefois bien plus facile et plus
Notez que l'IGN publie déjà les centroïdes de toutes les communes de
France. Il n'utilise la position de la mairie de la commune à la place
que si ce centroïde tombe en dehors de la principale zone habitée de
la commune. Les cartes de l'IGN utilisent donc ces données. Faut-il
systématiquement
Note: si les régions sont fermées (ce sont des collectivités locales,
dans la ligne de base du Cadastre), elles sont totalement définies
comme des partition du territoire français dans sa ligne de base (qui
inclut les eaux intérieures). Si on a bien défini les relations, il
n'est plus nécessaire
Le 25 janvier 2012 23:36, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit :
L'utilisation commercial fait partie du libre. Ajouter une restriction NC
enlève le côté libre.
D'accord, mais à condition de l'utilisation commerciale en question
n'impose pas sa propre licence restrictive et respecte
Le 25 janvier 2012 18:09, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/1/25 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Contrairement à ce que je disais hier soir, je n'ai en revanche pas touché
aux
ajouts de type subarea dans les relations Paris et Val de Marne, pour la
simple raison
que de
rencontrent pour en discuter de vive-voix et avec des exemples à l'appui...?
Romain
Le 26 janvier 2012 09:33, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 25 janvier 2012 18:09, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/1/25 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Contrairement à ce
Non, désolé, le stop concernait le seul test du bounary_segment.
J'avais demandé des explications sur ce qui ne fonctionnait pas, et je
n'en ai pas ajoutés.
Pour le reste je n'ai strictement rien cassé avec les subareas, et
personne ne l'a démontré.
OK j'ai fait un test, mais il n'a pas été un
Mon dernier changset en contient encore, mais dans mes données
locales, je les ai toutes supprimées, et je suis en train de mettre à
jour les conflits éventuels pour qu'ils ne soient plus là: ceci
terminé, il ne devrait plus en rester.
Ce n'est pas mon intention de faire un edit war.
Je trouve
Le 26 janvier 2012 10:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/1/26 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
il peut alors de façon paliative
(uniquement paliative) utiliser l'autre axe vertical (surfaces,
subareas).
Dans tes arguments, tu parts toujours du principe que la relation
boundary
Le 26 janvier 2012 23:49, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
Le 26/01/2012 23:08, Philippe Verdy a écrit :
JAMAIS je n'ai voulu supprimer des frontières, je les ai toutes
laissées (j'ai fait un seul test uniquement du boundary_segment sur la
côte nord de l'Ille-et
Le 26 janvier 2012 22:27, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit :
Le 17/01/2012 00:58, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Sur http://cadastre.cleo-carto.org serait il possible de rajouter le n° du
département en plus de son nom dans le premier menu déroulant ?
Ça serait utile pour les
Le 26 janvier 2012 14:30, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Le 25/01/2012 18:52, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Tentons de rester objectif, et de mettre des peut-être quand ça reste
une
supposition plutôt que les superlatifs récemment lu du genre :
C'est 1 fois plus rapide.
Dans
Le 27 janvier 2012 02:34, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 26 janvier 2012 14:30, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Le 25/01/2012 18:52, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Tentons de rester objectif, et de mettre des peut-être quand ça reste
une
supposition plutôt que les
Le 27 janvier 2012 12:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Le 27 janvier 2012 02:33, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit
:
C est long ça prend du temps mais ça permet d avoir un tracé relativement
propre.
Un certain nombre de departements dont toutes les
Le 25 janvier 2012 16:09, Damouns damo...@gmail.com a écrit :
j'ai trouvé GeoFLA qui indique le centroïd, qui je pense (j'espère)
correspond au centre géométrique. Mais il faut faire la conversion.
Apparemment, c'est le chef-lieu et pas un centre géométrique qui est
donné dans centroïd. Donc
Le 26 janvier 2012 13:31, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit :
Plus embêtant je trouve: contrairement à OSM, il n'y a pas, à ma
connaissance, de réciprocité dans les faits. les collectivités ne profitent
pas des données corrigées ou étoffées. En gros ce n'est pas prévu !
Sur
Le 28 janvier 2012 02:13, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le samedi 28 janvier 2012 01:57:34, Philippe Verdy a écrit :
Le 25 janvier 2012 16:09, Damouns damo...@gmail.com a écrit :
j'ai trouvé GeoFLA qui indique le centroïd, qui je pense (j'espère)
correspond au centre
Le 28 janvier 2012 03:01, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Le 28 janvier 2012 01:32, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Très bien, on peut continuer alors avec le niveau suivant: les
arrondissements (deux zones du département n'ont pas de frontières
communales dans
Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme pour la
v1 de ce way :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/147478990
ne rime pas à grand chose tant on casse le niveau de détail. Ça revient à
Le 28 janvier 2012 22:22, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
Tu noteras que je n'ai pas mis ça sans le signaler : les tags FIXME
sont très repérables (même par les outils automatiques actuels de
suivi en ligne qui les signalent et par JOSM aussi), le commentaire
aussi pour
Le 28 janvier 2012 21:58, simon msr...@gmail.com a écrit :
Le samedi 28 janvier 2012 21:26:40, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme pour
la v1 de ce way
Le 28 janvier 2012 21:36, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Salut Loïc,
J'avais même pris contact avec Nicolas Poulouin. Cela a été discuté dans ce
fil: http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg31734.html
Je l'avais également eu au téléphone et il m'avait donc
From: yvecai yve...@gmail.com a écrit:
On 01/29/12 10:49, Philippe Pary wrote:
Le 29/01/2012 04:08, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 janvier 2012 21:36, Romain MEHUTromain.me...@gmail.com a
écrit :
Salut Loïc,
J'avais même pris contact avec Nicolas Poulouin. Cela a été
discuté dans ce
Peut-être en utilisant un des serveurs de tuiles existants ? Ils
génèrent déjà des images (256x256) au format PNG pour la plupart,
certains en SVG, et ce sont ces images de tuiles qui sont chargées à
la demande et appliquées en mosaïques avec le code javascript qui
permet de naviguer entre les
Les données CORINE sont très grossières, avec une résolution faible,
et souvent très en retard sur l'utilisation effective du terrain.
Elles rentent utiles pour donner un look général, mais au delà de ça,
je ne trouve pas qu'elles soient inamovibles: on a des foêt plus
précises à placer, des zones
L'Île-de-France n'est pas vraiment un désert cartographique, ne manque
pas de sources, de données existantes et de contributeurs. Il ne me
semble pas que ce soit un projet phare pour NOTLM qui vise justement
ces désert où les contributeurs sont rares ou pas assez expérimentés
pour aller très loin.
Le 30 janvier 2012 09:26, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Le 29/01/2012 09:50, Marc Sibert a écrit :
Je plussois largement : suivant l’adage merde in = merde out,
Le vocabulaire... Tu as appris le respect ?
il est
d'usage de ne rien mettre dans la base plutôt que des informations de
Le 30 janvier 2012 21:01, Benjamin Bohard benjamin.boh...@orange.fr a écrit :
Bonjour,
Intervenir sur des pays étrangers n'est pas toujours évident. Je me
souviens d'un essai en Mongolie. À l'époque, la route reliant
Ulan-Bataar à Karakorum était encore en chantier mais bien avancée. Pour
Le 31 janvier 2012 07:14, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
Le 31/01/2012 02:30, Philippe Verdy a écrit :
Le 30 janvier 2012 09:26, Hélène PETITh...@free.fr a écrit :
Le 29/01/2012 09:50, Marc Sibert a écrit :
il est
d'usage de ne rien mettre dans la base
amenity=townhall désigne un bâtiment. Il peut y en avoir plusieurs
dans une même ville (mairies annexes par exemple, mairies
d'arrondissement). C'est plus l'indication du service rendu dans ce
lieu.
admin_center sert à positionner (et nommer) le chef-lieu/la capitale
(le nom d'une ville pour tous
Le 31 janvier 2012 13:37, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit :
Pour clore ce hors-sujet, ce n'était pas là la question. J'ai compris
dans ta tournure de phrase que Mapnik n'était pas configurable ou que
sa configuration était figée, non modifiable. Il n'était pas question
de qui
Je me pose la question de la légalité des objets enforcement en
France, particulièrement ceux qui donnent la position des radars de
contrôle de vitesse ou de franchissement de feux rouges).
Théoriquement on ne devrait plus les indiquer (légalement) que comme
zones de danger (ce qui n'exclue pas,
Le 31 janvier 2012 13:41, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
De : Philippe Verdy
Le 31 janvier 2012 07:14, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
Par faire, je disais que l'INSEE l'utilise ces données, et pour cet
usage cela lui suffit car il ne juge pas ces contours comme
fixé de pixels
en largeur.
Le 31 janvier 2012 14:51, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 31 janvier 2012 13:41, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
De : Philippe Verdy
Le 31 janvier 2012 07:14, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
Par faire, je disais que l'INSEE
Tu as souligné le mot appareil, mais aussi bien la loi que le décret
s'applique à tout type de dispositif technique. La base OSM en est un,
et comme elle est en ligne, elle est accessible à un smartphone. Il y
a des applis pour smartphones déjà pour la géolocalisation et la
navigation et le
Le 31 janvier 2012 15:03, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Même lorsque Bing descend à 10cm/pixel (cas chez moi), cela n'implique pas
que le calage est exact à 10cm près... on est plutôt à quelques mètre près
en moyenne. Alors oui, on peut tracer des formes plutôt exactes, mais
Le 31 janvier 2012 14:25, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
label ne devrait-il pas définir que la position à utiliser de
préférence par le moteur de rendu et pas le nom (le libellé) en lui
même sauf si il devait être différent du name qui se trouve dans la
relation parente ?
Le 31 janvier 2012 17:16, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
C'est long, ce n'est pas gratifiant (pas de nouvelles données), mais ça
permet aussi d'unifier le réseau avec une vue globale (et pas seulement
locale). Vive les données en Domaine Publique !
Le Domaine Public se heurte à la
Le 31 janvier 2012 17:31, Eric eric...@sfr.fr a écrit :
...les satellites GPS peuvent émettre des signaux publics
modifiés avec des écarts encore plus grands, même en France (il faut
être militaire ou d'un service officiel autorisé pour avoir les clés
de décryptage du signal de correction à la
Le 31 janvier 2012 17:48, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
De : Philippe Verdy
Entièrement d'accord. Y compris sur le name (et ses traductions) qui
doit alors remplacer celui de la relation quand les deux sont
présents.
(...)
Juste une idée comme ça :
(...)
Une
Le 31 janvier 2012 16:48, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/1/31 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Il suffirait qu'un automobiliste se fasse prendre avec son smartphone
connecté sur OSM
OSM n'est pas un navigateur mais une base de données. Tu pourrais
éventuellement naviguer sur la
De toute façon, vue le flou de la loi difficilement applicable (et les
procès qui suivront), bientôt on ne pourra même plus avoir dans sa
voiture un téléphone à l'avant, quel qu'il soit, allumé ou pas, même
sans écran graphique. On sera présumé l'utiliser en conduisant.
Il ne sera même pas toléré
J'ai aussi le redirect HTTP 301 (Moved permanently). Si certains
d'entre vous ont encore accès au site de données, c'est que votre
cache navigateur a encore l'ancienne page.
Mais avant de crier au loup (bizarre quand même que ce soit fait sans
aucun avertissement préalable, ni aucune demande
Note: je n'ai strictement aucune raison d'avoir été blacklisté, je
n'ai rien cartographié concernant les radars fixes. Il est possible
aussi que ce soit un changement de DNS pas encore reporté à votre FAI.
On peut essayer avec un autre serveur DNS que celui de son FAI (par
exemple via OpenDNS ou
Address: 8.8.8.8
Réponse ne faisant pas autorité :
Nom :www.data.gouv.fr
Address: 160.92.169.98
Le 31 janvier 2012 23:40, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le mardi 31 janvier 2012 23:34:18, Philippe Verdy a écrit :
Il est possible
aussi que ce soit un changement de DNS pas
Le 31 janvier 2012 23:46, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le mardi 31 janvier 2012 23:24:38, Yves a écrit :
Ben oui, si le serveur voulait te faire faire autrement, il te dirait 302 !
C'est, ma foi, une remarque très juste.
Mais visiblement, dans notre cas, nous avons
SFR ne le permet
toujours pas), soit sur votre PC dans la config IP (ça marche avec les
DNS de Google, je l'ai dit, ça marche aussi avec ceux d'OpenDNS que je
viens de tester).
Le 31 janvier 2012 23:54, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 31 janvier 2012 23:46, sly (sylvain letuffe) li
Le problème ici, retenu par le tribunal, c'est la gratuité, pas le
fait que ce soit libre ou non. Et c'est bien le problème.
D'abord parce que la cartographie Google n'est pas si libre que ça, et
pas gratuit non plus puisqu'il est le support véhicule de publicités
dans des espaces bel et bien
Où l'open source montre ses sources !
ce jugement inique est tout sauf une victoire du libre,
quand à Google il a été un des premiers et meilleurs alliés du libre,
et le sera sans doute encore et encore au coup par coup.
Moi je fournis mes services gratuitement quand c'est pour la liberté,
Le 1 février 2012 00:14, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le mardi 31 janvier 2012 23:54:39, Philippe Verdy a écrit :
Mais visiblement, dans notre cas, nous avons encore le cas d'un 301
abused.
Non, ce que tu vois c'est un 301 (Moved permanently),
;-)
J'aurais pas dû
Que l'IGN continue à vendre ses cartes imprimées grand format (A0) ne
me choque pas. C'est un service qui n'est pas destiné à être gratuit
et a aussi un coût (ne serait-ce que pour l'impression et
l'expédition), sur lequel il peut faire un petit bénéfice.
Mais l'essentiel des revenus de l'IGN
Le 1 février 2012 01:05, Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
Le 31 janv. 2012 à 19:57, Philippe Verdy a écrit :
De toute façon, vue le flou de la loi difficilement applicable (et les
procès qui suivront), bientôt on ne pourra même plus avoir dans sa
voiture un
Le 2 février 2012 11:46, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Je suis pour la généralisation des trains, bus, métro ; la responsabilité de
la sécurité du pilotage est alors transférée sur le transporteur ; moi,
juste je dois savoir m'assoir et descendre au bon arrêt (c'est parfois un
exploit) ;
Le 2 février 2012 20:53, simon msr...@gmail.com a écrit :
Le jeudi 2 février 2012 20:40:41, clansco a écrit :
On Thu, 2 Feb 2012 20:35:13 +0100
Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr wrote:
(par contre, adossée à la colline, ça on devrait y arriver ;-)
Il faudrait aussi indiquer que
Le 3 février 2012 07:27, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit :
sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
wrote:
Il y a la proposition du role admin_centre qui a pour but de faire remonter
dans la relation
Mais la question du double nom entre la relation administrative et le tag
Le 3 février 2012 07:27, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit :
sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
wrote:
Il y a la proposition du role admin_centre qui a pour but de faire remonter
dans la relation
Mais la question du double nom entre la relation administrative et le tag
Le 3 février 2012 09:37, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/2/3 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Le tag place sert à autre chose: il indique l'importance relative d'un
lieu par rapport aux autres. Il sert surtout à fixer des priorités
d'affichage et à éliminer (par exemple dans le
Le 3 février 2012 10:14, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/2/3 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Pour rappel la page ouverte par Sly tout fraîchement :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Mod%C3%A8le
Le 3 février 2012 09:43, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/2/3 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net:
- indiquer explicitement dans les données que le POIs est pertinent, avec un
tag genre visibility=*. Mais personnellement, je ne suis pas sûr que ce soit
nécessaire,
Le 3 février 2012 12:01, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Et j'ajouterai avec des schémas clairs et si possible en couleurs pour
mettre en valeur les intérêts d'une approche alternative
Toutes ces pages et ces pages d'argumentations sur des concepts pas encore
présentés de manière
Le 3 février 2012 14:47, Po G nux...@gmail.com a écrit :
2012/2/3 te...@free.fr
Le Producteur se réserve le droit, à tout moment, et pour quelque motif
que ce soit, de modifier les
conditions de réutilisation fixées dans la présente licence, sans que le
Réutilisateur ne puisse prétendre à
Le 3 février 2012 17:57, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Julien,
Je te rejoins sur le point de vue de la neutralité.
Je n'ai pas d'avis obtus sur la question et je ne demande qu'à être
convaincu d'une amélioration par rapport à ce qui se fait déjà.
L'exemple que tu évoques (le tracé
Le 4 février 2012 08:01, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
Le 04/02/2012 03:24, Philippe Verdy a écrit :
Le 3 février 2012 17:57, Ab_fabgamma@gmail.com a écrit :
[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives
Le parcellaire cadastral de RFF et de la SNCF (ou celui du domaine
public des collectivités si la SNCF ou RFF n'en sont plus
propriétaires mais juste les attributaires de régies publiques) reste
de qualité tout de même, même si le cadastre ne suit pas très bien
leur occupation et se contente
Le 5 février 2012 22:22, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
C'est ce qui semble le plus logique.
Je ne suis pas certain, mais il me semble qu'il existe des sections à péage
ou l'on paye à l'entrée.
Oui, par exemple avant de passer le pont vers l'Île de Ré (on paye
l'aller
Le 6 février 2012 09:57, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
En partant de Paris, sur l'autoroute A10, la dernière sortie gratuite permet
de prendre la Francilienne (N104) alors que le péage de St Arnoult est 10 km
plus loin.
Il y a une zone de parking en gardaà droite juste avant le passage
Il y a déjà eu un reportage là dessus à la TV il y a 2 semaines. Pas
encore de signalisation standardisée en France, cela a été expérimenté
avec différents signaux dans certaines villes. Des études sont encore
en cours pour savoir la quelle marche le mieux (et évite des accidents
à cause d'erreurs
Je tombe souvent sur des zones où Osmose annonce (avec raison) une
grande redondance de données parmi celles qui ont été importées.
Notamment car les champs sont en fait mal choisis pour les mettre.
Exemple:
tag k=name v=Voie communale n°7 d'Elliant à Concarneau /
tag k=ref v=C 7 /
Ici, le
://freeroute.fr/4c/ http://freeroute.fr/?page_id=307).
Je suis donc à ta dispo pour un petit marathon correctif dans ce sens.
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
Le 8 février 2012 15:51, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Je tombe souvent sur des zones où Osmose annonce (avec raison) une
Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit :
(...)
Notes ===
Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan
vectoriel de Google Maps : il y a de nombreuses erreurs et
approximations
Le 8 février 2012 23:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
- ne pas surestimer le temps de mise à jour des tuiles de la carte en ligne
Je ne sais pas trop ce que cela veut dire. Parce que Mapnik (ou
MapQuest si on le préfère) ont un lag très variable. Et il suffit
qu'une tuile vient d'être
Les FIXME c'est justement pour ce que le validateur ne détecte pas ou
ne peut pas détecter, par exemple des données à affiner ou vérifier
sur le terrain.
En revanche, mettre FIXME dans une valeur de tag (par exemple
name=FIXME) est inutile. Mais FIXME est tout à fait utilisable en tant
que clé,
Le 8 février 2012 18:38, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit :
Le 8 février 2012 17:44, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
On mardi 7 février 2012, Bruno Cortial wrote:
Salut,
Il y a quelques temps, j'avais proposé 2 scripts python pour améliorer
les
fichiers
Le 9 février 2012 06:35, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
Le 09/02/2012 01:28, Philippe Verdy a écrit :
Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierryv...@laposte.net a
écrit :
Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit :
(...)
Notes
Le 9 février 2012 13:52, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Il y a cependant deux points que je veux corriger:
- le contenu des photos streetview ne peuvent être réutilisées de
manière automatique ou massive. Car si le contenu des photos
n'appartient pas à Google comme tu le dis, ça n'est pas
Le 10 février 2012 08:38, rldhont rldh...@gmail.com a écrit :
Mais en fait il faut réussir à remonter au niveau des services qui
fournissent les données mais ne s'intéressent pas forcément à l'OpenData
Bien des communes n'ont pas les moyens de supporter un SIG. Mais avec
le développement
Je viens de trouver un bogue dans Osmose, sur son serveur Backend.
Premier problème (le plus sérieux) ===
Cela se situe ici:
https://gitorious.org/~frodrigo/osmose/frodrigo-osmose-backend/blobs/master/modules/OsmSax.py
Aux deux lignes suivantes du module SaxWriter lorsqu'il génère le code
Le 10 février 2012 11:23, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
De : Ab_fab
La rapidité de l'action corrective fait partie de ce qui peut donner
bonne réputation quand un défaut est identifié.
Exactement. De plus, les cas ne manquent pas d'ouverture au jour J dans OSM
Le 10 février 2012 12:11, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Sincèrement je n'ai pas tout lu (vraiment beaucoup trop long, tu
pourrais proposer un résumé de tes mails en introduction ;) ).
Justement chaque point a une présentation dès les premières lignes. La
suite de
A mon avis le bogue est surtout à corriger dans la fonction
quoteattr() du module Python sax.saxutils.
Car ***même*** en HTML ou SGML (au lieu de XML ou XHTML) il faudrait
systématiquement recoder un présent dans une valeur qu'on veut
encapsuler dans un attribut d'élément HTML (ou XML). Tout
, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
A mon avis le bogue est surtout à corriger dans la fonction
quoteattr() du module Python sax.saxutils.
Car ***même*** en HTML ou SGML (au lieu de XML ou XHTML) il faudrait
systématiquement recoder un présent dans une valeur qu'on veut
encapsuler dans
/trunk/vmi_cognitive_environment/ce_skype/src/sky2ros/Student/client/xml/sax/saxutils.py
Ce codage de quoteattr() est correct et n'oublie pas , puisqu'il
utilise escape() en interne, qui remplace systématiquement ce
caractère.
Le 10 février 2012 12:58, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit
Le 10 février 2012 12:56, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
(je redirige sur dev-fr où ça a plus sa place)
Le 10 février 2012, Philippe Verdy a écrit :
369 self._write(' %s=%s' % (name, quoteattr(value)))
378 self._write(' %s=%s
Le 10 février 2012 13:42, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Ensuite regarde les historiques: tu verras qu'ils proviennent de rawedit.
D'ailleurs je suggère que les historiques de modifications indique
dans le champ mentionnant le logiciel utilisé, non seulement la
version de ce
Juste une idée, comme ça:
Il n'y a pas moyen avec votre outil de marquer les bâtiments importés
avec un numéro de parcelle (par exemple le plus petit numéro de
parcelle où il est construit), ou le numéro de rue dans une
agglomération, et insérer cette référence dans un tag de suivi, afin
de
Encore une note: le cadastre n'est pas nécessairement complet sur le
bati, même pour des batiments construits il y a plusieurs dizaines
d'années (et ayant en plus fait l'objet de permis de construire en
bonne et due forme).
Le cadastre est sensé aussi donner la position des puits, mais il en
Sans doute une anomalie dans les données de ton fichier OSM en mémoire
(JOSM signale parfois des bogues internes lors de certaines
modifications). Sauve-le sur disque et relance JOSM pour recharger le
fichier proprement...
Peut-être aussi qu'il te faut monter la quantité de mémoire virtuelle
pour
Le 10 février 2012 22:46, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit :
j'ai lancé en ligne de commande juste avec java -jar josm-tested.jar plus de
plantage mais il est vrai qu'il a aparement écrasé mon fichier de config car
mes paramètre OAuth ont suaté
Cela est un signe clair que lors des
Le 11 février 2012 00:33, Jérôme Cornet jer...@aldorande.net a écrit :
Est-ce que OSM doit jouer un rôle d'auxiliaire de contrôle fiscal en
corrigeant gratuitement ce qui est ou n'est pas dans leur cadastre (ce
qui pourrait être un bénéfice inavoué motivant les collectivités à
ouvrir leur
=== Premier point ===
Je reviens sur le problème de la fonction quoteattr() du module
sax.saxutils actuellement installé sur le serveur Osmose.
Visiblement, cette fonction n'est pas du tout issue du vrai module
sax.saxutils, mais n'est qu'un stub qui se contente de placer son
paramètre entre
Le 12 février 2012 10:25, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
J'utilise landuse=farmyard ou landuse=résidential selon le cas.
Dans mon coin il y a beaucoup de petite fermes qui ont été transformées en
villa lors des regroupement d'exploitations agricole ; il y a eu, la plus
part du temps,
de copropriétaires, une entreprise
commerciale, un syndicat privé (ou mixte, par exemple à la Défense)
d'aménagement, ou une administration publique.
Le 12 février 2012 11:15, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 12 février 2012 10:25, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
J'utilise
avec différents navigateurs). Il s'agit d'un bogue
d'installation du serveur web lui-même.
Le 12 février 2012 09:12, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
C'est mieux de continuer à utiliser osm_dev-fr
pour ce sujet là.
Hélène
Le 12/02/2012 07:22, Philippe Verdy a écrit :
=== Premier point
Si ça avait été un point, une surface... ça aurait qualifié un lieu, une
aire... Mais là, avec un segment de droite... ça indique tout sauf le nom
d'un lieu !
Si, si ! une ligne électrique, une route, un chemin, une voie de
service, une frontière, un cours d'eau, et sur lequel des logiciels de
familles...).
Le 12 février 2012 12:56, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Le 12/02/2012 11:25, Philippe Verdy a écrit :
Note: des tas de fermiers ne sont pas propriétaires des terrains
qu'ils exploitent. Le fermage est le terme défini pour cette
location (gratuite ou non) de terrain à usage
Le 12 février 2012 13:10, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
...où en est la modif de mapnik qui n'écrit pas le nom de la commune au
barycentre de la zone quand il y a un admin-centre dans la relation, merci ?
Mapnik ne le fait plus... sauf si la zone est éclatée en plusieurs
parties séparées,
Le 12 février 2012 14:02, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Le 12/02/2012 13:49, Philippe Verdy a écrit :
Le 12 février 2012 13:10, Hélène PETITh...@free.fr a écrit :
...où en est la modif de mapnik qui n'écrit pas le nom de la commune au
barycentre de la zone quand il y a un admin-centre
Plutôt que vouloir tout mettre ans Mapnik, je verrais plutôt le
développement de tuiles transparentes, superposables en couches
sélectionnables, et permettant d'afficher ou masquer ce que l'on veut
voir ou pas.
Bref des tuiles pour le fond topographique, des tuiles pour uniquement
les limites
1 - 100 sur 6083 matches
Mail list logo
