Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Noch eine rasche Ergänzung zu dieser Sache: neulich hatte ich bereits einen freundlichen Hinweis an die E-Mail-Adresse geschickt, die auf der Seite mit dem Screenshot angegeben war. Leider keine Reaktion, aber das war mir fast klar, denn ich hätte ja auch gleich die Adresse nehmen können, die

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Ich denke nicht, dass ein Hinweis "© OpenStreetMap contributors" und Verlinkung auf http://www.openstreetmap.org/copyright kompliziert oder zuviel verlangt ist. Normalerweise ist es auch mit einem freundlichen Hinweis getan, da der Seitenersteller das evtl. einfach übersehen hat und gerade in

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Es ist wahr, dass Polizei und Landesvermessung in Rheinland-Pfalz den gleichen obersten Dienstherr haben. Es ist unwahr, dass die Landesvermessung anfragenden Behörden die Verwendung von OpenStreetMap empfiehlt, weil die eigenen Daten suboptimal und der Genehmigungsprozess für eine

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Carl von Einem wrote on 18.11.15 12:24: Florian Lohoff wrote on 18.11.15 11:46: On Wed, Nov 18, 2015 at 11:12:00AM +0100, Carl von Einem wrote: Ich denke nicht, dass ein Hinweis "© OpenStreetMap contributors" und Verlinkung auf http://www.openstreetmap.org/copyright kompliziert oder zuviel

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Wed, Nov 18, 2015 at 12:42:15PM +0100, Carl von Einem wrote: > Alles drin. Und für meine website brauch ich keine Nominatim usage > policy, oder? Betrifft mich die Tile usage policy für meine einfache > Website? Sags mir. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tile_usage_policy "OpenStreetMap

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Jetzt zeig mir mal bitte, wo ich direkt auf den Tile-Server verlinkt habe. Florian Lohoff wrote on 18.11.15 13:02: On Wed, Nov 18, 2015 at 12:42:15PM +0100, Carl von Einem wrote: Alles drin. Und für meine website brauch ich keine Nominatim usage policy, oder? Betrifft mich die Tile usage

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Nicht das System ist kompliziert, deine Argumentation ist es. Florian Lohoff wrote on 18.11.15 12:56: On Wed, Nov 18, 2015 at 12:24:58PM +0100, Carl von Einem wrote: Keine Ahnung, was du da jetzt für ein Fass aufmachst. Ich habe denen jetzt ganz freundlich den Link geschickt, da steht

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Wed, Nov 18, 2015 at 12:24:58PM +0100, Carl von Einem wrote: > Keine Ahnung, was du da jetzt für ein Fass aufmachst. > > Ich habe denen jetzt ganz freundlich den Link geschickt, da steht > eigentlich alles drin. Von Nominatim hat bislang in dem Zusammenhang > niemand gesprochen. > > Aber

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Hallo Martin, die Nennung von OSM finde ich sinnvoll, weil Konsumenten dadurch auf die freie Alternative erst aufmerksam werden. Ich finde es auch angemessen und praktikabel, den Hinweis auf OSM klein in der Ecke unterzubringen. Vom Amt, speziell von einer Bußgeldstelle, die beispielsweise Geld

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Florian Lohoff wrote on 18.11.15 11:46: On Wed, Nov 18, 2015 at 11:12:00AM +0100, Carl von Einem wrote: Ich denke nicht, dass ein Hinweis "© OpenStreetMap contributors" und Verlinkung auf http://www.openstreetmap.org/copyright kompliziert oder zuviel verlangt ist. Normalerweise ist es auch mit

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

sent from a phone > Am 17.11.2015 um 11:01 schrieb Andreas Schmidt : > > Ob man die um eine Spende für OSM > bitten könnte? So als pauschale Lizenzabgeltungsgebühr? :-) in fünfacher Höhe dessen, was eine weltweite Lizenz für die Nutzung unserer Daten sonst

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Wed, Nov 18, 2015 at 11:12:56AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > ich weiss nicht, ob es an der Lizenz ist, die so kompliziert ist, es könnte > auch am Rechtssystem liegen. Jedes Vertrag muss interpretiert werden anhand > des rechtlichen Kontexts, d.h. er steht nie allein sondern immer im

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Am 17. November 2015 um 23:53 schrieb Florian Lohoff : > Aus den Deutschen Contributor Terms: > > " ... Unterlizenzen und das Recht der Klage gegen jede > Urheberrechtsverletzung, welche im direkten Zusammenhang mit den > der > OSMF unter dieser Vereinbarung

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Am 18. November 2015 um 10:56 schrieb Florian Lohoff : > "Note also that we regard repeated small extractions as one big > extraction! " > > Muss jetzt der Mapper der sich aufgrund der fehlenden Namensnennung > erbost ist der OSMF Nachweisen das die kleinen Extrakte zur selben >

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Hola, On Wed, Nov 18, 2015 at 10:17:27AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Wir haben übrigens die "substantiell"-Klausel in der Lizenz, die wir hier > weiter präzisieren: > http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline > Insbesondere hier: " > >-

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Wed, Nov 18, 2015 at 01:35:05PM +0100, Carl von Einem wrote: > >Ich folgere daraus: > > > > Lizenz (Und Anhänge) zu kompliziert > > > >was ist deine Schlußfolgerung? > > Du bist kompliziert. Die ursprüngliche Anfrag kam doch von einem > osm-contributor, der wissen wollte, ob das so bei der

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Naja, du schreibst immer noch unter dem Subject weiter, der mit dem Fall der Polizei in Speyer zu tun hat. Florian Lohoff wrote on 18.11.15 14:31: On Wed, Nov 18, 2015 at 01:35:05PM +0100, Carl von Einem wrote: Ich folgere daraus: Lizenz (Und Anhänge) zu kompliziert was ist deine

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Andreas Schmidt wrote: > https://www.polizei.rlp.de/internet/nav/092/09250455-9958-bb31-7a52-f616a313445c.htm > > > Nutzt die Polizei dort eine OSM-Karte und ist dort keine Urheber-Notiz > vorhanden? Sieht so aus, aber ehrlich gesagt kotzen mich diese Copyright

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Moin, 1. wen machen wir [freundlich] rund? - Herausgeber Ministerium des Innern, für Sport und Infrastruktur Rheinland-Pfalzoder - http://www.ict.ag/Startseite/ und 2. wer macht's ... LG Am 17. November 2015 um 10:35 schrieb Hartmut Holzgraefe < hartmut.holzgra...@gmail.com>: > On 17.11.2015

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On 17.11.2015 11:46, Sven Geggus wrote: Mal ehrlich: Findest Du wirklich, dass man bei einer solchen Briefmarke wirklich einen Copyrightnotiz verlangen sollte? In diesem speziellen Fall, bei dieser speziellen Art von Behörde: auf jeden Fall! -- hartmut

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Am 17. November 2015 um 11:46 schrieb Sven Geggus < li...@fuchsschwanzdomain.de>: > Mal ehrlich: Findest Du wirklich, dass man bei einer solchen Briefmarke > wirklich einen Copyrightnotiz verlangen sollte? > +1 ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Tuesday 17 November 2015, Sven Geggus wrote: > > Sieht so aus, aber ehrlich gesagt kotzen mich diese Copyright Nazis > imzwischen sowas von an, dass ich mir echt eine Lizenz ohne > Namensnennung wünschen würde. Mir ist der virale Charakter der Lizenz > echt wichtig, aber diese namensnennungs

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Habe gerade kein so tolles Netz, aber ist der Fossgis als gemeinnützig anerkannt? Dann könnte er sich, bzw. OSM in die Bußgeldliste eintragen lassen. Dann können wir wirklich Spenden bekommen...  Stephan  On November 17, 2015 5:01:01 PM GMT+07:00, Andreas Schmidt

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Zitat Hartmut Holzgraefe: > On 17.11.2015 11:46, Sven Geggus wrote: > >> Mal ehrlich: Findest Du wirklich, dass man bei einer solchen Briefmarke >> wirklich einen Copyrightnotiz verlangen sollte? > > In diesem speziellen Fall, bei dieser speziellen Art von Behörde: > auf jeden Fall!

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On 17.11.2015 12:30, Michael Buege wrote: Zitat Hartmut Holzgraefe: On 17.11.2015 11:46, Sven Geggus wrote: Mal ehrlich: Findest Du wirklich, dass man bei einer solchen Briefmarke wirklich einen Copyrightnotiz verlangen sollte? In diesem speziellen Fall, bei dieser speziellen Art von

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Christoph Hormann wrote: > Ein sinnvoller Ansatz eine Grenze zu ziehen wäre hier die Anwendung der > amerikanischen 'fair use'-Kriterien. Fair use wird zwar oft falsch > interpretiert, Fälle wie der hier fallen aber recht eindeutig darunter. > Und auch wenn das

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Hi, On 11/17/2015 11:46 AM, Sven Geggus wrote: > kotzen ... Nazis ... Masturbation ... anpöbeln. Bloss weil heute mal wieder Pegida in Karlsruhe ist, musst Du ja nicht gleich in die Luft gehen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Frederik Ramm wrote: > Bloss weil heute mal wieder Pegida in Karlsruhe ist, musst Du ja nicht > gleich in die Luft gehen. Es gibt wichtigers auf dieser Welt als fehlende Attribution echt. Man tut dem Projekt als Ganzes sicher keinen Gefallen, wenn man sich dauernd bei

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Tue, Nov 17, 2015 at 04:43:04PM +, Sven Geggus wrote: > Frederik Ramm wrote: > > > Bloss weil heute mal wieder Pegida in Karlsruhe ist, musst Du ja nicht > > gleich in die Luft gehen. > > Es gibt wichtigers auf dieser Welt als fehlende Attribution echt. Man tut > dem

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Am Dienstag, 17. November 2015, 18:45:50 schrieb Florian Lohoff: > On Tue, Nov 17, 2015 at 04:43:04PM +, Sven Geggus wrote: > > Frederik Ramm wrote: > > > > > Bloss weil heute mal wieder Pegida in Karlsruhe ist, musst Du ja nicht > > > gleich in die Luft gehen. > > > >

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Florian Lohoff wrote: > Ich habe das lang und breit bei dem Lizenzwechsel Diskutiert. Ich war > und bin der überzeugung das PD/CC0 mit einer Art "Social Contract" > wie bei Debian die beste Geschichte wäre. Das letzte was ich hier jetzt anzetteln wollte war die hundertste

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Tue, Nov 17, 2015 at 11:06:10PM +0100, Simon Poole wrote: > Du wiederholst nur den gleichen alten Schmarrn. Der Lizenzgeber kann in > seinem eigenen Ermessen entscheiden wie und wann er allfällige > Lizenzverletzungen verfolgt oder nicht, bis jetzt hat immer hat mehr > oder weniger sanfter

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Florian Lohoff wrote: > Wie du schon sagst - "Lizenz oder attributierungs Nazis". Entweder alle > oder keiner - Es kann ja keine "Nasenfaktor" Regel geben. Das ist ja nicht wahr. Was wir dringen brauchen ist fair use auch wenn es das im europäischen Copyright so nicht gibt. Gruss

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Tue, Nov 17, 2015 at 06:52:39PM +, Sven Geggus wrote: > Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es gut ist eine GPL-artigen Lizenz zu > haben. Den Attributtierungszwang sehe ich allerdings zunehmend kritisch, > denn der bringt niemandem was. Aber WAS willst du WIE durchsetzen? Wenn du

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Du vergisst natürlich nur eine Kleinigkeit (respektive redest dir seit Jahren was schön) all die Daten die schon damals.und auch jetzt, in OSM sind die mindestens einen indirekten Quellenhinweis verlangen. Natürlich können wir, wenn wir jetzt aufhören Drittquellen zu verwenden, so in ca. 70

[Talk-de] OSM bei Polizei?

https://www.polizei.rlp.de/internet/nav/092/09250455-9958-bb31-7a52-f616a313445c.htm Nutzt die Polizei dort eine OSM-Karte und ist dort keine Urheber-Notiz vorhanden? Grüße Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On 17.11.2015 10:26, Andreas Schmidt wrote: https://www.polizei.rlp.de/internet/nav/092/09250455-9958-bb31-7a52-f616a313445c.htm Nutzt die Polizei dort eine OSM-Karte und ist dort keine Urheber-Notiz vorhanden? ja, sieht so aus. Sieht aber auch so aus als ob wer auch immer die Seite

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Nur wenn du vorher beim Mappen siebenmal den Blitzer auslöst, um zu testen ob es sich um ein enforcement device oder eine fake_camera handelt... Andreas Schmidt wrote on 2015-11-17 11:01: Internet ist ja auch Neuland. Es ist übrigens die Bußgeldstelle. Ob man die um eine Spende für OSM bitten

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Internet ist ja auch Neuland. Es ist übrigens die Bußgeldstelle. Ob man die um eine Spende für OSM bitten könnte? So als pauschale Lizenzabgeltungsgebühr? :-) Am 17.11.2015 um 10:35 schrieb Hartmut Holzgraefe: > On 17.11.2015 10:26, Andreas Schmidt wrote: >>

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Tue, Nov 17, 2015 at 10:11:23PM +0100, Simon Poole wrote: > So was wie "Attributierung" gibt es nicht, wie wärs mal mit Deutsch. > > Es gibt im Urheberrecht überhaupt keine Pflicht seine Rechte > durchzusetzen auch wenn du seit Jahren immer wieder den gleichen > Blödsinn behauptest. Wo habe

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

So was wie "Attributierung" gibt es nicht, wie wärs mal mit Deutsch. Es gibt im Urheberrecht überhaupt keine Pflicht seine Rechte durchzusetzen auch wenn du seit Jahren immer wieder den gleichen Blödsinn behauptest. Simon Am 17.11.2015 um 20:58 schrieb Florian Lohoff: > On Tue, Nov 17, 2015 at

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Am 2015-11-17 um 22:34 schrieb Florian Lohoff: Ich sage: Warum denkt man sich eine tolle, neue und komplizierte Lizenz aus wenn man dann nicht plant diese durchzusetzen? Das ist eine enorm gute Frage. Ist die Lizenz ein Selbstzweck, oder gibt es ein uebergreifendes Ziel, das damit verfolgt

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

On Tue, Nov 17, 2015 at 10:02:58PM +0100, Simon Poole wrote: > Du vergisst natürlich nur eine Kleinigkeit (respektive redest dir seit > Jahren was schön) > > all die Daten die schon damals.und auch jetzt, in OSM sind die > mindestens einen indirekten Quellenhinweis verlangen. > > Natürlich

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

Du wiederholst nur den gleichen alten Schmarrn. Der Lizenzgeber kann in seinem eigenen Ermessen entscheiden wie und wann er allfällige Lizenzverletzungen verfolgt oder nicht, bis jetzt hat immer hat mehr oder weniger sanfter Druck gereicht (von wegen "nicht plant"). Simon Am 17.11.2015 um 22:34