Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
gramels schrieb: *Wanderwege sind ein Gemenge aus Trampelpfaden (path), Fusswegen (footway). Fussgängerzonen (pedestrian), Feldwegen (track) und Strassen. ich wäre dafür, analog zu highway=track + tracktype=grade[1-5] für alles einspurige für Fußgänger ein highway=path + pathtype=grade[1-7] zu nutzen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] poly files im svn Was: postgis / cluster Was: autobug update
On Sun, Nov 09, 2008 at 06:56:13PM +0100, Frederik Ramm wrote: Hi, Florian Lohoff wrote: Wenn man sich die nodes besorgt und zusammen mit dem germany poly mal im josm ansieht sind das alles dinger nahe der Grenze. Das Deutschlandpolygon aus dem SVN (das ich auch für die Geofabrik-Extrakte benutze) ist sicherlich nicht 100% korrekt, insbesondere is es glaube ich schon leicht vereinfacht, sonst hätte es ein Mehrfaches der Nodes. Trotzdem, wenn jemand konkret Fehler findet... man kann mit poly2osm.pl ein OSM-File draus machen und das dann in JOSM bearbeiten und später mit osm2poly.pl wieder zurückwandeln. Nachdem ich nrw mal importiert hatte habe ich mich gewunder warum das 5 polygone sind - bis ich drauf gekommen bin (im JOSM) das das nur die zusammengefuehrten regierungsbezirke sind. Daraufhin habe ich mir das im josm mal zu einem polygon umgebaut. Warum stehen eigentlich die Regierungsbezirksnamen nicht im poly file mit drin? Das waere ja mal einfacher als 1-5 ;) Ach ja - das ganze sql thema wird dadurch auch signifikant schneller wenn man das nicht via join machen muss sondern via subselect sich holt innerhalb des ST_Within - a la ST_Within(nodes.geom,(select geom from osmpoly where country = 'nrw')); Dann macht postgres das genau einmal im Init Plan ... Langfristig können wir sicher auch auf Verwendung von Grenzen aus OSM umstellen, aber so weit sind wir halt noch nicht, dass das zuverlässig geht. Jo - osmborder2poly anyone? Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [JOSM 1074] WMS Pull-Down fehlt
Moin ! ich habe gestern die Version 1074 eingespielt und nun wollte ich das WMS (Luftbilder) nutzen - aber da ist der Eintrag im Pull-Down weg. Kann mir einer sagen womit das zusammenhängen könnte ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Priwall (Travemünde) ist abgesoff en
Moin ! ich habe einmal wieder eine Karte mit nur Wasser gefunden. http://www.informationfreeway.org/?lat=53.93542147202512lon=10.935874213835806zoom=13layers=BF000F http://b.tah.openstreetmap.org/Tiles/tile/13/4345/2632.png Kann sich das mal einer näher ansehen ?? Gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
Moin, vorweg: OSM Inspector, ein Supertool. Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Beispiel hier: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses[EMAIL PROTECTED]opacity=0.30lon=13.32051lat=52.49033zoom=15overlays=postcodeareas,postcodeoutline,nearest_roads,connection_lines,nearest_points,interpolation,buildings,buildings_with_addresses,interpolation_errors,street_not_found,nodes_with_addresses_interpolated,nodes_with_addresses_defined,postal_code Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote: Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Der OSM Inspector unterstützt die associatedStreet-Relation nicht, weil es davon nur ein paar hundert gibt in Europa während es 420.000 Nodes mit Adresse gibt. Diese Variante hat sich also wohl durchgesetzt. Jochen -- Jochen Topf Geofabrik GmbH [EMAIL PROTECTED]Scheffelstraße 17a Tel: 0721-1803560-1 76135 Karlsruhe Fax: 0721-1803560-9 Handelsregister: HRB Mannheim 703657 http://www.geofabrik.de/ Geschaeftsfuehrung: Frederik Ramm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote: Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote: Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Der OSM Inspector unterstützt die associatedStreet-Relation nicht, weil es davon nur ein paar hundert gibt in Europa während es 420.000 Nodes mit Adresse gibt. Diese Variante hat sich also wohl durchgesetzt. Find ich schade - Das associatedStreet wird wirklich eine menge doppelte informationen ersparen - Muesste man wirklich die Trommel fuer ruehren. Das fehlen im Inspektor ist natuerlich auch keine wirklicher anreiz das dingen zu benutzen ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap.jar Problem
[map-features-file] Ok, nun ist es mir klar. Und ich vermute, wenn mehrere Zeilen passen, dann zählt die Erste? polyline|tracktype|grade1|0x07||22 polyline|highway|track|0x0a||22 Weg ist mit highway=track und tracktype=grade1 getaggt, dann nimmt er die erste Zeile, also ID 0x07 Also bei den Tracks scheint dass zu funktionieren, bei highways auf denen eine Strassenbahnlinie verläuft, gewinnt die Strassenbahn, obwohl die polyline|tram Zeile weit hinten im Features-File steht. Und weil die Tram nur in hohen Zoomstufen gemalt wird, hat die B6 in Dresden plötzlich Lücken... chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Poststelle, Postshop, Post im Super markt ... oder wie die Dinger auch immer heißen !
Moin ! bei uns hat einmal wieder eine Post dicht gemacht und dafür gibt es jetzt einen Post-Shop. Tagt Ihr jetzt alle diese Stellen als Post-Office oder differenziert Ihr das ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Priwall (Travemünde) ist abgesoff en
Zitat Jan Tappenbeck: Moin ! ich habe einmal wieder eine Karte mit nur Wasser gefunden. Kenn ich, das Problem, passiert mir im Atlantik staendig. ;-) http://www.informationfreeway.org/?lat=53.93542147202512lon=10.935874213835806zoom=13layers=BF000F http://b.tah.openstreetmap.org/Tiles/tile/13/4345/2632.png Kann sich das mal einer näher ansehen ?? Das ist eine komplette Kachel im Zoomlevel 12. Ich hab den Renderer mal neu angestossen. Die Daten sind in Ordnung. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Hallo Willi, Am 12.11.2008, 08:06 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) [EMAIL PROTECTED]: Wenn ja, dann müsste ich es so machen, oder? name = Jurasteig type = network route = hiking network = Jurasteig ref = Jurasteig (?) Hallo Stefan hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Relation:route ist es noch besser beschrieben. Hier ist nur die normale Relation beschrieben, aber nicht die übergeordnete Superrelation! Macht es Sinn, zwischen Wanderweg und Spazierweg zu unterscheiden? Dann würde ich nämlich folgendes vorschlagen: Wanderweg-Relation: typeroute route hiking (...) Spazierweg-Relation: typeroute route foot (...) Super-Relation, Zusammenfassung mehrerer gleichartiger Routenabschnitte (besteht i.A. nur aus Relationen): typenetwork route foot / hiking / ... (...) Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baden-Württemberg
Hausnummern kann ich dir sagen, praktisch gar nicht. Marcus Am 12. November 2008 14:24 schrieb Wolfgang W. Wasserburger [EMAIL PROTECTED]: ... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw. Südbaden erfaßt ist. Mich interessiert dabei nur das (befahrbare) Straßennetz und Hausnummern. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erdumrundung nicht moeglich?
Johann H. Addicks schrieb: Detlef Reichl schrieb: dass man aber am Ende nicht einfach wieder am Anfang ist, empfinde ich schon als störend. Mein reden... Noch störender empfinde ich die Ankündigung, dass OSM die Polkappen erweitern wird: ... more OSM coming soon Die Polkappen sind gar nicht auf der slippymap enthalten, die geht nur von 85.0511° N bis 85.0511° S -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
2008/11/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Hallo Jan, Jan Tappenbeck schrieb: Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ??? das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw. Kann dafür vielleicht jemand einen Patch schreiben? DIRK :-) Grüße Tobias das Kopieren und Einfuegen ist OK wie es jetzt ist, aber interessant waere eine Funktion, mit der man die selektierten Elemente auf einen anderen Layer schieben kann (an gleicher Stelle natuerlich). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Hallo Stefan, Wanderweg-Relation: type route route hiking Spazierweg-Relation: type route route foot Und was wären die Unterscheidungsmerkmale? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Hallo Markus, Wanderweg-Relation: type route route hiking Spazierweg-Relation: type route route foot Und was wären die Unterscheidungsmerkmale? Ich weiß eben auch noch nicht, ob es Sinn macht, zwischen Turnschuhwegen in der Ebene und Wanderwegen im Gebirge zu unterscheiden. Fakt ist nur, dass sowohl foot als auch hiking in der OSM-DB vorkommt. Entweder vereinheitlicht man das, also alles als foot oder hiking oder man macht einen Unterschied. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
**wann verwende ich path und wann footway? Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es: footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung fuer bicylce=designated, also Blaues Schild Fahrrad. Ist das der landlaeufige Gebrauch? Du scheinst eher davon auszugehen, es steht nur fuer foot=yes. Ich finde auch ways wo sich anscheinend einer gedacht hat: Ich bin hier mit dem Fahrrad gefahren, also ist es ein cycleway. Korrekt waere aber eher gewesen highway=track, tracktype=grade2, access=yes. Ich finde die Unterscheidung zwischen footway==beschilderter Fussgaengerweg und path==irgendein Weg ohne Schilder sinnvoll und hilfreich, aber die Verwendung scheint in der Tat sehr willkuerlich zu sein. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Hallo. Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Bernd Wurst: So ganz spontan verweise ich mal auf das Landes-Waldgesetz, §37, Absatz 3: http://www.landesrecht- bw.de/jportal/?quelle=jlinkquery=WaldG+BW+%C2%A7+37psml=bsbawueprod.psml max=true Ist nicht im Wortlaut das was ich gesagt habe (mein Wissen kommt von einigen interessanten Gesprächen mit Leuten die's wissen müssen), aber je nach dem was mit gekennzeichneten Wanderwegen [...] und auf Fußwegen im Detail gemeint ist, widerspricht sich das nicht. Okay, die befestigten Wege sind für die Reiter nur im Naturschutzgebiet vorgeschrieben, das regelt §52, Absatz 2 des Naturschutzgesetzes. Hab ich dann wohl verwechselt weil bei uns hier Naturschutzgebiet ist. http://www.landesrecht- bw.de/jportal/?quelle=jlinkquery=NatSchG+BW+%C2%A7+52psml=bsbawueprod.psmlmax=true Jedenfalls glaube ich nach wie vor, dass bei der Entscheidung cycleway oder footway die meisten Mapper intuitiv das sinnvollere wählen würden, was den Gegebenheiten vor Ort entspricht. Bei path braucht es immer Zusatz-Tags (unbeschilderte Wege über 3 Meter Breite sind dann doch eher highway=track) und wer die weg lässt, hat sehr wahrscheinlich falsche Daten in der DB. Gruß, Bernd -- Der Mensch hat sich nicht an die Spitze der Nahrungspyramide hochgekämpft, um dann Vegetarier zu werden... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
gramels schrieb: **wann verwende ich path und wann footway? Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden. So mach ich das jedenfalls ;-) Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sortieren von Polygonen aus Relationen f ür Osmosis
Hallo, Diese Relation enthält unter anderen 4 Ways, welche die Gemeinde Grenze beschreibt. zu sehen auf dem Bild http://artbanause.de/admin_gleichen.jpg (rot umrandet) Nur wenn ich die 4 Ways an ein aneinander hänge, beschreiben die nicht das Polygon, sondern eine zickzack Grenze. ich habe mir geholfen in dem ich die ways so aneinander, im Editor, kopiert habe, das immer zwei gleiche nodes aufeinander folgen. Da war es nötig in einem way die Richtung zu ändern. Und der letzte way in der Relation musste an Stelle 2. Nun suche ich ein tool, welches mir diese Arbeit abnimmt... ... ich kann's ja auch in diesem Falle (wo die ways alle zusammenpassen und so lässt sich das sehr einfach mit PostGIS machen. Ich weiß, dass das nicht fuer jeden eine Option ist aber falls es jemanden interessiert: Die Relation mit name=Gemeinde Gleichen war die mit der Id 31605, dann habe ich einfach folgendes gemacht: SELECT AsText(ST_polygonize(line)) FROM ways, relation_members WHERE member_type=2 AND member_id=id AND relation_id=31605 Das ST_polygonize probiert aus allen uebergebenen Geometrien ein oder mehrere Polygone zu erstellen. In diesem Falle klappt das ganz wunderbar: GEOMETRYCOLLECTION(POLYGON((10.0539056 51.5355199,10.0569079 51.5356384,10.0561234 51.5318018,10.0542602 51.5312379,10.0546035 51.528529,10.0531203 51.526911,10.0532796 51.5248885,10.0520539 51.5244962,10.0516494 51.5229273,10.0568098 51.5207945,10.0653605 51.523963,10.0655638 51.5249034,10.0698085 51.5261997,10.0691985 51.5275722,10.0741294 51.5285889,10.0744599 51.5266318,10.0785266 51.5252847,10.086711 51.528106,10.0861772 51.5261997,10.0827967 51.522565,10.0810429 51.5227684,10.0795179 51.5218533,10.0779166 51.5217008,10.0762391 51.5188033,10.0751461 51.518117,10.0745615 51.5163378,10.0763916 51.5152703,10.083788 51.5144315,10.0860755 51.5182949,10.0880581 51.5187779,10.0910319 51.5187016,10.0927349 51.5182187,10.0966237 51.5148636,10.1027239 51.5150923,10.1080361 51.5161345,10.1132212 51.524878,10.1169321 51.524878,10.1206939 51.5243697,10.1205668 51.5227938,10.1218122 51.5214467,10.1213293 51.5203791,10.1219647 51.5189304,10.1246336 51.5184983,10.1265398 51.51982,10.138003 51.52226,10.1393247 51.5217008,10.1405193 51.5207604,10.1422731 51.5200233,10.1495171 51.5200233,10.1522113 51.5194133,10.1513471 51.5180662,10.15122 51.5153211,10.1501271 51.5133131,10.1504829 51.5114323,10.1520588 51.5112289,10.1550326 51.509348,10.152135 51.5078738,10.15183 51.5050779,10.1505592 51.5044171,10.1444844 51.5028921,10.1426798 51.4993336,10.1395281 51.4985203,10.1406464 51.4935893,10.1410785 51.4911747,10.147382 51.4892938,10.1513725 51.4857354,10.1535584 51.48571,10.1544734 51.4834224,10.1536092 51.4800419,10.1533805 51.4785169,10.1535076 51.4773223,10.1524655 51.4759243,10.1471278 51.4744501,10.145069 51.471095,10.1445099 51.4683754,10.1500508 51.4674095,10.1554139 51.4660624,10.1561256 51.4679433,10.1605227 51.4700784,10.1643862 51.4694175,10.1658604 51.4678416,10.1735618 51.4663166,10.1791028 51.467562,10.1843254 51.4668964,10.1902648 51.4668576,10.1903446 51.4631357,10.1844849 51.4594458,10.1845761 51.4557262,10.1787962 51.4483145,10.178876 51.4445949,10.1729343 51.4446382,10.1609665 51.4484375,10.1610463 51.444718,10.1550248 51.4484763,10.1433055 51.441117,10.1433853 51.4373859,10.1613768 51.429826,10.1435562 51.4299354,10.1375347 51.433696,10.1374459 51.4374269,10.1256445 51.433778,10.1197962 51.430095,10.1138545 51.4301269,10.113777 51.4338578,10.1078353 51.4338874,10.0958653 51.4376868,10.0840753 51.4340356,10.0842463 51.4265874,10.0783843 51.4229157,10.0784755 51.4191779,10.0725361 51.4192167,10.0723651 51.4266671,10.0595404 51.4289426,10.0604524 51.4331456,10.0599667 51.435208,10.0565707 51.4366006,10.0563184 51.4359926,10.0557774 51.4351947,10.0528108 51.4348595,10.0525319 51.4339392,10.0537498 51.4324796,10.0535073 51.4314071,10.0522625 51.4293102,10.0487054 51.4230889,10.0368266 51.4231459,10.030976 51.419456,10.0250457 51.4194879,10.0130643 51.4232553,10.0130397 51.4229011,10.0092305 51.4197414,10.0055442 51.4172839,9.796 51.417319,10.0005589 51.4216899,10.0103539 51.4228836,10.0224135 51.4288344,10.0216235 51.4318361,10.0148477 51.4319238,10.0138823 51.4332053,10.0085985 51.4351011,10.0051404 51.4348027,10.0018578 51.433293,10.0025249 51.4318185,10.0008046 51.4313095,9.9996812 51.4317483,9.9954331 51.4300982,9.9917292 51.4298525,9.9881834 51.4325558,9.9919574 51.4392438,9.9919223 51.4408939,9.9933969 51.4447557,9.9972412 51.4480208,9.9995232 51.4487405,9.9995758 51.4497235,9.9933618 51.4516193,9.9915186 51.4552705,9.9875865 51.4508294,9.9802841 51.4510225,9.9781601 51.4545859,9.97242 51.4571137,9.9708752 51.4570435,9.9692602 51.4576403,9.9696289 51.4591499,9.9687687 51.4601681,9.9590263 51.4577807,9.9547269 51.4632999,9.9565385 51.4639602,9.9562591 51.4669485,9.9546845 51.4671178,9.9538803 51.4685908,9.955675 51.4693019,9.9553194 51.4707748,9.9536094 51.4703516,9.9488011 51.4704786,9.9468371 51.4694712,9.9406489
Re: [Talk-de] Straßenexport
Tobias Wendorff schrieb: Ich möchte meinen neuen Nameserver testen, den ich OSM überlassen will. ^^ Das war wohl die dümmste Wortwahl, die mir vorhin eingefallen ist :-) Ich meinte Placefinder. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Bernd Wurst: So ganz spontan verweise ich mal auf das Landes-Waldgesetz, §37, Absatz 3: http://www.landesrecht- bw.de/jportal/?quelle=jlinkquery=WaldG+BW+%C2%A7+37psml=bsbawueprod.psml max=true Ist nicht im Wortlaut das was ich gesagt habe (mein Wissen kommt von einigen interessanten Gesprächen mit Leuten die's wissen müssen), aber je nach dem was mit gekennzeichneten Wanderwegen [...] und auf Fußwegen im Detail gemeint ist, widerspricht sich das nicht. Okay, die befestigten Wege sind für die Reiter nur im Naturschutzgebiet vorgeschrieben, das regelt §52, Absatz 2 des Naturschutzgesetzes. Hab ich dann wohl verwechselt weil bei uns hier Naturschutzgebiet ist. http://www.landesrecht- bw.de/jportal/?quelle=jlinkquery=NatSchG+BW+%C2%A7+52psml=bsbawueprod.psmlmax=true Jedenfalls glaube ich nach wie vor, dass bei der Entscheidung cycleway oder footway die meisten Mapper intuitiv das sinnvollere wählen würden, was den Gegebenheiten vor Ort entspricht. Bei path braucht es immer Zusatz-Tags (unbeschilderte Wege über 3 Meter Breite sind dann doch eher highway=track) und wer die weg lässt, hat sehr wahrscheinlich falsche Daten in der DB. Gruß, Bernd ab einer gewissen breite macht es bestimmt mehr sinn einen path als track zu definifieren. ab wann der übschwung allerdings ist dass muss noch diskutiert werden. Bei track müssen wir ja übrigens auch immer beitaggen, was nun wirklich erlaubt ist ;) (zusätzlich zu den default s meine ich) Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Hallo. Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Mario Salvini: *Nochmal richtig:* ausgeschilderte Fuß-, Rad- Reitwege sollten wohl nicht unter diese Regelungen fallen, da dort allgemeingültige StVO gilt. Davon reden wir doch gar nicht. Ich hab noch nie wissentlich ein blaues Schild mit nem Fahrrad oder nem Fußgänger-Symbol drauf in einem Wald gesehen. Am Stadtrand vielleicht, aber in den forstwirtschaftlich genutzten Wäldern die ich kenne haben die gar nicht beschilderten Wege eindeutig die Mehrheit... Dieses Gesetz bezieht sich ja eindeutig auf Waldwege, sprich Wegenutzung im Wald. Also nicht auf genrell BaWü. Du sprachst von Wanderwegen in den Bergen und ich von Wegen im Wald, ja. Das nachgereichte Naturschutzgesetz mit den Reitern bezieht sich aber auf alles außerhalb geschlossener Ortschaften. (Also da steht nochmal drin, dass Reiten generell nur auf 3-Meter-breiten Wegen erlaubt ist.) gekennzeichnete Wanderwege sind nach meinem Verständnis übrigens Wege mit diesen kleinen Wandersymbolen; ...und auf Fusswegen verstehe ich jetzt als einen designierten Fußweg (also path+foot=designated aka footway) Diese kleinen Wandersymbole sind von lustigen Wanderclubs montiert und haben (hoffentlich) keine hoheitliche Funktion. Ich kann auch Wander-Routen-Symbole meines morgen noch zu gründenden Wanderclubs an Bäume tackern, damit kann ich aber meines Wissens nicht auslösen, dass ein Weg plötzlich nicht mehr von Reitern benutzt werden darf. Fußwege siehe oben. Mag sein, dass das Gesetz das so meint, kenne ich kein Beispiel dafür. Interessante Links zum Thema Default-Erfassung http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restric tions#Germany und hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restric tions#Germany Huch, da hat sich wohl einer die Mühe gemacht, das alles mehrfach zu erfassen. *SCNR* ;-) Nix für ungut, ich kenn die Defaults. Meine Aussage ist, dass die Defaults für path doof sind weil es solche Wege die den Defaults entsprechen zumindest hier eigentlich gar nicht geben kann. Gruß, Bernd -- Auto: Eine Vorrichtung, mit der man die Werkstatt schneller erreicht, als es zu Fuß je möglich wäre. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
Martin Koppenhoefer schrieb: 2008/11/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Hallo Jan, Jan Tappenbeck schrieb: Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ??? das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw. Kann dafür vielleicht jemand einen Patch schreiben? DIRK :-) Grüße Tobias das Kopieren und Einfuegen ist OK wie es jetzt ist, das ist Deine Meinung. Sinnvoll wäre es, wenn man das Verhalten umschalten könnte (über die bekannten Switches). aber interessant waere eine Funktion, mit der man die selektierten Elemente auf einen anderen Layer schieben kann (an gleicher Stelle natuerlich). Noch besser wäre es sogar, wenn JOSM komplett mit Layern arbeiten würde, also wenn er ein +1 sieht, sollte er eine virtuelle Eben erzeugen, auf der man dann arbeiten kann. Dann könnte man auch einzelne Ebenen unsichtbar machen, wenn man darüber oder darunter arbeiten will. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Hallo. Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Mario Salvini: ab einer gewissen breite macht es bestimmt mehr sinn einen path als track zu definifieren. ab wann der übschwung allerdings ist dass muss noch diskutiert werden. Aus den Beiträgen hier schließe ich dass für die meisten Mapper die Zweispurigkeit ausschlaggebend ist. Seh ich für mich genauso. Ist ein Waldweg für zweispurige Fahrzeuge geeignet, ist es eher ein track. Bei track müssen wir ja übrigens auch immer beitaggen, was nun wirklich erlaubt ist ;) (zusätzlich zu den default s meine ich) Naja, das stimmt schon. Nur dass man sich über diesen Umstand bei track im Klaren ist. track fehlt in der Deaults-Tabelle nämlich komplett. Ich denke man tut gut daran, Track für routing des motorisierten Verkehr zu meiden und für Fahrräder unf Fußgänger zu nutzen. In manchen Bundesländern gibt es keine allgemeine Sperrung für motorisierten Verkehr, aber oftmals ist man als Ortsunkundiger dennoch besser dran, mit einem Kfz auf den richtigen Straßen zu bleiben. :) Gruß, Bernd -- Lieber häßlich als blöd oder beides signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Hallo Stefan, Turnschuhweg in der Ebene und Wanderweg im Gebirge unterscheiden hm - ich denke nicht, dass man die Vielfalt der Faktoren auf zwei Kategorien reduzieren kann. Letzlich ist das ein Routingproblem: Wanderwege finde ich als Linien in der Karte, oder als Text in einer Beschreibung oder Liste/Tabelle. Ob ich den Weg dann gehe ist von vielen Faktoren abhängig: - wie lange dauert die Wanderung etwa - was gibts unterwegs zu sehen / zu erleben - gehts auch mit Kindern / Oma / Kinderwagen / Rollstuhl / Fahrrad - welche körperlichen Anforderungen sind gestellt - welche technischen Anforderungen (klettern, Schwindelfreiheit) - wo kann man Essen, Trinken, Ausruhen, Übernachten, Feuer machen - welche Ausrüstung brauche ich Das kann man entweder a) in der Relation beschreiben, oder b) für die einzelnen Teilstücke. Bei b) muss sich die Routing-SW die Daten aus den Teilstücken zusammensuchen und daraus per Regel für die Gesamtstrecke passende Antworten auf die Benutzerfragen berechnen. Das funktioniert aber nur, wenn jedes Teilstück genaue Angaben über Oberfläche, Steigung, Schwierigkeit, etc enthält. So oder so: die Daten (bzw. aufbereiteten Antworten) müssen abrufbar sein, beispielsweise durch ein Popup, oder durch einen Link. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM soll noch 2008 ganz Deutschland umfassen?
Hallo, André Reichelt schrieb: Das weiss ich doch schon alles. Nur dummerweise sieht man nicht, was man da gerade aufzeichnet und das stört mich. Hm, vielleicht baue ich das in Koord mal ein... Du kannst aber inzwischen auch schon unabhängig von GoPal Tracks aufzeichnen und POIs erfassen. Hier http://forum.pocketnavigation.de/thread.php?postid=2115770#post2115770 habe ich ein Koord-Menü zur Erfassung von maxspeed über NaviPOWM gelegt. Ich finde das doch sehr umständlich. Man hat immer in einer Hand das Navi, da ist das etwas blöd. Das Medion hat doch ein eingebautes Mikro. Gibt es denn keine kompatible Software, mit der man gleichzeitig Trackpunkte aufzeichnen und ton Aufnehmen kann? Das wäre ein Segen! Ich habe bis jetzt noch keine Möglichkeit gefunden das Mikro anzusteuern, aber auch noch nicht genauer gesucht! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
Hallo Jan, Jan Tappenbeck schrieb: Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ??? das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw. Kann dafür vielleicht jemand einen Patch schreiben? DIRK :-) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karlsruhe Schema = volle Infos?
On Wed, Nov 12, 2008 at 12:50:42PM +0100, Tobias Wendorff wrote: Frederik Ramm hat am 11.11.2008 Folgendes geschrieben: Die PLZ direkt an den Way zu taggen ist ein Konzept aus der Zeit vor dem Karlsruher Adress-Schema. Wo immer möglich, würde ich dazu raten, Adressen nach diesem Schema zu taggen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Karlsruhe_Schema Heißt das, dass alle POIs und Nodes (ohne Way-Funktion) die voll Anschrift bekommen sollen? Wenn ich also 500 Geschäfte in einer Stadt haben, tragen sie alle u.a. den Stadtnamen und das Land? Jepp. Überschneidet sich das nicht mit is_in? Sollen sie dann tragen: Jepp. addr:city = Dortmund addr:country = DE is_in = Europe, Germany, Nordrhein-Westfalen, Dortmund, Stadtbezirk ... (bzw. nur is_in = Germany) OSM hat hier und an anderen Stellen auch verschiedene, konkurrierende Schemata, wie man irgendwas mappen kann. Die haben jeweils andere Zielrichtungen und auch ihre Vor- und Nachteile. Die addr:* Tags wurden für Postadressen erfunden, sie versuchen dieses Problem zu lösen. Das is_in-Tag wurde für einen anderen Zweck erfunden (wobei ich grad nicht weiß, welcher :-) Und statt dass man ewig überlegt, was denn der beste Weg ist, und alle jetzigen und zukünftigen Verwendungen überlegt, legt man einfach los. Natürlich gibts dann auch erstmal Überschneidungen. Mit der Zeit wird sich schon rausstellen, welche Schemata erfolgreich sind und welche nicht. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Hallo Gramels, Wege für Fussgänger mit guten Schuhen Wanderwege lost in tags Das ging mir auch so. Zusätzlich habe ich das Problem mit den Relationen. Erste Ergebnisse: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#HowTo http://wiki.openstreetmap.org/index.php/de:Wanderweg-Symbole Es fehlt eine valide Darstellung der Wege, Pfade, Kletterstellen: - Art der Oberfläche - Buckligkeit - Feuchtigkeit - Steilheit - Schwierigkeit - Klettergrad - Ausrüstungs-Minimum - geeignet für (Kinderwagen, Fahrrad, Sonntagsschuhe, Kinder, etc.) Mit Bildern und ausführlicher differenzierender Beschreibung. HowTo im Wiki Zusammengefasst werden sollte: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Germany_roads_tagging#Feld-,_Forst-_und_Waldwege http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Germany_roads_tagging#Wanderwege_und_Radfernwege http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Germany_roads_tagging#Fuß-_und_Radweg http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Wege http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Wirtschaftswege http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Key:trail_visibility http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Key:sac_scale Wie wärs mit: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Wander-,_Trecking-_und_Bergwege Es fehlt eine nachvollziehbare deutschsprachige Beschreibung für die Erzeugung, Prüfung und Verbesserung von Relationen. -- dazu gibts hier einen Extra-Thread Wanderweg - Relation Es fehlt auch eine Zusammenarbeit mit den Renderern. Denn wenn wir alle Strassen auseinenader schneiden um darauf Wanderweg-Segmente darzustellen, und die Renderer dann für jedes Teilstück einen zusätzlichen Strassennamen in die Karte schreiben, dann wird das Ganze höchst unübersichtlich. Genauso unübersichtlich wird es, wenn die Wege in der Karte nicht mit einem Symbol voneinander unterschieden werden können. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erdumrundung nicht moeglich?
Johann H. Addicks schrieb: Noch störender empfinde ich die Ankündigung, dass OSM die Polkappen erweitern wird: ... more OSM coming soon http://www.openstreetmap.com/?lat=2lon=96zoom=0layers=B000FTF Man kann den frei gewordenen Platz ja nutzen, um den zu hohen Meeresspiegel zu senken. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karlsruhe Schema = volle Infos?
Jochen Topf schrieb: Das is_in-Tag wurde für einen anderen Zweck erfunden (wobei ich grad nicht weiß, welcher :-) Vermutlich ging es einfach darum, dass es wohl problematisch ist, herauszufinden, ob man denn nun die Waldmeisterstraße 16 in Dosenbach oder Flaschenhausen sucht. Man kann da zwar schaun, was näher dran ist, aber das funktioniert nicht immer so genau. Vor allem, wenn ich den Ort nicht kenne, wird es problematisch. Wenn die Waldmeisterstraße nämlich etwas außerhalb bei Kistingen liegt, gehört sie dann zu Kistingen oder Dosenbach? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
*Wanderwege sind ein Gemenge aus Trampelpfaden (path), Fusswegen (footway). Fussgängerzonen (pedestrian), Feldwegen (track) und Strassen. ich wäre dafür, analog zu highway=track + tracktype=grade[1-5] für alles einspurige für Fußgänger ein highway=path + pathtype=grade[1-7] zu nutzen. Ich wäre dafür, wie auf sac_scale (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:sac_scale) vorgeschlagen, highway=path oder highway=footway + sac_scale zu verwenden. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
Martin Koppenhoefer wrote: 2008/11/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Hallo Jan, Jan Tappenbeck schrieb: Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ??? das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw. Kann dafür vielleicht jemand einen Patch schreiben? DIRK :-) Grüße Tobias das Kopieren und Einfuegen ist OK wie es jetzt ist, aber interessant waere eine Funktion, mit der man die selektierten Elemente auf einen anderen Layer schieben kann (an gleicher Stelle natuerlich). In AutoCAD ist das schön gelöst: Man selektiert die gewünschten Elemente und wählt im normalen Layer-Dropdown den gewünschten Layer aus. Schon sind die selektierten Elemente auf diesen Layer verschoben. Keine zusätzlichen Steuerelemente notwendig. btw: schön wäre es auch, wenn JOSM vor dem Löschen eines Layer noch nachfragen würde. Mir ist es schon ab und zu passiert, dass ich statt den Layer auszuschalten ihn einfach gelöscht habe. Grüße, Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Am 12.11.2008, 10:55 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]: Es fehlt eine nachvollziehbare deutschsprachige Beschreibung für die Erzeugung, Prüfung und Verbesserung von Relationen. -- dazu gibts hier einen Extra-Thread Wanderweg - Relation richtig Markus, nicht zu vergessen --- dazu gab es dann heute noch einen Extra-Thread [Talk-de] Mapnik Update der sich auch mit diesem Thema beschäftigt hat, und da sieht man dann das eigentliche Problem. Du hast schon in deiner Aufstellung fast 10 Wiki Seiten aufgelistet, die sich alle mit dem gleichen Thema beschäftigen, glaub mir, ich kann auch noch 10 andere hinzufügen die sich auch mit dem Thema relationen hiking cycle und co. befassen. Man wird unsicher, es fehlt die eindeutige Richtung. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart: Gehwege mit blauem Schild = footway Schmale Wege ohne Schilder = path In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path, dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway. Du irrst. Also ja, ich muss vorher dazu sagen, dass ich die Karte gerne so gestaltet hätte, dass es der Nutzer zu einer regelkonformen Nutzung der Wege angehalten wird. Es ist in verschiedenen (Bundes-)ländern höchst unterschiedlich, wer wann welche Wege nutzen darf. ausgeschilderte Wege sollten laut StVO ausgeschildert sind werden da wohl nicht drunter fallen. Ich kenne so aus dem Stand nur ein paar Regelungen von Ba-Wü und dort ist Fahradfahren nur auf Wegen erlaubt, die mind. 2 Meter breit sind. Viele der Wege, die du im Gebirge findest, werden dieses Kriterium nicht aufweisen. Findest du solche Wege (aka Trampelpfade) jetzt in Ba-Wü, darfst du die nicht mit dem Fahrrad fahren. Es ist also doch ein footway (Reiter drüfen erst ab 3 Meter Breite drauf und auch das nur wenn befestigter Untergrund vorhanden ist). hast du da ein paar Quellen zu? würde mich näher interessieren :) Es gibt sicherlich viele Grenzfälle, z.B. geht bei uns hier eine amtlich ausgeschilderte MTB-Strecke über Trampelpfade durch den Wald. Da setze ich highway=footway / bicycle=yes / surface=unpaved. Aber jetzt für alles unbeschilderte path ohne weitere Angabe zu benutzen ist in anbetracht der vorherrschenden Meinung, dass path standardmäßig für Fußgänger und Fahrradfahrer benutzbar ist, ziemlich informationsvernichtend. Die große Gefahr oder besser das große Problem bei path sehe ich darin, dass es viele Leute mit kontroversen Deutungen des path-Tag gibt, die alle path verfechten und ihre Meinung als Konsens auffassen. Es gibt viele, die gerne alle Fuß- und Radwege als path darstellen möchten. Dann gibt es die, die das nur für ausgeschilderte, kombinierte Wege nutzen und dann gibt es noch welche, die das für komplett unbeschilderte Wege nutzen wollen um Trampelpfade und Wald-Pfade zu erfassen. für alle 3 Zustände is path auch sinnvoll ;) Alle 3 Zustände lassen sich darauf definieren, dass footway=path+foot=desiganted und cycleway=path+bicycle=designated ist. Wenn jeder nach seinem Maßstab path benutzt, erfahren wir ein hübsches Chaos mit teilweise unverwertbaren Daten. Oder wir sind so sehr auf die Zusatz-Tags angewiesen (bicycle=*, foot=*), dass highway=path an sich ein no-op ist. Gruß, Bernd ein path is ist laut Default ein Weg der von fuss/rad/pferd(moped) gleichermaßen ein access=yes hat. Explizite lokale Ausnahmen muss man dann halt taggen.(oder in regionalen Default zu einer Area-relation packen) -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
Florian Lohoff schrieb: On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote: Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote: Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Der OSM Inspector unterstützt die associatedStreet-Relation nicht, weil es davon nur ein paar hundert gibt in Europa während es 420.000 Nodes mit Adresse gibt. Diese Variante hat sich also wohl durchgesetzt. Find ich schade - Das associatedStreet wird wirklich eine menge doppelte informationen ersparen - Muesste man wirklich die Trommel fuer ruehren. Das fehlen im Inspektor ist natuerlich auch keine wirklicher anreiz das dingen zu benutzen ... Das ist wirklich schade. Sry, lese selten die en-Liste: http://www.nabble.com/New-Debugging-Tool:-OSM-Inspector-td20210963.html Dann werd ich wohl mehr dieser Relations taggen müssen :) Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Hi! Bernd Wurst schrieb: Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart: Gehwege mit blauem Schild = footway Schmale Wege ohne Schilder = path In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path, dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway. Du irrst. Also ja, ich muss vorher dazu sagen, dass ich die Karte gerne so gestaltet hätte, dass es der Nutzer zu einer regelkonformen Nutzung der Wege angehalten wird. Es ist in verschiedenen (Bundes-)ländern höchst unterschiedlich, wer wann welche Wege nutzen darf. Ich kenne so aus dem Stand nur ein paar Regelungen von Ba-Wü und dort ist Fahradfahren nur auf Wegen erlaubt, die mind. 2 Meter breit sind. Viele der Wege, die du im Gebirge findest, werden dieses Kriterium nicht aufweisen. Naja, in einer idealen Welt fände ich es gut, wenn footway und cycleway wirklich nur für die Blau ausgeschilderten Wege genutzt würden, dann wüßte man woran man bei denen ist - Straßenverkehrsordnung ist normiert. Alles andere wäre ein path mit Zusatztags und um weitere gesetzliche Regelungen muß sich jeder in seiner Gegend selber kümmern. Auf der Karte würde ich nur Gebote und Verbote abbilden, für die auch tatsächlich Schilder in der Landschaft rumstehen. Auf jeden Fall sehe ich es als falsch an, den way einfach mal exklusiv für das Verkehrsmittel zu taggen, das man selber beim mappen benutzt hat, ohne daß irgendwelche Schilder das unterstützen. In der Praxis scheint mir große Uneinigkeit und Chaos zu herrschen, da kann ich eigentlich nur die Konsequenz ziehen: Für meinen Renderer gilt path=footway und cycleway=track, Auswerten lohnt sich nur bei Zusatztags =yes, =no oder =designated. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden. So mach ich das jedenfalls ;-) Ich setze footway es nur, wenn das entsprechende Blaue Schild zu sehen ist, also eine entsprechende Beschilderung vorhanden ist. Wenn es einfach nur ein schmaler Weg ist, dann ist das path. Was ich leider häufig finde, sind breite Forstautobahnen, die als highway=cycleway gemapt sind, weil der Mapper vermutlich mit dem Radl unterwegs war. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um tracks/grade2 mit bicylce=yes/foot=yes. Reales Beispiel hier um die Ecke: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Arboretum_Main_Taunus.jpg (Im Gegensatz zu Tracks in der Flur, wo Radfahrer nicht langfahren dürfen, wenn ein 250er steht. Das allg. Waldbetretungsrecht gilt schließlich nur im Wald und nicht in der Flur.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Turnschuhweg in der Ebene und Wanderweg im Gebirge unterscheiden hm - ich denke nicht, dass man die Vielfalt der Faktoren auf zwei Kategorien reduzieren kann. Letzlich ist das ein Routingproblem: Wanderwege finde ich als Linien in der Karte, oder als Text in einer Beschreibung oder Liste/Tabelle. Ob ich den Weg dann gehe ist von vielen Faktoren abhängig: - wie lange dauert die Wanderung etwa - was gibts unterwegs zu sehen / zu erleben - gehts auch mit Kindern / Oma / Kinderwagen / Rollstuhl / Fahrrad - welche körperlichen Anforderungen sind gestellt - welche technischen Anforderungen (klettern, Schwindelfreiheit) - wo kann man Essen, Trinken, Ausruhen, Übernachten, Feuer machen - welche Ausrüstung brauche ich So ein Proposal ist sehr schön, weil man wirklich (fast) alles abbilden kann. Meiner Erfahrung führt jedoch so eine Fülle von Attributen, zumal wenn noch mit vorgegebenen Klartext-Werten zu füllen, dazu, dass nur die 100%-Experten das mappen. D.h. 90% der Mapper, (inkl. der 50% Potlach-User) werden dann nur highway=path mappen und hoffen, dass schon jemand anderes das Proposal verstanden hat und es dann ordentlich macht. Und selbst bei den Rot/Blau-Wegen in T1-7: Wenn soetwas im Klartext eingegeben werden soll, dann schreckt das ab und führt zudem zu vielerei gar nicht lustigen Vertipp-Fehlern. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Am 12.11.2008, 13:51 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) [EMAIL PROTECTED]: Macht es Sinn, zwischen Wanderweg und Spazierweg zu unterscheiden? Hallo Stefan, auf jedenfall unterscheiden. Ich glaub die Wanderer wären dir böse, wenn du sie spazierengehen schickst. :) Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapnik WMS Server will nicht mit postgis
Hallo,
ich hoffe hier kann mir jemand helfen. Sorry, wenn es die falsche Liste sein
sollte!
Ich möchte einen WMS Server mit Mapnik aufsetzen. Dabei sollen Daten von
einer Postgis Datenbank eingelesen und gerendert werden. Leider klappt das
nicht.
Wenn ich ein Shapefile als Datenquelle benutze, geht alles wunderbar. Wenn
ich jedoch in der map_factory.py die datasource auf Postgis umstelle bekomme
ich ein weißes Bild vom WMS Server zurückgeliefert. Der Apache bringt
keinerlei Fehlermeldung.
Die Verbindung zur Datenbank klappt wunderbar. Unsicherheit besteht
meinerseits allerdings in dem Table-Parameter der Zeile:
lyr.datasource =
PostGIS(host='localhost',user='me',password='',dbname='osm',table='test')
in der map_factory.py
In meiner Datenbank habe ich eine tabelle angelegt, die testweise nur alle
boundarys enthalten soll:
create table test as select way from planet_osm_line where
boundary='administrative'
Irgendwie scheint auch gar nicht abgeprüft zu werden, was da in dem table
Parameter drin steht. Da kommt keinerlei Fehlermeldung, wenn ich da
irgendnen Quark reinschreibe. Wenn ein anderer Parameter z.B. dbname oder
user oder sowas nicht stimmt, kommen entsprechende Fehlermeldungen.
Kann mir eine sagen, was genau ich verkehrt mache?
Grüße und Danke schonmal.
Hier noch was ich bisher gemacht habe:
germany.osm.bz2 von der Geofabrik geladen und mit
osm2pgsql -l -d osm germany.osm.bz2
in meine Postgis-Datenbank importiert.
Nen Apache aufgesetzt und dann den ogcserver ausprobiert (neueste Version
aus dem svn) und mich dabei an folgende Tutorials gehalten:
http://trac.mapnik.org/browser/trunk/docs/ogcserver/readme.txt
http://mapnik-utils.googlecode.com/svn/trunk/tutorials/wms/readme
Meine map_factory Klasse in Python sieht momentan so aus:
**
from mapnik.ogcserver.WMS import BaseWMSFactory
from mapnik import * #Shapefile, Layer, Style, Rule, Color,
PolygonSymbolizer, LineSymbolizer
SHAPEFILE = '/home/me/mapnik/wms/sample_data/world_borders'
PROJ4_STRING = '+init=epsg:4326'
class WMSFactory(BaseWMSFactory):
def __init__(self):
BaseWMSFactory.__init__(self)
sty = Style()
rl = Rule()
rl.symbols.append(PolygonSymbolizer(Color(248,216,136)))
rl.symbols.append(LineSymbolizer(Color(0,0,0),1))
sty.rules.append( rl )
self.register_style('s', sty)
lyr = Layer('borders',PROJ4_STRING)
lyr.title = 'Deutschland'
lyr.abstract = 'ger test'
lyr.queryable = True
lyr.datasource =
PostGIS(host='localhost',user='me',password='',dbname='osm',table='test')
#lyr.datasource = Shapefile(file=SHAPEFILE) #das Shapefile funktioniert
korrekt!
self.register_layer(lyr,'s',('s',))
self.finalize()
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM soll noch 2008 ganz Deutschland umfassen?
Doru Julian Bugariu schrieb: Es gibt da einen entsprechenden Eintrag in der Bug-Liste. Meinst Du den? Du meinst wohl meinen. Ich habe das umgestellt, allerdings noch nicht probiert, ob es jetzt geht. Planst Du, eine Tonband-Funktion einzubauen? Das fände ich sehr praktisch. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenexport
Hallo Leute, kann mir jemand bitte einen Gefallen tun und alle Straßen aus NRW mit Node-ID, Koordinatenm, Namen und eventuell Ort aus seiner Datenbank (lokale PostGIS etc.) in eine CSV-Datei schreiben? Ich möchte meinen neuen Nameserver testen, den ich OSM überlassen will. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baden-Württemberg
Wolfgang W. Wasserburger schrieb: ... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw. Südbaden erfaßt ist. Mich interessiert dabei nur das (befahrbare) Straßennetz und Hausnummern. Imn Nordosten ist es noch relativ lau, wenn man mal von der Murrhardter Gegend absieht. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baden-Württemberg
Ist zwar nicht ganz, was du suchst, aber vielleicht ein Indikator: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Unkartografiert Am Mittwoch, den 12.11.2008, 14:24 +0100 schrieb Wolfgang W. Wasserburger: ... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw. Südbaden erfaßt ist. Mich interessiert dabei nur das (befahrbare) Straßennetz und Hausnummern. lG von der Mazzesinsel Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
... und wer verfaßte es entsprechend in englisch für die wish-liste. my englisch is not well enough ! gruß jan .:-) Roland Spielhofer schrieb: Martin Koppenhoefer wrote: 2008/11/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]: Hallo Jan, Jan Tappenbeck schrieb: Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ??? das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw. Kann dafür vielleicht jemand einen Patch schreiben? DIRK :-) Grüße Tobias das Kopieren und Einfuegen ist OK wie es jetzt ist, aber interessant waere eine Funktion, mit der man die selektierten Elemente auf einen anderen Layer schieben kann (an gleicher Stelle natuerlich). In AutoCAD ist das schön gelöst: Man selektiert die gewünschten Elemente und wählt im normalen Layer-Dropdown den gewünschten Layer aus. Schon sind die selektierten Elemente auf diesen Layer verschoben. Keine zusätzlichen Steuerelemente notwendig. btw: schön wäre es auch, wenn JOSM vor dem Löschen eines Layer noch nachfragen würde. Mir ist es schon ab und zu passiert, dass ich statt den Layer auszuschalten ihn einfach gelöscht habe. Grüße, Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
Am Mittwoch 12. November 2008 6:47:43 pm schrieb Roland Spielhofer: btw: schön wäre es auch, wenn JOSM vor dem Löschen eines Layer noch nachfragen würde. Mir ist es schon ab und zu passiert, dass ich statt den Layer auszuschalten ihn einfach gelöscht habe. Hier wäre es schon sinnvoll, wenn der Löschen-Knopf nicht direkt neben dem Ausblenden-Knopf liegt. Löschen einen Platz nach rechts verschieben zum Beispiel. Grüße, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.funpic.de/gpg.html = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
Hallo, Roland Spielhofer wrote: btw: schön wäre es auch, wenn JOSM vor dem Löschen eines Layer noch nachfragen würde. Das tut JOSM - mit einem kleinen Häckchen don't ask me again oder so. Wenn Du das anklickst, dann passiert genau das - er fragt nicht mehr ;-) Loesche die Zeile message.delete_layer=true aus Deiner Preferences-Datei, und Du hast wieder die Frage... solange, bis Du mal das Häckchen setzt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Hallo. Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart: Alles andere wäre ein path mit Zusatztags und um weitere gesetzliche Regelungen muß sich jeder in seiner Gegend selber kümmern. Auf der Karte würde ich nur Gebote und Verbote abbilden, für die auch tatsächlich Schilder in der Landschaft rumstehen. Hm. Es gibt aber sehr viele Dinge, die nicht explizit auf einem Schild stehen sondern sich aus Verordnungen und den Rahmenbedingungen ergeben müssen. Das alles weg zu lassen ist sicherlich nicht der optimale Weg. Auf jeden Fall sehe ich es als falsch an, den way einfach mal exklusiv für das Verkehrsmittel zu taggen, das man selber beim mappen benutzt hat, ohne daß irgendwelche Schilder das unterstützen. Sofern man sich aber nicht sicher ist, finde ich mehr Einschränkungen besser als zu lasche Einschränkungen. Lieber jemand fährt nen Umweg als dass er mit nem Auto stecken bleibt weil der Mapper vergessen hat den Weg entsprechend einzuschränken. Gruß, Bernd -- Ein Kritiker ist ein Mann ohne Beine, der das Laufen lehrt. - Channing Pollock signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
Frederik Ramm wrote: Hallo, Roland Spielhofer wrote: btw: schön wäre es auch, wenn JOSM vor dem Löschen eines Layer noch nachfragen würde. Das tut JOSM - mit einem kleinen Häckchen don't ask me again oder so. Wenn Du das anklickst, dann passiert genau das - er fragt nicht mehr ;-) Loesche die Zeile message.delete_layer=true aus Deiner Preferences-Datei, und Du hast wieder die Frage... solange, bis Du mal das Häckchen setzt. Mhm! Wieder was gelernt. Kann mich an's anhakerln zwar nicht erinnern, trotzdem danke! Ticket hab ich auch gleich wieder geschlossen. roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Ekkehart [EMAIL PROTECTED] writes: Kommt drauf an, was Du unter footway verstehst. Unter der Annahme footway = blaues Schild bedeutet das: Benutzungsverbot für alle nicht-Fußgänger während ein path erst mal keine Verbote oder Gebote enthält. Will heißen: Wenn etwas als footway getagged ist und ich mit dem Rad ankomme, müßte ich mir einen anderen Weg suchen. Ja, ich dachte bislang auch, dass man mit dem rad nicht auf jedem x-beliebigen womöglich unbefestigten weg fahren darf. Von daher erscheint mir am sinnvollsten: Gehwege mit blauem Schild = footway Schmale Wege ohne Schilder = path Darauf könnte ich mich im notfall einlassen, zumal ich das in dieser weise mit radwegen so handhabe. In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path, dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway. In siedlungen würde ich aber auch gern alle befestigten fußwege, die z.b. hinter parkbuchten oder zwischen garagenhöfen liegen und kein blaues schild aufweisen, mit footway taggen. Je nach gegebenheit kann man dann noch ein bicycle=yes etc. spendieren. In parks gefällt mir footway auch besser als path. In Kassel haben wir einen, der durch den bergpark marschiert ist, und nun die komplette strecke als path verewigt hatte. Ohne irgendwelche rücksicht auf bereits eingetragene wege. Offensichtliche fehlauszeichnungen habe ich dort nun berichtigt. Gäbe es path nicht, hätte der mensch wahrscheinlich die eintragungen der mitmapper mehr berücksichtigt. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Hi! Bernd Wurst schrieb: Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart: Alles andere wäre ein path mit Zusatztags und um weitere gesetzliche Regelungen muß sich jeder in seiner Gegend selber kümmern. Auf der Karte würde ich nur Gebote und Verbote abbilden, für die auch tatsächlich Schilder in der Landschaft rumstehen. Hm. Es gibt aber sehr viele Dinge, die nicht explizit auf einem Schild stehen sondern sich aus Verordnungen und den Rahmenbedingungen ergeben müssen. Das alles weg zu lassen ist sicherlich nicht der optimale Weg. Na, um das richtig hinzukriegen, müßte man schon Jurist sein. Und dann kann man sich auch nicht sicher sein, daß man alles richtig erfaßt hat. Wie schon richtig gesagt, spielen da Naturschutzgesetz rein, Waldgesetz, Umweltschutzgesetz, Gemeindeverordnungen, Naturschutzgebietsverordnungen und nachdem es in jedem Bundesland anders ist, vielleicht noch mehr. Drum meine ich: Bleiben wir beim Mappen bei dem was wir sehen können und sicher wissen und taggen nicht das, was wir vermuten. Auf jeden Fall sehe ich es als falsch an, den way einfach mal exklusiv für das Verkehrsmittel zu taggen, das man selber beim mappen benutzt hat, ohne daß irgendwelche Schilder das unterstützen. Sofern man sich aber nicht sicher ist, finde ich mehr Einschränkungen besser als zu lasche Einschränkungen. Lieber jemand fährt nen Umweg als dass er mit nem Auto stecken bleibt weil der Mapper vergessen hat den Weg entsprechend einzuschränken. Sehe ich genau andersrum. Es wäre schön, wenn man sich drauf verlassen könnte, daß wenigstens alle verzeichneten Einschränkungen real sind. Mit dem Auto ist es vielleicht egal, aber für's Rad, Schuster's Rappen und echte Rappen machen ein paar Kilometer überflüssiger Umweg einen gewaltigen Unterschied. Dann kann man die Tags nur ignorieren und ist genauso schlau wie mit der Papiertopokarte vorher auch. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM 1074] WMS Pull-Down fehlt
Jan Tappenbeck schrieb: erledigt - plugin war weg ! Letzthin hat josm bei einem update einfach alle plugins weggemacht. War ärgerlich, aber nicht weiter schlimm, war auch das erste Mal. Wenns nochmal vorkommt schreib ich in track :-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik WMS Server will nicht mit postgis
Hallo und danke für deine Antwort! Hilft leider bei meinem Problem noch nicht so richtig weiter glaub ich. In der osm.xml steht ja, so weit ich weiß, nicht drin, wo die Daten herkommen, sondern nur wie sie aussehen sollen. Jan-Benedict Glaw schrieb: Ich hab' das Mapnik'sche WMS-Frontend noch nie genutzt, aber gefühlt ist es falsch, dort eine Tabelle anzugeben. Naja ich bin nach diesen Hinweisen hier gegangen: http://trac.mapnik.org/wiki/PostGIS Unterm Strich würde ich erwarten, daß da sowas wie das osm.xml eingefüttert werden muß, was die ganzen Mal-Anweisungen enthält. Das ist glaub ich ein anderes Thema. Ich hatte gelesen, dass man wohl zuerst ein Mapobjekt mit der osm.xml laden soll, dann alle Eigenschaften in ner Schleife auslesen und der WMS-Factory hinzufügen muss. Hab da aber auch nicht so den Plan. Das wollte ich mir aufheben, wenn das einfach rendern aus der Datenbank überhaupt irgendwie klappt. Dazu gibts ein Ticket: http://trac.mapnik.org/ticket/129 Daraus kannst Du vermutlich den Code klauen--oder eben warten, bis entsprechende Distributions-Pakete verfügbar sind. Muss mal schaun, was ich davon verwenden kann. Ich seh schon, da muss ich noch viel rumprobieren. Aber soweit zur Theorie. Gemacht hab' ich das auch noch nicht. Und ad hoc lassen sich auch keine Anleitungen finden, wie man genau dieses Szenario, live Daten aus einer mit osm2pgsql erzeugten PostGIS-Datenbank mit dem osm.xml zu rendern, aufsetzt. Wenn Du das so zum Laufen bekommst, wär' das sicher mal eine Seite im Wiki wert... Wenn ich das irgendwie hinbekommen sollte, gibts ne Wikiseite - versprochen! Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
Jan Tappenbeck wrote: ... und wer verfaßte es entsprechend in englisch für die wish-liste. my englisch is not well enough ! gruß jan .:-) wenn damit der JOSM-trac gemeint ist: Schon erledigt. #1731 und #1732 sind die Ticketnummern. roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik WMS Server will nicht mit postgis
On Wed, 2008-11-12 20:58:22 +0100, FreeWorld [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo und danke für deine Antwort! Hilft leider bei meinem Problem noch nicht so richtig weiter glaub ich. In der osm.xml steht ja, so weit ich weiß, nicht drin, wo die Daten herkommen, sondern nur wie sie aussehen sollen. Doch, genau das. In meiner osm.xml z.B. (die entspricht, bis auf Pfade zu Icons, dem, was OSM auch in subversion hat) findet man (nebst vielen weiteren hits): Layer name=water_areas status=on srs=+proj=merc +a=6378137 +b=6378137 +lat_ts=0.0 +lon_0=0.0 +x_0=0.0 +y_0=0 +k=1.0 +units=m [EMAIL PROTECTED] +no_defs +over StyleNamewater_areas/StyleName Datasource Parameter name=typepostgis/Parameter Parameter name=host/var/run/postgresql/Parameter Parameter name=dbnamegis/Parameter Parameter name=estimate_extentfalse/Parameter Parameter name=table(select * from planet_osm_polygon where waterway IS NOT NULL or landuse='reservoir' or landuse ='water' or natural='lake' or natural='water' or natural='land' order by z_order) as water_areas/Parameter Parameter name=extent-20037508,-19929239,20037508,19929239/Parameter /Datasource /Layer (Das findest Du dann im SVN unter applications/rendering/mapnik/) In der Datei steht also *alles* (bis auf die Rohdaten) drin, was man braucht, um ein Bild zu malen. Jan-Benedict Glaw schrieb: Ich hab' das Mapnik'sche WMS-Frontend noch nie genutzt, aber gefühlt ist es falsch, dort eine Tabelle anzugeben. Naja ich bin nach diesen Hinweisen hier gegangen: http://trac.mapnik.org/wiki/PostGIS Das ist hier IMHO total umständlich dargestellt. Stell' Dir vor, Du würdest Karten so rendern lassen wollen, wie sie auf den tile servern liegen. Dann müßtest Du _alle_ Regeln, die im osm.xml implementiert sind, jeweils über mehrere Zeilen Python-Code neu erzeugen. Unterm Strich würde ich erwarten, daß da sowas wie das osm.xml eingefüttert werden muß, was die ganzen Mal-Anweisungen enthält. Das ist glaub ich ein anderes Thema. Ich hatte gelesen, dass man wohl zuerst ein Mapobjekt mit der osm.xml laden soll, dann alle Eigenschaften in ner Schleife auslesen und der WMS-Factory hinzufügen muss. Gemacht hab' ich das ja auch noch nie, aber so wird es in dem Ticket (inkl. Source zum cut'n'pasten), das ein paar Zeilen weiter unten steht, beschrieben. Hab da aber auch nicht so den Plan. Das wollte ich mir aufheben, wenn das einfach rendern aus der Datenbank überhaupt irgendwie klappt. Ich würds genau andersherum machen. Wozu viel Arbeit in hunderte von Regeln investieren, wenn man mit dem Abmausen von 20 Zeilen aus einem Ticket dasselbe Ergebnis bekommt? Dazu gibts ein Ticket: http://trac.mapnik.org/ticket/129 Daraus kannst Du vermutlich den Code klauen--oder eben warten, bis entsprechende Distributions-Pakete verfügbar sind. Muss mal schaun, was ich davon verwenden kann. Ich seh schon, da muss ich noch viel rumprobieren. Ich denk' eher, daß das Abmausen des 2. Ticket-Eintrages (Hello, I finished the function[...]) schon die Lösung Deines Problemes ist. MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] +49-172-7608481 Signature of: The course of history shows that as a government grows, liberty the second : decreases. (Thomas Jefferson) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM 1074] WMS Pull-Down fehlt
erledigt - plugin war weg ! Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! ich habe gestern die Version 1074 eingespielt und nun wollte ich das WMS (Luftbilder) nutzen - aber da ist der Eintrag im Pull-Down weg. Kann mir einer sagen womit das zusammenhängen könnte ? Gruß Jan :-) -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Update
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Mario Salvini: ausgeschilderte Wege sollten laut StVO ausgeschildert sind werden da wohl nicht drunter fallen. Kannst du den Satz bitte nochmal laut und deutlich vorlesen? ;-) *Nochmal richtig:* ausgeschilderte Fuß-, Rad- Reitwege sollten wohl nicht unter diese Regelungen fallen, da dort allgemeingültige StVO gilt. Findest du solche Wege (aka Trampelpfade) jetzt in Ba-Wü, darfst du die nicht mit dem Fahrrad fahren. Es ist also doch ein footway (Reiter drüfen erst ab 3 Meter Breite drauf und auch das nur wenn befestigter Untergrund vorhanden ist). hast du da ein paar Quellen zu? würde mich näher interessieren :) So ganz spontan verweise ich mal auf das Landes-Waldgesetz, §37, Absatz 3: http://www.landesrecht- bw.de/jportal/?quelle=jlinkquery=WaldG+BW+%C2%A7+37psml=bsbawueprod.psmlmax=true Ist nicht im Wortlaut das was ich gesagt habe (mein Wissen kommt von einigen interessanten Gesprächen mit Leuten die's wissen müssen), aber je nach dem was mit gekennzeichneten Wanderwegen [...] und auf Fußwegen im Detail gemeint ist, widerspricht sich das nicht. Dieses Gesetz bezieht sich ja eindeutig auf Waldwege, sprich Wegenutzung im Wald. Also nicht auf genrell BaWü. gekennzeichnete Wanderwege sind nach meinem Verständnis übrigens Wege mit diesen kleinen Wandersymbolen; ...und auf Fusswegen verstehe ich jetzt als einen designierten Fußweg (also path+foot=designated aka footway) ein path is ist laut Default ein Weg der von fuss/rad/pferd(moped) gleichermaßen ein access=yes hat. Explizite lokale Ausnahmen muss man dann halt taggen.(oder in regionalen Default zu einer Area-relation packen) Und genau dieser Default (alle dürfen drauf) wird von vielen Mappern bisher anders verstanden als alle können drauf, ob sie's dürfen weiß ich nicht. So lange diese Diskrepanz da ist, finde ich path sehr unpraktisch für Daten- Nutzer. Interessante Links zum Thema Default-Erfassung http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany und hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany *immer wieder drauf aufmerksam macht in der Hoffnung, jemand liest es auch * ;) Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Karlsruhe Schema = volle Infos?
Hallo Community, Frederik Ramm hat am 11.11.2008 Folgendes geschrieben: Die PLZ direkt an den Way zu taggen ist ein Konzept aus der Zeit vor dem Karlsruher Adress-Schema. Wo immer möglich, würde ich dazu raten, Adressen nach diesem Schema zu taggen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Karlsruhe_Schema Heißt das, dass alle POIs und Nodes (ohne Way-Funktion) die voll Anschrift bekommen sollen? Wenn ich also 500 Geschäfte in einer Stadt haben, tragen sie alle u.a. den Stadtnamen und das Land? Überschneidet sich das nicht mit is_in? Sollen sie dann tragen: addr:city = Dortmund addr:country = DE is_in = Europe, Germany, Nordrhein-Westfalen, Dortmund, Stadtbezirk ... (bzw. nur is_in = Germany) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poststelle, Postshop, Post im Super markt ... oder wie die Dinger auch immer heißen !
Hallo, Jan Tappenbeck schrieb: bei uns hat einmal wieder eine Post dicht gemacht und dafür gibt es jetzt einen Post-Shop. Tagt Ihr jetzt alle diese Stellen als Post-Office oder differenziert Ihr das ?? http://dict.leo.org/ende?lp=endep=thMx..search=office Deshalb behaupte ich, dass man das nicht so eng sehen sollte und office auch auf Postagenturen passt. Ämter sind die Postämter sowieso nicht mehr. Hab auch schon mal Postagentur als Name gesetzt, weil ich glaubte, den Unterschied klar machen zu müssen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Ekkehart schrieb: **wann verwende ich path und wann footway? Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es: footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild Fussgaenger, [...] Du scheinst eher davon auszugehen, es steht nur fuer foot=yes. Nö, ich gehe davon aus, es steht für designated. Rollstuhl Kinderwagen war nur ein Merksatz, da ich mir nicht vorstellen kann, daß man in DE irgendwelche Wege designieren kann, ohne auf diese beiden Benutzergruppen Rücksicht zu nehmen. Steht kein Fußgänger-Schild dran und es ist ein vernünftiger Weg gibts aber trotzdem einen footway - mit bicycle=yes dazu. Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poststelle, Postshop, Post im Supermarkt ... oder wie die Dinger auch immer heißen !
On Wed, 12 Nov 2008 11:03:27 +0100, Jan Tappenbeck [EMAIL PROTECTED] said: bei uns hat einmal wieder eine Post dicht gemacht und dafür gibt es jetzt einen Post-Shop. Tagt Ihr jetzt alle diese Stellen als Post-Office oder differenziert Ihr das ?? Die Frage hatte ich letztens schon mal gestellt, aber eine wirklich schöne Lösung war nicht ersichtlich. Ein Vorschlag war, den Laden einzutragen und zusätzlich post_office=yes zu hinterlegen. Allerdings ist das in meinen Augen auch nicht so toll, da man dann bei einem Supermarkt z. B. zwei operator hat, einmal für die Supermarktkette und einmal für die Poststelle. Ich habe es jetzt vorerst so gemacht, dass ich den Supermarkt als Gebäude/Fläche eintrage und in die Fläche einen Punkt mit operator: Deutsche Post und amenity: post_office setze. Gruß Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
OooK, ich fürchte ich hätte nicht. Irgendwie bin ich nun verwirrter als vorher. Im Grunde will ich es ja eher konsistent als richtig machen, was mir aber dank fehlender konsitenter Regeln nicht gelingen man. :-S -g 2008/11/12 Thomas Hog [EMAIL PROTECTED]: Ekkehart schrieb: **wann verwende ich path und wann footway? Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es: footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild Fussgaenger, [...] Du scheinst eher davon auszugehen, es steht nur fuer foot=yes. Nö, ich gehe davon aus, es steht für designated. Rollstuhl Kinderwagen war nur ein Merksatz, da ich mir nicht vorstellen kann, daß man in DE irgendwelche Wege designieren kann, ohne auf diese beiden Benutzergruppen Rücksicht zu nehmen. Steht kein Fußgänger-Schild dran und es ist ein vernünftiger Weg gibts aber trotzdem einen footway - mit bicycle=yes dazu. Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik WMS Server will nicht mit postgis
On Wed, 2008-11-12 19:01:42 +0100, OSM-Held Mapper [EMAIL PROTECTED] wrote: lyr.datasource = PostGIS(host='localhost',user='me',password='',dbname='osm',table='test') in der map_factory.py Ich hab' das Mapnik'sche WMS-Frontend noch nie genutzt, aber gefühlt ist es falsch, dort eine Tabelle anzugeben. Unterm Strich würde ich erwarten, daß da sowas wie das osm.xml eingefüttert werden muß, was die ganzen Mal-Anweisungen enthält. Dazu gibts ein Ticket: http://trac.mapnik.org/ticket/129 Daraus kannst Du vermutlich den Code klauen--oder eben warten, bis entsprechende Distributions-Pakete verfügbar sind. Aber soweit zur Theorie. Gemacht hab' ich das auch noch nicht. Und ad hoc lassen sich auch keine Anleitungen finden, wie man genau dieses Szenario, live Daten aus einer mit osm2pgsql erzeugten PostGIS-Datenbank mit dem osm.xml zu rendern, aufsetzt. Wenn Du das so zum Laufen bekommst, wär' das sicher mal eine Seite im Wiki wert... MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] +49-172-7608481 Signature of: The course of history shows that as a government grows, liberty the second : decreases. (Thomas Jefferson) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Baden-Württemberg
... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw. Südbaden erfaßt ist. Mich interessiert dabei nur das (befahrbare) Straßennetz und Hausnummern. lG von der Mazzesinsel Wolfgang___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Ekkehart schrieb: Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es: footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung fuer bicylce=designated, also Blaues Schild Fahrrad. Nach dem blauen Fußgänger-Schild zu gehen, wäre nicht sinnvoll. Schließlich heißt es schon in der Verwaltungsvorschrift, die das Aufstellen dieser Schilder regelt: Der Klarstellung durch das Zeichen bedarf es nur dort, wo die Zweckbestimmung des Straßenteils als Gehweg sich nicht aus dessen Ausgestaltung ergibt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Druchfahrtshöhe Brücke
Wolfgang W. Wasserburger schrieb: Habt beim Taggen doch Mitleid mit denen, die das Rendern bzw. damit Routen sollen. Sehe ich genauso. Eine Brücke über eine Straße hat in der Regel nur dann eine leicht und eindeutig ablesbare maximale Durchfahrtshöhe, wenn ein entsprechendes Straßenschild aufgestellt ist. Dieses Schild (Zeichen 265, z.B. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:120px-Zeichen_265.svg.png) als Streckenverbot bis zum gegenüberliegenden Zeichen aufzufassen halte ich für absolut gerechtfertigt. Ein künstlich irgendwohin gesetzter Punkt wäre sachlich inkorrekt, wenn er nicht am Schildstandort liegen würde. Abgesehen davon ist auch zu bedenken, dass die eingegebenen Daten mit den bestehenden Editoren noch vernünftig bearbeitbar bleiben sollten. Ich persönlich habe mit aufgetrennten Wegen jedenfalls kein Problem. Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Hallo! **wann verwende ich path und wann footway? Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es: footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild Fussgaenger, [...] Du scheinst eher davon auszugehen, es steht nur fuer foot=yes. Nö, ich gehe davon aus, es steht für designated. Rollstuhl Kinderwagen war nur ein Merksatz, da ich mir nicht vorstellen kann, daß man in DE irgendwelche Wege designieren kann, ohne auf diese beiden Benutzergruppen Rücksicht zu nehmen. Steht kein Fußgänger-Schild dran und es ist ein vernünftiger Weg gibts aber trotzdem einen footway - mit bicycle=yes dazu. Und damit hast Du ihn leider gleichzeitig als Reitverbot deklariert. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM soll noch 2008 ganz Deutschland umfassen?
André Reichelt schrieb: NaviPOWM habe ich damals probiert, das scheint aber auch nicht mehr entwickelt zu werden. Doch, wird es. Da meine freie Zeit allerdings ziemlich knapp ist im Moment, dauert es noch etwas, bis die neue Version fertig ist. Siehe auch meine Nachricht hier: http://forum.pocketnavigation.de/thread.php?postid=2117051#post2113129 Jedenfalls hatte ich da mehrere Aussetzer im Trac. Es gibt da einen entsprechenden Eintrag in der Bug-Liste. Meinst Du den? Schoene Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
gramels schrieb: **wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden. path für Wanderwege ist noch sehr neu: http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745 Ein markierter Wanderweg in den Bergen ist im Prinzip ein offizieller Fußweg, auch wenn er ansonsten wie ein Trampelpfad aussieht. Also ist auch footway sicher nicht falsch. Mit der Zeit wird das sicher einheitlicher... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycle-Map -- wie oft aktualisiert?
Hallo, http://www.gravitystorm.co.uk/shine/cycle-info/ |The map is updated every week (on a Thursday or Friday, normally) |with the latest data from OpenStreetMap. News about the cycle map can |be found in the OpenStreetMap archives on this site. ah, ich hatte letzten Freitag den Track gemacht -- damit habe ich dann offenbar den Hauptgewinn (=maximale Wartezeit) gezogen :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Ekkehart schrieb: Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht sonderlich sinnvoll oder hilfreich. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway For designated footpaths, i.e. mainly/exclusively for pedestrians. Also der primäre Zweck, aber nicht unbedingt ein Verbot. Und grade bei Wanderwegen gibt es viele, wo ein Fahrrad zwar nicht verboten ist, man es sich aber unter den Arm klemmen muss, um weiterzukommen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Ulf Möller schrieb: Ekkehart schrieb: Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht sonderlich sinnvoll oder hilfreich. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway For designated footpaths, i.e. mainly/exclusively for pedestrians. Also der primäre Zweck, aber nicht unbedingt ein Verbot. Danke für das Zitat: designated heißt ausgewiesen, designiert, benannt, vorgesehen - und ausgewiesene oder wie es auf Amtsdeutsch heißt gewidmete Wege haben in Deutschland die blauen Schilder mit Generalverbot für alles andere. Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung. Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege hauptsächlich für Fußgänger. Im übrigen heißt es zwei Zeilen tiefer: Walking tracks and gravel paths which are not designated can be captured with highway=path + access=*-Tags. Und grade bei Wanderwegen gibt es viele, wo ein Fahrrad zwar nicht verboten ist, man es sich aber unter den Arm klemmen muss, um weiterzukommen... Das macht ihn aber in keiner Weise zu einem ausgewiesenen Fußweg. Und da gibt's sicher reichlich Biker, die sofort mit Dir diskutieren würden, ob das nicht grade ein besonders interessanter Weg ist. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Ulf Möller schrieb: gramels schrieb: **wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden. path für Wanderwege ist noch sehr neu: http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745 Ein markierter Wanderweg in den Bergen ist im Prinzip ein offizieller Fußweg, auch wenn er ansonsten wie ein Trampelpfad aussieht. Also ist auch footway sicher nicht falsch. Warum? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Ekkehart schrieb: Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung. Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege hauptsächlich für Fußgänger. In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und Wegegesetze als um die Straßenverkehrsordnung. Die wenigsten Wanderwege haben Schilder nach StVO, trotzdem darf man da z.B. nicht Motorrad fahren. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Ulf Möller schrieb: gramels schrieb: **wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden. path für Wanderwege ist noch sehr neu: http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745 Ein markierter Wanderweg in den Bergen ist im Prinzip ein offizieller Fußweg, auch wenn er ansonsten wie ein Trampelpfad aussieht. Also ist auch footway sicher nicht falsch. Mit der Zeit wird das sicher einheitlicher... Was ist ein markierter Wanderweg? Mit einem Wanderzeichen markiert? Mit der gleichen Argumentation könnte man alle Wege auf denen eine Radroute (Route genannt zwecks Begriffsunterscheidung) verläuft zum Radweg machen und alle anderen Benutzer aussperren. Footway impliziert nunmal foot=designated ebenso wie cycleway bicycle=designated impliziert. Beides sperrt also Andere erstmal aus, wenn sie nicht explizit erlaubt werden. Solange der Weg nicht rechtlich für Fußgänger vorgesehen ist (designated), sollte es immer ein path sein, unter Umständen je nach Rechtslage mit motorcycle=no, horse=no oder was auch immer. Im Wald dürfte das eigentlich fast immer gelten. track für alle Wege die für zweispurige Fahrzeuge vorgesehen sind und path für alle anderen. Ob ein Weg z.B. für Fahrräder tauglich ist kann man ja mit smoothness und surface Tags angeben. Wobei es sowieso immer auf den Radfahrer ankommt, welcher Weg als tauglich angesehen wird. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kassel: Karlswiese
Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes: cycleways werden von vielen halt fuer Fusswege verwendet, wo man auch irgendwie oder explizit Radfahren darf/kann. das geht fuer meine Begriffe auch ein bisschen weit. Ja, hier ist aber aber mehr umgekehrt, dass nicht alle blaubeschilderten wege als cycleway eingetragen sind. Pedestrians fuer Flaechen zu nutzen, die befestigt sind, aber nicht von Autos befahren werden duerfen, finde ich dagegen sinnvoll, und auch derzeit die einzige gerenderte highway-Variante fuer diese Flaechen. Nichtsdestotrotz möchte ich zusätzlich zu diesen fläche meine wege wiederhaben ;) Momentan scheinen die anderen fußwege irgendwie im nichts zu enden und überhaupt sind unsere flächen nicht routing-geeignet. Fahrradverkehr ist in Fussgaengerzonen grundsaetzlich erstmal nicht erlaubt, wenn nicht explizit ausgeschildert (von daher bicycle=yes dann immer angeben) bzw. geduldet ( ;-) ). Wenn man die Pedestrians als *Flaechen* mappt gibt es auch kein Darstellungsproblem, im Gegenteil, die tatsaechliche Flaeche wird auch gerendert. Es passt aber so gar nicht zum rest. Diese flächen passen eigentlich nur so ungefähr, wenn sie an straßen anschließen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erdumrundung nicht moeglich?
André Reichelt schrieb: Johann H. Addicks schrieb: Noch störender empfinde ich die Ankündigung, dass OSM die Polkappen erweitern wird: ... more OSM coming soon http://www.openstreetmap.com/?lat=2lon=96zoom=0layers=B000FTF Man kann den frei gewordenen Platz ja nutzen, um den zu hohen Meeresspiegel zu senken. oder man schaltet auf den ...more OSM coming soon-Kacheln Werbung im Sinne von ...want OSM available here? Please donate... ;-) Marco begin:vcard fn:Marco Lechner n:Lechner;Marco org;quoted-printable:Uni Freiburg;Institut f=C3=BCr Physische Geographie adr:;;Werthmannstr. 4;Freiburg;;79085;Deutschland email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+49 (0)761/203-3548 tel;fax:+49 (0)761/203-3596 x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege HowTo?
Ulf Möller schrieb: Ekkehart schrieb: Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung. Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege hauptsächlich für Fußgänger. In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und Wegegesetze als um die Straßenverkehrsordnung. Die wenigsten Wanderwege haben Schilder nach StVO, trotzdem darf man da z.B. nicht Motorrad fahren. Warum genau? Wo ist das so geregelt? Die Kennzeichnung als Wanderweg findet durch Wandervereine und Fremdenverkehrsbüros statt und sagt meines Wissens nichts über Benutzungsvorschriften aus. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 12. November 2008
Hallo, nachdem es letzte Woche kein Worldfile gab (funktioneirte einfach nicht, keine Ahnung warum) sind aber heute nun die neuen Daten verfügbar: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_12._November_2008 Viel Spaß damit. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM ] Adress-Punkte
On Tue, 11 Nov 2008, Jan Tappenbeck wrote: ich habe mir gerade einmal den Dialog für die Erfassung von Adreesen angesehen und dort gibt es ja die Felder für die Stadt und den Straßenname. Wenn ich das richtig sehe, dann müssen beteffende Felder manuell ausgefüllt werden. Wäre es nicht wünschenswert, wenn die Felder mit einer Autoergänzungsfunktion - wie bei Straßennamen - versehen wären Ich würde Tags kopieren nutzen. Das sollte viel Tippen ersparen. Ganz klasse wäre es dann noch, wie bei CAD-Systemen, dass man für das Eintragen des Straßennamens noch eine Schaltfläche im Dialog hätte um interaktiv einen zugehörigen Way wählen kann und autom. der Name in das betreffende Feld übernommen wird. Patches sind immer willkommen. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] erweiterte Menüs (Shop ) aus elemstyles.xml
On Tue, 11 Nov 2008, Jan Tappenbeck wrote: in der elemstyles.xml sind eine Vielzahl von Shop für die Darstellung definiert. Diese Einträge habe ich nicht in der Vorlagen-Datei gefunden. Hat sich einer von Euch die Mühe gemacht diese in eine Vorlagendatei zu überführen und würde mir diese zur Verfügung stellen? Auch hier sind Patches willkommen. Insebesondere allerdings auch das malen von passenden Icons. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
On Wed, 12 Nov 2008, Martin Koppenhoefer wrote: Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ??? das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw. Kann dafür vielleicht jemand einen Patch schreiben? DIRK :-) das Kopieren und Einfuegen ist OK wie es jetzt ist, aber interessant waere eine Funktion, mit der man die selektierten Elemente auf einen anderen Layer schieben kann (an gleicher Stelle natuerlich). Wenn der Mauszeiger ausserhalb der Bildfläche ist, sollte er in der Mitte einfügen: Objekt anwählen 3 drücken (zentriert Objekt) Kopieren Mauszeiger raus Einfügen Ist nicht gerade intuitiv, aber sollte korrekt funktionieren. Oder es schaut mal jemand im Code nach. Vielleicht gibt es ja noch irgendeinen Tastenmodifier, der das automatisch macht. JOSM hat 'ne ganze Menge Funktionen, die nichtmal die Entwickler kennen :-) Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation
Letzlich ist das ein Routingproblem: Wanderwege finde ich als Linien in der Karte, oder als Text in einer Beschreibung oder Liste/Tabelle. Ob ich den Weg dann gehe ist von vielen Faktoren abhängig: - wie lange dauert die Wanderung etwa - was gibts unterwegs zu sehen / zu erleben - gehts auch mit Kindern / Oma / Kinderwagen / Rollstuhl / Fahrrad - welche körperlichen Anforderungen sind gestellt - welche technischen Anforderungen (klettern, Schwindelfreiheit) - wo kann man Essen, Trinken, Ausruhen, Übernachten, Feuer machen - welche Ausrüstung brauche ich Ich bin nicht sicher ob all diese Informationen wirklich zur Karte gehören. Bei Strassen gibt man ja auch nicht all dieses Zeug an. Solche informationen gehören Meiner Meinung nach in einen Wanderführer, besonders was gibts zu erleben, wie lange dauerts, welche Ausrüstung brauche ich. Auf der Karte findet man den Weg und die Art (Stichwort: sac_scale) und gegebenenfalls noch den Typ des Untergrunds (steinig, Treppet etc) oder die Steigung. Restaurands, Hotels und Feuerstellen werden natürlich eingetragen, jedoch nicht epxlizit dem Wanderweg zu geordnet. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
