Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務 では?

2006-05-09 スレッド表示 kamano
天野です。 経理からは「会計事務所がエクセルでのファイルを要求するので。。。」といわ れています。 つまり経理の人間がいちいちファイル形式をエクセルにして保存するという手間 をかけるのがいやだという事だと思います。 個人的にこれはもっともな意見だと思います。 会計事務所にお勤めの方がいらっしゃいましたら、OOo歓迎というのはコストパ フォーマンス的に売りにならないのでしょうか。 私の予想では、会計事務所はexcelを使っているのではなく、 会計専用ソフトを使っています。この会計専用ソフトの機能として、

[ja-discuss] 『オープンソースパーティー2006 』のご案内

2006-05-09 スレッド表示 Yutaka kachi
catchです。 びぎねっとの宮原さんより、こんな情報を頂きました。 LinuxWorldに合わせて、こんな催しが企画されているそうです。 - 『オープンソースパーティー2006』のご案内 今年もLinux Worldが5月31日(水)〜6月2日(金)の3日間、東京ビッグサイトで 開催されます。 これに合わせて、例年通りオープンソース関係者が一同に集える大宴会を 企画しましたので、ご案内いたします。 会場はMAX120名までOK!ドシドシと集まっていただき、オープンソースの 盛り上がりを感じることができればと思っております。

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務では?

2006-05-09 スレッド表示 ヒロシ(お)@埼玉県
ヒロシ(お)@埼玉県です。 マクロで作りこまれている可能性も大きいのでは無いでしょうか? 互換性が全然ありませんので、ExcelVBAで業務を行っていると 全部組直しをしなくてはいけないので、 導入を控えていることも考えられると思います。 あと、教育現場では、商業高校などで、即戦力を考えると Excelを教えざるを得ないんだそうです。 高校生を採用している会社が、Excelを利用せず、OOoでOKなら、 OOoの普及も進むような気がします。 それから、良さを知らないのもあると思います。 2006/5/9, kamano [EMAIL PROTECTED]: 天野です。

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務では?

2006-05-09 スレッド表示 Mira AK
Macでまわってるよーな業界では下手するとコレで送ればいいよ的ファイル形式もないんですよね... 一時期出入りしていた某中小出版社 (1.9.109のころのお話、compatiに縦書き表組みの小話を持っていってあります。) 結論からいいますとフォント周り、ルビ周りなんとかせい。 カツカツのデザインが必要な場合はMac +

Re: [ja-discuss] OpenOffice って業務では?

2006-05-09 スレッド表示 User YBB
どうも こんにちわッス、ハンドルネーム山ト進歩です。 市役所や、公共性の高い所では、ぜひOOoを使ってほしいと思います。 なぜって、予算と税金を節約してほしいと思うもん。「役所って パソコン何台あるんだろ?」って考えて、「さて、オフィスソフト代は いくらかな」なんて考えると、「浮いたお金を 補修工事とかに使えないだろうか?」と。 役所の書類の『様式』がOOoになれば、公共工事等を仕事にしている業種は、OOoを使うようになると思うよ。役所が「使える」と判断すれば、使えると思う。 今から全く新しく書類作成をするなら、OOoで問題無いのではと 思います。

Re: [ja-discuss] かもめのキャラのこと で (フィギュア製作中) いい名前ありがとうございます。

2006-05-09 スレッド表示 User YBB
どうもありがとうございます。山ト進歩です。 返事遅くなってごめんなさい。 いい名前をいただいたのですが、OOoを使いはじめたばかりの自分が、いきなりプロジェクトをたちあげて よかったんだろうか?と、疑問に思っています。(気軽な気持で書いてしまいました) 実際、メルヴィンさんは、フィギュア化して配布して良いキャラクターらしいのですが、「(画面から)飛び出せかもめプロジェクト」が、個人的な私的な名前として使うべき物なのか、OOo日本ユーザー会様公式となるような物なのか、 申し訳ありませんが、まだルール的なことも、よく わからないでいる状況です。これからHPをよく読んでみますね。

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務 では?

2006-05-09 スレッド表示 AMANO
天野です。 某市役所の実験結果なんかが思いっきり関係していそうですが、 結局、OpenOfficeって、業務で使えます? 機能、信頼性、操作性とかは何とかなると思うんですよ。 MS Officeのほうが上ではありますが、 まあ、無料ということを考えれば使って使えないレベルではない。 問題は、MS Officeとの互換性。 ルックアンドフィールから始まり、データ互換性まで、 とにかく、互換性。 このあたり、皆さんはどうなってますか? MS使ってないので、それと比べてどうだとは言えませんが、、、 私の感覚ではcalcはなかなか使えるようだ、ってことくらいです

Re: [ja-discuss] かもめのキャラのことで (フィギュア製作中) いい名前ありがとうございます。

2006-05-09 スレッド表示 Mira AK
(画面から)はないほうがすっきりしてるんですけど「どこから飛び出すのか」がわかったほうがいいのかどうか、最終的なネーミングはお任せしますよ〜 私はさらっと案を出したに過ぎませんのでネ〜 # 個人見解ですが: # プロジェクト名なんて内部的なものなのでおもしろけりゃいいと思ってます。 # 詳しい皆様ヘルプぷりーず! ★オットー君 え?蝶ネクタイですか・・・? オットー君はこれです。 http://www.kfacts.com/oooart/thumbnails.php?album=searchtype=fullsearch=otto

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務では ?

2006-05-09 スレッド表示 tgn1013
とぎです。 またまた話題性のあるメールで・・・ On Tue, 09 May 2006 12:08:47 +0900 Jun OKAJIMA [EMAIL PROTECTED] wrote: 某市役所の実験結果なんかが思いっきり関係していそうですが、 結局、OpenOfficeって、業務で使えます? 私は使えてます。 MSとOOoどちらも入っていますがほとんどOOo。 機能、信頼性、操作性とかは何とかなると思うんですよ。 はい。 MS Officeのほうが上ではありますが、 ワードのレイアウトとか、特に2003になっての枠操作周りとか、Wordは使い にくい。

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務では?

2006-05-09 スレッド表示 Mira AK
それと、そもそも私はMSOがそれほどよくできていると思って いないので(使い心地がわるいので使わなくなってしまった)、 それとの互換性を追求するより、より洗練された機能と使い心地を 追求してもらった方がうれしいです。この辺は開発者の意向でしょうが、 すでにあるものを真似することがエンジニアにとって魅力的な仕事 だとは思えません。 +1 WhyキャンペーンがOOo独自のよさを(再?)発見するキャンペーンになってほしいと思います。 # 某issueの却下メッセージ読むとひどいのなんの # Industrial Standardってなんだよ、素直にWhat MS

[ja-discuss] WHY-GetLegal-ISO26300連動するなら?

2006-05-09 スレッド表示 Mira AK
Why GetLegal ISO-26300に連動で日本でやるのはなにがいいかとこんなのを考えてみました。 ★あなたがOOoを使う理由、募集!(Tell us your WHY!) 私が掲示板がなくなっちゃうことに反対したWhy(理由)がこれ。QAとMLだけだと議論がお困り相談と内輪話に徹してしまう危機感を持っていました。ファンメッセージを書く場所があったらいいと思います。投稿条件は「いいのがあったらキャンペーンメッセージに採用させていただきます!」 This is WHY I did not agree terminating JA BBS. I've worried

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務 では?

2006-05-09 スレッド表示 s-ebihara
海老原です。 岡島様、ご無沙汰しててすいません。 某市役所ぢゃなくて、町役場ですがよろしければコメントを。 二宮町は職員総数が150人と小さな町です(人口1万7千人ほど) 住民記録や税など基幹系と呼ばれるシステムは別系統となっていますが、その基 幹系に対して情報系と呼んでいるインターネットやLGWAN(国や県、市町村専用 ネットワーク)そして、日常的な業務処理では、町長以下、事務系全職員が Linux+OOoに切り替わっています。 2月に切り替えてまだ慣れていないってところが実情ですが、お陰様で「役場」 レベルであれば十分利用可能だと思います。

Re: [ja-discuss] 2.0.2 Windows PDF出力 の不具合について

2006-05-09 スレッド表示 Yoshiyuki Masutomi
curvirgoです。 Yoshiyuki Masutomi wrote: 続いて、 1. fontforge で、それぞれのフォントをそれぞれ開く 2. 問題となる文字について、右クリックして、Glyph info... 3. ダイアログ上のSubs タブを選択する  すると、「縦書きのための置換用のグリフ」が  それぞれのフォントについて、どのように表示されますでしょうか。 とりあえずfontforgeを入れるところからはじめないと...

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務では?

2006-05-09 スレッド表示 shu minari
お久しぶりです。 みなりです。 結局、OpenOfficeって、業務で使えます? 私の仕事場では、OpenOfficeでも十分使えます。 (私が使ってて問題がおきたことはないです。 まぁ神経も使っていますが:p) 機能、信頼性、操作性とかは何とかなると思うんですよ。 MS Officeのほうが上ではありますが、 まあ、無料ということを考えれば使って使えないレベルではない。 日本におけるブランドと実績は確実にMS-Officeが上ですね。 似たようなものだけに、それを打ち破るのはなかなかつらい。 多くの場所がそうだと思うのですが、うち業務では本ツールが左右するレ

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務では?

2006-05-09 スレッド表示 Nobuyuki SASAKI
ささきなのです From: s-ebihara [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務では? Date: Tue, 09 May 2006 22:33:54 +0900 某市役所ぢゃなくて、町役場ですがよろしければコメントを。 某なのか、市役所方面で似たようなことに関わっていました。 2月に切り替えてまだ慣れていないってところが実情ですが、お陰様で「役場」 レベルであれば十分利用可能だと思います。 これについては、私が関わったあたりでは、賛否あるのは事実です。 ちょっとおもしろかったのは

Re: [ja-discuss] WHY-GetLegal-ISO26300連 動するなら?

2006-05-09 スレッド表示 Yutaka kachi
catchです おお、面白い。 単発企画じゃなく連動しているところが良いですね。 すっかり止めてしまいましたが、以前にリンク集CGI+バナーキャンペーンをやっ ていました。バナーを貼ってもらった人向けに、バナー貼りました掲示板を用意 してもいいかも知れませんね。 ##「Get Legal」バナーもいいんですけど、「Get OOo」バナーもあります。 http://marketing.openoffice.org/art/galleries/marketing/web_buttons/ Mira AK wrote: Why GetLegal

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務 では?

2006-05-09 スレッド表示 kamano
天野です。 問題とするならば、OutlookとAccessにとって変われるような製品が ないということでしょうか。 そうなのですか? thunderbird、電八、postgres、mysql、いくらでもありそうですが... accessがデータベースソフトというのはちょっと疑問なんですけどね...。 baseもちゃんとしたRDBMSを目指した訳でなくaccessを意識して作った? - To unsubscribe, e-mail:

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務 では?

2006-05-09 スレッド表示 kamano
天野です。 また、OpenOffice.orgとのデータ互換性という点で言うと具体的にはどこ がどう問題でしょうか。私にあまりぴんとこないのでご教示頂ければ幸い です。 表現(画面や印刷で実際に見える形)が再現されない、 ということではないですか。 これに関して、友人が言ってました。 そもそも、様々なアプリケーションでの データフォーマットの規格があやしい。 まともななのはpostscriptくらい そうなのでしょうか。 - To

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務 では?

2006-05-09 スレッド表示 駿河屋番頭
おーわださんこんにちは。  やっぱり経理は面倒ですね。  ほかの会社が関わると、どうしても相手の都合にあわさざるをえなくなってし まいます。各部署にOpenOffice.orgに詳しい人材を一人ずつ配置できればまだ状 況は変わるかもしれませんが、部署によってはソフトのインストール方法がまっ たくわからない、自分ではOpenOffice.orgをインストールできないという人しか いない部署もあり、とても他の会社にインストールしてくださいなんて頼めない のです。 Hiromichi Owada wrote: コメントできそうな内容なので参加させてください。 おーわだです。

[ja-discuss] New TCM

2006-05-09 スレッド表示 Kazunari Hirano
http://www.sunvirtuallab.com/opensource name: ja_guest password: 123 . khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務 では?

2006-05-09 スレッド表示 Hiromichi Owada
駿河屋番頭さん、 こんにちは。 共感いただけましたので、調子に乗ってもうひとつコメントをば失礼させていた だきます。 私の会社ではsambaでファイルサーバを作り、setup /aだったでしょうか、ネッ トワークインストールを行って、Win XP professionalログイン後自動的にネッ トワークドライブとして設定される(マイコンピューターから直接アクセスでき る場所)にオープンオフィスを入れています。 それでもやっぱりスタートボタンからスタートしたい人、マイコンピューターの 直下にネットワークドライブがあるにもかかわらずオープンオフィスを発見でき

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務 では?

2006-05-09 スレッド表示 Yutaka kachi
catchです。 このテーマ、盛り上がりますねぇ。 discuss-mlだけでやるには、もったいないです。 Microsoft Office Loveな人たちを集めて 対決イベントとかできませんかね(^o^ Jun OKAJIMA wrote: 某市役所の実験結果なんかが思いっきり関係していそうですが、 結局、OpenOfficeって、業務で使えます? 機能、信頼性、操作性とかは何とかなると思うんですよ。 MS Officeのほうが上ではありますが、 まあ、無料ということを考えれば使って使えないレベルではない。 問題は、MS Officeとの互換性。

Re: [ja-discuss] OpenOfficeって業務では?

2006-05-09 スレッド表示 Mira AK
06/05/10 に Yutaka kachi[EMAIL PROTECTED] さんは書きました: catchです。 このテーマ、盛り上がりますねぇ。 discuss-mlだけでやるには、もったいないです。 Microsoft Office Loveな人たちを集めて 対決イベントとかできませんかね(^o^ そこで「Why NOT」キャンペーンの登場ですよ! 何で使えないの!?を徹底的に洗い出しちゃうわけですってば。 http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discussmsgNo=12402 #

[ja-discuss] ひとつのサーバーに、2つの XOOPSを立てられるか

2006-05-09 スレッド表示 Yutaka kachi
catchです。 徹夜明けで、そろそろ寝ようかと思っていたんですが、 いろいろと話題が飛び交っているようなので、 こんなことを考えてみました。 とにかくね、このMLだけでやるのは、もったいないと思うんです。 私たちは、OOo派な訳で、バイアスかかりまくりなので、もっといろんな意見を 飛び交う場所があれば、もっと盛り上がるんじゃないでしょうか。 岡島さんの「OpenOfficeって業務では?」も、そうですし、 OOoを使っている人が考えるOOoのいいところとか OOoを使っていない人の考えるOOoのダメなところとか Microsoft Officeになくて、OOoにある優れた機能とか

Re: [ja-discuss] ひとつのサーバーに 、2つのXOOPSを立てられる か

2006-05-09 スレッド表示 tora
Yutaka kachi wrote: ・oooug.jpに2つ目のXOOPSを設置できるか どうなんでしょう? 基本的に、いっくらでも設置できるのではないでしょうか。 たぶん、ディレクトリを変えればいいだけなので。 # 私なんか、1つのWebサーバーに、Xoops と Geeklog を両方いれていたりします。 ところで、Xoops については、良し悪しのようですよね。 「CMS 比較」 http://www.google.co.jp/search?q=cms+%E6%AF%94%E8%BC%83num=50 試しに別のを検討してみるのもいいかも。

Re: [ja-discuss] ひとつのサーバーに 、2つのXOOPSを立てられる か

2006-05-09 スレッド表示 Masahisa Kamataki
鎌滝です。 At Wed, 10 May 2006 12:07:39 +0900, Yutaka kachi wrote: こういうアイデアを素早く実現するために、oooug.jpにXOOPSがもう一つあると いいんじゃないかと思いました。XOOPSがあれば、掲示板やWikiやアンケートも 柔軟に運用できそうです。また、権限の委譲が比較的簡単なので、もっといろい ろ面白いことを次々とやれるんじゃないかと思います。 で、そのための課題は ・oooug.jpに2つ目のXOOPSを設置できるか どうなんでしょう?

Re: [ja-discuss] 2.0.2 Windows PDF出力 の不具合について

2006-05-09 スレッド表示 tora
Yoshiyuki Masutomi wrote: ただ、同一ファイル(NFc1kp.ttc)中にある「NFモトヤシータ゛」はOKで、「NFモトヤシータ゛1KP」はNGなんですよね。 uni3001「、」および、uni30FC「ー」について調べてみました。 NFモトヤシータ゛のuni3001「、」では次のように表示されます。 vert r 0 uni3001.vert これをEditしてみると次のように表示されます。 Components uni3001.vert Tag: vert Script Languages x