On Wed, 27 Sep 2006 10:43:18 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
PNS PNS - Это те места, куда попадают верующие после смерти...
Не ввязываясь в дискуссию по поводу места/состояния, отмечу лишь, что
Вы сами признали правоту Церкви [куда попадают верующие после смерти
-- раз попадают, то атеисты,
On Wed, 27 Sep 2006 10:29:58 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
PNS А как быть в том случае, если Вашей жене нравится Шуберт и она
PNS терпетьне может Татушек а Вы наоборот - Шуберта не выносите?
Ещё спросите, как быть в случае, если Вашей жене нравится винегрет, а
Вам -- Зимний салат. Зачем
On Wed, 27 Sep 2006 10:45:29 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
PNS А по поводу хорошей сказки, естественно поскипано, потому как
PNS ответитьслабо?
Я сказок не читал лет... не помню, сколько... Думаете, я могу помнить?
Если так уж хочется, могу поискать: есть трёхтомник русских народных.
Этта... пока что обсуждается _факультатив_ ОПК. у некоторых _уже_ бурю
недогодования вызвало, я сужу не только по этой рассылке.
Советую таки ознакомиться с действительным состоянием дел с
преподаванием ОПК. А также что в четырех регионах России ОПК включен в
_обязательную_ школьную программу.
On Tue, Sep 26, 2006 at 02:09:32AM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
On Mon, 25 Sep 2006 22:08:15 +0400
Поставим теперь такой вопрос: есть ли примеры реальных
доказательств? :)
И это говорит человек, который считает, что фактов _нет вообще_?
Есть примеры, есть...
--
С уважением,
On Sun, Sep 24, 2006 at 06:02:11PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
покорившей Константинополь. И тогда царь повелел еще приделать на этот
золотой крест полумесяц, в знак грядущей победы русской православной
:-)
Не смешно даже.
Полумесяц в Православии появился _задолго_ до Фёдора Иоанновича.
On Tue, Sep 26, 2006 at 01:49:07AM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
On Mon, 25 Sep 2006 15:07:37 +0500
Sergey Y. Afonin wrote:
SYA Религию на корню, а храм - это произведение искусства.
Нужен ли дикарям микроскоп?
:-)
Да, нужен ли атеистам храм?-)
--
С уважением,
А.В.Коротков,
On Mon, Sep 25, 2006 at 02:25:14AM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
Или марионеток церкви в люди... Что все поголовно прихожане полностью
марионетки, утверждать, естественно, не буду - многих знаю.
Кстати, марионетки есть везде, вне Церкви -- тоже.
Где меньше, где больше -- нужно, как минимум,
On Tue, Sep 26, 2006 at 02:38:26AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
On Tuesday 26 September 2006 00:07, Nick S. Grechukh wrote:
Честно говоря не понял, что может украсть у меня код да винчи
да и у меня ничего вроде. но как на неокрепшие души действует
- видел.
Лучше посоветуйте, как потом с
On Tue, Sep 26, 2006 at 10:01:16PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
On Tue, 26 Sep 2006 18:08:45 +0300
Nick S. Grechukh wrote:
для настоящего христианина секс один из самых страшных грехов
ложь.
Лжёте Вы. Церковь признаёт секс только для продолжения рода, но никак
не для
On Wed, Sep 27, 2006 at 11:05:04AM +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
On Wed, 27 Sep 2006 08:38:54 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
PNS PNS Это только длянастоящего христианина секс один из самых
PNS PNS страшных PNS грехов Заврались.
PNS Докажите.
А смысл? Вы же всё равно будете
On Sat, Sep 23, 2006 at 09:35:29PM +0300, Michael Shigorin wrote:
Да. Просто распявший Избравшего, а так -- да.
Кровь Его на нас и на детях наших.
btw. А то мы иногда так селективно отмежОвываемся...
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev
On Tue, Sep 26, 2006 at 09:59:39AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
On Tuesday 26 September 2006 05:33, Pavel N. Solovyov wrote:
..
Тогда уж сразу в монастырь надо...
Кто же тогда с вами няньчится будет ;)
Гы, няньчатся-то как раз с Вами. Вы ведь наедине с Богом
пообщаться не
On Mon, Sep 25, 2006 at 02:40:25AM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
Так почему распались-то ? Где религиозные символы были ?
Ну, это уж и подавно сектанство. Протестантизм какой-то.
Я поверю, и мне жизнь станет булкой с маслом...
Дёшево как-то.
--
С уважением, Сергей Афонин
спасибо
On 9/27/06, Aleksey Korotkov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, 27 Sep 2006 07:54:48 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
AK NSG сэппукуNSG тут вот подсказывают, что это _китайское_
AK NSG прочтение двухNSG иероглифов, ав японском те же иероглифы
AK NSG читаются как харакири.NSG реалисты
PNS - Вы всеръёз считаете, что все, кто говорят об аде или
рае уже там побывали?
NSG - что Вы имеете в виду под словами ад или рай?
Как видите, на вопрос Вы отвечать не стали - решили вильнуть в сторону
нет, не решил. просто зависит от значения слов.
если Вы определяете как те места, куда
On Mon, Sep 25, 2006 at 04:30:03PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Проблема в том, что учителям дети верят... И задача родителей --
выбрать этих учителей, не допустив тех кто сильно навредить (с точки
зрения родителя) может. Особенно -- по обсуждаемому вопросу: слишком он
важен, чтобы пускать
On Tue, Sep 26, 2006 at 12:40:00PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
PS: То что урок скорее всего превратиться в проповедь -- на мой взгляд и
ежу понятно: слишком оно заманчиво.
Недавно ещё раз просмотрел брошюрку Как правильно выйти замуж (с мыслью
а не пора ли уже подсунуть...) -- понравилась
Aleksey Korotkov writes:
On Tue, 26 Sep 2006 10:34:49 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT И генетику тоже видимо.
Мимо цели. Генетики как раз -- одни из тех, что отрицает эволюционизм.
Я видимо отстал от жизни и современная генетика объясняет схожесть
генотипа Божьими помыслами?
--
With Best
Aleksey Korotkov writes:
On Wed, 27 Sep 2006 07:54:48 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
AK NSG сэппукуNSG тут вот подсказывают, что это _китайское_
AK NSG прочтение двухNSG иероглифов, ав японском те же иероглифы
AK NSG читаются как харакири.NSG реалисты учатNSG китайский ? :)
AK Неправильно
Коноплю в то время выращивали для произвдства канатов и верёвок и ниому
она не мешала, а не выкорчёвывали, как сейчас.
в какое то время ? и сейчас выращивают, вон харьковский институт
масличных культур целые поля засевает коноплей ;) а все потому,
техническая практически не содержит ТГК.
И,
On Sun, Sep 24, 2006 at 12:32:33AM +0400, Алексей Синицын wrote:
Потому-что первое - это поиск, а второе - отказ (от поиска).
Ровно наоборот.
:-)
--
_,-=._ /|_/|
`-.} `=._,.-=-._., @ @._,
`._ _,-. ) _,.-'
`G.m-^m`m'Dmytro O. Redchuk
On Mon, Sep 25, 2006 at 03:17:57PM +0400, Andrew Borodin wrote:
Тат процесс этот не быстрый. А вы хотите, чтобы эволюция прямо на
ваших глазах произошла? :-)
Хм. Любая мутация закрепляется, если в ней есть необходимость.
Зачем было обезъянам мутировать в человека?
И зачем человеку могз,
Я совершенно однозначно написал, что церковь
суждает гомосексуалистов за то, что..
какая разница за что. важно что_Вы_ осуждаете Церковь за то, что она
осуждает гомосексуалистов.
используют секс для
удовольствия, а не для продолжения рода.
еще раз предлагаю подумать. Если Церковь и коммунисты
On Mon, Sep 25, 2006 at 01:35:13AM +0300, Michael Shigorin wrote:
Можно подумать
?...
Только чинные беседы -- можно так и записать, в правилах и факах.
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
--
_,-=._ /|_/|
`-.}
Качество контрацептивов выросло благодаря науке, а не
да-да, именно благодаря науке. правда, в цивилизованном мире давно
выросло - а у нас вроде как передовая наука была? или нет?
давайте все же углубимся. Вам знакомо выражение аморальное поведение
? Как разбор полетов влиял на карьеру
Dmytro O. Redchuk writes:
On Mon, Sep 25, 2006 at 03:17:57PM +0400, Andrew Borodin wrote:
Тат процесс этот не быстрый. А вы хотите, чтобы эволюция прямо на
ваших глазах произошла? :-)
Хм. Любая мутация закрепляется, если в ней есть необходимость.
Зачем было обезъянам мутировать в
Можнт стоит с азами христианского мировоззрения ознакомиться? В нем
просто нет слова месть. И наказания как мести.
Ага. Великий потоп - это не наказание, а так, между делом
да, не наказание. стерилизация пробирки с культурой бактерий.
(.. вот я делаю kill -9 10276. я убийца? а если делаю
Вас даже не смущает тот факт, что чудеса бывают православные и неправославные.
да, бывают. навернон.
следовало написать разница между православным пониманием чуда и магизмом
Ваша грамотность не позволяет Вам задуматься над словосочетанием
правславное чудо?
а что странного?
И чем
On Wed, Sep 27, 2006 at 11:14:27AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
Dmytro O. Redchuk writes:
On Mon, Sep 25, 2006 at 03:17:57PM +0400, Andrew Borodin wrote:
Тат процесс этот не быстрый. А вы хотите, чтобы эволюция прямо на
ваших глазах произошла? :-)
Хм. Любая мутация закрепляется, если в
Не-а -- обезьяны, как и ВСЕ животные (исключая человека), приспособлены к
окружающей среде гораздо лучше человека.
Вы серьезно заблуждаетесь, если не сказать более грубо.
Ареал обитания человека например НАМНОГО превышает ареал обитания
обезъян. Люди живут при отрицательных температурах, в
День добрый!
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
Зачем было обезъянам мутировать в человека?
Для того чтобы выжить видимо.
Люди успешный вид, а с обезьянами как-то плохо сейчас.
Не-а -- обезьяны, как и ВСЕ животные (исключая человека), приспособлены к
окружающей среде гораздо лучше
On Wed, Sep 27, 2006 at 12:42:25PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
Не-а -- обезьяны, как и ВСЕ животные (исключая человека), приспособлены к
окружающей среде гораздо лучше человека.
Вы серьезно заблуждаетесь, если не сказать более грубо.
Ареал обитания человека например НАМНОГО
On Wed, Sep 27, 2006 at 05:58:12PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
День добрый!
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
Зачем было обезъянам мутировать в человека?
Для того чтобы выжить видимо.
Люди успешный вид, а с обезьянами как-то плохо сейчас.
Не-а -- обезьяны, как и ВСЕ
Это отгораживаемость.
В каком словаре вы это слово откопали?
Выключите в Нью-Йорке электричество на пару-тройку часов -- и посмотрите
на приспосабливаемость.
А что, все умрут?
Нырните по воду минут на пятнадцать. Без акваланга, конечно.
Ловцы жемчуга ныряют очень хорошо, а вот кошки так
Вечер добрый!
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
Выключите в Нью-Йорке электричество на пару-тройку часов -- и посмотрите
на приспосабливаемость.
Нырните по воду минут на пятнадцать. Без акваланга, конечно.
Ага, давайте крокодила в пустыню поместим и посмотрим, как он сдохнет
за пару часов.
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Mon, Sep 25, 2006 at 04:30:03PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Проблема в том, что учителям дети верят... И задача родителей --
выбрать этих учителей, не допустив тех кто сильно навредить (с точки
зрения родителя) может. Особенно -- по обсуждаемому вопросу: слишком
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Tue, Sep 26, 2006 at 12:40:00PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
PS: То что урок скорее всего превратиться в проповедь -- на мой взгляд и
ежу понятно: слишком оно заманчиво.
Недавно ещё раз просмотрел брошюрку Как правильно выйти замуж (с мыслью
а не пора ли уже
On Wed, 27 Sep 2006 11:08:04 +0300
Nick S. Grechukh wrote:
Я совершенно однозначно написал, что церковь
суждает гомосексуалистов за то, что..
какая разница за что. важно что_Вы_ осуждаете Церковь за то, что она
осуждает гомосексуалистов.
За осуждение гомосексуалистов я церковь не осуждаю
Aleksey Korotkov пишет:
On Tue, 26 Sep 2006 11:58:37 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA Главное -- чтобы его (этот предмет) можно было _не_посещать_.
А также не посещать те занятия, где навязывается атеистическое
мировоззрение.
А это -- уже _ваши_ трудности: зачем я буду задавать позицию?!
On Wed, 27 Sep 2006 11:12:35 +0300
Nick S. Grechukh wrote:
Качество контрацептивов выросло благодаря науке, а не
да-да, именно благодаря науке. правда, в цивилизованном мире давно
выросло - а у нас вроде как передовая наука была? или нет?
Совершенно верно, передовая. Но не забывайте, что
Dmytro O. Redchuk writes:
On Wed, Sep 27, 2006 at 11:14:27AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
Dmytro O. Redchuk writes:
On Mon, Sep 25, 2006 at 03:17:57PM +0400, Andrew Borodin wrote:
Тат процесс этот не быстрый. А вы хотите, чтобы эволюция прямо на
ваших глазах произошла? :-)
Хм. Любая
On Wed, 27 Sep 2006 11:22:33 +0300
Nick S. Grechukh wrote:
Вас даже не смущает тот факт, что чудеса бывают православные и
неправославные.
да, бывают. навернон.
следовало написать разница между православным пониманием чуда и
магизмом
Ваша грамотность не позволяет Вам задуматься над
On Wed, 27 Sep 2006 10:48:10 +0300
Nick S. Grechukh wrote:
PNS - Вы всеръёз считаете, что все, кто говорят об аде или
рае уже там побывали?
NSG - что Вы имеете в виду под словами ад или рай?
Как видите, на вопрос Вы отвечать не стали - решили вильнуть в
сторону
нет, не решил. просто
On Wed, 27 Sep 2006 12:42:25 +0400
Damir Shayhutdinov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Вы серьезно заблуждаетесь, если не сказать более грубо.
Ареал обитания человека например НАМНОГО превышает ареал обитания
обезъян. Люди живут при отрицательных температурах, в полярных
экспедициях, в условиях
Aleksey Korotkov пишет:
On Tue, 26 Sep 2006 17:39:47 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA А почему нет? Главное -- чтобы не священник читал.
Если речь идёт о _факультативном_ курсе _Православия_ -- кто его должен
читать? Атеист?
P.S. Какое Вам вообще дело до того, кто что читает на том
Aleksey Korotkov пишет:
On Tue, 26 Sep 2006 11:54:57 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA Но если предмет всётаки будет вводиться, а тем более -- отдаваться
AA на откуп церкви... То от факультатива вреда меньше, и бороться с
AA ним проще.
1) На откуп кому это должно отдаваться? Атеистам
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:50:01PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Да. Там логика примерно одного порядка. Но с моей точки зрения у него
есть 1 плюс (говорю упрощённо): на сложный вопрос из серии А почему
...? религия отвечает (точнее, всегда может ответить) Так захотел бог
а атеизм Надо
Nick S. Grechukh пишет:
сэппуку
тут вот подсказывают, что это _китайское_ прочтение двух иероглифов, а
в японском те же иероглифы читаются как харакири.
реалисты учат китайский ? :)
Не, это для пессимистов... Реалисты -- АК. ;-)
--
С уважением. Алексей.
signature.asc
Description:
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:59:35PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
И я не против, бесед ребёнка со _вменяемым_ священником. Пусть даже он
ведёт урок. Но у меня должен быть путь прекратить это, если сочту что
результат меня не устраивает.
Логично.
Для того, чтобы решать, нужен выбор. Выбора не
On Wed, 27 Sep 2006 10:33:28 +0600
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Гы-гы! Вас даже не смущает тот факт, что чудеса бывают
PNS православныеи неправославные. Ваша грамотность не позволяет Вам
PNS задуматься надсловосочетанием правславное чудо? И чем
PNS православное чудо отличаетсяот, скажем,
а вы попробуйте без одежды и привычных вам приспособлений оказаться в
любом из перечисленных выше мест, а мы посмотрим на вашу приспособляемость :)
А вот рыбки на суше дохнут!!! XD
Покажите-ка животное, которое сможет прожить, пусть даже с
приспособлениями, но созданными именно животными
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:50:01PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Да. Там логика примерно одного порядка. Но с моей точки зрения у него
есть 1 плюс (говорю упрощённо): на сложный вопрос из серии А почему
...? религия отвечает (точнее, всегда может ответить) Так захотел
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:59:35PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
И я не против, бесед ребёнка со _вменяемым_ священником. Пусть даже он
ведёт урок. Но у меня должен быть путь прекратить это, если сочту что
результат меня не устраивает.
Логично.
Для того, чтобы
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:30:53PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
Это отгораживаемость.
В каком словаре вы это слово откопали?
Кавычки?-)
Так и кошки могут -- и живут... Скоро и в космосе будут, и под водой...
Вы, конечно, будете утверждать, что это благодаря человеку, а я буду
On Wed, 27 Sep 2006 11:03:04 +0600
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Преступления на национальной почве очень хорошо корелируют с
PNS общимуровнем преступности в стране и решётки на окнах прямое
PNS подтверждениетому.
Данные корреляционного анализа в студию или помалкивайте.
PNS А по поводу драк
On Wed, 27 Sep 2006 11:05:04 +0600
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Если короче, то доказать Вы не можете:-(
Могу, и элементарно, поскольку под рукой -- тексты, опровергающие Ваши
утверждения.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
On Wed, Sep 27, 2006 at 06:42:25PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Не надо путать _приспосабливаемость_ к окружающей среде (да, мутации,
эволюция...) и _отгораживаемость_ от окружающей среды (да, технологическая
эволюция, пусть, -- но это уже другое).
А зачем их разгораживать. И то и
On Wed, Sep 27, 2006 at 12:41:41PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
Не надо себе льстить :-)
Вы заблуждаетесь.
Даже если убрать всю техническую цивилизацию то можно посмотреть на
так называемых маугли. Вот во Франции было зафиксировано несколько
случаев когда ловили диких людей (выращенных
On Wed, Sep 27, 2006 at 02:36:36PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
И в религии мы всегда можем осознать необходимость,
и в атеизме оччень многое -- на веру.
Тоже да. Но там меньше соблазнов прикрыться при этом абсолютным
авторитетом (причём -- абсолютным по определению). :-) (Хотя -- всё
On Wed, 27 Sep 2006 15:30:15 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
PNS Гы-гы! Вас даже не смущает тот факт, что чудеса бывают
PNS православныеи неправославные. Ваша грамотность не позволяет Вам
PNS задуматься надсловосочетанием правславное чудо? И чем
PNS православное чудо отличаетсяот, скажем,
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Sep 27, 2006 at 02:36:36PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
И в религии мы всегда можем осознать необходимость,
и в атеизме оччень многое -- на веру.
Тоже да. Но там меньше соблазнов прикрыться при этом абсолютным
авторитетом (причём -- абсолютным по
On Wed, 27 Sep 2006 09:49:37 +0400
Damir Shayhutdinov wrote:
DS В качестве обязательного предмета не предлагали даже авторы
DS учебников.Учите матчасть.
=0==
Из интервью с А.В.Бородиной:
Но я не занимаюсь разработкой
On Wed, 27 Sep 2006 09:33:27 +0400
Damir Shayhutdinov wrote:
DS А учат ли на ОПК, в чемкорень противоречий между старообрядцами и
DS современным православием?
Это вопрос не для обсуждения на ОПК.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Wed, 27 Sep 2006 12:13:01 +0600
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Что-то у Вас логикой совсем уж не получается дружить;-(
Это у Вас не лады :-D
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
да-да, именно благодаря науке. правда, в цивилизованном мире давно
выросло - а у нас вроде как передовая наука была? или нет?
Совершенно верно, передовая. Но не забывайте, что с тех пор прошло
почти 20 лет...
и однако, те же 20 лет нахад в цивилизованном мире.
.
давайте все же углубимся.
On Wed, 27 Sep 2006 12:16:31 +0600
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Для Вас это разный порядок и мне остаётся только посочуствовать
PNS Вам:-)А я не могу представить семью, где за обедом (или в
PNS постели!) говорят отом, как они любят Бога;-)
Специально придуриваетесь?
Про порядок -- на пальцах
On Wed, 27 Sep 2006 09:49:14 +0300
Dmytro O. Redchuk wrote:
DOR Поставим теперь такой вопрос:
DOR есть ли примеры реальных доказательств? :)И это говорит
DOR человек, который считает, что фактов _нет вообще_?
Не понял, о чём это так Вы вопрошаете? Одно с другим как раз
великолепно сочетается.
On Wed, 27 Sep 2006 10:55:57 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT Я видимо отстал от жизни и современная генетика объясняет
MT схожестьгенотипа Божьими помыслами?
Видимо, отстали.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing
On Wed, 27 Sep 2006 10:58:36 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT Японцы и слово харакири используют.Но в устной речи. И слово это
MT пренебрежительное немного.
Я и говорю -- _предпочитают_. Использовать харакири считается
низким стилем.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
Вечер добрый!
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
Все мутируют, все приспосабливаются, но только в одном случае мутации
привели к ненужным сейчас возможностям :-)
Вот мне интересно почему ненужным сейчас? С чего такой вывод? Если
бы был не нужен, то вероятность закрепления была бы низка. Но с
On Wed, 27 Sep 2006 12:05:58 +0300
Dmytro O. Redchuk wrote:
DOR Выключите в Нью-Йорке электричество на пару-тройку часов -- и
DOR посмотритена приспосабливаемость.
Так это уже, вроде, было :)
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Wed, Sep 27, 2006 at 04:20:33PM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
On Wed, 27 Sep 2006 09:49:14 +0300
Dmytro O. Redchuk wrote:
DOR Поставим теперь такой вопрос:
DOR есть ли примеры реальных доказательств? :)
DOR И это говорит
DOR человек, который считает, что фактов _нет вообще_?
Не
On Wed, 27 Sep 2006 13:50:01 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA на сложный вопрос из серии А почему
AA ...? религия отвечает (точнее, всегда может ответить) Так захотел
AA бог а атеизм Надо капать...
... на мозги?
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
Aleksey Korotkov пишет:
On Wed, 27 Sep 2006 13:50:01 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA на сложный вопрос из серии А почему
AA ...? религия отвечает (точнее, всегда может ответить) Так захотел
AA бог а атеизм Надо капать...
... на мозги?
?
--
С уважением. Алексей.
signature.asc
On Wed, Sep 27, 2006 at 08:42:23PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Вечер добрый!
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
Все мутируют, все приспосабливаются, но только в одном случае мутации
привели к ненужным сейчас возможностям :-)
Вот мне интересно почему ненужным сейчас? С чего такой
On Wed, 27 Sep 2006 14:00:56 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA AA Главное -- чтобы его (этот предмет) можно было _не_посещать_.
AA
AA А также не посещать те занятия, где навязывается атеистическое
AA мировоззрение.
AA
AA А это -- уже _ваши_ трудности: зачем я буду задавать позицию?! :-)
On Wed, 27 Sep 2006 14:19:36 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA AA А почему нет? Главное -- чтобы не священник читал.
AA Может имеет смысл, цитировать аккуратнее, без потери контекста?
Цитирование более чем аккуратное.
AA Где это я
On Wed, 27 Sep 2006 14:23:13 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA AA Но если предмет всётаки будет вводиться, а тем более --
AA AA отдаваться на откуп церкви... То от факультатива вреда
AA AA меньше, и бороться с ним проще.
AA
AA 1) На откуп кому это должно отдаваться? Атеистам что-ли? Ну и
AA
Вечер добрый!
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
Вот мне интересно почему ненужным сейчас? С чего такой вывод? Если
бы был не нужен, то вероятность закрепления была бы низка. Но с чего
ненужный-то?
Да потому ненужным, что человек -- уже человек -- имея такой мозг, им не
пользовался. Не
Aleksey Korotkov пишет:
On Wed, 27 Sep 2006 14:19:36 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA AA А почему нет? Главное -- чтобы не священник читал.
AA Может имеет смысл, цитировать аккуратнее, без потери контекста?
Цитирование более
On Wed, Sep 27, 2006 at 02:56:53PM +0300, Dmytro O. Redchuk wrote:
А тут -- такой скачок от неандертальца к кроманьонцу совершенно
просто так.
Вот тут пример неудачен. Не было никакого такого скачка.
Неандертальцы и кроманьонцы -- это разные виды (ну, грубо
примерно, как горилла и
On Wed, Sep 27, 2006 at 09:10:43PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Вечер добрый!
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
Вот мне интересно почему ненужным сейчас? С чего такой вывод? Если
бы был не нужен, то вероятность закрепления была бы низка. Но с чего
ненужный-то?
Да потому
Aleksey Korotkov пишет:
On Wed, 27 Sep 2006 14:23:13 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA AA Но если предмет всётаки будет вводиться, а тем более --
AA AA отдаваться на откуп церкви... То от факультатива вреда
AA AA меньше, и бороться с ним проще.
AA
AA 1) На откуп кому это должно
Aleksey Korotkov пишет:
On Wed, 27 Sep 2006 14:00:56 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA AA Главное -- чтобы его (этот предмет) можно было _не_посещать_.
AA
AA А также не посещать те занятия, где навязывается атеистическое
AA мировоззрение.
AA
AA А это -- уже _ваши_ трудности: зачем я
Вечер добрый
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
А можно подробнее? Что значит не пользовался мозгом, в чём это проявлялось?
:-)
Вот пробило эволюцию на мутацию... Вот появился у пары-тройки особей
МОЗГ...
Типа до этого у них мозга не было совсем?
Мутация ещё не закрепилась, до человека
On Wed, Sep 27, 2006 at 04:17:21PM +0400, Andrew Borodin wrote:
On Wed, Sep 27, 2006 at 02:56:53PM +0300, Dmytro O. Redchuk wrote:
А тут -- такой скачок от неандертальца к кроманьонцу совершенно
просто так.
Вот тут пример неудачен. Не было никакого такого скачка.
Неандертальцы и
On Wed, 27 Sep 2006 16:45:37 +0500
Aleksey Korotkov [EMAIL PROTECTED] wrote:
DOR Выключите в Нью-Йорке электричество на пару-тройку часов -- и
DOR посмотритена приспосабливаемость.
Так это уже, вроде, было :)
тогда затопите нью-орлеан
PS: шутка, не надо этого делать.
--
Мерзляков Е.А.
On Wed, 27 Sep 2006 14:46:53 +0300
Dmytro O. Redchuk wrote:
DOR Сюда давайте.Зачем Вам? Вы же не верите фактам?-)
Нельзя верить или не верить тому, чего нет.
DOR Чтобы моим фактам Вы озвучили свои интерпретации? Не будучи
DOR свидетелем?-)
Ничего и нет, кроме интерпретаций. У Вас, в том числе.
On Wed, 27 Sep 2006 15:56:59 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA AA захотел бог а атеизм Надо капать...
AA
AA ... на мозги?
AA
AA ?
AA
Приведено самое логичное продолжение Вашей фразы: Надо капать... ;)
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Wed, Sep 27, 2006 at 09:38:53PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
Вечер добрый
27.09.06, Dmytro O. Redchuk написал:
А можно подробнее? Что значит не пользовался мозгом, в чём это
проявлялось?
:-)
Вот пробило эволюцию на мутацию... Вот появился у пары-тройки особей
МОЗГ...
Aleksey Korotkov пишет:
On Wed, 27 Sep 2006 15:56:59 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA AA захотел бог а атеизм Надо капать...
AA
AA ... на мозги?
AA
AA ?
AA
Приведено самое логичное продолжение Вашей фразы: Надо капать... ;)
Хм... Кажется я опять в орфограффии запутался.
On Wed, Sep 27, 2006 at 06:22:35PM +0500, Aleksey Korotkov wrote:
DOR Не хочу.
Тогда нечего заниматься пустословием.
Так и я где-то об этом же -- не надо требовать факты, если.
Я думаю, что допустимо [1] требовать факты, если они в принципе могут
убедить. Если нет -- зачем? Зачем заниматься
27.09.06, Dmytro O. Redchuk[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Другими словами, наука предлагает нам _верить_, что так оно и есть.
Покажите мне такую науку, и я первый закидаю ее тяжелыми предметами.
Наука просто ищет. Ищет истину.
___
smoke-room
27.09.06, Dmytro O. Redchuk[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Sun, Sep 24, 2006 at 12:32:33AM +0400, Алексей Синицын wrote:
Потому-что первое - это поиск, а второе - отказ (от поиска).
Ровно наоборот.
Речь про изучение процесса изменения форм, и про предположение что
формы созданы сразу
On Wed, 27 Sep 2006 16:31:22 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA Некоторым да, не спорю.
Не некоторым, а многим.
AA Но его _тупое_ введение
Что такое тупое введение?
AA нарушит уже _мои_
AA интересы (которые не обязаны совпадать с их).
Как нарушит, если у Вас будет полная свобода выбора --
On Wed, 27 Sep 2006 16:37:07 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA P.S. Что значит задавать позицию?
AA
AA Отсюда
AA http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/2006-September/013111.html
AA хвосты растут. (Последний абзац.)
задавать позицию -- бессмысленное выражение.
--
С уважением,
27.09.06, Aleksey Korotkov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Wed, 27 Sep 2006 13:50:01 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA на сложный вопрос из серии А почему
AA ...? религия отвечает (точнее, всегда может ответить) Так захотел
AA бог а атеизм Надо капать...
... на мозги?
Блин, ну очевидна-же
On Sun, Sep 24, 2006 at 12:32:33AM +0400, Алексей Синицын wrote:
24.09.06, Nick S. Grechukh[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Креацинисткая дырява, кто сотворил творца?
охохо. а почему Вселенная, бесконечная во времени и пространстве, не
имеет ни начала ни конца вызывает у Вас меньше
On Wed, Sep 27, 2006 at 05:39:09PM +0400, Алексей Синицын wrote:
27.09.06, Dmytro O. Redchuk[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Другими словами, наука предлагает нам _верить_, что так оно и есть.
Покажите мне такую науку, и я первый закидаю ее тяжелыми предметами.
Никто из присутствующих мне
Результаты 1 - 100 из 146 matches
Mail list logo
