gramels schrieb:
*Wanderwege sind ein Gemenge aus Trampelpfaden (path), Fusswegen
(footway). Fussgängerzonen (pedestrian), Feldwegen (track) und
Strassen.
ich wäre dafür, analog zu highway=track + tracktype=grade[1-5] für alles
einspurige für Fußgänger ein highway=path + pathtype=grade[1-7]
On Sun, Nov 09, 2008 at 06:56:13PM +0100, Frederik Ramm wrote:
Hi,
Florian Lohoff wrote:
Wenn man sich die nodes besorgt und zusammen mit dem germany poly mal
im josm ansieht sind das alles dinger nahe der Grenze.
Das Deutschlandpolygon aus dem SVN (das ich auch für die
Moin !
ich habe gestern die Version 1074 eingespielt und nun wollte ich das WMS
(Luftbilder) nutzen - aber da ist der Eintrag im Pull-Down weg.
Kann mir einer sagen womit das zusammenhängen könnte ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Moin !
ich habe einmal wieder eine Karte mit nur Wasser gefunden.
http://www.informationfreeway.org/?lat=53.93542147202512lon=10.935874213835806zoom=13layers=BF000F
http://b.tah.openstreetmap.org/Tiles/tile/13/4345/2632.png
Kann sich das mal einer näher ansehen ??
Gruß jan :-)
Moin,
vorweg: OSM Inspector, ein Supertool.
Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn
die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen
sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im
Hausnummertag zwingend erfasst werden?
Beispiel
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote:
Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn
die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen
sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im
Hausnummertag zwingend
On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote:
Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote:
Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn
die selben Hausnummern in einer
[map-features-file]
Ok, nun ist es mir klar. Und ich vermute, wenn mehrere Zeilen passen,
dann zählt die Erste?
polyline|tracktype|grade1|0x07||22
polyline|highway|track|0x0a||22
Weg ist mit highway=track und tracktype=grade1 getaggt, dann
nimmt er die erste Zeile, also ID 0x07
Also
Moin !
bei uns hat einmal wieder eine Post dicht gemacht und dafür gibt es
jetzt einen Post-Shop.
Tagt Ihr jetzt alle diese Stellen als Post-Office oder differenziert Ihr
das ??
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Zitat Jan Tappenbeck:
Moin !
ich habe einmal wieder eine Karte mit nur Wasser gefunden.
Kenn ich, das Problem, passiert mir im Atlantik staendig. ;-)
http://www.informationfreeway.org/?lat=53.93542147202512lon=10.935874213835806zoom=13layers=BF000F
Hallo Willi,
Am 12.11.2008, 08:06 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
[EMAIL PROTECTED]:
Wenn ja, dann müsste ich es so machen, oder?
name = Jurasteig
type = network
route = hiking
network = Jurasteig
ref = Jurasteig (?)
Hallo Stefan
hier
Hausnummern kann ich dir sagen,
praktisch gar nicht.
Marcus
Am 12. November 2008 14:24 schrieb Wolfgang W. Wasserburger
[EMAIL PROTECTED]:
... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw. Südbaden
erfaßt ist. Mich interessiert dabei nur das (befahrbare) Straßennetz und
Johann H. Addicks schrieb:
Detlef Reichl schrieb:
dass man aber am Ende nicht einfach wieder am Anfang ist, empfinde ich
schon als störend.
Mein reden...
Noch störender empfinde ich die Ankündigung, dass OSM die Polkappen
erweitern wird: ... more OSM coming soon
Die Polkappen sind gar
2008/11/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Jan,
Jan Tappenbeck schrieb:
Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ???
das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das
relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw.
Kann dafür vielleicht
Hallo Stefan,
Wanderweg-Relation:
type route
route hiking
Spazierweg-Relation:
type route
route foot
Und was wären die Unterscheidungsmerkmale?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Markus,
Wanderweg-Relation:
type route
route hiking
Spazierweg-Relation:
type route
route foot
Und was wären die Unterscheidungsmerkmale?
Ich weiß eben auch noch nicht, ob es Sinn macht, zwischen
Turnschuhwegen in der Ebene und Wanderwegen im
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung
Hallo.
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Bernd Wurst:
So ganz spontan verweise ich mal auf das Landes-Waldgesetz, §37, Absatz 3:
http://www.landesrecht-
bw.de/jportal/?quelle=jlinkquery=WaldG+BW+%C2%A7+37psml=bsbawueprod.psml
max=true
Ist nicht im Wortlaut das was ich gesagt habe (mein
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden.
So mach ich das jedenfalls ;-)
Thomas
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Diese Relation enthält unter anderen 4 Ways, welche die Gemeinde Grenze
beschreibt.
zu sehen auf dem Bild
http://artbanause.de/admin_gleichen.jpg (rot umrandet)
Nur wenn ich die 4 Ways an ein aneinander hänge, beschreiben die nicht das
Polygon, sondern eine zickzack Grenze.
ich
Tobias Wendorff schrieb:
Ich möchte meinen neuen Nameserver testen, den ich OSM überlassen will.
^^
Das war wohl die dümmste Wortwahl, die mir vorhin eingefallen ist :-)
Ich meinte Placefinder.
___
Talk-de mailing
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Bernd Wurst:
So ganz spontan verweise ich mal auf das Landes-Waldgesetz, §37, Absatz 3:
http://www.landesrecht-
bw.de/jportal/?quelle=jlinkquery=WaldG+BW+%C2%A7+37psml=bsbawueprod.psml
max=true
Ist nicht im Wortlaut
Hallo.
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Mario Salvini:
*Nochmal richtig:* ausgeschilderte Fuß-, Rad- Reitwege sollten wohl
nicht unter diese Regelungen fallen, da dort allgemeingültige StVO gilt.
Davon reden wir doch gar nicht.
Ich hab noch nie wissentlich ein blaues Schild mit nem
Martin Koppenhoefer schrieb:
2008/11/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Jan,
Jan Tappenbeck schrieb:
Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ???
das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das
relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei
Hallo.
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Mario Salvini:
ab einer gewissen breite macht es bestimmt mehr sinn einen path als
track zu definifieren. ab wann der übschwung allerdings ist dass muss
noch diskutiert werden.
Aus den Beiträgen hier schließe ich dass für die meisten Mapper die
Hallo Stefan,
Turnschuhweg in der Ebene und Wanderweg im Gebirge unterscheiden
hm - ich denke nicht, dass man die Vielfalt der Faktoren auf zwei
Kategorien reduzieren kann.
Letzlich ist das ein Routingproblem:
Wanderwege finde ich als Linien in der Karte, oder als Text in einer
Beschreibung
Hallo,
André Reichelt schrieb:
Das weiss ich doch schon alles. Nur dummerweise sieht man nicht, was
man da gerade aufzeichnet und das stört mich.
Hm, vielleicht baue ich das in Koord mal ein... Du kannst aber
inzwischen auch schon unabhängig von GoPal Tracks aufzeichnen und POIs
erfassen.
Hallo Jan,
Jan Tappenbeck schrieb:
Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ???
das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das
relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw.
Kann dafür vielleicht jemand einen Patch schreiben? DIRK :-)
Grüße
On Wed, Nov 12, 2008 at 12:50:42PM +0100, Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm hat am 11.11.2008 Folgendes geschrieben:
Die PLZ direkt an den Way zu taggen ist ein Konzept aus der Zeit
vor dem Karlsruher Adress-Schema. Wo immer möglich, würde ich
dazu raten, Adressen nach diesem Schema
Hallo Gramels,
Wege für Fussgänger mit guten Schuhen
Wanderwege
lost in tags
Das ging mir auch so.
Zusätzlich habe ich das Problem mit den Relationen.
Erste Ergebnisse:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#HowTo
Johann H. Addicks schrieb:
Noch störender empfinde ich die Ankündigung, dass OSM die Polkappen
erweitern wird: ... more OSM coming soon
http://www.openstreetmap.com/?lat=2lon=96zoom=0layers=B000FTF
Man kann den frei gewordenen Platz ja nutzen, um den zu hohen
Meeresspiegel zu senken.
Jochen Topf schrieb:
Das
is_in-Tag wurde für einen anderen Zweck erfunden (wobei ich grad nicht
weiß, welcher :-)
Vermutlich ging es einfach darum, dass es wohl problematisch ist,
herauszufinden, ob man denn nun die Waldmeisterstraße 16 in Dosenbach
oder Flaschenhausen sucht. Man kann da zwar
*Wanderwege sind ein Gemenge aus Trampelpfaden (path), Fusswegen
(footway). Fussgängerzonen (pedestrian), Feldwegen (track) und
Strassen.
ich wäre dafür, analog zu highway=track + tracktype=grade[1-5] für alles
einspurige für Fußgänger ein highway=path + pathtype=grade[1-7] zu
nutzen.
Ich
Martin Koppenhoefer wrote:
2008/11/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Jan,
Jan Tappenbeck schrieb:
Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ???
das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das
relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei
Am 12.11.2008, 10:55 Uhr, schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]:
Es fehlt eine nachvollziehbare deutschsprachige Beschreibung für die
Erzeugung, Prüfung und Verbesserung von Relationen.
-- dazu gibts hier einen Extra-Thread Wanderweg - Relation
richtig Markus,
nicht zu vergessen
--- dazu gab es
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart:
Gehwege mit blauem Schild = footway
Schmale Wege ohne Schilder = path
In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path,
dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway.
Florian Lohoff schrieb:
On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote:
Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote:
Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn
die selben
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart:
Gehwege mit blauem Schild = footway
Schmale Wege ohne Schilder = path
In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path,
dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway.
Du irrst.
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Dies scheint sehr willkürlich benutzt zu werden.
So mach ich das jedenfalls ;-)
Ich setze footway es nur, wenn das entsprechende Blaue
Schild zu sehen ist, also eine entsprechende Beschilderung
vorhanden ist.
Wenn es
Turnschuhweg in der Ebene und Wanderweg im Gebirge unterscheiden
hm - ich denke nicht, dass man die Vielfalt der Faktoren auf zwei
Kategorien reduzieren kann.
Letzlich ist das ein Routingproblem:
Wanderwege finde ich als Linien in der Karte, oder als Text in einer
Beschreibung oder
Am 12.11.2008, 13:51 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
[EMAIL PROTECTED]:
Macht es Sinn, zwischen Wanderweg und Spazierweg zu unterscheiden?
Hallo Stefan,
auf jedenfall unterscheiden. Ich glaub die Wanderer wären dir böse, wenn
du sie spazierengehen schickst. :)
Grüsse
Willi
Hallo,
ich hoffe hier kann mir jemand helfen. Sorry, wenn es die falsche Liste sein
sollte!
Ich möchte einen WMS Server mit Mapnik aufsetzen. Dabei sollen Daten von
einer Postgis Datenbank eingelesen und gerendert werden. Leider klappt das
nicht.
Wenn ich ein Shapefile als Datenquelle benutze,
Doru Julian Bugariu schrieb:
Es gibt da einen entsprechenden Eintrag in der Bug-Liste. Meinst Du den?
Du meinst wohl meinen. Ich habe das umgestellt, allerdings noch nicht
probiert, ob es jetzt geht.
Planst Du, eine Tonband-Funktion einzubauen? Das fände ich sehr praktisch.
signature.asc
Hallo Leute,
kann mir jemand bitte einen Gefallen tun und alle Straßen aus NRW mit
Node-ID, Koordinatenm, Namen und eventuell Ort aus seiner Datenbank
(lokale PostGIS etc.) in eine CSV-Datei schreiben?
Ich möchte meinen neuen Nameserver testen, den ich OSM überlassen will.
Grüße
Tobias
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw. Südbaden
erfaßt ist. Mich interessiert dabei nur das (befahrbare) Straßennetz und
Hausnummern.
Imn Nordosten ist es noch relativ lau, wenn man mal von der Murrhardter
Gegend absieht.
Ist zwar nicht ganz, was du suchst, aber vielleicht ein Indikator:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Unkartografiert
Am Mittwoch, den 12.11.2008, 14:24 +0100 schrieb Wolfgang W.
Wasserburger:
... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw.
Südbaden erfaßt ist. Mich
... und wer verfaßte es entsprechend in englisch für die wish-liste.
my englisch is not well enough !
gruß jan .:-)
Roland Spielhofer schrieb:
Martin Koppenhoefer wrote:
2008/11/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Jan,
Jan Tappenbeck schrieb:
Kann man dieses irgendwie umgehen und
Am Mittwoch 12. November 2008 6:47:43 pm schrieb Roland Spielhofer:
btw: schön wäre es auch, wenn JOSM vor dem Löschen eines Layer noch
nachfragen würde. Mir ist es schon ab und zu passiert, dass ich statt
den Layer auszuschalten ihn einfach gelöscht habe.
Hier wäre es schon sinnvoll, wenn der
Hallo,
Roland Spielhofer wrote:
btw: schön wäre es auch, wenn JOSM vor dem Löschen eines Layer noch
nachfragen würde.
Das tut JOSM - mit einem kleinen Häckchen don't ask me again oder so.
Wenn Du das anklickst, dann passiert genau das - er fragt nicht mehr ;-)
Loesche die Zeile
Hallo.
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart:
Alles andere wäre ein path mit Zusatztags und um weitere gesetzliche
Regelungen muß sich jeder in seiner Gegend selber kümmern. Auf der Karte
würde ich nur Gebote und Verbote abbilden, für die auch tatsächlich
Schilder in der Landschaft
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Roland Spielhofer wrote:
btw: schön wäre es auch, wenn JOSM vor dem Löschen eines Layer noch
nachfragen würde.
Das tut JOSM - mit einem kleinen Häckchen don't ask me again oder so.
Wenn Du das anklickst, dann passiert genau das - er fragt nicht mehr ;-)
Ekkehart [EMAIL PROTECTED] writes:
Kommt drauf an, was Du unter footway verstehst. Unter der Annahme
footway = blaues Schild bedeutet das: Benutzungsverbot für alle
nicht-Fußgänger während ein path erst mal keine Verbote oder Gebote enthält.
Will heißen: Wenn etwas als footway getagged ist
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart:
Alles andere wäre ein path mit Zusatztags und um weitere gesetzliche
Regelungen muß sich jeder in seiner Gegend selber kümmern. Auf der Karte
würde ich nur Gebote und Verbote abbilden, für die auch tatsächlich
Jan Tappenbeck schrieb:
erledigt - plugin war weg !
Letzthin hat josm bei einem update einfach alle plugins weggemacht. War
ärgerlich, aber nicht weiter schlimm, war auch das erste Mal. Wenns
nochmal vorkommt schreib ich in track :-)
Gruß
Jonas
Hallo und danke für deine Antwort! Hilft leider bei meinem Problem noch
nicht so richtig weiter glaub ich. In der osm.xml steht ja, so weit ich
weiß, nicht drin, wo die Daten herkommen, sondern nur wie sie aussehen
sollen.
Jan-Benedict Glaw schrieb:
Ich hab' das Mapnik'sche WMS-Frontend noch
Jan Tappenbeck wrote:
... und wer verfaßte es entsprechend in englisch für die wish-liste.
my englisch is not well enough !
gruß jan .:-)
wenn damit der JOSM-trac gemeint ist: Schon erledigt.
#1731 und #1732 sind die Ticketnummern.
roland
___
On Wed, 2008-11-12 20:58:22 +0100, FreeWorld [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo und danke für deine Antwort! Hilft leider bei meinem Problem noch
nicht so richtig weiter glaub ich. In der osm.xml steht ja, so weit ich
weiß, nicht drin, wo die Daten herkommen, sondern nur wie sie aussehen
sollen.
erledigt - plugin war weg !
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
ich habe gestern die Version 1074 eingespielt und nun wollte ich das WMS
(Luftbilder) nutzen - aber da ist der Eintrag im Pull-Down weg.
Kann mir einer sagen womit das zusammenhängen könnte ?
Gruß Jan :-)
--
Freundliche
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Mario Salvini:
ausgeschilderte Wege sollten laut StVO ausgeschildert sind werden da
wohl nicht drunter fallen.
Kannst du den Satz bitte nochmal laut und deutlich vorlesen? ;-)
*Nochmal richtig:* ausgeschilderte
Hallo Community,
Frederik Ramm hat am 11.11.2008 Folgendes geschrieben:
Die PLZ direkt an den Way zu taggen ist ein Konzept aus der Zeit
vor dem Karlsruher Adress-Schema. Wo immer möglich, würde ich
dazu raten, Adressen nach diesem Schema zu taggen:
Hallo,
Jan Tappenbeck schrieb:
bei uns hat einmal wieder eine Post dicht gemacht und dafür gibt es
jetzt einen Post-Shop.
Tagt Ihr jetzt alle diese Stellen als Post-Office oder differenziert Ihr
das ??
http://dict.leo.org/ende?lp=endep=thMx..search=office
Deshalb behaupte ich, dass man
Ekkehart schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, [...]
On Wed, 12 Nov 2008 11:03:27 +0100, Jan Tappenbeck
[EMAIL PROTECTED] said:
bei uns hat einmal wieder eine Post dicht gemacht und dafür gibt es
jetzt einen Post-Shop.
Tagt Ihr jetzt alle diese Stellen als Post-Office oder differenziert
Ihr das ??
Die Frage hatte ich letztens schon mal
OooK, ich fürchte ich hätte nicht. Irgendwie bin ich nun verwirrter
als vorher. Im Grunde will ich es ja eher konsistent als richtig
machen, was mir aber dank fehlender konsitenter Regeln nicht gelingen
man.
:-S
-g
2008/11/12 Thomas Hog [EMAIL PROTECTED]:
Ekkehart schrieb:
**wann verwende
On Wed, 2008-11-12 19:01:42 +0100, OSM-Held Mapper [EMAIL PROTECTED] wrote:
lyr.datasource =
PostGIS(host='localhost',user='me',password='',dbname='osm',table='test')
in der map_factory.py
Ich hab' das Mapnik'sche WMS-Frontend noch nie genutzt, aber gefühlt
ist es falsch, dort eine Tabelle
... hat jemand eine Abschätzung, wie gut Baden-Württemberg bzw. Südbaden erfaßt
ist. Mich interessiert dabei nur das (befahrbare) Straßennetz und Hausnummern.
lG von der Mazzesinsel
Wolfgang___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Ekkehart schrieb:
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung fuer bicylce=designated, also
Blaues Schild Fahrrad.
Nach dem blauen Fußgänger-Schild zu
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
Habt beim Taggen doch Mitleid mit denen, die das Rendern bzw. damit Routen
sollen.
Sehe ich genauso.
Eine Brücke über eine Straße hat in der Regel nur dann eine leicht und
eindeutig ablesbare maximale Durchfahrtshöhe, wenn ein entsprechendes
Straßenschild
Hallo!
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, [...]
Du scheinst
André Reichelt schrieb:
NaviPOWM habe ich damals probiert, das scheint aber auch nicht mehr
entwickelt zu werden.
Doch, wird es. Da meine freie Zeit allerdings ziemlich knapp ist im
Moment, dauert es noch etwas, bis die neue Version fertig ist.
Siehe auch meine Nachricht hier:
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
willkürlich benutzt zu werden.
path für Wanderwege ist noch sehr neu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745
Ein markierter Wanderweg in den Bergen ist im Prinzip
Hallo,
http://www.gravitystorm.co.uk/shine/cycle-info/
|The map is updated every week (on a Thursday or Friday, normally)
|with the latest data from OpenStreetMap. News about the cycle map can
|be found in the OpenStreetMap archives on this site.
ah, ich hatte letzten Freitag den Track
Ekkehart schrieb:
Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und
einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht
sonderlich sinnvoll oder hilfreich.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway
For designated footpaths, i.e.
Ulf Möller schrieb:
Ekkehart schrieb:
Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und
einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht
sonderlich sinnvoll oder hilfreich.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway
For designated
Ulf Möller schrieb:
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
willkürlich benutzt zu werden.
path für Wanderwege ist noch sehr neu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745
Ein markierter Wanderweg in
Ekkehart schrieb:
Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung.
Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege hauptsächlich für
Fußgänger.
In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und
Wegegesetze als um die Straßenverkehrsordnung.
Die
Ulf Möller schrieb:
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
willkürlich benutzt zu werden.
path für Wanderwege ist noch sehr neu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745
Ein markierter Wanderweg in
Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes:
cycleways werden von vielen halt fuer Fusswege verwendet, wo man auch
irgendwie oder explizit Radfahren darf/kann. das geht fuer meine
Begriffe auch ein bisschen weit.
Ja, hier ist aber aber mehr umgekehrt, dass nicht alle blaubeschilderten
wege
André Reichelt schrieb:
Johann H. Addicks schrieb:
Noch störender empfinde ich die Ankündigung, dass OSM die Polkappen
erweitern wird: ... more OSM coming soon
http://www.openstreetmap.com/?lat=2lon=96zoom=0layers=B000FTF
Man kann den frei gewordenen Platz ja nutzen, um den zu hohen
Ulf Möller schrieb:
Ekkehart schrieb:
Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung.
Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege hauptsächlich für
Fußgänger.
In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und
Wegegesetze als um die
Hallo,
nachdem es letzte Woche kein Worldfile gab (funktioneirte einfach nicht,
keine Ahnung warum) sind aber heute nun die neuen Daten verfügbar:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_12._November_2008
Viel Spaß damit.
--
Viele Gruesse
On Tue, 11 Nov 2008, Jan Tappenbeck wrote:
ich habe mir gerade einmal den Dialog für die Erfassung von Adreesen
angesehen und dort gibt es ja die Felder für die Stadt und den Straßenname.
Wenn ich das richtig sehe, dann müssen beteffende Felder manuell
ausgefüllt werden.
Wäre es nicht
On Tue, 11 Nov 2008, Jan Tappenbeck wrote:
in der elemstyles.xml sind eine Vielzahl von Shop für die Darstellung
definiert.
Diese Einträge habe ich nicht in der Vorlagen-Datei gefunden.
Hat sich einer von Euch die Mühe gemacht diese in eine Vorlagendatei zu
überführen und würde mir diese zur
On Wed, 12 Nov 2008, Martin Koppenhoefer wrote:
Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ???
das hat mich auch immer total genervt. Anscheinend wird das
relativ zur Mausposition eingefügt, ähnlich wie bei CorelDraw.
Kann dafür vielleicht jemand einen Patch schreiben? DIRK
Letzlich ist das ein Routingproblem:
Wanderwege finde ich als Linien in der Karte, oder als Text in einer
Beschreibung oder Liste/Tabelle.
Ob ich den Weg dann gehe ist von vielen Faktoren abhängig:
- wie lange dauert die Wanderung etwa
- was gibts unterwegs zu sehen / zu erleben
- gehts
85 matches
Mail list logo
