Re: [OSM-talk-fr] Comment orthographier un nombre ordinal

À compléter avec la charte de toponymie de l'IGN également : http://www.ign.fr/sites/all/files/charte_toponymie_ign.pdf Souvent non respecté sur le terrain ceci dit, et le terrain prime... Le 13 juin 2020 21:42:39 UTC+02:00, LeTopographeFou a écrit : >Pour être plus précis deux extraits de ce

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchisation du réseau cyclable

relations (tourisme, utilitaire, course, etc). Pour l'instant, la seule distinction existante est vélo ou VTT. -- Phyks Le 09/06/2020 à 13:58, Julien djakk a écrit : > Merci marc, je vais jeter un œil là-dessus. > > Bonjour Romain, en général ces itinéraires cartographiés avec une > relat

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire véhicule électrique

également. Il m'avait également fait une démo au SotM à Heidelberg l'an dernier, mais je ne trouve pas trop de détails en ligne, à part https://www.goingelectric.de/forum/viewtopic.php?t=26752 (en allemand). -- Phyks Le 15/04/2020 à 19:18, Noémie Lehuby via Talk-fr a écrit : > Hello, > &

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

Situation similaire, je l'ai traitée comme ça hier : https://www.openstreetmap.org/changeset/82674882#map=17/48.81439/2.32267=N Pas forcément idéal, mais je n'ai pas trouvé mieux sur l'instant. Note : description:covid19 à privilégier à note:covid19, cf correction d'Adrien derrière. -- Phyks

Re: [OSM-talk-fr] Covid19 - Access tag

nombre de développements ad-hoc. Il suffira ensuite de sortir une liste de tous les access:conditional qui ont du "covid19" dedans et de faire la correction. -- Phyks Le 27/03/2020 à 12:59, JB a écrit : > Le 27/03/2020 à 12:38, Florimond Berthoux a écrit : >> Bonjour, >

Re: [OSM-talk-fr] Le trafic moyen c'est bien

> S'agit-il des moyennes ou des normales saisonnières ? > Le climat est réputé variable sur le temps long (sauf en ce moment), pas le > trafic Je parlais bien des normales saisonnières en effet. Concernant le trafic, tant qu'il n'y a pas de remise en cause profonde du plan de circulation, il

Re: [OSM-talk-fr] fermeture covid19 : suffisamment long pour être dans osm ?

> Et on met des access=no sur les sentiers littoraux ? Je ne suis pas très > chaud : là aussi ça peut changer vite. Pour noter ça, il y a déjà une (bonne) solution (à mon avis) : les access:conditional. Cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conditional. --

Re: [OSM-talk-fr] Le trafic moyen c'est bien

ts imprévus et irrésistibles peuvent venir modifier le trafic, > comment la moyenne pourrait être constante ? De la même façon qu'en météo, nous avons des moyennes saisonnières. Il y a potentiellement des écartements par rapport à ces valeurs, mais elles représentent néanmoins une certaine grand

Re: [OSM-talk-fr] Outil pour additionner longueur de ways ?

11/2019 à 16:41, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit : >> Phyks wrote >>> Le plus simple (et sûr) est de compter le linéaire total (en >filtrant les >>> highways pour ne pas prendre les chemins privés etc) avec le sens de >>> circulation en prenant : >>> * La

Re: [OSM-talk-fr] L’enfer est pavé de bonnes intentions (clef mapillary id<>url)

penstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Outil pour additionner longueur de ways ?

, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CyclOSM, rendu cyclable libre

> Y a t-il une difficulté particulière pour que la couche avec relief ne > soit pas disponible sur le quart sud est de la France ? > https://www.cyclosm.org/#map=6/44.088/6.240/cyclosm_relief La couche avec relief actuellement présente est là juste pour donner un aperçu actuellement. Ce sont de

Re: [OSM-talk-fr] CyclOSM, rendu cyclable libre

>>> On distingue à peine les V70 et V74 au sud de Clermont-Ferrand (alors >>> qu'il s'agit d'itinéraires nationaux), et on voit encore moins bien le >>> GTMC en marron [https://www.openstreetmap.org/relation/3858890] En effet, on pourrait probablement les marquer davantage à faible zoom ! On a

Re: [OSM-talk-fr] CyclOSM, rendu cyclable libre

> Intersport, rue Graham Bell à Brest. En effet, parce qu'il n'a aucun tag pour décrire qu'il propose des services pour les vélos https://www.openstreetmap.org/way/603039137. D'ailleurs, il n'apparaît pas non plus sur OpenCycleMap https://www.opencyclemap.org/?zoom=18=48.4264=-4.4738=B :)

Re: [OSM-talk-fr] CyclOSM, rendu cyclable libre

. -- Phyks Le 21/09/2019 à 22:01, François a écrit : > Le 21/09/2019 à 07:52, Phyks a écrit : >> Nous avons pas mal avancé sur la question d'un rendu cyclable libre, >> alternatif à OpenCycleMap, avec Florimond depuis nos derniers messages >> en février dernier sur cette liste. &g

[OSM-talk-fr] CyclOSM, rendu cyclable libre

intéressés par des retours sur cette première version. Toute aide supplémentaire sur ce rendu est la bienvenue également :) Pour ceux qui seront au State of the Map à Heidelberg, n'hésitez pas à venir en discuter de vive voix à 17h aujourd'hui ! :) Bonne journée ! -- Phyks

Re: [OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/access%3Aconditional=yes%20%40%20(low%20tide)#overview :/ Tout est mis à jour sur https://www.openstreetmap.org/way/357431172. Si quelqu'un a plus d'idées pour améliorer, je suis preneur ! Merci ! -- Phyks Le 04/09/2019 à 16:40, 19b350d2-b1b3-4edb-ad96-288ea1

[OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

tracé au sol à cet endroit. Du coup, devrait-on le supprimer ? Sinon, comment faire en sorte qu'il soit bien taggé comme n'étant pas empruntable pour corriger ceci ? Bonne journée, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https

Re: [OSM-talk-fr] fin à venir du rendu osm.org pour shop=yes

> - soit, option JB, on considère qu'une station service a aussi une autre > activité et shop=yes est adapté (le POI apparaitra comme station > service, on n'a pas "besoin" du point shop) Pourquoi shop=yes conviendrait ? Il n'est pas question de rendu mais de description de la station service, et

Re: [OSM-talk-fr] fin à venir du rendu osm.org pour shop=yes

iosque de paiement pour l'essence). https://www.openstreetmap.org/node/25214143 par exemple. -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

de signalements dans une zone. Peut être un mode de fonctionnement d'Osmose à publiciser plus ? -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

, ici https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/paris-brest-paris-randonneur_351758 -- Phyks Le 15/07/2019 à 14:30, Vincent de Château-Thierry a écrit : > >> De: "Phyks" >> >> Dans le cas d'événements ponctuels (et non repérables sur le >> terrain), je te rejoins e

Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene

SIREN (mais peut être qu'il y a d'autres bases exploitables) ? C'est le seul cas d'entreprises individuel pour lesquelles je vois un intérêt pour l'instant. Le 29 juillet 2019 18:06:16 UTC+02:00, Christian Quest a écrit : >Le lun. 29 juil. 2019 à 16:07, Phyks a écrit : > &

Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene

e d'une bonne majorité de faux positifs. Je pourrais jeter un œil plus dans le détail. Bonne journée, -- Phyks Le 21/07/2019 à 01:10, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 20/07/2019 à 19:13, Phyks a écrit : >> Salut, >> >> J'ai jeté un œil à Montrouge, il y avait pas mal de fa

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> @althio mais on s'en fou complet du contexte réglementaire pour le routing > en encore plus sur OSM et ça se voit encore mieux sur les voies verte et > sur les "route pour automobile". D'où les conflit d’édition systématique... > C'est bien pour ça que cette notion n'est pas à spécifier comme

Re: [OSM-talk-fr] Uniformiser le wiki "Bicycle" (était Re: Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle)

les cas S3, S4 et TMP/NULL pour homogénéiser ces taggings et pouvoir le pénaliser correctement dans les routeurs et autres outils. -- Phyks Le 24/07/2019 à 16:36, Phyks a écrit : >> Il est vrai qu'à première vue on peut penser que l'illustration ne >> correspond pas. En réalité sur l

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> il faut s'assurer que le rendu sera au rendez-vous pour favoriser d'autres > itinéraires a priori équivalents et surtout que des applis routières style > OsmAnd avertissent du danger/changement de statut de la route. En utilisant > un tag à la marge on perd de toute évidence cette

Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]

> Tes explications me semblent logiques, je suis curieux de voir comment > insérer cela dans la documentation. Je viens de faire une tentative dans https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Phyks/FR:Bicycle=1881468=1881462 --

Re: [OSM-talk-fr] Uniformiser le wiki "Bicycle" (était Re: Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle)

> Il est vrai qu'à première vue on peut penser que l'illustration ne > correspond pas. En réalité sur le terrain il y a des pictogrammes vélos > sur le trottoir, mais on les voie pas sur la photo. Peut-être devrais-je > reprendre des photos à cet endroit ? Je veux bien plus de détails sur cet

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

izarrerie d'un highway=secondary avec un living_street, en restant assez neutre. Avec 250k usages dans le monde, c'est raisonnable à utiliser, et ça pourrait être supporté par un certain nombre d'outils (même si je ne suis pas sûr que ce soit d'ores et déjà sup

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> Exemple aussi parlant qui traverse Castelnau-le-Lez avec un place à coté > d'un axe secondaire > Le faite de déclasser te fera passer sur les voies annexes avec des > conditions de circulation encore plus désastreuse voie dangereuse car les > voies ne sont pas aménager pour les camions. Ces axes

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

blement pété sur le terrain, mais l'aménagement est tel que c'est une zone de rencontre, avec son cadre légal, qui doit transparaître à mon avis. > Phyks as-tu des photos pour voir si physiquement ça ressemble à une zone de > rencontre ? > J'imagine que le trafic est important. L'aménageme

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> Je penche pour la décision de la précédente discussion : > "highway=living_street" sur la zone. Idem de mon côté. Pour Marc, ce type d'aménagements est une aberration, en voulant maintenir un transit important sur des axes en zone de rencontre et en espérant que ça se résolve magiquement.

[OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

tous les tronçons et ne rien mettre en living_street ? Dans le deuxième cas, comment décrire finement l'aménagement (au-delà de la seule maxspeed=20) ? Merci ! Bonne journée, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https

Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]

cleway). C'est bien ça ? On le détaille comme ceci dans la page FR:Bicycle ? -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene

> Des avis sur la question sont bien venu. > > […] > > Il faut remonter ça pour améliorer le mapping, et avoir moins de faux > positifs. Ce n'est pas remonté quelque part quand on clique sur le bouton "faux positif" ? Au passage, je viens de voir que tous les faux positifs que j'avais marqué

Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene

et j'avais toujours un autre onglet pour chercher les SIRET du coup. * serait-il possible de systématiquement afficher le nom de l'entreprise dans les erreurs dans le frontend Osmose ? On pourrait économiser quelques clics / recherches sur le SIRET comme ça. Merci ! -- Phyks Le 20/07/2019 à 15:12

Re: [OSM-talk-fr] nettoyage du centre de la France

Salut, > Le nettoyage a été fait, et reverté par Jawg apparemment parce que > leur rendu ne gère pas les pays mapé sous forme de way/relation mais > uniquement sous forme de nœud (ce qui fait qu'il leur en manque 99 !) > Vu que le revert intégral, si vous cherchez France métropolitaine, > osm

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

Le 2019-07-15 12:38, marc marc a écrit : Le 15.07.19 à 12:12, Phyks a écrit : Salut, Pour le besoin de différencier les itinéraires par type de pratique vélo, je suis plus pour dire que route=mtb est une erreur et que la bonne façon de faire c'est la spécialisation : route=bicycle bicycle=mtb

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

quot; pour corriger rapidement le problème, sans grande conviction https://www.openstreetmap.org/changeset/72256767. Je suis d'accord que la meilleure solution serait probablement une spécification de route=bicycle. Bonne journée, -- Phyks ___ Talk-fr ma

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

raires (sportif / touristique), mais je n'ai rien trouvé de tel pour l'instant, et je ne me sens pas de faire une proposition de nouveau tagging etc. Bonne journée, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Uniformiser le wiki "Bicycle" (était Re: Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle)

Que pensez-vous de reporter cette documentation dans la page FR:Bicycle ? Bonne journée, -- Phyks Le 01/07/2019 à 15:12, Phyks a écrit : >> sauver la page initiale dans son espace utilisateur du wiki, >> faire la modifi sur cette page, l'historique permet alors à la fois de >>

Re: [OSM-talk-fr] Camera 360

/LG360.html (même scène avec une Samsung Gear 360, le V4MPack fait maison et une LG360). Bonne journée, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Uniformiser le wiki "Bicycle" (était Re: Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle)

le résultat de cette page et oublions le gist du coup :) -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle

oux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Uniformiser le wiki "Bicycle" (était Re: Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle)

://gist.github.com/Phyks/e604373ccc8f37827b6e8da01f941c13/revisions, jusqu'à la zone des sidewalk:bicycle. Le wiki avec ces modifications devrait être cohérent avec la version anglaise et les pratiques FR. Qu'en pensez-vous ? (Au passage, quelqu'un a-t-il un meilleur moyen qu'un gist Github pour

[OSM-talk-fr] Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle

ysique, si j'ai bien compris) et serait peut être à expliciter plus. Qu'en pensez-vous ? Bonne journée, [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Am.C3.A9nagements_cyclables_sur_trottoirs [2] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/sidewalk%3Abicycle#overview

Re: [OSM-talk-fr] piste cyclable connectée à un trottoir

Vu la surface en question, je crois que la plupart des routeurs pourront s'en sortir sans problèmes en routant le long du bord, ce qui ne donnerait pas des trajets aberrants ici. Pour le feu tricolore vélo, bonne question… Je ne connais pas de tagging spécifique. -- Phyks Le 28/06/2019 à 10:28

Re: [OSM-talk-fr] [Python] Générer image carte statique à partir coordonnées GPS?

complètement rendue, soit une image complètement noire). Là, j'ai plutôt l'impression qu'il y a un problème de leur côté et que seule une toute petite zone (celle de démonstration) fonctionne, le restant étant rendu en noir uniforme. -- Phyks Le 2019-06-25 17:04, Shohreh a écrit : Bonjour, Le code

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité des établissements recevant du public (ERP)

calisation inverse et en cherchant les POIs avec des noms proches à proximité). Par contre, je n'ai pas encore trouvé d'informations claires sur ce que ça implique qu'un établissement apparaisse dans le fichier. Est-ce traduisible facilement avec des tags OSM ? Bonne journée, -- Phyks Le 21/06/20

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

48.841791;2.321146,48.841137=hiking-beta par exemple (BRouter ne gère pas le routage surfacique). Ce point est beaucoup plus sujet à débat à mon avis et des chemins "fictifs" pourraient être justifiés, même si certains ont des avis assez tranchés sur la question htt

Re: [OSM-talk-fr] exporter les tags d'un projet/style vers taginfo

devrait être "good enough" pour la plupart des usages. Qu'en pensez-vous ? Je prends bien sûr tout avis ou idée pour gérer ça mieux ! Bonne soirée, -- Phyks Le 2019-06-06 18:10, marc marc a écrit : Bonjour, Je discutais avec Phyks sur irc à propos de la fonction projet de taginfo. elle

Re: [OSM-talk-fr] Photos StreetComplete inaccessibles

Bonsoir, Fibre Free chez moi aussi, pas de problèmes. Peut être une limitation en volume de requêtes qui s'est activée ? -- Phyks Le 03/06/2019 à 22:43, Cédric Frayssinet a écrit : > Bonsoir à tous, > > J'ai utilisé ces derniers temps l'envoi de photos avec StreetComplete > po

[OSM-talk-fr] Modifications des voies de bus rue de Rivoli

contribuer récemment après une longue pause (un an), et il y a déjà quelques commentaires sur des changesets précédents, sans réponse :/ à suivre, Bonne journée, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] [pro] Ajout des données Rézopouce

-fr -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] place de parking dan Paris [était: Peut-être enfoncé-je des portes ouvertes]

OpenData, la maintenance devrait aussi être facilitée avec une intégration Osmose par exemple. Bonne journée, -- Phyks Le 29/05/2019 à 09:05, Vincent Bergeot a écrit : > Le 28/05/2019 à 23:04, marc marc a écrit : >> Bonsoir, >> >> Le 28.05.19 à 19:30, Jacques Foucry a

Re: [OSM-talk-fr] Cycleway : lane ou shoulder ?

Bonjour, > Beaucoup d'accotement ne réponde pas à la condition de largeur mais sont > pourtant cyclable, d'où je pense l'intérêt d'ajouter cycleway=shoulder plus > simple que d'aller mesure la largeur et d'ajouter la surface. Je trouve cycleway=shoulder un peu trop subjectif dans ces cas-ci. On

Re: [OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

tagging et des choses qui n'existent visiblement pas sur le terrain. Je ne sais pas s'il y a des choses à garder malgré tout. Bonne journée, -- Phyks Le 2019-03-20 14:58, Vincent Bergeot a écrit : Bonjour, CAS 1 je suis tombé sur des zones comme ici : https://www.openstreetmap.org/#map=18

Re: [OSM-talk-fr] [Vélo] Comment cartographier une station Velib’ divisée en 2 parties

Ternaux (à observer avec la photo aérienne) ? Pour l'instant j'ai placé le point sur une seule des 2 partie. Bonne journée. -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [vélo] Introduction d'un tag complexe pour décrire les DSC sur bande dans le wiki

u wiki il me semble (sur talk-fr, sur un autre cas, mais je ne le retrouve plus :/). -- Phyks > Le mer. 13 mars 2019 à 22:11, Charles MILLET a > écrit : > >> Dans l'absolu sa proposition tient la route. C'est juste que c'est un peu >> lourd et que dans la prati

Re: [OSM-talk-fr] Problème OSRM

fonctionne pas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org

[OSM-talk-fr] Un rendu cyclable libre ?

b ou à commenter ici, nous serions très intéressés par des retours sur cette première version. Toute aide supplémentaire sur ce rendu est la bienvenue également :) Bonne journée, -- Phyks Le 26/01/2019 à 17:09, Phyks a écrit : > Bonjour à tous, > > Finalement, suite aux retours de plusieurs

Re: [OSM-talk-fr] Relations de cédez-le-passage cycliste incomplètes

ay#overview). Visiblement, presque la moitié sont à Paris (584 à Paris) et la plupart sont incomplètes :/ -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

ter une analyse qualité dessus ? Bonne soirée, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Doublons landuse=residential et place=town

Paris 10e Arrondissement | residential Paris 18e Arrondissement | residential Paris 19e Arrondissement | residential Bonne soirée, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Relations de cédez-le-passage cycliste incomplètes

ont invalides, je pourrais regarder pour essayer d'ajouter une règle à Osmose (je ne crois pas qu'il y en ait). Merci ! Bonne soirée, -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

sur la version en anglais notamment). Et qu'en voyant la page en anglais utiliser les left/right mais conserver cycleway=opposite, on est moins tenté d'introduire un cycleway:left=opposite. Bonne soirée, -- Phyks Le 06/02/2019 à 22:21, Romain MEHUT a écrit : > Non même la page wiki en angl

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

e du wiki, j'ai l'impression que la page anglaise utilise autant que possible les cycleway:left/right, quand la page française se contente de cycleway. Ne devrait-on pas essayer d'harmoniser (en faveur de cycleway:left/right) ? Bonne soirée, -- Phyks Le 06/02/2019 à 21:38, Romain MEHUT a écrit : > Le

Re: [OSM-talk-fr] Crawler sur les horaires d'ouverture

qu'elles puissent vraiment être sous licence CC0 étant donné le mode de récupération. Il y a pas mal de grandes chaînes supportées, dont certaines françaises. Bonne soirée, -- Phyks Le 06/02/2019 à 18:57, Epickiwi a écrit : > Bonjour tout le monde, > > > Les horaires d'ouverture des POI s

[OSM-talk-fr] Doublons landuse=residential et place=town

re la même surface que https://www.openstreetmap.org/relation/37026 et ajouter le "landuse=residential" dessus (pour séparer le "landuse=residential" du nom). 2. Faire une vraie correction, probablement en créant un multipolygone exact pour l

Re: [OSM-talk-fr] Opencyclemap : absence des relations network= icn

Bonjour à tous, Finalement, suite aux retours de plusieurs contributeurs, je suis (re)parti sur un style CartoCSS, raster. J'ai du coup une première version (plus complète que le style vectoriel du message ci-dessous) : https://github.com/Phyks/cyclosm-cartocss-style. J'ai mis une démo de ce

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

Ok ! Merci pour la confirmation, -- Phyks Le 20/01/2019 à 20:08, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Oui on a déjà eu ça l'an dernier : tant que l'INSEE n'a pas fourni les > nouveaux codes (par exemple en disant très probablement que le nouveau > code de Vindry-sur-Turdine c'est

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

/ attendue ? D'autres cas similaires existent peut être (réattribution d'un code commune précédent à une nouvelle commune). Bonne journée, -- Phyks Le 13/01/2019 à 08:12, Christian Quest a écrit : > L'INSEE va publier une liste en principe la semaine prochaine... je referai > une passe en me

Re: [OSM-talk-fr] Opencyclemap : absence des relations network= icn

On en avait rapidement discuté sur IRC. S'il y a un intérêt pour ce type de rendu et que OSM-FR a de la place sur de futurs serveurs pour proposer ce rendu, ce serait clairement super ! :) -- Phyks Le 16/01/2019 à 20:39, Vincent Bergeot a écrit : > Le 16/01/2019 à 12:38, Vincent Bergeot a éc

Re: [OSM-talk-fr] Opencyclemap : absence des relations network= icn

. C'est limité à l'Ile-de-France et au bout de 50 000 vues par mois ça va couper (service gratuit de Mapbox), mais ça permet d'avoir une petite démo de ce que ça donne pour l'instant :) Bonne journée, -- Phyks Le 2019-01-14 09:51, Antoine Riche a écrit : Bonjour. Belle initiative Phyks ! Ça

Re: [OSM-talk-fr] Opencyclemap : absence des relations network= icn

Bonjour, Pour ceux qui étaient intéressés par un style libre similaire à OpenCycleMap, j'ai un peu avancé sur cette question, en me basant sur OpenMapTiles (https://github.com/openmaptiles/openmaptiles). Le résultat est ici pour l'instant : https://github.com/Phyks/cyclosm-basic-gl-style. C'est

Re: [OSM-talk-fr] Opencyclemap : absence des relations network= icn

explicitement renseignés dans OSM). Plusieurs personnes étaient intéressées, je profite de ce message pour relayer l'info, si d'autres personnes pourraient également être intéressées / vouloir participer. Bonne journée, -- Phyks Le 2018-12-13 16:21, Mathias Vadot a écrit : Bonjour à tous, Après

[OSM-talk-fr] Compléter les boundary=postal_code manquants

par exemple 63000 et 63100 correspond à des quartiers différents dans Clermont-Ferrand). Ce dernier cas concerne environ 100 codes postaux trouvés dans les données françaises. Mon analyse et les résultats sont disponibles sur https://gist.github.com/Phyks/049fde37702e993159b64b40fe9c1cc

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

ommune/. Le fichier est pas forcément de qualité top, et ça concerne les effectifs plutôt que les commissariats, mais en comptant les communes avec un nombre de policiers municipaux > 0, ça peut peut être déjà donner une borne inférieure. -- Phyks > > Le 04/11/2018 à 22:26, Vincent de

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire prenant en compte les travaux

pourraient être intégrés. Bonne journée, -- Phyks Le 2018-10-26 14:01, Nicolas Bétheuil a écrit : J'ai été poser la question https://ask.openrouteservice.org/t/roadworks-and-how-to-handle-it/45 https://groups.google.com/forum/#!topic/osm-android-bikerouting/bsRYArj8fCM https://groups.google.com

[OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire prenant en compte les travaux

vaux sur un trottoir impliquent probablement des complications pour les automobilistes, mais il n'y a aucune raison a priori d'éviter totalement la zone. -- Phyks Le 25/10/2018 à 10:45, Nicolas Bétheuil a écrit : > Classe ! Félicitations ! > J'adore la richesse d'OSM ! Ou de verser cyclass

[OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire prenant en compte les travaux

es, modifier OSM me parait > aussi compliqué en automatique : ce n'est pas qu'ajouter un POI, faire une > conflation ... les différents chantiers ont différents impact donc à > tagguer différemment. J'ai https://framagit.org/phyks/cyclassist/blob/master/scripts/opendata/works.py en stock ave

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

officieux). Ce n'est pas vraiment un parking, et ce n'est pas du tout du park_ride (on ne peut pas venir ici et laisser sa voiture). Du coup, pour ces endroits, on met du amenity=car_pooling ou il y a mieux ? Merci, -- Phyks Le 2018-10-23 14:48, PanierAvide a écrit : Bonjour, Déterrage de vieux

Re: [OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

place entière (elles se garent rarement en épi de peut qu'un autre véhicule se garant croit avoir la place et les renversent : c'est difficile de relever seul une moto et souvent cela fait de la casse lors de la chute ou des tentatives de relevage sans appui). Le jeu. 27 sept. 2018 à 19:07, Phyks

Re: [OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

Tu saurais où a été prise cette photo ? Je j'ai jamais vu ça. Comme on fait une passe sur les stationnements deux roues, je noterai pour celui-ci. Merci, Le 25 septembre 2018 17:05:48 GMT+02:00, Shohreh a écrit : >cquest wrote >> Question peut être bête et en rapport indirect avec le

Re: [OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

le pire des cas les cyclistes y verront un parking motos, dans le meilleur des cas ce sera bien traité comme un parking pour deux roues. Je suis en train de faire une passe sur les parkings deux roues de Montrouge pour noter si ce sont des parkings vélos ou deux roues. Je ferais la transformation

Re: [OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

-- Phyks J'aimerais autant que possible utiliser des tags existants, pour m'assurer que les applis déjà existantes puissent utiliser ces données, et ne pas demander trop d'efforts aux rendus (pour un cas finalement assez particulier). Vivant dans une zone assez dense, l'objectif est aussi que

[OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

fficher (voir https://www.openstreetmap.org/node/5028869329#map=19/48.81712/2.31139 par exemple qui n'est affiché nulle part). Bref, je suis preneur de retours sur cette situation (par défaut, j'ai l'impression que la plupart des gens les ont mis en parking vélos dans le coin

Re: [OSM-talk-fr] Parc de stationnement en Zone de rencontre

scrit tel quel dans le code de la route ou si c'est une pratique exigée en plus des obligations légales, mais ça me semble difficile de rouler à plus que 10km/h en première :) -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.open

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Bonjour, Le 27/07/2018 à 19:22, marc marc a écrit : Le 27. 07. 18 à 18:47, Charles MILLET a écrit : * cycleway:*=sidewalk + segregated=yes/no Je préfère cycleway=sidewalk cela me semble cohérent avec l'existant. cycleway=sidewalk pour le cas général et avec des préfixe si la situation

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier une piste cyclable sur trottoir

ta question, je crois que pour le moment il n'y a pas de bonne représentation existante. Ok, merci pour toutes les infos ! J'ai repris la route avec le cas S4 du coup, qui correspond à ce que j'avais en tête. -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr

[OSM-talk-fr] Cartographier une piste cyclable sur trottoir

e trottoir. Je pensais tagger ces pistes cyclables sur trottoir comme des highway=path, foot=designated, bike=designated, segregated=yes par exemple, mais je ne sais pas si ça serait bien cohérent. Qu'en dites-vous ? Merci ! -- Phyks ___ Talk-fr ma

Re: [OSM-talk-fr] Export bitmap avec marqueurs "umap"

Merci ! -- Phyks Le 2018-06-13 11:36, Nicolas Bétheuil a écrit : Avec chrome, ll y a un mode headless google-chrome --headless --screenshot --window-size=5000,5000 http://openstreetmap.org un fichier screenshot.png est créé avec une image de 5000x5000 https://developers.google.com/web/updates/2

[OSM-talk-fr] Mise à jour des stations Vélib

dis qu'un import semi-automatisé est sûrement la façon la plus simple de garder les données à jour, facilement, lors de l'ajout de nouvelles stations et les fermetures temporaires. Auriez-vous des avis et des conseils sur la meilleure façon de procéder ?