Re: [OSM-talk-fr] Publication OpenData du cadastre

signalé dans un post voisin, je n’avait pas encore vu ce fil. Le cadastre proposé semble très moyen ;-) pour ce qui concerne le bâti. des édifices nettement différencié sur car.gouv.fr sont regroupé en un seul, que ce soit en jsom ou en edigeo… à prendre avec des pincettes donc… ?? > Le 4 oct.

[OSM-talk-fr] Cadastre ouvert mais…

Je viens de voir dans un post de C Quest sur le forum osm (http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3=6583=16815=7aa6f7606a3795a530f2dee2c8045dff#p16815 ) que le cadastre a été « libéré ».

Re: [OSM-talk-fr] repérage géolocalisé sur le terrain

petit retour d’expérience, un peu ancienne maintenant (2014) Besoins : GPS et soft pour localiser des POI ; géolocalisation de photos Tests : iPhone G4, sur l’app Plan on est à peu près bien localisé, mais comme ce n’est pas top pour enregistrer des POI ou des trajets (je ne sais même pas si

Re: [OSM-talk-fr] à propos de GSoC [Quelques questions sur les véloroutes d'OSM]

désolé je viens de constater l’oublis du smiley en fin de post : ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelques questions sur les véloroutes d'OSM

Donc si j’ai bien compris y-a un mec de Google qui va venir à Avignon pour mettre sous tutelle (mentoring) les relations ? super… > Le 17 mai 2017 à 18:09, Jo a écrit : > > Je viendrai à Avignon pour faire un atelier public transport. Je fais du > 'mentoring' pour un projet

Re: [OSM-talk-fr] Catégorie piscicole des cours d'eau

merci a Jean-Yvon pour ces utiles précisions qui ne sont pas des spéculations ;-) Pour ce qui concerne le droit de pêche il pourrait être utile de préciser outre la catégorie du cours d’eau, son statut : cours d’eau domanial ou cours d'eau privé ainsi peut-être que l’existence d’une

Re: [OSM-talk-fr] Catégorie piscicole des cours d'eau

plus simplement : classement d’une rivière en catégorie (1 ou 2) par le préfet après avis ONEMA ! 1ère ou 2ème catégorie ça indiquer les poissons que tu peux pêcher et à quelles dates, c’est tout. C’est un classement administratif ! A mon avis, pour répondre à Claude, manque juste une indication

Re: [OSM-talk-fr] Intégrations données repères de crue historique

Il y a eu une discussion en février 2013 sur cette même liste. Je n’est pas relu… mais il me semble me rappeler qu’un des soucis, plus que les tags, était que les fichiers (libres) disponibles souffrent d’un certain manque de fiabilité et que la vérification terrain est vraiment obligatoire.

Re: [OSM-talk-fr] intégration 412 jeux de boulede fort

. 2015 à 22:57, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > > Le 11/12/2015 14:48, ades_...@orange.fr a écrit : >> 1/ dans Osmose j’ai vu que sont proposés à l’intégration les points >> correspondants à « l’inventaire » des sites sportifs fait par &g

[OSM-talk-fr] installation troglodytique

; > Je serai ravi d'avoir ton retour, pour savoir si cela te semble assez > détaillé et correspondre à la situation. > > -- althio > > > 2016-12-08 10:12 GMT+01:00 ades_...@orange.fr <ades_...@orange.fr>: >> bonjour, >> comment

[OSM-talk-fr] installation troglodytique

bonjour, comment taguer un habitat ou une installation troglodytique ? taginfo ne renvoie que des occurrences associées au champ ‘name’. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de gare dans OSM

Il me semble que la question dépasse un peu l’alternaticve ‘Toul’ vs ‘gare de Toul’. Il y-a un dessin du Chat de Geluk à ce sujet "- un restaurant chinois ; - en Chine ça s’appelle un restaurant » Pour les gares c’est la même chose , lorsqu’on n’est pas à Toul on va à Toul voire à la 'gare

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi railway aurait un privilège ?

évidemment, mais dans ce cas le tag principal est ce que c’est actuellement, pas ce que ça aurait pu être avant ;-) Ce serait plutôt dans un champ ‘historic’ que devrait figurer l’indication d’un ancien tracé de chemin de fer… > Le 7 mai 2016 à 11:38, Jean-Marc Liotier a écrit

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

6 à 22:09, ades_...@orange.fr a écrit : > > Ce ne serait pas mal de ne pas utiliser le terme « orienter » à propos > d’église. Une église « orientée » possède strictement son choeur à l’est ! > Dans les autres cas, bin… elle n’est pas orientée… et pour la décrire, l’on > parle

Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets

Ce ne serait pas mal de ne pas utiliser le terme « orienter » à propos d’église. Une église « orientée » possède strictement son choeur à l’est ! Dans les autres cas, bin… elle n’est pas orientée… et pour la décrire, l’on parle de façade avant au lieu de façade ouest, etc. Donc avant de mettre

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation des archives nationales/departementales

Normalement l’accès aux archives publiques est libre, c’est à dire que tout a chacun est libre de les consulter (dans les limites des délais établis dans un but de respect de la vie privée pour certaines séries - dossiers médicaux ou dossiers militaires par exemple) et tout a chacun est libre

Re: [OSM-talk-fr] Accès ancienne version du cadastre

infos lisibles dans le champ ‘idu’ de la subdivision de section du PCI, chargeable en WFS sur Geopal (http://carto.geopal.org/cgi-bin/mapservwfs?), il y a d’ailleurs, parmi beaucoup d’autres choses, tout le PCI de Pays de la Loire. Récupérable en .shp dans Qgis et donc utilisable dans Josm… Je

Re: [OSM-talk-fr] intégration 412 jeux de boulede fort

vérif par la localisation (dans Qgis) semble être un truc que je sais faire. merci > Le 12 déc. 2015 à 22:57, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > > Le 11/12/2015 14:48, ades_...@orange.fr a écrit : >> 1/ dans Osmose j’ai vu que sont proposés à l’i

Re: [OSM-talk-fr] Géo-référencement images aérienne

Avec Qgis 2.12 une solution pourrait être de charger avec QuickOsm (qui est une extension de Qgis qui passe des commandes overpass) les couches qui permettent de caler ta photo (highway, buildings, points géodésiques…) si la zone est grande ça peut être long, mais après tu travailles en local…

Re: [OSM-talk-fr] intégration 412 jeux de boulede fort

> Le 12 déc. 2015 à 22:49, Nicolas Moyroud a écrit : > > Bonjour, > > Merci pour l'info concernant la "boule de fort" je ne connaissais pas du tout > ce sport. Bon faut dire que ça à l'air très localisé donc j'ai une excuse ! > Ça me fait penser au tambourin le sport local

Re: [OSM-talk-fr] Relevés topographiques par drone (libre ?)

400g peut voler 10min (1700€ le drone tout de même), ce qui > permet de couvrir 10ha par vol (donnée vendeur à la hausse), et donc pour > Amsterdam (la plus petite), il faut compter à minima 580 vols... > > Léo > > Le 11/12/2015 08:42, ades_...@orange.fr <mailto:ades_...@or

[OSM-talk-fr] intégration 412 jeux de boulede fort

bonjour dans le cadre d’un projet personnel j’ai procédé à la localisation de 412 jeux de boule de fort dans les dept 37, 41, 44, 49 53 et 72, pour 388 de ces sites je dispose d’un point (centroïde du bâtiment ou de la parcelle) ainsi que de l’emprise du bâtiment s’il est unique, de la parcelle

Re: [OSM-talk-fr] Relevés topographiques par drone (libre ?)

En dehors de l’aspect logiciel, j’ai un doute quand à la capacité d’une camera de drone pour faire un levé topo. En général on utilise un APN avec un objectif de qualité et surtout un objectif ( en gen. une focale fixe) dont les caractéristiques (déformations optiques) sont connues et donc

Re: [OSM-talk-fr] Précision des données culture.gouv

mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 14/06/2015 10:35, ades_...@orange.fr mailto:ades_...@orange.fr a écrit : Normalement toutes les entrées de la base Mérimée sont géolocalisées (points et surfaces, plutôt très précis, RGF93), même si ça n’apparait pas sur le site culture.gouv.fr http

Re: [OSM-talk-fr] Précision des données culture.gouv

Normalement toutes les entrées de la base Mérimée sont géolocalisées (points et surfaces, plutôt très précis, RGF93), même si ça n’apparait pas sur le site culture.gouv.fr. C’est vérifiable là : http://atlas.patrimoines.culture.fr/atlas/trunk/ (même si l’ergonomie est douteuse…) et il y a

[OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur notre liste de diffusion talk-fr

Certains propos tenus ici son INADMISSIBLES (oui je gueule !) on se croirait dans un groupuscule stalinien post soixantehuitard. Tout y est, dans le ton et dans les attaques ad nomine, dans la dénonciation d'un coupable… si seulement on pouvait le coller au mur et lui foutre une balle dans la

Re: [OSM-talk-fr] Les canaux de navigation

forme). Il me restera un travail de reformulation de pĥrase et me connaissant il y aura quelques « fote d'or taux graphe est de gramme mère » ;-/ Le 19 mars 2013 22:04, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Le 19 mars 2013 à 21:11, Jo. a écrit : Je vais faire un essais de

Re: [OSM-talk-fr] Les canaux de navigation

l'ouvrage ? Voilà… Le 19 mars 2013 à 09:37, claude marani a écrit : Le 15 mars 2013 09:21, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Pour revenir aux canaux navigables, serait-il possible de mettre la page de Claude M (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:ClaudeM) en

Re: [OSM-talk-fr] Les canaux de navigation

Le 19 mars 2013 à 11:18, Pieren a écrit : 2013/3/19 claude marani claude.mar...@gmail.com: pour la mettre en position officielle, son contenu (qui n'est pas encore complet) est-il cohérent? Il y a déjà des équivalents officiels en anglais: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterway

Re: [OSM-talk-fr] Les canaux de navigation

Le 19 mars 2013 à 21:11, Jo. a écrit : Je vais faire un essais de traduction... mon anglais est dramatique mais si on attends une traduction parfaite du premiers coup on risque d'attendre longtemps ;-) La traduction s'améliorera avec la temps et il faut bien commencé par un bout... je

Re: [OSM-talk-fr] Les canaux de navigation

Le 14 mars 2013 à 20:25, Pieren a écrit : 2013/3/14 Jo. perche...@gmail.com: Pour information la doc indique seulement l'utilisation pour les grands fleuve et les rivières : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank D'après ce wiki:

Re: [OSM-talk-fr] Les canaux de navigation

Le 15 mars 2013 à 12:38, Philippe Verdy a écrit : … … … … mais alors quid des anadromes, catadromes et autres amphidromes, vont-ils s'y retrouver sur OSM ? ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Les canaux de navigation

voir là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:ClaudeM Le 14 mars 2013 à 10:41, Jo. a écrit : Bonjour, Je suis en train de m’intéresser aux canaux de navigation et je me demande si la doc officielle pourrait accepter quelques petites retouche sur le choix des tag :

Re: [OSM-talk-fr] relations, multipolygone, landuses (était : l'ile Saint-Laurent a coulé)

Le 5 mars 2013 à 11:45, Pieren a écrit : Pour toutes ces questions, le wiki est ton ami (avec un peu d'aspirine aussi): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Multipolygon#Touching_inner_rings http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples Note qu'il y a un vieux problème

Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé

J'ai eu le même pb, pas vraiment résolu, mais… avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse multiples… sinon je crois qu'il faut tagger place= ET name=### (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland) pas essayé… Le 4 mars 2013 à 09:53, Samy Mezani a écrit

Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé

, ades_...@orange.fr a écrit: avec landuse=# l'ile réapparait, pas trop satisfaisant si landuse multiples… Ça ne fonctionne pas dans notre cas. J'avais déjà un landuse=forest sur deux autres îles et mapnik ne les affiche pas. sinon je crois qu'il faut tagger place= ET name

Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé

Le 4 mars 2013 à 15:43, Philippe Verdy a écrit : LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire, qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème de définition des multipolygones internes/externes, multiples superposés qui s'annulent mutuellement,

Re: [OSM-talk-fr] l'ile Saint-Laurent a coulé

nouveau fil) Le 4 mars 2013 à 16:58, Philippe Verdy a écrit : Le 4 mars 2013 16:41, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Ça devient un peu plus clair ;-) mais… si on a une ile, disons, moitié en forêt moitié en prairie comment doit t'on faire ? On dessine le riverbank avec des

[OSM-talk-fr] relations, multipolygone, landuses (était : l'ile Saint-Laurent a coulé)

à polluer le rendu de la carte, et il est préférable de l'afficher plutôt le long des frontières visibles s'il y a de la place pour). Le 4 mars 2013 22:36, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 4 mars 2013 18:27, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : merci c'est un peu

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

Pour le chemin de Compostelle, j'admets que je n'ai pas suivi la procedure. Pour moi le GR et le Chemin de Compostelle sont deux routes distinctes qui utilisent les memes ways. Ils ont des osmc:symbole differentes. C'est pourquoi je l'ai dédoublé. Dois-je revenir en arriere? méfiez

Re: [OSM-talk-fr] Méridional en hémisphère sud ?

Dans le Littré : méridional - qui est du coté du midi… cite le pôle méridional. midi- Un des 4 points cardinaux du monde qu'on nomme autrement sud, et qu'on a à sa droite quand on regarde le point où le soleil se lève. idem dans dico de l'Académie et dico du CNTRL sur (atilf.fr). Donc si le nom

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Acheter Des Passeport / Diplome / Permis de conduire Françai

@ pieren @ letuffe :si vous avez envie de vous foutre sur la gueule, et bien, faites le pour de vrai, avec les poings, des couteaux ou des AK47, peut importe, mais arrêtez de faire chier ;-) anyway, faudra un jour m'expliquer à quoi sert la retransmission de messages en provenance d'un forum.

Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain

oups pour le drain, j'étais resté sur de vieilles discussions où canal était opposé à drain pour des questions de navigabilité. Le 23 févr. 2013 à 23:10, Mides a écrit : Au dessus de l'eau il y a bien de l'air, et de dessus de l'air il doit y avoir 40 ou 50 mètres de roches, voire plus.

Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain

faudrait juste vérifier qu'i y a bien de l'air au dessus de l'eau. Si oui c'est un 'canal' ou plutôt un 'drain'(parce que 'canal' sous-entend navigation); sinon c'est une conduite forcée, mais là je ne connais pas le tag ;-). Donc, si air au dessus de H2O : tunnel:yes, layer:-1 waterway:drain

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

terme générique et terme spécifique + le prix. Un prof de fac doit coutera sans doute moins cher qu'un avocat . Le 22 févr. 2013 à 10:31, Hélène PETIT a écrit : Le 21/02/2013 22:59, ades_...@orange.fr a écrit : La discussion à /SOTM-fr /devrait porter sur le fait de savoir s'il faut faire

Re: [OSM-talk-fr] Vers une mise à disposition d'un rendu FR (était: osm13 est opérationnel !)

Autant je suis ok pour la simplification du landuse pour les vues larges, autant je coince sur la suppression des limites d'immeubles dans les vues rapprochées. En général ces limitations d'origine cadastrales collent assez bien avec la réalité et c'est un bon indicateur de la morphologie des

Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain

Le 22 févr. 2013 à 17:33, Francescu GAROBY a écrit : Ah oui, j'oublie aussi qu'ilo existe des valeurs plus précises pour la clé 'tunnel'. Ne vaudrait-il mieux pas aussi ajouter un layer=-1 à la partie enterrée ? Francescu +1 tunnel=yes layer=-1 vu là :

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

Le 21 févr. 2013 à 16:13, Tetsuo Shima a écrit : Bonjour, Faudrait savoir sur quel plan on se place. Y a t il un risque juridique pour que les editeurs bénéficiant de l'antériorité d'un itinéraire, réclame sa propriété intellectuelle sur ledit itinéraire. Si on suis les arret de la

Re: [OSM-talk-fr] Vers une mise à disposition d'un rendu FR (était: osm13 est opérationnel !)

Je n'ai pas trouvé, comment signaler les choses que l'on voit pas bien rendues dans cette excellente initiative ? sans rajouter un post ici à chaque fois ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

Le 21 févr. 2013 à 19:29, Hélène PETIT a écrit : Le 21/02/2013 18:54, Eric SIBERT a écrit : Après, la courtoisie serait de prévenir quand on bascule le sujet sur la liste legal (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2013-February/007421.html). Surtout quand la proposition

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

Le 21 févr. 2013 à 22:06, Christian Quest a écrit : Comme vous y allez, j'ai pas dit qu'il ne fallait pas en parler à Lyon mais que ça risquait de tourner à une discussion relativement stérile sans un éclairage juridique sérieux sur la question. La discussion à SOTM-fr devrait porter sur

Re: [OSM-talk-fr] Intégration Inventaire régional Pays de la Loire

Inventaire) website= (renvois vers la base mérimée ou autre…) ça peut être rajouté dans un wiki ? page historic ? en français ? Le 18 févr. 2013 à 17:38, ades_...@orange.fr a écrit : Le 18 févr. 2013 à 16:59, Pieren a écrit : 2013/2/18 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr: Ça pourrait

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)

Le 19 févr. 2013 à 04:00, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour à tous, Le dimanche 17 février 2013 11:03:23 Pieren a écrit : Qu'en pensez vous ? Ok pour que vous en discutiez au SOTMfr, et que vous essayiez de trouver une solution. +1 Pour ma part, la solution de Vincent deCT me plaît

Re: [OSM-talk-fr] Intégration Inventaire régional Pays de la Loire

Le 18 févr. 2013 à 12:27, Christian Quest a écrit : Je ne pense pas qu'il faille intégrer l'ensemble des données, mais au moins celles permettant de savoir de quoi il s'agit et un lien vers l'extérieur pour en savoir plus. pour le lien précis vers la fiche de la base (en fait un dossier

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)

tu pourrais aussi étayer la question en rajoutant ça : et ça : http://www.data.gouv.fr/DataSet/30383154 ? par ailleurs : la consultation et l'usage privatif ou à but non lucratif de ces données sont possibles.

Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) ( était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes =?iso-8859-1?q?_Garmin=2E=2E=2E?=)

oups! je n'avais pas vu que le lien http://www.data.gouv.fr/DataSet/30383154 retourne maintenant une erreur 404 quand on veut dl le .shp sorry Le 18 févr. 2013 à 16:43, ades_...@orange.fr a écrit : tu pourrais aussi étayer la question en rajoutant ça : et ça : http://www.data.gouv.fr

Re: [OSM-talk-fr] Intégration Inventaire régional Pays de la Loire

Le 18 févr. 2013 à 16:59, Pieren a écrit : 2013/2/18 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr: Ça pourrait donc donner (pour une ferme à Guérande) ref=IA44003599 historic (ou building) =ferme historic:date=Temps modernes ; 17e siècle (?) ; 19e siècle ; 20e siècle source=(c) Région Pays de

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

Le 16 févr. 2013 à 14:21, Philippe Verdy a écrit : Le 16 février 2013 14:04, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le ven. 15 fevr. 2013 à 18:29 +0100, ades_...@orange.fr a ecrit : ce ne serait pas plutot et plus objectivement un gué ? je crois, à verifier, que c'est ford

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

ce ne serait pas plutot et plus objectivement un gué ? je crois, à verifier, que c'est ford=yes Le 15 févr. 2013 à 17:58, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Le vendredi 15 février 2013 17:46:38, Francescu GAROBY a écrit : Mais sur la photo, on ne voit pas d'obstacle ! Certes,

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

ez Le 15 févr. 2013 à 18:29, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : ce ne serait pas plutot et plus objectivement un gué ? je crois, à verifier, que c'est ford=yes Un gué est un endroit où l'on peut traverser un cours d'eau à pied, à dos d'animal ou en véhicule sur le fond, sur

Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables

Le 14 févr. 2013 à 18:13, Francescu GAROBY a écrit : Je proposerais bien un tag supplémentaire (je ne sais plus si ça a déjà été proposé...) flood_frequency=XXX, concernant la fréquence de la crue (décennale, centenaire, ...), car on peut avoir plusieurs niveaux de crue sur une même zone.

[OSM-talk-fr] sociétés de boule de fort… à nouveau…

Après un petit passage vers les repères de crues, j'y reviendrais plus tard… je me re-penche sur la zone de la Ménitré, 49250 : landuse essentiellement (merci a Pieren qui a découpé le farm de plusieurs centaines d'hectares), mais aussi modification et précision de tags. je repose donc la

Re: [OSM-talk-fr] sociétés de boule de fort… à nouveau… (était : OpenPACA et fichiers SHP)

a priori mon mail était propre !! De :ades ades_...@orange.fr Objet : sociétés de boule de fort… à nouveau… Date : 9 février 2013 11:37:26 HNEC À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Le 9 févr. 2013 à 11:50, Jean-Claude Repetto

[OSM-talk-fr] place et landuse

bonjour je crains ne pas avoir très bien compris les rapports entre place et landuse, en particulier dans le cas de hameau ou d'habitations isolées. Soit une maison ou un petit groupe de maison et d'immeubles qui sont taggés 'place=isolated_dwelling' ou 'place=hamlet', par un point sur la

Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables

Le 3 févr. 2013 à 21:12, DH a écrit : Le 03/02/2013 13:11, Philippe Verdy a écrit : Le 3 février 2013 12:41, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : je ne vais pas défendre les Pays de la Loire, mais dans ce cas je crois que c'est l'Etat, serveur carmen (équipement, écologie, je ne

Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables

Le 4 févr. 2013 à 15:09, Pieren a écrit : 2013/2/4 Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr: Quant aux zones inondables, je ne comprends pas qu'on soit si dubitatif sur l'intérêt d'intégrer ces vastes polygones. C'est quand même une information pertinente voire vitale pour les citoyens qui

Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables

Le 3 févr. 2013 à 11:23, Philippe Verdy a écrit : Le 29 janvier 2013 12:46, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Pour les pays de Loire c'est téléchargeable (mif-mid et shp) ; je crois que c'est libre mais faudrait vérifier : L'accès aux informations mises à disposition sur un

Re: [OSM-talk-fr] natural = wood vs landuse = forest (était : Ou est le nom des oceans ?)

mercredi 30 janvier 2013 à 16:27 +0100, ades_...@orange.fr a écrit : ce qui est marrant c'est qu'en français la différence entre bois et forêt et n'est qu'une question de dimension (et d'étymologie) bois = lieu planté d'arbre (ca 1100) et forêt = vaste étendue de terrain peuplée d'arbres (ca 1130

Re: [OSM-talk-fr] natural = wood vs landuse = forest (était : Ou est le nom des oceans ?)

Le 1 févr. 2013 à 15:10, Vincent Pottier a écrit : Le 01/02/2013 15:01, ades_...@orange.fr a écrit : je commence à me perdre dans les bois… sans champignons… ;-( +1 Si j'ai bien compris : wood = forêt vierge forest = bois privé exploité rien n'est simple ! ça non wood

Re: [OSM-talk-fr] natural = wood vs landuse = forest (était : Ou est le nom des oceans ?)

débat en vu de stabiliser un tag ? Est ce que c'est sûr le wiki ou sur la liste ? En anglais ? Le 1 février 2013 15:25, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Le 1 févr. 2013 à 15:10, Vincent Pottier a écrit : Le 01/02/2013 15:01, ades_...@orange.fr a écrit : je commence à me

Re: [OSM-talk-fr] deplacer des polygones que je ne comprend pas pour ameliorer la resolution des landuse

Le 30 janv. 2013 à 17:34, Pieren a écrit : 2013/1/30 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr: Une autre moyen serait peut-être de ne pas modifier le CLC (sauf sur quelques limites) mais de retracer par dessus, voire même d'utiliser le RPG, comme le cadastre pour le bâti. Est-ce une méthode

Re: [OSM-talk-fr] deplacer des polygones que je ne comprend pas pour ameliorer la resolution des landuse

Réponse plus que rapide merci Le 31 janv. 2013 à 14:34, Pieren a écrit : 2013/1/31 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr: ça va quand même faire un trou d'env 128km2 dans la carte Ah oui, quand même. Ca va faire un gros trou ,ça. Je pensais supprimer pour pouvoir refaire ensuite mais en

Re: [OSM-talk-fr] Ou est le nom des oceans ?

Toutes les forêt (en France en tous cas ) sont exploitées depuis au moins le 11e siècle, je n'ai pas la ref sous la main, mais je crois qu'il y a soit un bouquin d'historien soit un colloque récent à ce sujet J'aurais tendance à penser que c'est plutôt le mode de renouvellement de la zone

Re: [OSM-talk-fr] deplacer des polygones que je ne comprend pas pour ameliorer la resolution des landuse

Est-ce qu'il ne serait pas opportun de découper les polygones de Corinne par commune, maintenant qu'il y a beaucoup de limites communales ? Le polygones seront plus à l'échelle du contributeur de base qui travail souvent sur sa commune, en plus le cadastre est délivré par la dgi par commune

Re: [OSM-talk-fr] deplacer des polygones que je ne comprend pas pour ameliorer la resolution des landuse

c'est pour ça (éviter la casse) que je posais la question d'un découpage centralisé. Ça doit bien être techniquement possible. Le 30 janv. 2013 à 12:57, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Le 30 janvier 2013 12:39, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Est-ce

Re: [OSM-talk-fr] deplacer des polygones que je ne comprend pas pour ameliorer la resolution des landuse

Le 30 janv. 2013 à 13:29, Christian Quest a écrit : Il me semble que plus on lie (artificiellement) une info à une autre (ex: landuse / limite admin, landuse/voirie, voirie/limit admin) plus on a de chance de casser l'un en changeant l'autre sans s'en rendre compte. J'ai un peu de mal a

Re: [OSM-talk-fr] Ou est le nom des oceans ?

ce qui est marrant c'est qu'en français la différence entre bois et forêt et n'est qu'une question de dimension (et d'étymologie) bois = lieu planté d'arbre (ca 1100) et forêt = vaste étendue de terrain peuplée d'arbres (ca 1130). Pour ma part j'avais compris natural=wood pour ce qui n'a pas

Re: [OSM-talk-fr] deplacer des polygones que je ne comprend pas pour ameliorer la resolution des landuse

Le 30 janv. 2013 à 16:06, Christian Quest a écrit : Oui, c'est possible d'avoir des tracés différents, mais quel sera l'intérêt final ? Ces tracés seront complètement artificiels sans aucune liaison avec le terrain. Les données CLC ont à terme vocation à disparaitre car elle seront

Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables

, pour peu qu'ils soient au courant, compléteront la donnée… Le 29 janv. 2013 à 13:11, Pieren a écrit : 2013/1/29 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr: 'manmade'='locate_of_rising' flood_marker serait plus approprié Pieren ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 98 pourcent

Pour la Réunion je comprends pas trop. Ça va faire, à peu près, 10 ans que le cadastre de l'île (24 communes) a été numérisé et est disponible un peu partout sur l'ile en Mif-mid, shp et Edigeo. ce devrait pas être trop compliqué à intégrer. A moins que la dgi ne limite l'accès au cadastre aux

[OSM-talk-fr] Résolu : Un communauté de commune qui participe, mais…

Le 11 janv. 2013 à 10:25, ades_...@orange.fr a écrit : Le 10 janv. 2013 à 21:41, Romain MEHUT a écrit : Perso, je trouve que le ton très familier vis à vis d'une collectivité est plutôt risqué. A nous de faire preuve de pédagogie... désolé d'avoir choqué, mais je ne vais pas battre ma

Re: [OSM-talk-fr] Un communauté de commune qui participe, mais…

Le 10 janv. 2013 à 21:41, Romain MEHUT a écrit : Perso, je trouve que le ton très familier vis à vis d'une collectivité est plutôt risqué. A nous de faire preuve de pédagogie... désolé d'avoir choqué, mais je ne vais pas battre ma coulpe trop longtemps ;-) Juste une petite rectification, ce

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de stage à l'IGN sur les données collaboratives

Si j'ai bien compris ce sont les élément de Corinne que tu modifies ? Dans ce cas que se passe-t-il si quelqu'un réimporte Corinne ? Je pose la question car dans mon p'tit coin (je suis très localiste) il me semble avoir adapté (il y a p'tet 3 ans maintenant et j'ai la mémoire qui flanche) des

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de stage à l'IGN sur les données collaboratives

Le 11 janv. 2013 à 12:45, Christian Quest a écrit : Le 11 janvier 2013 12:33, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 11 janvier 2013 11:00, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : Si j'ai bien compris ce sont les élément de Corinne que tu modifies ? Dans ce cas que se

Re: [OSM-talk-fr] Proposition d'intégration des données du parc botanique de Haute-Bretagne

Peut-être que gvSIG le ferait mieux que Qgis ? Une solution serait peut-être de leur demander un fichier dxf ou dwg par 'classe' ou par 'calque' de leur doc. Chaque export correspondant à un type de données ce serait alors facile de renseigner les entités. il y a aussi un traducteur en ligne :

[OSM-talk-fr] Un communauté de commune qui participe, mais…

je viens de voir dans le coins où je mappe (la Ménitré 49250) que la CC à produit des données dans OSM. Insertion de nombreux lieus-dits, mal taggés, mal localisés, et j'ai comme un doute sur l'origine des infos, j'ai donc envoyé le message suivant ) la Smitcom : Bonjour Ça fait toujours

Re: [OSM-talk-fr] Un communauté de commune qui participe, mais…

. Voir ici: http://trac.openstreetmap.fr/query?component=%5Bga%5D Le 10 janvier 2013 14:59, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : je viens de voir dans le coins où je mappe (la Ménitré 49250) que la CC à produit des données dans OSM. Insertion de nombreux lieus-dits, mal taggés

Re: [OSM-talk-fr] Un communauté de commune qui participe, mais…

avons mis en place ce groupe pour éviter de pointer du doigt tel ou tel contributeur. Cela permet aussi un peu plus de diplomatie... ça évite les crispations. Donc à suivre sur GA... Le 10 janvier 2013 15:36, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : je ne connaissais pas… mais je

[OSM-talk-fr] jeu traditionnel boule de fort

Comment tagger des bâtiments qui sont à la fois le siège et le lieu de réunions d'une association (la 'Société', parfois le 'Cercle') où l'on peut jouer à la boule de fort (cf. : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boule_de_fort) mais aussi aux cartes, et toujours devant une bouteille ? Il y a env.

Re: [OSM-talk-fr] zones inondables

Le 29 déc. 2012 à 09:53, Jean-François Gaffard a écrit : il me semblerait utile de reprendre ce projet de tag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain Par exemple : en France, on doit pouvoir accéder à la cartographie réglementaire et dans le projet Tchad cela

Re: [OSM-talk-fr] zones inondables

like to buy a flat in what is known as landslide-prone area?), wouldn't some people be tempted to create nonexistent hazard zones or to suppress actual zones?. structure to ensure compatibility and ease of use? Le 29 déc. 2012 à 11:13, Jean-Guilhem Cailton a écrit : Le 29/12/2012 10:20, ades_

Re: [OSM-talk-fr] OSM reçu au Ministère de la Culture

ce n'est (peut-être) qu'un début, mais je n'ai pas tout à fait compris s'il s'agit de faire la communication du ministère au travers d'OSM ou si le ministère souhaite utiliser OSM pour Sa présentation de Ses événements. Dans le premier cas j'ai un doute sur l'intérêt (et doute est un

[OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR

Une réponse à la question qui avait été posée par J Couteau : http://data.loire-atlantique.fr/forum/?tx_mmforum_pi1[action]=list_posttx_mmforum_pi1[tid]=150 Bonjour, Effectivement, nous mettons à disposition, avec l'accord de la Fédération Française de Randonnée Pédestre (FFRP), les tracés de

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM

/15/a-qui-appartiennent-les-parfums_1719134_3224.html ,, rien à voir avecl a randonnée et OSM, mais par analogie… Le 16 juin 2012 à 00:53, Pieren a écrit : 2012/6/15 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr: désolé j'ai sans doutes raté quelque chose, dans ce fil ou encore plus aisément dans un

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM

je viens de jeter un œil, il y aurait ça de très intéressant : http://www.data.gouv.fr/donnees/view/Localisation-précise-des-chemins-de-randonnée-pédestre-et-équestres-inscrits-au-PDIPR-et-ou-au-PDTE--30383154 (le lien de dl semble en rade), voir aussi :

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM

Le 15 juin 2012 à 10:50, Eric Sibert a écrit : Bonjour, Je débarque un peu tardivement sur ce fil de discussion qui est très fournis. Néanmoins, les sentiers de randonnées constituent un sujet de contribution qui m'intéresse dans OSM. Personnellement, je ne mets pas d'info sur les GR

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM

désolé j'ai sans doutes raté quelque chose, dans ce fil ou encore plus aisément dans un plus ancien, quelle demande ou exigence cette federation a-t-elle formulé auprès d'OSM ? ez Le 15 juin 2012 à 22:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/6/15 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM

je pense que la solution est, effectivement, de supprimer tout mention de 'GR' dans les tags. Par contre je ne vois pas trop pourquoi supprimer les relations, mais je crains de ne pas avoir tout compris sur le fonctionnement des relations ;-). Toute voie peux appartenir à un itinéraire de

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM

Et si j'emprunte, disons, le GR3 et que je tag toutes les voies que j'ai empruntées en tant que itinéraire de la randonnée de marcel, juin 2012 que se passe-t-il ? La FFRP va m'attaquer parce que ma promenade passe par des voies qu'ils auraient balisé et que j'aurais rendu compte de cette

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des GR dans OSM

Si l'on en croit http://www.voxpi.info/2008/12/12/la-protection-juridique-des-itinraires-de-randonne/ la cours semble reconnaitre le caractère d'œuvre de l'esprit à un itinéraire de randonnée, c'est à vérifier compte tenu de l'éditeur de l'info ;-), surtout à la lecture des mails précédant au

  1   2   >