subject:"Re\: \[OSM\-talk\-fr\] Présentation"

Re: [OSM-talk-fr] présentation

2023-04-27 Par sujet Christian Rogel

> Le 25 avr. 2023 à 17:46, rpnpif  a écrit :
> 
> Il y a aussi le troll, pardon la concurrence, natural=wood versus 
> landuse=forest. :3
> /talk-fr

On peut réduire la concurrence en privilégiant natural=wood, car les forêts 
exploitées en agroforesterie sont très minoritaires et quasi-inexistantes dans 
les périmètres urbains.
Troll supplémentaire :  natural=tree_group pour les bouquets d’arbres, par 
exemple, dans les jardins et sur les rond-points.

Ne soulevons surtout pas la question qui va tout enflammer : à partir de quelle 
superficie, un bouquet d’arbres devient un bois ?

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] présentation

2023-04-25 Par sujet rpnpif


Le 25/04/2023 à 16:34, Christian Rogel a écrit :




Le 25 avr. 2023 à 12:08, Bernard Lefrançois via Talk-fr 
 a écrit :

Le 24/04/2023 à 22:48, Christian Rogel a écrit :

C’est comme qu’on peut voir qu’ « associated_street » ne fait « l’unanimité » 
qu’en France (c’est un gimmick Fr de se précipiter sur ce qui semble plus 
malin).


L'unanimité, c'est pas un peu vite dit?
Bon, c'était entre guillemet. Ironique?


Oui, c’était ironique, mais, c’est pour marquer qu’on a lu des plaidoyers pour 
associated_street, mais pas pour la manière originelle.
Dans la vraie vie, c’est iD est largement utilisé et son interface favorise la 
« tradition », car mettre une relation est un poil plus compliqué.
On a eu ouï dire qu’une majorité de la communauté d’Allemagne (quid des 
Autrichiens ou des Suisses ?) préférait ne pas mettre de relation.
Je rattache les numéros manquants à une relation, s’il y en a une, et je fais 
les nouveaux adressages à la paresseuse.

Christian R.


Bienvenue.
Il y a aussi le troll, pardon la concurrence, natural=wood versus 
landuse=forest. :3


--
Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] présentation

2023-04-25 Par sujet Christian Rogel



> Le 25 avr. 2023 à 12:08, Bernard Lefrançois via Talk-fr 
>  a écrit :
> 
> Le 24/04/2023 à 22:48, Christian Rogel a écrit :
>> C’est comme qu’on peut voir qu’ « associated_street » ne fait « l’unanimité 
>> » qu’en France (c’est un gimmick Fr de se précipiter sur ce qui semble plus 
>> malin). 
> 
> L'unanimité, c'est pas un peu vite dit?
> Bon, c'était entre guillemet. Ironique?

Oui, c’était ironique, mais, c’est pour marquer qu’on a lu des plaidoyers pour 
associated_street, mais pas pour la manière originelle.
Dans la vraie vie, c’est iD est largement utilisé et son interface favorise la 
« tradition », car mettre une relation est un poil plus compliqué.
On a eu ouï dire qu’une majorité de la communauté d’Allemagne (quid des 
Autrichiens ou des Suisses ?) préférait ne pas mettre de relation.
Je rattache les numéros manquants à une relation, s’il y en a une, et je fais 
les nouveaux adressages à la paresseuse.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] présentation

2023-04-25 Par sujet Bernard Lefrançois via Talk-fr


Le 24/04/2023 à 22:48, Christian Rogel a écrit :
C’est comme qu’on peut voir qu’ « associated_street » ne fait « 
l’unanimité » qu’en France (c’est un gimmick Fr de se précipiter sur 
ce qui semble plus malin). 


L'unanimité, c'est pas un peu vite dit?
Bon, c'était entre guillemet. Ironique?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] présentation

2023-04-24 Par sujet Christian Rogel

> Le 24 avr. 2023 à 10:37, Bruno Remy via Talk-fr  a 
> écrit :
> Je viens de m'inscrire sur la liste et je me présente :
> Je m'appelle Bruno et je suis contributeur OSM depuis janvier 2012 tout 
> d'abord au Canada (Québec) où j'étais inscrit sur la liste talk-ca.
> De retour en France puis quelques années je reprends progressivement mes 
> contributions OSM.
> J'utilise les applications mobiles StreetComplete, OSMtracker et Vespucci. 
> J'utilise aussi l'éditeur en ligne ID et JOSM.
> Je contribue dans mon secteur (Val de Marne) et là où je vais en vacances 
> (exemple Andernos-les-Bains, Gironde).
> Je n'ai pas un profil de développeur mais je m'intéresse en général à 
> l'utilisation des données Openstreetmap.

Bienvenue, Bruno, c’est avec plaisir que nous verrons tes posts.
Cette liste est beaucoup moins utilisée qu’elle ne l’a été (il y a eu plusieurs 
centaines de messages par mois, à tel point que certains décrochaient).
Néanmoins, elle a l’avantage d’être internationale et donc lue par des 
non-français.
C’est comme qu’on peut voir qu’ « associated_street » ne fait « l’unanimité » 
qu’en France (c’est un gimmick Fr de se précipiter sur ce qui semble plus 
malin).
Je te souhaite de trouver dans ton coin des mappeurs avec qui faire des 
rencontres, soit de plaisir, soit de concertation.

Christian R.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande de conseils

2022-09-01 Par sujet Romain MEHUT


Bonsoir,

Pour mémoire et en lien avec la question, il y a eu ce fil sur le forum 
https://forum.openstreetmap.fr/t/defis-maproulette-en-foret-limites-forestieres/8894


Romain

Le 07/08/2022 à 10:13, Timothée mathieu a écrit :

Bonjour,

je suis nouvel arrivant et j'aimerais contribuer un peu à OSM. J'ai
commencé à regarder JOSM mais j'ai encore quelques soucis.

En particulier, dans un premier temps je voudrais améliorer les parcelles
forestières dans la forêt domaniale de crécy (Hauts de France, dans la
Somme), j'ai remarqué qu'il n'y avait que la moitié de la forêt qui était
marquée et je voulais faire le reste.

Les données sont celles de l'ONF (accessible ici :
http://metadata.carmencarto.fr/geonetwork/105/fre/catalog.search#/metadata/fr-662043116-82880F0D-E1C4-4EF3-80AF-416977F118F1,
c'est une des ressources enregistrée dans le wiki open street map). J'ai
téléchargé le geojson et j'ai récupéré les données de parcelles pour la
forêt avec succès.

Quelle est la bonne marche à suivre pour importer ce genre de données ?
Est-ce que il est préférable de recopier les données à la main ou y a-t-il
un outil pour le faire plus ou moins automatiquement ?

Merci d'avance,
Cordialement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande de conseils

2022-08-07 Par sujet Marc_marc


Bonjour,

Le 07.08.22 à 10:13, Timothée mathieu a écrit :

Quelle est la bonne marche à suivre pour importer ce genre de données ?


bienvenue !
la bonne méthode c'est de d'abord faire des contribution à la main :)
ajouter un arbre remarquable, corriger l'étendue d'une zone boisée,
ajouter un chemin manquant. tout cela te donnera le bagage nécessaire 
pour le reste.


pour l'import lui-même, c'est un peu plus compliqué
soit c'est vraiement un import (=ajout d'information sans intervention 
humaine hormis un prétraitement qui vire les doublons et transforme la 
donnée en tag osm), et il faut préparer une page wiki de documentation 
(dans ce cas, cela pourrait être utile vu que la source pourrait être 
utilisé par d'autre que toi), en discuter ici et sur la liste d'import.


pour un volume plus réduit, on parle d'intégraation (on ajoutee des 
données venant de l'opendata mais on tient compte de ce qui existe dans 
osm, non seulement pour ne pas faire de doublon mais aussi pour ajuster 
les éléments les un par rapport aux autres (par ex éviter qu'une route 
traverse un bati). c'est sans doute ce que tu ferras dans un premier temps.


reste à savoir ce que tu souhaites cartographier :
soit un lieu-dit "foret de XXX" (qui dans osm ne signifie pas que c'est 
entièrement boisé)

soit des parcelles forestière, je passe le sujet, trouvant trop mauvaise
la proposition qui a été adopté sur le sujet
soit une/des surface boisées... qui peuvent par facilitée correspondre
à des parcelles forestières

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande de conseils

2022-08-07 Par sujet Sébastien Dinot

Timothée mathieu a écrit :
> Le découpage parcellaire est vraiment pratique pour les randonneurs
> qui peuvent ainsi se repérer grâce aux numéros de parcelle. Après
> c'est peut être moins utile maintenant avec le gps qui donne la
> localisation exacte sans avoir besoin des numéros de parcelles, c'est
> peut être vrai. Les parcelles servent aussi aux forestiers pour savoir
> où sont les arbres qu'ils ont à couper je crois.

Pas de souci, les tags appropriés existent dans OSM, c'est donc que
d'autres les utilisent et que cette information semble importante
à d'autres aussi, même si je ne me suis jamais aidé d'un numéro de
parcelle pour me localiser sur une carte en randonnée. ;)

> Pour ce qui est des zones qui ont été coupées dans la forêt, l'ONF
> fait régulièrement des coupes rases dans la forêt et ils vont ensuite
> replanter des arbres dans cette même parcelle. La parcelle que tu
> indiques a d'ailleurs déjà repoussé et est redevenu forêt (cf calque
> satellite dans google maps).

Si tu te rends sur le géoportail (1), tu verras que cette zone a été
photographiée le 14 juin 2021. Je serais étonné que la forêt ait autant
repoussé en un an. La couche de Google Maps est probablement plus
ancienne à cet endroit (ou alors, je veux bien une dose de l'engrais
utilisé pour ma jardinière ;) ).

Mais si tu constates que la forêt a été effectivement replantée, alors
on peut laisser cette parcelle en l'état.

Sébastien

(1) Au passage, je t'informe que nous sommes autorisés à utiliser les
données du GéoPortail (JOSM peut d'ailleurs afficher cette couche),
mais pas Google Maps.

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande de conseils

2022-08-07 Par sujet Sébastien Dinot

Sébastien Dinot a écrit :
> Je pense que le greffon OpenData de JOSM pourrait aider :
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData
> 
> Mais il faut que je creuse le sujet avant de t'en dire plus.

Je trouve bien une entrée « Forêts publiques » dans le module OpenData,
mais les sous-entrées semblent obsolètes.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande de conseils

2022-08-07 Par sujet Timothée mathieu

Le découpage parcellaire est vraiment pratique pour les randonneurs qui
peuvent ainsi se repérer grâce aux numéros de parcelle. Après c'est peut
être moins utile maintenant avec le gps qui donne la localisation exacte
sans avoir besoin des numéros de parcelles, c'est peut être vrai. Les
parcelles servent aussi aux forestiers pour savoir où sont les arbres
qu'ils ont à couper je crois.

Pour ce qui est des zones qui ont été coupées dans la forêt, l'ONF fait
régulièrement des coupes rases dans la forêt et ils vont ensuite replanter
des arbres dans cette même parcelle. La parcelle que tu indiques a
d'ailleurs déjà repoussé et est redevenu forêt (cf calque satellite dans
google maps).

Merci pour l'info sur OpenData, j'ai déjà convertis le fichier de l'ONF en
osm donc à ce niveau là j'ai pas trop de problème pour l'ouvrir en tant que
calque dans josm.

Le dim. 7 août 2022 à 12:55, Sébastien Dinot  a
écrit :

> Timothée mathieu a écrit :
> > En particulier, dans un premier temps je voudrais améliorer les
> > parcelles forestières dans la forêt domaniale de crécy (Hauts de
> > France, dans la Somme), j'ai remarqué qu'il n'y avait que la moitié de
> > la forêt qui était marquée et je voulais faire le reste.
>
> C'est la première fois que je tombe personnellement sur un tel
> découpage, qui reprend le découpage parcellaire de l'ONF. Je m'interroge
> à titre personnel sur son utilité pour OSM, mais il ne faut jamais trop
> présumer de l'usage qui va être fait ou de l'intérêt d'une donnée libre,
> les faits nous donnant souvent tort.
>
> La forêt est ici très bien délimitée et les remarques que j'ai faites
> dans mon précédent message ne s'appliquent pas. Cependant, si j'en crois
> ce que me montre la BD Ortho de l'IGN, certaines zones ont été coupées
> et je ne les qualifierais plus aujourd'hui de forêt. C'est par exemple
> le cas de celle-ci :
>
> https://www.openstreetmap.org/relation/7858917#map=17/50.23950/1.82364
>
> En outre, pas mal de choses peuvent être améliorées autour de la forêt,
> notamment parce que le bâti et les zones urbaines ont évolué.
>
> > Quelle est la bonne marche à suivre pour importer ce genre de données ?
>
> Je pense que le greffon OpenData de JOSM pourrait aider :
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData
>
> Mais il faut que je creuse le sujet avant de t'en dire plus.
>
> Sébastien
>
> --
> Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
> http://www.palabritudes.net/
> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande de conseils

2022-08-07 Par sujet Sébastien Dinot

Timothée mathieu a écrit :
> En particulier, dans un premier temps je voudrais améliorer les
> parcelles forestières dans la forêt domaniale de crécy (Hauts de
> France, dans la Somme), j'ai remarqué qu'il n'y avait que la moitié de
> la forêt qui était marquée et je voulais faire le reste.

C'est la première fois que je tombe personnellement sur un tel
découpage, qui reprend le découpage parcellaire de l'ONF. Je m'interroge
à titre personnel sur son utilité pour OSM, mais il ne faut jamais trop
présumer de l'usage qui va être fait ou de l'intérêt d'une donnée libre,
les faits nous donnant souvent tort.

La forêt est ici très bien délimitée et les remarques que j'ai faites
dans mon précédent message ne s'appliquent pas. Cependant, si j'en crois
ce que me montre la BD Ortho de l'IGN, certaines zones ont été coupées
et je ne les qualifierais plus aujourd'hui de forêt. C'est par exemple
le cas de celle-ci :

https://www.openstreetmap.org/relation/7858917#map=17/50.23950/1.82364

En outre, pas mal de choses peuvent être améliorées autour de la forêt,
notamment parce que le bâti et les zones urbaines ont évolué.

> Quelle est la bonne marche à suivre pour importer ce genre de données ?

Je pense que le greffon OpenData de JOSM pourrait aider :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData

Mais il faut que je creuse le sujet avant de t'en dire plus.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande de conseils

2022-08-07 Par sujet Timothée mathieu

Merci pour la réponse rapide et les encouragements.

En fait ce n'est pas tant la couverture que les numéros et délimitations de
parcelles que je veux ajouter/changer et par conséquent aussi les chemins
dans la forêt (chemin de terre). Il y a de plus quelques endroits où
openstreetmap est pas d'accords avec les données de l'ONF et comme je suis
sur place je vais aller voire qui a raison.

Ok je vais le faire à la main alors. J'avais en effet l'impression que
c'était la solution à privilégier puisque les données de l'ONF sont
vraiment pas du même format. L'autre solution pour moi était de faire un
petit script d'import python (j'ai des bases de code en python) mais tu as
raison que le risque d'erreur dans ce genre d'import peut être assez grand
donc au moins pour le début le copier/coller sera bien et me permettra en
plus d'apprendre l'outil josm.

Le dim. 7 août 2022 à 12:28, Sébastien Dinot  a
écrit :

> Bonjour Timothée,
>
> Timothée mathieu a écrit :
> > je suis nouvel arrivant et j'aimerais contribuer un peu à OSM.
>
> Excellente initiative ! J'espère que tu prendras un grand plaisir
> à améliorer la base au bénéfice de tous.
>
> > J'ai commencé à regarder JOSM mais j'ai encore quelques soucis.
>
> JOSM est de loin l'outil dédié le plus puissant dont nous disposions. Il
> demande un peu d'apprentissage, mais il assure ensuite une remarquable
> productivité, surtout lorsqu'on maitrise ses nombreux raccourcis
> clavier. Il me semble en outre être le seul outil approprié au genre de
> modifications que tu souhaites apporter.
>
> > En particulier, dans un premier temps je voudrais améliorer les
> > parcelles forestières dans la forêt domaniale de crécy (Hauts de
> > France, dans la Somme), j'ai remarqué qu'il n'y avait que la moitié de
> > la forêt qui était marquée et je voulais faire le reste.
>
> Je ne suis pas du tout du coin et j'ignore donc la qualité de la carte
> dans ce coin, mais sache qu'une grande partie de la couverture du sol
> dans OSM en France est le résultat d'un import de données de la base
> Corine Land Cover (CLC). Celles-ci sont le résultat du traitement de
> produits spatiaux à faible résolution (30 m) et la précision des
> polygones générés laisse grandement à désirer.
>
> Avec l'habitude, on distingue vite les zones dont la couverture du sol
> a été réalisée à la main :
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=15/43.1584/1.5020
>
> de celles dont la couverture du sol est issue de CLC :
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=15/43.1010/1.4456
>
> Tout cela pour dire que si dans la région que tu vises, la couverture du
> sol est trop approximative et si tu souhaites t'atteler à l'amélioration
> de cette zone, il ne faut pas hésiter à supprimer la couverture du sol
> existante pour la remplacer par une donnée plus précise ou le résultat
> de ton propre travail.
>
> Ceci étant, l'import automatisé est fortement déconseillé, car il ne
> prend pas en compte l'existant. Il est largement préférable de récupérer
> les données exogènes dans un fichier séparé, de les ouvrir dans JOSM et
> de picorer (copier/coller) sélectivement dans cette couche les données
> que tu souhaites injecter dans OSM, en effectuant à chaque passe le
> travail d'assemblage et d'adaptation nécessaire.
>
> Sébastien
>
> --
> Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
> http://www.palabritudes.net/
> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande de conseils

2022-08-07 Par sujet Sébastien Dinot

Bonjour Timothée,

Timothée mathieu a écrit :
> je suis nouvel arrivant et j'aimerais contribuer un peu à OSM.

Excellente initiative ! J'espère que tu prendras un grand plaisir
à améliorer la base au bénéfice de tous.

> J'ai commencé à regarder JOSM mais j'ai encore quelques soucis.

JOSM est de loin l'outil dédié le plus puissant dont nous disposions. Il
demande un peu d'apprentissage, mais il assure ensuite une remarquable
productivité, surtout lorsqu'on maitrise ses nombreux raccourcis
clavier. Il me semble en outre être le seul outil approprié au genre de
modifications que tu souhaites apporter.

> En particulier, dans un premier temps je voudrais améliorer les
> parcelles forestières dans la forêt domaniale de crécy (Hauts de
> France, dans la Somme), j'ai remarqué qu'il n'y avait que la moitié de
> la forêt qui était marquée et je voulais faire le reste.

Je ne suis pas du tout du coin et j'ignore donc la qualité de la carte
dans ce coin, mais sache qu'une grande partie de la couverture du sol
dans OSM en France est le résultat d'un import de données de la base
Corine Land Cover (CLC). Celles-ci sont le résultat du traitement de
produits spatiaux à faible résolution (30 m) et la précision des
polygones générés laisse grandement à désirer.

Avec l'habitude, on distingue vite les zones dont la couverture du sol
a été réalisée à la main :

https://www.openstreetmap.org/#map=15/43.1584/1.5020

de celles dont la couverture du sol est issue de CLC :

https://www.openstreetmap.org/#map=15/43.1010/1.4456

Tout cela pour dire que si dans la région que tu vises, la couverture du
sol est trop approximative et si tu souhaites t'atteler à l'amélioration
de cette zone, il ne faut pas hésiter à supprimer la couverture du sol
existante pour la remplacer par une donnée plus précise ou le résultat
de ton propre travail.

Ceci étant, l'import automatisé est fortement déconseillé, car il ne
prend pas en compte l'existant. Il est largement préférable de récupérer
les données exogènes dans un fichier séparé, de les ouvrir dans JOSM et
de picorer (copier/coller) sélectivement dans cette couche les données
que tu souhaites injecter dans OSM, en effectuant à chaque passe le
travail d'assemblage et d'adaptation nécessaire.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et cas particulier des ref sur ronds points

2020-05-05 Par sujet Philippe Verdy

Le mar. 5 mai 2020 à 14:56, Marc M.  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 05.05.20 à 10:29, BEGUIN,Bruno a écrit :
> > nous avions présenté cette application de validation d'imports OSM
> 'LeBonTag', lors du dernier SOTM France à domicile.
>
> bienvenue :) j'avais vu la présentation (sur peertube de mémoire),
> très sympa, même si le nom me fait penser à un outil tel le traducteur
> "humain -> tag" de l'assistant d'overpass turbo
>
> > Le wiki indique que les ronds-points n'ont pas à être tagués avec REF
>
> la logique selon moi est qu'on ne met pas la ref de la route sur tous
> les nœuds de celle-ci, pas même sur les croisements avec d'autres voies.
> Si on ne met pas la ref de la route sur un carrefour en croix,
> par extension on fait de même si ce "carrefour" est un rond-point.
> Le carrefour en croix ou en rond-point n'étant qu'un lieu
> ponctuel de plusieurs voies et non ces voies.
>

Cette extension  dans la dernière phrase est abusive, d'autant que certains
"rond-points" sont très grands pour avoir leurs adresses pour tout ce qui
est autour et forme une vraie place (mais pourtant intégrée à la voie au
milieu de laquelle le "rond-point" figure. Personnellement je préfère le
terme "giratoire".

Toutes ces places traversées par une voie et qui portent le nom de cette
voie dans dans les adresses situées autour ne sont pas rondes, certaines
sont nettement rectangulaires, ou ovales , ou avec une "pointe" sur un seul
des côtés comme pour un oeuf, ou taillées en "8" avec un resserrement entre
deux cotés sans pour autant qu'on puisse traverser en véhicule (dans
certains cas, un seul giratoire en "8" a été créé en fusionnant deux
giratoires proches).

Le sens réel de "giratoire" est de contraindre une voie dans un sens de
circulation unique avec une séparation des sens, puis ensuite de créer des
priorités avec plusieurs intersections (et non plus une seule intersection
centrale). La longueur des sections de voies régies en giratoires est
suffisante assez souvent pour qu'il y ait des adresses tout autour et sans
interruption de la numération de la voie qui transite via cette section
giratoire. Le giratoire peut cependant avoir encore un nom local, mais
surtout pour désigner ce qui est au milieu et non pas ce qui est autour
(place=locality si personne ne réside au milieu, place=square si de nom
couvre aussi le contour, place=neighbourhood si ça s'étend plus loin).

Hors de cette voie principale, les autres voies croisant le giratoire
voient leur numération interrompue, ces voies "secondaires" (PAS au sens de
"highway=secondary" qui qualifie plutôt le trafic, et non la désignation
des adresses et toponymie comme ici) sont scindées en deux parties
physiquement séparées tant par un écart, que par le nom et la numérotation
d'une autre rue "principale".

Le nom du giratoire lui-même (ou n'importe quel autre carrefour ou place)
est souvent indépendant des noms de rues qui le traversent

Il peut cependant arriver aussi que ce giratoire à lui tout seul devienne
le nom d'une place avec ses propres adresses: le giratoire est alors le
seul à avoir ce nom, et aucune des autres rues qui s'y connectent ne porte
ce nom, toutes ces rues ont leur numérotation interrompue avant de
reprendre de l'autre côté.

Dans certains autres cas, la rue qui traverse la place voit sa numérotation
interrompue uniquement d'un seul côté, mais la rue donne son nom à une
partie de la boucle du giratoire, le reste adoptant le nom de la place ou
le noms d'autres rues qui s'y connecte: le giratoire n'a donc pas toujours
un nom unique pour les segments de voies qui composent sa boucle, même si
la "localité" au milieu et autour est désignée par le nom de la place (ce
cas se rencontre pour diverses occurence de "Place de la Mairie", "Place de
l'Eglise", "Place de la Gare"...).

Et de plus en plus nombreuses places sont maintenant régies par les règles
de circulation d'un giratoire (quand les municipalités décident de
supprimer les feux tout autour).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation et cas particulier des ref sur ronds points

2020-05-05 Par sujet Marc M.

Bonjour,

Le 05.05.20 à 10:29, BEGUIN,Bruno a écrit :
> nous avions présenté cette application de validation d'imports OSM 
> 'LeBonTag', lors du dernier SOTM France à domicile.

bienvenue :) j'avais vu la présentation (sur peertube de mémoire),
très sympa, même si le nom me fait penser à un outil tel le traducteur
"humain -> tag" de l'assistant d'overpass turbo

> Le wiki indique que les ronds-points n'ont pas à être tagués avec REF

la logique selon moi est qu'on ne met pas la ref de la route sur tous
les nœuds de celle-ci, pas même sur les croisements avec d'autres voies.
Si on ne met pas la ref de la route sur un carrefour en croix,
par extension on fait de même si ce "carrefour" est un rond-point.
Le carrefour en croix ou en rond-point n'étant qu'un lieu
ponctuel de plusieurs voies et non ces voies.

> 1- dans un soucis de continuité d'une route, 

un ronds-points peux aussi être représenté par un simple point
d'intersection des voies (par exemple quand il n'est pas encore
sur la vue sat ou qu'on veux faire simple)
mettriez-vous la ref sur le noeud dans ce cas ?
moi pas.
Je ne vois pas trop quelle continuité est rompue par l'absence
de ref sur les carrefours. c'est lors de sa récupération
en se basant sur la ref ?

> Et lorsque 2 départementales se croisent, la plus importante sur notre 
> hiérarchie donne son ref au rond point.

dans votre logique, la départementale la plus "faible" est discontinue ?
Si vous acceptez cette discontinuité, alors il est aussi
acceptable/gérable pour la voie la plus "importante"

> 2- <...> notamment pour le guidage GPS.

je n'arrive pas à imaginer le cas concret.
je n'aimerais pas que le guidage me dise "prenez le rond-point ref N1"
alors qu'il n'y a aucune ref sur celle-ci (et en plus, arrivant à
celui-ci, je peux difficilement en prendre un autre)
as-tu un exemple (lieu "osm" + app) où cette ref serrait utile ?

PS: en passant : merci pour la politique de la métropole concernant
l'OD et osm. en espérant toujours plus, toujours mieux :)
Il faudrait un "concours" entre métropoles/communes pour mettre
en lumière ce que d'autres ont fait et qui pourraient être transposée
ailleurs.

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation d'OSM

2019-10-28 Par sujet Romain MEHUT

Bonsoir,

Au temps pour moi, oui c'est toujours le même problème de trouver à être
disponible...

Merci.

Romain

Le jeu. 10 oct. 2019 à 15:29, Vincent de Château-Thierry 
a écrit :


> OSM-FR a été présent à Saint-Dié en 2015, avec Christian Quest et Benoît
> Fournier sur les 3 jours. Voir le CR de Christian :
> https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/association/2015-10/msg1.html
>
> Chaque année depuis, l'association est sollicitée pour être présente. Il
> n'y a jamais eu de volonté de *ne pas* être là, mais juste le constat quasi
> chaque année de la difficulté de mobiliser du monde sur le créneau.
>
> vincent
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation d'OSM

2019-10-10 Par sujet Vincent de Château-Thierry

Bonjour,

> De: "Axel Listes" 
> 
> Le 08/10/2019 à 21:57, Romain MEHUT a écrit :
> > En comparaison avec d'autres événements, le festival de Saint-Dié
> > ne figure donc pas parmi les incontournables ?

OSM-FR a été présent à Saint-Dié en 2015, avec Christian Quest et Benoît 
Fournier sur les 3 jours. Voir le CR de Christian : 
https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/association/2015-10/msg1.html

Chaque année depuis, l'association est sollicitée pour être présente. Il n'y a 
jamais eu de volonté de *ne pas* être là, mais juste le constat quasi chaque 
année de la difficulté de mobiliser du monde sur le créneau. 
 
vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation d'OSM

2019-10-08 Par sujet Axel Listes

Le 08/10/2019 à 21:57, Romain MEHUT a écrit :
> En comparaison avec d'autres événements, le festival de Saint-Dié ne figure
> donc pas parmi les incontournables ?

La problématique de Saint-Dié-des-Vosges est l'obligation d'être présent
sur toute la durée de l'événement.
Nous somme bénévoles, nous n'avons pas spécialement le temps nécessaire
à consacrer pour.

C'est je pense à eux de revoir le format d’accueil des participants
associatifs.

Axel.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation d'OSM

2019-10-08 Par sujet Romain MEHUT

Bonsoir,

Je réponds après coup mais c'est pour que soit posée la question de la
participation d'OSM France à cet événement.

Il y a déjà eu des demandes les années précédentes mais à ma connaissance
il n'y a toujours pas eu de participation d'OSM France.

En comparaison avec d'autres événements, le festival de Saint-Dié ne figure
donc pas parmi les incontournables ?

Romain

Le lun. 30 sept. 2019 à 15:42, Wintz Christophe via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :

> Bonjour,
>
> Dans le cadre du Festival International de Géographie qui se tient à
> Saint-Dié-les-Vosges le 4/5/6 Octobre 2019, le service Géomatique et
> Connaissance du Territoire de l'Eurométropole de Strasbourg, organise une «
> carto-partie » sur le territoire de la Guadeloupe, les Caraïbes étant la
> région invitée d’honneur du festival.
> Pour cette opération, plus précisément, nous souhaiterions entre autres
> numériser dans OSM les sentiers de randonnées du Parc National de
> Guadeloupe qui sont représentés sur le site Rando Guadeloupe. Le PNG nous a
> donnés l’autorisation d’utiliser leurs données. (Fiches descriptives PDF
> des boucles de randonnées, les fichiers GPX).
>
> Un contributeur d’OSM pourrait-il être présent à notre animation pour
> faire une présentation rapide d’OSM aux participants et peut-être nous
> assister dans cette opération.
> La carto-partie a lieu tous les jours du festival de 11h à 12h30.
>
> Ma demande est un peu tardive, mais merci pour votre aide si cela est
> encore possible.
> Cordialement,
>
>
> *Christophe WINTZ*
> *Géomaticien*
> *Ville et Eurométropole de Strasbourg*
> *DUAH / Service Géomatique et Connaissance du Territoire / Département
> Usages*
> 1 parc de l'Étoile 67076 Strasbourg Cedex
> Portable : *06 81 87 92 90*
> Bureau : 551
> Téléphone : *+33 (0)3 68 98 50 00 *Poste : *80390*
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] présentation : émulateur android pour vespuci/streetcomplete et ios pour GoMap

2019-07-02 Par sujet Frédéric Rodrigo

Passe plutôt par du partage d'écran avec un outil de conférence. Ça va être
plus simple.

Frédéric.

Le mar. 2 juil. 2019 à 23:05, marc marc  a
écrit :

> Bonjour,
>
> je prévois de faire une petite présentation d'osm dans un village.
> vu le nombre inconnu de participant, je pensais projeter le tout
> sur un grand écran en première partie.
> quelqu'un a-t-il tenté l'expérience de ces 3 apps sous émulateur ?
> il faut au moins pouvoir inventer une géoloc (celle du lieu)
> zomm in/out, touch, clavier (virtuel ou celui du pc)
> des suggestions ?
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-29 Par sujet Charles MILLET

En fait OsmAnd permet même de filrer les POI en fonction des tags 
d'accessibilité (enfin la clé wheellchair en fait)


On 23/07/2018 23:02, deuzeffe wrote:

Le 23/07/2018 à 22:16, jacques+...@foucry.net a écrit :

On 07/23/2018 19:50, deuzeffe wrote:


Donc, tu utilises quelles applications et sous quel OS ?


OsmAnd~


Sous Osmand, dans les config. de la carte, si tu choisis OSM-FR comme 
fond de carte, tu verras les parking PMR clairement rendus (un P avec 
l'icône standard PMR).


#HTH



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-24 Par sujet Philippe Verdy

Le 24 juillet 2018 à 03:48,  a écrit :

> > Étrangement je n'ai pas eu ton premier mail, mais il finira par arriver
> > (je n'ai pas regardé les spams).
>
> Et moi je reçois ton message après les réponses des autres à ce message.
> Pas un problème de spam mais d'ordre dans mon cas. Peut-être chez toi aussi.
>
Il y a des modifications récentes de sécurité chez plusieurs fournisseurs
depuis début juin et le "forwarding" de la liste conduit souvent à des
échecs (notamment pour rerouter vers GMail, Yahoo...). Il semble que le
gestionnaire de liste de diffusion OSM ne soit pas conforme avec les
spécifications DKIM et altère les signatures numériques de messages
(notamment en modifiant les corps des messages pour ajouter un pied de
page, au lieu d'ajouter ce corps de message dans une "pièce jointe" séparée
(mais affichée en disposition "inline") pouvant avoir sa propre signature
numérique sans altérer l'original.

Cela conduit à des refus de livraison. Je le constate sur cette liste avec
Gmail (mais pour recevoir les messages avec Orange cela marche, Orange
n'est pas encore aussi exigeant sur les signatures numériques, mais ne
parvient pas à faire un "forward" vers Gmail, et Orange me notifie à la
place (via ma boite Orange redirigée ensuite vers Gmail) du message refusé
initialement, la notification contenant le message original (mais sans les
entêtes permettant de les décoder correctement, l'affichage est corrompu,
mais je lis ces messages de notification d'Orange avec leur contenu, auquel
on ne peut pas répondre directement et qu'on doit bidouiller manuellement
pour reconstituer la ligne du sjet, les expéditeurs auxquels on répond (on
écrivant un nouveau message non considéré comme une réponse).

Gmail (et d'autres...) est devenu très strict en terme de forwarding des
lsites de diffusion, et impose en plus des signatures numériques DKIM avec
des algorithmes forts (SHA-1 n'est plus accepté, il faut SHA-256).

Il faudrait en parler à ceux qui gèrent les listes de diffusion OSM : une
mise à jour s'impose pour respecter la conformité DKIM;  soit la liste doit
supprimer les signatures numériques du corps de message qu'elle modifie,
soit elle doit changer la façon d'encapsuler (et signer) son pied de page
au message diffusé:

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


En attendant la correction de ce bogue (du vieux gestionnaire de listes
OSM), il est devenu très difficile de recevoir les messages de cette liste
avec un compte Gmail ou Yahoo (ça marche encore avec un compte Orange mais
sans redirection directe (SMTP) vers Gmail; il faudrait faire l'inverse et
demander à Gmail de récupérer lui-même les messages chez Orange en POP3...
sauf qu'Orange a un problème et refuse les connexions entrantes par Gmail à
cause de certificats invalides sur ses serveurs POP3 !) ou bien aller
consulter les archives de la liste en ligne (mais là encore difficile de
répondre à ces messages puisque les archives des listes OSM ne contiennent
pas d'UI non plus pour y répondre directement).

Philippe.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet osm . sanspourriel

Étrangement je n'ai pas eu ton premier mail, mais il finira par arriver
(je n'ai pas regardé les spams).

Et moi je reçois ton message après les réponses des autres à ce message.
Pas un problème de spam mais d'ordre dans mon cas. Peut-être chez toi aussi.

Le 23/07/2018 à 14:33, jacques+...@foucry.net a écrit :

J'en reviens aux auto-école. Il existe une liste de code qui sont
associés à des aménagements. Il va de sois que ces aménagements, s'ils
sont quasiment les mêmes dans tous les pays « occidentaux »[1] les codes
eux diffères. Du coup faut-il une liste de tags avec true/false, ou un
autre moyen (que ne je connais pas forcément).
Oui, des tags avec true/false ou yes/no/limited si ça a un sens, c'est
souvent bien.

Tu as cette liste en stock ?

Soyons fous, je tente de repérer les emplacements de stationnement
réservés. Il existe un pictogramme pour signaler les places de
stationnements, mais rien pour distinguer les places réservées. Certains
stationnements ne sont pas en surface mais en parking souterrain. là
encore il faudrait un pictogramme spécifique pour préciser cela.

J'ai bêtement pensé que le 'P' pouvait signifier 'Stationnement', le 'P'
avec un toit les stationnements souterrains, et à ces pictos adjoindre
celui du handicap (qui est international).
Comme dit par ailleurs le rendu OSM-FR est meilleur sur ce point que le
rendu OSM mondial.

https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.79525/-0.61734
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19=44.79525=-0.61734=B00FF

Ou si vous préférez continuer sur Redon :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19=47.65068=-2.08921 OK
https://www.openstreetmap.org/node/4954796051 KO, là tu as l'impression
que Louis-Julien a travaillé pour des prunes (et toi aussi tu n'as pas
vu son travail).

Je suppose que Christian trouvera en quelques secondes où c'est fait
dans osm-fr, idéalement on fait un PR (Push Request) côté OSM
"classique" afin que le rendu OSM soit aussi bon sur ce point.

Par rapport à Deuzeffe, un bémol : elle propose d'utiliser OSMAND avec
un fond OSM-FR.

Certes tu verras les places de parking handicapé, par contre :
- tu as besoin d'un accès internet sur ta machine. Si tu n'as pas :
http://osmand.net/help/HowToArticles.html#How_To_Prepare_Your_Own_Data_to_Use_Offline

Le point 4 est celui qui t'intéresse.
- dans omsand comme dans la carte classique, les amenity=
parking_space

ne sont pas représentés. Pour être plus précis dans osmand la donnée est
absente, tu ne peux donc même pas espérer l'afficher. à partir de osmand
SAUF si tu prépares un dossier de données vectorielles, voir
http://osmand.net/help/TechnicalArticles.html#How_to_produce_customized_vector_data
et que tu prévois un style spécifique (basé sur le style par défaut par
exemple :
https://github.com/osmandapp/OsmAnd-resources/blob/master/rendering_styles/default.render.xml).

J'ai vérifié sur OSMAND et sur le code source
(https://github.com/osmandapp/OsmAnd-resources/blob/master/obf_creation/rendering_types.xml),
parking_space n'est pas récupéré par défaut.
Si tu peux le faire, peut-être qu'il accepteront aussi un PR sur le
style par défaut.

Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet deuzeffe


Le 23/07/2018 à 22:16, jacques+...@foucry.net a écrit :

On 07/23/2018 19:50, deuzeffe wrote:


Donc, tu utilises quelles applications et sous quel OS ?


OsmAnd~


Sous Osmand, dans les config. de la carte, si tu choisis OSM-FR comme 
fond de carte, tu verras les parking PMR clairement rendus (un P avec 
l'icône standard PMR).


#HTH
--
deuzeffe



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet jacques+osm

On 07/23/2018 19:50, deuzeffe wrote:
> 
> Donc, tu utilises quelles applications et sous quel OS ?

LineageOS
OsmAnd~
iWheelMap
Jaccede.fr
Offline Map

Jacques


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet althio

2018-07-23 14:33 GMT+02:00  :

> [...] sur l'accessibilité des lieux
>
> Par exemple, ce trottoir est-il particable ? Plein de trous ? En pente ?
> Pavé (les pavés sont une calamité en fauteuil roulant) ? etc.
>
> Je pense qu'il faut discuter des tags possible.

Beaucoup de choses existent dans les tags, et bien répertoriées par la
page proposée auparavant
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Handicaps/R%C3%A9f%C3%A9rentiel

{praticable} : wheelchair=yes | no | bad
{plein de trous} : smoothness=* ;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:smoothness
{en pente} : incline=* ; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:incline
{pavé} : surface=sett | cobblestone | * ;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface


> J'en reviens aux auto-école. Il existe une liste de code qui sont
> associés à des aménagements. Il va de sois que ces aménagements, s'ils
> sont quasiment les mêmes dans tous les pays « occidentaux »[1] les codes
> eux diffères. Du coup faut-il une liste de tags avec true/false, ou un
> autre moyen (que ne je connais pas forcément).

On peut envisager une liste de tags en yes/no en s'inspirant de
structures de tagging comme celle des moyens de paiement.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:payment
payment:MoyenDePaiement=yes/no
du genre :
payment:cash=yes
payment:cheque=no
payment:meal_voucher=yes
payment:sms=no

ce qui donnerait une structure (simple idée, à discuter plus largement
avant de se lancer) :
"adapted_vehicle":"type1"=yes | no
"adapted_vehicle":"type2"=yes | no


> je tente de repérer les emplacements de stationnement réservés.

au niveau des tags du parking en entier, on peut utiliser :
amenity=parking
+ capacity="number"
+ capacity:disabled=yes | no | "number"
au niveau de la place de parking individuelle :
amenity=parking_space
+ parking_space=disabled
+ wheelchair=yes
+ width=3

voir exemple, avec pictogramme pour signaler les places de
stationnements et les tags associés :
https://www.openstreetmap.org/way/266100309 et
https://www.openstreetmap.org/node/4862006223

voir surtout, la même zone avec pictogramme pour signaler les places
réservées, sur le rendu FR :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19=44.79525=-0.61734=B00FF

mais aussi :
https://carte.cartomobilite.net/t/ed1d5a-Places_PMR

Certaines personnes bien actives dans les contributions sur les
thématiques accessibilité et accompagnement sont peut-être en congés.
N'hésite à poursuivre la discussion ici, ou sur le
forum.openstreetmap.fr, à solliciter de l'aide ou des idées,
maintenant ou à la fin des vacances :)

-- althio

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet deuzeffe


Le 23/07/2018 à 14:33, jacques+...@foucry.net a écrit :


Soyons fous, je tente de repérer les emplacements de stationnement
réservés. Il existe un pictogramme pour signaler les places de
stationnements, mais rien pour distinguer les places réservées. 


Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire. Il existe des tags 
spécifiques pour les places PMR (parking_space et/ou wheelchair. Et du 
rendu spécifique aussi. Très lisible avec le rendu osm-fr, beaucoup 
moins avec le rendu standard.


Ou c'est autre chose qu'il te semble manquer ?

--
deuzeffe, circonspecte.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet PanierAvide


Bonjour Jacques,

Une liste non-exhaustive de tags en lien avec le handicap est ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Handicaps/R%C3%A9f%C3%A9rentiel

Même si ce n'est pas complet, ça permet d'avoir un aperçu de ce qui a 
déjà été pensé au niveau des tags, et donc les manqes sur lesquels il 
faudrait plancher.


Cordialement,

Adrien.

Le 23/07/2018 à 14:33, jacques+...@foucry.net a écrit :

On 07/23/2018 09:33, Antoine Riche wrote:

Coucou,


Correction : il s'agit plutôt du projet Carto-Mobilité mené par l'ami
Louis-Julien et son association Tiriad :
http://tiriad.org/carto-mobilite/wakka.php?wiki=PagePrincipale
(l'agence Carto'Cité abuserait-elle des mots en Carto'XXX ? ;-)

Étrangement je n'ai pas eu ton premier mail, mais il finira par arriver
(je n'ai pas regardé les spams).

Je ne connaissais pas ce projet.
Je suis les projets jaccede.fr et iwheelmap.org qui se focalisent plus
sur l'accessibilité des lieux (ce qui est une bonne chose bien sûr) que
sur la vie courante.

Par exemple, ce trottoir est-il particable ? Plein de trous ? En pente ?
Pavé (les pavés sont une calamité en fauteuil roulant) ? etc.

Je pense qu'il faut discuter des tags possible.

J'en reviens aux auto-école. Il existe une liste de code qui sont
associés à des aménagements. Il va de sois que ces aménagements, s'ils
sont quasiment les mêmes dans tous les pays « occidentaux »[1] les codes
eux diffères. Du coup faut-il une liste de tags avec true/false, ou un
autre moyen (que ne je connais pas forcément).

Soyons fous, je tente de repérer les emplacements de stationnement
réservés. Il existe un pictogramme pour signaler les places de
stationnements, mais rien pour distinguer les places réservées. Certains
stationnements ne sont pas en surface mais en parking souterrain. là
encore il faudrait un pictogramme spécifique pour préciser cela.

J'ai bêtement pensé que le 'P' pouvait signifier 'Stationnement', le 'P'
avec un toit les stationnements souterrains, et à ces pictos adjoindre
celui du handicap (qui est international).

Voilà,
Je jette mes réflexions comme ça au débotter sans savoir ce qu'il est
réellement possible de faire, mais en sachant ce qui serait utile d'avoir.

Jacques

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
PanierAvide
Géomaticien & développeur


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet osm . sanspourriel


> (l'agence Carto'Cité abuserait-elle des mots en Carto'XXX ? ;-)
C'est ce que me disait Violaine de CartONG.
Non, je déconne.

Pour préciser ce que disaient Marc et Althio : les schémas basés sur les 
for: et avec le reste des clés basé sur 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Handicaps#Tags_relatifs_aux_particularit.C3.A9s_de_certains_handicaps 
ça semble une bonne piste.
Et si on pouvait rallier des associations style AFP France Handicap 
(anciennement Association des Paralysés de France) - c'est peut-être 
déjà le cas, ça permettrait d'avoir un meilleur schéma, car ils ont plus 
le savoir de ce que les handicapés - moteurs ici - ont besoin pour les 
descriptions.

Déjà si tu nous dit si
amenity=driving_school
driving_school:for:wheelchair=yes/no/limited*
*Pourrait suffire. Ça ne sera pas suffisant stricto-sensu (certains 
pourront se contenter d'adaptations plus légères que d'autres), mais si 
on élimine les 99 % des auto-écoles n'ayant pas un service adapté, je 
pense que les autres sauront recommander un confrère.


N. B. : la page que je cite est très en retard par rapport à la page en 
anglais. Par exemple il y a encore de "bad" au lieu de "limited".
*Du coup peut-être est-ce intéressant de se rapprocher de ceux cités 
dans la page :

*/Walking impairment/wheelchair drivers/stroller///

 * /Accessible Play
   //Location of
   play equipment for disabled children/
 * /Wheelmap /
 * /Libero Accesso...Accesso Libera Tutti!
   
//Mapping
   the accessibility for persons with reduced mobility in
   Castelfiorentino (Tuscany) ITALY/
 * /Augsburg/Datenspende Stadtplan für barrierefreie Mobilität
   
//data
   for wheelchair drivers and less disabled persons about accessibility
   of footways and buildings/amenities in Augsburg, Germany/

A minima de regarder comment ils ont tagué les objets qui se rapprochent 
de tes besoins.*


*Bienvenu Jacques,
Jean-Yvon

Le 23/07/2018 à 09:33, Antoine Riche - antoine.ri...@zaclys.net a écrit :

Le 22/07/2018 à 19:47, marc marc a écrit :

Pour tout vous dire, je suis handicapé et donc les problèmes
d’accessibilité me touche de prêt (et c'était l'objet de ma question
initiale).

c'est avec plaisir de voir une personne directement concernée.
je pense que ton expérience serra sûrement utile pour améliorer
la qualité des infos dans osm.
Il y a aussi l'initiative cartocité qui essaye d'avancer sur ce sujet.

Correction : il s'agit plutôt du projet Carto-Mobilité mené par l'ami 
Louis-Julien et son association Tiriad : 
http://tiriad.org/carto-mobilite/wakka.php?wiki=PagePrincipale

(l'agence Carto'Cité abuserait-elle des mots en Carto'XXX ? ;-)

Antoine.


 
	Garanti sans virus. www.avast.com 
 



<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet althio

Je n'ai rien trouvé de pertinent dans mes premières recherches, il est
donc peut-être temps que "créer" ce tag.

Mais des structures proches existent déjà, je conseille de s'inspirer
cette page :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:social_facility#Les_b.C3.A9n.C3.A9ficiaires
avec des tags du type :
social_facility:for=disabled

Il existe aussi l'équivalent avec
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcommunity_centre
community_centre:for=*
Marc mentionne aussi les centres de formation, je n'ai pas trouvé la
façon de faire.

Dans le cas de l'école de conduite, cela donnerait potentiellement :

amenity=driving_school
+ driving_school:for=disabled

Pour les aménagements, peux-tu détailler les possibilités, qu'on sache
ce que tu cherches à caractériser ?

-- althio


2018-07-22 19:38 GMT+02:00  :
> Bonjour ici,
>
> Je viens de m'inscrire sur la liste suite à un message que j'avais
> envoyé à contact. Et Noémie Lehuby m'a conseillé de vous rejoindre.
>
> J'ai un compte openstreetmap de puis bien longtemps et je participe
> comme je peux en taguant avec les différentes applications mobiles que
> j'utilise ou en signalant les travaux et changement de sens de voies
> autour de moi.
>
> Pour tout vous dire, je suis handicapé et donc les problèmes
> d’accessibilité me touche de prêt (et c'était l'objet de ma question
> initiale).
>
> J'ai longtemps cherché une auto-école PMR, c'est à dire qui dispense des
> cours de conduite aux personnes en situation de handicap, ce qui n'a
> rien à voir avec l'accessibilité du lieu (pour preuve, celle que j'ai
> trouvé ne l'est point).
>
> Je me demandais comment taguer les auto-écoles qui ont ce genre de
> prestations et surtout quels sont les aménagements dont elles disposent.
> En effet toutes n'ont pas la panoplie complète des aménagement possible.
>
> Voilà pour ma présentation.
>
> Jacques
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-23 Par sujet Antoine Riche


Le 22/07/2018 à 19:47, marc marc a écrit :

Pour tout vous dire, je suis handicapé et donc les problèmes
d’accessibilité me touche de prêt (et c'était l'objet de ma question
initiale).

c'est avec plaisir de voir une personne directement concernée.
je pense que ton expérience serra sûrement utile pour améliorer
la qualité des infos dans osm.
Il y a aussi l'initiative cartocité qui essaye d'avancer sur ce sujet.

Correction : il s'agit plutôt du projet Carto-Mobilité mené par l'ami 
Louis-Julien et son association Tiriad : 
http://tiriad.org/carto-mobilite/wakka.php?wiki=PagePrincipale

(l'agence Carto'Cité abuserait-elle des mots en Carto'XXX ? ;-)

Antoine.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-22 Par sujet deuzeffe


Le 22/07/2018 à 19:38, jacques+...@foucry.net a écrit :

Bonjour ici,


Monseigneur, mes respects vespéraux,


Pour tout vous dire, je suis handicapé et donc les problèmes
d’accessibilité me touche de prêt (et c'était l'objet de ma question
initiale).


Ah, finalement, tu as cédé aux injonctions de cquest ^^


Je me demandais comment taguer les auto-écoles qui ont ce genre de
prestations et surtout quels sont les aménagements dont elles disposent.
En effet toutes n'ont pas la panoplie complète des aménagement possible.


Donc, soit le bienvenu icite ! Tu vas bien nous trouver un truc, je te 
fais confiance.


--
deuzeffe, happy.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

2018-07-22 Par sujet marc marc

Bonjour,

Le 22. 07. 18 à 19:38, jacques+...@foucry.net a écrit :
> Je viens de m'inscrire sur la liste

bienvenu !

> Pour tout vous dire, je suis handicapé et donc les problèmes
> d’accessibilité me touche de prêt (et c'était l'objet de ma question
> initiale).

c'est avec plaisir de voir une personne directement concernée.
je pense que ton expérience serra sûrement utile pour améliorer
la qualité des infos dans osm.
Il y a aussi l'initiative cartocité qui essaye d'avancer sur ce sujet.

> J'ai longtemps cherché une auto-école PMR, c'est à dire qui dispense des
> cours de conduite aux personnes en situation de handicap, ce qui n'a
> rien à voir avec l'accessibilité du lieu (pour preuve, celle que j'ai
> trouvé ne l'est point).
> 
> Je me demandais comment taguer les auto-écoles qui ont ce genre de
> prestations et surtout quels sont les aménagements dont elles disposent.
> En effet toutes n'ont pas la panoplie complète des aménagement possible.

Pour l'accessibilité du lieu, c'est wheelchair=yes/no/limited.
mais effectivement le public cible des cours c'est une autre histoire.
quel panoplie d'aménagement existe-t-il ? du moins pour les principaux.
Je ne crois pas qu'il existe déjà quelqu'un ayant travaillé à un schéma 
pour encoder ce genre d'info, je suppose que le mieux serra de 
d'inspirer de ce qui se fait parfois pour le public cible des centre de 
formation.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

1 2 3 4 5 >

1 - 100 sur 446 matches

Mail list logo