Am 6. Dezember 2012 09:04 schrieb Adrian Stabiszewski
mynewslet...@nitegate.de:
Hat jemand von euch schon Erfahrung damit?
Das würde mich wundern. Die geldleistungsfreie Nutzung von digitalen
Geodaten des Bundes nach § 11 GeoZG soll durch Verordnung nach § 14
GEOZG näher geregelt werden. Die
Am 1. Dezember 2012 12:15 schrieb Gerrit z0idb...@gmx.de:
[Schriftschnitte für OSM-Karten]
Also für Chinesisch und Japanisch kann ich zumindest sagen, dass die
Schriftart unglaublich hässlich ist. Besonders das fehlende Hinting macht
die Schrift unglaublich schlecht zu lesen. Leider gibt es
Am 22. November 2012 09:59 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
On Thu, Nov 22, 2012 at 08:30:19AM +0100, Andreas Labres wrote:
On 21.11.12 23:36, Martin Koppenhöfer wrote:
Flussgebiet.
Trotzdem machte es Sinn, zwischen dem tatsächlichen Flusslauf das ganze Jahr
über und dem Schotterbett, das
Am 21. November 2012 09:54 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Hi,
ich mappe im moment in Madagaskar da mir das Land sehr am Herzen liegt.
Ich habe jetzt gesehen das andere mapper sich sehr viel mühe gegeben
haben von Luftbilder große Flußläufe zu mappen - inklusive der Sandbänke
etc ...
Moin,
wäre es beispielsweise (noch) legitim ein fixme=Postleitzahl zu
setzen, wenn ich eine Adresse eingegeben habe, mir aber die
Postleitzahl unbekannt ist? Auf den Karten sieht man ja nur die
Hausnummer, sieht also nicht, dass die Adresse eigentlich
unvollständig ist.
Gruß, Falk
Am 10. November 2012 10:23 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net:
am 10.11.2012 10:03 schrieb Falk Zscheile:
Eine Adresse ohne PLZ eintragen und dann die PLZ-Suche bei der Community in
Auftrag geben? Das kann es doch wohl nicht sein!
Wieso nicht? Auf dieser Idee beruht meiner Meinung nach
Am 10. November 2012 12:17 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
On 10.11.2012 12:14, tumsi wrote:
Macht es überhaupt Sinn die Postleitzahlen an die Gebäude zu setzen,
wenn das Gebäude sowieso in einem boundary=postal_code-Polygon liegt?
Dadurch müsste sich die Postleitzahl des
Am 8. November 2012 17:17 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
In josm gibts auch noch das PlugIn graphview, mit dem man sich den
Routinggraph visualisieren kann.
Danke für den Hinweis, genau was ich gesucht habe!
Falk
___
Talk-de mailing
Warum berechnet der Router die Strecke hier durch die Ortschaft und
nicht auf der Umgehungsstraße? osrm.at/1G7 Wenn man die Strecke
umkehrt wird richtig berechnet. Ich finde das Attribut nicht, dass die
Probleme in einer Richtung verursacht :-/
Seht ihr den Fehler?
Danke Gruß,
Falk
Moin,
kann mir jemand sagen, wo im vorliegenden Fall das Problem liegt? Ist
es ein Problem des Routers oder in den Daten? Ich sehe in den Daten
keinen Fehler ...
Bis kurz vor die Einmündung funktioniert das Routing noch: osrm.at/1Fe
aber kurz dahinter nicht mehr: osrm.at/1Ff
Danke Gruß, Falk
Hallo Henning,
Am 7. November 2012 11:50 schrieb aighes o...@aighes.de
bei den beiden turn-restrictions only_straight_on waren jeweils die
to-Member falsch gesetzt. Hab ich soeben behoben.
konnte es jetzt nachvollziehen. Vielen Dank!
Leider war es (auf die schnelle) in der Darstellung von
Am 7. November 2012 14:35 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Am Dienstag, den 06.11.2012, 17:54 +0100 schrieb Falk Zscheile:
Man kann nicht sagen Öffnungszeit liegt lon/lat. Diese Eigenschaft
macht allein keinen Sinn.
Auf lat/lon kann ich mich nur während der Öffnungszeit
Am 7. November 2012 15:49 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 7. November 2012 14:44 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Dann lass uns doch morgen bei der Öffnungszeit Sa. 9--13 Uhr treffen,
dann bereden wir das Ganze nochmal ;-)
och nö, lieber in der
Am 6. November 2012 14:27 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com:
Adrian Stabiszewski-2 wrote
...Dadurch können bereits vorhandene Locations
von OSM nach Gonam übernommen werden, wie auch neue Locations von Gonam
nach
OSM transferiert werden.
Das halte ich für den prinzipiell falschen
Am 6. November 2012 16:37 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 6. November 2012 14:47 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
3. Daten wie Öffnungszeiten, Telefonnummer oder Internetadresse sind
eigentlich keine geografischen Daten und gehören streng genommen auch
Am 6. November 2012 17:15 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 6. November 2012 16:57 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Gut, dann lass uns Haare spalten.
Restaurant -- Objekt im Raum = Geodaten
Etwas spezifiziert/identifizierbar durch Namen -- Objekt im Raum
Am 24. Oktober 2012 11:00 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 24. Oktober 2012 10:18 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
hi!
es geht um die Fläche http://www.openstreetmap.org/browse/way/182701143
Kann mir einer sagen warum die nach Wochen nicht gerendert wird in
Am 24. Oktober 2012 11:34 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 24. Oktober 2012 11:19 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Wennschon dennschon, dann doch bitte in der Systematik bleiben
natural=wetland, wetland=wet_meadow.
+1, schrieb ich ja
Ja, entschuldige
Am 13. Oktober 2012 10:57 schrieb Joachim Kast osm...@dd1gj.de:
ich würde auf einen Import aus dem OpenSeaMap-Umfeld tippen. Die
erwähnte Preisliste ist inzwischen hinfällig, da die Geodaten des Bundes
nach der Novellierung des Geodatenzugangsgesetzes als OpenData zur
Verfügung stehen.
Am 8. Oktober 2012 10:04 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 8. Oktober 2012 01:40 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
Am 08.10.2012 01:04, schrieb Martin Koppenhoefer:
das kann man natürlich machen, aber ich finde es nicht sinnvoll, dass
wir nicht als Projekt auftreten
Am 27. September 2012 01:39 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Moin!
Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile:
Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer
aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als
leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als
Am 27. September 2012 10:05 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at:
Am 26.09.2012 20:56, schrieb Falk Zscheile:
[FFH-Richtlinie/Natura2000 ungleich leisure=nature_reserve]
Da muss ich nachhacken: Wo gibt es einen Community-Entschluss, dass (in
Deutschland) nur Flächen, welche durch das
Am 27. September 2012 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 27. September 2012 09:38 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Problem dazu. Würde ich Naturschutzgebiet im Wiki so anpassen, das
Natura2000 kein Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ist kommen
Am 27. September 2012 10:41 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 27. September 2012 10:25 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
werden sollte. Deiner Frage muss ich daher eine Gegenfrage
entgegenhalten: Warum bist du der Meinung, dass FFH/Natura2000 mit
Am 26. September 2012 12:27 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 26. September 2012 11:39 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
Ich würde zugeben, dass man die Lage auch wie du es siehst
interpretieren kann. Denke aber die verbreitete Sichtweise ist eher,
dass das Style File
Am 26. September 2012 15:49 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile:
Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer
aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als
leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als
landuse
Am 26. September 2012 16:39 schrieb Jan Jesse j...@jesse.de:
Ich glaube, daß solche für den Renderer gemachten Einträge auf Dauer
gefährlich sind, da hier keine Realität,
sondern ein gewünschtes Kartenbild generiert wird. Im Zusammenhang mit
nautischen Informationen hat das aber
Am 26. September 2012 20:44 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at:
Am 26.09.2012 16:35, schrieb Falk Zscheile:
Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre,
aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als
Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ...
Warum
Am 26. September 2012 22:00 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Ohne jetzt das Tag aufweichen zu wollen, nur als Denkanstoß:
Für leisure=nature_reserve im Ausland ist auch nicht das
Bundesnaturschutzgesetz zuständig, ob das also so festgelegt in OSM stimmt,
weiß ich nicht (kann
Am 17. September 2012 11:05 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 17.09.2012 um 10:09 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Symbol rotes Kreuz auf grüner Raute
kann keiner urheberechtlichen Schutz geltend machen. Allenfalls das
Markenrecht
bei einem komplizierterem
Am 14. September 2012 10:05 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
aighes osm at aighes.de writes:
Dafür braucht es halt Wissen in der Community, was einem so eine
Mitgliedschaft bringt. Worüber kann ich mitbestimmen?
Genau das ist die Frage aller Fragen.
Ich denke das
Hallo Mike,
die Gründe, warum das bei Dir so gelaufen ist wurde an anderer Stelle
bereits diskutiert/erwähnt.
Am 14. September 2012 10:51 schrieb Mike Dupont
jamesmikedup...@googlemail.com:
Ich duerfte nicht mal beitreten, das board hat gegen meine
mitgliedschaft gestimmt.
Also wenn das Bord
Am 13. September 2012 08:15 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2012-09-12 21:38, Falk Zscheile wrote:
Am 12. September 2012 21:23 schrieb Lars Schimmer
l.schim...@cgv.tugraz.at:
Unter der Terassenhaussiedlung ist ne große
Moin,
ich nehme an, weil es in gefühlten 90 % der Fälle zutrifft. Dort wo
sich der Namen auch im Sprachgebrauch noch erhalten hat ist er in
aller Regel mit dem Flurnamen identisch. Und jetzt können die Logiker
aus ihren Erdhöhlen kommen ;-) und darlegen, dass es logisch
(natürlich) anders sein
Am 12. September 2012 21:23 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at:
Ich häng mal wieder etwas.
http://osm.org/go/0I5UUda6_--
Unter der Terassenhaussiedlung ist ne große Tiefgarage, die den gesamten
Platz unterhalb der 4 Häuser und der Fläche dazwischen einnimmt, mit
Zufahrt im
Hallo ludwich,
ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen
Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis
haben :-)
Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1
SV mit SV gemeint?
Gruß, Falk
Am 9. September 2012 13:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de:
Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile:
Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1
SV mit SV gemeint?
Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-)
-- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es
Am 9. September 2012 16:44 schrieb Ralf Klammer ralf_klam...@gmx.de:
Ich habe noch nicht kapiert [...] was
die mit Admin-levels von Grenzen zu tun haben.
Ganz einfach, viele Grenzen sind eben gleichzeitig auch Bereiche in
denen eine bestimmte Verwaltung das sagen hat -- und keine andere.
2012/9/9 Jimmy_K jimm...@gmx.at:
Servus,
es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen
Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment
Warum Missbrauch? Eine Aufschüttung ist doch ein embankement ganz
unabhängig von der konkreten Aufgabe?
Gruß, Falk
Moin ludwich,
Am 6. September 2012 21:02 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de:
Ich habe hier nochmals ein paar organisatorische Fakten zusammen getragen
warum ich zum Beispiel Bevorsteht eine AL 8 verpasst habe.
Einfache Regel
Ist der Regionalschlüssel 12 stellig (oder der Gemeindeschlüssel 8
Am 7. September 2012 07:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de:
Nachdem ich jetzt die ganze Nacht gegrübelt habe, hier zusammengefasst, mein
Vorschlag:
Die Relation wird gedoppelt:
Die erste Relation
Name:prefix Einheitsgemeinde
erhält den kurzen RS 033580019
erhält Admin_Level 7
Am 7. September 2012 08:13 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Moin,
Am 06.09.2012 18:53, schrieb smart...@gmx-topmail.de:
Wenn ich mal die Meinungen zusammenfassen darf, hoffentlich richtig
interpretiert:
Georg
Von daher wäre ich persönlich gar nicht so abgeneigt, _beide_
Am 7. September 2012 09:26 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Am 07.09.2012 08:19, schrieb Falk Zscheile:
Ob es eine einfachere/elegantere Lösung gibt ist jetzt aber nicht
gefragt. Frage ist zunächst, ob wir mit dem Kompromissvorschlag von
ludwich leben können.
Dass es noch
Hallo,
sorry für den vielen Text, aber ich dachte ich unterfüttere euren
Streit noch ein wenig mit theoretischem Hintergrund.
Die Feinheiten der einzelnen Gemeinde-/kommunalordnungen der Länder
sind mir zwar nicht vertraut. In Jedem Bundesland heißen die
Zusammenschlüsse von einzelnen Gemeinden
Am 6. September 2012 10:07 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Moin,
Am 06.09.2012 08:36, schrieb Falk Zscheile:
Hallo,
sorry für den vielen Text, aber ich dachte ich unterfüttere euren
Streit noch ein wenig mit theoretischem Hintergrund.
Die Feinheiten der einzelnen Gemeinde
Am 6. September 2012 10:59 schrieb René Falk li...@falconaerie.de:
Adminlevel 7 ist, nach der derzeitigen Struktur in OSM, für Deutschland
speziell für Verwaltungsgemeinschaften von Gemeinden unterhalb der
Kreisebene vorgesehen. Da wo es keine Verwaltungsgemeinschaft gibt, bleibt
level 7
Moin,
kann mir jemand einen Tipp geben, warum in JOSM noch die alten
Bing-Bilder aufgerufen werden aber bei bing.com schon die aktuellen zu
sehen sind?
Danke Gruß,
Falk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 31. August 2012 09:37 schrieb tumsi tu...@gmx.de:
Original-Nachricht
Datum: Fri Aug 31 2012 09:32:11 GMT+0200
Von: Fabian Patzke openstreet...@patzi.de
Das Cache Zeug ist nicht das Problem, zumindest bei mir nicht, habs
getestet.
Ich habe gerade als ich eine
Am 31. August 2012 09:43 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Bei mir scheint es auch das von Fabian beschriebene Bingproblem zu
sein. Wenn ich jetzt direkt auf Bing gehe, dann bekomme ich auch nur
noch die alten Bilder.
Und jetzt sind die neuen Bilder auf bing.com wieder da
Am 31. August 2012 17:05 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 31.08.2012 15:33, schrieb tumsi:
Ich habe jetzt auf einmal dasselbe Problem. Interessanterweise aber nur
mit JOSM und nicht in Potlanch2 oder direkt über die Bing-Seite... sehr
seltsam. Löschen der cache-Daten in JOSM brachte gar
Am 30. August 2012 10:20 schrieb tumsi tu...@gmx.de:
Heideflächen werden in der Mapnik-Karte gelblich dargestellt. Ich finde dies
recht unpassend, da ich zwischen gelb und Heidekraut keine Gemeinsamkeit
finde. Passender finde ich ein helles lila.
Du solltest aber dabei bedenken, dass Heide
Moin,
ich habe mich in einer Arbeit mit der wirtschaftliche Verwertung
staatlicher Geodaten und ihren Grenzen auseinandergesetzt. Insgesamt
geht es um verschiedene ökonomische und rechtliche Aspekte die damit
zusammen hängen. Das Thema ist zwar nicht OSM zentriert, behandelt
aber den
Am 15. August 2012 22:53 schrieb ThomasB toba0...@yahoo.de:
@Tim, das jetzt hat nichts mit Dir oder Wikipedia zu tun
Ich habe eine tolle Idee. Trotz der Ankündigung von Bing, neue sehr
hochauflösende Bilder rauszubringen, kaufen wir welche von eine Firma. Am
liebsten von einer Firma, die
Der auf der Mailingliste diskutierte Begriff Geobasisdaten ist
eigentlich die Abgrenzung zum Begriff Geofachdaten. Geobasisdaten
meint also allgemeine geografische Informationen wogegen Geofachdaten
beispielsweise im Zusammenhang mit besonderen fachlichen Aufgaben
anfallen (Umwelt-, Naturschutz
Am 13. Mai 2012 19:07 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
über die Definition von track kann man sicherlich streiten.
In der Tat.
Ich setze hier
immer die entsprechenden Tags mindestens für Motorfahrzeuge.
Kann man machen, muss man aber nicht.
Schade wär's
allerdings, wenn ein
Am 14. Mai 2012 11:22 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 14. Mai 2012 09:37 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Ich nicht. Auf Feld- und Waldwegen haben KFZ nichts zu suchen, auch
wenn sie zumindest auf Feldwegen rechtlich fahren dürften.
politische (oder
Am 6. Mai 2012 20:00 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de:
Hat jemand schon mal in einem sumpfigen Gebiet mit Gummistiefeln oder Wathosen
gemapt?
Ich verstehe die Frage nicht. Es reicht, wenn du außen herum läufst.
Gruß, Falk
___
Talk-de
Am 1. Mai 2012 10:49 schrieb Bodo Meissner b...@bodo-m.de:
Am 30.04.2012 18:20, schrieb Falk Zscheile:
Ich hatte den Eindruck, dass die Mehrheit hier auf der Liste dahin tendiert,
1. nationale Edits nur zuzulassen, wenn man sie auch gleichzeitig in der
Referenzsprache englisch tätigt.
2
Am 1. Mai 2012 12:40 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 1. Mai 2012 11:41 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
nationalen Community angepasst werden. So bekommt man das von Martin
genannte Beispiel village_green in den Griff. man kann den Kern aus
dem
Am 1. Mai 2012 13:17 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 1. Mai 2012 13:00 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Ok, du gehst also also davon aus, dass es sich bei den in Deutschland
getaggten landuse=village_green eindeutig um taggen für den Renderer
handelt
Am 1. Mai 2012 15:03 schrieb aighes o...@aighes.de:
man kann (besser sollte) nicht einfach den Tag wählen, der am ehesten passt.
Das nutzt überhaupt nichts und verwässert den Datenbestand. Am Ende sieht es
dann in Mapnik schön bunt aus, aber die Daten sind nutzlos für jeden, der
eine andere
Am 1. Mai 2012 18:59 schrieb Bodo Meissner b...@bodo-m.de:
Am 01.05.2012 15:11, schrieb Falk Zscheile:
Offensichtlich sind hier alle außer mir der Meinung, der deutsche Mapper
spricht englisch und mehr als auf der englischen Seite steht und übersetzt
wurde braucht er beim Mappen
Moin,
Am 1. Mai 2012 18:56 schrieb aighes o...@aighes.de:
Am 01.05.2012 15:11, schrieb Falk Zscheile:
Das ein Brite auf die Idee kommt village_green in deutschland zu
mappen halte ich für ein vernachlässigbares Problem.
genau das sehe ich anders. Evtl. Mappst du nicht international, weiß
Am 30. April 2012 08:18 schrieb Matthias Meißer dig...@arcor.de:
ich glaube ihr (oder ich?) überseht hier etwas Grundsätzliches bei Wikis.
Die Sachen sind ja nicht ohne Grund so ausgelegt, dass jeder (und wirklich
jeder!) eine Seite ändern kann. Die optimistische Annahme ist, dass jede
Am 30. April 2012 17:37 schrieb Kay Drangmeister k...@drangmeister.net:
Am 29.04.2012 22:29, schrieb Falk Zscheile:
Sich auf bloße Übersetzungen der englischen Seiten zu beschränken
halte ich nicht für Sinnvoll. [...]
sind wir in Deutschland [...] in der Regel schon bei Problemen
angekommen
Am 29. April 2012 09:17 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net:
- plus heritage=yes oder was auch immer.
Das ist genau der Punkt: Was auch immer. Ich habe keine Lust, die vor
längerem gehabte Diskussion um das Tagging der Kulturdenkmäler zu
wiederholen. Da warte ich die Entwicklung einfach
2012/4/29 fly lowfligh...@googlemail.com:
On 28/04/12 11:46, Falk Zscheile wrote:
Am 28. April 2012 11:22 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de:
Was tut man damit:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Restrictions_marsbruchplatz_aplerbeck_IMGP5729.jpg
(short: http://preview.tinyurl.com
Hallo,
Anknüpfend an die Diskussion zu Abstimmungsprozessen bei OSM im
allgemeinen möchte ich hier einen Fall aus dem Wiki schildern, wo eine
Abstimmungsmöglichkeit meiner Meinung nach etwas bringen könnte.
Wenn man einen Wiki-Artikel ändern will, setzt man sich immer dem
Risiko aus, dass man
Am 29. April 2012 21:46 schrieb Martin Vonwald (Imagic) imagic@gmail.com:
m.E. ist es bei Seiten zum Tagging am besten, die deutsche Seite ist
eine Übersetzung der englischen Seite, und falls man Änderungen machen
will, spricht man diese auf der englischen Tagging-Liste an. Wenn man
dann
Am 29. April 2012 21:50 schrieb Kolossos tim.al...@s2002.tu-chemnitz.de:
Da man das mit den Meinungsbildern[1] in der deutschen Wikipedia schon
anders sieht als in der englischen müßte man erstmal abklären, ob sowas im
OSM-Wiki auf Gegenliebe stößt. (Und wie bestimmt man sowas ohne
Am 28. April 2012 11:22 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de:
Was tut man damit:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Restrictions_marsbruchplatz_aplerbeck_IMGP5729.jpg
(short: http://preview.tinyurl.com/cxqzz7l )
betreffend http://www.openstreetmap.org/browse/way/30504716
2012/4/28 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 28. April 2012 11:46 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Am 28. April 2012 11:22 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de:
Was tut man damit:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki
Am 28. April 2012 17:15 schrieb Kay Drangmeister k...@drangmeister.net:
Am 14.04.2012 11:50, schrieb Falk Zscheile:
So, ich habe meine Lösung hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:amenity%3Dparking
dokumentiert und freue mich über Kommentare.
Ich hätte gerne ein paar
Am 28. April 2012 15:11 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 28 Apr 2012 um 12:26 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Aber Zeichen 250 spricht doch nur ein Verbot für Fahrzeuge aller Art
aus.[1] Fußgänger sind doch keine Fahrzeuge, dürfen also immer
Am 28. April 2012 15:45 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Für OSM haben wir das häufiger diskutiert, und hängen da quasi an einem
blöden Problem: Geographische Regionen haben oft nicht fest definierte
Grenzen.
Wo hören die Alpen auf?
Wo die norddeutsche Tiefebene?
Es gibt
Am 28. April 2012 19:18 schrieb Alexander Matheisen alexandermathei...@ish.de:
Am Samstag, 28. April 2012, 18:58:09 schrieb Falk Zscheile:
Am 28. April 2012 15:45 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Für OSM haben wir das häufiger diskutiert, und hängen da quasi an einem
blöden
Am 27. April 2012 10:24 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 04/27/12 09:29, aighes wrote:
Hmm...aber wofür ist die Abstimmung dann gut, wenn deren Entscheidung
nicht bindend ist?
Also fuer eine bindende Entscheidung, was immer das genau heisst, muss es
m.E. auch eine
Am 27. April 2012 11:21 schrieb aighes o...@aighes.de:
ich denke das man solche Abstimmungen nur für echte Streitfälle braucht
oder für Änderungen bestehender Tag-Interpretationen. Wenn jemand ein neues
Tag einführen will, was mit keinem Bestehenden kollidiert brauchts keine
Abstimmung aller
Am 25. April 2012 22:56 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
On 04/25/2012 05:42 PM, fly wrote:
Bei uns wird schon viel spekulativ gemappt, nach dem Motto
koennte ja mal nuetzlich sein. Das ist nicht immer gut. Setze in JOSM
einen Briefkasten, und Du wirst nach dessen operator
[Problem der Verlässlichkeit von Tags und der Abstimmung darüber]
Am 25. April 2012 22:56 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Vielleicht kann man die tags, über die eine Abstimmung überhaupt
möglich sein soll, durch Mindest-Regeln eingrenzen
- seit mindestens 5 Jahren benutzt
Gegen ein
Am 26. April 2012 10:34 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Am Donnerstag, 26. April 2012 09:06:08 schrieb Falk Zscheile:
[Problem der Verlässlichkeit von Tags und der Abstimmung darüber]
Am 25. April 2012 22:56 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Vielleicht kann man die tags, über
und an eure Mit-Mapper. Wir riskieren Datenmuell zu
produzieren, den keiner spaeter wegmacht.
Tut mir leid, wenn ich so negativ erscheine.
Volker
(Padova, Italien)
On 26 April 2012 08:19, Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote:
Am 25. April 2012 22:56 schrieb Frederik Ramm
Am 26. April 2012 12:44 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 26. April 2012 12:28 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Wo Abstimmungen Klarheit schaffen wäre die Vereinheitlichung von Tags,
aber da ist wiederum fraglich ob man das nicht nebeneinander stehen
Am 26. April 2012 10:34 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Am Donnerstag, 26. April 2012 09:06:08 schrieb Falk Zscheile:
Am 25. April 2012 22:56 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Vielleicht kann man die tags, über die eine Abstimmung überhaupt
möglich sein soll, durch Mindest
Da wir den Thread Massen-Edits nun ausreichend mit Meinungsbildung
und Entscheidungsfindung gekapert haben mach ich mal hier weiter mit
meinem Beitrag zur Entscheidungsfindung.
Am 25. April 2012 14:27 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 24.04.2012 20:41, schrieb Frederik Ramm:
Eventuell
Am 25. April 2012 08:54 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Da fehlt meines Erachtens nicht bloss ein Abstimmungsmodus, da faengt es
schon frueher an - wir haben als Community keine Stimme, keine Diskussions-
und Meinungsbildungskultur. Ich sage dritten gegenueber immer gern: Die
Am 24. April 2012 20:41 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Ja, das ist ein Problem. In bezug auf das Tagging sehe ich das nicht so
wild, das renkt sich schon irgendwie ein, und das muss auch nicht
weltweit einheitlich sein. (Und dass eine Mehrheit von Nichtprogrammierern
einem
Am 24. April 2012 11:20 schrieb Joerg Fischer o...@jfis.de:
http://static.panoramio.com/photos/large/70748150.jpg
Das ist für mich highway=cycleway, foot=designated. Ggf. ergänzend
bicycle=designated, weil bestimmt wieder Einer daher kommt dem
highway=cycleway aus ideologischen Gründen
Am 24. April 2012 15:02 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Ich hätte gerne gewusst, wie ich jetzt Trampelpfade taggen soll, nachdem
das path-Tag durch die FußRadPfadefraktion gekapert wurde.
Ich hätte gern gewusst wie ich Rad und Fußwege taggen soll, nachdem
cycleway und footway von den
Am 24. April 2012 16:07 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 24. April 2012 15:49 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Der Wikieintrag ist meiner Meinung nach falsch und sollte berichtigt
werden. Es würde mich freuen, wenn du es, als Vertreter der path ist
Am 23. April 2012 00:00 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 22.04.2012 00:46, schrieb aighes:
Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, dass an den proposal-Prozessen
(und deren Abstimmung) mehr Leute beteiligt sind als talk-de oder das
deutsche Forum lesen?
Zumal ich denke, dass
Am 23. April 2012 09:10 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Sehr schöne Zusammenfassung. Eigentlich wünsch ich mir so eine Meta-Analyse
auch auf der Wikiseite.
Danke, ich kann sie ja bei Gelegenheit dort mal einstellen. Mal
schauen, ob sie es dort überlebt.
Du hast allerdings
Am 23. April 2012 12:02 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 23. April 2012 10:08 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Der Polygonbeschnitt ist ja meistens nicht die Grenze sondern generalisierte
groessere Bereiche. Das Algorithmische Problem das jemand Straßen in einem
Land
Am 23. April 2012 12:48 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 23. April 2012 12:13 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
soundproofing
Ich würde mal auf der englischen Tagging Liste rumfragen. Instinktiv
glaube ich, dass noise_control, noise_reduction oder
Am 23. April 2012 13:31 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 23. April 2012 13:10 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Ich mag dieses key=yes/no nicht. In diesem Fall ist die Gefahr zwar
relativ gering, dass nicht sicher ist auf welches Haupttag es sich
On 23.04.2012 18:38, Stephan Wolff wrote:
Da barrier bislang die Bauform und nicht den Zweck beschreibt,
finde ich barrier=noise_barrier nicht sinnvoll.
Am 23. April 2012 19:12 schrieb Dampfklon o...@dampfklon.de:
Also für mich ist eine Lärmschutzwand eig. immer eine ziemlich unüberwindbare
Am 21. April 2012 17:01 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Am 21.04.2012, 13:35 Uhr, schrieb Falk Zscheile
falk.zsche...@googlemail.com:
Am 21. April 2012 13:12 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Am Samstag, 21. April 2012 08:02:53 schrieb Falk Zscheile:
Am 21. April 2012 00:15
Am 22. April 2012 01:33 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Am Samstag, 21. April 2012 18:41:41 schrieb Bernhard Weiskopf:
Deshalb habe ich einige Wege oder Teile von Wegen umgetagged auf
highway = path, dann klappt das Fahrradrouten auch mit
openrouteservice. Dazu muss dann noch an den
Am 22. April 2012 19:04 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Für mich ist momentan cycleway das tag der Wahl. Path ist mir da zu
unspezifisch (das kann alles sein, von 20cm zugewuchertem Pfad in der Pampa
bis Autobahnähnlich, und mit bicycle=designated wird daraus dann nen
Radweg??).
Hier von mir ein kleines Resümee zum Radwegtagging.
Im Wesentlichen gibt es drei Gruppen, die Fatalisten, die
Weltverbesserer und die weltverbessernden Fatalisten ;-)
Die Fatalisten sagen, ich trage Fuß-/Radwege so ein, wie ich es nach
StVO vorfinde, der eigentliche Ausbauzustand hat im
201 - 300 di 740 matches
Mail list logo
