Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

*** Traduzione in Italiano più in basso *** Hi guys, this newly created user https://www.openstreetmap.org/user/LuigiRo/ has restored the "Regione geografica italiana" relation: https://www.openstreetmap.org/relation/7357659 then he deleted it and made a new one:

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Vi segnalo che la DWG ha di nuovo cancellato la relazione. Ora la osserveranno meglio. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Grazie Alessandro per la segnalazione, veramente triste questo comportamento di lorec10. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il 24/09/20 12:42, Andrea Musuruane ha scritto: > L'utente lorec10 ha commentato il changeset 90871685 con "*Hi, I’m the > original author of the relation, [...] what is talk-it, how do I take > part in the discussion?*" peccato che dopo qualche ora abbia fatto revert: >

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

in generale avevo chiesto cosa si intende con “regione geografica” e nessuno ha esplicitamente risposto. Perché ho l’impressione che ci siano più tipi di cose che potrebbero essere chiamati così. Per esempio l’eurasia sarebbe una regione geografica, o anche la pianura padana, e entrambi sono di

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 8. Oct 2020, at 13:09, emmexx wrote: > > Se a me chiedono dove si trova la Zona geografica italiana, anche se non > l'avessi mai sentita prima, saprei più o meno descriverla e indicarla a > spanne sulla mappa. per me questo caso soffre al meno di due problematiche:

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 8 ott 2020 alle ore 13:09 emmexx ha scritto: > On 10/8/20 12:39 PM, Simone Saviolo wrote: > > In generale, se parliamo di "regioni geografiche" come nel caso in > > discussione (regione geografica italiana), non possiamo affidarci ai > > confini amministrativi storici. Potrei

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

On 10/8/20 12:39 PM, Simone Saviolo wrote: > > In generale, se parliamo di "regioni geografiche" come nel caso in > discussione (regione geografica italiana), non possiamo affidarci ai > confini amministrativi storici. Potrei portarti il caso del Monferrato: > il marchesato del Monferrato ha

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno mer 7 ott 2020 alle ore 17:57 Fintocubano ha scritto: > > Mi va bene considerare "definizione" qualsiasi descrizione uno storico > > abbia messo prima o poi in una pubblicazione, ma non se parliamo di una > > mappa [...]. Su OSM non possiamo indicare niente in maniera vaga e > >

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Penso che questo dicorso continua a tornare a confini amministrativi. Il caso che è alla base tratta di un confine geografico (boundary=geographic) This is an undocumented tag.that has been used (nearly) exclusively by user lorec10.(overpass wizard query ""boundary"="geographic" global") Anyway

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

> Mi va bene considerare "definizione" qualsiasi descrizione uno storico > abbia messo prima o poi in una pubblicazione, ma non se parliamo di una > mappa [...]. Su OSM non possiamo indicare niente in maniera vaga e > sfumata: su OSM tracciamo linee. Quindi, se ho capito bene, secondo te il

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Am Di., 6. Okt. 2020 um 09:54 Uhr schrieb Simone Saviolo < simone.savi...@gmail.com>: > Parliamo dell'Ulster. > mentre posso generalmente sottoscrivere il tuo messaggio, qui vado in disaccordo. Non parliamo dell'Ulster. Se dovessimo parlare dell'Ulster, parliamo con gli Irlandesi. Per me un

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno dom 4 ott 2020 alle ore 11:29 Fintocubano ha scritto: > > > Quello che conta è che l'Ulster ha un'area misurabile, cioè ha un confine > > [e] puoi dire "qui è Ulster, qui non è Ulster". > > Mi sfugge come si possa affermare con certezza assoluta che ''qui è/non è > Ulster'' se ci sono

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

> Quello che conta è che l'Ulster ha un'area misurabile, cioè ha un confine > [e] puoi dire "qui è Ulster, qui non è Ulster". Mi sfugge come si possa affermare con certezza assoluta che ''qui è/non è Ulster'' se ci sono ben tre definizioni di confini diverse: 1) ISO; 2) gli storici; 3) Il

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Ok, dico la mia la Treccani non è verità assoluta. Portare le fonti si, ma come definire se una fonte è più attendibile di un altra? Personalmente ho trovato errori sulla Treccani (secondo altre fonti attendibilissime). È un po' il cane che si morde la coda... Ciao  Il ven 2 ott 2020, 10:28

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il 2020-10-02 00:05 Simone Saviolo ha scritto: > Il giorno gio 1 ott 2020 alle ore 21:12 Fintocubano > ha scritto: > >>> L'Ulster è un'entità definita dall'ISO ( >>> https://it.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:IE). >>> Non è su OSM in quanto entità culturale, etnica, storica o linguistica. >>

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 1 ott 2020 alle ore 21:12 Fintocubano ha scritto: > > L'Ulster è un'entità definita dall'ISO ( > > https://it.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:IE). > > Non è su OSM in quanto entità culturale, etnica, storica o linguistica. > > Not by a long shot, direbbero a Derry o a Ballymena. Su

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Sono d'accordissimo che ISO non c'entra con le denominazioni geografiche, solo con quelle politiche ed amministrative di oggi. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Simone hai ragione, " for the purposes of ISO 3166-2 , *Ulster* is used to refer to the three counties of Cavan, Donegal and Monaghan only, which are given country sub-division code "IE-U". " (from the Wikipedia Ulster page) Cavan, Donegal e Monaghan sono

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

> Ci sono molte contraddizioni e false deduzioni. Mi dispiace smentirti, ma i miei ragionamenti (e le deduzioni logiche che ne derivano) sono basati su fatti concreti e verificabili. > L'Ulster è un'entità definita dall'ISO ( > https://it.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:IE). > Non è su OSM in

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Volker Schmidt je 1.10.2020 ob 12:32 napisal: Ho seguito con interesse questa discussione e noto che Martin, come me, è molto sensibile sulla tematica. L'intenzionale confusione di termini fra stati ed aree geografiche e fra stati e confini etnici e/o linguistici e/o religiosi ha causato

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 1 ott 2020 alle ore 17:47 Volker Schmidt ha scritto: > (https://it.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:IE).descrive il codice ISO > assegnato alla parte dell'Ulster che fa parte del United Kingdom. Gli > inglesi utilizzano il termine Ulster come sinonimo di Northern Ireland. > La pagina

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Un altra precisazione https://www.openstreetmap.org/relation/278664> si riferisce a Ulster come una delle province dell'Irlanda storica, composta da 9 contee, di cui 6 oggi fanno parte del "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" e tre dell'Eire

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Alcuni commenti senza ordine spedisco mi Hu La regione geografica "Italia" non ha una definizione sulla quale c'è d'accordo. Lo stato "Italia" esiste con confini precisi, salvo un problemino con la Francia sul Mont Blanc (come viene chiamato comunemente in Germania). Vecchie "versioni" della

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Ci sono molte contraddizioni e false deduzioni. Il giorno gio 1 ott 2020 alle ore 16:16 Fintocubano ha scritto: > Quindi, per esempio, confini geografici *storici* come per es. il Sannio, > l'Irpinia, il Tirolo o la Macedonia non vanno messi su OSM? OK. E allora l' > Ulster

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

D'accordo con Vittorio al 100%. La Regione Geografica Italiana e' una definizione di *geografia fisica (naturale)* proposta dalla Treccani (che e' indipendente al 100%, a dispetto di chi dice che non lo e', e allo stesso

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

On 10/1/20 10:33 AM, Martin Koppenhoefer wrote: > > Vi sembra evidente che questo territorio appartenga “per configurazione > naturale” all’Italia? Io non ho particolari competenze ma immagino che i geografi abbiano più o meno dei criteri per stabilire un confine in termini geografici. Ho

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Ho seguito con interesse questa discussione e noto che Martin, come me, è molto sensibile sulla tematica. L'intenzionale confusione di termini fra stati ed aree geografiche e fra stati e confini etnici e/o linguistici e/o religiosi ha causato centinaia di milioni di vittime nella storia in Europa.

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 1. Oct 2020, at 11:44, Stefano wrote: > > Sei tu indipendente? > :-) certamente io non sono indipendente. > > Tu stesso non hai portato fonti _indipendenti_ ma linki documenti a caso che > trattano la situazione *storica* non *geografica* cosa si intende con

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 1 ott 2020 alle ore 10:33 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > sent from a phone > > On 1. Oct 2020, at 09:38, Vittorio Bertola wrote: > > Più in generale basterebbe leggere la già citata voce della Treccani (che > spero si possa considerare

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 1. Oct 2020, at 09:38, Vittorio Bertola wrote: > > Più in generale basterebbe leggere la già citata voce della Treccani (che > spero si possa considerare sufficientemente autorevole e indipendente): non penso il Treccani si possa considerare “indipendente”. >

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il 2020-09-30 12:18 Martin Koppenhoefer ha scritto: > Comunque, quello che mi chiedo, perché l'Istria sì, ma la Dalmazia no? Perché > la Sardegna sì? > Questa mi sembra una buona mappa per sostenere il concetto della relazione > cancellata: >

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Comunque, quello che mi chiedo, perché l'Istria sì, ma la Dalmazia no? Perché la Sardegna sì? Questa mi sembra una buona mappa per sostenere il concetto della relazione cancellata: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prima_tetrarchia_Diocletianus.PNG Ciao, Martin

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Am Mi., 30. Sept. 2020 um 10:33 Uhr schrieb emmexx : > On 9/30/20 10:07 AM, Martin Koppenhoefer wrote: > > in senso geografico no, perché sono geograficamente regioni diverse. In > senso politico è l’Italia come emersa negli ultimi 150 anni > > M, non saprei. > Quando Goethe intraprese il suo

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

On 9/30/20 10:07 AM, Martin Koppenhoefer wrote: > in senso geografico no, perché sono geograficamente regioni diverse. In senso > politico è l’Italia come emersa negli ultimi 150 anni M, non saprei. Quando Goethe intraprese il suo viaggio in Italia (Italienische Reise) tra 1786 e 1788 non

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 30. Sep 2020, at 09:19, emmexx wrote: > > Ha un nome la zona che si trova sotto lo spartiacque alpino e che > tradizionalmente include la penisola e le isole? in senso geografico no, perché sono geograficamente regioni diverse. In senso politico è l’Italia come

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 30. Sep 2020, at 08:56, Simone Saviolo wrote: > > La pianura padana e l'arco alpino non fanno parte della penisola, né > contribuiscono alla pareidolia dello stivale. esattamente, nessuno si sarebbe opposto (oddio, diciamo pochi), all’inserimento di una regione

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno mer 30 set 2020 alle ore 09:19 emmexx ha scritto: > Ha un nome la zona che si trova sotto lo spartiacque alpino e che > tradizionalmente include la penisola e le isole? > Non che io sappia, ma non ho mai fatto ricerche in proposito. > A prescindere da questo non credo abbia molto

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

On 9/30/20 8:55 AM, Simone Saviolo wrote: > > La pianura padana e l'arco alpino non fanno parte della penisola, né > contribuiscono alla pareidolia dello stivale.  Quello della penisola era un esempio... "Per tradizione popolare la sua estensione geografica viene impropriamente definita a

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno mer 30 set 2020 alle ore 08:07 emmexx ha scritto: > La Penisola o lo Stivale per antonomasia > indicano quella che comunemente chiamiamo Italia e non credo nessuno > fatichi a capire a cosa ci si riferisce, si intende l'Italia come stato > quando si parla di politica e si intende la

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

On 9/30/20 1:01 AM, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sì, esiste il concetto Italia, ma non è un termine geografico, il fatto > che questa area si può identificare come Italia è per motivi storici > politici e culturali (nel senso di influenza dei Romani) Oddio, che la penisola che si trova a

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 30. Sep 2020, at 00:11, totera wrote: > > E perché? Il territorio si chiama "Italia" da più di duemila anni, l'Italia > come Stato esiste soltanto dal 1861... sì, esiste il concetto Italia, ma non è un termine geografico, il fatto che questa area si può identificare

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

dieterdreist wrote > +1, non si può chiamare la zona “italiana“, e pretendere che sia > unicamente geografica invece di politica. > > Ciao Martin E perché? Il territorio si chiama "Italia" da più di duemila anni, l'Italia come Stato esiste soltanto dal 1861... -- Sent from:

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Sono andato a tradurre la frase. Non perché non mi fidi della tua traduzione, ma proprio perchè sono un dog in inglese. Google traslator, da inglese a italiano: > La "regione geografica d'Italia" è nel migliore dei casi un confine storico mal definito (che non mappiamo), e nel peggiore dei casi

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il 15/09/20 09:36, totera ha scritto: > Ciao a tutti, > ricordate la discussione sulla regione geografica italiana [1]? > > Ieri Frederik Ramm del DWG ha cancellato la relazione [2], immagino su > segnalazione di chi vede in essa una rivendicazione territoriale, > invitandoci comunque a parlarne

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Grazie Martin, per la precisazione. Il senso spero si sia capito! Il giorno gio 24 set 2020 alle ore 21:33 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > sent from a phone > > On 24. Sep 2020, at 21:04, Ivo Reano wrote: > > Propongo la cancellazione del dato. > > > > Ivo, la

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 24. Sep 2020, at 21:04, Ivo Reano wrote: > > Propongo la cancellazione del dato. Ivo, la relazione è già stato cancellato 10 giorni fa dal DWG, qui siamo discutendo di lasciarla cancellata ;) https://www.openstreetmap.org/changeset/90871685#map=4/41.60/12.67 Ciao

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 24. Sep 2020, at 20:53, Ivo Reano wrote: > > Lo spartiacque alpino ha un senso geografico. > La "Regione geografica italiana" no. +1, non si può chiamare la zona “italiana“, e pretendere che sia unicamente geografica invece di politica. Ciao Martin

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il riassunto non è degno di essere presentato come prova. Le fonti sono insufficienti per giudicare la tua proposta come accettabile. Propongo la cancellazione del dato. Il giorno gio 24 set 2020 alle ore 20:57 lorenzo casoli < lollorenz...@live.it> ha scritto: > Senta legga le fonti e la

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Senta legga le fonti e la definizione che ho dato come riassunto di esse, mi sembrano sufficientemente chiare, più di così non saprei come potrebbero esserle. Per il resto buona serata. Il giorno 24 set 2020, alle ore 20:52, Ivo Reano mailto:reano...@gmail.com>> ha scritto: Geograficamente,

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Geograficamente, cartografica, osmericamente, storicamente, politicamente ed anche volgarmente sono cose non discernibili da quello che tu hai chiamato"Regione geografica italiana"e che ora tu chiami "Italia". Scusa l'Italia senza Lampedusa? Ma con dentro Malta? In quale secolo o spazio/tempo

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Va bene, se vuole la può chiamare Italia al posto di regione geografica italiana, sono sinonimi. Le mappe indicate sono mappe storiche nel senso che sono state realizzate in un passato relativamente remoto, ma la line di spartiacque alpina rimane quella, non cambia (o lo fa in minima parte).

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 24 set 2020 alle ore 20:00 lorenzo casoli < lollorenz...@live.it> ha scritto: > Cito il mio messaggio: > > "Le fonti sono varie ma rinvierei alla fonte della Treccani come > principale: https://www.treccani.it/enciclopedia/italia/ > Non vedo da nessuna parte un "Regione geografica

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Cito il mio messaggio: "Le fonti sono varie ma rinvierei alla fonte della Treccani come principale: https://www.treccani.it/enciclopedia/italia/ Oppure in questo sito sono contenute mappe della deAgostini che riportano lo stesso confine Alpino:

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 24 set 2020 alle ore 19:56 lorenzo casoli < lollorenz...@live.it> ha scritto: > Questo perché la definizione di regione geografica italiana prevede così. > Come vede non c'è niente di arbitrario ma si seguono ligi criteri > accademici. > > Il giorno 24 set 2020, alle ore 19:51, Ivo

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

@lorenzo casoli Mi rispondo da solo: (Hai inserito anche Palagruza) Hai seguito i confini territoriali (politici) per semplicità e non per seguire il tuo stesso filo logico. Mi viene da pensare che lo hai fatto solo per creare una discussione. Vedo che hai dato una risposta mentre scrivevo. Ma

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Questo perché la definizione di regione geografica italiana prevede così. Come vede non c'è niente di arbitrario ma si seguono ligi criteri accademici. Il giorno 24 set 2020, alle ore 19:51, Ivo Reano mailto:reano...@gmail.com>> ha scritto: Piccola aggiunta di richiesta spiegazioni. Perchè hai

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

No, il concetto di regione geografica italiana non me lo sono inventato io e non è nella mia testa, nella mia testa ci sono le mie opinioni politiche come nella sua ci saranno le sue. Il concetto di regione geografica italiana è un concetto accademico assolutamente indipendente da ideologie

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Piccola aggiunta di richiesta spiegazioni. Perchè hai messo dentro Malta e Linosa, ma non Lampedusa? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 24 set 2020 alle ore 19:26 lorenzo casoli < lollorenz...@live.it> ha scritto: > Interessante disquisizione ma di nuovo, la relazione non riguarda nessuno > degli argomenti che lei ha descritto a parte quello meramente geografico, > non esistono confini storici ne politici ne altro.

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Interessante disquisizione ma di nuovo, la relazione non riguarda nessuno degli argomenti che lei ha descritto a parte quello meramente geografico, non esistono confini storici ne politici ne altro. Se nella storia o attualmente alcuni confini politici sono venuti a coincidere con questi, se

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

On 9/24/20 6:37 PM, Max1234Ita wrote: > Vivendo in Oltrepò Pavese mi sento tirato in causa :-) Non so, inizialmente ero favorevole a questo tipo di toponimi, ora non ne sono più molto sicuro. Probabilmente converrebbe che nominatim rimandasse ad una voce di wikipedia piuttosto che ad un

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Mi chiedo... Che senso ha una regione geografica italiana? Geologicamente è un miscuglio terrificante! Politicamente è un pezzo dell'intento... Geograficamente non ho capito cosa significa! Se l'utente avesse tracciato lo spartiacque delle Alpi, sarei stato felice! Pensate a mettere un uovo sulla

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Ciao On 24/09/20 17:10, lorenzo casoli wrote:     - aggiunta di elementi marcati come "proposed", visto la traduzione del termine dall'inglese immaginavo che si potesse aggiungere tutte quelle opere non ancora realizzate o non ancora in fase di realizzazione ma, appunto proposte. Ovviamente

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

On Thu, Sep 24, 2020 at 6:38 PM Max1234Ita wrote: > > Mi chiedevo semplicemente se, al di là dei risvolti > etnico/ideologico/politici, non abbia effettivamente senso mappare anche > quelle regioni che non sono l' "Italia Irredenta", ma più semplicemente aree > geografiche definite, come ad

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Vivendo in Oltrepò Pavese mi sento tirato in causa :-) Mi chiedevo semplicemente se, al di là dei risvolti etnico/ideologico/politici, non abbia effettivamente senso mappare anche quelle regioni che non sono l' "Italia Irredenta", ma più semplicemente aree geografiche definite, come ad esempio il

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Salve, forse sono riuscito a capire come partecipare a questa discussione: Grazie di avermi indicato questo sito, è carino partecipare al processo alle proprie opinioni e ai propri interessi, è molto democratico e fa sentire davvero a proprio agio. Comunque se dovrò difendermi, mi difenderò.

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 24. Sep 2020, at 16:18, Volker Schmidt wrote: > > Se si tratta della stessa persona, direi che si tratta di un'artista. Preferirei discutere su questo oggetto senza guardare chi lo ha inserito. Certo, se tu avessi scoperto (non ho seguito ancora tutti i links e non

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Aggiungo: Altri aspetti dell'utente lorec10: ha inserito due "proposte" sue per la viabilità a Firenze come relazioni, composti da strade taggate highway=proposed, ma le relazioni sono reali. - Bypass Gavinana (9123407, v6) - viabilità

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

L'utente lorec10 ha una storia: nel 2017 - ha lavorato sul confine della Peninsula Iberica (changeset 53355956 ...) - "ajouté une proposition de Grand Bruxelles" (CS 54035610 ...) - lavorato sul "confine storico Italia-Francia" (CS 54282137...) - "added Italian Switzerland" (CS

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

L'utente lorec10 ha commentato il changeset 90871685 con "*Hi, I’m the original author of the relation, [...] what is talk-it, how do I take part in the discussion?*" peccato che dopo qualche ora abbia fatto revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/91417698 Ciao, Andrea On Tue, Sep

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

sent from a phone > On 15. Sep 2020, at 13:47, Volker Schmidt wrote: > > C'è un'entità geografica, non politica, che si chiama penisolala appeninica. > Come la penisola iberica. > L'unico problema che viene utilizzato per due cose diverse soppongo che nessuna delle due contenga la

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

C'è un'entità geografica, non politica, che si chiama penisolala appeninica. Come la penisola iberica. L'unico problema che viene utilizzato per due cose diverse: una versione include la pianura padana e va fino allo spartiacque alpine, mentre quella più ristretta corrisponderebbe all'odierna

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

dieterdreist wrote > io penso si tratta di una forzatura per promuovere concetti politici di > revisionismo. Martin, non è assolutamente così. Guarda ad esempio sulla Treccani: [1] "Come regione naturale, tra lo spartiacque alpino e i tre mari (Adriatico, Ionio e Ligure-Tirreno) che la cingono,

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Am Di., 15. Sept. 2020 um 12:00 Uhr schrieb Stefano : > Da quello che leggo su Wikipedia sono strettamente criteri geografici, ad > esempio considera l'arco alpino in base ai bacini idrografici ("come la Val > di Lei tributaria del Mare del > Nord

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno mar 15 set 2020 alle ore 11:43 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > +1. facciamolo. Non dobbiamo mai perdere di mira il nostro scopo, e per > favore, considerate anche che ci sono bambini a guardare le nostre mappe. > Bambini piccoli. Meglio essere scrupoloso

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Am Di., 15. Sept. 2020 um 11:25 Uhr schrieb Stefano : > Bastardo --> Bast*rdo > +1. facciamolo. Non dobbiamo mai perdere di mira il nostro scopo, e per favore, considerate anche che ci sono bambini a guardare le nostre mappe. Bambini piccoli. Meglio essere scrupoloso che poi trovarsi colpevole

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Va beh, se arriva anche il revisionismo pure su OSM a questo punto possiamo iniziare a censurare le località di https://www.vaguelyrudeplacesmap.com/ Bastardo --> Bast*rdo Io ho lasciato un commento sul changeset perché mi sembra chiaramente una belinata. Ciao, Stefano Il giorno mar 15 set 2020

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il 15/09/20 09:36, totera ha scritto: > Ciao a tutti, > ricordate la discussione sulla regione geografica italiana [1]? > > Ieri Frederik Ramm del DWG ha cancellato la relazione [2], immagino su > segnalazione di chi vede in essa una rivendicazione territoriale, > invitandoci comunque a parlarne