Liebe Listen-Mitglieder
Mein Name ist Edi Goetschel und ich habe als Benutzer der Wikipedia
verschiedene Erfahrungen gemacht, deren Konsequenz es ist, mich allenfalls
bei einzelnen Beiträgen noch zu engagieren.
Konkret geht es nun um Folgendes: Ich habe ein eigenes Online-Projekt zur
vor allem diejenigen, die sich damit beschäftigen, für
vogelfrei erklärt.
Beste Grüsse
Edi Goetschel
Michael Bimmler wrote:
> Lieber Edi Goetschel,
>
> Wikimedia CH fühlt sich zwar dem Projekt Wikipedia verbunden, hat aber
> weder einen inhaltlichen Einfluss auf noch jegliche rechtl
Wie zudem aus der Versionsgeschichte des Lemmas hervorgeht, wurde von der
Benutzerin Dinah, die den Eintrag gepachtet zu haben scheint, der Name Werner
Zimmermann gelöscht. Ein eigener Eintrag zu seiner Person wird also sowieso
als nicht relevant betrachtet.
Einen schönen Sonntag!
Edi
b es schon viele. Ob wir als Verein etwas dagegen
machen
können, glaube ich nicht, da wir die Gemeinschaft nicht zwingen können, mehr
schweizerisch zu sein oder mehr Schweizer Administratoren zu ernennen.
Petar
Am 03.02.08 schrieb Edi Goetschel <[EMAIL PROTECTED]>:
Lieber
> Wikimedia CH braucht es gerade deshalb, weil es in eine kleinen Land
> oder Sprachraum besonders wichtig ist, die besten Autoren für sich zu
> gewinnen. Auch stehen wir als reiches Land mit sehr vielen
> Wikipediabenutzern in der Verantwortung, etwas zum Unterhalt der
> Infrastruktur beizutra
Lieber Sämi
> Du solltest hierzu deinen Ton in den Diskussionsseiten mässigen. Es
> ist nur so, wie du es geschildert hast.
> Konkret:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lebensreform
Was passt Dir denn nicht an der Diskussion? Für den Umgang mit der
Benutzerin ist er der einzig angemessen
Lieber Sämi
Werde mal schauen... Bei Dinah geht es aber nicht ums Klauen, sondern um
offensichtlich politisch motivierte "Säuberungen". Meine diesbezügliche
Bemerkung von deutschnationalen Seilschaften ist leider nicht aus der Luft
gegriffen.
Edi
P.S. Ich maile Dir privat und verschone die Ve
Wieder einmal die Schweiz aus (gross-)deutscher Sicht: Artikel des Tages ist
"Schweizerdeutsch" mit einer Karte "Verbreitungsgebiet der heutigen
oberdeutschen Mundarten" an prominenter Stelle.
Wie ein kurzer, sachlicher Beitrag zum Thema aussehene könnte, zeigt
beispielsweise das Historische Le
Lieber PatrickEmpfindlich? Minderwertigkeitksomplex? Danke für die
freundliche Nachfrage!Andere haben das offenbar gleich "empfunden":
Die entsprechende Karte wurde mittlerweile nämlich nach unten verschoben und
eine andere Karte zuoberst hingesetzt.Edi
- Original Message From:
[EM
Liebe Irmgard
Wieder ein Beispiel (deutscher) Wikipedia-Bürokratie, dessen Sinn und
Zweck mir völlig schleierhaft ist.
Ich habe beispielsweise meine Wikipedia-Ergänzungen und -Korrekturen immer
mit vollem Namen gezeichnet. Wer will, kann googlen und sich überzeugen,
dass es mich auch in der re
Liebe Irmgard
> Das Problem ist nur, dass die Leute aus Deutschland mich kaum persönlich
> kennen, da hilft es nicht viel, wenn man in der Weltwoche erscheint und
> am Schweizer Wikipedia-Tag ein Referat hält.
Schade. Was eigentlich nur den Schluss zulässt, dass die Wikiepedia sich
zwar damit
Lieber Beda
Lieber eine kostenloser Brockhaus als eine geklaute Wikipedia!
Und: Messen? Wohl eher noch eine Quelle, aus der fleissig kopiert werden
wird...
Meine Erfahrung nach zehn Tagen URV:
1) Die Liste der URV wird immer länger und es kümmert sich so gut wie
niemand darum:
http://de.wiki
Ich kann nur den Kopf schütteln: Würde der Pressesprecher der UBS oder CS
bei RTR arbeiten, wäre das ein Skandal und würde einmal mehr die Frage
aufwerfen, wofür mittlerweile happige Konzensionen bezahlt werden.
Edi
Ilario Valdelli wrote:
> No problem, Gion is already named press speaker/conta
auf den
Diskussionseiten der Wikipedia gelernt.
Edi
Wolf Ludwig wrote:
> Mische mich selten in solche Debatten ein, kann aber ebenso nur den
> "Kopf schütteln" über solch schräge wie herablassende Kommentare!
>
> Wolf
>
> Edi Goetschel wrote Tue, 19 Feb 2008 20:
Lieber Sämi
> Private Tätigkeiten (egal ob politisch, ökonomisch oder religiös)
> sind in der SRG nicht verboten, weil das an sich gar nicht erlaubt
> wäre.
Ich verstehe den Satz nicht, macht aber nichts (ich habe auch Konzensionen
statt Konzessionen geschrieben...). Und ob sich das Amt eines
M
Lieber Petar
Sorry, aber ich werde die Wikipedia kritisieren, wo und wann ich will.
EOF.
Edi
Petar Marjanovic wrote:
> Edi, lies dir mal http://de.wikipedia.org/wiki/WP:BNS durch. Ich weiss
> nicht, aber such bitte nicht überall eine Möglichkeit, Wikipedia oder
> Wikimedia CH zu kritisieren (
Liebe Wikimedia-Leute
Langsam beginne ich mich zu amüsieren: Wieder wurde ein Beitrag aus meinem
Projekt "Lebensreform in der Schweiz" für die Wikpedia übernommen,
selbstverständlich ohne schriftliche Genehmigung und selbstverständlich
ohne Quellenangabe.
Noch einmal: Nachdem das Projekt "Lebensr
Lieber Nando
Es handelt sich um den Eintrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Borngr%C3%A4ber
Dort wird auf der Seite "Versionen/Autoren" sogar angegeben: "(Deutscher
Schriftsteller, Dramatiker und Dramaturg. Quelle:
http://www.lebensreform.ch/wiki/index.php/Otto_Borngr%C3%A4ber)". Im Lemma
s
Eine weitere Kopie ist übrigens
http://de.wikipedia.org/wiki/Eduard_Fankhauser
Ich habe den Eintrag so gelassen, weil er (noch) mit der Quelle verlinkt
ist.
Möglicherweise gibt es noch weitere kopierte Einträge. Drei genügen aber
offenbar, um ein Projekt als irrelevant zu erklären... Na ja, we
kimedia CH
Sent: Monday, March 24, 2008 4:47 PM
Subject: Re: [Wikimediach-l]Otto Borngräber (war Re: Witznummer Wikipedia)
2008/3/24, Edi Goetschel <[EMAIL PROTECTED]>:
Lieber Nando
Es handelt sich um den Eintrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Borngr%C3%A4ber
Dort wi
: Witznummer Wikipedia)
2008/3/24, Edi Goetschel <[EMAIL PROTECTED]>:
Lieber Nando
Es handelt sich um den Eintrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Borngr%C3%A4ber
Dort wird auf der Seite "Versionen/Autoren" sogar angegeben: "(Deutscher
Schriftsteller, Dra
: Witznummer Wikipedia)
2008/3/24, Edi Goetschel <[EMAIL PROTECTED]>:
Und: Woher stammen die Informationen denn sonst? Zudem wird auf der Seite
"Versionen/Autoren" angegeben, woher der Inhalt stammt.
Ja, die Fakten des Artikel stammen offenbar von deiner Website. Da
er (war Re: Witznummer Wikipedia)
2008/3/24, Edi Goetschel <[EMAIL PROTECTED]>:
Vielleicht schaust Du Dir einmal die Versionsgeschichte an...
Da diese Diskussion nicht auf diese ML gehoert, s.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Edi_Goetschel#URV_Otto_Borngr.C
Ach, der Herr Administrator setzt so seine Meinung durch, weil ihm die
Argumente fehlen!
Kennen wir das nicht zur genüge von der Wikipedia?
Edi Goetschel
- Original Message -
From: Nando Stöcklin
To: Mailing list for Wikimedia CH
Sent: Monday, March 24, 2008 5:15 PM
Subject
ftig unterstützt von ihrem
Verein.
Edi Goetschel
Michael Frey wrote:
> Sehr geehrter Herr Goetschel,
>
> Das die Informationen von Ihrer Seite stammen ist soweit scheinbar
> unbestritten, jedoch scheinen Sie das Urheberrecht Misszuverstehen.
> Die Informationen an sich sind U
r
Schweiz liegen nach Art. 9 ff. des Schweizerischen Urheberrechtes (URG)
bei Edi Goetschel, Zürich, und den Mitarbeitern der jeweiligen Einträge.
Alle von Lebensreform in der Schweiz angebotenen Inhalte stehen gemäss den
Regeln der wissenschaftlichen Arbeit für den persönlichen Eigengebrauc
indet sich auch im diskutierten
Beitrag.
Mit besten Grüssen
Edi Goetschel
Michael Bimmler wrote:
> 2008/3/24 Edi Goetschel <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> Ob es sich im übrigen so verhält, wie sie behaupten, müsste
>> gerichtlich geklärt werden. Da Herr Jimmy Wales abe
diese Angelengheit damit erledigt.
Eine gute Woche!
Edi Goetschel
Michael Bimmler wrote:
> "Oder willst Du einfach provozieren?"
> "Ach, der Herr Administrator setzt so seine Meinung durch, weil ihm
> die Argumente fehlen!"
> "Da Herr Jimmy Wales aber kaum nach
ge
offenbar nicht mitbekommen haben oder mitbekommen wollten.
Entschuldigung für die Störung, ich wollte den Schlaf einiger
Selbstgerechter selbstverständlich nicht stören. Den anderen Danke ich für
ihre Hinweise und ihren Support.
Edi Goetschel
Wolf Ludwig wrote:
> Besten Dank, Michael, für
Seit einiger Zeit findet eine Diskussion zur Zusammenarbeit (oder
"Zusammenarbeit") der Wikipedia mit Bertelsmann und zur Rolle von
Wikimedia Deutschland bei den Verhandlungen statt unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Zusammenarbeit_mit_Bertelsmann
Welche Meinung ve
offenbar ausloten will, ob
es nicht doch möglich ist, in den Besitz von Inhalten mit der GNU-Lizenz
zu kommen.
Schönes Wochenende!
Edi
Michael Bimmler wrote:
> On Thu, Jul 3, 2008 at 11:01 PM, Edi Goetschel <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>> Seit einiger Zeit findet e
Lieber Robin
> Obgenannter User Translaziuns hat bis anhin mit den 60'000 Franken
> seit Beginn im Februar 08 ganze 14 Artikel eingestellt, das macht
> über CHF 4'000 pro Artikel. Wie viele noch folgen werden, kann ich
> leider nicht erfahren, da Translaziuns eine leere Benutzerseite und
> der Ver
Lieber Patrick
Anscheinend?! ;-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Margrit_Sprecher
Oder vertrauen Mitglieder von Wikimedia CH der Wikipedia nicht mehr?
So oder so: Danke für den Hinweis!
Edi
- Original Message -
From: Patrick Kenel
To: wikimediach-l@lists.wikimedia.org
Sent: Tues
Lieber Daniel
Vorab: Zur Integration von Wikipedia in Facebook beispielsweise der
Eintrag "Wikipedia on new Facebook community pages" im Blog von Creative
Commons:
http://creativecommons.org/weblog/entry/21721
Natürlich will Wikipedia nichts mit dem zunehemnden forcierten Geschäft
von Facebook u
Rama Neko wrote:
> Wikipedia articles can be included anywhere, provided that they be
> credited properly. That is the core of Free licences.
Yes. But also Wikpedia should credit properly. But often doesn't.
> On the other hand, saying that Wikipedia users are motivated by
> financial gain does i
Zum Beitrag übrigens folgender Kommentar:
http://weblog.histnet.ch/archives/4192
___
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
a.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Impressum
Edi
Manuel Schneider wrote:
> Hallo Edi,
>
> Am 17.08.2010 22:29, schrieb Edi Goetschel:
>> Neininger fordert ein "Leistrungsschutzrecht", damit nicht andere das
>> Geschäft mit Inhalten machen. Und Geschäft muss in diesem
>>
licher und konservatorischer Arbeit und Rücksicht
auf das hierzulande geltenden Urheberrecht der Wikimedia.
Edi Goetschel
Daniel Boos wrote:
> Liebe Listenmitglieder
>
> Es wäre super, wenn einige von Wikimedia da beitragen :-)
>
> Und nicht vergessen: 1.1.2011 - Public Domain Day Jam im Cab
t; wird beim Klauen selbstverständlich nichts. Nicht einmal
der "Flattr"-Button geklickt. Es gibt eben nichtkommerzielle und
nichtkommerzielle Projekte. ;-)
Viele Grüsse
Edi Goetschel
___
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l
eider manches Hilfwerk seine Buchhaltung.
Edi Goetschel
___
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
Das verwundert mich leider gar nicht.
Schon seit einiger Zeit ist die bedenkliche Tendenz zu beobachten, dass sich die
deutschsprachige Wikipedia immer mehr zu einer deutschen Wikipedia entwickelt.
Wikimedia CH hin oder her.
Edi Goetschel
___
http
Es ist doch immer wieder lustig, die Vereinsmitteilungen zu lesen, um zu
wissen, wie es hinter den Kulissen der Wikipedia zu und her geht...
Man könnte doch gleich auch die Wikipedia nur Mitgliedern zugänglich
machen.
Edi
Emmanuel Engelhart wrote:
__
42 matches
Mail list logo
