Nur pri detalo: jxeromo: >marc: > > > >por tiu okazo do, nombro de originalaj aperoj en la lingvo ja gravas. > > "-ologio" estas tiurilate tre malbona ekzemplo, cxar evidentas, ke > > neniu "ologio"-derivajxo estas E-a kreajxo. > >sergio menciis "esperantologio" kaj "meteologio". mi trovas en interreto >"insektologio" "kulturologio" "politikologio" "lingvologio".
Pri "esperantologio" mi jam diris mian senton, nome ke temas pri fantoma internacia vorto, ne E-a kreajxo. "Meteologio" efektive estas kreajxo de iu E-isto, sekve de plurloke erara rezono. Gxi restas por mi neanalizebla, cxar kvankam "mete" estas PIVa radiko, gxi ne vere ekzistas (t.e. apenaux estas uzata kaj kun nedifinebla signifo: belan kacxon kreis tiu homo, cxar li ignoris la signifojn de "meteoro"). Pri la 4 ceteraj mi povas nur bedauxri, ke homoj uzas ilin, sed dum vortaroj (inkluzive de REVO) permesas al si gurdi, ke "-ologi" estas sufikso, ne mirindas, ke oni kreas tiajxojn. Kiel mi plurfoje diris, tio hxaosigas la lingvon. Ni havas du neelpeleblajn vortojn: "entomologio" kaj "insekto-scienco". Servas por nenio enkonduki trian. Same pri "lingvistik/o" kaj "lingvo-scienco": por kio do enkonduki "lingv/ist/ik/o", "lingv/ik/o", "lingv/ologi/o"? Estas nenio alia ol ludo, sed ludo dangxera. Kore, Marc
