Re: Who? What?

Elad Efrat wrote: Hi, I will be offering myself for a position in the board; but I'll warn you that if I'm elected you won't see me do much. I'm really glad you decided to run. Really. Agenda is pretty simple: 1. Cost of membership drops to 50 NIS and 25 NIS respectively, since the only

Re: ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

On Thu, 2005-12-22 at 09:03 +0200, Ori Idan wrote: > בכל מקרה לעניין המניות לעמותת המקור הדבר כלל וכלל לא משנה. > לעמותת המקור לפי הבנתי לא תיהיה זכות הצבעה מאחר והעמותה אינה יושבת > בדירקטוריון החברה. > > הדבר דומה לזה שאתם קונים מניות בחברת רד-האט נגיד, האם זה נותן לכם זכות > הצבעה? לא. > אם יהי

Re: דיבורים מול מעשים

כל כך נכון. שימו לב שבתגובה לדברי אבירם אנשים ממשיכים להתפלמס על עניין המניות. אתם לא רוצים מניות, אל תקחו, יעל הציעה, לא הכריחה. אם אני הייתי במקום יעל הייתי מושך את ההצעה ברגע זה. כל הפלמסנות המיותרת בימים האחרונים גורמת לי לחשוב שיש עוד דבר משותף בין עמותת המקור לתרנגולת, מעבר למקור וזה עודף ק

Re: ויה מכון מחקר ל קוד פתוח ותוכנה חופ שית

העניין הזה נבדק על ידי יעל שוב ושוב עם טובי עורכי הדין ורואי החשבון בארץ. הנושא הזה של חברה לתועלת הציבור אכן לא מוכר לרוב עורכי הדין אבל בהחלט קיים. בכל מקרה לעניין המניות לעמותת המקור הדבר כלל וכלל לא משנה. לעמותת המקור לפי הבנתי לא תיהיה זכות הצבעה מאחר והעמותה אינה יושבת בדירקטוריון החברה. הד

Re: Who? What?

אני לא יכול לפרוש בפניכם תוכנית חומש מסודרת כמו שעשה אלעד אבל אמנה מספר נקודות שבכוונתי לפעול לקידומן (לא לפי סדר חשיבות או כל סדר אחר) - הגדלת שקיפות ההתנהלות על ידי קיום ישיבות ועד באופן שיהיה נגיש לכל חברי העמותה ובמועדים ידועים מראש (אני חושב שהדבר בר ביצוע על ידי קיום הישיבות ב- IRC במועד

Re: Who? What?

On Wed, 21 Dec 2005, Elad Efrat wrote: Hi, I will be offering myself for a position in the board; but I'll warn you that if I'm elected you won't see me do much. Criticisim aside, I am glad to see you actively running for board. I hope this will encourage others to run for board as well, so

Re: Who? What?

On 12/21/05, Elad Efrat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Hi,I will be offering myself for a position in the board; but I'll warnyou that if I'm elected you won't see me do much.Agenda is pretty simple:1. Cost of membership drops to 50 NIS and 25 NIS respectively, since    the only need for money is to fu

Re: Who? What?

On Wed, 21 Dec 2005, Nadav Har'El wrote: 2. There are no longer "yedidim". Being on the board will not help you achieve this, since this definition is in the bylaws, and these can only be changed by a special majority of the general assembly. You could have proposed this change now, without bei

Re: Who? What?

On Wed, Dec 21, 2005, Elad Efrat wrote about "Re: Who? What?": > I will be offering myself for a position in the board; but I'll warn > you that if I'm elected you won't see me do much. If you won't do much, why should we vote for you??? > Agenda is pretty simple: > > 1. Cost of membership drops

Re: Who? What?

On Wed, 21 Dec 2005, Elad Efrat wrote: 1. Cost of membership drops to 50 NIS and 25 NIS respectively, since the only need for money is to fund AP. Entrance to Hamakor members will remain free. 2. There are no longer "yedidim". You cannot force "yedidim" to become full members according to

Re: Who? What?

Hi, I will be offering myself for a position in the board; but I'll warn you that if I'm elected you won't see me do much. Agenda is pretty simple: 1. Cost of membership drops to 50 NIS and 25 NIS respectively, since the only need for money is to fund AP. Entrance to Hamakor members will r

RE: ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

אין קיצורי דרך כל האוניברסיטאות הם מכוני מחקר - אף אחת מהן לא רשומה כחברה. חלק מהאוניברסיטאות מפעילות חברות למטרות רווח עבור האוניברסיטה. מכון ויצמן - מוגדר כחברה פרטית ולא "חברה לתועלת הציבור" David Ovadia     -Original Message- From: Yael Vaya [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednes

Re: דיבורים מול מעש ים

On Wed, 21 Dec 2005, Shachar Shemesh wrote: אבירם, בלי לנסות לטעון שמרכז טיעוניך אינו נכון, חשוב לתקן שגיאה אחת מהותית. אני מקור חלקי של דיסהאינפורמציה, ועל כך התנצלותי. Aviram Jenik wrote: העובדות לגבי המשמעות של אחזקת 5 מתוך 1000 מניות בחברה (כלשהי) מפורטות בקצרה למטה. הנתון "1000" הגיע

Re: דיבורים מול מעשים

On Wed, 21 Dec 2005, Aviram Jenik wrote: בעמותה אחרת, היו נותנים ליעל תעודת הוקרה (לא שהיא צריכה את זה). אצלנו חוקרים אותה באכזריות. רק הערה - יעל ויה אכן קיבלה תעודת הוקרה מטעם "המקור" - פרס המקור: http://hamakor.org.il/prize אלון -- This message was sent by Alon Altman ([EMAIL PROTECTED])

Re: דיבורים מול מעש ים

שחר אתה מבלבל בין בעל שליטה לבעל עניין שזה ממש לא אותו דבר. בעל שליטה הוא מי ששולט ומנהל את החברה ויש לו יכולת למנות מנהלים ודירטורים. מדובר לרוב במי שמחזיק 50%+ או שיש לו הסכם שליטה עם בעלי מניות אחרים כך שהקבוצה מחזיקה בשליטה. בעל ענין הוא נושא הרלבנטי לבורסה בלבד. לפי תקנות ניירות הערך חובה

Re: Who? What?

Hey, I plan to run to a vaad member in the next election, I'm working now on putting a web page explaining my idolgy and what I believe should be hamakor main goals and the way I think that would work to achive them. I call other candidates to do the same so people could read and know what people a

Who? What?

שלום לכולם, היצע המועמדים לתפקידים רשמיים בעמותת המקור הולך ופוחת מבחירות לבחירות. בבחירות האחרונות הגענו למצב בו התמודדו 4 מועמדים על 3 תפקידים בועד, ו-3 מועמדים על 3 תפקידים בועדת הביקורת. הצבעה כזו, כאשר ברור לכל כי אם לא יימצאו 6 נבחרי ציבור העמותה תאלץ לפתוח בתהליכי פירוק, אינה הצבעה טובה. ה

Re: דיבורים מול מעש ים

אבירם, בלי לנסות לטעון שמרכז טיעוניך אינו נכון, חשוב לתקן שגיאה אחת מהותית. אני מקור חלקי של דיסהאינפורמציה, ועל כך התנצלותי. Aviram Jenik wrote: העובדות לגבי המשמעות של אחזקת 5 מתוך 1000 מניות בחברה (כלשהי) מפורטות בקצרה למטה. הנתון "1000" הגיע ממני, ואלי מאלון. על פי גלעד, שמעורה בנ

דיבורים מול מעשים

אין ספק שהדיון הנוכחי מגדיר שפל חדש בתרבות המעש של העמותה. הפעם אי אפשר להאשים את הועד, את הגזבר או את רשם הפרוטוקול. האשמים הישירים והיחידים הם חברי העמותה, שמבזבזים את זמנם היקר של החברים בפטפוטים מיותרים ואת זמנם של חברי הועד בויכוחי סרק. תחשבו שבמקום לתרום לרעש הייתם יכולים לתרום ממש לקוד ה

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

On Wed, 2005-12-21 at 21:01 +0200, Eli Marmor wrote: > Omer Zak wrote: > > > ... [... snipped ...] > Oh, it was me... > > It seems that your hearing is better than anybody else ;-) To fix the record: it was actually Shlomi Fish's hearing, not mine.

Re: �•�™�” �ž�›�•�Ÿ �ž�—�§�¨ �œ�§�•�“ �¤�×�•�— �•�×�•�›� �” � —�•�¤�©�™�×

On Wed, Dec 21, 2005, E L wrote > So hamakor would need to appoint a representive that would have the voting > power and the like? Yes. The whole point of the board is to appoint other people to do what the board wants to do, because the 3 people on the board don't have time to do everything thems

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

Omer Zak wrote: > ... > > As someone pointed out in the General Assembly, netiquette is against > E-mail messages saying only "I agree with him". Therefore, traffic in > netiquette-abiding mailing lists consists mostly of several colors of > disagreement with the status quo. Oh, it was me... I

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

On Wed, 2005-12-21 at 11:46 +0200, Nadav Har'El wrote: > On Tue, Dec 20, 2005, Omer Zak wrote about "Re: Goals of Hamakor? Putting the > political process back into control?": > > Even having representatives sitting on the advisory board of another > > organization causes Hamakor to assume more ro

Re: Vaya research corp.

On Wed, Dec 21, 2005 at 07:44:24PM +0200, Orna Agmon wrote: > On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote: > > > Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200 > > From: E L <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> > > Cc: discussions@hamakor.org.il > > Subject: Re: Vaya research corp. > > >

Re: Vaya research corp.

Good point, But I think the difference between us and other companies is that we would put a glui naut in the end of the artcial saying Hamakor owns  0.5% of vaya. I doubt someone would think that makes them less reliable... ElyOn 12/21/05, Orna Agmon <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Wed, 21 Dec 200

Re: Vaya research corp.

On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote: > Date: Wed, 21 Dec 2005 14:34:26 +0200 > From: E L <[EMAIL PROTECTED]> > To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> > Cc: discussions@hamakor.org.il > Subject: Re: Vaya research corp. > > Well let Vaya worry about that:) > We should worry about hamakor:) This app

Re: ויה מכון מחקר לקוד פת וח ותוכנה חופשית

I think you should ask the Vaad, I understood that it would be one of the three Vaad members. E L wrote: So hamakor would need to appoint a representive that would have the voting power and the like? Would it require a change in the tachanon of hamakor? Or can the vaad just chose one? Ely

Re: ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

So hamakor would need to appoint a representive that would have the voting power and the like? Would it require a change in the tachanon of hamakor? Or can the vaad just chose one? ElyOn 12/21/05, Yael Vaya <[EMAIL PROTECTED]> wrote: If I understand correctly (will check it again with a lawyer) th

Re: ויה מכון מחקר לקוד פת וח ותוכנה חופשית

If I understand correctly (will check it again with a lawyer) then Hamakor will be able to take part in shareholders meeting's, were apart from taking part in voting about admin issues, it will also be presented with the center's future and current plans. Yael E L wrote: Thanks for the deta

Re: Vaya research corp.

David Ovadia wrote: גלעד, ראשית אני משתתף בצערך על מות סבך. אני מודה שאין אני עו"ד ובן עו"ד וכל השכלתי המשפטית מקורה מתאר שני במנהל עסקים - נהול חברות. אני שמח לשמוע. כמו שציינתי קודם, הנושא נמצא בבדיקה כרגע והבאתי רק דו"ח מצב זמני על פי מיטב הבנתי מאחר והנושא עלה לדיון וראיתי צורך לה

Re: ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

Thanks for the detailed description:) And I really wish you luck with it. There is one point I didn't understand well Does giving the shares to hamakor give it any special right in voting or participating or any other legal sense? Or is it just a gift with symbolic meaning about the connection betw

Re: Vaya research corp.

דוד שלום,לצערי, מבחינתך, אני מסכים עם כל מילה בתגובה של גלעד. התגובה הראשונית שלך לא היה מבוססת ובודאי לא במקום. חבל שנכתבה כלל.התגובה השניה מעידה מתעלמת מהסבר של יעל על מהות החברה והסיבות להקמתה, אם טרחת לקרוא אותה היתה נחסכת לך התגובה הנוכחית. בנוסף, מכיוון שאתה לא משפטן תנסה שלא לתת חוות דעת משפ

RE: Vaya research corp.

גלעד, ראשית אני משתתף בצערך על מות סבך.   אני מודה שאין אני עו"ד ובן עו"ד וכל השכלתי המשפטית מקורה מתאר שני במנהל עסקים - נהול חברות.   לעניין "חברה לתועלת הציבור" א.    בהגדרת החברה על פי הוראת החוק (http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/4FE66CD5-BC2F-4936-B79C-946C2E26BB33/0/TADRIC

Re: [OFFTOPIC] Corporation for Public Benefit

Omer Zak wrote: גם אני לא הכרתי את מושג "חברה לתועלת הציבור". ולאחר שראיתי את הלינק לאתר של משרד המשפטים, קראתי את העמוד הרלבנטי. אבל לא ברור לי מה ההבדל בין חברה לתועלת הציבור לעמותה. אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בין שני סוגים אלה של תאגידים. האם יש סוגים נוספים של מלכ"רים לפי החוק הישראלי שרוב

ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית

היי, תיכננתי להסביר קצת יותר על ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית, למי שיהיה מעונין, באסיפת המקור אבל לא הצלחתי להגיע לישיבה. ויה מכון מחקר לקוד פתוח ותוכנה חופשית היא חברה לתועלת הציבור. מדובר בגוף מקביל לעמותה (במקור ביקשנו להקים עמותה אבל עו"ד חיים רביה שכתב עבורינו את תקנון המכון, המל

Re: Vaya research corp.

Well let Vaya worry about that:) We should worry about hamakor:) ElyOn 12/21/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED] > wrote:Quoting E L <[EMAIL PROTECTED] >:> I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,> so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV> t

Re: Vaya research corp.

Quoting E L <[EMAIL PROTECTED]>: > I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, > so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV > the problem starts when it's a big company which sponser a whole research > show it as objective while it's very clear that

Re: Vaya research corp.

On 12/21/05, Alon Altman <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote:> I think it's very clear that Vaya is opensource oriented,> so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV> the problem starts when it's a big company which sponser a whole research > sh

Re: Vaya research corp.

On Wed, 21 Dec 2005, E L wrote: I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the problem starts when it's a big company which sponser a whole research show it as objective while it's very clear that it is no

[OFFTOPIC] Corporation for Public Benefit (was: Re: Vaya research corp.)

גם אני לא הכרתי את מושג "חברה לתועלת הציבור". ולאחר שראיתי את הלינק לאתר של משרד המשפטים, קראתי את העמוד הרלבנטי. אבל לא ברור לי מה ההבדל בין חברה לתועלת הציבור לעמותה. אשמח לקבל הסבר על ההבדלים בין שני סוגים אלה של תאגידים. האם יש סוגים נוספים של מלכ"רים לפי החוק הישראלי שרובנו לא יודעים עליהם?

Re: Vaya research corp.

I think it's very clear that Vaya is opensource oriented, so I don't really think it matters. Share holders in every company have POV the problem starts when it's a big company which sponser a whole research show it as objective while it's very clear that it is not. But again the biggest issue

Re: Vaya research corp.

A research company that has share holders with specific interest in the results of its research might find its results are in question and might be concidered altered by the fact it has share holders with known interest. This point leads me to think that holding shares in the Vaya company might pr

Re: Vaya research corp.

Gilad Ben-Yossef wrote: > ראה לדוגמה את הדף הבא מאתר משרד המשפטים המתאר "חברה לתועלת הציבור": > > http://www.justice.gov.il/MOJHeb/Hakdashot/HevrotLetoelethazibor > > אני מפנה אותך לסעיף שתיים. מבלי לטעון שמה שאתה אומר לא נכון (למעשה, כאשר אני שאלתי עו"ד את אותה השאלה, הוא טען שכל השלושה צריכים ל

Re: Vaya research corp.

David Ovadia wrote: בעולם העסקים קיים שלוש צורות התאגדות: 1.עסק פרטי ו/או שותפות, 2.עמותה ו/או אגודה, 3.וחברה (בע"מ) - כל חברה ביא בערבון מוגבל גם אין היא מציינת זאת. כל התאגדות, למעט עמותה או אגודה, היא למטרות רווח של הבעלים וכל מי שחושב אחרת הרי זו רמאות!!! רוחי הבעלים מגיעים

Re: Vaya research corp.

Gilad Ben-Yossef wrote: Shachar Shemesh wrote: Gilad Ben-Yossef wrote: 3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון. על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו בעל מניות

RE: Vaya research corp.

בעולם העסקים קיים שלוש צורות התאגדות: 1.    עסק פרטי ו/או שותפות, 2.    עמותה ו/או אגודה, 3.    וחברה (בע"מ) - כל חברה ביא בערבון מוגבל גם אין היא מציינת זאת. כל התאגדות, למעט עמותה או אגודה, היא למטרות רווח של הבעלים וכל מי שחושב אחרת הרי זו רמאות!!! רוחי הבעלים מגיעים כמשיכת שכר (משכ

Re: Vaya research corp.

ok, things look clearer to me now. assuming the check you make won't reveal problematic issues, i have no problem with this decision. sorry for the noise, --guy On Wed, 21 Dec 2005, Gilad Ben-Yossef wrote: > Date: Wed, 21 Dec 2005 11:47:51 +0200 > From: Gilad Ben-Yossef <[EMAIL PROTECTED]> >

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

Nadav Har'El wrote: On Tue, Dec 20, 2005, Omer Zak wrote about "Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?": Even having representatives sitting on the advisory board of another organization causes Hamakor to assume more roles than the minimal ones of money manageme

Re: Vaya research corp.

Omer Zak wrote: אם אנו רוצים ש"המקור" ימשיך להחזיק במניות של מוסד המחקר של יעל ויה, אנו צריכים לדאוג שיהיה מי שידאג לייצג את "המקור" בניהול המוסד - מה שכיום גלעד בעצם עושה כשהוא בודק אם התקנון של המוסד תואם את המטרות של "המקור". צריך להמשיך לפקח על המוסד שלא יתחיל לנקוט במדיניות המנוגדת למטרות "

Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?

On Tue, Dec 20, 2005, Omer Zak wrote about "Re: Goals of Hamakor? Putting the political process back into control?": > Even having representatives sitting on the advisory board of another > organization causes Hamakor to assume more roles than the minimal ones > of money management and focal point

Re: Vaya research corp.

E L wrote: Lets say that all of this is correct and there is no legal or ethical problem with it, there is one thing I don't get. What does hamakor gain from it? Vaya research was established to promote research into areas that the Amuta tries to promote. Helping Vaya corp. is therefore in

Re: Vaya research corp.

Shachar Shemesh wrote: Gilad Ben-Yossef wrote: 3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון. על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו בעל מניות נחשב "בעל עניין" הוא 5 אחוז מהחברה, רף שאליו "המקור" אפיל

Re: Vaya research corp.

Lets say that all of this is correct and there is no legal or ethical problem with it, there is one thing I don't get. What does hamakor gain from it? ElyOn 12/21/05, Gilad Ben-Yossef <[EMAIL PROTECTED]> wrote: שלום לכולם,באסיפה האחרונה וברשימת התפוצה היה שיח ער לגבי הנושא של התרומה הנדיבה שליעל ו

Re: Vaya research corp.

On Wed, 2005-12-21 at 10:43 +0200, Gilad Ben-Yossef wrote: > אני לקחתי על עצמי לברר את המצב המשפטי של אחזקה של מניות בחברה לתועלת > הציבור על ידי העמותה ולאור העניין הציבורי בנושא אני בוחר לפרסם את הדו"ח > החלקי הזה על ממצאי הבדיקה כדי להאיר את הנושא. > > ראשית, מן הראוי לציין כי בשל קוצר זמן שנ

Re: Vaya research corp.

Gilad Ben-Yossef wrote: 3. שלא מינינו דירקטורים מטעמנו למכון. על פי מיטב הבנתי המדובר הוא בחמש מניות מתוך אלף. על פי חוקי החברות הרגילים (ואני לא יודע אם הדבר חל גם על חברות לתועלת הציבור), הרף שמעליו בעל מניות נחשב "בעל עניין" הוא 5 אחוז מהחברה, רף שאליו "המקור" אפילו לא מתקרבת. רק לבעל ע

Vaya research corp.

שלום לכולם, באסיפה האחרונה וברשימת התפוצה היה שיח ער לגבי הנושא של התרומה הנדיבה של יעל ויה של מניות מכון המחקר החדש שלה לטובת העמותה. לאור קריאת מה שנכתב (ותיאור של מה שנאמר בנושא), הייתי רוצה להבהיר מספר דברים. ראשית, ראוי לציין כי מכון המחקר האמור התאגד כחברה לתועלת הציבור. כלומר, לא מד