Re: [NUUG kart] Kart fra frikart og fartsgrenser

gt; > > > Den 17.08.2020 09:29, skrev Sverre Didriksen: > > Hei > > > > Sist jeg sjekket var ikke fartsgrenser støttet av mkgmap som jeg bruker for > å lage kartene. Dvs Garmin har flere versjoner av kartformatet sitt og den > versjonene mkgmap bruker støtter ikk

Re: [NUUG kart] Kart fra frikart og fartsgrenser

Hei Sist jeg sjekket var ikke fartsgrenser støttet av mkgmap som jeg bruker for å lage kartene. Dvs Garmin har flere versjoner av kartformatet sitt og den versjonene mkgmap bruker støtter ikke det. Jeg tror ikke de nyere versjonen er dokumentert / reverse engineer'et. -Sverre (som driver

Re: [NUUG kart] Statens Kartverk i OSM-format til GPS

Kartverket inn i Openstreetmap i tillegg til data fra andre kilder så GPS-kartene jeg lager er langt bedre enn før, men det antar jeg du er klar over og har sjekket ut. -Sverre From: Tor Sent: fredag 7. august 2020 23.13 To: Sverre Didriksen Cc: Ola Endre Reitstøen ; Øystein Moen ; NUUGs

Re: [NUUG kart] Import ødelegger

Og om det finnes en Einar Bøhn her så gjelder det også han. Det jeg har sett av hans arbeid etter litt sjekk rundt i området er faktisk mye verre. -Sverre > > Hei > > Jeg har brukt enormt med tid på å tracke og legge inn stier og veier mange > steder i Valdres, og andre steder. Jeg ser nå at

[NUUG kart] Import ødelegger

Hei Jeg har brukt enormt med tid på å tracke og legge inn stier og veier mange steder i Valdres, og andre steder. Jeg ser nå at en importen NKA har gjort i Vang av veidata flere steder har ødelagt noe av det jeg har gjort. Jeg må henstille alle som importerer om å ikke ødelegge det som ligger

Re: [NUUG kart] garmin dēzl™ 780 LMT-D

Hei Det vil helt sikkert virke som på vanlige GPSer, men om den vil finne den informasjonen den trenger i kartene tviler jeg på. Garmin har flere versjoner av sine kartformat, og i de nyeste er det lagt inn mye mer informasjon enn tidligere. Jeg bruker mkgmap for å lage kartene på frikart.no og

Re: [NUUG kart] Får ikke lasted ned filer fra frikart.no

vært nede og redusert i så lang tid. -Sverre > -Original Message- > From: kart-boun...@nuug.no On Behalf Of > Sverre Didriksen > Sent: onsdag 25. desember 2019 17.10 > To: Håken Hveem ; NUUGs kartliste ; > sve...@firkart.no > Subject: Re: [NUUG kart] Får ikke

Re: [NUUG kart] Får ikke lasted ned filer fra frikart.no

Hei Dessverre så er et noe problemer. Jeg har meldt fra til nuugs driftsgruppe, men det er ikke fikset foreløpig. Jeg har startet å sette opp en midlertidig tilleggs-site på http://folk.uio.no/sverredi/frikart/garmin/. Det er ikke plass til alle kart der, men håper å få plass til topo-sommer

Re: [NUUG kart] Vedlikeholdsvei i park

Hei Jeg har stort sett brukt service på den type veier. Det viser at det er en større vei en f.eks. footway. Og så kan man jo eventuelt sette tilgang på den så ikke den ikke er åpen for alle så kart router biler på den. -Sverre From: kart-boun...@nuug.no On Behalf Of Peter Bremer Sent:

Re: [NUUG kart] OSM-pilsen Q2-19.

Jeg kan se om jeg kan få printet ut noe som vi kan brette og sette på bordet om ingen andre har noe. -Sverre On Fri, 2019-06-21 at 11:50 +, Wiklund Johan wrote: > Jeg har dessverre ikke noen gode idéer til markører :) Det må bare > holde med kontaktinformasjon oppgitt i forumposten.

Re: [NUUG kart] OSM-pils Q2-19

Jeg prøver å ta en tur. Fredag er litt vanskelig, men satser på at jeg får det til. -Sverre On Mon, 2019-06-17 at 12:08 +, Wiklund Johan wrote: > Blir ikke på tirsdag. Fredag, eller avlyst :| > Siden det bare er NKA som er ordentlig påmeldt, og han ikke kan på > tirsdag så må det bli sånn.

Re: [NUUG kart] Fakta på bakken vs. fakta i registeret (Was: Stoppesteder som har blitt oppdatert i OSM)

ke skal ha to navn, så vi kommer ikke til å innføre slike ordninger ☺ 2) Den er grei. Entur har ingen forhold til hva som legges inn i OSM, vi bare følger opp endringer for å få med oss crowdsourcet informasjon. From: Sverre Didriksen [mailto:sverre.didrik...@usit.uio.no] Sent: onsdag 24. april

Re: [NUUG kart] Fakta på bakken vs. fakta i registeret (Was: Stoppesteder som har blitt oppdatert i OSM)

kter, samt følge opp hovedproblemet med SVV etc. Vi kan ikke vise skiltet navn fordi: 1) det hadde vært veldig rart («gå til stopp A som det står B på») 2) det finnes ingen lister eller oversikter på skilting (hva jeg vet – i hvert fall ikke nasjonalt register). /Johan From: Sverre Didriksen [

Re: [NUUG kart] Fakta på bakken vs. fakta i registeret (Was: Stoppesteder som har blitt oppdatert i OSM)

Det er forsåvidt lite interessant for osm hvor feilen ligger. Er enig med Peter Bremer og Petter Reinholdtsen. Name bør samsvare med hva som faktisk er skiltet på stedet, og så kan official_name inneholde det som er riktig. Det er jo ikke bra at kartet viser noe annet enn det som står på

Re: [NUUG kart] Statens Kartverk i OSM-format til GPS

kr (ved salg), enn å gi 100% av 2000 kr (ved frigjøring og donasjoner). Hilsen Torstein man. 8. apr. 2019 kl. 11:37 skrev Håken Hveem mailto:krbjh...@online.no>>: Det er jeg og enig i. Alt for stiv pris. Den 08.04.2019 11:00, skrev Sverre Didriksen: > Personlig synes jeg at den prise

Re: [NUUG kart] Statens Kartverk i OSM-format til GPS

ein man. 8. apr. 2019 kl. 08:15 skrev Sverre Didriksen mailto:sverre.didrik...@usit.uio.no>>: Hei Jeg har dessverre ikke hatt tid til å gjøre noe med dette, men målet er å få gjort det. Nå er dataene vi har i osm vel så gode som kartverkets mange steder, spesielt når det gjelder st

Re: [NUUG kart] NSR importert i OSM

On Mon, 2019-04-08 at 07:35 +, Wiklund Johan wrote: > «Vil det si at du…» > Svar: Nei, jeg har ikke gjort denne importjobben (regner med > spørsmålet var rettet til meg siden det kom direkte til meg i tillegg > til mailinglisten. > > «…kastet ut alle holdeplasser som lå inne i OSM, erstattet

Re: [NUUG kart] Statens Kartverk i OSM-format til GPS

Hei Jeg har dessverre ikke hatt tid til å gjøre noe med dette, men målet er å få gjort det. Nå er dataene vi har i osm vel så gode som kartverkets mange steder, spesielt når det gjelder stier, så kartene på frikart.no er rimelig bra, selv om det er litt lokale variasjoner. Jeg går selv mye i

Re: [NUUG kart] OSM Carto i dag

Her mangler det jo mange øyer i tillegg til de som er nevnt, som Bleikøya, Gressholmen, Langøyene og noen mindre lenger. Må være noe skikkelig galt her. -Sverre On Fri, 2019-04-05 at 13:18 +0200, Geir Ove Myhr wrote: Noen som vet hva som kan være feil? Akkurat nå er det i alle fall ikke

Re: [NUUG kart] Adresseimporten

On Fri, 2018-12-07 at 11:10 +0100, NKA mapper wrote: Flott med flere tilbakemeldinger! Her er noen kommentarer. > Det som vel var en funksjon i det gamle programmet addressee node programmet > var å ignorere om noden har flyttet seg litt (5 meter?). Det kan være lurt om > ditt program også

Re: [NUUG kart] Adresseimporten

Ulempen med 3 er at på GPS-søk så får man da ikke opp adresse om man søker opp en butikk, hotell eller annet. Det er en ulempe synes jeg, men routing fungerer alikevel da. Ang punkt 4 så er jeg skeptisk. Country-taggen brukes av GPSer og jeg er redd for at noe da brekker eller ikke fungerer helt

Re: [NUUG kart] Garmin Drivesmart 61 LMT-D

Hei Som du sikkert vet så bruker jeg osm-data til disse garmin-kartene og der er det husnummer nå,, iallefall i norge, så du får eksakt ruting til riktig hus. Jeg skal endre litt på veiledningen der. Rundt i verden så varierer det mye om det er husnummer eller ikke. Begrensningen på lange

Re: [NUUG kart] Elveg-import

og med SVV og EU med INSPIRE skil vegane i funksjonell vegklasse. Men sidan dette er lite utbreidd og ingen brukar endå så er vil tilbake til klasse. Jan T From: kart-boun...@nuug.no<mailto:kart-boun...@nuug.no> mailto:kart-boun...@nuug.no>>

Re: [NUUG kart] Elveg-import

re unclassified, service, tertiary e.l. Mitt forslag er at "private veier" strykes fra highway=service på siden. [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features#Road_classes -- MVH Hans Olav Skogstad On Mon, 24 Sep 2018 21:41:45 +0200, Sverre Didriksen mailto:sverre.didrik.

Re: [NUUG kart] Elveg-import

Jeg har for moroskyld tittet på litt av det dere har gjort, og jeg synes det ser veldig bra ut. Det eneste jeg kanskje kan pirke på er at det en del steder er brukt service på skogsveier som jeg nok selv hadde satt som unclassified, men det er en liten detalj egentlig. Det har jo vært diskutert

Re: [NUUG kart] Hele Norge N50 -> osm

Flott, skal ta en titt på det. Har ikke fått sett noe på det siden sist, det har vært litt for fint sommervær :) -Sverre On Thu, 2018-08-23 at 13:50 +0200, Atle Frenvik Sveen wrote: > Hei! > > Jeg har nettopp sendt fra meg en artikkel der jeg benchmarka import > av "store mengder" data til

Re: [NUUG kart] Hele Norge N50 -> osm

t verktøy for å lage OSM. > Evt. bruke N50 i GeoJSON direkte? > > > 2018-07-02 10:35 GMT+02:00 Sverre Didriksen o.no>: > > Hei > > > > Jeg vurderer å tilby Garminkart laget fra N50 i tillegg til det jeg > > lager fra osm, på frikart.no. > > > > E

[NUUG kart] Hele Norge N50 -> osm

Hei Jeg vurderer å tilby Garminkart laget fra N50 i tillegg til det jeg lager fra osm, på frikart.no. Er det noen som har erfaring med å konvertere hele norges N50 fra postgis eller FGDB til osm-format? Eller enda bedre, om noen har noen skript de vil dele som gjør dette? Konverteringen bør

Re: [NUUG kart] OSM forum

erskel kan også bety mer støy. Men etter min mening er at det er best når man følger litt med med begge kanaler, og la diskusjonen skjer der det er mest aktivitet. 2018-04-16 14:46 GMT+02:00 Fredrik <li...@0v.no<mailto:li...@0v.no>>: On 16/04/2018 12:06, Sverre Didriksen wrote: Vi bø

Re: [NUUG kart] OSM forum

On Mon, 2018-04-16 at 20:41 +0200, Tor wrote: > 16. apr. 2018 kl. 10:13 skrev NKA mapper : > > > > For noen dager siden ble OSM forum vs mailing-listen diskutert på > > IRC, og det var stemning for å flytte over til forumet blant de som > > diskuterte. Fordelene er at det er

Re: [NUUG kart] OSM forum

for all viktig kommunikasjon. Med hovedkanal menes at det er her alle viktige og permanente beslutninger tas og andre kanaler blir valgfrie. From: Sverre Didriksen [mailto:sverre.didrik...@usit.uio.no] Sent: mandag 16. april 2018 11.52 To: Wiklund Johan <johan.wikl...@entur.org>; kart@n

Re: [NUUG kart] OSM forum

Det er vel ikke helt riktig at epostlister er plaintekst. Det kan man jo styre som man vil. Er ikke det greieste å ta en liten avstemning da? Vis alle som har en mening sier om de er for eller imot så kan vi ta en opptelling etterpå. Det blir jo veldig demokratisk og retferdig. -Sverre On

Re: [NUUG kart] software for ortorektifisering

Hei Jeg driver tilfeldigvis med en del film også. Det kan godt hende at forslaget ditt vil fungere, men det er nok mye bedre å bruke et videoverktøy. Jeg bruker Adobe Premiere, og der kan du enkelt strekke, vri, og flytte på bildet. Det koster jo litt, men nå som man betaler leie pr måned, så

Re: [NUUG kart] N50 import av skogsområder i Hedmark.

Du kan lett gi JOSM mer minne, for den får default ofte for lite for importaktiviteter. Start den fra komandolinje og angi hvor mye minne du vil gi den. På linux kan det f.eks. se slik ut: java -Xmx1024M -jar josm-tested.jar Når det gjelder silplyfy så tror jeg den ikke støtter linjer med over

Re: [NUUG kart] Forslag til løsning på node

Høres riktig ut det. Men om noen lokale tar en tur innom så kan vi jo få en helt riktig status. Det er ikke alltid lett å se slikt fra bilder. -Sverre On Fri, 2018-01-12 at 13:12 +0100, Håken Hveem wrote: Da setter jeg den som ruin jeg. On 12. jan. 2018 13:08, N/A N/A wrote: Den hytta er

Re: [NUUG kart] Elveg import i Tolga kommune

Hei Stier bør ikke importeres med mindre man er godt kjent og vet om de eksisterer. Kan evnt ta en sjekk mot Strava. Kartverkets stier er mange steder veldig dårlige fordi dataene er veldig gamle. -Sverre On Tue, 2018-01-02 at 12:52 +0100, Håken Hveem wrote: > Hei, er det noen som kan

Re: [NUUG kart] Guide for Elveg-import

On Thu, 2017-12-21 at 21:37 +0100, NKA mapper wrote: > 20. desember 2017 kl. 21:04 skrev Tor : > > Har bare skummet gjennom deler av siden. > > > > Ser at det står: «Korte sideveier til rasteplasser og større > > busstopp kan du endre til f.eks. highway=unclassified». > > >

Re: [NUUG kart] Rettigheits problem pga bruk av Norge i bilder data...

On Thu, 2017-10-12 at 21:48 +0200, Fredrik wrote: > > > On 05. juni 2016 11:55, N/A N/A wrote: > > Sendte ei melding med eit generelt spørsmål om bruk av NiB WMS i > > OSM. > > Ba om ei tydeleg tilbakemelding på om vi har lov til å bruke dette > > eller ikkje. > > Roter opp i en gammel tråd

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jeg synes det er feil å bruke grade om man ikke har track. På andre veier er det mer riktig med surface, som jo kan si om det er hardt, mykt, grus, jord, asfalt, etc. -Sverre On Wed, 2017-07-26 at 21:01 +0200, Hans Olav Skogstad wrote: > Wikien sier highway=track required, selv om teksten sier

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

On Tue, 2017-07-25 at 14:39 +0200, Tor wrote: > Den 25. jul. 2017 kl. 09.53 skrev Sverre Didriksen <sverre.didriksen@ > usit.uio.no>: > > > > Som en default for import, om man ikke vil bruke tid på å innhente > > mer > > info, så synes jeg det for

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

mapper ofte ting i tillegg til Elveg. Av og til mangler bruer der, > men finnes i OSM. Av og til tegner jeg også ekstra service og track > inn i skogen. > From: Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> > Sent: Tuesday, July 25, 2017 1:19:29 PM > To: gazer2...@hotmail.com;

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

opplever stadig at GPS-kartene jeg har på frikart.no er langt bedre enn Kartverket sine. -Sverre On Tue, 2017-07-25 at 13:19 +0200, Sverre Didriksen wrote: > For veier tegnet inn fra gamle flyfoto, så har ikke jeg heller noen > betenkligheter med å overskrive de. Da er kartverkets data bedre &

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

> > Import av elveg i områder med mye og detaljert mapping fra før ville > jeg vært mye mer varsom på, fyi :) > > > mvh > > Entur AS | Johan Wiklund > > > > From: kart-boun...@nuug.no <kart-boun...@nuug.no> on behalf of Sverre > Didriksen <sverre.di

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jeg tror nok ikke den kommendaren var ment til deg. Men det er noen ganger et problem at noen tror at Kartverkets data er bedre, og overskriver det som er synfart og lagt inn manuelt. Og det resulterer noen ganger i at dataene vi har blir dårligere. Om man endrer på noe som andre har lagt inn så

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Å se på hva som finnes av tilleggstagger er en god ide. Man kan jo også se litt på hva taggen er brukt på tidligere, men det kan også være litt skummelt da det er en del feiltagging rundt i verden også. Jeg har også noen steder dristet meg til å bruke tertiary på private veger. Det er i områder

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

te: > Klart dei også brukar tilgangsrestriksjonar, men når desse manglar så > er dei hjelpelause. > > Og korleis kan unclassified vere meir rett enn service? > Unclassified var aldri meint brukt for slike småvegar. Det står jo > klart og tydeleg i wikien. > > >

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

On Tue, 2017-07-25 at 10:28 +0200, Sverre Didriksen wrote: > On Tue, 2017-07-25 at 10:19 +0200, Petter Reinholdtsen wrote: > > [Sverre Didriksen] > > > Jeg er ikke enig i at man må skille privat vei og kommunal. > > > > Et bruksområde der dette er nyttig er fiksgat

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

On Tue, 2017-07-25 at 10:19 +0200, Petter Reinholdtsen wrote: > [Sverre Didriksen] > > Jeg er ikke enig i at man må skille privat vei og kommunal. > > Et bruksområde der dette er nyttig er fiksgatami.no, da et slikt > skille > forteller noe om hvem som har vedlikeholdsans

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

r ikkje gjennomgangsvegar (interconnecting) for køyring > mellom bygder og tettstader. > > > Jan > > From: Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> > Sent: Tuesday, July 25, 2017 10:05 AM > To: gazer2...@hotmail.com; kart@nuug.no > Subject: Re: [NUUG kart] Elveg oppd

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Jeg fant en fin tagg. Kan dette være noe? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ownership -Sverre On Tue, 2017-07-25 at 10:05 +0200, Sverre Didriksen wrote: > I routingsammenheng når du skal fra a til b så er det svært liten > forskjell på de to. Man vil helst unngå de begge, om det er

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

ette spesielt. Veldig nyttig å vite hvor > man kan sykle uten biltrafikk. > track og service brukes alt for mye, på bekostning av ovenstående. > > Dedikerte turveier er en problemstilling. > > > 2017-07-25 9:06 GMT+02:00 Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio > .no>

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

/A wrote: > De er klar over at "unclassified" blir sett på som ei > viktigare(høgare klasse) veg enn "residential" sant? > > > From: kart-boun...@nuug.no <kart-boun...@nuug.no> on behalf of Sverre > Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio.no> &

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

t; Dedikerte turveier er en problemstilling. > > > 2017-07-25 9:06 GMT+02:00 Sverre Didriksen <sverre.didrik...@usit.uio > .no>: > > Jeg er ikke enig i at man må skille privat vei og kommunal. At > > eierforhold skal ha noe å si på veitype er prinsippielt helt fe

Re: [NUUG kart] Elveg oppdatering?

Hei Er helt enig! Track på skogsveier er helt feil. Vi har diskutert dette tidligere, og da mener jeg vi til slutt ble enig om at skogsveier som er kjørbare for bil skal være unclassified. Jeg synes også at track er mer å regne som traktorvei, og at dette bør være knyttet til landbruk eller

Re: [NUUG kart] Alle holdeplasser i Norge

I utgangspunktet synes jeg en import med påfølgende automatisk oppdatering er greit på data av denne typen. Men det er under forutsetning av at dataene er av god kvalitet, og ikke forringer det vi har i dag. Jeg vet ikke i farten om vi har diskutert dette tidligere, eller om det allerede er

Re: [NUUG kart] Adresser

Hei For generering av GPS-kart så er dagens ordning med egne adressenoder helt super. Det er rydding og enkelt og fungerer i alle sammenhenger såvidt jeg kan se. Om det ligger tagger med barnehage eller andre ting på samme node så er det helt ok. Men adresser på polygoner er ikke så greit. Og

Re: [NUUG kart] Statsskogs åpne hytter

Hei Har observert at noen av hyttene ligger inne. Men kan ikke huske at det er gjort noen systematisk import, så det er vel ganske tilfeldig hva som ligger inne vil jeg tro. Lunnaas, som er omtalt i den ene linke, ligger f.eks. inne. http://www.turkompisen.no/map/#16/59.9547/10.1041/turkart.

Re: [NUUG kart] Jeg trenger din hjelp til masteroppgaven min!

Hmm, er dette SPAM? Hvis ikke er det lurt å bruke mailadressen du har på NTNU, og ikke gmail. Det kommer mye rart om dagen, som f.eks. kryptovirus, og det er ikke så morsomt. Og de ligger ofte på adresser som den linken du har her. Mvh Sverre Didriksen On Wed, 2017-05-03 at 09:05 +0200

Re: [NUUG kart] Hva du ser er ikke hva du har

Det er veldig fint å få rettet slike feil som nevnes her. Som mange vet så driver jeg med GPS-kart, og en del feil skaper store problemer for routingen. Jeg opplever det selv, og får også mail om tilfeller hvor GPSen tar en unaturlig omvei. I mange tilfeller når jeg har sjekket så er årsaken at

Re: [NUUG kart] Konflikt med ny rendering av wilderness_hut + shop=provisions

Dette er helt greit for min del. Jeg synes faktisk at denne taggen er bedre enn den som er brukt tidligere. Jeg har googlet litt omkring dette med matlager på hytter og kan ikke se hva andre rundt i verden bruker. Noen som vet? Jeg er jo tilhenger av å standardisere og bruke det samme som de gjør

Re: [NUUG kart] Tips og råd til OSM-prosjektoppgave

On Fri, 2016-09-02 at 20:00 +0200, Christer van der Meeren wrote: > Jeg har utviklet verktøy for å diffe to elveg-filer > (Elveg_default.osm etter konvertering med elveg2osm): https://github. > com/cmeeren/elvegdiff > > Skjønt det er tregt og ikke noe finpusset i det hele tatt.  > > Jeg har

Re: [NUUG kart] Forslag om tagging av returpunkt

On Tue, 2016-02-02 at 09:46 +0100, Fredrik Lindseth wrote: > Alle taggene var tatt direkte fra wikien. Forslaget inkluderer alle > i  > den listen som var relevante og ingen nye. > Spørsmålet mitt var heller vi skal gå for den minimale taggingen > eller  > den utvidede. > > On

Re: [NUUG kart] visaman-import

Jeg mistenker også det, på bakgrunn av mye av det samme som Vidar nevner. Jeg sende han , altså visaman, en melding for noen måneder siden og spurte, og fikk svar. Men han blånektet for at det var han. Jeg testet fjerning av duplikater, men den fjerner bare duplikate punkter og det hjelp lite.

Re: [NUUG kart] Debatt: Inntegning av skog

Jeg synes prinsipielt dette er feil. Om man har en skog og lager en vei igjennom så skal det bare trekkes en linje som representerer veien. Skogen skal være slik den er. Unntak kan evnt være der det er laget rasteplasser eller av andre grunner ryddet større områder. En annen ting, som forsåvidt

Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt

Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva stier er. Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er løsningen. -Sverre -Original Message- From: kart-boun...@nuug.no [mailto:kart-boun...@nuug.no] On Behalf Of Vidar Gundersen Sent: Wednesday, August 19,

Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt

:42 GMT+02:00 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no: Hei Jeg ser nå at rendringen av footway og path er lik på openstreetmap.org. Det er jo helt håpløst at og gjør kartet totalt ubrukelig, enda mer enn før for andre formål enn bilkjøring. Vil det være en ide å ta kontakt å

[NUUG kart] Path og footway rendres likt

Hei Jeg ser nå at rendringen av footway og path er lik på openstreetmap.org. Det er jo helt håpløst at og gjør kartet totalt ubrukelig, enda mer enn før for andre formål enn bilkjøring. Vil det være en ide å ta kontakt å fremme vårt syn felles for Norge? Jeg antar at de fleste synes dette er

Re: [NUUG kart] Bomstasjon

Hei Jeg tror det, men skal sjekke for sikkerhets skyld. -Sverre On Mon, 2015-07-20 at 09:32 +0200, Frode Roxrud Gill wrote: Blir ikke bomstasjoner vist på kart fra frikart.no, eller er det min eTrex 30 som tuller? Bomstasjoner blir heller ikke vist i standard osm layer, men vises i

Re: [NUUG kart] Residential vs. service vs. cycleway/footway

Synes også dette ser bra ut. En god ide generelt er å bruke wikisidene, både de norske og de internationale. De forklarer jo veitypene rimelig bra, selv om noe også forvirrer en del. Ellers er living_street også noe man må vurdere. Det brukes ofte på rekkehusfelt f.eks der veier i

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

On Tue, 2015-07-07 at 08:26 +, Peter Bremer wrote: On Tue, Jul 7, 2015 at 10:19 AM Tor torsm.n...@gmail.com wrote: Den 7. jul. 2015 kl. 09.09 skrev Peter Bremer peter.bre...@gmail.com: Derfor ble spørsmålet, hvilke av disse 3 er best for å tagge gang - og sykkelvei. highway=path

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

On Thu, 2015-07-02 at 13:23 +, Peter Bremer wrote: On Thu, Jul 2, 2015 at 3:11 PM Anders Fougner anders.foug...@gmail.com wrote: Kanskje dette hovedsakelig er litt språkforvirring? :) Altså at vi nordmenn har lett for å tro at designated betyr designet for og ikke

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

On Thu, 2015-07-02 at 13:14 +, Peter Bremer wrote: Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil, men jeg tror at diskusjonen nå hovedsakelig er mellom: - highway=path + bicycle=designated + foot=designated (+ segregated=no): denne er internasjonalt mest brukt. - highway=bicycle +

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

On Thu, 2015-07-02 at 08:57 +, Peter Bremer wrote: On Thu, Jul 2, 2015 at 10:54 AM Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no wrote: Igjen vil jeg oppfordre folk til å følge den norske wikien som er ganske bra her. Om noen er i tvil om hvor de finner den så er den på http

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

On Thu, 2015-07-02 at 10:28 +, Peter Bremer wrote: On Thu, Jul 2, 2015 at 12:06 PM Anders Fougner anders.foug...@gmail.com wrote: Den 02.07.15 11.49, skrev Peter Bremer: On Thu, Jul 2, 2015 at 11:15 AM Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no mailto: sverre.didrik

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

designated angir hvem stien eller veien er laget for eller ment for i utgangspunktet. Det har egentlig ingenting mer lovlig rett til bruk, som settes med access. Er det skiltet er det liten tvil, ellers må man bare bruke skjønn. En vanlig sti i skogen er i utgangspunktet for gående, men det er

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

On Thu, 2015-07-02 at 13:05 +, Peter Bremer wrote: On Thu, Jul 2, 2015 at 2:44 PM Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no wrote: Det er vel ingen krav om at det skal være tilrettelagt for at designated skal kunne brukes, selv om det meste er tilrettelagt. Stier som du

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

On Thu, 2015-07-02 at 11:09 +, Peter Bremer wrote: On Thu, Jul 2, 2015 at 12:46 PM Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no wrote: Både stier som er oppbygd og de som bare er blitt til ved sykling er etter min mening designated på et sted som en slalombakke. De er ment

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

Ja, 520 må bli highway=cycleway. Det er det vel liten tvil om synes jeg. Men det skiltet ser man ikke mange steder. Kan ikke huske å ha sett det noe sted i farten. Utdrag fra forskriftene til skiltet: Sykkelveg: Veg som ved offentlig trafikkskilt er bestemt for syklende. -Sverre

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

Det er etterhvert blitt helt kaos med alle disse taggene og kombinasjonene. Det hele er svært uryddig og forvirrende. At det på en wikiside står at gangvei f.eks. skal være highway=path+foot=designated+bicycle=no+horse=no mens det et annet sted står highway=footway+foot=designated er jo ikke

Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg

Jeg synes ikke det er noen god ide å endre til highway=footway. Selv om fotgjengere har forkjørsrett så er veien også laget for syklende, det er det liten tvil om. Det ligger jo i navnet. -Sverre From: kart-boun...@nuug.no [mailto:kart-boun...@nuug.no] On Behalf Of N/A N/A Sent: 30. juni 2015

Re: [NUUG kart] Import av Elveg-data: Veien videre

-22 11:15 GMT+02:00 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no: Jeg heller nok mest til at vi importerer i

Re: [NUUG kart] Import av Elveg-data: Veien videre

On Mon, 2015-06-08 at 10:00 +0200, Geir Ove Myhr wrote: 2015-06-08 9:46 GMT+02:00 Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no: Dette er diskutert før om jeg ikke husker feil. Konklusjonen da var at vi ikke kunne bruke nvdb:id fordi vi ikke vet om samme vei har samme id i fremtiden. Det

Re: [NUUG kart] Hoteller for fjellturister

Synes det i utgangspunktet høres greit ut. Men hvor går egentlig grensen mellom dette du beskriver og betjente fjellhytter/fjellstuer som etter vår wiki skal tagges tourism=alpine_hut? Er det hotell fordi man kan kjøre helt frem? Det er jo ikke store forskjellen om man sammenligner med

Re: [NUUG kart] Om nøyaktigheten til N50-data og eventuell fremtidig frigivelse av FKB-kart

Min erfaring er at N50-dataene for vann og mange andre typer poligoner er mer nøyaktig enn det som finnes i OSM. Men det er selvsagt stor variasjon. Det er jo derfor det er så viktig å importere med varsomhet, slik at man på en sikker måte tar vare på det som er best i OSM og bare importerer det

Re: [NUUG kart] Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke

Hei Det er viktige punkter du peker på. Men en av de største utfordringene vi har er at noen holder på med import på egenhånd og det i kombinasjon med at de ikke vet hva de driver med er farlig. Jeg tror de aller fleste som er med her på denne listen vet hvordan de skal gjøre disse importene. Og

[NUUG kart] [Sv: (fwd) Gratis adressedata fornyer og forenkler]

Får vi noe ekstra her i forhold til det vi allerede har i adresseimporten som er gjort? -Sverre Forwarded Message From: Petter Reinholdtsen p...@hungry.com To: kart@nuug.no Subject: [NUUG kart] (fwd) Gratis adressedata fornyer og forenkler Date: Tue, 17 Mar 2015 19:56:00

Re: [NUUG kart] Hva med et forum for OSM Norge?

Jeg foretrekker epostliste. Har ikke noe problem med å sortere tråder, og det er bedre når man har mye å gjøre og bare vil følge litt med og kanskje svare litt av og til. -Sverre On Thu, 2015-03-19 at 09:39 +0100, Espen Oldeman Lund wrote: Med kvalitet så mener jeg bare at mange vanlige forum

Re: [NUUG kart] Tips til ekstern GPS-enhet til sporing?

Alle Garmins siste modeller har støtte for GLONASS og det hjelper litt, men det blir ikke bra når sikten til himmmelen er begrenset. Men mellom bygninger er det jo oftest veier og det er lite interessant å tracke da vi kan importere det fra Kartverkets data. Stier og andre ting i marka derimot er

Re: [NUUG kart] Status elve2osm (Var: Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke)

On Fri, 2015-02-27 at 10:50 +0100, Espen Oldeman Lund wrote: 2015-02-27 0:42 GMT+01:00 Torstein Ingebrigtsen Bø torstein...@gmail.com: Veldig bra jobba Geir Ove! :-D Enig! :-) Jeg har ventet med å jobbe med import av stier og traktorveier fra N50, til

Re: [NUUG kart] Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke

vegdata fra Kartverket så har jeg tatt en og en vei, og sammenlignet med flyfoto for å korrigere feil. Noen veier eksisterer nemlig ikke lenger, og noen er ikke velikeholdt så de er mer å regne som track, osv. -Sverre Torstein On Feb 26, 2015 3:35 AM, Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no

Re: [NUUG kart] Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke

Hei Kom vi frem til noen enighet rundt denne måten å implementere multipoligoner på? Personlig er jeg litt skeptisk fordi jeg tror den vil gi oss store problemer i fremtiden. Og så lurer jeg litt på om man bør kjøre en oppdatering av dataene på google-driven. Disse bør egentlig genereres

Re: [NUUG kart] Kunnskapsløshetsvandalisme

Jeg opplever også det samme av og til. Det er ganske håpløst når man har lagt ned mye arbeid i å gjøre ting nøyaktig. Jeg har vurdert å sette opp en form for varsling hver gang objekter jeg har lagt inn blir endret. Utenom det så vet jeg ikke helt hva man kan gjøre. -Sverre On Sat, 2015-01-31

Re: [NUUG kart] Kart på Turkompisen

Hmm, ikkje bra. Det er vel ikke noe annet å si om det. -Sverre On Tue, 2015-01-20 at 22:40 +0100, Espen Oldeman Lund wrote: Hei! For de av dere som bruker Turkompisen.no for å sjekke data i OSM så vil jeg bare si ifra om at standardkart på Turkompisen nå bruker veier og stier fra

Re: [NUUG kart] Kart på Turkompisen

? Jeg la inn en skiløype for noen dager side, men kan ikke se den på Turkompisen.no. Samme løype kan ses i Basecamp versjonen av Frikart. Arne Den 21.01.2015 09:34, skrev Sverre Didriksen: Hmm, ikkje bra. Det er vel ikke noe annet å si om det. -Sverre On Tue, 2015-01-20 at 22:40

Re: [NUUG kart] Stikonferanse Fornebu 17-18.mars

Med vennlig hilsen Den Norske Turistforening Hans Kristian Flaatten Systemutvikler, Nasjonal Turbase On 14 Jan 2015, at 14:26, Sverre Didriksen sverre.didrik...@usit.uio.no wrote: Ja, det er nærliggende å tro at de bare slipper til de de ønsker å ha med. Takk for tips om innhold. Skal ta

Re: [NUUG kart] Stikonferanse Fornebu 17-18.mars

[mailto:kart-boun...@nuug.no] On Behalf Of Sverre Didriksen Sent: Tuesday, January 06, 2015 10:49 AM To: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Stikonferanse Fornebu 17-18.mars Jeg har nå fått OK fra NUUG at de dekker avgiften, så da melder jeg meg på og tar kontakt så jeg også får anledning til å presentere

Re: [NUUG kart] Stikonferanse Fornebu 17-18.mars

...@gmail.com] On Behalf Of Vidar Gundersen Sent: Wednesday, January 14, 2015 10:58 AM To: Sverre Didriksen Cc: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG kart] Stikonferanse Fornebu 17-18.mars Selvfølgelig: Dette er en konferanse hvor DNT med venner skal hylle seg selv og sitt: Det byråkratiserte friluftsliv. Norsk

Re: [NUUG kart] Stikonferanse Fornebu 17-18.mars

Jeg har nå fått OK fra NUUG at de dekker avgiften, så da melder jeg meg på og tar kontakt så jeg også får anledning til å presentere OSM. -Sverre -Original Message- From: Vidar Gundersen Sent: Sunday, December 14, 2014 6:58 PM To: Lars Falk-Petersen Cc: kart@nuug.no Subject: Re: [NUUG

Re: [NUUG kart] Bø Turlag

-Original Message- From: Vidar Gundersen Hei, Bø Turlag har KMZ filer over merkede stier på sine hjemmesider. http://afweb.hit.no/2014/kvikkbrunsj/wordpress/?page_id=77 Ett tips til interesserte er å ta kontakt med dem og høre om det kan brukes til å legge inn stiene i OSM, hvis de ikke

Re: [NUUG kart] Stikonferanse Fornebu 17-18.mars

-Original Message- From: kart-boun...@nuug.no [mailto:kart-boun...@nuug.no] On Behalf Of Vidar Gundersen Sent: Monday, December 08, 2014 8:14 PM To: kart@nuug.no Subject: [NUUG kart] Stikonferanse Fornebu 17-18.mars Se listen over temaer: c) Felles innsats for at flest mulig stier og

  1   2   >