Pra mim essa thread já estava enterrada, mas . . .
Em 01/08/2006, às 17:14, Antonio Fonseca escreveu:
1- A pessoa que informou do uso de software proprietário, que
quando retirado do Ubuntu "quebraria" o sistema, já repassou
informações mais específicas sobre do que se trata para podermos
Alan Kelon Oliveira de Moraes escreveu:
Conheço mesmo uma mulher que usa GNU/Linux sem interface gráfica (usa
somente framebuffer) e tem conseguido se virar com isso.
Cuidado com o pré-conceito...
???
Deveria eu ter escrito ``conheço uma *pessoa*'' só porque alguém poderia
achar algum pre
Conheço mesmo uma mulher que usa GNU/Linux sem interface gráfica (usa
somente framebuffer) e tem conseguido se virar com isso.
Cuidado com o pré-conceito... Acho que entendi seu ponto de querer dizer que as
mulheres, em geral, são mais organizadas e são mais exigentes visualmente, certo?
Aten
Antonio Fonseca escreveu:
Então concordamos em absolutamente tudo, pois penso da mesma forma em todos
os tópicos comentados por você.
Apenas gostaria de ressaltar que minha opinião sobre a impossibilidade de
"viver" somente com SL (ainda) é generalista sim, porém não no sentido
pejorativo, é gen
Ok, vamos tentar reunir referências sobre onde há afirmação de que utiliza ou o contrário (afirma que não utiliza) e tentar mapear tal contradição. Acho que isso seria de grande valia. Porque até onde sei esse problema de código proprietário, especialmente drivers/módulos (que parece ser o objeto e
Então concordamos em absolutamente tudo, pois penso da mesma forma em todos os tópicos comentados por você.Apenas gostaria de ressaltar que minha opinião sobre a impossibilidade de "viver" somente com SL (ainda) é generalista sim, porém não no sentido pejorativo, é generalista no sentido de se refe
Oi Antônio,
On Tue, Aug 01, 2006 at 08:14:53PM +, Antonio Fonseca wrote:
> Caro Tiago,
>
> Segue uma sugestão de leitura, atente para o tema módulos de código
> proprietário no Kernel.
>
> Sendo as palavras de um desenvolvedor do kernel certamente devem valer mais
> do que as minhas.
>
> ht
Antonio Fonseca escreveu:
Caro Tiago,
Segue uma sugestão de leitura, atente para o tema módulos de código
proprietário no Kernel.
Sendo as palavras de um desenvolvedor do kernel certamente devem valer mais
do que as minhas.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Este texto é re
Caro Tiago,Segue uma sugestão de leitura, atente para o tema módulos de código proprietário no Kernel.Sendo as palavras de um desenvolvedor do kernel certamente devem valer mais do que as minhas.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.htmlSó mais alguns pontos:1- A pessoa que informou do u
Rapaz só não tem cor hehehehe. Essa microsoft é brincadeira.2006/8/1, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
C-A-R-A-C-A IDENTICO!!! Mas fazer o que? Tem um milhão de logos parecidos no mundo utilizados em outras coisas.2006/8/1, Antonio Fonseca <
[EMAIL PROTECTED]>:Alguém já viu aqui (
http://ww
C-A-R-A-C-A IDENTICO!!! Mas fazer o que? Tem um milhão de logos parecidos no mundo utilizados em outras coisas.2006/8/1, Antonio Fonseca <
[EMAIL PROTECTED]>:Alguém já viu aqui (
http://www.microsoft.com/brasil/hardware/comunicacaodigital/default.mspx), no box "Otimizado para" que a existe uma
Em 01/08/06, Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Nelson Ferraz wrote:> Poderíamos estudar seu funcionamento? Modificá-lo usando> descompiladores, disassemblers, etc? Redistribui-lo? Então é livre.Sem acesso ao código fonte é impossível exercer plenamente a liberdade
número 1 de estudar
Fernanda G Weiden wrote:
10 anos é muito mais razoável do que 3 ou 5 como quer o partido pirata.
Sim, me parece uma proposta mais sensata. Por outro lado, se você quer
conseguir 10, talvez seja sábio começar a negociar com 3... :)
[]s
Nelson
--
Nelson Corrêa de Toledo Ferraz
Segula Techno
Alguém já viu aqui (http://www.microsoft.com/brasil/hardware/comunicacaodigital/default.mspx), no box "Otimizado para" que a existe uma imagem que é praticamente idêntica ao logo o Ubuntu?
Abraço,ASF
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarel
10 anos é muito mais razoável do que 3 ou 5 como quer o partido pirata.
Nelson Ferraz wrote:
> Palavras do Richard Stallman sobre o assunto:
>
> "One important dimension of copyright is its duration, which is now
> typically on the order of a century. Reducing the monopoly on copying to
> ten yea
Nelson Ferraz wrote:
> Poderíamos estudar seu funcionamento? Modificá-lo usando
> descompiladores, disassemblers, etc? Redistribui-lo? Então é livre.
Sem acesso ao código fonte é impossível exercer plenamente a liberdade
número 1 de estudar e modificar, então não é livre.
> Se a redução do tempo
Palavras do Richard Stallman sobre o assunto:
"One important dimension of copyright is its duration, which is now
typically on the order of a century. Reducing the monopoly on copying to
ten years, starting from the date when a work is published, would be a
good first step. Another aspect of c
Pablo Sánchez wrote:
Nelson, o que parece que vc não entendeu é que o driver, a dll não
estaria livre. Seu fonte NUNCA seria visto. Apenas o binário poderia ser
utilizado, sem nenhum custo de licenciamento.
Sim, eu entendi! :)
Você colocou lá que o driver, a dll, etc e tal, estaria livre para
Pablo Sánchez escreveu:
A proposta do Piracy Party, ao meu ver, só tem validade se o fonte também
for disponibilizado, não por instrumento legal, mas simplesmente o
acesso do
fonte registrado nos órgãos de patentes por qualquer cidadão já seria o
suficiente.
Normalmente registram-se somente b
A proposta do Piracy Party, ao meu ver, só tem validade se o fonte também for disponibilizado, não por instrumento legal, mas simplesmente o acesso do fonte registrado nos órgãos de patentes por qualquer cidadão já seria o suficiente.
Lembro ainda que isso só teria validade naquele país. O que acon
Nelson, o que parece que vc não entendeu é que o driver, a dll não estaria livre. Seu fonte NUNCA seria visto. Apenas o binário poderia ser utilizado, sem nenhum custo de licenciamento.Você colocou lá que o driver, a dll, etc e tal, estaria livre para uso mas não seria Software Livre.
Porém, o
Fernanda G Weiden wrote:
Eles têm umas idéias perigosas como a de reduzir o tempo do Copyright
para 3 ou 5 anos (não lembro muito bem).
Com isso, em 5 anos Software Livre ou proprietário viraria domínio
público, o que significa que trabalhos derivados poderiam ser
relicenciados como proprietário
Eles têm umas idéias perigosas como a de reduzir o tempo do Copyright
para 3 ou 5 anos (não lembro muito bem).
Com isso, em 5 anos Software Livre ou proprietário viraria domínio
público, o que significa que trabalhos derivados poderiam ser
relicenciados como proprietários. Seria o fim do Copyleft.
Artigo muito interessante sobre um partido político que propõe reformar
as atuais leis de propriedade intelectual: "the Pirate Party and the Pro
Piracy Lobby".
"Overlooked by the major media is the weird situation in Sweden, where a
political party and lobbying organization has cropped up with
Nanda,
Assim que tiver a mega reunião na quinta na Câmara sobre o Parlamento
Livre, onde estarão presentes a RNP, PNUD, ITI, BrOffice,etc porei
este caso em debate onde melhor couber.Vai ter lá a visibilidade
necessária para ter o tratamento q merece e carece.
Vcs vão se manifestar, quem quiser, e
Ada Lemos wrote:
> O processo legislativo a abortaria em seus primeiros passos.
> Ela precisa de admissibilidades e outros lances.
> Seu corpo e escopo é tal que não há como ela andar, passar e, se
> porventura for pro senado, por algum curto circúito na Câmara,lá ela é
> jogada pro lixo onde merec
O processo legislativo a abortaria em seus primeiros passos.
Ela precisa de admissibilidades e outros lances.
Seu corpo e escopo é tal que não há como ela andar, passar e, se
porventura for pro senado, por algum curto circúito na Câmara,lá ela é
jogada pro lixo onde merece estar e de onde veio.
Ai
Que absurdo!!
Em Ter, 2006-08-01 às 13:24 +0200, Fernanda G Weiden escreveu:
> Brasília - Deputado Jefferson Campos (PTB-SP) propõe multa a provedores
> que não mantiverem dados atualizados dos usuários.
>
> A Câmara dos Deputados analisa a proibição de anonimato para usuários de
> serviços de co
On 8/1/06, Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Brasília - Deputado Jefferson Campos (PTB-SP) propõe multa a provedores
que não mantiverem dados atualizados dos usuários.
A Câmara dos Deputados analisa a proibição de anonimato para usuários de
serviços de correio eletrônico registrados n
Adoro vc Pablo, esta sua resposta é a que daria, haja vista, a
campanha q nos uniu desde cedo em torno deste propósito em torno do
Parlamento Livre, ou seja fazer campanha para popularizar o uso da
assinatura digital.
Eu não estou preocupada com este projeto de lei.A consultoria técnica,
altamente
Vc Dennis pode falar mais sobre os exemplos do México Canadá???
Gostaria de saber.
Está ficando edêmico a questão maracutaias que a tudo contamina se não
houver participação efetiva da cidadania e transparências em grau
total, ai não há tem o co lá modelos, formas, formúlas, procedimentos
que agu
A forma mais adequada, tecnologicamente, seria obrigar todos que tivessem e-mails a terem assinatura digital.Interessante lembrar que isso só excluiria digitalmente ainda mais a parcela da sociedade que não tem nem identidade.
Em 01/08/06, Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Brasília -
Prezados,
Vou fazer um paralelo pontuando o que deveria ser a base de nosso país
(EDUCAÇÃO). Podemos ver hoje, que as diversas empresas de ensino
superior no modismo estrangeiro (USA), utilizam-se do modelo PPP
através da bolsas/financiamento públicos, exemplo que creio perfeito,
correto!
Mas o
Brasília - Deputado Jefferson Campos (PTB-SP) propõe multa a provedores
que não mantiverem dados atualizados dos usuários.
A Câmara dos Deputados analisa a proibição de anonimato para usuários de
serviços de correio eletrônico registrados no País. A proposta faz parte
do Projeto de Lei 6827/06, do
34 matches
Mail list logo
