É impressão minha ou vc respondeu a minha msg e o reply do Banffy aomesmo tempo? Vc responde como se fosse o mesmo interlocutor, mas
algumas coisas q vc citou foram colocadas pelo Banffy, não por mim.Em todo caso, vamos lá. :-)Sim, me desculpe. Nao quis ser contra ninguem, so estou discutindoopinoe
Lucas,
É impressão minha ou vc respondeu a minha msg e o reply do Banffy ao
mesmo tempo? Vc responde como se fosse o mesmo interlocutor, mas
algumas coisas q vc citou foram colocadas pelo Banffy, não por mim.
Em todo caso, vamos lá. :-)
Em 15/11/2006, às 16:11, Lucas Arruda (llbra) escrev
A questão q eu quis levantar *não* foi uma comparação direta entre oq ambos os S.O.s trazem *hoje*.
Nao foi essa impressao que tive ao ler. Voce pareceu defender um sistemaem prol a outro so pq ele tem mais coisas *hoje*.Cada sistema e diferente e preza por certas caracteristicas ao inves de outras
Lucas Arruda (llbra) wrote:
e impossivel o software livre ser muito bom em todas as areas.
Não acho que exista muita evidência nesse sentido. O que eu sinto é que
ele evolui muito no começo até o ponto de satisfazer a coceira que o
gerou e diminui o ritmo e se ramifica a partir daí.
A tend
Oi, Lucas
Em 13/11/2006, às 10:08, Lucas Arruda (llbra) escreveu:
e impossivel o software livre ser muito bom em todas as areas.
Essas coisas que vc ta comparando, principalmente com o Mac,
sao areas novas no Linux, a area Desktop e muito nova em si,
o Linux sempre foi um SO que prezava mais pe
Olivial,e impossivel o software livre ser muito bom em todas as areas.Essas coisas que vc ta comparando, principalmente com o Mac,sao areas novas no Linux, a area Desktop e muito nova em si,o Linux sempre foi um SO que prezava mais pela area nao-grafica,
pela area operacional.A tendencia e que ele
Em 12/11/2006, às 16:01, Lucas Arruda (llbra) escreveu:
OpenOffice nunca foi um bom exemplo de código limpo. Passou tempo
demais
com as prioridades erradas. Com o tempo e o investimento deve
melhorar.
Concordo.
O aspecto "chato" destes projetos, IMHO, é q são substitutos para
funciona
OpenOffice nunca foi um bom exemplo de código limpo. Passou tempo demaiscom as prioridades erradas. Com o tempo e o investimento deve melhorar.
Concordo. > O desempenho do Beagle deixa a desejar.>> O Suse 10.1 e os absurdos 176 de memória no boot mostram isso.> Boa parte culpa do zen updater, acred
Obrigado, você definiu tudo em duas linhas :
OpenOffice nunca foi um bom exemplo de código limpo. Passou tempo demais
com as prioridades erradas. Com o tempo e o investimento deve melhorar.
Parabéns pelo seu poder de resumo.Eu também espero, ansiosamente, por
essas melhorias.Em se tratando de c
Rafael Kafka wrote:
O desempenho do Beagle deixa a desejar.
O Suse 10.1 e os absurdos 176 de memória no boot mostram isso.
Boa parte culpa do zen updater, acredite você, .exe, e do Beagle.
Não sei a configuração da sua máquina mas na minha ficou a desejar.
Um notebook que foi evidentemente fe
O desempenho do Beagle deixa a desejar.
O Suse 10.1 e os absurdos 176 de memória no boot mostram isso.
Boa parte culpa do zen updater, acredite você, .exe, e do Beagle.
Não sei a configuração da sua máquina mas na minha ficou a desejar.
Aqueles inúmeros zenupdater.exe que o htop mostrava sempre
Eu acho o Beagle extremamente útil para fazer buscas nos logs do Gaim
(bate o grep de 10 a zero). Eu converso muito com amigos, clientes,
fornecedores e colegas pelo Gaim e o Beagle é valiosíssimo para
encontrar aquela citação que eu fiz eras geológicas atrás. Ele não faz
buscas nos e-mails por
OpenOffice é um bloatware, consome uma quantidade de memória absurda,inicia lento, leva 5 horas! prá compilar na minha máquina com 02 pipe e
mesmo assim não é leve como deveria ser prá poder competir com o Officeo que só acontece porque é gratuito, uma autêntica vergonha prácomunidade ter uma suíte
Eu não uso, graças a DEUS, e quando tentaram me empurrar goela baixo
rodou pesado na máquina da assinatura e nada que rode pesado nela é
relevante prá desktops ah não ser que considerem normal se exigir mais
processamento e memória de desktops.
No Suse 10.1 tive que limpar todo lixo "mono" pro
On Nov 10, 2006, "Lucas Arruda (llbra)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> É graças, então, a essa mesma Novell que vc mete o pau e ao Mono, que
> o Linux está mais perto do usuário final (tanto do iniciante quanto do
> avançado).
Contribuições estas que, sem demérito a elas, talvez não valham uma
fraç
Coerencia Sempre,radicalismo NUNCA!!!Uso, gnome, openoffice, cinelerra, gimp, inkscape, scribus, kino, e outros mais!
Gnome foi inventado pelo maior defensor do Mono e boa parte dele é em Mono,e te digo, muito do que ele hoje foi graças ao Mono.OpenOffice e da mesma Novell que vc mete o pau, que ta
Sim,
Uso, gnome, openoffice, cinelerra, gimp, inkscape, scribus, kino, e outros mais!
Coerência Amigo Lucas!
2006/11/10, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]>:
> Alguém já havia dito antes, que sw alienigenas iam fud... com a
> comunidade de SL. Este projeto mono é um deles, outro câncer q
Alguém já havia dito antes, que sw alienigenas iam fud... com acomunidade de SL. Este projeto mono é um deles, outro câncer que foi
largado por aí !Vc usa Gnome Yawara? Usa OpenOffice? Usa Beagle?Larga o radicalismo de lado e acorda ai amigo! -- []'sLucas Arruda
lucasarruda.com
Alguém já havia dito antes, que sw alienigenas iam fud... com a
comunidade de SL. Este projeto mono é um deles, outro câncer que foi
largado por aí !
Yawara
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/
ola..
E implementamos todo o .NET 1.0, 1.1 e 2.0
Tudo que é padronizado esta 100% implementado..
em todas as versões.
"Padronizado" em q sentido? Vc se refere ao subconjunto padronizado
via ECMA ou às bibliotecas .Net (q *não* são liberadas via ECMA)? A
plataforma .Net 1.x e 2.x incluem ta
Ola Olival ..
Embora como promotor do Mono ele tenha tudo pra ficar animado com o
anúncio e colocar a tecnologia como "bola da vez", o fato é q há
diversos outros fatores q impactam tal tecnologia de forma q ela não
venha a ser exatamente a "bola da vez".
Pra começar eu citaria o fato de q mes
Olival Gomes Barboza Júnior wrote:
Pra começar eu citaria o fato de q mesmo as versões mais recentes do
Mono ainda estão bem atrás da implementação "original" da MS. Embora
alguns argumentem q o lance é trazer os princípios da tecnologia para
o mundo GNU/Linux e não necessariamente portar aplicaç
É mais do que óbvio, que a MS quer se aproveitar de toda a colaboraçãoque existe do SL para fazer seus produtos ficarem mais baratos ainda,e para que eles se tornem melhor.Imagina se ela montasse o MS Linux, ela teria um sistema bom, seguro,
rápido, etc, e ainda poderia gastar todo esse dinheiro qu
Obrigada por toda explanação e, agora, estou com outro pepino, não
lendo mais inglês(vou ter de dar um jeito nisto com toda urgência),
não sei o que Oliva postou da FSF
porque, "mono" glota, nada entendi, ou muito pouco entendi.
Vou ter de dar um jeito em mim, acabar com FOBIA que passei a ter em
"Wishful thinking" é qdo alguém interpreta fatos, eventos, percepções,
etc, de acordo com o q gostaria q as coisas fossem ao invés de
enxergá-las como realmente são.
Embora como promotor do Mono ele tenha tudo pra ficar animado com o
anúncio e colocar a tecnologia como "bola da vez", o fato é q h
Quer dizer o que? Monoglota que ando sendo...preciso de
tradução...pode me traduzir tal expressão??
Merci, Olival
Ada
On 11/3/06, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 11/3/06, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bola da Vez??? Dá-lhe wishiful thinking .
On 11/3/06, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bola da Vez??? Dá-lhe wishiful thinking . . . :-)
WISHFUL thinking, quer dizer . . .
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/ma
On 11/3/06, binharalista <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Parece que agora caem por terra todas as questões sobre
patentes em relação ao Mono.
Pois é . . . Eu mesmo, como vc deve ter lido em outras msgs, sempre
fui contra o Mono por causa dessa possibilidade de futuros processos e
tal. Se o compromet
28 matches
Mail list logo
