Am 30. August 2009 01:58 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
vermutlich ganz einfach, aber wie tagt Ihr Fischteiche?
landuse=fishfarm
landuse=fishpond
Was spricht aus deiner Sicht zunächst gegen ein natural=water?
Gruß, Falk
___
Talk-de
Moin Carsten,
hast Du das mit einem speziellen Tool gemacht ???
Gruß Jan :-)
Carsten Schwede schrieb:
Hallo,
ich habe mal eine Legende für mein typfile erstellt:
http://openstreetmap.teddynetz.de/Legende_Teddy.typ.pdf
___
Talk-de mailing
Moin !
wenn wir von der Verwendung anderer Datenquellen sprechen, dann wird
immer wieder von der Verwendbarkeit von Inhalten aus Veröffentlichungen
der Verwaltungen gesprochen und das dazu unter anderem auch F-Pläne
gehören (deren Inhalt zumindest - die Kartengrundlage ist wieder etwas
Moin,
Am Sonntag 30. August 2009 09:00:46 schrieb Jan Tappenbeck:
Moin Carsten,
hast Du das mit einem speziellen Tool gemacht ???
Die Eigenschaften sagen Openoffice.org 3.1 Calc.
Grüße, Carsten (nein, ein anderer :-)
--
Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel:
Aber wie generiert - oder Handarbeit ?!?!??
Carsten Gerlach schrieb:
Moin,
Am Sonntag 30. August 2009 09:00:46 schrieb Jan Tappenbeck:
Moin Carsten,
hast Du das mit einem speziellen Tool gemacht ???
Die Eigenschaften sagen Openoffice.org 3.1 Calc.
Grüße, Carsten (nein, ein anderer
Am 30. August 2009 09:06 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
wenn wir von der Verwendung anderer Datenquellen sprechen, dann wird
immer wieder von der Verwendbarkeit von Inhalten aus Veröffentlichungen
der Verwaltungen gesprochen und das dazu unter anderem auch F-Pläne
gehören (deren
On Sat, Aug 29, 2009 at 03:45:08PM +0200, André Riedel wrote:
Subject: [Talk-de] Statistisches Landesamt Sachsen - Straßenlisten, Einwohner
Hallo,
Können die Straßenlisten vom Statistisches Landesamt Sachsen für
unsere Überprüfungen verwendet werden?
Können die in den Dokumente
Garry schrieb:
In der Regel gibt es da keine exakt definierte wie bei normalen Flugplätzen.
Vielleicht kennst Du nur wild genutzte Wiesen - organisierte
Modellflugplätze haben durchaus eine definierte Startbahn -
Ist die in der Flugplatzgenehmigung festgelegt? Und wer z.B. neben der
Hallo Leute,
suche nach einer Moeglichkeit die Bilder im JOSM Editor zu aendern oder neue
hinzuzufuegen.
Ich meine die kleinen Bilder die in der Karte angezeigt werden. (z.b.
Amplen, Bushaltestellen usw.)
Grund: wenn man Haltestellen nach dem OEPNV Schema erstellt werden diese nur
als weises
Ulf Möller schrieb:
Garry schrieb:
In der Regel gibt es da keine exakt definierte wie bei normalen Flugplätzen.
Vielleicht kennst Du nur wild genutzte Wiesen - organisierte
Modellflugplätze haben durchaus eine definierte Startbahn -
Ist die in der Flugplatzgenehmigung
Liebe Liste,
bislang verwende ich ein Motorola Linux-Handy (A780) zum Loggen und auch
um mir mit BikeAtor OSM-Karten anzuzeigen. Leider ist das Display sehr
klein und der Stromverbrauch hoch (Batterie!). Auch die Daten von
coPilot (proprietäre Navi-Software) zu alt.
Nun habe ich mir
Falk Zscheile (falk.zsche...@googlemail.com)schrieb:
Am 30. August 2009 01:58 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
vermutlich ganz einfach, aber wie tagt Ihr Fischteiche?
landuse=fishfarm
landuse=fishpond
Was spricht aus deiner Sicht zunächst gegen ein natural=water?
Es ist mehr farm
Am 30. August 2009 11:30 schrieb Marcus Koerner marcus.koer...@googlemail.com:
Hallo Leute,
suche nach einer Moeglichkeit die Bilder im JOSM Editor zu aendern oder neue
hinzuzufuegen.
Ich meine die kleinen Bilder die in der Karte angezeigt werden. (z.b.
Amplen, Bushaltestellen usw.)
Grund:
Was läuft da eigentlich seit einigen Tagen mit diesem RambaZamba bzw. jetzt
RimpelPimpel?
Der knallt da irgendwelche sinnfreien Tags gleich an tausende Nodes und Ways
auf dem ganzen Planeten und löscht sie dann wieder. Es reicht ja schon das
dutzende Bots hier täglich kaum genau
Am 30. August 2009 09:52 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Am 30. August 2009 09:06 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
wenn wir von der Verwendung anderer Datenquellen sprechen, dann wird
immer wieder von der Verwendbarkeit von Inhalten aus Veröffentlichungen
der
Mirko Küster wrote:
Was läuft da eigentlich seit einigen Tagen mit diesem RambaZamba bzw. jetzt
RimpelPimpel?
Sieht eigentlich nach einem ganz normalen Edit-War aus. Einen User
RambaZamba gibt es nicht. Es gäbe rambazamba. Oder meinst du diesen
User:
Am So, 30.08.2009, 09:52 schrieb Falk Zscheile:
Der
B-Plan genießt also keinen Urherberrechtsschutz.
Das stimmt nur teilweise. Die *Planung*, die im B-Plan dargestellt wird,
ist gemeinfrei. Nicht jedoch die verwendete Kartengrundlage.
Das verhält sich analog zu Fotos, die in Amtsblättern
Am So, 30.08.2009, 15:35 schrieb Martin Koppenhoefer:
man sollte dabei allerdings immer im Hinterkopf behalten, dass es
nicht nur Bestand ist, der wiedergegeben wird. Z.T. sind es auch
Planungen / Absichtserklärungen, also bitte nicht nur blind kopieren.
Der schriftliche Teil des F-Plans ist
Am 30. August 2009 16:12 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Am So, 30.08.2009, 09:52 schrieb Falk Zscheile:
Der
B-Plan genießt also keinen Urherberrechtsschutz.
Das stimmt nur teilweise. Die *Planung*, die im B-Plan dargestellt wird,
ist gemeinfrei. Nicht jedoch die
Am So, 30.08.2009, 16:18 schrieb Martin Koppenhoefer:
Solange die Planung nicht ohne die Kartengrundlage zu verstehen ist,
muss doch auch diese in irgendeiner Weise weiterveröffentlicht werden
dürfen, oder muss man dafür erst vor dem BVerfG. klagen?
Da die Gemeinde in der Regel auch
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net [Wed, Aug 19, 2009 at 05:02:48PM CEST]:
Moin !
etwas vergleichbares wie die Atlas-Funktion suche ich auch.
Ich stelle mir dabei vor das ein Track (GPX) definiert wird und ein
Korridors entlang dieser Definition wird als Karte, ggf. über mehrer
Mario Salvini salv...@t-online.de [Fri, Aug 21, 2009 at 10:09:13AM CEST]:
Andreas Fritsche schrieb:
[...]
Es ist ein Eigenname. Wird übrigens trotzdem 'Straße' gesprochen. -
Für Namen gelten die lustigen Regeln nicht, liebe Germanisten, die Ihr
Euch ausgedacht habt.
Berliner Strasse
Am 30. August 2009 16:18 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 30. August 2009 16:12 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Am So, 30.08.2009, 09:52 schrieb Falk Zscheile:
Der
B-Plan genießt also keinen Urherberrechtsschutz.
Das stimmt nur teilweise. Die
Falk Zscheile schrieb:
Am 30. August 2009 01:58 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
vermutlich ganz einfach, aber wie tagt Ihr Fischteiche?
landuse=fishfarm
landuse=fishpond
Was spricht aus deiner Sicht zunächst gegen ein natural=water?
Unbedingt :-)
Das ist doch erstmal
Am 30. August 2009 16:12 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Am So, 30.08.2009, 09:52 schrieb Falk Zscheile:
Der
B-Plan genießt also keinen Urherberrechtsschutz.
Das stimmt nur teilweise. Die *Planung*, die im B-Plan dargestellt wird,
ist gemeinfrei. Nicht jedoch die
Mirko Küster schrieb:
Mal das ganze hin und her beiseite...
Wo liegt nun eigentlich das Problem einen bemannten Flugplatz datentechnisch
von einem Modellflugplatz zu trennen? Jemand der hier die Daten auswertet
Beim Platz an sich besteht kein Problem - nur für die Starbahn selbst
gibt
Am 30. August 2009 16:18 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 30. August 2009 16:12 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Am So, 30.08.2009, 09:52 schrieb Falk Zscheile:
Der
B-Plan genießt also keinen Urherberrechtsschutz.
Das stimmt nur teilweise. Die
Sven Sommerkamp schrieb:
1. Es hat keinen erkennbaren Nutzen.
Nicht nachvollziehbar.
2. es ist außerhalb der Realtität des Modellfliegers, denn er startet wie der
Wind eben grad so steht und echte Rollbahnen und Landebahnen haben
Modellflugplätze auch in der Regel nicht (hab noch keine
Am Sonntag 30 August 2009 schrieb RalfGesellensetter:
NavGear GT-35
Nachtrag: Zu diesem Gerät kann ich inzwischen mehr sagen.
Es läuft ein Windows CE (o.ä.) und entsprechend stürzt das Gerät auch
mal ab. Meine letzte Track enthielt daher nur die ersten 5 Datenpunkte.
Der Logging-Intervall ist
Am So, 30.08.2009, 18:51 schrieb Falk Zscheile:
Am 30. August 2009 16:12 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Am So, 30.08.2009, 09:52 schrieb Falk Zscheile:
Wenn Du meine Aussage aus dem Zusammenhang reißt
ist das kein Fehler von meiner Seite.
Das ist aber genau der
Hallo zusammen,
ich bin sehr dafür Modellflugplätze detailiert zu taggen, ebenso möchte
ich sie in der Datenbank aber ebenso deutlich von der bemannten
Fliegerei unterscheiden können.
Ich bin sehr dafür, das alles Luftraumrelevante in einer Schlüsselgruppe
zu finden ist, das macht es, meiner
Hallo,
René Falk wrote:
2. es ist außerhalb der Realtität des Modellfliegers, denn er startet wie
der
Wind eben grad so steht und echte Rollbahnen und Landebahnen haben
Modellflugplätze auch in der Regel nicht (hab noch keine gesehen)
Die meisten Modellflugplätze haben heutzutage feste
Hallo,
Jan Tappenbeck schrieb:
Aber wie generiert - oder Handarbeit ?!?!??
ich habe mein typfile in den Onlineeditor geladen und die ganzen
Grafiken, die da dann dargestellt sind einzeln gespeichert,
anschließend die Bilder in jeweils eine Zelle in Calc, und dann
daneben den Text. War gar
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de [Mon, Aug 24, 2009 at
01:56:14PM CEST]:
Hallo Community,
eigentlich dachte ich immer, dass Fußgängerzonen highway=pedestrian
sind. Nun werden aber überall in Deutschland immer mehr reine
Fußgängerflächen ebenso getagged.
Wie kann man sie
Am 30. August 2009 19:59 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Das ist aber genau der Teil, der bei den Leuten hängen bleibt... Ich habe
nur den zitierten Ausschnitt kommentiert, nicht den Rest.
Die eingezeichnete Planung im B-Plan genießt also keinen
Urherberrechtsschutz
Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de [Sun, Aug 30, 2009 at 03:16:00PM CEST]:
Was läuft da eigentlich seit einigen Tagen mit diesem RambaZamba bzw. jetzt
RimpelPimpel?
Der knallt da irgendwelche sinnfreien Tags gleich an tausende Nodes und Ways
auf dem ganzen Planeten und löscht sie dann
Am 28.08.2009, 14:53 Uhr, schrieb Adiac teamad...@gmx.de:
Versteh’ ich nicht. Radler dürfen in der Ortschaft ohne 50er Schild auch
nur 50 fahren. Oder wie meinst Du das?
StVO §3:
(3) Die zulässige Höchstgeschwindigkeit beträgt auch unter günstigsten
Umständen
1. innerhalb geschlossener
Am Sonntag 30 August 2009 schrieb Mirko Küster:
Dumm gelaufen wenn die bemannte Graspiste und
die Spielzeuggraspiste beide nur als runway vorliegen und nicht
rauszukriegen ist, was das nun eigentlich genau darstellen soll.
eben genau deshalb gibt es zusaetzliche attribute, mit denen man ein
Adiac schrieb:
Das kenn’ ich nur von Feldwegen. Aber ja, geb’ ich Dir Recht, ist auch nicht
ideal.
Was spricht gegen higway=residential ist gleich 50km/h?
Weil es in den meisten Fällen nicht mehr stimmen dürfte.
Du kannst dass in Anwendungen programmieren dass er ohne weitere Angaben
Am Sonntag 30 August 2009 schrieb Frederik Ramm:
Zur Vermeidung von Missverstaendnissen mit eben diesen Ignoranten
empfehle ich dennoch dringend, das etablierte aeroway=runway *nicht*
fuer Modellflugpisten zu verwenden.
es gibt ein tag fuer pisten, warum sollte man also ein neues erfinden?
wo
Martin Koppenhoefer schrieb:
es gibt schon noch ein paar andere Regel der StVO hins. geschlossener
Ortschaften:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschlossene_Ortschaft
aber abgesehen davon: wenn (was nicht so wahrscheinlich, aber auch
nicht ausgeschlossen ist) sich mal der default ändert für
Am So, 30.08.2009, 21:14 schrieb Falk Zscheile:
Nein, ist es nicht. Richtig wäre: Die eingezeichnete Planung in der
Karte des B-Plans genießt also keinen Urherberrechtsschutz. Die Karte
selbst schon.
Yop, da hast Du Recht, wenn Du auf § 5 UrhG den Datenbankschutz anwendest.
Aber sind die
Mirko Küster schrieb:
Ich fragte danach was für Routinganwendungen und Karten, also für uns,
relevant ist. Und das ist nur die Begrenzung auf 50 kmh für Kraftfahrzeuge.
Da reicht das vorhande maxspeed vollkommen aus.
Der Rest bezieht sich auf Fahrstreifenwahl und Parken. Alles Dinge die wir
Hallo,
Guenther Meyer wrote:
Zur Vermeidung von Missverstaendnissen mit eben diesen Ignoranten
empfehle ich dennoch dringend, das etablierte aeroway=runway *nicht*
fuer Modellflugpisten zu verwenden.
es gibt ein tag fuer pisten, warum sollte man also ein neues erfinden?
Zur Vermeidung von
Am Sonntag 30 August 2009 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Guenther Meyer wrote:
Zur Vermeidung von Missverstaendnissen mit eben diesen Ignoranten
empfehle ich dennoch dringend, das etablierte aeroway=runway *nicht*
fuer Modellflugpisten zu verwenden.
es gibt ein tag fuer pisten, warum
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
René Falk wrote:
2. es ist außerhalb der Realtität des Modellfliegers, denn er startet wie
der
Wind eben grad so steht und echte Rollbahnen und Landebahnen haben
Modellflugplätze auch in der Regel nicht (hab noch keine gesehen)
Die meisten
Falk Zscheile schrieb:
Am 30. August 2009 01:58 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
vermutlich ganz einfach, aber wie tagt Ihr Fischteiche?
landuse=fishfarm
landuse=fishpond
Was spricht aus deiner Sicht zunächst gegen ein natural=water?
Zum einen liegen diese in der Regel einen Teil
Frederik Ramm schrieb:
es gibt ein tag fuer pisten, warum sollte man also ein neues erfinden?
Zur Vermeidung von Missverstaendnissen - weil das Tag bislang eben fast
Welche Missverständnisse? Was exakt beschrieben ist führt nicht zu
Missverständnisse - dazu gehört manchmal
eben
RalfGesellensetter schrieb:
Nun habe ich mir (problehalber!) bei PEARL ein NavGear GT-35 besorgt
(99 Euro + 20 für TMC). Gut scheint zu sein, dass GPX-Spuren
aufgezeichnet werden, ansonsten ist die OSM-Tauglichkeit eher
bescheiden. Werde mal einen Eintrag auf
wie wohl bei den meisten
Johann H. Addicks schrieb:
Falk Zscheile schrieb:
Am 30. August 2009 01:58 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
vermutlich ganz einfach, aber wie tagt Ihr Fischteiche?
landuse=fishfarm
landuse=fishpond
Was spricht aus deiner Sicht zunächst gegen ein natural=water?
Am 30. August 2009 23:21 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
es gibt schon noch ein paar andere Regel der StVO hins. geschlossener
Ortschaften:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschlossene_Ortschaft
aber abgesehen davon: wenn (was nicht so wahrscheinlich, aber auch
Am 30. August 2009 19:36 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Am 30. August 2009 16:18 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 30. August 2009 16:12 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Am So, 30.08.2009, 09:52 schrieb Falk Zscheile:
Der
52 matches
Mail list logo
