Re: [Wikimedia Brasil] Piauí
E a conta de usuário, conforme consta na matéria, é Pinguim2011. Abs, Otavio Em 06/07/12, Castelo Brancomichelcastelobra...@gmail.com escreveu: O Bernardo é bem criterioso. Estará em Berlim apresentando um paper também sobre a Wikipédia lusófona: Achei muito bem desenvolvidos, tanto a matéria da Piauí quanto o paper, embora tratem de escopos diferentes. Vale conferir: http://wikipedia-academy.de/2012/w/images/c/c6/5_Paper_Bernardo_Esteves_Henrique_Cukierman.pdf Seria bom dar esse feedback para ele. Afinal, na hora de reclamar, temos o hábito de ser bem ágeis, então na hora de elogiar, deveria ser o mesmo. Compartilho da opinião do Fábio. Tenho alguma ressalva com relação ao tema, não o acho tão relevante quanto pintam. É claro que se perguntar para alguém que foi ofendido (na Wikipédia ou em qualquer outro site), isso é um marco na história da internet no Brasil. Mas se perguntar para os não-envolvidos, a maioria desses acontecimentos passa à margem. Eu consigo me lembrar de quase todos os episódios que o Bernardo cita, mas sinceramente não acho que sejam assunto para uma matéria tão bem feita. O twitter dele é o @besteves. CB Em 6 de julho de 2012 13:33, João jolo...@gmail.com escreveu: Concordo com você, Fábio, o texto não tem aqueles erros que muitas matérias sobre a Wikipédia apresentam, parece que este jornalista realmente fez sua lição de casa. Jo Em 6 de julho de 2012 13:01, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu: Gostei da matéria. É claro que o texto aborda os diversos assunto sem grande profundidade, mas não há erros fatuais que eu tenha visto. Na minha opinião, o melhor texto jornalístico sobre a Wikipédia Lusófona já publicado. Fabio Em 6 de julho de 2012 12:26, João jolo...@gmail.com escreveu: A Piauí só libera na Internet no mes seguinte, esta tive que pagar R$ 14,00 na banca João Ribeiro *ENGEMON ENGENHARIA* 55-11 3474-6329 2012/7/6 Carine Roos carine.r...@gmail.comx Tem o link para a matéria? 2012/7/6 Oona Castro ocas...@wikimedia.org: Também achei boa. Crítica, mas não leviana. E super bem escrita além de claramente bem apurada. Oona 2012/7/5 João jolo...@gmail.com Boa a matéria, bem pesquisado, bem escrito. Concordo com 99% Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Oona Castro Consultant for the National Catalyst Program in Brazil Wikimedia Foundation + 55 21 81812505 Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality! http://wikimediafoundation.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Conteúdo eliminado (caracterizado como dicionário) e que existe no wikicionário: ___ Ritmo Sequencia de atitudes ou atividades na mesma sintonia Sintonia ___ E da lista, podemos fazer qualquer outra seleção mas são dois problemas distintos:1) escolher outra lista arbitrária e 2) Melhorar os artigos para que tenham uma qualidade mínima para fazerem parte do conteúdo offline. Abs, Otavio Em 29 de junho de 2012 18:10, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Toadaaction=editredlink=1 (...) !!! que comunidade é essa!!! 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros graças a essa série. Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa lista: 1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9 2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa 3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula 4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho 5. http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora 6. http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi 7. ... Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não tenhamos também... Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba, mulata e Rio, mas gente também sabe o que dos nossos vizinhos Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba... Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por aquelas baboseiras. Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios. Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter Ai se eu te pego, Chorando Se Foi ou Samara ( http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que eu não tenho apresso algum, mas é lixo nosso não de fora. Cadê Funk carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ... Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso, pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia, eu quero que tenha tudo, e de tudo. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Movimento Wikimedia e Wikimedia Brasil na Wikipédia
Indico para eliminação novamente de modo a centralizar a discussão lá ou espero que outro o faça? Abs, Otavio Em 30/05/12, Joãojolo...@gmail.com escreveu: Essa página já existiu e foi eliminada em votação nas PE 17h10min de 7 de fevereiro de 2009 Yanguashttp://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Yanguas (discussãohttp://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Yanguas| contribshttp://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Yanguas ) apagou a página Wikimedia Brasilhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil (: 12 a 6: ELIMINADA) Esperem problemas. Muita gente boa votou para eliminar, inclusive eu. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Wikimedia_Brasil Na época foi um ponto de atrito desnecessário que afastou gente que poderia estar colaborando conosco hoje. Jo Em 30 de maio de 2012 00:57, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Em 30 de maio de 2012 00:57, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Criaram http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil Depois tem que ampliar. Qual o erro da página abaixo? http://pt.wikipedia.org/wiki/Cap%C3%ADtulos_locais_da_Wikimedia_Foundation Em 29 de maio de 2012 21:12, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Só agora que me liguei. Ainda não temos esses dois verbetes na Wikipédia em português. Referência é o que não falta. Precisamos criar antes do evento de setembro. :) Tom ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] AdaCamp: mulheres na cultura livre
Outro artigo interessante.[1] Não se enganem pelo título pois o conteúdo aborda também o *gender gap *na área de informática e jogos eletrônicos. [1]http://www.justinecassell.com/publications/gg_introduction.pdf Em 4 de maio de 2012 15:28, Haydee Svab haydee.s...@gmail.com escreveu: Só para corroborar um pouco com a discussão, como na Poli estamos puxando essa discussão - a não-equidade de gênero nas áreas de ciência, tecnologia e engenharia - tenho lido um pouco sobre isso e achei este texto interessante: http://it-jobs.fins.com/Articles/SB130221786789702297/Women-Engineering-Graduates-at-15-Year-Low Enjoy it! Bjs, Haydée 2012/5/4 Haydee Svab haydee.s...@gmail.com 2012/5/4 Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com Existem meninas que editam bastante a Wikipédia e postam várias fotos no Commons. Mateus, veja que antes de você ir para a Wikimania, ninguém o conhecia por aqui. Será que não pode existir uma voluntária na mesma situação? ;) Balela petista, je ne sais pas ce que c'est! *Moi non plus ;-)* 2012/5/4 nevio Carlos de alarcão nevinhoalar...@gmail.com: Com o perdão do trocadilho, corcordo gênero, número e grau. Mas não vamos cair na balela petista das políticas afirmativas. Att ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] A artigo para eliminação de novo sem motivos reais
1) Ter N artigos nas mesmas condições não justifica a manutenção deste. Talvez os outros devam ser eliminados também, por exemplo. Particularmente considero este ponto um complicado na recepção de novatos pois é difícil explicar que um erro não justifica o outro sem tornar a discussão pessoal. 2) O artigo foi eliminado por votação e recriado com o conteúdo muito similar ao previamente eliminado portanto a eliminação rápida como recorrente é correta pelas regras. 3) A única fonte no artigo é um blog o que não é considerável fiável para sustentar a relevância do artigo. É preciso incluir fontes secundárias que demonstrem porque o software é importante dentre outros do gênero, por exemplo, de modo a atender o critério geral de notoriedade. Recomendo que pesquisa mais sobre o assunto e recrie o artigo com um conteúdo diferente do anterior, incluindo mais informações extraídas de fontes fiáveis que demonstrem com clareza a importância do software. Abs, Otavio Em 02/05/12, Marco Aureliopcmarcoaureli...@gmail.com escreveu: Refiz o artigo que tinha sido eliminado, depois de postado alguém colocou para eliminação rápida, http://pt.wikipedia.org/wiki/Blam_(software) não vejo motivos para eliminação, ha outros artigos com menos conteúdo e sem referências coloco abaixo para comparar. Pelos criterios também deviam ter sido eliminados mas estão ha anos na Wiki http://pt.wikipedia.org/wiki/Liferea http://pt.wikipedia.org/wiki/Akregator http://pt.wikipedia.org/wiki/QuickRSS -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] A artigo para eliminação de novo sem motivos reais
Marco, O artigo foi eliminado por votação no início do ano e recriado com um conteúdo praticamente idêntico,[1] portanto a eliminação em menos de 1 dia foi correta pelas regras do projeto. E importa sim se é blog ou não. As fontes precisam ter revisão editorial para serem utilizadas do contrário qualquer página da internet serviria para atestar qualquer informação. Recomendo que leia os cinco pilares, caso não conheça, e Wikipédia:Verificabilidade[2] Você foi avisado em sua página de discussão das razões para eliminação e da primeira ocasião não foi feito porque o artigo havia sido criado por um IP. Já disse que vc pode recriar o artigo com um conteúdo diferente portanto basta pesquisar mais e corrigir os problemas apontados. É verdade que muitos potenciais editores são afastados pelo ambiente ruim do projeto mas é preciso paciência e persistência para ser bem sucedido no projeto. Conhecer melhor as regras da comunidade e entendê-las a fundo, também! Abs, Otavio [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Blam_%28software%29 [2] http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade [3] http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AMarcoapcdiff=29931030oldid=29626198 Em 03/05/12, Marco Aureliopcmarcoaureli...@gmail.com escreveu: Coloco aqui o link criei o artigo ontem e ontem ele foi eliminado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Blam_(software) -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] ida Sp
O colega postou e achei por bem responder, simples. E farei quantas vezes mais achar necessário goste vc ou não. Em 14/04/12, Rodrigo Tetsuo Argentonrodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Que que isso tem a ver com essa thread? Campus Recife, artigos eliminados... segue a thread, e Otávio outra vez? --- Voltando Everton, não entendi, não seria melhor um voluntário da WMBr? Do que um staff da WMF? Sei lá, acho estranho essas coisas, qual a intenção? Os voluntários da WMBr que farão atividades para a WMBr... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] ida Sp
O fato é, que não estou discordado do processo democrático de votação, mais sim como ocorreu a falta de bons argumentos e critérios. R: É sabido na comunidade a dificuldade alcançar decisões por consenso tanto é que o principal processo de eliminação coletivo é por votação. Houve tentativa de eliminar por consenso mas a falta de hábito no consenso e maturidade da comunidade levaram ao fracasso no teste. A partir daí foi traduzida e adaptada duas listas (Atalhos: WP:AEDE e WP:APDE) como tentativas de melhorar as discussões. Até agora, o assunto está parado. O artigo só foi para eliminação pois era IP, já vi artigos criados por editores registrados com 1 linha ha anos na Wiki. R: Tem dois problemas aqui. O preconceito contra IP existe mas não deve ser generalizado pois muitos editores não têm este preconceito. A existência de outros artigos ruins não justifica a entrada de novos. Acredito que artigos ruins antigos são maus exemplos para os novatos que não entendem porque é permito artigos ruins antigos e o dele que é novo não. Aqui reside um dos principais pontos da pessoalização das discussões. E entendo o que é software livre e as licenças, estou falando do conhecimento humano que vem muito antes das licenças e do software livre. E a vontade humana de compartilhar o conhecimento. Acredito que a Wiki não uma enciclopedia britanica ou country club, que só especialista editem, sua filosofia é aberta a todos E TODOS PODEM EDITAR com formação superior ou não. R: Sim, todos podem editar mas não significa que todos podem editar de qualquer jeito. Quando a wikipédia foi fundada abriu-se mão dos especialistas para sua criação ser colaborativa e anônima mas não abriu mão de ser uma enciclopédia. Abs, Otavio Em 14 de abril de 2012 11:07, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: O fato é, que não estou discordado do processo democrático de votação, mais sim como ocorreu a falta de bons argumentos e critérios. O artigo só foi para eliminação pois era IP, já vi artigos criados por editores registrados com 1 linha ha anos na Wiki. E entendo o que é software livre e as licenças, estou falando do conhecimento humano que vem muito antes das licenças e do software livre. E a vontade humana de compartilhar o conhecimento. Acredito que a Wiki não uma enciclopedia britanica ou country club, que só especialista editem, sua filosofia é aberta a todos E TODOS PODEM EDITAR com formação superior ou não. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Vamos as respostas: Você atacou tão ferozmente nossos potenciais parceiros da poliGNU que já me disseram que não acham que eles farão mais atividades conosco. Ou seja, quem afastou pessoas aqui, foi você, e ao contrário de que muitos afirmaram, não fui eu. Primeiro ponto. R: Se na primeira dificuldade já pularam fora só tenho a lamentar mas só ressalta a importância de fazer as coisas direito: com planejamento, acompanhamento e avaliação dos resultados. Sobre ferocidade eu me recuso a falar disso com você. Se outra pessoa pedir, Otavio, baixe a bola eu enfio a minha viola no saco mas de você francamente jamais. Segundo, só porque eu critiquei o que vocês fizeram você vai se achar no direito de atacar tudo o que eu for fazer? Você é infantil a esse ponto? R: Não pois tem muitas outras coisas que vc faz e eu acho errado e não falo. Mas achei que era minha obrigação apontar todos os defeitos em conduzir uma oficina e não acompanhar os parceiros pelo projeto já que é sabido e notório o quanto o ambiente é ruim para os novatos. Terceiro, já foi enviado para você o conteúdo da oficina e você não quis abrir ou ignorou, eu chamei vááárias vezes os voluntários daqui para ajudarem na construção da palestra, até porque eu estava com muitas coisas para fazer, e não fizeram e eu tive que pedir para o Sturm fazer da noite para o dia, enquanto eu construía a palestra, que está lá. R: Se o material apresentado está na lista de e-mails começa o erro que pede-se que tudo fique registrado na wiki. Se o conteúdo apresentado foi este [4] é insuficiente para replicar pelo menos pra mim. Tem várias apresentações por aí aliás, mas além de não saber o que foi apresentado pelo visto a percepção dos alunos foi apresentada pelo Facebook. Se não fosse o Diego vir compartilhar o relato aqui e mencionar que houve discussão lá eu nem ia saber. O espaço prioritário de discussão é aqui ou na wiki. A leitura que faço disso tudo é que capacitaram em 2h sei lá quantos voluntários da reunião do dia 12 e na aula seguinte eles já estavam passando o que aprenderam. Se não tem tempo para fazer, recomendo que não faça. A escravidão passou faz tempo e se perdemos oportunidades por falta de voluntários paciência. Quarto, quem está gritando aqui é você, olhe para os emails, o único que apoiou você foi o João e por motivos pessoais. O problema é que você não abaixou o nariz para ver isso. Claro profeta gentileza. Muitas pessoas participaram dando boas sugestões mas o artigo em si é uma questão secundária depois de tudo que foi apontado. Quinto, você não deveria estar aqui para defender algo, você deveria estar aqui para compartilhar e crescer, você veio cheio de dogmas, e visões falaciosas sobre a Wikipedia, e que a colocam em um pedestal envolto em uma redoma, e não muda. Todas às vezes que falamos realidades sobre a Wikipedia lusófona, você vem tacar pedra e seu principal argumento é que nós não somos wikipedistas, não fazemos parte da comunidade... ata, eu respondo pela Wikipedia lusófona via OTRS por exemplo, e para isso eu leio todas as papagaidas e mongolisses que vocês fazem. Eu não preciso editar para saber o que está havendo, eu sei por exemplo, disso:[1], que é uma puta coisa retardada, e os que defendem são da panela e delicionistas, e essa votação é só mais um sintoma de ebola da comunidade, não tem mais jeito, tão vomitando preto já, enterra antes que afetem outros. R: Você pode acompanhar quantas discussões quiser em qualquer projeto. Se não interagir, não há possibilidade de mudança. Claro e simples desse jeito. A respeito do resto dos seus comentários a cerca do projeto me tira uma dúvida: Se não tem mais jeito, o que eu duvido muito que seja uma opinião sua formada a partir deste instante, porque você foi se prestar a dar oficina para editar a wikipédia? Porque não escolheu outro projeto do qual editar regularmente? Sexto, eu não sou delicado, não sou cortês, e não sou politicamente correto. Mas eu não meto o dedo na cara de ninguém falando que ele fez merda, se eu pude participar do processo de criação, pois se pude participar, eu opinei e tentei mostrar o que eu achava. Se houve o convite e eu não usei, eu não me meto. Agora, se fizeram um clubinho, não deixaram ninguém opinar, depois reportam só os resultados positivos, eu vou sim meter o pé na porta e falar que merda é essa. Eu tive que ouvir do Everton várias vezes que você matava trabalho para poder ir ajudar no Programa, cadê isso escrito? Isso já prova que não foi um sucesso, houve sobrecarga. E estão fazendo as mesmas merdas de novo. Deixando tudo na mão de um cara. É claro que eu vou falar que tão fazendo merda, estão. O Everton já teve que cobrir um embaixador que pulou fora, esse não é o trabalho dele. R: Claro que você não bota o dedo na cara de ninguém, você é o cara meter o pé na porta e falar que merda é essa, isso sim é que é colaborativo. Mas como você tem coragem de dizer que não deixam opinar?[5] Tudo foi discutido mas conforme foi citado lá é
Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade
Existem discussões sobre usar fontes orais para criação do conteúdo (vou ficar devendo o link) mas no momento o projeto aceita somente as previamente publicadas. É uma limitação com o qual temos que lidar, por enquanto. Abs, Otavio Em 13 de abril de 2012 11:11, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: O repetido o termo livre que coloco, tem haver com o termo inglês FREEDOM, ou seja liberdade e http://pt.wikipedia.org/wiki/Cultura_livre .Também ha o conhecimento popular e das tribos, cujo as únicas fontes são passadas de forma oral, de acordo o que você diz a Wiki não é lugar, para os povos com seu conhecimento oral e tradicional por que não tem relevância nem fontes. São os pequenos como eu fiz, quando era IP sem muita wikificação, que as pessoas começão na Wiki, com o tempo elas vão se aprofundando e melhorando seus artigos. Mas quando seus artigos iniciais são eliminados pode ter certeza, elas nunca mais vão voltar a editar. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Falou então profeta gentileza, exemplo de serenidade e ponderação. Vai demorar um pouco para ir em São Paulo pegar a sua emprestada, que no auto da sua sapiência vive a proferir sabedoria como se fosse o dono dela. a sua postura é criticar depois de que está feito para denigrir o trabalho alheio. Isso só pode ser uma piada de extremo mal gosto vindo de você, que vive fazendo isso. Estou mentindo quando você arrotou que o projeto embaixadores não é replicável, que não discutido na comunidade mesmo passado quase um ano desde o início? Que ninguém sabe o que foi feito e como foi feito? As suas críticas que também vieram depois que o trabalho foi feito estão registradas lá na Wikimedia Br [1] e todas foram respondidas. Antes que fale bobagens, nem de longe este projeto é perfeito pois tem muita coisa a melhorar mas fica o registro da sua postura. Cadê a transparência dos resultados, para que possam ser discutidos e melhorados? Que regras foram explicadas, para que a comunidade saiba o que melhorar?[2] Pq se insistir que a oficina e seus resultado foi um sucesso gaste mais gogó gritando porque tenho uma terrível dificuldade de entender piadas. Se não quer olhar para a cara do que tem sido feito na Wikipédia na universidade tudo bem, mas se espelhe pelo menos no exemplo de casa do Ozymandias que já está preparando no melhor estilo colaborativo o que será feito com uma antecedência exemplar.[3] Falar é fácil meu caro, mas quem tem telhado de vidro que pense duas vezes antes de atirar pedras no dos outros. Melhor não falar mais nada não. Passar bem. Otavio [1] http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wikimedia_Brasil_Educa%C3%A7%C3%A3o#Sobre_a_programa_de_embaixadores_e_a_rela.C3.A7.C3.A3o_dele_com_a_WMBr [2] http://br.wikimedia.org/wiki/PoliGNU/Oficinas/12-03-2012 [3] http://br.wikimedia.org/wiki/Universidade_de_S%C3%A3o_Paulo/2012/Wikip%C3%A9dia_na_academia:_c%C3%B3pia,_pl%C3%A1gio_e_oportunidades_colaborativas Em 11 de abril de 2012 15:22, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: O site do departamento não pode ser considerado fonte fiável. Eu sei que teve uma oficina antes, igualmente ineficiente em explicar o projeto. **Se** foi arrogante ri alto Alguém pode ligar o bom senso e pedir para o Otávio parar de proferir arrogâncias e bobagens, por favor? Alias Otávio, já que é tão superior a mim e ao Sturm que demos a oficina ineficiente para as pessoas da PoliGNU para realizarem a oficina deles, porque você não coloca uma coroa e começa a ditar como deve ou não ser uma oficina, temos uma próxima... a é, a sua postura é criticar depois de que está feito para denigrir o trabalho alheio. Sem mais. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Ainda ontem um assunto rendeu na pédia e foram pedir a opinião do Jimbo acerca de uma citação recorrente que fazem sobre algo que ele disse. Por acaso ele respondeu [1] e novamente a questão das fontes vem à tona como um limitador da expansão do projeto. Ok, é o famoso *argumentum ad jimbo *mas eu realmente gostaria de ler dos inclusionistas sobre o que é o mínimo necessário para contruir um artigo. Reparem que nem falei em relevância, mas somente sobre qual alicerce vai ser construída a informação que será publicada. Seguindo o que o Vinicius falou de colaboração, não é de hoje que as eliminações são mais frequentes e mais abrangentes em vários assuntos. E a situação só tende a acompanhar o crescimento do projeto. Eu entendo que no início havia muito espaço para contribuir em qualquer área, e ainda há, e estamos num estado de transição com os espaços se reduzindo e os conflitos aumentando. Alguém duvida que o projeto não tem um limite de crescimento do conteúdo, assumindo a necessidade de fontes independentes? O que eu percebo é faltar uma metodologia para aprender a editar. É necessário o mínimo de pesquisa para evitar erros e até para enriquecer o conteúdo pois ninguém sabe tudo de cor. Se qualquer trabalho escolar sério requer pesquisa, temos que exigir o mesmo nos projetos wikimedia. Que o novato vai editar sobre o que interessa, ok temos espaço para muita informação mas mesmo sendo ele um especialista na área as etapas de pesquisar, redigir e submeter a análise de terceiros têm que existir. É esta a metodologia que me refiro que deve ser incentivada. Com o material à mão fica fácil colaborar com qualquer um para redigir e deixar enciclopédico o texto submetido. Mas aí esbarramos no exemplo que a comunidade dá ao repetir os mesmos erros de sempre e o novato replicando o que vê. Ele vai colaborar da mesma forma que vê outros editores fazendo, alimentando o círculo. O único jeito de mudar é (1) fazendo parte da comunidade. Por mais que seja difícil e tome tempo é necessário um esforço participativo. Quem saiu do projeto faz 3 anos e voltou agora vai encontrar uma comunidade. Estar na lista não é fazer parte da comunidade, aliás. Ser voluntário da WMBr, também não. Cada projeto tem a sua comunidade com características próprias e se juntar a ela é aceder sempre que possível ao projeto e participar dos debates e das atividades rotineiras de eliminação, manutenção, combate ao vandalismo e patrulha das páginas novas. É muita coisa, admito mas só assim é possível (2) transformar o projeto em algo diferente. Ninguém é obrigado a fazer isso, é claro, mas é descabido reclamar de fora que as coisas só pioram. As iniciativas presenciais são excelentes pois *turbinam *o crescimento de qualquer um dos projetos wikimedia mas sem o entendimento e participação na comunidade que se pretende integrar novos editores o esforço pode ser em vão. Ninguém em sã consciência está disposto a aturar desaforos e o único jeito de evitá-los é alertar o novato da realidade que existe e como contornar a situação. Mesmo que não concorde com as coisas, pois tem muita coisa que não concordo, é necessário ceder a realidade que existe antes de transformá-la a um jeito melhor. Abs, Otavio [1] http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Wikipedia:No_reliable_sources.2C_no_verifiability.2C_no_article_controversy_on_ptwiki Em 10 de abril de 2012 09:25, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Pedro, Gostei da ideia, acho estudos desse tipo super relevantes. Atualmente, tô criando uma ferramenta para filtrar e entender os índices de acesso da Wiki. Posso ajudar, com código ( de máquina e de cabeça :) Podemos fazer algo tipo jogo da vida, mostrando o ecossistema da Wikipédia. Mensurar isso de alguma forma vai ajudar a entender a dinâmica da Wiki, e isso ainda é pouco compreendido. Abraços, --J Message: 1 Date: Tue, 10 Apr 2012 05:29:42 -0300 From: Pedro Markun pe...@esfera.mobi To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org,Alexandre Hannud Abdo a...@member.fsf.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia Message-ID: cabnw7vfiztu6sno5rc4m8f-yepxy8bzrzvbe1xdqwiihkbx...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Tom, acho que todas essas questões são mensuráveis e daria um bom estudo. Posso ajudar com os códigos... mas precisariamos pensar melhor na hipótese. Será que Abdo topa ajudar? abs, Pedro Markun ps: Na contramão, fiquei aqui pensando que com isso da pra descobrir quanto tempo/pessoas é preciso para colocar um artigo na wikipedia. i.e. qual a energia necessária pra ultrapassar a barreira delecionista? ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
@Diego, Para jogar a opinião alheia na vala é simples e direto prover fontes fiáveis e independentes que o tema é relevante. De tudo que foi dito aqui as únicas coisas que mereceriam menção seria o fato de ser um dos seis departamentos que provê o curso de engenharia naval, ser um departamento histórico (por ser antigo, deduzo) e desenvolver pesquisas para a Marinha e Petrobras. E só. Ter X, Y, Z curso ou pós todo departamento de faculdade tem. Não percebo a relevância de ter a sua criação incentivada pela Petrobras. Não é algo novo nem inusitado pois a empresa faz isso aos montes. O presente artigo é mais uma apresentação institucional do departamento e não me custava passar a famigerada *navalha de jimbo, *removendo informações sem fontes e convertendo o artigo em um parágrafo ou dois. Não faço, é claro, para não piorar ainda mais a situação. Mas vamos voltar a questão da fonte fiável independente. Que fonte além das páginas instituicionais foi incluída no artigo para confirmar estas afirmações? Se existem, o que eu pessoalmente duvido, não estão no artigo nem acessíveis aos meus poderes de busca. Foi assunto de algum livro ou outra publicação? Não. Sua importância é relatada em algum periódico? Não diz nada. Foi notícia de alguma reportagem pelo menos em São Paulo? Acho que não. E se tais informações existem devem constar no artigo. Portanto embora seja perverso da minha parte dizer que o assunto não é enciclopédico as vistas grossas é percebido que não é mesmo. Uma enciclopédia publica informações já consolidadas fornecidas por fontes secundárias e/ou primárias. No caso da wiki abre-se até uma exceção que incorpore outras enciclopédias mas não é o caso do artigo. Sei também que é cruel acertar tudo de primeira. Muita gente abandona o projeto por ter uma primeira experiência ruim e é até possível que alguma pesquisa corrobore esta afirmativa evidente. Espero que não seja o teu caso ou daqueles que investiram tempo em participar da oficina. Imaginei também que sendo ajudados por um editor experiente erros tão elementares teriam sido contornados. Mas foram dadas várias dicas por outros editores que são de grande valia para evitar atritos e ser bem sucedido nas suas contribuições. E seguindo o raciocínio do Rayton, admito que citar outros casos ou exemplos por mais que possa ser feito de boa fé só piora as coisas pois o foco é perdido. Citou-se exemplos que nada tem a ver e mesmo o caso da UFRJ, que também é uma instituição de ensino, foi mal interpretado. É claro que não é um modelo perfeito se foi isso que disse só tenho a lamentar por recorrer em erro. É só mais um exemplo de um assunto parecido com o em causa e que no caso foi avaliado pela comunidade. Enfim, a wikipédia não é sobre tudo embora muitos desejassem que fosse visto a quantidade de currículos, bandas de garagem, empresas de fundo de quintal que todo o dia alguém se interessa em contribuir. Para alguém com certeza é um assunto relevante mas nem de longe significa que é um conteúdo válido para uma enciclopédia mesmo que virtual pois isto foge a definição do que é uma enciclopédia. E quanto mais afastado do que é senso comum ser relevante (porque ninguém em sã consciência questiona relevância assuntos mencionados em outras enciclopédias) mais os conflitos são acirrados e a presença de fontes torna-se indispensável. Abraços, Otavio Em 8 de abril de 2012 23:02, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Eu queria dar umas dicas para o Diego. Meu caro por favor não questione a escolaridade dos contribuídos e muito menos seus gostos pessoais e suas áreas de contribuição porque isso não ajuda a tornar relevante o material. Pelo contrário isso é mera falácia, pois está supondo que um contribuidor não tem mérito simplesmente por características pessoais. E na minha opinião a ideia é que sejamos julgados apenas pelas contribuições. Concordo que edições de especialistas devem ser valorizadas, mas isso não impede que qualquer um com fontes fiáveis produza conteúdo tão bom ou melhor que um especialista. Então experimente ater-se apenas ao tópico em questão (se perceber boa parte das respostas a esse seu e-mail estão relacionadas as seus comentários sobre Britney Spears etc... o que só te fez fugir do assunto, que é a relevância do *seu material*. Se não tivesse citado tais coisas certamente essa discussão seria mais produtiva) Se me permite dizer, o jeito mais lógico de provar que o material é relevante é provar que o material é relevante. Simplesmente exponha a visão lógica dos fatos e faça com que as pessoas vejam claramente os seus pontos... chame muita gente(basicamente pondo na esplanada) e se faça entender. Se contribuidores vivem de marcar páginas para eliminação rápida naturalmente precisamos deles, pois se soubesse o quanto de SPAMs que esses usuários espantam da Wikipédia ficaria surpreso. Ocasionalmente(nem tão ocasionalmente assim) há erros, mas e nessa etapa que deve envolver mais usuários
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Não vejo solução fácil para atenuar os problemas de relevância porque não existe melindro e tato suficiente no mundo para , num projeto colaborativo, dizer a alguém que a contribuição que ele fez não é adequada e quando, ao olhar para o próximo vê se outros artigos com tantas impropriedades quanto o sendo questionado. O que tem sido praticado é transferir as afirmações de relevância do editor, que incluiu a informação, para as fontes que ele cita para fazê-las. Até onde sei todos os projetos wikipédia são assim e inclusive alguns são mais restritos que o nosso (não deixam IP's criar artigos e eliminam quando a relevância, segundo algumas regras, não é óbvia). As predefinições de manutenção são úteis e muitos fazem bastante uso delas. São um paliativo com a vantagem de dar algum tempo a quem incluiu a informação mas na maioria dos casos deixam para outro um problema a ser resolvido. A melhor solução ao meu ver é pactuar um conjunto mínimo de regras que todos possam seguir e apresentar aos novatos. Os 5 pilares são um bom ponto de partida mas não são suficientes para explicar todas as situações que existem. Principalmente quando falamos do quinto, ignore todas as regras, utilizado como um bombril para várias situações quando deveria ser em excepcionalidades. Abs, Otavio Em 9 de abril de 2012 00:48, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Oi Gabriela, seja bem-vinda! A lista não é sempre assim, mas é também assim, às vezes. Não se assuste (e não ache que é coisa de meninos - não só meninas também sabem ser agressivas, como meninos também são muitas vezes delicados). E mulheres são muito bem vindas! Não pude deixar de reparar que seu sobrenome combina bem com suas palavras ;-) Por trás de palavras emotivas e, por vezes, agressivas, há muito envolvimento e dedicação de muita gente. Não interprete como algo pessoal, por favor, nem se acanhe pra participar e se envolver. Agora, geral. Pessoal, Eu não quero entrar no mérito da questão - wikipedistas experientes aqui já deram opiniões de muitas sortes. Mas gostaria de perguntar se acham possível, pela experiência aqui, que os critérios coletivamente contribuam para as resoluções de conflitos - ou se seria necessário aprofundar ou rever. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Relev%C3%A2ncia http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_a_Wikip%C3%A9dia_n%C3%A3o_%C3%A9 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Verbetes_micro-m%C3%ADnimos_sobre_bairros_e_distritos_(8jan2011)http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Verbetes_micro-m%C3%ADnimos_sobre_bairros_e_distritos_%288jan2011%29 Tem também um pequeno texto que levanta umas bolas do debate http://radamesm.wordpress.com/2009/05/20/wikipedia-relevante-para-quem/ Pergunto porque o debate sobre relevância é de fato delicado - principalmente tendo em mente que o meio Internet permitiria a exploração máxima dos limites. Mas é a edição, a 'linha editorial', digamos assim, da Wikipedia, que estabelece os limites para garantir a ela própria relevância e credibilidade. Entendo diversos argumentos de todos os lados e não quero propor aqui uma solução rápida e específica para a questão. Mas gostaria de saber como acham que podemos contribuir para esse processo decisório ser mais pactuado. Ele me parece bastante reincidente (nos debates com editores ao longo das viagens foi dos assuntos mais citados/discutidos fazendo referências a muitos, muitos episódios. E o debate no Rio foi o mais acalorado). A outra preocupação que trago aqui é com a maneira de apresentar isso a um novato. É evidente que geralmente as pessoas começam a editar a Wikipédia por assuntos que lhes são caros. Dizer para alguém que se dedicou à criação de um artigo que isso não tem relevância não é, digamos, algo muito estimulante. Por outro lado, não é, também, educativo, deixar entrar um conteúdo que a comunidade não considere relevante em função disso. E como a Wikipédia é feita por gente, não adianta alguém cheio de tato propor que, a partir de um determinado dia, todos serão gentis e generosos com todos os novatos - porque é totalmente fora da realidade. Robôs/mensagens padrão também não resolvem - porque se torna frio e possivelmente limitado. Além do caminho das subpáginas, que já vem sendo utilizado, fico pensando se seriam úteis e vantajosas as marcas (já existentes em alguns verbetes) esse artigo carece de fontes, esse artigo precisa ser melhorado, deveriam ou poderiam ser estendidas a debates sobre notoriedade e relevância (a notoriedade deste tema é questionada - link para debate sobre a questão), com direito ao campo de avaliação pelo leitor (você achou isso relevante?) ou coisa que o valha. Ou se isso causaria 'efeitos colaterais' piores. Pensando alto aqui mesmo (espero não estar cometendo uma grande gafe sobre tema já exaustivamente debatido - não
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Respondendo: @Luiz, um erro obviamente não justifica outro. O que mais temos na wikipédia são artigos com problemas e isso não significa 1) é permitido incluir mais artigos com problemas 2) os artigos serão mantidos por outros terem problemas. Haydee, - Foi uma péssima abordagem. A wikipédia não é para escrever sobre qualquer assunto. Recomendo a leitura dos cinco pilares e do que a wikipédia não é. - Pelo que acompanhei aqui da lista o objetivo da oficina era capacitar os alunos o que deduzo ter sido feito com sucesso. Se fosse indicado sobre o que iriam editar certamente teria me manifestado antes. - O sistema de mutirões é assim mesmo: aparece para ajudar quem tem disponibilidade. A lista contém voluntários do Brasil todo e sendo uma atividade presencial reduz drasticamente as possibilidades de ajuda. - Desculpe se a crítica é amarga e só veio agora que a inês é morta. Espero sinceramente que reflitam sobre estas e extraiam algo de útil para ser transformado. Se querem editar sobre a USP recomendo que se espelhem no artigo da UFRJ que recentemente foi destacado e pode servir como um modelo sobre o que é abordado de enciclopédico para instituições de ensino. - Complementando e-mail anterior sobre as regras do projeto recomendo a leitura de fontes fiáveis e independentes. E conhecendo bem a pédia, digo que a relevância foi construida por transmissão: O Brasil tem 7500 km de costa, logo é importante um curso de engenharia naval, logo os departamentos que fornecem o curso também são relevantes. Na lógica funciona até bem mas o foco aqui é o departamento e insistir que os cursos são importantíssimos justifica os artigos sobre os cursos e não este. A única coisa que IMHO justifica o artigo é ser um dos 6 que se fornece tal curso o que é pouquíssimo ainda mais fazendo uso de fontes institucionais. - Se foi editado pelos alunos do curso, peço desculpas. Se não foi, a recomendação ainda é válida mas foi obviamente só um exemplo ok? Existem muitos outros assuntos nesta área já com artigo na wikipédia que carecem imensamente de melhorias. - Foi o Argenton quem tirou. Não significa porém que outro não indicará novamente a eliminação no futuro. É até provável que numa eventual PE seja mantido pelo lobby portanto fiquem tranquilos que dificilmente o artigo será apagado mas não significa mesmo que seja relevante. :) Abs, Otavio Em 8 de abril de 2012 08:51, Haydee Svab haydee.s...@gmail.com escreveu: Queria pontuar algumas coisas: - A atividade oficina editando a wikipedia promovida pelo PoliGNU e pela Wikimewdia foi feita com intuito de estimular as pessoas a editar a partir de interesses delas - e a fazer as páginas dos deptos da Escola Politécnica da USP nos pareceu uma boa abordagem - A atividade foi previamente divulgada nesta lista e nunca nos foi dito que era uma abordagem de pouca relevância - Qdo foi pedido para alguém auxiliar na oficina, somente o Argenton e o Tom deram algum tipo de resposta por aqui - já na hora de criticar algo feito (não na hora de ajudara a fazer) aparecem muitos dedos [mas ok, eu sei que a vida é assim mesmo] - Sobre a relevância, o PNV da Poli-USP é um dos 6 locais do Brasil (também listados no artigo) que oferece o curso de Enga. Naval, num país com quase 7,5 mil km de costa - Sobre a Enga. naval especificamente, já existe o artigo (que tem exatamente o site do PNV-POLI-USP, bem como do TPN, como referências) - logo, é precipitado dizer que foi completamente negligenciado... - retiraram a proposta de eliminação rápida (vai ver alguém acha o tema relevante ;-) Boa Páscoa a td@s! Bjs Em 7 de abril de 2012 23:22, Luiz Armesto luiz.arme...@gmail.comescreveu: 2012/4/7 Otavio Louvem otavio1981.w...@gmail.com Questiono também o valor educacional do assunto. O que agrega em conhecimento ao leitor as informações de um departamento específico[...]? O que agrega de conhecimento ao leitor as informações da 5a divisão do futebol polonês? http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Polon%C3%AAs_de_Futebol_5%C2%AA_Divis%C3%A3o -- Luiz Armesto ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Haydée Svab http://blog.hsvab.eng.br/ ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
O principal erro na minha opinião foi começar a editar por um tema de nenhuma relevância enciclopédica. Seria como se eu, editor assíduo da área de xadrez, começasse a editar criando um artigo do clube de xadrez do qual participo ao invés de começar por um tema abrangente como o próprio xadrez. É um erro muito comum aliás começar a editar por temas muitos específicos ao invés de investir no abrangente. Podem falar mal das crônicas de nárnia e da Britney Spears mas são de longe mais abrangentes do que o departamento de qualquer faculdade do mundo. Questiono também o valor educacional do assunto. O que agrega em conhecimento ao leitor as informações de um departamento específico, que são muito bem fornecidas na própria página institucional da faculdade, quando temas relacionados muito mais importantes como engenharia naval (para não ir muito longe!!) são completamente negligenciados? Quando ajudei na Unirio como embaixador de campus tive o máximo de cuidado para os alunos se interessarem pelos temas abrangentes relacionados a história, evitando bairrismos desnecessários que são mal-vistos no projeto. Sugiro fazer o mesmo. Abs, Otavio Em 7 de abril de 2012 18:03, Fabricio C Zuardi fabri...@fabricio.orgescreveu: Não conheço o caso em detalhes, só queria apontar um pequeno detalhe do email do Diego: Citar as regras da Wikipédia é um argumento valido IMHO, mais que o ad hominem de dizer que o outro é bobo pq gosta da Britney Spears ou C S Lewis ou o de autoridade de dizer que quem tem 17 anos não está qualificado. Jogue dentro das regras, arranje os links que indicam notoriedade e seja voce a pessoa a argumentar com as regras da Wikipédia ao seu lado, vai ver como fica mais fácil. []s e boa sorte Fabricio On 07/04/2012, at 16:57, Everton Zanella Alvarenga ezalvare...@wikimedia.org wrote: Diego, sugiro criar esse tópico na esplanada da Wikipédia. Tom Em 7 de abril de 2012 16:50, Diego Rabatone dir...@diraol.eng.br escreveu: Car@s, nós (PoliGNU) fizemos um balanço de nossas atividades do mês de março, e neste balanço constou as atividades que realizamos em parceria com as comunidades Wikimedia Brasil e Wikipédia. (Aos que não viram, o balanço foi postado nas comunidades Wikimedia e Wikipédia do facebook, quem não tiver acesso ao facebook e quiser ver o balanço me avise em pvt que eu mando.) Dentre os destaques que fizemos, estavam as páginas que foram criadas durante a oficina, relativas a alguns Departamentos da Escola Politécnica da USP. Como alguns de vocês devem saber, no mesmo dia da realização da oficina o artigo de um dos departamentos (Engenharia Mecatrônica) foi proposto para eliminação rápida (ER), sendo que uma das alegações foi falta de notoriedade do mesmo. Tentei de todas as formas argumentar pela manutenção do Artigo, mas não teve jeito, ele foi rapidamente eliminado em questão de poucas horas. Destaco que o usuário que propôs a ER parece viver disso - propor eliminação de artigos, e utilizando de argumentos absolutamente subjetivos, não conseguindo sequer defender os argumentos utilizados - senão citando as páginas de regras da wikipédia. Lembro-me claramente de ter ouvido, na época, que eu não deveria me estressar com isso, pois que ele era apenas um usuário, e que não representa a comunidade. Depois disso alguém - que acompanhou toda minha revolta na comunidade Wikimedia do Facebook - recriou o artigo do zero, com apenas algumas poucas informações básicas (aliás, muito menos do que o que tinha antes), e a Haydée complementou-o recentemente. Hoje fomos surpreendidos[1] novamente por uma proposta de ER do artigo do Departamento de Engenharia Naval e Oceânica da Escola Politéncica[2], novamente sob o argumento de falta de notoriedade do mesmo - e dessa vez por um outro editor. Eu, sinceramente, não vou mexer uma palha sequer para evitar esta eliminação sem sentido. Além disso, caso sejamos questionados por alguém que tenha recebido nosso balanço mensal sobre o motivo de a página do Departamento de Engenharia Naval e Oceânica ter desaparecido, farei questão de ser sincero, claro e direto ao dizer que A página foi eliminada sob o argumento de falta de notoriedade do artigo. E não me supreenderei nem um pouco se as pessoas que participaram de nossa oficina nunca mais editarem a wikipédia, ou se as pessoas de nosso mailing list (~300 docentes da USP + 200 outras pessoas da USP) solidificarem a imagem de que a wikipédia não é algo sério e que pode ser levado em consideração para assuntos sérios. Pois, cada vez mais é essa a imagem que tenho do projeto. Não estou enviando este email dizendo que o artigo estava maravilhoso, tenho completa ciência de que ele poderia (e precisava) ser melhorado. Inclusive esse foi um dos motivos pelos quais enviamos o email de balanço, para tentar incentivar as pessoas a participarem e melhorarem os artigos. Mas o
Re: [Wikimedia Brasil] Iberocoop de novo, chega né?
Reitero o convite. Vamos nos manifestar pessoal! Abs Otavio Em 05/04/12, Vinicius Siqueiravini_...@hotmail.com escreveu: Eu reitero o convite do Rodrigo para encerrarmos essa discussão. Tem sido difícil sem a participação da comunidade, sobretudo dos nomes envolvidos diretamente com o Iberocoop. Infelizmente, essas pessoas não têm se manifestado, dificultando a análise das opiniões, de modo a construirmos uma conclusão da WMBR sobre o assunto. Abraços,Vinicius Date: Thu, 5 Apr 2012 09:48:36 -0300 From: rodrigo.argen...@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: [Wikimedia Brasil] Iberocoop de novo, chega né? Há alguns dias, eu não tinha visto, pois estava envolvido com o Encontro da Capítulos, surgiu mais um email na lista do Iberocoop com o tema olha o que eles estão falando sobre o Brasil, de novo. Eu endureci bastante a resposta, pois eu passei o Encontro todo ouvindo que o grupo era maravilhoso, e a única conversa que eu tive com um deles, foi ele berrando e eu ouvindo. Qualquer outra forma de aproximação não funcionou, sempre estão na defensiva e batendo na tecla de que a WMBr não existe. Em toda oportunidade negam a existência do grupo. Voltando, dessa vez foi exatamente pelo meu relatório inconcluso sobre o Encontro de Capítulos [1], e um tweet, que diz: E vamos nós para mais burocracia. E assim travamos cada vez mais a colaboração http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_Council; Eu nem importo que tivesse escrito Morte ao Argenton!!! não importa o que estamos ou não dizendo, quem são eles para indagar o que dizemos ou deixamos de dizer??? Ou como usamos nossos meios de comunicação?? A gente nunca indagou nada do que fizeram, a única coisa que pedimos foi abertura dos meios de comunicação de uma lista que, em teoria, o Brasil faz parte.Só em teoria. Falam para a gente opinar, mas não levam nossa opinião em conta, falam para a gente participar, mas eles escolhem como vai ser o modelo e não permitem discussão sobre o modelo, falam que somos um grupo de colaboração, mas a única coisa que fazem é criticar nossas falas, posturas... Convido há todos a encerrar este assunto http://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/Decis%C3%B5es Eu acho que seria interessante dar no máximo 2 semanas para encerrar este problema, estamos nos prologando demais nisso, e está cada vez mais claro que o grupo não nos quer por lá, e só não têm culhão para admitir publicamente, olha o tempo que eu perco só para reportar esses ataques à nossa opinião. [1] http://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_de_cap%C3%ADtulos/2012/Relato -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Organização de trabalhos, demandas e afins
Evento no Rio to dentro. Dps bota na wiki os detalhes. :) Abs, Otavio Em 05/04/12, Oona Castroocas...@wikimedia.org escreveu: Pessoal estou tentando organizar um espaço para relatar e planejar atividades, convites, viagens etc. criei uma página no Meta http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Ocastro/Reports_and_Plans Gostaria de chamar a atenção para alguns pontos: 1) O convite para o Colóquio Internacional de língua portuguesa - cujo convite o Everton também encaminhou para cá. Trata-se de evento de suma relevância, a meu ver. Ela gostaria de contar com pessoas qualificadas para o evento. Alguém acompanha/acompanhou de perto o debate em torno dos projetos da Wikimedia e se sente à vontade pra falar? Eles pagam passagem e hospedagem e precisam de um retorno até domingo com indicação de nome para poderem emitir. 2) Uma repórter da Revista Imprensa quer fazer uma entrevista com a comunidade. Eles queriam um foco no jornalismo e em jornalistas, mas mostrei que, inclusive, os critérios de edição nos projetos da Wikimedia se assemelham aos de jornalistas (ok, não precisam dizer que nem sempre nós, jornalistas, cumprimos). Mas ela ficou de mandar as perguntas pra cá e criamos uma página, certo? 3) Estou tentando organizar minhas viagens e já falei com o Everton que será complicado estar lá nos dias 19 e 20. Marquei uma reunião dia 17 e gostaria de encontrá-los nessa data se puderem. Além disso, fiquei pensando que seria legal acompanhar algum evento/oficina da comunidade. Haverá algo esses dias? Em função disso, levantei a bola de voltar para SP no final de semana em que rolarão as oficinas na Casa Fora do Eixo. 4) Tem um outro evento também, no Rio, no dia 15/05. O evento é organizado pela Secretaria do Estado de Cultura do Rio de Janeiro e o convite é para falar sobre GLAM e Wikimedia. Um cara chamado Luis Marcelo Mendes está desde o ano passado a fim de organizar um projeto de parceria entre a Secretaria e uma comunidade para digitalizar obras de algum museu do estado do Rio (são vários). Eu acho bacana, mas precisamos ver quem anima tocar. A fala seria super rápida (de 15 minutos) e o evento vai acontecer no Parque Lage (que é lindo, diga-se de passagem). Voluntários na área? No mais, gostaria de ouvir sugestões e críticas ao modelo/estrutura da página (ainda é uma primeira versão, mas vou melhorando com o tempo). Abraços Oona -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fiocruz
Conheço um monte de gente de lá, atarefadíssimos, que vez ou outra demonstraram interesse em conhecer o projeto e tentar aplicá-lo em algum dos cursos internos. Me disponho a ir lá fazer uma apresentação. Vou fazer uns contatos por aqui e tentar montar um grupo com mais interessados. Abraço, Otavio Em 27 de março de 2012 13:49, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Pessoal recebi a mensagem abaixo. Eu acho a Fiocruz super estratégica e bacana. Abdo, era nesse centro que você trabalhava/pesquisava? A Fiocruz é gigante e cheia de departamentos que se falam pouco - a maioria deles super interessante. Vamos discutir como atuar com eles? Dá pra fazer muuuita coisa. Minha preocupação é pensar um projeto que faça sentido, possa ser expandido internamente e que organize nossa energia/força de trabalho. Porque, se deixar, dá pra trabalhar só com eles de tão grandes e abertos que são ;-) Alguém tem interesse em puxar isso? Colocamos no Meta? *Thiago Petra https://www.facebook.com/profile.php?id=1383108096* - Prezada Oona, meu nome é Thiago Petra da Silva, sou mestrando da Fundação Oswaldo Cruz e membro do Núcleo de Experimentação de Tecnologias Interativas, da Fiocruz-RJ. Temos atividades de pesquisa e acadêmica com o wiki, e gostaríamos de criar laços mais fortes de cooperação. Como podemos avançar nisto? Para conhecimento, informo nosso wiki, com informações de todas as nossas atividades http://www.next.icict.fiocruz.br/wiki/ - *Página principal - Next http://www.next.icict.fiocruz.br/wiki/* www.next.icict.fiocruz.br Este wiki é continuidade da experiência desenvolvida a partir de 6 de agosto de 2007 (http://comunidadesvirtuaisnasaude.pbwiki.com/), na primeira fase da pesquisa Comunidades Virtuais e Interação no SUS. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fiocruz
Feito! [1] Abs, Otavio [1] http://br.wikimedia.org/wiki/Fiocruz Em 27 de março de 2012 14:30, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Seguindo a conversa Vamos criar uma pg e chamar o Thiago pra editar junto? - ** - *Oona Castro https://www.facebook.com/oonacastro* - Eu acho a Fiocruz super importante e sempre coloquei na agenda (desde o processo de seleção) fazer algo com vocês - porque mesmo quando estava no Overmundo volta e meia era chamada pra atividades aí sobre o conhecimento livre. E o Abdo, voluntário de longa data, também fez pesquisa aí, acho. Seria legal a gente pensar algo estruturado e que tivesse potencial de multiplicação interno, porque acho que tem vários departamentos que se interessam por isso. E é bacana construir com a comunidade. - [image: Thiago Petra]https://www.facebook.com/profile.php?id=1383108096 há 18 minutos *Thiago Petra https://www.facebook.com/profile.php?id=1383108096* - Oona, nos interessa muito criar esta estrutura. Somos um núcleo do Instituto de Comunicação e Informação Cientifica e Tecnológica em Saúde (ICICT/FIOCRUZ-RJ), sempre trazendo o uso de ferramentas como o wikipedia para a Fundação. Nossas iniciativas tem trazido bons resultados, além de iniciar discussões sobre o conhecimento coletivo e livre. Podemos criar espaços de discussão, eventos que mobilize a comunidade científica para este tema. Esta tem sido a nossa atividade principal: introduzir a Fiocruz na dinâmica das mídias interativas e coletivas. Bem, posso marcar um contato com o nosso coordenador, o professor doutor Nilton Bahlis dos Santos. - [image: Thiago Petra]https://www.facebook.com/profile.php?id=1383108096 há 17 minutos *Thiago Petra https://www.facebook.com/profile.php?id=1383108096* - Quanto ao Abdo, diga em que local ele atuou? É possível que conheçamos ele pela pesquisa em que participou. Nossa rede de cooperação aqui dentro é bem distribuída 2012/3/27 Otavio Louvem otavio1981.w...@gmail.com Conheço um monte de gente de lá, atarefadíssimos, que vez ou outra demonstraram interesse em conhecer o projeto e tentar aplicá-lo em algum dos cursos internos. Me disponho a ir lá fazer uma apresentação. Vou fazer uns contatos por aqui e tentar montar um grupo com mais interessados. Abraço, Otavio Em 27 de março de 2012 13:49, Oona Castro ocas...@wikimedia.orgescreveu: Pessoal recebi a mensagem abaixo. Eu acho a Fiocruz super estratégica e bacana. Abdo, era nesse centro que você trabalhava/pesquisava? A Fiocruz é gigante e cheia de departamentos que se falam pouco - a maioria deles super interessante. Vamos discutir como atuar com eles? Dá pra fazer muuuita coisa. Minha preocupação é pensar um projeto que faça sentido, possa ser expandido internamente e que organize nossa energia/força de trabalho. Porque, se deixar, dá pra trabalhar só com eles de tão grandes e abertos que são ;-) Alguém tem interesse em puxar isso? Colocamos no Meta? *Thiago Petra https://www.facebook.com/profile.php?id=1383108096* - Prezada Oona, meu nome é Thiago Petra da Silva, sou mestrando da Fundação Oswaldo Cruz e membro do Núcleo de Experimentação de Tecnologias Interativas, da Fiocruz-RJ. Temos atividades de pesquisa e acadêmica com o wiki, e gostaríamos de criar laços mais fortes de cooperação. Como podemos avançar nisto? Para conhecimento, informo nosso wiki, com informações de todas as nossas atividades http://www.next.icict.fiocruz.br/wiki/ - *Página principal - Next http://www.next.icict.fiocruz.br/wiki/* www.next.icict.fiocruz.br Este wiki é continuidade da experiência desenvolvida a partir de 6 de agosto de 2007 (http://comunidadesvirtuaisnasaude.pbwiki.com/), na primeira fase da pesquisa Comunidades Virtuais e Interação no SUS. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Iberocoop importante
Assumindo a hipótese que a relação de convívio não está boa, não é
separando que irá melhorar. A discussão é fechada portanto não tem muito
como todos opinarem sobre o que deve ser melhorado. Quem tem acesso a lista
deve refletir qual a melhor estratégia para manter o grupo unido pois a
troca de experiências é importante para todo o movimento.
Abs,
Otavio
Em 23 de março de 2012 17:23, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Se a coisa está no nível de citar trecho de conversas, é mais sério que eu
imaginava. Desculpa, Lechat e Jo, mas parceria nesse clima de escrutínio
não é frutífera.
Att
Em 23 de março de 2012 16:26, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu:
Foram citados trechos de conversas do Argenton e do Ozy.
_
*
*
*[image: Inline images 1]*
*Béria Lima*
* *
* Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano.*
*Ajude-nos a construir esse sonho.* http://wikimedia.pt/Donativos**
*
** http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/3/23 João jolo...@gmail.com
Alguns membros ou só o Argenton?
Joao
Em 23 de março de 2012 16:14, Everton Zanella Alvarenga
ezalvare...@wikimedia.org escreveu:
Em 23 de março de 2012 16:09, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Acredito que a parceria com os colegas e a troca de experiência só
podem nos
ajudar, não vejo vantagens em nos fecharmos sobre nós mesmos.
Concordo.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Abs,
Otavio
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Iberocoop importante
Névio, se não conseguimos manter relações com a america latina que mal ou
bem têm voluntários e historicamente temos contato, como vamos nos unir com
a áfrica do sul e o continente africano, criando do zero uma relação que
sequer sabemos existir o interesse?
Sou da opinião que não devemos sair do Iberocoop, por mais que a relação
esteja difícil. Todo o trabalho voluntariado requer esforço e união para
fazer funcionar.
Att.
Em 23 de março de 2012 17:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Salve Otávio! Pelas condicionantes impostas, sem detalhes relatadas, o
convívio parece não ser prioridade. Pode ser muito mais interessante para o
Brasil buscar união com a Bacia do Atlântico, que além de incluir a
África do Sul e todo o vasto continente africano nos aproximaria do Norte,
outra área foco estratégico da WMF.
Att
Enviado do meu iPad
No dia 23/03/2012, às 17:30, Otavio Louvem otavio1981.w...@gmail.com
escreveu:
Assumindo a hipótese que a relação de convívio não está boa, não é
separando que irá melhorar. A discussão é fechada portanto não tem muito
como todos opinarem sobre o que deve ser melhorado. Quem tem acesso a lista
deve refletir qual a melhor estratégia para manter o grupo unido pois a
troca de experiências é importante para todo o movimento.
Abs,
Otavio
Em 23 de março de 2012 17:23, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Se a coisa está no nível de citar trecho de conversas, é mais sério que
eu imaginava. Desculpa, Lechat e Jo, mas parceria nesse clima de escrutínio
não é frutífera.
Att
Em 23 de março de 2012 16:26, Béria Lima berial...@gmail.com
berial...@gmail.com escreveu:
Foram citados trechos de conversas do Argenton e do Ozy.
_
*
*
*[image: Inline images 1]*
*Béria Lima*
* *
* Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano.*
*Ajude-nos a construir esse sonho.* http://wikimedia.pt/Donativos**
*
** http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/3/23 João jolo...@gmail.comjolo...@gmail.com
Alguns membros ou só o Argenton?
Joao
Em 23 de março de 2012 16:14, Everton Zanella Alvarenga
ezalvare...@wikimedia.org
ezalvare...@wikimedia.org escreveu:
Em 23 de março de 2012 16:09, Fabio Azevedo faz...@gmail.com
faz...@gmail.com escreveu:
Acredito que a parceria com os colegas e a troca de experiência só
podem nos
ajudar, não vejo vantagens em nos fecharmos sobre nós mesmos.
Concordo.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br
http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Abs,
Otavio
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Abs,
Otavio
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] entrevista no O Globo
Névio, se captei bem a proposta do treinamento (como lidar com a imprensa)
está distante das minhas competências mas agradeço a lembrança.
abs,
Otavio
Em 23 de março de 2012 19:52, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Penso que um anglófono deve dar lugar a um lusófono nessa empreitada.
Convidem o Otávio ou o Jaider para conduzir o treinamento e estarão muito
melhor servidos.
Att
Em 23 de março de 2012 19:23, Everton Zanella Alvarenga
everton.alvare...@okfn.org escreveu:
Concordo com o Vini e a Jessie sobre a importância desse treinamento e
tentarmos achar alguma data para isso. Eu gostaria de participar.
Depois criarmos uma página no br.wikimedia e convidamos o Matthew para
coordenar o treinamento num dia conveniente para todos interessados.
:)
Em 22 de março de 2012 16:50, Jessie Wild jw...@wikimedia.org escreveu:
Maybe this sort of press/communications training could be on the agenda
for
the WikiBrasil conference, since so many people will hopefully be
gathered
in one place! Of course, it should be optional, as not all attendees
would
be interested.
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Abs,
Otavio
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Pergunta filosófica ?
Editores sao bloqueados e respeitam a COMUNIDADE, voltando a editar na boa entao pq abrir uma excecao a quem NUNCA demonstrou qualquer arrependimento de nada errado do que fez? Pergunta retorica. Em 07/03/12, Everton Zanella Alvarengaezalvare...@wikimedia.org escreveu: Em 7 de março de 2012 14:18, João jolo...@gmail.com escreveu: Continuo irritado, acho que é TPM. Tom, temos que discutir nossa relação. Pô, Jo, essas coisas assim, na frente de todo mundo? Quando eu chegar em casa vai ter. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mudar nome Wikimedia Brasil Educação para Wikipédia nas Universidades
Rodrigo, Os tutoriais não deveriam ser genéricos pois cada projeto tem características específicas. A partir do momento que outro projeto for ser utilizado, o material precisará ser adaptado e a comunidade online deste projeto engajada a participar. Até onde eu sei incluir outros projetos é uma característica do projeto (Brazil Education Program, no meta) sendo desenvolvido aqui, portanto ainda há muito trabalho por fazer até alcançar todos os projetos correlatos. Infelizmente somos poucos voluntários e os esforços são direcionados para onde existe mais urgência. Abraço, Otavio Em 5 de março de 2012 13:20, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: troca a palavra treinamento por capacitação, ou habilitação, e nada de conversas como sugerido no meu email? Ok então E falar não é fazer. Tem logo da Wikipedia para tudo quanto é lado, e todos os tutoriais se resvalam nisso. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Prioridades
Helder, Percebo que as atividades sendo conduzidas no momento com maior urgência são a organização do capítulo para realização da assembléia durante a WikiBrasil, a própria organização da WikiBrasil e o projeto de educação da WMF. Concluir o GP também me parece prioridade mas pelo silêncio na lista honestamente não sei o andamento atual. Critérios, que eu saiba, não existem mas os prazos estipulados para cada atividade são um indicativo destes. Abraço, Otavio Em 5 de março de 2012 17:08, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Acho engraçado falar em urgência se pensamos no utópico moto construindo um mundo no qual cada ser humano compartilhará livremente a soma de todo o conhecimento. Enviado do meu iPad No dia 05/03/2012, às 14:38, Helder helder.w...@gmail.com escreveu: Extraindo um trecho do tópico sobre Mudar nome 'Wikimedia Brasil Educação' para 'Wikipédia nas Universidades'. 2012/3/5 Otavio Louvem otavio1981.w...@gmail.com: Infelizmente somos poucos voluntários e os esforços são direcionados para onde existe mais urgência. Duas perguntas: 1) Onde existe mais urgência atualmente? 2) Qual o critério usado para se definir isso? Att, Helder ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Mudança do nome do projeto piloto de educação da WMF
Prezados, O título é auto-explicativo e as justificativas já estão incluídas no link. Todos estão convidados a dar sugestões. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral#Mudan.C3.A7a_do_nome_do_projeto_piloto_de_educa.C3.A7.C3.A3o_da_WMF -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Encontro com a Maryana, Steven e Victor Grigas
Bom, se você acredita que tem algo a contribuir sobre o que será discutido deveria aparecer no encontro e participar. O espaço está aberto e todos foram convidados. Entretanto é bom ter em mente qual é a pauta de discussão para não nos perdermos em discussões paralelas pois o tempo é curto. Não entendo o porquê de um foro de discussão diferenciado para discutir um problema que ao que parece é somente com a comunidade da wikipédia. A rigor, quem tem que ser envolvido é esta comunidade e os que tem interesse pelo assunto estão obviamente incluídos. Se somos um time, o encontro deve ser um só e não dois como você está sugerindo. Abs, Otavio Em 24 de fevereiro de 2012 07:47, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Bem Otávio, nos trabalhamos desde 2008 em prol do Movimento Wikimedia no Brasil, temos conversas com deus e o mundo, desde pessoas que reclamam sobre a Wiki à pessoas que estudam sobre a Wiki, e não é só sobre a Wikipedia, nossa visão é bem mais ampla. Então sim, é um problema. Outra coisa, a WMF não pode, não deve, passar por cima da comunidade local, se quiserem montar um planejamento sobre o que for, seria interessante falar com a comunidade local, é uma questão de respeito até. Porque eles não entram na Alemanha da mesma forma? Na França da mesma forma? Já realizaram atividades sem nos consultar e está gerando atritos essa atitude. E a única coisa que eu disse foi, abram um espaço para nós conversarmos, e possivelmente ajudá-los, de novo, se somos um time, temos que agir como um time. Se começarem a passar por cima da comunidade da Wikimedia Brasil, eu vou tirar meio apoio a qualquer coisa que quiserem fazer aqui. Obrigado ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Encontro com a Maryana, Steven e Victor Grigas
Se você já tem soluções participe da comunidade wikipédia e se esforce para implementá-las. Não fique achando que daqui (br.wikimedia) conseguiremos mudar qualquer coisa fora do nosso raio de ação pois é impossível. Achei estranho o seu discurso de time quando está propondo dois encontros para tratar do mesmo assunto. Estou tentando impedir estes encontros em separado porque acredito que qualquer discussão que não envolva a comunidade é inefetiva, isto é, qualquer discussão sobre a wikipédia sem envolver a comunidade da wikipédia seria como discutirmos mudanças no wikcionário tanganês. Não me vejo colocando ninguém em cima de ninguém mas vou refletir sobre o meu comportamento a respeito disso. Por acaso sempre vejo você colocando a wikimedia brasil como uma posição de gerência entre outros projetos. Otavio Em 24 de fevereiro de 2012 08:49, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Exatamente, a pauta lá Wikipedia, a pauta no outro encontro é outra é uma conversa entre a comunidade local e a WMF. Não, não foram todos convidados, foram wikipedistas os convidados, eu não sou wikipedista, os problemas da Wikipedia isso todos sabemos de cor, e é esse um dos motivos das minha criticas quando foram anunciada a vinda, já sabemos os problemas e já temos soluções, que não são aplicadas, pq a comunidade não quer. Ponto. Quero ver o que eles farão com isso que não ficou claro, nem um pouco, e se vão tentar aplicar, aplicar porque vias, o que farão e como farão, isso deveriam estar conversando com a comunidade. E Otávio, todas as vezes que tem WMF, você a coloca acima da WMBr, já pensou nisso? E porque está tentando impedir um encontro entre a WMBr e a WMF ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Encontro com a Maryana, Steven e Victor Grigas
Primeiro, vamos manter a calma na discussão porque não estou tentando te desmoralizar. Se parece assim peço desculpas adiantadas. Segundo, vários wikipedistas realizam atividades mas até pela dispersão geográfica é difícil engajar muitos editores em atividades presenciais. Poderia citar vários editores que participam ativamente das duas comunidades. Se não estão no seu nível de engajamento presencial, talvez você é que esteja exigindo muito do voluntariado. Se não temos wikipedistas suficientes é mais um motivo para interagir com a comunidade e tentar reverter isso. De fora a única coisa possível é dar pitaco mesmo. Se quiser insistir em um encontro separado com a comunidade local para propor soluções para wikipédia vá em frente perder seu tempo em discussões inefetivas. Embora sejamos de fato comunidades diferentes pois temos propósitos diferentes qualquer solução só pode ser conjunta. Impor uma solução a qualquer projeto é extremamente ditatorial, pense nisso. Otavio Em 24 de fevereiro de 2012 09:15, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Então porque nunca vejo Wikipedista ativo realizando atividades? Não vem com essa não, são dois mundos totalmente diferentes. Não vem com falácias para me desmoralizar. Eu não edito lá, fiz uma exceção ao Pietro, a WMBr não é um site de conteúdo, não temos burocracias caindo pela tabela, não temos vandalismo caindo pela tabela, temos valores, a única que importamos de lá é gente que fala muito e faz pouco. Ninguém fala pela comunidade, nem mesmo quando houver cargos legais. ;) ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Encontro com a Maryana, Steven e Victor Grigas
Cara, se a wikipédia é uma comunidade essencialmente online, conforme você mesmo já disse e eu concordo pela magnitude do projeto e distribuição geográfica do povo me tira esta dúvida: que tipo de atividade presencial você pensa para ter efeito em mudar o projeto? Como é possível pensar em qualquer coisa sem atrito que não envolva os editores atuais? Concordo que o encontro paulista vai ser uma zona pela quantidade de pessoas participando.:P Ainda bem que no rio é só meia dúzia de 6 então fica fácil de conversar embora discussões paralelas sempre surjam. Infelizmente para estes encontros serem produtivos tem que caminhar para um mínimo de organização com pauta, tempo para manifestação do povom e ata como é em qualquer assembléia senão ficamos batendo cabeça. E neste circuito aí em específico você novamente esqueceu de incluir a comunidade da wikipédia. Esquece esta idéia de sentar com o povo da WMF para discutir qualquer coisa que não envolve a comunidade que toca o projeto no cotidiano, no caso a pédia. Nós enquanto WMBr não vamos mudar a wikipédia e também não vamos conseguir implementar qualquer mudança sem envolvimento da comunidade. E o apoio da WMF neste sentido não faz muita diferença porque eles não conhecem ainda a comunidade o suficiente. Podem até trazer idéias, claro, mas estão ainda um pouco distantes, na minha opinião, de entender a dinâmica social da lusofonia. Vou te dar um conselho: se pretende implementar qualquer mudança em qualquer projeto você '''precisa''' fazer parte deste e esta separação entre projetos incluindo a WMF cai automaticamente por terra. Este é o ponto que você ainda não pareceu entender. Otavio Em 24 de fevereiro de 2012 10:01, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Não foi você Otávio, repare na mensagem do João... Siiim é isso que eu falei, a WMF não pode mudar a Wikipedia, pois não cabe a ela e seria uma imposição ditatorial. Então esse encontro pouco servirá, pois no máximo haverá uma carta de sugestões. O que eu queria que houvesse era uma conversa para ver como implementar essas mudanças com mínimo de atrito e envolvendo a WMBr, pois poderíamos assim mover atividades para isso, coisa que não é normal à Wikipedia. E quer conversa mais ineficiente que 20 brasileiros falando ao mesmo tempo para 3 gringos anotarem mentalmente tudo :D. Uma conversa é levantamento de dados, a outra seria uma conversa para aproximar a WMBr e a WMF para podermos aplicar as soluções através de atividades, ou mesmo para aproximação dos dois lados. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Encontro com a Maryana, Steven e Victor Grigas
Então meu caro siga em frente esmurrando ponta de facas. O que você propõe não é nem de longe aberto porque exclui grande parte da comunidade muito menos livre porque impõe a comunidade a uma situação do qual ela não foi consultada. E novamente segue pelas vias de separação ao invés de unir esforços para resolver o problema. Você fala em discutir conosco, mas vou repetir para não perder o costume: De fora não é possível mudar a comunidade e inserir mentes frescas de fora é causar atritos sem fim na comunidade existente. Não é também nem um pouco colaborativo, diga-se. Siga sozinho contrariando o bom senso pois a sua teimosia já cansou. Otavio Em 24 de fevereiro de 2012 11:16, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Precisa de um processo para cair as barreiras, a WMBr é 100% aberta e livre, o que não ocorre nos outros grupos. Eu não sei o que vão propor, mas atividades que tragam mais voluntários, melhora a comunidade, pois traz novas mentes, mentes menos viciadas, ex. Mas o ponto é para eles entenderem melhor e discutir conosco o como implementar, se for necessário criar um plano de ação conjunta. E não, não esqueci, eu deixei de lado mesmo, sério, não é necessário, sabemos a opinião deles, alias conhecemos eles melhor que eles, como disse, conhecemos quem reclama, quem estuda, quem dá suporte a eles... , quem é de lá e trabalha no offline está aqui. Veja se o contrário acontece ;) ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Encontro com a Maryana, Steven e Victor Grigas
Para entender o problema: pq vc acha falho? Otavio Em 24/02/12, Rodrigo Tetsuo Argentonrodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Bom, eu acho um pouco falho deles excluírem nos da conversa, mas vamos lá. Eu acho que seria interessante que eles sentam-se conosco depois de conversar com a comunidade da Wikipedia, então marcarmos um encontro em um desses dias. O que acham? -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Adeus Pietro
Apoio a carta de agradecimento a ser entregue a familia e tarja de luto na br.wikimedia. Meus sentimentos aos amigos proximos do Pietro. Nao o conheci mas seu historico no projeto fala por si o quanto ele fara falta. Otavio/cel Em 22/02/12, Béria Limaberial...@gmail.com escreveu: É verdade sim Fábio :( O post no FB do Pietro: http://www.facebook.com/pietroroveri/posts/2692375625364 E a timeline do pai dele (cheia de gente a desejar condolências): http://www.facebook.com/emilson.roveri?sk=wall Não podemos fazer nada oficialmente? Mandar uma mensagem a família, por um tarja de luto no br.wikimedia.org ou qualquer coisa do tipo? _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* 2012/2/22 Fabio Azevedo faz...@gmail.com Isso é sério? você não brincariam com isso, né? Fabio Em 22 de fevereiro de 2012 10:05, Mauricio Garcia mauricio_solut...@hotmail.com escreveu: Tem razão Rodrigo, está, infelizmente , no face dele. Difícil acreditar, conheci o mesmo há pouco tempo, dividi o quarto com ele em Haifa, grande companheiro, acordava a gente como toque de corneta que tinha no celular pra tirar onda comigo!! Que vá em paz e que o senhor o acompanhe! -- Date: Wed, 22 Feb 2012 09:51:32 -0200 From: rodrigo.argen...@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: [Wikimedia Brasil] Adeus Pietro Bom dia a todos, Bom, perdemos um colega, ele teve um mal súbito e veio a falecer, não tenho maiores informações por enquanto, sei que o velório foi domingo às 22 o Tom me ligou desesperado pela manhã perguntando sobre o Pietro, ele estava sem internet, achei que não fosse nada, pois não havia visto direito a Wall dele no FB. Entretanto, abri um dos posts e estava lá. Assim como mensagens dos pais. Não tenho mais informações, e não quero mais procurar, eu quero achar que é mentira. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Editando pelo próximo
Rodrigo, A pessoa só consegue escrever com alguma competência um assunto quando tem o mínimo conhecimento. Capacidade de síntese, interpretação de texto, citar terceiros e não cometer o plágio, em geral, não estão entre as qualidades desenvolvidas no ensino médio. Talvez nem nas faculdades mas pelo menos entra a vantagem já mencionada de um público mais interessado a longo prazo. Você minimiza o processo de desenvolvimento de um artigo como se fosse elementar, mas não é. Se fosse assim, não teríamos dificuldade de melhorar artigos com o voluntariado que já temos. A anglófona por exemplo impede que IP's criem artigos, tem mais critérios que a lusófona e tem mais processos e regras. Te garanto que não somos o primeiro lugar em burocracia. E sim, todos os projetos devem prezar pela qualidade e qualquer coisa diferente disso é completamente absurdo. Não significa que deve ser restrito aos especialistas, como o Citizendum era ,é claro. E a cultura pop é sim muito bem-vinda, só não será capaz de realizar alguma melhoria como recurso educacional livre, concorda? Não precisa ir muito longe para perceber que as pessoas só editam o que é do seu interesse. O trabalho é voluntário, porque fazer o que não te agrada? Mas fique a vontade para seguir adiante. É até possível que encontre alunos com competência para melhorar artigos e verdadeiramente interessados no projeto. Quem sabe até alguma melhoria seja alcançada mas via de regra irá causar mais problemas do que resolvê-los. As explicações foram dadas. Depois não diga que não te avisaram. Otavio. Em 15 de fevereiro de 2012 13:47, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Aposto o rim pq tenho dois dois, ainda :p Bom, o trabalho seria realizado dentro da escola, muito possivelmente com algum professor, ou monitor orientador, e o como qualquer outro trabalho realizado, não é uma pesquisa inédita, na realidade é captação de informações via fontes, e apresentação das mesmas, isso qualquer aluno do ensino médio pode fazer. Pois esse é o método de trabalho da Wikipedia e também é o método de trabalho dos nossos alunos... E não, não é, a lusófona é um dos projetos mais burocráticos que tive contato e é o menos saudável, mas esse não é o caso, e de novo, já falei isso várias vezes, se quiserem criar burocracias, impedindo edições, tentando buscar qualidade, isso é Citizendium, não é Wikipedia. E cultura pop deve ser muito bem-vindo no projeto, pois é a porta para edições futuras em outros assuntos que requerem mais dos voluntários. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Editando pelo próximo
Eu não pretendo me alongar na discussão porque não vou engajar neste mutirão. Deixei a minha opinião sobre o assunto e nada do que vc disse me fez mudar de idéia. A sua explicação sobre escolas que capacitam muito bem seus alunos é excelente e cabe muito bem a algumas universidades, por exemplo. Revisão de professores ou algo do gênero é essencial e conheço um projeto que está acontecendo que faz exatamente isso. E o ensino superior é uma opção, óbvia creio, mas não a única. Quebrando a cabeça é possível pensar em outro tipo de voluntariado capaz para a tarefa. Não é uma porta de entrada Rodrigo. Quem começa editando um assunto, fica editando este assunto e dificilmente muda. É o que faz a pessoa feliz em participar, simples! Não adianta pedir a quem faz um excelente trabalho com o pop para pular para o acadêmico pois não está entre os interesses livres do voluntário. Minha experiência com a wikipédia diz que todo o trabalho conduzido minimamente dentro das regras do projeto (verificabilidade e notoriedade) é mantido. E nem precisa de embaixador ou global education program para isso. Alguns professores utilizaram a wikipédia em classe sem ninguém da comunidade ter conhecimento e o trabalho está online. Não é mesmo só a idade pois conheço muito marmanjo que age como criança na minha família, por exemplo. Mas que é um dos problemas não há como negar. Otavio Em 15 de fevereiro de 2012 15:04, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Achei que era uma discussão, não um aviso... só estava argumentando o pq acho melhor ensino médio assim como vc estava o fazendo para o ensino superior Voltando, há escolas que capacitam muito bem seus alunos para isso, e é de interesse da escola mostrar isso, logo, pode ocorrer mobilizações internas para mostrar a qualidade do ensino deles. Sendo que pode passar por um revisão de professores ou algo do gênero. Sim, mas cultura pop é só uma porta de entrada, e não, se colocarem muitos burocracias e atacarem edições que não estão altamente qualificadas, vocês estão buscando da mesma forma especialistas para as edições, não estão incentivando os processos de construção colaborativos Nós temos dificuldades por vários motivos, não é graças a pouca idade. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Campanha para embaixadores no projeto Wimedia Brasil Educação
O meu entendimento deste movimento sempre foi que as coisas são conduzidas pelos voluntários e quem chega junto participa, seja com idéias ou presencialmente. Assuntos como a formação do capítulo, organização do iberocoop, avaliação da WP offline estão por aí, sendo conduzidas, e não me incomoda particularmente não saber dos detalhes. A minha expectativa é que em algum momento o resultado (esperado pela comunidade) vai aparecer e vamos dar o mérito e reconhecimento aos envolvidos. Não esperava que cada minúsculo passo dado tivesse que ser notificado porque isso simplesmente é impraticável. Conforme falei na br.wikimedia alguns dos problemas apontados pelo Argenton, como por exemplo o nome do programa, são pertinentes. Entretanto ninguém se prontificou a comentar diretamente, portanto a solução óbvia já foi apresentada: não usar o nome wikimedia brasil. O solstag também fez outras considerações, de um modo diferente, que devem ser levadas em consideração. Quem tiver boas idéias recomendo vivamente que as apresente para discussão pois serão ouvidas. Quem apresentar críticas contundentes também será ouvido. Vou responder do que tenho conhecimento do que foi mencionado aqui na discussão indicada. O uso da lista para isso é impraticável pois haverá segmentação dos assuntos em vários. Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Editando pelo próximo
A única ressalva que tenho em relação a proposta é o investimento em tempo e recurso na capacitação de editores num grupo que não tem o perfil e a competência necessárias para implementar adequadamente a tarefa. Posso estar subestimando a capacidade dos alunos de ensino médio mas considero mais prudente iniciativas com faculdades particulares, por exemplo, que também buscam visibilidade e no qual é suposto seus alunos terem mais conhecimento e responsabilidade. Investir tempo em alunos de ensino médio é reforçar o viés sistemático do projeto de bando de adolescentes, já observado pelo público. Se faculdades forem inviáveis, talvez ONG's ou Grupos da terceira idade mas o perfil tem que estar relacionado a atividade como voluntário. Em relação aos wikipedistas, pelo que observo do Projeto Wikipédia Educação (ou algo do tipo), qualquer coisa que for feita estritamente dentro das regras do projeto não enfrentará resistência. Mas alerto que é preciso conhecer os pontos para evitar desgastes desnecessários a todos e que certamente prejudica o sucesso do mutirão. Otavio. Em 14 de fevereiro de 2012 13:31, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Amores Não tenho acompanhado o GP como eu deveria, mas estou certo que ele será concluído nesse ou no próximo mês, certo? E ainda não teremos atingindo os 5 mil com qualidade mínima 3, certo? Que tal a gente começar a pensar em outra campanha, só que mais contundente e a gente a lança no meio do Iberocoof, se for no Brasil? A minha ideia é a gente contatar escolas de ensino médio e fazer uma competição entre elas. Até ai nada de mais. Mas o prêmio não vai para a escola, as três melhores escolas receberiam como prêmio um Obrigado por doar um lar. Vou explicar, há uma ong que se chama Um Teto Para o Meu País, eles constroem, na primeira etapa de 3, casas emergenciais para famílias em situação de risco e extrema pobreza, essas casas tem um custo aproximado de 3 mil reais e elas são construídas por voluntários em um final de semana. As escolas que atingissem uma meta de edição receberiam como prêmio a doação de uma casa para uma família, talvez até conseguiríamos apoiadores para a compra dessas casas, ou mesmo compra de mais casas. O prêmio é mais forte que uns cacarecos e poderia gerar muito mais mídia, pois estamos gerando algo social, não algo capitalista marqueteiro e não é algo individual, é algo para uma família melhorar sua vida. E além disso, essas casas poderiam ser construídas pelos competidores, caso queiram. Então seria todo um processo, eles se unem nas escolas mesmo, começam a editar juntos, e depois podem construir juntos, e/ou conhecerem as famílias que receberam as casas. A seleção da família e tal ficaria a cargo do Teto, eles tem um sistema para isso. Os pontos fortes, gera mídia positiva para o grupo, o Teto tem uma visibilidade grande poderia somar a nossa, podemos ter muitos novos voluntários, podemos capacitar de uma forma mais fácil os voluntários, pois estarão em escolas e poderíamos utilizar a própria estrutura a escola para ministrarmos workshops, por exemplo. Poderíamos com isso estabelecer contatos com as escolas, para possíveis projetos futuros. Os pontos fracos, talvez percamos muita energia negociando com as escolas, e talvez não nos deem o retorno esperado, se não tiverem muitas escolas participando, não teremos tanta mídia, as escolas ficariam de certa forma presas no eixo Rio-SPaulo, pois é onde o Teto atuará em 2012, os valores das casas são altos e poderíamos fazer outras ações com a mesma verba, não sei quanto a aceitação dos Wikipedistas quanto a competição. Mais um coisa, lembra que falei que eram 3 etapas, a segunda é habilitação social que incluem projetos educacionais para a inserção dessas famílias na sociedade de forma digna, então para essa etapa, poderíamos utilizar esse material gerado para apoio dessa segunda fase também, ou seja, essa competição seria benéfica duplamente para as famílias. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Lista de emails para novatos na Wikipédia
A questao na verdade eh um pouco mais complexa. Peco que leiam o topico 'uso indevido do nome wikimedia brasil' e se manifestem. Otavio Em 02/02/12, Pietro Roveripie...@usp.br escreveu: Rodrigo, não é você que decide isso. O programa está aberto. Eu acho que eles devem prosseguir utilizando o nome. Alguém mais acha o mesmo? Pietro De: Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Para: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Quinta-feira, 2 de Fevereiro de 2012 16:15 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Lista de emails para novatos na Wikipédia Sim, estou, devo ter lido e participado de muitos eventos de cultura livre... Esqueço que aqui a gente incentiva construção singular e fechada On Feb 2, 4:12 pm, Pietro Roveri pie...@usp.br wrote: Tá maluco, Rodrigo? De: Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Para: wikimediab...@lists.wikimedia.org Enviadas: Quinta-feira, 2 de Fevereiro de 2012 16:08 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Lista de emails para novatos na Wikipédia Essa lista não pode existir, pois utiliza novamente, o brand Wikimedia Brasil de forma errada. Até o programa de embaixadores, se adequar ao modelo WMBr, ele não poderá fazer parte do nosso hall de atividades, a única coisa que se pede para aceitação de um projeto, é que ele siga a Carta de Princípios, esse programa não segue, não é da WMBr. Simples assim. E além disso, é um programa de interação com a Wikipédia, você deveria ter conversado com a comunidade de lá para criar isso dai. Se essa for uma mailing para a WMBr edu, então ela terá que ter atividades da WMBr Edu. Não tendo, delete esse grupo. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaB...@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaB...@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Uso indevido do nome Wikimedia Brasil
Gostaria de saber sinceramente se outros voluntários concordam com a afirmativa inicial de que o projeto sendo desenvolvido não reflete os valores do movimento. Se este é o pensamento da comunidade peço que se manifestem pois precisamos lidar com esta insatisfação e buscar uma alternativa que satisfaça a todos. Talvez estejamos todos gastando tempo e energia em uma sinergia que não existe de fato, sendo melhor para quem interessar a condução do projeto sem a participação do movimento. Abs, Otavio Em 31 de janeiro de 2012 10:30, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: É sou altamente autoral... Não é uma critica ao que foi feito, não sei porque veem assim, não sei mesmo. Meu texto é claro, uso do nome Wikimedia Brasil. Tudo o que foi feito foi com aplicação de modelos e sistemas da Wikimedia Foudation, não Wikimedia Brasil, só isso, em verdade ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Waste of money, Wikipediacentrism. - Brazil
Não bastasse a falta de educação recorrente, agora vai ameaçar outros voluntários? OTAVIO1981 Em 25 de janeiro de 2012 11:58, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Só para os puxas-sacos que eu estou metendo pau de novo. E se forem puxar-saco, tomem cuidado, fica a dica. -- Forwarded message -- From: Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Date: 25 January 2012 11:51 Subject: Waste of money, Wikipediacentrism. - Brazil To: foundatio...@lists.wikimedia.org Dear all, Well as you know, Brazil is a priority, but when spending is a waste. We have a volunteer group that operates in Brazil since 2008 in direct contact with the problems of Brazil, know much about the free national culture, know a lot about education in the country, and their projects, they can tell the reasons why Brazil has poor performance on Wikipedia. Wikimedia Foundation conducted several interviews with the group, I was interviewed three times and had several conversations with several different employees. Also recently a person was hired to do a search on this, already operating in Brazil. And yesterday they announced the arrival of two more employees to ask only that, again. [1] They already have the answer to these interviews, what they are asking again? And what I find worse is the fact that there is a prohibitive message for explanation of other Wikimedia projects. As for the local group that Wikipedia is not central. And there will be an office of WMF, only to activities for Wikipedia. And many Brazilians criticize the model of the WMF, and that centralization in Wikipedia. Wikipedia is only the tenth seventh most visited site in the country. Need better, yes, but the problem is the community that is not healthy, and that the WMF does not interfere on that. So it's skating, and spending resources unnecessarily. Several staff members say the Wikipedia impact is larger than the other projects. Which has more impact for you? The Movement Wikimedia projects through education, created free educational resources available in Wikibooks, and classes on Wikiversity, this could change the lives of thousands of poor children or The Movement Wikimedia succeeded in creating an encyclopaedia in Portuguese high quality Unfortunately I live in a country that 38% of teens lives in extreme poverty [2], how they want to create a program just with universities, to share knowledge if people that never walk inside one university? Or not be able to read the contents of Wikipedia because they were not properly literate. I'm not talking to literate Brazilians, I'm talking to create free educational resources, and create classes, and encourage businesses and organizations to do that change, this is a collaborative work. With the money spent to keep three people six days in Brazil from the U.S.A., we could fund a fellow to start a social work with teachers to create this material.What is the interest of the WMF on this? Our priority is Wikipedia *Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That's our commitment. * I'll keep imagining, and having to push myself very hard to see this world. That will never be reached by Wikipedia alone.Especially in Brazil. If it were to promote Wikipedia as a site, it would be best to hire a company, not a Foundation, if that way selected, do things as a Foundation. Sorry for my English, I'm tired and I didn't review. [1] https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Wikip%C3%A9dia_Encontros,_Brasil_%2824jan2012%29 [2] http://noticias.r7.com/brasil/noticias/adolescentes-sao-mais-pobres-que-restante-da-populacao-2030.html -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Porque não querem ser administradores da Wikipédia?
Na página de discussão desta página esta a tentativa de definir o problema e posteriormente pensar nas soluções. Abs, Otavio Em 29 de dezembro de 2011 11:47, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Interessante discussão, acompanhem. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Porque_n%C3%A3o_querem_ser_administradores%3F_(29dez2011)http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Porque_n%C3%A3o_querem_ser_administradores%3F_%2829dez2011%29 Abraços, Tom ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Regrômetro - Wikipedia muita regra pouca colaboração.
Rodrigo, Os alunos não precisam aprender sequer 99% das regras que são criadas diariamente na wikipédia. O básico que são os pilares, como editar, o que é uma enciclopédia e o que faz um artigo de qualidade e que são explicados ao longo do curso. Note isso pela cartilha elaborada pela WMF explicando o projeto. Somente bem na fase final é que os artigos foram adaptados ao livro de estilo e algumas perfumarias são modificadas no texto (citação estilo wiki ao invés da ABNT, por exemplo). É evidente que os alunos têm dúvidas sobre o ambiente wiki e como os artigos às vezes são tão diferentes em conteúdo mas isso é explicado tranquilamente. Dos professores, acredito que devemos abrir o jogo desde o início e mostrar quais são as dificuldades do projeto e o que temos feito para susperar estes obstáculos. Certamente trarão novas idéias e soluções também. Também não precisam aprender 99% das regras criadas pois o trabalho não envolve se inteirar por completo na wikipédia e colaborar em todas as áreas. É uma atividade extremamente específica que mal começou ainda. Reitero cada palavra do Jo Lorib em relação a Wikipédia: é a locomotiva do projeto. Os outros são vagões e negar isso é estupidez. Nós enquanto Movimento Wikimedista podemos ser o elo destas partes com a sociedade mas nunca seremos sequer vagão. Por fim guarde a língua com o palavreado. Tenha respeito pelos outros porque você não está falando com seus amigos. Também não é desse jeito que criamos um ambiente receptivo e esta é a segunda vez que alguém chama a sua atenção em relação a isto. Mantenha a calma, respire fundo, e procure colaborar com algo que te agrada. Se não quer ajudar com este projeto em específico tudo bem é um direito seu, temos mais voluntários para ajudar mas é favor não atrapalhar com sua rispidez. Se algo for contra a tão falada Carta de Princípios se manifeste com educação. Abraço Em 20 de dezembro de 2011 08:22, João jolo...@gmail.com escreveu: Eu ainda não fui olhar, mas aposto que se entrarmos na página de contribuições do Rodrigo na Wikipédia vamos descobrir que ele andou por lá , com sua habitual amabilidade. Bingo? Depois alguém me conta. Não adianta nada ser contra a Wikipédia, é como um transatlantico ou um trem em alta velocidade, não é assim que vai mudar a direção dele. Queiram ou não, é o carro chefe da Wikimedia, é o site com 450.000.000 de visitantes, é o primeiro lugar nas buscas do Google, é de onde vem a grana. Tem defeitos, é claro, mas também tem qualidades, * http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib Jo Lorib* pt.wikipédia.org http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib Em 20 de dezembro de 2011 07:51, domusaurea domusau...@gmail.comescreveu: Pois é. Eu participo daqui (não diria que perdi meu tempo), mas não é fácil... Não sei de quem teria tanta paciência se já não fosse wikipedista. Abs, Juliana Enviado via iPhone Em 20/12/2011, às 06:21, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Devíamos é chamar os professores para discutir aqui na lista. Já pensou que recepção hospitaleira para alguns acabarem de entrar na lista e verem um tópico tão bacana e produtivo como esse aqui ou sentirem-se chamados como parte de uma quadrilha por gente aqui lista no ápice de alguma discussão? : ) Em 20/12/2011 03:04, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: deveriam instalar na WIkipédia um regrômetro, igual o impostometro de S.Paulo (desculpe a ignorância não sei se temos em outras cidades), todos os dias vem um idiota criando uma nova regra, mas nunca sentaram para discutir o que a Wikipédia, quais são seu valores, seu objetivo, e esqueceram completamente o motivo de ter algumas regras, que é para criar um ambiente propício de edições. Cagam-regras todos os dias e não sabem o que é uma licença livre, o que é construção colaborativa, nem que porcaria é uma enciclopédia. Criam um ambiente inóspito, insalubre, as qualidades dos artigos no chão e eles se preocupando em deletar artigos, ao invés de melhorar ou criar novos. Ainda vem gente daqui querendo colocar professores para editar naquela pocilga? Que professor vai perder 6 meses para aprender todas as regras, além de ter a obrigação de nesses 6 meses ir se atualizando com as 180 regras que surgiram nos 6 meses? No Brasil temos na universidade de Direto, Código Penal, Código Civil, daqui a pouco teremos Código Wikipedia, para as pessoas saberem o que podem fazer sem serem punidos. Menos regras e mais colaboração! -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Entrevista para o Instituto Claro
Soh para entender: porque temos que esquecer do projeto embaixadores que eh um dos projetos da nossa maior parceira, a WMF? Otavio/cel Em 16/12/11, Rodrigo Tetsuo Argentonrodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Abdo está com os cartazes, mas acho que estão inutilizáveis. Talvez um deles dê para utilizar por que a cola amaldiçoou o papel... 2 minutos? Ela deve gravar uns 5 fale menos da Wikipedia e fale mais dos movimentos educacionais que virão para o ano que vem em sistema de mutirão, esquece embaixadores, que essa será a tendência, é isso que estamos caminhando para fazer. Não acho necessário essa imposição, as pessoas têm que se sentir livres para ser livre, você não pode impor, e é matéria, se fizer direito vai levar o nome da WMBr, e se fizer muito bem podemos conseguir uma eventual parceria. Esse encontro, será restrito? Ou pessoas podem participar? -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Entrevista para o Instituto Claro
Entendo que temos autonomia para conduzir qualquer projeto educacional utilizando os projetos wikimedia existentes e já existem várias iniciativas a respeito como o wiki nas escolas, por exemplo. Entretanto, não podemos simplesmente descartar um projeto principalmente da WMF sem um motivo bastante forte e bem fundamentado. Esta decisão além de ser coletiva deveria ser comunicada a eles afinal, é o mínimo a fazer por estarmos utilizando a estrutura (MediaWiki) deles. Além do exposto pelo Névio, o projeto ainda está começando e evidentemente melhorias para a nossa realidade serão feitas. Em nenhum momento a WMF enrijeceu ou burocratizou através de um formato específico e opções serão trabalhadas mediante problemas enfrentados. Temos sim pontos básicos a cumprir: envolver professores, universidades e a wikipédia. São pontos da WMF, mas não vejo de que maneira este projeto dos embaixadores não está alinhado com a Carta de Princípios na criação de conteúdo livre. Abraço Otavio Em 16 de dezembro de 2011 08:59, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Os Embaixadores de Campus e os Embaixadores Online são cruciais para o sucesso do Programa Wikimedia Brasil de Educação, ou o outro nome que quiser chamar. Eu aconselharia umas frases rápidas sobre isso, como temos um programa educacional que visa aumentar a qualidade da wikipedia envolvendo professores e estudantes universitários. Nesse programa nossos embaixadores de campus ajudarão os professores a preparar tarefas práticas, darão explicações em sala de aula e conduzirão atividades de laboratório. Os nossos embaixadores online serão voluntários que acompanharão online cada estudante no seu aprendizado de editar a wikipedia Bom Natal, Névio Enviado do meu iPad No dia 16/12/2011, às 06:07, Otavio Louvem otavio1981.w...@gmail.com escreveu: Soh para entender: porque temos que esquecer do projeto embaixadores que eh um dos projetos da nossa maior parceira, a WMF? Otavio/cel Em 16/12/11, Rodrigo Tetsuo Argentonrodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Abdo está com os cartazes, mas acho que estão inutilizáveis. Talvez um deles dê para utilizar por que a cola amaldiçoou o papel... 2 minutos? Ela deve gravar uns 5 fale menos da Wikipedia e fale mais dos movimentos educacionais que virão para o ano que vem em sistema de mutirão, esquece embaixadores, que essa será a tendência, é isso que estamos caminhando para fazer. Não acho necessário essa imposição, as pessoas têm que se sentir livres para ser livre, você não pode impor, e é matéria, se fizer direito vai levar o nome da WMBr, e se fizer muito bem podemos conseguir uma eventual parceria. Esse encontro, será restrito? Ou pessoas podem participar? -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Efemérides
A seção Sabia que estava relativamente abandonada. Até pouco tempo atrás as notícias ficavam dias sem ser trocadas e agora tem um editor chamado Desempates que está atualizando periodicamente. Como as regras são mais flexíveis que na anglófona, acho que vale a pena sim alimentar a Wikipedia:Sabia que/Lista/2011http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sabia_que/Lista/2011e tentar encaixar uma curiosidade alinhada ao dia. Entretanto, seria mais fácil se o processo fosse automático, assim como é para as outras seções da PP. Já foi sugerido, mas falta mão de obra para implementar. Em 7 de dezembro de 2011 13:59, Claudio Barbosa rjclau...@gmail.comescreveu: Temos uma página listando as Efemérides [1] . Podemos usar para algo? Alguma atividade? Alguma notícia na mídia (ou facebook/twitter/etc) falando do artigo da wiki.pt das cidades q fazem aniversário? Um sabia que feito com os artigos da cidade seria interessante, em aniversário sempre bom divulgar curiosidades. Sexta-feira, dia 9, é aniversário de Maceio (AL), depois dia 12 Belo Horizonte (MG), 25 Natal (RN) e 28 Rio Branco (AC). Temos q aproveitar a atenção q esses artigos vão ter. Claudio Barbosa ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Projeto da USP
Prezados, Pela experiência do final do curso na Unirio um embaixador de campus experiente é muito importante nas aulas iniciais e vários embaixadores online são muito importantes no final do período quando os alunos começam a por a mão na massa. Considero que devemos ter cuidado ao recrutar mais professores do que podemos atender pois uma experiência negativa no início será péssimo para o desenvolvimento do programa na USP. Abs, Otavio Em 21 de novembro de 2011 04:28, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Em 21 de novembro de 2011 00:57, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Uma notícia legal, que entro em deralhe em breve. A priori, eu ia trabalhar dois dias por semana para a OKFn. Combinamos de eu trabalhar 5 dias e pedi para eu poder me dedicar um dia para o embaixadores, já que a visão de ambas organizações é parecida. Concordaram. Agora que notei que pode ter ficado vago. Eu quero colaborar com a pessoa que vai cuidar da estratégia do programa - se ela quiserem (por exemplo, na USP leste um amigo já disse que posso ir lá dar palestras sobre a Wikipédia para professores). Se eu achar que tenho tempo para ajudar como embaixador online ou editor da Wikipédia, isso será no meu tempo vago e como voluntário. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mutirão pro Fórum CulturaDigital.org.br
Opa! Pode contar com a minha participação no dia 2! Quando souber que dia chega também avise pois seria importante nos encontrarmos antes do evento para saber o que cada um pode fazer para ajudar. abs, Otavio Em 17 de novembro de 2011 05:08, Alexandre Hannud Abdo a...@member.fsf.orgescreveu: Ni! Minha gente, Vai rolar aí no início de dezembro um festival chamado festival da cultura digital brasileira ou qualquer coisa assim. http://culturadigital.org.br/ Organizado por uma galera muito legal, Savazoni e cia da Casa da Cultura Digital, acontecerá na Cidade Maravilhosa entre os dias 2 e 4. Estará presente pelo menos um público que considero muito importante para nós: gestores de pontos de cultura. Por isso, pretendo ir até lá montar uma barraquinha da Wikimedia e, para isso, gostaria de pedir uma bolsa. Como temos nossos colegas da wiki no Rio, ficam super convidados a participar. Para os outros colegas do Brasil que queiram, se não tiverem outra fonte sugiro seguirem o processo de pedido para bolsas de participação em eventos: http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Participation Para mim mesmo, criei esta proposta aqui, e quem quiser apoiar minha ida assine no item Endorsements: http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Solstag/CulturaDigitalBR2011 Sintam-se livres para copiar todo ou parte do meu pedido. Eu inicialmente pensei em fazer um pedido coletivo, mas pareceu-me complicado devido a diferenças de valores de passagem. E assim, cada um pode apresentar sua proposta de contribuição e compromisso com resultados. Porém, se alguém não se sentir capaz ou disposto a preencher o formulário (eles dizem que pode preencher em qualquer língua, mas por hora ele vem com instruções em inglês), fale comigo para, caso seja razoável, encontrarmos um jeito de incluir seu nome no meu pedido mesmo! Salut, o le quã s t ale g ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Abs, Otavio ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
