If desired, each node is assigned a name within the local
domain. The name, and the associated identifiers, can be
registered in the local domain name server.
Je voudrais pas m'avancer, mais il parraîtrait que certains constructeurs
auraient dégagé ces éléments du standar
On Wednesday 04 January 2012 22:55:53 Michel Py wrote:
> Si, il y a MacDo :P
On attends :3
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
?...
J'ai aussi reçu un ticket du genre ce matin...
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
On Wednesday 16 November 2011 05:50:12 Michel Py wrote:
> > Rémy Sanchez a écrit:
> > J'objecte, ce qui disent les graphes (en moyenne) :
> > - 10% du serveur
> > - 33% en P2P
> > - 57% en cache
> > Donc ok seulement 1/3 du trafic est P2P, mais en fait
reste propre.
J'ai pas finit de lire le papier de PPLive, si quelqu'un veut regarder:
Y. Huang, T. Z. Fu, D.-M. Chiu, J. C. Lui, and C. Huang, “Challenges,
design and analysis of a large-scale P2P-VoD system,” SIGCOMM
Comput. Commun. Rev., vol. 38, no. 4, pp. 375–388, 2008.
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
r.
[1] http://www.tmcnet.com/channels/ip-transit/articles/118188-ip-transit-
prices-decline-as-expected.htm
[2] http://www.grenouille.com/
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
e.
Soit je rate un truc, soit Michel a décidé de redoubler de mauvaise foi, soit
les deux :)
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
atos chez les FAI
pour éviter que le contenu ne transite plusieurs fois. Là c'est pareil mais
sans l'électricité et la place à payer...
> Sans essayer d'être un moraliste, je ne vois pas ou est le bénéfice pour le
> consommateur ou pour l'Internet en général.
Économiser de
> n'est pas optimal.
Je suppose que ça rendrait les choses plus faciles, mais si on en croit le
papier de Spotify, ça n'est pas vraiment un problème ; de même pour Skype qui
fonctionne dans pas mal d'environnements.
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
celui du déploiement de la fibre, qu'en pense-tu ? :3
Et au prochain épisode, RHIEN vs HADOPI (celle là c'était gratuit).
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Et pour les plus tenaces tu mets en FAQ des arguments pour dire que c'est
totalement différent du P2P.
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
tes
séparées, et c'est facile à utiliser, tant pour écrire les sujets que pour le
filtrage. Ça évite un peu de se poser la question de la légitimité absolue
d'un message et de faire corresponde les attentes plus facilement.
En bref: +1
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signatur
croiser les doigts pour que les clients arrivent à sortir
du NAT et fournissent un upload suffisant.
À quand la fibre chez tout le monde, les débits symétriques et l'IPv6
généralisé ? :3
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
ne sont pas si grands ?
On m'a rarement laissé fouiller les comptes d'un fournisseur de contenu, mais
globalement genre chez Akamai, Youtube ou Netflix, c'est quoi qui leur coûte
le plus cher ? Je ne pense pas me planter en disant que la bande passante est
un poste de dépense important.
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
c'est quand même vachement plus simple.
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
'aboutir.
Après la question des DRM, même si je n'aime pas ça, globalement d'un point de
vue transport des données c'est pas exactement mon problème (neutralité :D).
On parle bien de distribuer un bloc opaque de bits quoi.
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
On Friday 28 October 2011 11:56:16 Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Oct 28, 2011 at 04:35:59AM +0200,
> Rémy Sanchez wrote
>
> a message of 102 lines which said:
> > Maintenant, pourquoi pas distribuer du contenu légal en P2P ?
>
> Euh, ça se fait, cela fait bien
Internet mais une combinaison d'AOL, MSN et Google'
> Skynet...
Merde, on maurait menti et il resterait autre chose du net ?
(Comprendre : les eyeballs s'en tapent du reste, donc je vois vraiment pas
pourquoi les opérateurs se gêneraient, malheureusement...)
--
Rémy Sanchez
s
e répartir en P2P les contenus chez les abonnés.
Avant que ça s'affiche dans le navigateur de Mme Michu, il va falloir un
paquet de mises à jour...
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
n cumule uploads inexistants avec
le NAT, on va pas aller très loin.
Si on met à part le succès des réseaux P2P du genre BitTorrent, ou des trucs
proprios à la Spotify ou Skype, est-ce que des initiatives plus génériques
sont mises au point/existent ? Disons typiquement, de quoi remplacer les CDN
par exemple.
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
On Friday 22 July 2011 20:28:09 Rémi Bouhl wrote:
> Dans ce conditions-là, le plus rapide, plus simple et moins cher est de
> prendre deux lignes, ça vous fera 1.4 Mbs.
Et faire du multi-homing^Wload-balancing ?! C'est scandaleux !
Ah tiens, une porte...
--
Rémy Sanchez
si
27;a eu un troll du genre sur NANOG, ça commence là
http://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2010-November/027515.html à priori.
Si ma mémoire est bonne ils font le tour des raisons de chute de débit, MTU ou
non, et des éventuelles solutions.
My 2 bitcoins,
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Des
echanism. Just like IPv4 NAT, NAPT66 technique makes several hosts share
a public IPv6 address. As a result, NAPT66 helps to hide the private network
topology and promote network security. »
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
gagnerait contre
:::::/64 pour joindre :::dddd::/64
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
/frnog@frnog.org/msg15322.html
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
plus
> souvent, trop de cout du cote debugging ...
Les mêmes ducts ? C'est quoi cette chose ?
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
on pourrait directement détourner la connexion de la BS...
J'suis sûr, ils s'en rendraient même pas compte :3
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
On Sunday 03 July 2011 10:31:23 Thomas Mangin wrote:
> On 2 Jul 2011, at 23:10, Rémy Sanchez wrote:
> > On Saturday 02 July 2011 23:23:13 Thomas Mangin wrote:
> >> C'es plutot pour la gateway avec deux uplinks qui peut faire du
> >> balancing facilement.
> >
script" qui
permet de dire à l'ordinateur de faire des trucs tout seul. Enfin j'dis ça
comme ça :D
> Remarque, si IPv6 ne te plait pas, tu peux toujours faire comme moi et la
> majorité silencieuse: ne pas t'en servir :P
C'est sûr, au moins en IPv4 on a du NAT :3
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
On Saturday 02 July 2011 23:23:13 Thomas Mangin wrote:
> C'es plutot pour la gateway avec deux uplinks qui peut faire du balancing
> facilement.
Et tu fais ça avec 2 uplinks qui ont des préfixes différents sans NAT66 ?
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digit
resses globales ?
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
On Saturday 02 July 2011 21:37:02 Jérôme Nicolle wrote:
> Le 2 juillet 2011 21:16, Rémy Sanchez a écrit
:
> > Sauf que, à ma connaissance on a :
> >* De la fibre pro à 1500€+
>
> Non, 100€ l'offre de base, avec 2k€ de FAS étalés et négociables (à
> l'ép
On Saturday 02 July 2011 20:19:02 Michel Py wrote:
> > Rémy Sanchez a écrit:
> > La seule et unique solution, c'est du multi-homing du pauvre,
>
> Appelles ça du load-balancing du pauvre, pas du multihoming.
Admettons
> > Tant que j'ai pas le même en IPv6, i
est ton problème là dessus... C'est quand même
pas un scoop que Mme Michu paie la bande passante des power-users, non ?
Bien sûr, je ne dis pas que tout le monde devrait faire comme ça, il y a tout
un tas de gens qui ont besoin d'autre chose un poil plus sérieux et qui seront
t
res ;) Je comprends parfaitement pourquoi ça me coûterait aussi cher
d'avoir mieux, et c'est exactement pour ça que je me contente de ce que j'ai.
Mes 2 bitcoins,
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
c'est la
seule solution qui ne coûte pas les yeux de la tête, que ce soit en €, en
temps humain ou en compétences.
Mes 2 centimes,
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
ca bouffe éminemment plus de ressources dans le CPE
> * ca ne sécurise pas mieux que le NAT en v4
>
> bref, c'est totalement inutile...
T'a 2 box Orange forfait spécial Michu, un PC de bureau recyclé en routeur, et
pas la moindre trace de sousous dans la popoche. Commen
rt 443 ça me semble cohérent. Tu lui fait émettre ses RA (et
éventuellement gérer du DHCPv6) sur le réseau et t'es tranquile pour faire tes
100 adresses par serveur.
Pour tes fibres Orange ou SFR, tu peux faire le même concept mais avec un
tunnel chez HE (http://www.tunnelbroker.net/, sur le pr
ise, ils préfèrent s'acharner sur les particuliers et faire leur
quota de mail. En théorie, au moindre souci de client choppé par HADOPI
il suffit de les contacter et d'expliquer qu'on est une résidence/un
hotel/whatever du genre pour éviter les problèmes. En théorie...
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
ns
le DNS. C'est tellement absurde comme solution que je suis sûr que les
éditeurs de navigateur seraient fan.
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
6. En effet, le dernier maillon de la chaîne de transit des données a
enfin été mis à jour vers IPv6 :
http://datatracker.ietf.org/doc/rfc6214/?include_text=1
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
tation du réseau, tout en respectant les
intérêts de l'utilisateur ?
Est-ce qu'on a vu de tels problèmes se présenter avec les précédents
moyens de telecommunication (poste, télégraphe, ...) ?
En d'autres termes, est-ce que c'est une impression, ou alors est-ce
qu'on es
ne bonne évolution dans le sens où ça simplifie la création
d'applications, et permet des choses impossibles par le NAT.
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
7;est pas hébergé par adSense pourtant. On peut appliquer le même
principe : l'application affiche de la pub, mais en supprimant les frais
liés à la gestion de ces données. Pour résumer, garde les revenus, mais
on supprime les frais. Moi ça me va comme principe :D
En d'autres termes : développeurs, à vous de jouer ;)
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
(enfin, si
j'ai bien compris), je dois journaliser ces informations. Je veux bien,
mais ils parlent de quelle(s) couche(s) ?
L'heure de début et de fin de la connexion je veux bien, sur du non
connecté on fait quoi ?
En gros, ils supposent que le seul protocole d'Internet est le HTTP ou
quoi ?
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
;a qu'un /64.
Mon petit doigt me dit que cette histoire va encore finir en "on vous
avait prévenu"...
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
On 02/04/2011 09:03 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Hélas pour ton plan d'affaires, cela n'est plus vrai :
>
Ah, oui je sais, mais on parle d'arnaque hein...
Suffit de dire que c'est pas compatible avec tous les navitateurs ©
--
Rémy Sanchez
signature.asc
De
;un en dèche grave d'IPv4.
(Note: tu remarquera que j'ai quand même fait une tentative de début de
troll)
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
On 02/03/2011 05:52 PM, Michel Py wrote:
> La fin du monde tant attendue
ha ! On vous avait prévenu que ça arrivait !
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
On 12/15/2010 05:28 PM, Mohsen Souissi wrote:
> On 14 Dec, Rémy Sanchez wrote:
> |
> [...]
> | > | les conférenciers étaient complètement la tête dans les nuages
> | > | (dommage ils ont l'air d'avoir des postes de décideurs...)
> | >
> | >==&
e dans la même pièce pour savoir comment déployer IPv6
maintenant. M'enfin à priori il va falloir arrêter de faire des test
beds et allumer ça pour de bon d'ici pas trop longtemps, sous peine de
tuer la croissance des entreprises et l'innovation.
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 12/14/2010 02:51 AM, Rémy Sanchez wrote:
> Je pensais regarder la moyenne de chaque protocole et répartir en gros
> 50/50 sur les 2 lignes, mais après tu peux aussi passer la moitié de tes
> clients dessus...
Bon je savais que j'aurais dû me réveiller avant d'envoyer ce ma
x27;un range
PI + BGP (surtout que la politique est de donner le moins de PI possible
à priori...)
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
pv6 pur" c'est du bonus et non pas une nécessité)
My 2 cents...
NDLR : pour ceux que ça intéresse, le workshop était pas terrible
question contenu, les conférenciers étaient complètement la tête dans
les nuages (dommage ils ont l'air d'avoir des postes de décideurs...)
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
res, cela compte
>> rapidement pour beaucoup ...
>
> Il y a un resolver avec cache et un proxy en local, justement pour
> limiter la casse à ce niveau.
J'allais le dire :) On est pas fou non plus, et puis ça tourne comme ça
depuis 5 ans...
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
phpBB).
Soit dit au passage : ça serait quand même vachement intéressant que les
opérateurs proposent directement l'agrégation de lien... Je sais pas si
certains d'entre vous le font déjà, mais en tout cas à priori c'est
demandé. ~ sifflote ~
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
a besoin d'une IPv4 publique,
pour un réseau de type purement utilisateur comme c'est le cas ici je
pense que balancer ce genre de solution risque de faire plus de mal
qu'autre chose. Par contre sur un réseau tout neuf pourquoi pas, à
priori il y a peu de chances de casser les choses.
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
sser ce qui passe sur le tunnel,
> dans ton cas c'est pas anodin (si c'est bien pour MAIZ)
Ouais, plus après mettre un proxy distant et tenter de booster la
connexion avec lui (genre jouer avec les paramètres TCP, garder les
connexions ouvertes entre le proxy local et le proxy distant, .
le d'ailleurs).
* L'utilisation du NAT64 c'était une blague, faudrait quand même avoir
une sacrée paire de couilles pour balancer ça en entreprise... Remarque
l'avantage c'est que ça casse automatiquement plein d'applications dont
tu ne veux pas, comme le P2P :D
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
me temps, en interne comme en externe.
> Va-t-il falloir revenir au NAT ? (please encore moins celle-là)
Càd ? Du NAT en IPv6 ça n'existe pas, et même si ça devait arriver, ça
ne serait jamais nécessaire vu le nombre d'adresses disponibles.
> - Dans le cas plus spécifique du multiWAN. Comment est-il possible de gérer
> la répartition de charge sans faire de NAT ?
Sur celle là j'vais éviter de dire des conneries...
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
nts en aurait en 2010. Il leur reste 2 semaines donc c'est
un peu mal barré je suppose, mais est-ce que quelqu'un sait où ça en est ?
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
rrectement dans Symbian depuis 2002 par contre il me semble :)
Le truc que je ne comprend pas, c'est que finalement plutôt que
d'inventer des bidouilles pour contourner IPv4 pendant 10 ans, ça aurait
coûté moins cher et été plus productif d'installer les nouveaux
équipeme
s on avait le temps de voir venir
l'épuisement des IPv4 et donc le luxe de casser la compatibilité...
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 10 Dec 2010 15:35:22 +0100, Yves Dubromelle
wrote:
2^24 adresses en 10.0.0.0 ça ne suffit pas pour un réseau privé ???
Non, je veux mes 18 trillions d'IPv6 :)
-->[ ]
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
e61.ripe.net/presentations/140-ripe_rome_jari.pdf
Et je confirme pour avoir testé ça chez moi, ça marche très bien :)
Sauf quand y'a des litéraux IPv4, bien sûr...
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
quip_hautdebit_fr.shtml
[3]
http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_pop_totl&idim=country:FRA&dl=fr&hl=fr&q=population+en+france
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
er l'exhaustion) ?
Et puis même, admettons que j'ai des réserves pour 2 ans. Je suis
tranquille pour 2 ans mais après ça je pourrais me gratter pour avoir de
nouvelles adresses...
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
premier truc à changer aujourd'hui, c'est forcer les opérateurs à
proposer IPv6 à leurs clients. Sans ça, c'est difficile pour les
utilisateurs comme pour les fournisseurs de contenu de faire le premier
pas...
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
les firewalls, par ce que le web change toussa, et mon
cas particulier de débit trop faible n'était là que pour expliquer d'où
me venait l'idée, que j'ai considérablement élargie depuis. Bref je l'ai
dit assez de fois.
Je suis entièrement d'accord avec le fait qu&#x
On 11/25/2010 03:29 PM, Pierre Chapuis wrote:
> On Wed, 24 Nov 2010 22:02:08 +0100, Rémy Sanchez
> wrote:
>
>> Bon et finalement, est-ce que la QoS sert à quelquechose ? Par ce que si
>> on résume, la QoS ne sert à rien quand on a assez de bande passante, et
>> el
e
(ça commence par face et ça finit par book), et qu'en plus tout le monde
regarde le même contenu, et que tout ça est stocké sur un CDN, on se
retrouve avec pas mal de contenu à mettre en cache vu par tout le monde.
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
x27;est encore pire (même si très franchement ne n'adhère pas du
tout avec cette pratique là).
C'est pas un peu extrême de comparer d'un côté la prioritarisation de
certains flux pour améliorer le service qu'ils rendent et de l'autre
côté Echelon ?...
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
suis à la recherche d'avis purement
théoriques, pour savoir si ça serait une bonne pratique, si ça
apporterait quelque chose, ...
Et au passage si la solution dont je parle existe déjà, ça m'intéresse
aussi.
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
es et où l'on se retrouve sans aucune
visibilité sur les types de service.
J'ai enfin réussi à bien expliquer ma question ? J'peux recommencer
sinon j'suis plus à ça près -_-
--
Rémy Sanchez
[*] Je sais que le réseau automagique n'existe pas et qu'il faut un
minimum sav
On 11/24/2010 11:05 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> On Wed, 24 Nov 2010 22:02:08 +0100, "Rémy Sanchez"
> said:
>
>> par ce que je sais très bien que les problèmes viennent de la bande
>> passante, et tu sais comme moi à quel point on n'a pas de budg
'est plus où moins là où je veux en venir : c'est des choses qu'on
fait, mais c'est ni évident ni standard.
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
On 11/24/2010 09:05 PM, Mattieu Baptiste wrote:
> 2010/11/24 Rémy Sanchez :
>> Moi j'veux bien faire du DiffServ, mais à un moment faut qu'on me mette
>> les champs à la bonne valeur. À ma connaissance, les navigateurs ne
>> savent pas faire ça, et il n'exist
e ça a l'air d'exister) pour différencier facilement les flux
assez finement.
D'où le problème initial de coder une application capable de faire de la
QoS là dessus (ça peut juste vouloir dire qu'on met le DSCP à la bonne
valeur).
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
On 11/24/2010 07:19 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Tu peux aussi revoir legerement ton architecture.
Tu suggères ?
--
Rémy Sanchez
http://hyperthese.net
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
du "controle" au nieveaux 3 et 4 ?
> Faut imperativement faire les memes erreurs au niveau 7 ?
Pas moi en tout cas, quelles sont-elles ? On m'a toujours vendu la QoS
en disant que c'est trop cool, mais je suis curieux d'entendre des
contre-arguments.
--
Rémy Sanchez
e par là, oui on
peut faire un proxy avec nfqueue, bash, wget, rsync et 2 ou 3 autres,
mais c'est carrément pas aussi adapté que Squid. Je veux différencier
les flux HTTP, mais Squid n'est pas adapté pour ça.
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
e ce qu'on avait en TCP/UDP avant, mais remonté de
quelques couches. J'y peux rien si Internet vire au n'importe quoi, mais
j'ai envie de proposer des solutions pour garder un service de qualité
:) .
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
vers le HTTP.
Je veux pouvoir les distinguer pour avoir une qualité de service
appropriée. Pas décider que les films de cul de Bob valent plus que les
séries à l'eau de rose d'Alice.
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, 24 Nov 2010 16:57:50 +0100, Julien Richer
wrote:
Le 24 novembre 2010 16:10, Rémy Sanchez a écrit :
Pour situer mon contexte et l'origine de mon idée : je m'occupe du
réseau dans une résidence étudiante, avec un débit très limité
par rapport au nombre d'utilisateurs
On Wed, 24 Nov 2010 16:13:36 +0100, Raphaël Jacquot
wrote:
On Wed, 2010-11-24 at 16:10 +0100, Rémy Sanchez wrote:
Pour situer mon contexte et l'origine de mon idée : je m'occupe du
réseau dans une résidence étudiante, avec un débit très limité par
rapport au nombre d'uti
l'usage de Squid, ce qui comme je le disais dans le mail
précédent n'est pas vraiment adapté à ce genre d'usages... (ou alors,
j'ai raté un épisode :) )
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-il utile ? Pour qui ? Qu'y verriez vous à l'intérieur ?
Est-ce que j'ai complètement fumé la moquette ?
NDLR : l'idée ici est de débattre des fonctionnalités d'un tel produit,
non de la manière dont on pourrait les implémenter...
Allez c'est parti pour une après midi à prendre des baffes :)
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
alancer un test
de Turing à la gueule de l'utilisateur blacklisté pour qu'il prouve son
humanité (enfin bien sûr, mettre 15 secondes à afficher la page et
n'accepter qu'une connexion simultanée, pour éviter le flood et autre).
Et puis un petit mail au cas où le problème persist
a forcera les
administrateurs et madame Michu à assainir leur réseau (et puis madame
Michu est déjà obligée de toute façon).
Avec 18 trillions d'adresses à la disposition du (in)volontairement
méchant utilisateur, ça va être dur de faire autrement :/
--
Rémy Sanchez
---
e le premier /64 (mais avec son propre modem
on peut utiliser le reste).
Si tu regarde à l'étranger, il me semble que XS4ALL donne un /56 voire
un /48 à ses clients finaux. De même pour les tunnels de HE, on a un /64
de base et un /48 à la demande.
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Descrip
dit une fois "le père noël est un vieux monsieur, il ne
sait pas fabriquer des trucs modernes".
Ceci explique cela :D
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
d'IPv6, si ça se trouve va y avoir un nouveau
protocole magique super top-moumoute qui va demander obligatoirement
l'IPv6 et que les opérateurs voudrons à tout prix l'avoir par ce que ça
va leur faire gagner de l'argent en masse.
Et comme on est dans une lettre au papa noël, on va e
.key sous Linux, ou les versions PDF, ou me dire si
"Measuring IPv6" en vaut la peine ?
--
Rémy Sanchez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ne IP publique...
Remarque y'a une solution face à ça, il suffit de suivre les tendances
actuelles : on considère le HTTP comme un protocole de niveau 3 et on
pipeline tout à travers une seule connexion, comme ça plus de problèmes
de port !
--
Rémy Sanchez
---
Liste de
Pv4, le problème c'est qu'on a tendance à l'oublier/ne pas le savoir/ne
pas l'accepter.
--
Rémy Sanchez
, n'ont ni créé Google, Apple,
Facebook etc...
y a rien qui sort de ces ecolesque des impots... pour garantir la
rente de leur parents
Les écoles d'ingénieur ça sert à me donner du temps libre
pour faire autre chose d'utile :)
--
Rémy Sanchez
---
Li
Pv4 en
ignorant royalement l'IPv6, alors qu'un élève formé aujourd'hui a
largement plus intérêt à connaître l'IPv6 que l'IPv4 ?...
(vendredi approche, j'y peux rien...)
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
configurer un switch et faire du routage & filtrage avec un routeur.
Remarque, en BAC+5 on ne te demande même pas de savoir le faire :)
--
Rémy Sanchez
nce déjà à arriver sur Mac, avec au moins 5 éditeurs majeurs
anti-viraux qui s'y mettent...
RV.
Mais tout le monde sait que Linux
est meilleur que tous les autres OS. La preuve, il arrive à faire des
boucles infinies en 5 secondes !
--
Rémy
Sanchez
http://hyperthese.net/
On Tue, 26 Oct 2010 14:34:27 +0200, Raphaël Jacquot
wrote:
On Tue, 2010-10-26 at 14:31 +0200, Rémy Sanchez wrote:
On Tue, 26 Oct 2010 14:23:15 +0200, Rémy Sanchez
wrote:
> Quelle taille mémoire ? Le /60 entier est routé vers la Freebox,
et
> c'est pas 16 préfixes qui vo
1 - 100 sur 116 matches
Mail list logo
