[Talk-hr] Set of Croatian Paper Charts
I now have a complete set of Croatian sea charts ready for download in different formats: http://www.abenteuerland.at/download/smrender/charts/croatia/ The data is based on OpenSeamap. The charts are rendered with Smrender. The charts will be updated regularly. Best regards, Bernhard ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] Does the new iOS 6 Maps using OpenStreetMap for the Philippines?
Same here. Ipad upgraded to ios6. Apple's Philippines map just really terrible. They used Tomtom. From: tutubi tut...@backpackingphilippines.com To: maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com Cc: osm-ph talk-ph@openstreetmap.org Sent: Saturday, September 22, 2012 6:51 AM Subject: Re: [talk-ph] Does the new iOS 6 Maps using OpenStreetMap for the Philippines? just did an overnight upgrade. my area in qc is in disarray. i will get lost here :) not using OSM :) --- On Sep 21, 2012, at 3:55 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: The new iOS6 Maps is getting a lot of bad press recently. We all know they used an old OSM extract for the iPhoto app but is the new Maps app uses OSM? The closest screenshot I saw was this: http://theamazingios6maps.tumblr.com/post/31930316525/not-sure-if-an-embassy-or-a-school In OSM we have the Indonesian Embassy but not as a school: http://www.openstreetmap.org/browse/node/255071587/history -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] Vandalisme ?
On Sunday 23 September 2012 08:57:15 Georges De Gruyter wrote: Nieuwe gebruiker heeft hier nogal wat gewijzigd : http://www.openstreetmap.org/?lat=50.75472lon=4.63383zoom=16 Kan iemand terugdraaien ? 'k Heb het denk ik terug in orde gekregen, maar moest ik iets gemist hebben, laat het dan weten. Maar 'k zou het eerder onwetendheid noemen i.p.v. vandalisme. 't Lijkt erop alsof hij niet echt wist wat hij aan het doen was, en helaas is het zo iemand die toch op de save-knop drukt om het toch eens te proberen :-) Er zou voor nieuwkomers misschien eens een soort sandbox moeten gemaakt worden waarop ze al hun bewerkingspogingen kunnen loslaten zonder de echte database aan te tasten... Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Vandalisme ?
Hartelijk dank Ben. Georges Op 23 september 2012 11:55 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: On Sunday 23 September 2012 08:57:15 Georges De Gruyter wrote: Nieuwe gebruiker heeft hier nogal wat gewijzigd : http://www.openstreetmap.org/?lat=50.75472lon=4.63383zoom=16 Kan iemand terugdraaien ? 'k Heb het denk ik terug in orde gekregen, maar moest ik iets gemist hebben, laat het dan weten. Maar 'k zou het eerder onwetendheid noemen i.p.v. vandalisme. 't Lijkt erop alsof hij niet echt wist wat hij aan het doen was, en helaas is het zo iemand die toch op de save-knop drukt om het toch eens te proberen :-) Er zou voor nieuwkomers misschien eens een soort sandbox moeten gemaakt worden waarop ze al hun bewerkingspogingen kunnen loslaten zonder de echte database aan te tasten... Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Displaying uncommon Map features in osm
Julien, The map is only an example of what can be done with the data. If all the data would be displayed it would be a cluttered unreadable map. Here e.g. a list of maps with different views : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_based_Services Kind regards, Georges 2012/9/23 Julien Minet julien...@yahoo.fr Hi all, Contributing to osm for 1 month, I still don't understand why some uncommon map features I edited are not displayed. For instance, I've edited a local brewery therehttp://www.openstreetmap.org/?lat=49.71799lon=5.558435zoom=16layers=Min potlatch with 'craft' as key and 'brewery' as value, but since there is not default symbol for the breweries, it never appear to the osm map. I could imagine that we could not create a symbol for every value, but it seems to me that there is even no 'craft' symbol at all! So how we should edit such uncommon features like the breweries (much more common in Belgium than everywhere else btw!) to display them? Thanks for any answer... Julien Minet ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Displaying uncommon Map features in osm
Hi, The problem with the main render from osm.org is that it is the showcase of osm. But osm is not about creating a map but about creating free and open geodata. The main map is then only something you can do with osm datas. It's extremely hard to make one render that fit every needs... so some choices had been made by maintainers of the render. You can try to make a request on trac.osm.org but I'm not sure it will be successful. Regards, Brice ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Displaying uncommon Map features in osm
Hi, Another way of saying is by example. Please go to openseamap.org for example, and you'll see another example of data that are visible on the sea, that are stored in OSM but that the default osm map does not show. -- Nicolas Pettiaux, dr. sc - gsm : +32 496 24 55 01 Lepacte.be - « promouvoir les libertés numériques en Belgique » - hetpact.be Le BxLug http://bxlug.be/, en collaboration avec l’Université libre de Bruxelles http://ulb.ac.be/ et l’École supérieure d’informatiquehttp://heb.be/esia invité Richard Stallman à Bruxelles ce *jeudi 27 septembre 2012 à 19 h 30* sur le campus du Solbosch, dans l’auditoire Khttp://www.openstreetmap.org/?mlat=50.8148mlon=4.3818zoom=18layers=M, pour faire une conférence intitulée *Vers une société numérique libre*. (accès libre et gratuit) Dans cette conférence au titre clair, Richard Stallman développera ce thème très actuel : *Les efforts développés pour inciter les gens à utiliser les nouvelles technologies numériques sont réalisés sur la supposition que cette utilisation est invariablement une bonne chose. En jugeant par le seul aspect pratique immédiat, cela semble être le cas. Cependant, si on juge en termes de droits de l’homme, que cette entrée dans ce monde soit bonne ou mauvaise dépend du monde numérique dans lequel nous voulons être inclus. Si nous nous fixons cette inclusion comme objectif, il nous incombe de nous assurer que cela soit réalisé de la bonne manière.* Biographie Né en 1953, à Manhattan, le Dr Richard M. Stallman a lancé le mouvement du logiciel libre en 1983 et a commencé le développement du système d’exploitation GNU (voir www.gnu.org) en 1984. GNU est un logiciel libre : tout le monde a la liberté de l’utiliser, de le copier et le redistribuer, avec ou sans modifications. Le système GNU/Linux, essentiellement le système d’exploitation GNU utilisant le noyau Linux, est aujourd’hui utilisé sur des dizaines de millions d’ordinateurs. RMS considère que le logiciel libre est à la périphérie des droits humains et, par conséquent, fait partie intégrante de l’écosystème de défense des libertés. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk] Street/POI Index from OSM data
Hello, I am rather new to OSM data. I've enjoyed doing edits on the map and now I'd like to start learning how to arrange it on a printed page. I know there are lots and lots of tools out there. Could I receive a few recommendations for getting some text data out? I was thinking I might need to use Osmosis. Some pointers would be very helpful. I would like to: Select a bounding box (I can produce lat/lon) Get a list of street names' Output a CSV file (or other text file) Select a bounding box (I can produce lat/lon) Get a list of POIs Output a CSV file (or other text file) For these I would also like to be able to get any other attributes/keys like description text or other things. Thank you to each of you for all the work you do! Alex ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Street/POI Index from OSM data
On Sun, Sep 23, 2012 at 5:33 PM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: Hello, I am rather new to OSM data. I've enjoyed doing edits on the map and now I'd like to start learning how to arrange it on a printed page. I know there are lots and lots of tools out there. Could I receive a few recommendations for getting some text data out? You might like http://maposmatic.org They render an OSM map for you with a street index. Their code is open, so you could build on that. Many other opportunities to dive into the data as well, from building your own geo database to processing planet or .osm files, to using osmosis, *XAPI queries, Osmium, ... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Street/POI Index from OSM data
Hi Alex, Specifically for Indonesia there is an export tool available here: http://hot-export.geofabrik.de/ (It also works for Haiti and Africa). The way it works is you upload your JOSM preset and it will spit out the data you want in a variety of formats. CSV is not one of them but shp is and if you take the dbf file from the shhp it would work basically the same. -Kate On Mon, Sep 24, 2012 at 4:33 AM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: Hello, I am rather new to OSM data. I've enjoyed doing edits on the map and now I'd like to start learning how to arrange it on a printed page. I know there are lots and lots of tools out there. Could I receive a few recommendations for getting some text data out? I was thinking I might need to use Osmosis. Some pointers would be very helpful. I would like to: Select a bounding box (I can produce lat/lon) Get a list of street names' Output a CSV file (or other text file) Select a bounding box (I can produce lat/lon) Get a list of POIs Output a CSV file (or other text file) For these I would also like to be able to get any other attributes/keys like description text or other things. Thank you to each of you for all the work you do! Alex ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Street/POI Index from OSM data
Or since the OSM data is held as an xml data file with tags a quick VB program to parse it will pull out the street names. Or even Maperitive, load a local file, export tags, then you'll find a list of street names prefixed by addr:street in csv format. Cheerio John On 23 September 2012 20:50, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Hi Alex, Specifically for Indonesia there is an export tool available here: http://hot-export.geofabrik.de/ (It also works for Haiti and Africa). The way it works is you upload your JOSM preset and it will spit out the data you want in a variety of formats. CSV is not one of them but shp is and if you take the dbf file from the shhp it would work basically the same. -Kate On Mon, Sep 24, 2012 at 4:33 AM, Alex Rollin alex.rol...@gmail.com wrote: Hello, I am rather new to OSM data. I've enjoyed doing edits on the map and now I'd like to start learning how to arrange it on a printed page. I know there are lots and lots of tools out there. Could I receive a few recommendations for getting some text data out? I was thinking I might need to use Osmosis. Some pointers would be very helpful. I would like to: Select a bounding box (I can produce lat/lon) Get a list of street names' Output a CSV file (or other text file) Select a bounding box (I can produce lat/lon) Get a list of POIs Output a CSV file (or other text file) For these I would also like to be able to get any other attributes/keys like description text or other things. Thank you to each of you for all the work you do! Alex ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] GPS accuracy
On 22/09/12 10:20, Ben Johnson wrote: That is absolutely fantastic - cant wait to see it. BJ It should be available now if you tell JOSM to download a new plugin list. It's called GPSBlam. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/GPSBlam Please tell me it works as it was a bit of a black art getting it up into the repository! Cheers Russell ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] GPS accuracy
Hi Russell, I've installed and run it in JOSM OK. But I see it operates only for straight lines. I was hoping it'd average GPS traces downloaded from OSM in JOSM around corners and curves. That would be a big ask, I know. John On 24/09/12 01:16, Russell Edwards wrote: On 22/09/12 10:20, Ben Johnson wrote: That is absolutely fantastic - cant wait to see it. BJ It should be available now if you tell JOSM to download a new plugin list. It's called GPSBlam. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/GPSBlam Please tell me it works as it was a bit of a black art getting it up into the repository! Cheers Russell ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] GPS accuracy
On the topic of accuracy, some GPS's also have gyroscopes and accelerometers and compasses to error correct the GPS data. They're getting complicated enough now I don't like to comment on when/where they work well. There's just too many variables the algorithms are tweaked constantly by software updates. On 21/09/2012, at 9:38, Brett Russell brussell...@live.com.au wrote: My goal is pratical accuracy. By that, avoiding my GPS complaining with OSM that I am heading into oncomming traffic. The issue with that was the particular road was aligned to native Bing so was say five to ten metres out. If I can establish the correct alignment of Bing for the area then I can have the road in the correct place. Now of course if my GPS can not resolve to the necessary accuracy then I still will have the issue but that is between my GPS and OSM rather than OSM and the real position. I find the only way to get an accurate road position, especially corners/intersections or in poor signal areas, is to make several traces. But honestly I don't worry about it too much. A road that is 10 or even 50 meters off is better than no road at all on the map (especially in remote areas where most of the missing roads are). If I've only got a single poor quality trace I'll still put it in. Somebody else (or maybe me) will notice eventually and take the time to replace it with more accurate data. When reading the map, a GPS needs to allow for inaccuracies in it's own signal anyway, so in practice they handle it well. Of course, make it as good as you can, and fix other people's inaccurate data when you notice it, but I'm just saying if you have a bad trace and don't plan to drive down the road again 5 more times, by all means put what you've got on the map. When I know my trace is bad, I like to enter it with big gaps between each point, so you see straight lines and hard corners instead of a nicely flowing road on the map. Gradually working my way around Tassie by lake tracing and that is where I am understanding the challenges Bing gives you. Its image quality ranges from top class to murky but still great to have it as the alternative would be walking around every lake, tarn and pool. Sometimes I load my traces into google earth, since that has much higher quality satellite photos, to get an idea how far off my trace is. - Abhi ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] GPS accuracy
On 24/09/12 06:21, Abhi Beckert wrote: Somebody else (or maybe me) will notice eventually and take the time to replace it with more accurate data. Or, having taken great pains to get it very accurate, somebody will correct it with wildly inaccurate data. Sometimes from imagery with a big offset (incorrect datum). But that's life. John ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] OSM Australia Garmin download update timing and method
I have been updating OSM in my suburb, and am getting the feeling that while the Garmin maps on OSM Australia update every night, the changes I make don't seem to come through for many days. Can someone please explain the process so I know when to start looking for my updates ? thanks very much Ian ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] OSM Australia Garmin download update timing and method
Hi Ian, On 23/09/12 22:27, Steer wrote: I have been updating OSM in my suburb, and am getting the feeling that while the Garmin maps on OSM Australia update every night, the changes I make don’t seem to come through for many days. Can someone please explain the process so I know when to start looking for my updates ? I see changes come through within hours at higher resolutions (I hope I've got the right term there). But I've often got to click on reload current page in my browser to fetch the latest version instead of seeing the old cached version. At lower resolutions, changes can take a week to come through. That being said, you can force an update on any individual tile at any time. Right-click on the map to get the URL of the individual tile that interests you. Paste that into your browser's address bar and add /dirty to the end. Then press Enter to activate that URL. Eg, http://a.tile.openstreetmap.org/16/60531/38961.png becomes http://a.tile.openstreetmap.org/16/60531/38961.png/dirty and you'll get a result of Tile submitted for rendering. John ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] OSM Australia Garmin download update timing and method
Hi I assume that you are using OSM Australia website. Normally i have found it to bet updated every night but once it appeared to miss a night. I thought on the weekend it was a bit late but then released the lake I had traced in was not tagged as a lake. O'well easily fixed when back home. OSM Australia is a brilliant resource and I regularly use it as I only need to download Tassie maps. Sent an email to site owner but no reply so think it is a set and forget process. Anyway my thanks to the site creator. Cheers Brett On 24/09/2012, at 9:17 AM, Steer ist...@iinet.net.au wrote: I have been updating OSM in my suburb, and am getting the feeling that while the Garmin maps on OSM Australia update every night, the changes I make don’t seem to come through for many days. Can someone please explain the process so I know when to start looking for my updates ? thanks very much Ian ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] GPS accuracy
Hi Russell, Congratulations mate. It works - I tested it under both Mac OS/X (Leopard 10.5.8), and Linux (Ubuntu 12.04.1). I reckon this will now be my favorite method to line-up background images! Only a minor thing - (on the Mac at least) your scroll wheel method didn't work for me, but I prefer to use the arrows anyway because (for me) it's a bit tricky to click/drag then use scroll wheel while still holding onto the mouse button - that's a minor thing and it might just be me. I can try the wheel again if it's important for you to know for sure... Didn't try the scroll wheel method under Ubuntu as I use the trackpad on that machine but I can connect a mouse if you want it tested. Cheers, BJ On 24/09/2012, at 1:16 AM, Russell Edwards wrote: On 22/09/12 10:20, Ben Johnson wrote: That is absolutely fantastic - cant wait to see it. BJ It should be available now if you tell JOSM to download a new plugin list. It's called GPSBlam. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/GPSBlam Please tell me it works as it was a bit of a black art getting it up into the repository! Cheers Russell ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 22.09.2012 23:17, schrieb Norbert Kück: Das ist genau so, wie das dynamische Einbinden von OSM-Kacheln für eine Anfahrtskizze. Die Kacheln liegen auch nicht auf meinem Server, sondern bleiben auf OSM. Und dennoch fordern wir Lizenzangaben etc. und was ist hiermit? http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B da sind auch die Bilder auf commonce verlinkt, die Lizenz ist erst auf den dritten Klick verfügbar. Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 18292 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 23.09.2012 09:25 schrieb Steffen Heinz: und was ist hiermit? http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B da sind auch die Bilder auf commonce verlinkt, die Lizenz ist erst auf den dritten Klick verfügbar. Und manchmal sieht man den Link zur Commons-Seite nur, wenn man die Seitenleiste herunterscrollt. Aber genau das ist doch mein Reden. Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen. Damit muss man klug umgehen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 09:35, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 23.09.2012 09:25 schrieb Steffen Heinz: und was ist hiermit? http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B da sind auch die Bilder auf commonce verlinkt, die Lizenz ist erst auf den dritten Klick verfügbar. Und manchmal sieht man den Link zur Commons-Seite nur, wenn man die Seitenleiste herunterscrollt. Aber genau das ist doch mein Reden. Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen. Damit muss man klug umgehen. Ich bin zwar auch kein Jurist, aber das halte ich für Blödsinn. Die URL selbst ist nicht lizenzrechtlich problematisch, und nichtmal die Verwendung der URL ist problematisch, solange es sich beim URL-Ziel nicht um rechtswidrige Inhalte handelt. Rechtlich problematisch könnte dagegen die Verwendung der verlinkten INHALTE sein. Wenn die OpenLinkMap einen Link auf ein Commons-Bild setzt, ist das IMHO kein Problem. Zeigt sie das Bild aber direkt an, muss/müsste die Lizenzbestimmung (Namensnennung etc.) eingehalten werden. Das ist aber an der Stelle kein direktes Problem von osm, denke ich - eher ein Zeichen dafür, dass das direkte Verlinken zu Bildern vielleicht doch nicht so ganz sinnvoll ist. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 23.09.2012 09:50 schrieb Peter Wendorff: Ich bin zwar auch kein Jurist, aber das halte ich für Blödsinn. Aha? Etwas weiter unten widersprichst Du dich aber. :-) Zeigt sie das Bild aber direkt an, Genau das geschieht! muss/müsste die Lizenzbestimmung (Namensnennung etc.) eingehalten werden. Eben. Das ist aber an der Stelle kein direktes Problem von osm, denke ich - eher ein Zeichen dafür, dass das direkte Verlinken zu Bildern vielleicht doch nicht so ganz sinnvoll ist. Sag ich doch. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Willi Rehfeld wrote: das sollte doch von der openlinkmap berücksichtigt werden. hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenLinkMap ist zu lesen: Bild image=* vollständige URL zum Bild oder zur Bildseite; wegen rechtlichen Problemen werden *nur Bilder von Wikimedia Commons* angezeigt. Und? Wikimedia Commons bedeutet nicht, dass man die Lizenz nicht nennen muss. Wenn ich in der OpenLinkMap auf das kleine Vorschaubildchen klicke, dann wird zwar das Bild groß (bei mir volle Browsergröße) aber eine Lizenz suche ich vergeblich. Man muss schon auf der linken Seite auf Lizenz, Autor, Originalseite klicken um fündig zu werden. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 10:01, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 23.09.2012 09:50 schrieb Peter Wendorff: Ich bin zwar auch kein Jurist, aber das halte ich für Blödsinn. Aha? Etwas weiter unten widersprichst Du dich aber. :-) Zeigt sie das Bild aber direkt an, Genau das geschieht! muss/müsste die Lizenzbestimmung (Namensnennung etc.) eingehalten werden. Eben. Das ist aber an der Stelle kein direktes Problem von osm, denke ich - eher ein Zeichen dafür, dass das direkte Verlinken zu Bildern vielleicht doch nicht so ganz sinnvoll ist. Sag ich doch. Nun ja... nicht direkt. Du schreibst Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen. Die URL selbst ist aber zumindest noch nicht die problematische Situation, sie führt dann dazu, wenn jemand dann dieses Bild direkt anzeigt, ohne sich weiter um Lizenzfragen des verlinkten Bildes zu kümmern. Wenn jemand eine Kampfdrohne mit OSM-Koordinaten steuert (rein hypothetisches Beispiel), ist das rechtlich auch eine problematische Situation, aber deshalb fangen wir nicht an, keine Koordinaten mehr zu erfassen. Wenn jemand aufgrund seines Navigationssystems auf OSM-Basis durch eine Straße fährt, die er nicht befahren darf, ist das eine rechtlich problematische Situation, die teilweise auf OSM-Daten zurückzuführen ist, aber deshalb machen wir das Projekt trotzdem nicht dicht; wir können eben nicht garantieren, dass Zugangs/Zufahrtsbeschränkungen korrekt, aktuell und vollständig sind. Die Programmierung der Kampfdrohne, das blinde Vertrauen auf das Navi und das vorbehaltlose, ungeprüfte Anzeigen von Bildern dritter führt zur rechtlich problematischen Situation, in diesen Fällen IMHO aber nicht das Vorhandensein der dafür genutzten Daten in der OSM-Datenbank. Wenn unser Wiki als einzige vorhandene Dokumentation behaupten würde, alle Verlinkten Bilder dürfe man uneingeschränkt oder auch nur für eine bestimmte Aktion benutzen, dann ist das vielleicht rechtlich problematisch, und dann sollten wir das im Wiki korrigieren, aber das ist wieder was anderes. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 23.09.2012 10:35 schrieb Peter Wendorff: Sag ich doch. Nun ja... nicht direkt. Du schreibst Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen. Die URL selbst ist aber zumindest noch nicht die problematische Situation, sie führt dann dazu, wenn jemand dann dieses Bild direkt anzeigt, ohne sich weiter um Lizenzfragen des verlinkten Bildes zu kümmern. Und wo ist da der Widerspruch? Wenn jemand eine Kampfdrohne mit OSM-Koordinaten steuert (rein hypothetisches Beispiel),[...] Richtig, rein hypothetisch. Wenn ich so etwas machen wollte, würde ich OSM bestimmt nicht brauchen. Wenn unser Wiki als einzige vorhandene Dokumentation behaupten würde, Wer kennt das Wiki? Unsere Situation ist anders: Ein User fragt: Ist es sinnvoll, die Denkmalbilder auf Commons in OSM anzugeben? Und die Antwort ist: Das ist prima, dann kann man die Bilder mit Openlinkmap sehen. Was ist in dieser Situation daran falsch, (übrigens nur als Nebenaspekt) auf die Stolperfallen hinzuweisen? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 10:55, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 23.09.2012 10:35 schrieb Peter Wendorff: Sag ich doch. Nun ja... nicht direkt. Du schreibst Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen. Die URL selbst ist aber zumindest noch nicht die problematische Situation, sie führt dann dazu, wenn jemand dann dieses Bild direkt anzeigt, ohne sich weiter um Lizenzfragen des verlinkten Bildes zu kümmern. Und wo ist da der Widerspruch? Wenn jemand eine Kampfdrohne mit OSM-Koordinaten steuert (rein hypothetisches Beispiel),[...] Richtig, rein hypothetisch. Wenn ich so etwas machen wollte, würde ich OSM bestimmt nicht brauchen. Wenn unser Wiki als einzige vorhandene Dokumentation behaupten würde, Wer kennt das Wiki? Unsere Situation ist anders: Ein User fragt: Ist es sinnvoll, die Denkmalbilder auf Commons in OSM anzugeben? Und die Antwort ist: Das ist prima, dann kann man die Bilder mit Openlinkmap sehen. Was ist in dieser Situation daran falsch, (übrigens nur als Nebenaspekt) auf die Stolperfallen hinzuweisen? Die Stolperfalle liegt aber doch beim Verantwortlichen (z.B. Programmierer) der OpenLinkMap, der das so hinnimmt und anzeigt, nicht in der osm-db. Klar: Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm aufnimmt. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff: Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm aufnimmt. Wo habe ich letzteres getan? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 11:34, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff: Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm aufnimmt. Wo habe ich letzteres getan? dann haben wir wohl Einigkeit darüber, daß ich mit meinem tagging image = http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Essen-Rellinghausen_Stiftplatz_2.jpg hier http://www.openstreetmap.org/browse/way/92276881 richtig liege. öffnet man den og link wird man auf die wikimedia Seite geführt mit allen linzenzrechtlichen Hinweisen. mehr wollte Steffen ja auch nicht wissen. lediglich sollte ich meine Euphorie etwas bremsen und mich mit meinem Lob und der Begeisterung für die Openlinkmap in Grenzen halten. Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 12:08, schrieb Willi Rehfeld: image = http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Essen-Rellinghausen_Stiftplatz_2.jpg hier http://www.openstreetmap.org/browse/way/92276881 richtig liege. öffnet man den og link wird man auf die wikimedia Seite geführt mit allen linzenzrechtlichen Hinweisen. mehr wollte Steffen ja auch nicht wissen. l schlauer bin ich immer noch nicht... aber sicherheitshalber, wenn ich Fotos verlinke, dann nur welche die von mir sind, das sind in Monschau und Simmerath fast alle - wen wer anders das mitmachen will, bitte, ich habe nichts dagegen. Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 18295 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo Willi, also wenn jemand image=* taggt, dann erwarte ich dahinter egtl. ein Bild und keine Website. Von daher halte ich das für verwirrend und in der Auswertung problematisch. Das Eintragen des Links ist unproblematisch im juristischen Sinne. Nur was bringt das, wenn man den Link zum Bild nicht ruhigen Gewissens nutzen kann? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 13:22, schrieb aighes: Hallo Willi, Hallo Henning, das Thema Denkmäler und hier speziell Baudenkmäler ist sehr umfangreich und interessant. Schau dir hier mal die Liste an - http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_(Kulturdenkmale) es gibt eine Menge davon. also wenn jemand image=* taggt, dann erwarte ich dahinter egtl. ein Bild und keine Website. Von daher halte ich das für verwirrend und in der Auswertung problematisch. ich habe mal tagwatch aufgerufen - es sind 3135 bilder hinterlegt, der einfachheithalber die ersten 1000 hier http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/ignored_image.html schätze ich 99% mit website. Ich gebe dir aber auch recht, dass ich bei einigen Bildern der Meinung bin, es könnten Probleme auftreten. Das lasse ich mal erst unkommentiert. Das Eintragen des Links ist unproblematisch im juristischen Sinne. ok. Nur was bringt das, wenn man den Link zum Bild nicht ruhigen Gewissens nutzen kann? das kann ich einfach sagen: ich brauche die fotos nicht noch einmal aufnehmen und nochmal unter meinem namen irgendwo abspeichern. ich kann dir nicht sagen, wie lange ich unterwegs wäre, um nur die aus der Essener Liste zu fotografieren. Da bietet es sich doch an, die zu verwenden, die doch schon da sind und in wikipedia verwendet werden oder dort hinterlegt sind. Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressen
Martin Simon grenzde...@gmail.com wrote: Da hast du eine Unzulänglichkeit in Nominatim gefunden. Ich habe es gerade mal mit einem Beispiel bei mir um die Ecke ausprobiert: Nominatim scheint immer gesamte Straßen einer Verwaltungsgrenze zuzuordnen, Nicht die gesamte Straße, sondern offensichtlich das Straßensegment, das dem Gebäude am nächsten liegt. Ich habe den Fall gefunden, wo die Gerresheimer Landstraße an der Stadtgrenze zwischen den Städten Düsseldorf und Erkrath den Namen nicht ändert. Geht man hier vom Bürgersteig Gerresheimer Landstraße in die Kneipe Am Zault, Gerresheimer Landstraße 40, so überschreitet man die Grenze von Erkrath nach Düsseldorf. Das ist in OSM auch zweifelsfrei so dargestellt. http://www.openstreetmap.org/?lat=51.201057lon=6.906012zoom=18layers=M Sucht man dort per Nominatim nach Am Zault, so wird das Gebäude dennoch in Erkrath verortet - offensichtlich deswegen, weil der Straßenabschnitt der Gerresheimer Landstraße vor der Haustür zu Erkrath gehört. Nominatim missachtet dabei gleich zwei Hinweise auf die Lage von Am Zault in Düsseldorf: 1) Adresstag 2) eingezeichnete Stadtgrenze Beim Expirimentieren zeigte sich, dass erst ein Hinzufügen eines Stückes Gerresheimer Landstraße in Düsseldorf als associatedStreet zur richtigen Auswertung führt. IMHO sollte das aber nicht notwendig sein. Sucht man dagegen nach der benachbarten und ebenfalls in Düsseldorf befindlichen Freiwillige Feuerwehr Unterbach, so wird Düsseldorf als Standort angegeben. Denn hier befindet sich das nächstliegende Stück Gerrresheimer Landatraße in Düsseldorf. Nominatim ordnet Gebäude offensichtlich demjenigen Ort zu, in dem sich das nächstliegende Straßenstück befindet. und damit alle ihre Hausnummern, ungeachtet von deren Lage oder addr:city. Beim Hirschländerweg wird anscheinend ein Teil Viernheim zugeordnet, der andere Mannheim - obwohl beide vollständig im Mannheimer Polygon liegen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 114
Hallo, die Wochennotiz Nr. 114 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/09/wochennotiz-nr-114/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressen
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Manchmal wird z.B. addr:postcode an einen Briefkasten oder addr:street an einen Baum getaggt. Oder addr:city an eine Stadt (statt name). Das sind alles (meines Erachtens) Fehler; addr:* gehoert an die Endpunkte einer (postalischen oder anderen) Ortsbestimmungskette, nicht als allgemeine Ortsbestimmung an Baeume oder als partielle Ortsbestimmung an eine Strasse. Demzufolge kann man mit dem Adresstag nicht zwingend feststellen, in welchem Ort sich ein Gebäude befindet, sondern müsste hierzu die Grenzen benutzen. Auf der anderen Seite heißt es, man solle den Node mit dem Adresstag an den Eingang hängen. Das wäre dann für den Navi hilfreich, bedeutet aber auch, dass sich der Adressnode mir addr:city=OrtA möglicherweise in OrtB befindet. Damit kann eine Suchmaschine wie Nominatim nur dann die richtige Lage nennen, wenn die Grenzen ausgewertet werden. Das ist keine Kritik, sondern ein Feststellung. (postalischen oder anderen) Ortsbestimmungskette Genau hier liegt der Hase im Pfeffer. Welche anderen Ortsbestimmungsketten oder Topologien neben der postalischen gibt es noch? Als ich mein noch unbebautes Hausgrundstück gekauft habe, gab es die Adresse inklusive Hausnummer schon und wurde neben der Flurstücksbezeichnung als solche beim Grundbuchamt und im Kaufvertrag bezeichnet. In Wirklichkeit ist sie demnach eher eine Grundstücksadresse. Sie wird von der administrativen Verwaltung und nicht von der Post vergeben. Sollte es hier in Ausnahmefällen tatsächlich Unterschiede zwischen administrativer Adresse und Postadresse bezüglich der Ortsangabe geben, wenn sich beispielsweise das Haus in einem anderen Ort als dessen Zufahrtstraße befindet? In diesem Falle könnte man zwei Adressnodes an das Haus hängen, so dass beide Adressen gefunden werden können. Die Frage ist allerdings, ob der gemeine Mapper die tatsächlich richtige Ortsangabe in einer Adresse in Erfahrung bringen kann. Im beschriebenen Fall kann er nur das angeben, was der Eigentürmer der Firma publiziert, selbst wenn dieses nicht korrekt sein sollte. Und letztendlich funktioniert das System am Ende damit. Wenn nichts publiziert ist, könnte man zwei Adresstags an das Haus hängen, so dass beide Möglichkeiten gefunden werden können. Leider wird man diese Frage vermutlich nicht allgemeinverbindlich für Deutschland klären können, da dies möglicherweise regional unterschiedlich gehandhabt wird, wie sich schon bei einer Grenzsteindiskussion herausgestellt hat. Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Ja, der Link erscheint unproblematisch, die Nutzung von Commonsbildern in Anwendungen jedoch tricky. Man sollte aber auch bedenken, dass es noch 2 andere Methoden der Referenzierung dieser Denkmalsbilder gibt, was dann zu ziemlichen Chaos führt, weil es keine Kartenanwendung gibt, die alle Methoden unterstützt und ein vollständiges Bild ergibt. Methode 1 ist das Geocodieren der Bilder[1] auf Commons. Methode 2 ist das Georeferenzieren der Denkmalliste in der Wikipedia[2]. Beide Methoden führen zu OSM-Karten, auf denen die Bilder angezeigt werden. Wer die dritte Methode machen will,kann das gerne tuen, sollte sich aber im klaren darüber sein, dass das eigentlich redundant ist. Oder übersehe ich da irgendeine Anwendung? Grüße Tim [1]http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Geocoding [2]Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_der_Friedrichstadt_%28Dresden%29 Am 23.09.2012 12:08, schrieb Willi Rehfeld: Am 23.09.2012 11:34, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff: Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm aufnimmt. Wo habe ich letzteres getan? dann haben wir wohl Einigkeit darüber, daß ich mit meinem tagging image = http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Essen-Rellinghausen_Stiftplatz_2.jpg hier http://www.openstreetmap.org/browse/way/92276881 richtig liege. öffnet man den og link wird man auf die wikimedia Seite geführt mit allen linzenzrechtlichen Hinweisen. mehr wollte Steffen ja auch nicht wissen. lediglich sollte ich meine Euphorie etwas bremsen und mich mit meinem Lob und der Begeisterung für die Openlinkmap in Grenzen halten. Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 16:50, schrieb Kolossos: Methode 2 ist das Georeferenzieren der Denkmalliste in der Wikipedia[2]. ist nun mal ne Höllenarbeit! selbst wenn der Foto die Koordinaten mitspeichert müssen die meist korrigiert werden. Beide Methoden führen zu OSM-Karten, auf denen die Bilder angezeigt werden. Wer die dritte Methode machen will,kann das gerne tuen, sollte sich aber im klaren darüber sein, dass das eigentlich redundant ist. wie so redudant? das eine ist OSM, das andere Wikipedia, beides wäre schon sinnvoll. Ich habe bei Commonce die Bilder mit Ort / Straße / Hausnummer benannt, sind hauptsächlich Häuser. so sind die wenigstens leicht zu finden. Vielleicht mach ichs ja im Winter die Bilder zu verlinken Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 18298 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update von nominatim.osm.org
fly wrote: On 09/09/12 01:46, Sarah Hoffmann wrote: On Sat, Sep 08, 2012 at 09:56:37PM +0200, fly wrote: Das war bisher der 1. Treffer: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1629146 Sollte eigentlich alles soweit enthalten. Da hat sich in der Tat ein Bug eingeschlichen. Dass admin_level ohne ein boundary=administrative verwendet wird, war nicht vorgesehen. Oh, dass habe ich wohl übersehen. Verstehe selber nicht warum das da fehlt, aber lasse es erstmal so. Wie sich herausstellte, war die Sache mit den Azoren noch etwas komplizierter. Die Relation enthält eine label-Node, die keine Tags hat. Das hat Nominatim verwirrt. Ich habe das jetzt gefixt, sodass er damit umgehen kann (wobei es allerdings zwei, drei Wochen brauchen wird, bis die Änderung auf dem Hauptserver ankommt). Allerdings ist diese Art von Tagging IMHO doch eher fragwürdig. Die Label-Node sollte schon eine normale place-Node sein und ausserdem innerhalb des Gebietes liegen, die es beschreibt und nicht irgendwo im Meer. Das scheint mir zumindest der Konsens anderswo zu sein. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 17:06, schrieb Steffen Heinz: wie so redudant? das eine ist OSM, das andere Wikipedia, beides wäre schon sinnvoll. Beides sind freie Projekte derren Daten sich austauschen lassen sollten. Bei derartigen Mammutaufgabe ist doppelte Arbeit wohl besser zu vermeiden. Für eine OSM-Karte mit Commons-Bildern als Overlay ist das jedenfalls aus meiner Sicht nicht notwendig. Schweben dir andere Anwendungen vor? Grüße Tim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Von meinem iPhone gesendet Am 23.09.2012 um 17:51 schrieb Kolossos tim.al...@s2002.tu-chemnitz.de: Für eine OSM-Karte mit Commons-Bildern als Overlay ist das jedenfalls aus meiner Sicht nicht notwendig. Schweben dir andere Anwendungen vor? wie wäre denn eine openheritagemap auf Basis OSM mit Layer Heritage und verlinkten Bildern aus Wikipedia Schau dir die denkmalliste an wenn die alle drin sind - eine gute Idee Grüße Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressen
Hallo Tirkon und Mitleser, Die (öffentliche) Hausnummer (eigentlich Grundstücksnummer) mit zugehöriger Straße wird von der Gemeinde vergeben, wenn das Gebiet zur Erschließung geteilt wird. Wird ein zweites Haus auf dem Grundstück gebaut oder das Grundstück später geteilt, werden Unternummern vergeben, häufig ein angehängter Buchstabe. Die Post teilt das Gebiet in Zustellbezirke ein mit (in D) fünfstelligen Zahlen. Die Grenzen stimmen aber nicht immer mit den Gemeindegrenzen überein, so kommt es zu unterschiedlichen Städtebezeichnungen. Soweit ich weiß, ist Deutschland lückenlos in Zustellbezirke aufgeteilt, d. h. es existiert für alle Gebäude eine Postleitzahl (auch wenn dorthin keine Post zugestellt wird). Bei nicht erschlossenen Gebieten, z. B. einzelne Gebäude außerhalb einer Siedlung, legt nur die Post die Zustelladresse fest, der Gemeinde genügt die (nicht öffentliche) Flurstücknummer als Lagebezeichnung. Eine eigene Adressbezeichnung ist überflüssig, die Bewohner sind ja über die Zustelladresse der Post erreichbar. Ich hab mir gerade die Postleitzahlenkarte http://www.postdirekt.de/plzserver/PlzSearchServlet für Mannheim, Hirschländerweg angesehen: Die durchgezogene Grenzlinie verläuft etwa so, wie die Landesgrenze in OSM früher war, die gestrichelte Landesgrenze entspricht dem aktuellen Verlauf. Überhaupt hat die Karte, sie stammt von Bing Maps, Ähnlichkeit mit der OSM, ein paar Details sind aber anders. Im Bezirk 68259 habe ich in OSM vor einiger den Namen Ilvesheimer Weg eingetragen, so heißt der Feldweg bei der einheimischen Bevölkerung. Dort steht kein Haus und der Name war auf keiner mir bekannten Karte eingetragen (Bing Maps habe ich damals aber nicht geprüft). In Bing Maps und der Postleitzahlkarte ist er so eingetragen, wie von mir in OSM. Bernhard -Original Message- From: Tirkon [mailto:tirko...@yahoo.de] Sent: Sunday, September 23, 2012 4:31 PM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Adressen Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Manchmal wird z.B. addr:postcode an einen Briefkasten oder addr:street an einen Baum getaggt. Oder addr:city an eine Stadt (statt name). Das sind alles (meines Erachtens) Fehler; addr:* gehoert an die Endpunkte einer (postalischen oder anderen) Ortsbestimmungskette, nicht als allgemeine Ortsbestimmung an Baeume oder als partielle Ortsbestimmung an eine Strasse. Demzufolge kann man mit dem Adresstag nicht zwingend feststellen, in welchem Ort sich ein Gebäude befindet, sondern müsste hierzu die Grenzen benutzen. Auf der anderen Seite heißt es, man solle den Node mit dem Adresstag an den Eingang hängen. Das wäre dann für den Navi hilfreich, bedeutet aber auch, dass sich der Adressnode mir addr:city=OrtA möglicherweise in OrtB befindet. Damit kann eine Suchmaschine wie Nominatim nur dann die richtige Lage nennen, wenn die Grenzen ausgewertet werden. Das ist keine Kritik, sondern ein Feststellung. (postalischen oder anderen) Ortsbestimmungskette Genau hier liegt der Hase im Pfeffer. Welche anderen Ortsbestimmungsketten oder Topologien neben der postalischen gibt es noch? Als ich mein noch unbebautes Hausgrundstück gekauft habe, gab es die Adresse inklusive Hausnummer schon und wurde neben der Flurstücksbezeichnung als solche beim Grundbuchamt und im Kaufvertrag bezeichnet. In Wirklichkeit ist sie demnach eher eine Grundstücksadresse. Sie wird von der administrativen Verwaltung und nicht von der Post vergeben. Sollte es hier in Ausnahmefällen tatsächlich Unterschiede zwischen administrativer Adresse und Postadresse bezüglich der Ortsangabe geben, wenn sich beispielsweise das Haus in einem anderen Ort als dessen Zufahrtstraße befindet? In diesem Falle könnte man zwei Adressnodes an das Haus hängen, so dass beide Adressen gefunden werden können. Die Frage ist allerdings, ob der gemeine Mapper die tatsächlich richtige Ortsangabe in einer Adresse in Erfahrung bringen kann. Im beschriebenen Fall kann er nur das angeben, was der Eigentürmer der Firma publiziert, selbst wenn dieses nicht korrekt sein sollte. Und letztendlich funktioniert das System am Ende damit. Wenn nichts publiziert ist, könnte man zwei Adresstags an das Haus hängen, so dass beide Möglichkeiten gefunden werden können. Leider wird man diese Frage vermutlich nicht allgemeinverbindlich für Deutschland klären können, da dies möglicherweise regional unterschiedlich gehandhabt wird, wie sich schon bei einer Grenzsteindiskussion herausgestellt hat. Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update von nominatim.osm.org
Moin, Am 23.09.2012 17:51, schrieb Sarah Hoffmann: Die Label-Node sollte schon eine normale place-Node sein Es mag sein, dass sich das zu 90% aus den Gegebenheiten (place der Ortschaft/Verwaltung) so ergibt, aber: Mir fällt auf Anhieb ein Beispiel ein, wo diese Bedingung gar nicht so einfach zu erfüllen ist: http://www.openstreetmap.org/?lat=54.3245lon=10.3945zoom=14layers=M Die Gemeinde Fargau-Pratjau ist ein Zusammenschluß der beiden namensgebenden Ursprungs-Gemeinden/Ortschaften. Ich wüsste nicht, welchen place-Typ ich da verwenden sollte, da es außer der Gemeinde gar keinen place dieses Namens gibt. (Auch wenn ein label bei dieser Gebietsform nicht notwendig ist.) Aber auch sonst ist in meinen Augen selbst der Name am label-node nicht notwendig, da der node ja eigentlich nur die Position des Labels angibt, alle notwendigen Informationen sich aber sonst aus der Relation ergeben. Insofern ist ein tag-loser node in meinen Augen eigentlich eher die Regel (-Möglichkeit) denn die Ausnahme. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Am 23.09.2012 17:51, schrieb Kolossos: Am 23.09.2012 17:06, schrieb Steffen Heinz: wie so redudant? das eine ist OSM, das andere Wikipedia, beides wäre schon sinnvoll. Beides sind freie Projekte derren Daten sich austauschen lassen sollten. Bei derartigen Mammutaufgabe ist doppelte Arbeit wohl besser zu vermeiden. aber wie du sagst: zwei! Für eine OSM-Karte mit Commons-Bildern als Overlay ist das jedenfalls aus meiner Sicht nicht notwendig. Schweben dir andere Anwendungen vor? wieso? Zumindest Google macht doch auch so was (Bilder einbinden) Es sollte ja keine Pflicht sein ;) interessant würde ichs trotzdem finden, könnte auch der Orientierung dienen. Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 18298 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressen
Moin, Am 23.09.2012 19:18, schrieb Bernhard Weiskopf: Die Post teilt das Gebiet in Zustellbezirke ein mit (in D) fünfstelligen Zahlen. Die Grenzen stimmen aber nicht immer mit den Gemeindegrenzen überein, so kommt es zu unterschiedlichen Städtebezeichnungen. Soweit ich weiß, ist Deutschland lückenlos in Zustellbezirke aufgeteilt, d. h. es existiert für alle Gebäude eine Postleitzahl (auch wenn dorthin keine Post zugestellt wird). [...] Ich hab mir gerade die Postleitzahlenkarte http://www.postdirekt.de/plzserver/PlzSearchServlet für Mannheim, Hirschländerweg angesehen: Die durchgezogene Grenzlinie verläuft etwa so, wie die Landesgrenze in OSM früher war, die gestrichelte Landesgrenze entspricht dem aktuellen Verlauf. dies verwirrt mich jetzt eher, als dass es klärt: Sämtliche 'strittigen' Grundstücke am Hofländerweg mit 68259 Mannheim liegen gemäß der PLZ-Karte eindeutig im Bereich 68542 Heddesheim, die PLZ-Karte ist da in meinen Augen dann anscheinend 'falsch'. Allerdings werden die Höfe eindeutig über den Hofländerweg, der sich im Bereich 68259 bzw. auf Mannheimer Gebiet befindet, erschlossen. Die Höfe haben auf Heddesheimer Seite die Flurstück Bezeichnungen Hofländer 4 bzw. 6, das Recycling-Gebiet nur Hofländer laut deren GIS-System (ich habe mir aus Neugier mal die AddOn-Installationsorgie angetan). Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressen
Hallo Georg, mich verwirrt das auch. Die Imagebroschüre von Heddesheim nennt z. B. Landfrauenverein, Hirschländer 4, 68259 Mannheim. Die Postleitzahlen-Straßenliste für Mannheim kennt aber kein Hirschländer. Ob die Post mit der Adresse überhaupt zeitnah ankommt? Vermutlich kennt der Zusteller die Familien und die Hausnummern sind ohnehin egal (hier: Hirschländer 4 = Hirschländerweg 26) Für beide Anschriften wird die Postleitzahl 68259 angegeben und die steht im Widerspruch zur Postleitzahlenkarte. 68542 Heddesheim, Hirschländer 4 wäre wohl die Heddesheimer Anschrift, aber die ist nicht zustellbar, weil der Heddesheimer Postbote dort nicht hinkommt. Die Postleitzahlensuche kennt zwar in Heddesheim den Namen Hirschländer, aber nicht, wo die Adresse liegt (zeigt sie etwa in der Mitte von Heddesheim bei der Bismarckstr.) Ich meine mich zu erinnern, dass an einem Haus die Nummer 30 angebracht ist, deshalb verwende ich die dazu passende Anschrift Hirschländerweg, das steht auch auf dem Straßenschild. Dieses Thema können wir hier sicherlich nicht erschöpfend aufklären. Bernhard -Original Message- From: Georg Feddern [mailto:o...@bavarianmallet.de] Sent: Sunday, September 23, 2012 8:23 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Adressen Moin, Am 23.09.2012 19:18, schrieb Bernhard Weiskopf: Die Post teilt das Gebiet in Zustellbezirke ein mit (in D) fünfstelligen Zahlen. Die Grenzen stimmen aber nicht immer mit den Gemeindegrenzen überein, so kommt es zu unterschiedlichen Städtebezeichnungen. Soweit ich weiß, ist Deutschland lückenlos in Zustellbezirke aufgeteilt, d. h. es existiert für alle Gebäude eine Postleitzahl (auch wenn dorthin keine Post zugestellt wird). [...] Ich hab mir gerade die Postleitzahlenkarte http://www.postdirekt.de/plzserver/PlzSearchServlet für Mannheim, Hirschländerweg angesehen: Die durchgezogene Grenzlinie verläuft etwa so, wie die Landesgrenze in OSM früher war, die gestrichelte Landesgrenze entspricht dem aktuellen Verlauf. dies verwirrt mich jetzt eher, als dass es klärt: Sämtliche 'strittigen' Grundstücke am Hofländerweg mit 68259 Mannheim liegen gemäß der PLZ-Karte eindeutig im Bereich 68542 Heddesheim, die PLZ-Karte ist da in meinen Augen dann anscheinend 'falsch'. Allerdings werden die Höfe eindeutig über den Hofländerweg, der sich im Bereich 68259 bzw. auf Mannheimer Gebiet befindet, erschlossen. Die Höfe haben auf Heddesheimer Seite die Flurstück Bezeichnungen Hofländer 4 bzw. 6, das Recycling-Gebiet nur Hofländer laut deren GIS-System (ich habe mir aus Neugier mal die AddOn-Installationsorgie angetan). Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Per fare un'animazione..?
Il 22/09/2012 15:42, Tiziano D'Angelo ha scritto: Maperitive o altro + Google Earth ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_in_Google_Earth :) Sto provando... - Openshot non mi si installa sulla mia Ubuntu finché non cancello l'ultima versione di Kdenlive, che basandosi su mlt6 fa conflitto con Openshot che si basa su mlt5. Non ci sarebbero problemi se non che sto usando proprio Kdenlive per il montaggio e che comunque l'animazione di Openshot no nmi interessa più di tanto perché è troppo globale e non fa vedere i passaggi da una città all'latra vicine. - maperitive fa scaricare solo delle mappe. È anche utile ma è un po' troppo lento per quello che devo vare (scaricare 50 mappe è piuttosto lungo, e soprattutto la versione per mono non va, e devo usare wine che lo rende lentissimo) - Google Earth sembra essere la soluzione migliore se non fosse che se carico lo script dentro Google Earth 6 mi dà errore. E se lo carico come link di rete non succede niente. Non è che è tutto ancora per Google Earth 4? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Per fare un'animazione..?
Il giorno 23 settembre 2012 10:16, Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com ha scritto: - Google Earth sembra essere la soluzione migliore se non fosse che se carico lo script dentro Google Earth 6 mi dà errore. E se lo carico come link di rete non succede niente. Non è che è tutto ancora per Google Earth 4? Non ho capito a quale script ti riferisci. Eventualmente, il layer di Bader funziona perfettamente con GE 6. http://www.markus-bader.de/osm/OpenStreetMapLayer.kmz Salva il file .kmz in locale, poi aprilo da GE. Successivamente puoi disattivare il layer pubblicitario di MB-Ruler. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strada cementata
Il giorno 22/set/2012 23:48, demon.box e.rossin...@alice.it ha scritto: Ciao a tutti, chiedo un consiglio: come taggare correttamente una strada di montagna a fondo cementato? Secondo voi può andar bene così? highway=track surface=concrete Suggerimenti? Sicuramente è cementata per via della pendenza, e quindi questo aspetto mi sembra importante. Suggerirei quindi l'uso del tag incline: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline Se sei sicuro che si tratta di una highway=track, molto probabilmente dovresti aggiungere tracktype=grade1 Guarda anche i tag specifici per la mtb, alcune applicazioni sfruttano il tag mtb:scale= e mtb:scale:uphill per le opzioni di routing http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Per fare un'animazione..?
Il 22/09/2012 18:39, Stefano Droghetti ha scritto: Il 22/09/2012 17:20, Carlo Stemberger ha scritto: Io non so aiutarti, ma sono molto curioso di vedere il risultato finale... Se non è troppo privato, riesci a pubblicarlo da qualche parte? Eventualmente anche solo gli spezzoni in cui ci si vedono le animazioni delle mappe. Sono appena tornato da tre mesi in Cina e il filmato lo metterò su YouTube. Ve lo segnalerò, appena sarà pronto ^_^ Interessante! Sarà tutto open: sistema e software usati per montarlo, mappe e musica inclusi. Allora niente Google Earth ;) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Per fare un'animazione..?
Ho trovato questo: https://github.com/rodneythellama/gpxanim Non credo che sia esattamente quello che cercava Stefano, però nella discussione si inserisce bene. Ho visto il video d'esempio, e sinceramente non è il massimo: fa venire un po' di mal di mare, perché la mappa cambia continuamente orientamento alla minima variazione di rotta della traccia GPX. Comunque meglio di niente; è un progetto giovane sviluppato al momento solo da una persona, quindi ci sono ampi margini di miglioramento. La traccia GPX si può eventualmente ottenere da OSRM, direi. Se ho ben capito, per ottenere una mappa alla Indiana Jones ci vorrebbe un software tipo After Effects o Final Cut... http://www.youtube.com/watch?v=3MdecIbg_xM http://www.youtube.com/watch?v=1tp-N8j6oSE http://www.youtube.com/watch?v=6WTqAD6lchE ...che nel mondo del software libero credo non esista ancora, purtroppo. Invece un video carino fatto con le mappe di OSM è questo: http://www.outdoormaps.org/?p=69 Da quanto letto, in pratica l'animazione è stato fatta a mano in stop motion. Ciao! Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| |http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) |http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Wikiproject e Social
Ciao, ogni tanto passo sulla pagina wiki del portale italiano e trovo qualche cosa.. 1. Social Prima idea, ho visto che se n'era già discusso tempo addietro, e so che non tutti posseggono/vogliono possedere un account su social network, ma sarebbe utile migliorare la presenza italiana. -su Facebook, ho visto che c'è un gruppo ufficiale ( http://www.facebook.com/groups/60214205008/) ed uno no ( http://www.facebook.com/groups/263069545905/), entrambi con poche persone. Si potrebbe innanzitutto unire i due gruppi e secondariamente creare una pagina fan Openstreetmap Italia su cui mettere ad esempio l'rss di blog.openstreetmap.it -su Google+ creare una cerchia, io ho 7 persone 'accerchiate', e una pagina Openstreetmap Italia. Nella pagina dei contatti (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact) andrebbe sistemata la prima sezione trasformandola in una tabella ed inserendo i recapiti dei due gruppi social (non so se si può condividere una cerchia pubblicamente). 2. Pagine da aggiornare o modificare -http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Stats questa direi che è obsoleta rispetto agli strumenti che abbiamo (alcuni linkati all'inizio) -http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Tag_del_Mese -http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Legal_FAQ e così via, molte traduzioni sono rimaste al 2010, potremmo spartircele, ad esempio creando una pagina di coordinamento per sincronizzare le date di aggiornamento (o si può fare automaticamente questo?) 3. Cos'altro? Altre idee? Una immagine della settimana italiana? Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-se] OSM-träff i Lund 22/9
Hepp! Det var trevligt att träffa lite kartografer på riktigt. Nästa gång får vi ta och kartlägga något också. :) (iofs fick jag plockat några POIs på kvällskvisten när vi vandrade runt i Lund) Kastade upp lite mer eller mindre suddiga bilder här: https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.386280808109792type=1 /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-at] OSM 3D in osm2world - Graz wird gerendert
On 23.09.2012 21:33, Michael Maier wrote: On 20/09/12 15:15, Lars Schimmer wrote: Hallo! Das sieht ja teilweis schon echt toll aus, zB die Inffeldgründe und Umgebung - Jetzt lohnt es sich wirklich, building:levels etc einzutragen :-) Kurze Liste: building:yes- oder halt die Funktion (school,..) building:levels=2 - Höhe an Stockwerken über der Erde building:levels:underground=3 - Höhe an Stockwerken unter der Erde (Keller) roof:levels=1 - Stockwerke im Dach building:min_level=1- Gibt es eine Lücke im Gebäude, ja, die Höhe in Stockwerken (Durchfahrt,..) roof:shape=flat/gabled/... - gibt da ein wenig Irritation mit dem Pitched wert, besser gabled nehmen) roof:orientation=along - ausrichtung des Dachfirstes roof:colour=#FF - Leider sind Farben noch keine sprechende Werte, und diese hexwerte oft zu grell building:colour=#FF - Anstrich aussen height=*- Maximale Höhe in Meter min_height=*- Bei Lücken die Höhe der Lücke in Meter Gebäudeteile: building=yes am Gesamt-Hauspolygon building:part=yes und building:levels=* am Teilpolygon entrance=* am Teilpolygon Wenn ein Teil height bekommt, dann müssen alle Teile height haben Adresse Eingang jeweils an einen Node entrance=yes/main/... Soweit mein kurzes Cheat-Sheet. Da fehlt noch ein wenig was, aber vieles ist noch nicht Standard, siehe 4D Definition. Die Macher von OSM2World rendern jetzt freundlicherweise Graz mit als 3D Map aus den Daten von OSM! Willkommen Österreich: http://maps.osm2world.org/?zoom=13lat=47.02696lon=15.44598layers=B00TTFF MfG, Lars Schimmer Danke für deine Initiative! Wenn ich schon tagge, solls auch sichtbar sein. Und in die DAVE gehts auch rein^^ Muß nur etwas mehr Lust und Laune haben, dann wird mehr getaggt. Zur Zeit häng ich immer wieder an den Feinheiten, siehe tiefgaragen Thread. P.S.: gibts in Graz nen Baumkataster wie in Wien? *g* lg, Michi MfG, Lars Schimmer -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cz] Jak zabanovat škůdce?
Zeptam se tedy - je zde nekdo, kdo je ucasten talk-de, ze by to pomohl vyridit? Ja ne, ze bych neumel nemecky, ale ne zas tak dobre, aby to pochopili :) K Dne 22.9.2012 13:14, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Petr Balíček wrote: Zdravim, už mi dochází trpělivost s maperem »Waldschwamm«, kterej dělá převážně na německý, ale i na český straně Šumavy neskutečnej bordel. Myslim tim hlavně zneužívání tagů »name«, »width« a jiných, ignorování český diakritiky, atd., atd.. Je toho fakt plno, mapuje ve velkým a docela pochybuju, že čerpá z legálních zdrojů. Už sem ho několikrát upozorňoval, ale ze začátku argumentoval, že potřebuje, aby se mu to zobrazovalo v jeho přístroji a kdesi cosi, teď už mě ignoruje a jede si dál. Sice to dělá asi v dobrý vůli, ale uniká mu, že by měl dodržovat jakýsi standardy. Kvůli takovýmhle iniciativním pablbům mam fakt chuť se na celý mapování vys*t. Buď se mu někdo pokuste domluvit (nejlíp asi německy), nebo nevim. PB Tak už jsem mu v minulosti párkrát psal... anglicky fakt neumí :) Jinak nejlepší bude asi shromáždit příklady problematických změn a kontaktovat nejprve talk-de ať se mu to někdo pokusí v mateřštině vysvětlit. Při nejhorším potom řešit přes Data Working Group. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Cesta sdilena vice vlastnostmi
Dne 19.9.2012 7:59, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): LM_1 wrote: Obvykle ale hranice probíhá po okraji silnice a tak je sloučení fakticky nesprávné. Toto je typicky pravda pro administrativní hranice. Cestu v OSM sice značíme jenom čarou s nulovou šířkou, ale reálně nějakou šířku má a v naprosté většině případů leží na jedné nebo druhé straně hranice. Obecně bych řekl, že v naprosté většině případů je sloučení cesty a administrativní hranice špatně. Naopak hranice CHKO, NP, ... jsou typicky definovány výčtem objektů, který ji tvoří. Nejlepší je asi podívat se do příslušného právního předpisu, co tam je - a pokud je tam napsáno něco jako hranici tvoří lesní cesta od X k Y, tak je podle mě nejlepším řešením přidat do relace hranice přímo tu cestu a nekreslit tam žádnou další čáru. Zdraví, Petr Morávek PS: Prosím ještě pár dnů neslučujte objekty na administrativní hranice. Jejich aktualizace z RUIAN se pomalu chýlí ke konci. Udržuji seznam objektů, které dříve nějakým způsobem na hranice byly napojeny a pravděpodobně by bylo vhodné je sloučit zpět... a vzhledem k rozsahu to určitě nezvládnu sám ;) PS: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=boundarieslon=15.30692lat=50.28099zoom=17overlays=coastline,boundary_relations_1,boundary_relations_2,boundary_relations_3,boundary_relations_4,boundary_ways_1,boundary_ways_2,boundary_ways_3,boundary_ways_4,boundary_ways_with_unknown_admlvl,non_simple_boundary_ways Jeste se importuje nebo uz je to hotovo? Na uvedenym linku je nejakej bordelismus. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] administrativni hranice z RUIAN
jzvc wrote: PS: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=boundarieslon=15.30692lat=50.28099zoom=17overlays=coastline,boundary_relations_1,boundary_relations_2,boundary_relations_3,boundary_relations_4,boundary_ways_1,boundary_ways_2,boundary_ways_3,boundary_ways_4,boundary_ways_with_unknown_admlvl,non_simple_boundary_ways Jeste se importuje nebo uz je to hotovo? Na uvedenym linku je nejakej bordelismus. Jeste se importuje - resim poslednich par pripadu uvnitr statu, kde update selhal. Tenhle příklad (+5 dalších ve stejné kategorii) je nejaky divny. Zda se, ze self-intersection pochazi z RUIAN dat. Ale jeste jsem presne nevypatral, kde presne je chyba... pracuju na tom. Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] Détecter les routes importantes qui aboutissent nul part
Bonjour, Dans les recommandations sur la classification des routes, on dit que les niveaux primary, secondary et tertiary doivent former un réseau en s'appuyant sur le niveau supérieur (autoroute et voies rapides pour les primary). Je sais qu'en pratique, ce n'est pas toujours possible. Par exemple, une route d'accès à une station de sport d'hiver se termine généralement en cul de sac. Néanmoins, ça ne serait pas possible d'avoir une détection? Par exemple dans osmose. Je vois qu'il y a déjà une détection de Continuité rompue du niveau de voie. En regardant la carte dans le Lot, je vois beaucoup de cas non satisfaisants comme la D23 : http://osm.org/go/xVdcKMKp- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
On Sep 21, 2012, at 6:50 PM, Eric SIBERT wrote: Tiens, ça me rappelle une discussion pas bien vieille sur le manque de transaction à l'upload. Je suis étonné par ce fil. Ce n'est pas ce que les changesets sont censé fournir ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose : dommages de la migration ODbL - Comment corriger ?
Bonjour, je corrige mes erreurs (et d'autres aussi ;) grâce à Osmose. Dans le rapport de niveau 1, Osmose montre des erreurs Dommages de la migration ODbL (point noir sur violet). Lorsque je consulte la zone dans JOSM, je ne vois pas quoi/comment corriger car, le plus souvent, les tags sont corrects. C'est moi, ou bien ? Merci d'avance, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
Le 21/09/2012 18:47, Stéphane Péneau a écrit : Il ne faudrait pas ajouter dans josm un énorme WARNING sur l'annulation d'un upload et expliquer ses conséquences ? Etes vous sûr d'annuler ? Car certaines données sont déjà dans la base. - oui Etes vous vraiment sûr ? Car ça va être le boxon - oui Validez une dernière fois svp, ensuite il vous est fortement recommandé de recharger la zone dans josm avant de faire quoique ce soit d'autre. àmha, la solution est la taskforce dédiée ; Les chicanes de boîtes où on clique les oui en cascade font plutôt pot-de-miel pour entêté chronique (ce sont les 0,02ct d'une entêtée chronique). Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Un grand bravo ! Je vais en parler autour de moi, car j'ai l'honneur et l'avantage de vivre et travailler dans cette CCTV valley du Faubourg de l'Arche. J'agrémenterais bien la description d'un tag operator. Hors sujet, expérience personnelle sur sur le secteur : Toutes ces caméras pour la surveillance des escalators sont d'une efficacité impressionnante. Rendez-vous compte : un escalator à l'arrêt le samedi matin sera probablement remis en service dès le lundi ! ;-) Si seulement on pointait une de ces caméras pour surveiller une place de parking miraculeuse de l'avenue Léonard de Vinci : les 9/10 des occupants arrivent avec leur macaron GIC, mais sortent de leur véhicule avec une aisance vraiment impressionnante. Le vrai miracle, c'est peut être de trouver une place libre aussi bien située. Le 23 septembre 2012 00:38, Christian ch...@gallioz.fr a écrit : Juste un petit mot à propos de http://osmcamera.tk que je viens d'ouvrir. Cette carte essaye de représenter les tags man_made=surveillance, avec, lorsque c'est possible, une estimation de ce qui est vu par la caméra. Pourquoi cette carte ? Après la discussion qui s'est tenue courant juillet sur cette liste à propos de la vidéosurveillance ( http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk-fr/2012-**July/045647.htmlhttp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-July/045647.html), je me suis dit que j'allais entrer quelques caméras dans OSM en prévision d'un paris.sous-surveillance qui ne manquerait pas d'arriver. J'avais de la matière puisque je bosse sur la Défense, où la paranoïa des télé-surveillants semble bien développée (exemple : seulement 8 caméras pour un escalator en plein air : http://osmcamera.tk/index.php?** lat=48.89491677lon=2.**23821759zoom=18http://osmcamera.tk/index.php?lat=48.89491677lon=2.23821759zoom=18 ) Une question s'est alors posée : après avoir saisi une caméra, comment vérifier les valeurs saisies, notamment la direction observée, alors que ces infos n'apparaissent sur aucun rendu ? Cette carte est la réponse. Pour l'instant, les tags suivants sont pris en compte : - man_made=surveillance : seuls les nodes avec ce tag sont affichés - surveillance=* pour la couleur extérieure de l'icône ( http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/Proposed_features/**Key:Surveillancehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance ) - camera:type : pour le dessin de l'icône (c'est documenté là : http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Proposed_features/** Extended_tags_for_Key:**Surveillancehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_tags_for_Key:Surveillance ). - camera:direction : pour le tracé du faisceau des caméras fixes - height : selon la hauteur, le faisceau est dessiné plus ou moins long. - fixme : pour la couleur de la caméra, qui devient rose si ce tag est présent (ça, c'est parque les caméras sur Courbevoie avaient été saisies avec une localisation approximative à partir d'un document municipal) Les regroupements et décomptes à faibles niveaux de zoom sont faits côté serveur, ainsi que, sur les niveaux de zoom moyens, le calcul des polygones correspondants (affichés lors du passage de la souris sur le nombre). Quand on clique sur une caméra, les tags associés sont affichés. Techniquement, je suis parti d'un tutorial de switch2osm, et j'ai fait la récupération des points en PHP+MySql. Ca tourne à la maison sur un petit linutop gentiment offert par la tombola de l'Ubuntu Party de l'an dernier. Désolé pour la latence si la ligne ADSL sature. Quand j'aurai le temps, je mettrai les sources sur GitHub. Si vous avez des suggestions pour la mise à jour de la base, je suis preneur. Pour l'instant, l'initialisation s'est faite à partir de l'extraction de points du dernier planet. Et depuis, une analyse des diffs est faite toutes les minutes pour la mise à jour (via un script sh/wget + analyse en php). Pour la saisie des points avec mon téléphone, je me suis fait un preset contenant à la fois le preset JOSM courant + les tags de la page Extended tags for surveillance. Je l'ai ensuite chargé dans Vespucci courant (c'est à dire compilé à partir des sources, mais qui va sortir en 0.8.0 sur Google play très prochainement). Vous pouvez récupérer ce préset ici : http://osmcamera.tk/camera_**preset_all.xmlhttp://osmcamera.tk/camera_preset_all.xml Christian (aka khris78) __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Le Sun, Sep 23, 2012 at 12:38:43AM +0200, Christian [ch...@gallioz.fr] a écrit: Juste un petit mot à propos de http://osmcamera.tk que je viens d'ouvrir. Cette carte essaye de représenter les tags man_made=surveillance, avec, lorsque c'est possible, une estimation de ce qui est vu par la caméra. Génial ! J'ai justement de quoi compléter la position d'implantations de caméras à Amiens, et je réfléchissais à produire une carte en ligne plus adaptée que http://www.leretourdelautruche.com/map/cctv/cctv_map.php (qui est déjà pas si mal) Là, c'est exactemen ce que j'avais en tete :) Reste juste à ne plus utiliser le mot vidéoprotection dans tes mails :o) -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave, ses chaînes tombent. -- Mahatma Gandhi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Le 23/09/2012 09:27, Ab_fab a écrit : Un grand bravo ! +1 Hors sujet, expérience personnelle sur sur le secteur : Si seulement on pointait une de ces caméras pour surveiller une place de parking miraculeuse de l'avenue Léonard de Vinci : les 9/10 des occupants arrivent avec leur macaron GIC, mais sortent de leur véhicule avec une aisance vraiment impressionnante. suite du HS Pour poursuivre sur le HS et la faire façon Philippe ;) Sache que la carte GIC est accessible à de nombreux handicapés, pas uniquement moteurs. De plus, pour être le père d'un fils amputé du pied (accident de moto), je peux te dire que de nombreux handicapés sont aussi vaillants (voire beaucoup plus) que moi qui ne le suis pas (encore). Si tu vois mon fils en pantalon, si tu le vois crapahuter dans les Pyrénées, tu n'imagineras pas un seul instant qu'il puisse être handicapé. Et il a bien la fameuse carte. Comme dit plus haut, les handicaps mentaux donnent également droit à cette carte. Enfin, les accompagnateurs ont le droit de profiter des avantages liés à la carte pour stationner sur les emplacements ad hoc. Si bien qu'en effet, on peut voir des gens très actifs et pleins de vie installer leur véhicule sur des emplacements réservés GIC. Évidemment, il y a des profiteurs, partout, toujours. Ce n'est pas une raison pour dénigrer (ce que tu ne fais pas) ni pour abandonner des avantages qui, malgré tout, apportent beaucoup à bien des personnes qui en ont besoin. Le vrai miracle, c'est peut être de trouver une place libre aussi bien située. Installer une place GIC à des centaines de mètres des lieux utiles serait un non-sens. fin du HS Bon dimanche, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Bonjour, Juste une remarque, je m'étonne du titre du fil on ne pourrait pas s'en tenir a videosurveillance plûtot que de propager la propagande videoprotection qui n'a ni queue ni tete? Autre remarque plus constructive. On peut noter les lieu surveillé avec un tag, comme pour les parking, centre commerciaux et autre batiment, espace etc. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surveillance . Serait-ce possible d'intégrer cette indication dans la carte en colorant la surface en question par exemple. En effet parfois des lieu surveillé ne dispose pas des node camera, essentiellement l'interieur de batiment accessible au public, mais aussi certain espace ouvert parking, station service, abord de commerce etc. On pourrait aussi noter les camera des DAB, qui film quasiment tout le temps la rue qui passe devant le DAB. Chaque DAB a une camera dorénavant il me semble, du moins en France. Sinon c'est un joli boulot, ça va me remotiver pour détailler les infos sur les camera que j'ai déjà intégré :) Cordialement PS : Y a t il un débat sur le niveau de détail, notamment le champ de vision exact des camera? personne ne s'est encore insurgé contre ce fait qui pourrait rendre ces caméra facilement évitable par ceux qui voudraient les éviter? 2012/9/23 Christian ch...@gallioz.fr: Juste un petit mot à propos de http://osmcamera.tk que je viens d'ouvrir. Cette carte essaye de représenter les tags man_made=surveillance, avec, lorsque c'est possible, une estimation de ce qui est vu par la caméra. Pourquoi cette carte ? Après la discussion qui s'est tenue courant juillet sur cette liste à propos de la vidéosurveillance (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-July/045647.html), je me suis dit que j'allais entrer quelques caméras dans OSM en prévision d'un paris.sous-surveillance qui ne manquerait pas d'arriver. J'avais de la matière puisque je bosse sur la Défense, où la paranoïa des télé-surveillants semble bien développée (exemple : seulement 8 caméras pour un escalator en plein air : http://osmcamera.tk/index.php?lat=48.89491677lon=2.23821759zoom=18) Une question s'est alors posée : après avoir saisi une caméra, comment vérifier les valeurs saisies, notamment la direction observée, alors que ces infos n'apparaissent sur aucun rendu ? Cette carte est la réponse. Pour l'instant, les tags suivants sont pris en compte : - man_made=surveillance : seuls les nodes avec ce tag sont affichés - surveillance=* pour la couleur extérieure de l'icône (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance) - camera:type : pour le dessin de l'icône (c'est documenté là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_tags_for_Key:Surveillance). - camera:direction : pour le tracé du faisceau des caméras fixes - height : selon la hauteur, le faisceau est dessiné plus ou moins long. - fixme : pour la couleur de la caméra, qui devient rose si ce tag est présent (ça, c'est parque les caméras sur Courbevoie avaient été saisies avec une localisation approximative à partir d'un document municipal) Les regroupements et décomptes à faibles niveaux de zoom sont faits côté serveur, ainsi que, sur les niveaux de zoom moyens, le calcul des polygones correspondants (affichés lors du passage de la souris sur le nombre). Quand on clique sur une caméra, les tags associés sont affichés. Techniquement, je suis parti d'un tutorial de switch2osm, et j'ai fait la récupération des points en PHP+MySql. Ca tourne à la maison sur un petit linutop gentiment offert par la tombola de l'Ubuntu Party de l'an dernier. Désolé pour la latence si la ligne ADSL sature. Quand j'aurai le temps, je mettrai les sources sur GitHub. Si vous avez des suggestions pour la mise à jour de la base, je suis preneur. Pour l'instant, l'initialisation s'est faite à partir de l'extraction de points du dernier planet. Et depuis, une analyse des diffs est faite toutes les minutes pour la mise à jour (via un script sh/wget + analyse en php). Pour la saisie des points avec mon téléphone, je me suis fait un preset contenant à la fois le preset JOSM courant + les tags de la page Extended tags for surveillance. Je l'ai ensuite chargé dans Vespucci courant (c'est à dire compilé à partir des sources, mais qui va sortir en 0.8.0 sur Google play très prochainement). Vous pouvez récupérer ce préset ici : http://osmcamera.tk/camera_preset_all.xml Christian (aka khris78) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Le dimanche 23 septembre 2012 à 10:31 +0200, Tetsuo Shima a écrit : ... PS : Y a t il un débat sur le niveau de détail, notamment le champ de vision exact des camera? mis a part les personnes qui installent ou serveillent, le champs de vision n'est pas définissable juste en regardant la caméra personne ne s'est encore insurgé contre ce fait qui pourrait rendre ces caméra facilement évitable par ceux qui voudraient les éviter? je ne désire pas rentrer dans un débat pour/contre caméra , juste une précision: pour les quelques 1500 caméra que je connais, la tres grande majorité n'enregistre rien, les autres sont soumis aux restrictions de la CNIL , leur stockage est temporaire et leur consultation est soumis a une réquisition d'un officier de police judiciaire (donc dans le cadre d'une enquete) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
+1 pour Christian et Sly également. Pierre-Olivier 2012/9/22 didier2020 didier2...@free.fr Le samedi 22 septembre 2012 à 23:21 +0100, THEVENON Julien a écrit : +1 pour faire de Christian et Sly nos representants (et pieren si il se presente) +1 +1 pour la cadastre task force et filer un coup de main. +1 Un grand merci au passage pour tous ceux qui se sont impliques dans la negociation/discussion sur talk@ et avec le DWG.la connectivite limitee sur le GR20 ne m a pas permis de participer a mon grand regret(je viens seulement de rattraper mon retard de lecture sur la liste) +1 didier Julien ps : envoye de mon tel,desole pour le formatage -- Le sam. 22 sept. 2012 18:46 HAEC, Sylvain Maillard a écrit : +1 pour que Christian et sly soient nos éléments infiltrés ;) et si cette cadastre task force se met en place, je devrais réussir à lui dégager un peu de mon temps ... Sylvain Le 22 septembre 2012 15:53, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 21/09/2012 23:29, Vincent Pottier a écrit : Le 21/09/2012 23:08, Pieren a écrit : De toute façon, celui qui prendra le job aura besoin de toute notre assistance. Je ne doute pas qu'elle se mette en place. Il ne faut pas croire que Christian, ou autre, va se taper tout le sale boulot seul. Celui qui aura le poste, je le vois plus comme représentant de la communauté fr auprès du DWG mais qui devra lui-même avoir une équipe derrière lui. Ou à ses côtés. Je préfère voir le profil des gens que le derrière. +1 pour épauler Christian et/ou Sly (et merci à vous de vous être proposés). Pris sous un autre angle, cette actualité me rappelle une discussion qui malheureusement n'a pas été suivie d'effets : http://lists.openstreetmap. **org/pipermail/talk-fr/2011-**June/033545.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-June/033545.html Peut-être y reviendra-t-on ? vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
Bien entendu, je n'étais pas sérieux sur l'enchainement des boites de dialogue. Mais, la première fois que j'ai cliqué sur annuler, j'étais loin de me douter de ce que ça impliquait. Pour moi, j'annulais donc mes contributions n'étaient pas en ligne du tout, je ne m'attendais pas à ce qu'elles y soient partiellement, ni que de relancer l'upload allait créer des node/way en double. Et ça m'étonnerait que je sois le seul dans ce cas. La taskforce, je suis pour, bien entendu, et je veux bien en être sur la région des pays de la loire que je surveille déjà. Mais ce problème ne concerne pas que l'upload du cadastre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : dommages de la migration ODbL - Comment corriger ?
Le 23/09/2012 09:09, Jean-Francois Nifenecker a écrit : je corrige mes erreurs (et d'autres aussi ;) grâce à Osmose. Dans le rapport de niveau 1, Osmose montre des erreurs Dommages de la migration ODbL (point noir sur violet). Lorsque je consulte la zone dans JOSM, je ne vois pas quoi/comment corriger car, le plus souvent, les tags sont corrects. Non, il n'y a pas forcement quelque chose à corriger. L'analyse signalement juste les éléments dont le dernier contributeur est le rédaction bot. Le but était simplement de localiser des miettes de la migration. Si l'analyse ne sert plus ou est contre productive, on peut la retirer. On observe une baisse constante des ces signalements. Que j'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre, je m'attendais à une courbe en log bien plus rapidement : http://osmose.openstreetmap.fr/utils/graph.py?item=7060 Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : dommages de la migration ODbL - Comment corriger ?
Cela indique que des données ont été perdues autour de ce point : soit le point a du revenir à d'autres coordonnées, soit un chemin y était connecté, soit un chemin connecté dessus avait été connecté ailleurs mais a été rétabli à ce point, soit ce point a été restauré, soit des tags autour de ce point ont du être modifiés à une ancienne version ou supprimés, ou remis. Ce qu'Osmose n'indique pas c'est ce qu'il y avait exactement (sinon on n'aurait plus qu'à recopier ce qui a été volontairement supprimé. Autrement dit il faut réenquêter autour, ou revérifier le tracé, revérifier les noms, et les tags manquants. Osmose n'indique pas là qu'il y a une erreur dans les tags (pour cela il utilisera un autre statut en plus de celui-là, qui n'est PAS une indication de tags incorrects mais juste que quelquechose a été perdu puisqu'il y a eu un retour en arrière autour de ce point. Note que la position indiquée n'est qu'une position centrale autour de l'objet modifié. Si c'était un chemin (way), ou une relation un seul point est indiqué pour cet objet (mais je ne sais pas trop lequel, ce n'est pas forcément non plus un centroïde de l'objet actuellement restant. Les traductions manquantes reviendront plus tard mais ce n'est pas grave. Bref on utilise ça pour savoir qu'il y a quelque chose à vérifier autour, mais volontairement on ne sait pas quoi. Il est possible que rien ne soit à corriger : si tout parait clair dans l'état de la carte actuelle, si les relations sont OK (complètes, fermées, sans intersections), si les noms indiqués sont corrects (même s'il manque des traductions qui ont été supprimées), et si Osmose n'indique aucune autre erreur autour, si sur l'imagerie Bing on ne voit rien d'anormal, on peut alors passer dessus et marquer comme corrigé ; si on n'est pas sûr, laisser le point signalé jusqu'à ce que quelqu'un passe par là pour vérifier sur le terrain ou jusqu'à ce qu'un certain temps passe (où il y aura eu une correction par quelqu'un qui n'aura même pas vu le signalement Osmose mais corrigé de son côté). Le 23 septembre 2012 09:09, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonjour, je corrige mes erreurs (et d'autres aussi ;) grâce à Osmose. Dans le rapport de niveau 1, Osmose montre des erreurs Dommages de la migration ODbL (point noir sur violet). Lorsque je consulte la zone dans JOSM, je ne vois pas quoi/comment corriger car, le plus souvent, les tags sont corrects. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Bonjour, je rencontre fréquemment des situations où deux zones/ways sont collés. Exemple : l'area d'une école et les rues adjacentes partagent les mêmes points. Et ça m'agace. Très beaucoup. En effet, un jour arrive souvent où une piste cyclable (ou un WC public) s'installe sur le trottoir en les deux. Comment figurer la piste/le wc ? Ajouter le tag au way de la rue ? tracer un way spécifique, mais alors il faut décoller les deux éléments rattachés ? Je suis plutôt partisan du non-collage car l'ajout d'un way éventuel est bien plus facile par la suite. Qu'il s'agisse d'une piste cyclable ou d'un édicule, pas de pb. De plus, sur le terrain, les deux éléments ne sont pas réellement collés. Z'en pensez quoi, v'zotres ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Détecter les routes importantes qui aboutissent nul part
Le 23/09/2012 08:44, Eric SIBERT a écrit : Dans les recommandations sur la classification des routes, on dit que les niveaux primary, secondary et tertiary doivent former un réseau en s'appuyant sur le niveau supérieur (autoroute et voies rapides pour les primary). Je sais qu'en pratique, ce n'est pas toujours possible. Par exemple, une route d'accès à une station de sport d'hiver se termine généralement en cul de sac. Néanmoins, ça ne serait pas possible d'avoir une détection? Par exemple dans osmose. Je vois qu'il y a déjà une détection de Continuité rompue du niveau de voie. En regardant la carte dans le Lot, je vois beaucoup de cas non satisfaisants comme la D23 : Il y a deux analyses : - types de routes disparates Qui détecte des cul de sac de niveau de highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#1090 - continuité rompue des highway Qui détecte des interruptions localisés de niveau de highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#1120 http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=1090,1120level=1,2,3 http://osm.org/go/xVdcKMKp- Désolé, mais je ne vois pas ce tu veux mettre en évidence dans ton lien. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : dommages de la migration ODbL - Comment corriger ?
Philippe, Fred, merci pour vos commentaires. En fait, je vois que la majorité des signalements ne permettent pas de se rendre compte de la modif que le bot a faite. Par contre, il arrive que des ways (en ville, des rues) soient passés en highway=road par le bot. Ce qui est bien car la modif est visible. Je ne suis pas apte à dire si ce test doit être supprimé. Bon dimanche, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Le dimanche 23 septembre 2012 11:18:55 Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonjour, […] Z'en pensez quoi, v'zotres ? Dans ton cas, ça me paraît évident de ne pas coller. Après, d'autre cas, « topologiquement » équivalent, ça n'est pas aussi systématique. Je pense au landuse (residential, champs, forêts, …). L'idéal serait aussi de s'arrêter au limite de terrain, au cas ou un élément s'ajoute entre la voie et le champ par exemple. Ce qui n'est pas évident, c'est d'avoir la précision suffisante pour poser la limite du polygone. Par exemple, si une des limites d'une école est au bord d'une route sous les arbres, ça devient difficile de bien positionner cette limite. Donc par défaut, soit on colle, soit on laisse une marge arbitraire de quelques mètres (à évaluer sur le terrain). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Détecter les routes importantes qui aboutissent nul part
Bonjour, Le 23/09/2012 08:44, Eric SIBERT a écrit : exemple, une route d'accès à une station de sport d'hiver se termine généralement en cul de sac. Oui, mais - sans vouloir généraliser -- ce n'est probablement pas/plus la route principale (primary/secondary/tertiary) lorsqu'arrive le cul-de-sac, mais plutôt un highway=residential/unclassified. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Détecter les routes importantes qui aboutissent nul part
Le dimanche 23 septembre 2012 à 11:21 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 23/09/2012 08:44, Eric SIBERT a écrit : Dans les recommandations sur la classification des routes, on dit que les niveaux primary, secondary et tertiary doivent former un réseau en s'appuyant sur le niveau supérieur (autoroute et voies rapides pour les primary). Je sais qu'en pratique, ce n'est pas toujours possible. Par exemple, une route d'accès à une station de sport d'hiver se termine généralement en cul de sac. Néanmoins, ça ne serait pas possible d'avoir une détection? Par exemple dans osmose. Je vois qu'il y a déjà une détection de Continuité rompue du niveau de voie. En regardant la carte dans le Lot, je vois beaucoup de cas non satisfaisants comme la D23 : Il y a deux analyses : - types de routes disparates Qui détecte des cul de sac de niveau de highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#1090 - continuité rompue des highway Qui détecte des interruptions localisés de niveau de highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#1120 http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=1090,1120level=1,2,3 http://osm.org/go/xVdcKMKp- Désolé, mais je ne vois pas ce tu veux mettre en évidence dans ton lien. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=14lat=44.91689lon=1.60224layers=B00FF0FFTitem=1090,1110,1120level=1,2 le positionnement de l'erreur est au nord de la voie si la d23 n'était pas en seul morceau, on verrait une erreur a chaque extrémité. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : dommages de la migration ODbL - Comment corriger ?
Le 23/09/2012 11:23, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Philippe, Fred, merci pour vos commentaires. En fait, je vois que la majorité des signalements ne permettent pas de se rendre compte de la modif que le bot a faite. Par contre, il arrive que des ways (en ville, des rues) soient passés en highway=road par le bot. Ce qui est bien car la modif est visible. Si tu fais allusion au highway=road du centre ville de Bordeaux c'est moi qui les ai réajouté suite au passage du bot. J'ai pris le nom du cadastre ou de bouts de rues à coté. Si je les ai laissé comme ça, c'est qu'il faut encore les vérifier surtout le oneway. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Détecter les routes importantes qui aboutissent nul part
Le 23/09/2012 11:27, didier2020 a écrit : Le dimanche 23 septembre 2012 à 11:21 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 23/09/2012 08:44, Eric SIBERT a écrit : Dans les recommandations sur la classification des routes, on dit que les niveaux primary, secondary et tertiary doivent former un réseau en s'appuyant sur le niveau supérieur (autoroute et voies rapides pour les primary). Je sais qu'en pratique, ce n'est pas toujours possible. Par exemple, une route d'accès à une station de sport d'hiver se termine généralement en cul de sac. Néanmoins, ça ne serait pas possible d'avoir une détection? Par exemple dans osmose. Je vois qu'il y a déjà une détection de Continuité rompue du niveau de voie. En regardant la carte dans le Lot, je vois beaucoup de cas non satisfaisants comme la D23 : Il y a deux analyses : - types de routes disparates Qui détecte des cul de sac de niveau de highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#1090 - continuité rompue des highway Qui détecte des interruptions localisés de niveau de highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs#1120 http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=1090,1120level=1,2,3 http://osm.org/go/xVdcKMKp- Désolé, mais je ne vois pas ce tu veux mettre en évidence dans ton lien. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=14lat=44.91689lon=1.60224layers=B00FF0FFTitem=1090,1110,1120level=1,2 le positionnement de l'erreur est au nord de la voie si la d23 n'était pas en seul morceau, on verrait une erreur a chaque extrémité. Désolé, mais je ne vois toujours pas le problème. La D23 en secondary s'arrête brutalement à l'entré du village. Anomalie que osmose relève correctement. Il faut continuer la secondary dans le village, probablement sur l'avenue Nassogne jusqu'au rond point avec la primary. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : dommages de la migration ODbL - Comment corriger ?
Le 23/09/2012 11:37, Frédéric Rodrigo a écrit : Si tu fais allusion au highway=road du centre ville de Bordeaux oui, c'est ça. moi qui les ai réajouté suite au passage du bot. J'ai pris le nom du cadastre ou de bouts de rues à coté. Si je les ai laissé comme ça, c'est qu'il faut encore les vérifier surtout le oneway. \o/ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Le 23 septembre 2012 11:18, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonjour, je rencontre fréquemment des situations où deux zones/ways sont collés. Exemple : l'area d'une école et les rues adjacentes partagent les mêmes points. Et ça m'agace. Très beaucoup. J'ai un très bon exemple dans le genre mais en pire je trouve: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.127699lon=6.543301zoom=18layers=M Je suis tombé de dessus cet été. Tout est emmêlé! Les routes font même office de segment pour les landuse. Il va falloir de longues heures pour tout mettre propre. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Le 23/09/2012 12:02, Romain MEHUT a écrit : J'ai un très bon exemple dans le genre mais en pire je trouve: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.127699lon=6.543301zoom=18layers=M Je suis tombé de dessus cet été. Tout est emmêlé! Les routes font même office de segment pour les landuse. Il va falloir de longues heures pour tout mettre propre. J'ai les mêmes à la maison, mais y en a trop pour en citer... :,( Sous JOSM, G si your friend ;) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : dommages de la migration ODbL - Comment corriger ?
Le 23 septembre 2012 11:23, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Philippe, Fred, merci pour vos commentaires. En fait, je vois que la majorité des signalements ne permettent pas de se rendre compte de la modif que le bot a faite. Par contre, il arrive que des ways (en ville, des rues) soient passés en highway=road par le bot. Ce qui est bien car la modif est visible. Je ne suis pas apte à dire si ce test doit être supprimé. Pour l'instant il reste utile. Il y a encore plein de choses à corriger suite au passage du bot, et c'est bien de savoir qu'il est passé quelquepart sans que personne ne soit venu le modifier ensuite. On n'est pas obligé de signaler corrigé' sur Osmose. En fait le plus gros des corrections vient sur les autres erreurs graves détectées par Osmose qui sont à corriger en priorité (et le sont assez rapidement même sans que les correcteurs aient consulté Osmose, notamment par ceux qui produisent des cartes pour navigateurs GPS et qui voient des trous dans leurs zones de couverture). Osmose peut voir lui-même qu'une relation a été corrigée, mais ne verra pas avant longtemps qu'une traduction a été supprimée, il détectera en revanche des relations modifiées par des ways ajoutés/scindés/supprimés ou modifiés par des noeuds déplacés/ajoutés/supprimés. Il me semble que ce signalement devrait passer en priorité 3, et non rester en priorité 1, car c'est surtout informatif et pas une erreur. L'analyse peut rester là pendant quelques temps, dans un an on n'en parle plus, peut-être même avant car l'information ne sera plus assez pertinente. Je suggère de la garder au moins pendant 3 mois. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Des lyonnais (puis des parisiens) se sont créés en collectif (*.sous-surveillance.org) qui cherche à cartographier les caméras et à les afficher sur leurs sites. Les infos collectés sont bine évidement stockées dans la base de données OpenStreetMap. -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4938 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Le 23/09/2012 10:31, Tetsuo Shima a écrit : Bonjour, Juste une remarque, je m'étonne du titre du fil on ne pourrait pas s'en tenir a videosurveillance plûtot que de propager la propagande videoprotection qui n'a ni queue ni tete? +1, on n'a jamais vu un pompier, un policier, un médecin sortir de la vidéo ! La protection, elle est apportée par ailleurs, ou pas. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Le 23/09/12 13:44, Vincent Pottier a écrit : Le 23/09/2012 10:31, Tetsuo Shima a écrit : Bonjour, Juste une remarque, je m'étonne du titre du fil on ne pourrait pas s'en tenir a videosurveillance plûtot que de propager la propagande videoprotection qui n'a ni queue ni tete? +1, on n'a jamais vu un pompier, un policier, un médecin sortir de la vidéo ! La protection, elle est apportée par ailleurs, ou pas. -- FrViPofm -1 C'est un des outils du policier du pompier et du médecin parmi d'autres. Mais on rentre dans un troll là... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage d'OSM par les infographistes...
Bonjour, je remonte ce thread. Étant étudiant en cartographie depuis cette année, notre premier travail scolaire vient d'arriver : la réalisation d'une carte thématique sur un département avec les limites administratives cantonales. Avec postgis et tilemill, c'est facile de sortir un svg du département que je souhaite avec les limites cantonales ;-) Mais tout le monde n'a pas une base postgis dans ma promo ! :p Ils recherchent des fonds de carte à généraliser et vectoriser. Alors que moi je l'ai eu en quelques clic sur mon pc. Je pense qu'il y a vraiment quelque chose à faire dans cette direction. Est-ce qu'il y a eu des avancements sur le projet ? Est-ce que le code a été mis quelque part Christian ? Le 6 mars 2012 12:36, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que ça me démangeait, faire une carte de France destinée à des graphistes. Il faut donc sortir du monde des shapefile et autres formats de fichiers que leurs outils quotidiens ne connaissent pas. A titre de test, j'ai généré 2 fichiers SVG avec les limites des régions et des départements, le tout en projection Lambert 93 (c'est sûrement déjà un gros mot pour un graphiste). J'ai essayé de générer des objets graphiques facilement manipulables dans des logiciels tels qu'Illustrator ou Inkscape. J'ai donc regroupé les objets OSM tant que possible (un tracé par frontière), et simplifié les traces pour ne pas manipuler trop de points (résolution 50m). C'est ici dans les fichiers joints de cet article: http://www.openstreetmap.fr/contours-departements-et-regions J'ai fait ça en semi-automatique, si vous pensez que ça peut être utile, je peux l'automatiser pour d'autres types d'extractions (les communes d'un département, le réseau hydrographique, ferré, autoroutier...). Je me suis appuyé sur un schéma osmosis pour les requêtes postgis. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Le 23 septembre 2012 12:02, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : J'ai un très bon exemple dans le genre mais en pire je trouve: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.127699lon=6.543301zoom=18layers=M Ah oui, celui la est très bon ! Je l'avais déjà vu, parce que j'avais remarqué qu'il découpait les limites administratives par type de landuse :) C'est juste un peu plus au sud-ouest : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11997lon=6.48506zoom=16layers=M Je me suis aussi arraché les cheveux la semaine dernière pour une université qui était collée aux rues adjacentes, avec également les landuse grass, forest, area, footway, ... Bref, pas coller ! C'est peut-être plus joli au rendu (pas d'espace blanc aux zooms forts, mais l'édition est vraiment embêtante ! Je rêve même d'une vraie séparation des données dans osm : couche landuse, bati, voirie, hydro. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Ah ben tient !! J'ai contacté un contributeur la semaine dernière pour le même genre de situation (highway et landuse collés). Donc vous confirmez qu'il ne faut pas le faire ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Les collages ne sont pas 'interdits' dans OSM ... Mais ils compliquent l'édition c'est pour çà que l'on évite ;-) Tu peux juste discuter avec le contributeur comme quoi ce n'est pas l'idéal pour maintenir la base. Le 23 septembre 2012 17:03, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Ah ben tient !! J'ai contacté un contributeur la semaine dernière pour le même genre de situation (highway et landuse collés). Donc vous confirmez qu'il ne faut pas le faire ? __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Le 2012-09-23 12:43, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : Des lyonnais (puis des parisiens) se sont créés en collectif (*.sous-surveillance.org) qui cherche à cartographier les caméras et à les afficher sur leurs sites. Les infos collectés sont bine évidement stockées dans la base de données OpenStreetMap. Effectivement, leur site est vraiment excellent. Il donne la zone surveillée de façon beaucoup plus précise, puisqu'il prend en compte les bâtiments qui stoppent le regard de la caméra. Par contre, je n'ai pas l'impression que leur points soient stockés dans OSM (quand on dézoome sur Lyon sur leur site, on voit qu'il y a 940 caméras. Il y en a seulement 70 dans OSM). Ce n'est pas très important, au demeurant, et le fil de juillet sur cette liste indiquait qu'ils ont bien l'intention de les reverser (les deux bases étant en ODBL). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Héhé, le titre était, je le reconnais, une petite provocation. Je vois que je ne suis pas le seul à être un peu choqué par cette novlangue et autres éléments de langage que répètent nos décideurs. Le 2012-09-23 13:44, Vincent Pottier a écrit : Le 23/09/2012 10:31, Tetsuo Shima a écrit : Bonjour, Juste une remarque, je m'étonne du titre du fil on ne pourrait pas s'en tenir a videosurveillance plûtot que de propager la propagande videoprotection qui n'a ni queue ni tete? +1, on n'a jamais vu un pompier, un policier, un médecin sortir de la vidéo ! La protection, elle est apportée par ailleurs, ou pas. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Le 23 septembre à 17:40 Christian a écrit Le 2012-09-23 12:43, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : Des lyonnais (puis des parisiens) se sont créés en collectif (*.sous-surveillance.org) qui cherche à cartographier les caméras et à les afficher sur leurs sites. Les infos collectés sont bine évidement stockées dans la base de données OpenStreetMap. Effectivement, leur site est vraiment excellent. Il donne la zone surveillée de façon beaucoup plus précise, puisqu'il prend en compte les bâtiments qui stoppent le regard de la caméra. Par contre, je n'ai pas l'impression que leur points soient stockés dans OSM (quand on dézoome sur Lyon sur leur site, on voit qu'il y a 940 caméras. Il y en a seulement 70 dans OSM). Ce n'est pas très important, au demeurant, et le fil de juillet sur cette liste indiquait qu'ils ont bien l'intention de les reverser (les deux bases étant en ODBL). Les points des lyonnais n'y sont pas encore tous stockés, mais les parisiens devraient stocker directement dans la base OSM. C'est du moins ce qui est prévu. -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4938 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Je tenterai bien un endroit plus calme à 2 rues de là: Le père Fouettard. Je les appelle demain pour voir si ils peuvent nous garder leur sale à l'étage... et sous quelle condition. Hélène, ce Pacherenc, c'est du Vic Bilh ? Le 22 septembre 2012 16:04, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 22/09/2012 00:12, Emilie Laffray a écrit : Ça me va aussi. Je serai sur Paris aussi Le 21/09/2012 21:25, Hélène PETIT a écrit : Le 19/09/2012 14:17, Je serai probablement à Paris le 28 ; vous accepteriez une pièce rajoutée ? Cahors, Pacherenc ou Madiran ? Rencontre parisienne n'est pas rencontre de parisiens, ça se vérifie mois après mois :-) Côté lieu, est-ce qu'on part là-dessus tant que rien d'autre n'est proposé : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.861587mlon=2.349264zoom=18layers=M ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
J'arrive un peu tard, mais étant depuis quelques jours dans une zone sans 3G ou alors avec plusieurs dizaines de milliers de personnes connectés là où il y en a quelques centaines vous imaginez que ça passe plutôt mal... Je pense que c'est bien de proposer plusieurs personnes au DWG et qu'un binôme sera plus disponible qu'une unique personne (la preuve, je suis out depuis mercredi et encore pour quelques jours). Je me suis proposé un peu par provocation, mais c'est sincère. Du boulot de contact avec les contributeurs j'en ai pas mal fait ces derniers temps, surtout sur les nouveau contributeurs, mais aussi avec ceux qui on un grand nombre d'erreurs à leur actif dans osmose. C'est sûr que des outils de suivi peuvent être très utile pour faire du boulot de qualité dans ce domaine et pas tomber plus ou moins par hasard sur un pauvre contributeur. Ce qui me gène avec le DWG ce sont les règles à faire respecter. Tant que ces règles sont définies d'une façon non ouverte et non consensuelle, je me vois mal les appliquer comme un petit soldat. J'espère que avancée pourra se faire dans ce domaine assez rapidement avec une liste des règles dures. Le 23 septembre 2012 11:03, Po G nux...@gmail.com a écrit : +1 pour Christian et Sly également. Pierre-Olivier 2012/9/22 didier2020 didier2...@free.fr Le samedi 22 septembre 2012 à 23:21 +0100, THEVENON Julien a écrit : +1 pour faire de Christian et Sly nos representants (et pieren si il se presente) +1 +1 pour la cadastre task force et filer un coup de main. +1 Un grand merci au passage pour tous ceux qui se sont impliques dans la negociation/discussion sur talk@ et avec le DWG.la connectivite limitee sur le GR20 ne m a pas permis de participer a mon grand regret(je viens seulement de rattraper mon retard de lecture sur la liste) +1 didier Julien ps : envoye de mon tel,desole pour le formatage -- Le sam. 22 sept. 2012 18:46 HAEC, Sylvain Maillard a écrit : +1 pour que Christian et sly soient nos éléments infiltrés ;) et si cette cadastre task force se met en place, je devrais réussir à lui dégager un peu de mon temps ... Sylvain Le 22 septembre 2012 15:53, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 21/09/2012 23:29, Vincent Pottier a écrit : Le 21/09/2012 23:08, Pieren a écrit : De toute façon, celui qui prendra le job aura besoin de toute notre assistance. Je ne doute pas qu'elle se mette en place. Il ne faut pas croire que Christian, ou autre, va se taper tout le sale boulot seul. Celui qui aura le poste, je le vois plus comme représentant de la communauté fr auprès du DWG mais qui devra lui-même avoir une équipe derrière lui. Ou à ses côtés. Je préfère voir le profil des gens que le derrière. +1 pour épauler Christian et/ou Sly (et merci à vous de vous être proposés). Pris sous un autre angle, cette actualité me rappelle une discussion qui malheureusement n'a pas été suivie d'effets : http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk-fr/2011-**June/033545.htmlhttp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-June/033545.html Peut-être y reviendra-t-on ? vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage d'OSM par les infographistes...
J'avis fait ça de façon très bricolée et sans code. Un HOWTO sur l'usage de TileMill avec éventuellement un accès à nos bases osm2pgsql-france pourrait être utile, non ? Le 23 septembre 2012 15:50, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Bonjour, je remonte ce thread. Étant étudiant en cartographie depuis cette année, notre premier travail scolaire vient d'arriver : la réalisation d'une carte thématique sur un département avec les limites administratives cantonales. Avec postgis et tilemill, c'est facile de sortir un svg du département que je souhaite avec les limites cantonales ;-) Mais tout le monde n'a pas une base postgis dans ma promo ! :p Ils recherchent des fonds de carte à généraliser et vectoriser. Alors que moi je l'ai eu en quelques clic sur mon pc. Je pense qu'il y a vraiment quelque chose à faire dans cette direction. Est-ce qu'il y a eu des avancements sur le projet ? Est-ce que le code a été mis quelque part Christian ? Le 6 mars 2012 12:36, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que ça me démangeait, faire une carte de France destinée à des graphistes. Il faut donc sortir du monde des shapefile et autres formats de fichiers que leurs outils quotidiens ne connaissent pas. A titre de test, j'ai généré 2 fichiers SVG avec les limites des régions et des départements, le tout en projection Lambert 93 (c'est sûrement déjà un gros mot pour un graphiste). J'ai essayé de générer des objets graphiques facilement manipulables dans des logiciels tels qu'Illustrator ou Inkscape. J'ai donc regroupé les objets OSM tant que possible (un tracé par frontière), et simplifié les traces pour ne pas manipuler trop de points (résolution 50m). C'est ici dans les fichiers joints de cet article: http://www.openstreetmap.fr/contours-departements-et-regions J'ai fait ça en semi-automatique, si vous pensez que ça peut être utile, je peux l'automatiser pour d'autres types d'extractions (les communes d'un département, le réseau hydrographique, ferré, autoroutier...). Je me suis appuyé sur un schéma osmosis pour les requêtes postgis. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Bonjour, J'habite au Plessis-Robinson (92). J'aimerais bien assister à cette réunion mais je ne sais pas si c'est souhaitable car je suis un simple contributeur. Amicalement Jean -Message d'origine- De : Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr] Envoyé : dimanche 23 septembre 2012 18:15 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre Je tenterai bien un endroit plus calme à 2 rues de là: Le père Fouettard. Je les appelle demain pour voir si ils peuvent nous garder leur sale à l'étage... et sous quelle condition. Hélène, ce Pacherenc, c'est du Vic Bilh ? Le 22 septembre 2012 16:04, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 22/09/2012 00:12, Emilie Laffray a écrit : Ça me va aussi. Je serai sur Paris aussi Le 21/09/2012 21:25, Hélène PETIT a écrit : Le 19/09/2012 14:17, Je serai probablement à Paris le 28 ; vous accepteriez une pièce rajoutée ? Cahors, Pacherenc ou Madiran ? Rencontre parisienne n'est pas rencontre de parisiens, ça se vérifie mois après mois :-) Côté lieu, est-ce qu'on part là-dessus tant que rien d'autre n'est proposé : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.861587mlon=2.349264zoom=18lay ers=M ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Mais bien sûr que c'est souhaitable ! Nous sommes tous de simples contributeurs. Le 23 septembre 2012 18:55, jlplonevez jlplone...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, J'habite au Plessis-Robinson (92). J'aimerais bien assister à cette réunion mais je ne sais pas si c'est souhaitable car je suis un simple contributeur. Amicalement Jean -Message d'origine- De : Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr] Envoyé : dimanche 23 septembre 2012 18:15 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre Je tenterai bien un endroit plus calme à 2 rues de là: Le père Fouettard. Je les appelle demain pour voir si ils peuvent nous garder leur sale à l'étage... et sous quelle condition. Hélène, ce Pacherenc, c'est du Vic Bilh ? Le 22 septembre 2012 16:04, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 22/09/2012 00:12, Emilie Laffray a écrit : Ça me va aussi. Je serai sur Paris aussi Le 21/09/2012 21:25, Hélène PETIT a écrit : Le 19/09/2012 14:17, Je serai probablement à Paris le 28 ; vous accepteriez une pièce rajoutée ? Cahors, Pacherenc ou Madiran ? Rencontre parisienne n'est pas rencontre de parisiens, ça se vérifie mois après mois :-) Côté lieu, est-ce qu'on part là-dessus tant que rien d'autre n'est proposé : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.861587mlon=2.349264zoom=18lay ers=M ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] nommage des routes
Bonjour, en ce qui concerne le nommage des routes, est-ce que l'utilisation des images Google Street view est autorisée ? Dans ce cas, est-ce qu'il est pertinent de nommer les embranchements (c'est bien ça les D2e3) des départementales ? comme là où il y a à priori des erreurs de panneaux http://goo.gl/maps/blrK1 http://goo.gl/maps/TXpCS ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
Aujourd'hui, j'ai fait un petit tour en vélo dans le Sud de la Chartreuse. Maintenant, je suis en train de traiter mes données et je pleure. Au printemps dernier, un contributeur débutant a dessiné les bâtiments d'après Bing. Certains bâtiments ont des gueules, ça fait peur. Par exemple, le gros pâté sous la Place Jaillet : http://osm.org/go/0CATR1Fde-- Et cerise sur le gâteau, à voir les nombresues traces GPS, Bing est mal calé alors que le cadastre l'est bien. ;-) -- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les imports du bâti depuis le cadastre !!!
Le dimanche 23 septembre 2012 à 20:39 +0200, Eric SIBERT a écrit : Aujourd'hui, j'ai fait un petit tour en vélo dans le Sud de la Chartreuse. Maintenant, je suis en train de traiter mes données et je pleure. Au printemps dernier, un contributeur débutant a dessiné les bâtiments d'après Bing. Certains bâtiments ont des gueules, ça fait peur. Par exemple, le gros pâté sous la Place Jaillet : http://osm.org/go/0CATR1Fde-- Et cerise sur le gâteau, à voir les nombresues traces GPS, Bing est mal calé alors que le cadastre l'est bien. Ces stats http://zorglub.diwi.org/city_buildings montrent que plusieurs milliers de communes ont quelques dizaines de bâtiments dessinés à la main. Ta communes a 464 bâtiments pour 868 habitants. Il semble que que ce contributeur a été plutôt exhaustif dans sa tache ingrate ! Heureusement pour lui, il ne sera pas banni par le DWG. Il n'a pas intégré proprement le cadastre sans utiliser un second compte... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nommage des routes
Bonsoir, Le 23 sept. 2012 à 20:23, Michaël Zakrzewski a écrit : Bonjour, en ce qui concerne le nommage des routes, est-ce que l'utilisation des images Google Street view est autorisée ? De ce que je crois me souvenir, non ça ne l'est pas. Mais je peux me tromper ! -- Brice Hardy hardybr...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
