On 04.12.20 20:48, Volker via Talk-de wrote:
Hallo Tobias,
ich bin zwar kein OSMF-Mitglied. Wäre ich es, ich würde Dich wählen.
Für die anstehende Wahl ist es zwar zu spät, aber was künftige Wahlen
angeht, könntest Du ja einfach beitreten...
Beste Grüße,
Mark
Am 03.05.19 um 17:03 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am Fr., 3. Mai 2019 um 13:33 Uhr schrieb Florian Lohoff :
access=no/private heisst: Keiner darf da rein. Auch nicht der Postbote,
Müllabfuhr oder
Schulbus.
access=no heißt keiner darf da rein,
M.E. heißt es sogar nur: keiner darf das als
Am 09.11.18 um 08:32 schrieb Markus:
Liebe OSMer,
bevor wir uns hier endlos ereifern, schlage ich vor, von einem deutschen
Experten für IT-Recht mit Schwerpunkt "OpenData" eine Beurteilung über
mögliche Auswirkungen einzuholen, incl. Vorschlag, wie man
Verantwortliche von Firmen sinnvoll mappt.
Am 09.11.18 um 14:46 schrieb Leonhard Lenz:
Hallo,
ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten nicht
und hat auch keine Verwendung dafür.
Da "benötigen" und "Verwendung haben" keine Begriffe sind, die im
Datenschutzrecht eine Rolle spielen, sollte man diese zur
Am 09.11.18 um 22:59 schrieb Martin Koppenhoefer:
sent from a phone
On 9. Nov 2018, at 20:58, Hartwig Alpers
wrote:
1. Eine Firma oder ein Betrieb ist keine natürliche Person, egal, wer
dahintersteckt, und fällt damit aus der DS-GVO.
2. Wenn die eine natürlich Person, die die Firma
Am 07.11.18 um 09:49 schrieb sepp1...@posteo.de:
Ich hätte nur endlich gern mal die Frage beantwortet, wozu der Datensatz
Betreiber/Opperator im Zusammenhang mit persönlichen Daten überhaupt
gemappt werden muss / soll / kann?
Für die Anwendbarkeit der DSGVO spielt es keine Rolle, ob wir ein
Am 07.11.18 um 07:31 schrieb sepp1...@posteo.de:
Moin,
berechtigtes Interesse - "Berechtigt ist das wahrgenommene Interesse,
wenn seine Schutzwürdigkeit von der Rechtsordnung anerkannt ist.
Unerheblich ist, ob das Interesse öffentlicher oder privater,
immaterieller oder vermögensrechtlicher
Am 06.11.18 um 17:31 schrieb sepp1...@posteo.de:
Das berechtigte Interesse eines Verantwortlichen oder Dritten wird
schwierig zu begründen.
Nein. OSM hat das Ziel, eine allgemein benutzbare und hilfreiche
Geodatenbank aufzubauen. Das _ist_ aber sowas von einem berechtigtem
Interesse.
Das
Am 06.11.18 um 22:00 schrieb Hartwig Alpers:
On 06.11.18 21:37, Mark Obrembalski wrote:
Am 06.11.18 um 17:51 schrieb sepp1...@posteo.de:
Selbst wenn nach Art. 6 [1] e od. f eine legitime Möglichkeit
gefunden werden würde, scheiterts doch ganz sicher an der
Verpflichtung zur Information
Am 06.11.18 um 17:51 schrieb sepp1...@posteo.de:
Selbst wenn nach Art. 6 [1] e od. f eine legitime Möglichkeit gefunden
werden würde, scheiterts doch ganz sicher an der Verpflichtung zur
Information nach Art. 14.
Diese Verpflichtung besteht ja nach Art. 14 Abs. 5 Buchst. b) gerade
nicht,
Am 06.11.18 um 07:19 schrieb sepp1...@posteo.de:
Yep, der Text zur DS-GVO ist dort ziemlich eindeutig.
OSM kann weder die Grundsätze nach Art. 5 umsetzen, noch bspw. die
Informationspflichten gem. Art. 13, bzw. 14.
Eine Verarbeitung personenbezogener Daten erfolgt, sobald ich diese
innerhalb
Am 30.10.18 um 22:32 schrieb Michael Reichert:
> Crossposting zu https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64288
>
> TL;DR Bitte werdet Mitglied in der OSM Foundation,
Dazu mal eine Frage: Ich bin eigentlich schon (ordentliches) Mitglied
der OSMF, habe aber schon länger keinen Beitrag
Am 31.10.18 um 22:30 schrieb Günther Zinsberger:
Hallo!
Ich gebe ja bei POIs so viele Details an, wie ich zusammentragen kann.
Seit ich diesen Artikel gelesen habe, bin ich so am Überlegen, ob das
vorteilhaft ist:
Am 02.04.2018 um 17:14 schrieb Michael Reichert:
Hallo Flo,
Am 2018-04-02 um 00:03 schrieb Florian Lohoff:
Die letzten Changesets sind jeweils von einem unbeteiligten Mapper
mal mehr oder minder freundlich kommentiert worden ich möge es bitte
unterlassen meine Bemühungen als Mehrheitsmeinung
Am 07.01.2018 um 14:28 schrieb markus schnalke:
Das ist so aehnlich wie das Dilemma bei der sogenannten
Entwicklungshilfe. War es denn eine bessere Entwicklungshilfe in
den USA sehr frueh mit grossen Exporten die Karte zu fuellen oder
war es mehr Entwicklungshilfe, dass in Deutschland anfangs
Am 04.01.2018 um 15:39 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
mich treibt seit einigen Monaten eine Idee um. Mir scheint, dass das
"Craftmapping" bei OSM und vorallem auch im "politischen" Bereich, der
OSMF, zunehmend unter den Tisch fällt.
"Craftmapping" (zu deutsch: "handwerkliches Kartieren"?)
Am 01.01.2018 um 13:52 schrieb Florian Lohoff:
Wie kannst du denn "alles verboten" StVO konform beschildern?
Ich kenne da keine Lösung.
Zeichen 244.1 + Zeichen 254 ;-)
Gruß,
Mark
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 30.12.2017 um 20:17 schrieb René Kirchhoff:
Außerdem wurde ich beim routen zu fuss hier leider nicht durchgelassen :(
https://www.openstreetmap.org/way/33478764
access=agricultural
highway=track
motorcar=no
motorcycle=no
Kein Wunder, denn die (ziemlich sicher falschen) Tags sagen ja, dass
Am 23.05.2017 um 16:59 schrieb dktue:
Hallo,
in Baden-Württemberg [1] liegt der Regierungsbezirk Tübingen [2].
Die Grenzen Baden-Württembergs läuft verläuft in der Mitte des
Bodensees, die des Regierungsbezirks Tübingens am Rand des Bodensees.
Sollte die Grenze des Regierungsbezirks Tübingen
Am 11.08.2015 um 00:41 schrieb Michael Reichert:
Ich würde gerne Mal andere Meinungen zu folgender Relation lesen.
https://www.openstreetmap.org/relation/5421471/history
Ist OSM der richtige Ort dafür? Wäre das bei Wikidata nicht besser
aufgehoben?
Die Grenzen der Gerichtsbezirke fallen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 16.04.2015 10:33, Frederik Ramm wrote:
Das ist leider ein bisschen frickelig.
Das kann man wohl sagen. Danke fürs Aufdröseln, auch wenn mir das
jetzt nur begrenzt dabei helfen wird, den nächsten Fehler selbst
nachzuschauen oder gar zu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo!
Im deutschsprachigen Text von
http://www.openstreetmap.org/copyright
ist ein blöder Schreibfehler, es wird nämlich als zu verlinkende Seite
www.openstretmap.org/copyright (ein e zuwenig in der street)
angegeben. Vielleicht liest ja einer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 17.12.2014 12:13, Martin Vonwald wrote:
Offensichtlich meint er, dass das website-Tag hier nicht hingehört.
Und wenn ich mir das so ansehe, würde ich ihm auch eher zustimmen.
Die Einzelseite zu dem Kreuz ist offenbar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 17.12.2014 16:19, Sven Geggus wrote:
Hallo zusammen,
an webmas...@openstreetmap.de gab es eine etwas unfreundliche Mail
wegen dieser Gebäude hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/7661224
Nun ist das offensichtlich sehr ungeschickt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 14.12.2014 17:22, Markus wrote:
Wie kann man eine Insel bezeichnen, die in Privatbesitz ist?
Falls die Insel im Ganzen vom Besitzer irgendwie als Parkanlage,
Hotelgelände genutzt wird, bietet es sich an, ihn als operator
einzutragen. Ansonsten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 13.12.2014 11:15, Christoph Hormann wrote:
1. Ich nehme an, dass ich natural=bay als Relation aus mehreren
ways taggen kann und das auch nach den bestehenden Regeln für
die Mapnik-Karte ausgewertet wird. Richtig? Oder sollte ich es
anders
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 13.12.2014 18:20, Christoph Hormann wrote:
Wie bereits dort gesagt spricht nichts dagegen, wenn Mapper im
Einzelfall, wenn sie es für angebracht halten, Buchten als Flächen
erfassen.
Gut, ich fasse also das praktische Ergebnis der bisherigen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 11.12.2014 08:32, Markus wrote:
Moin Mark,
um unfallfrei etwas beizutragen (Schottland!)
:-)
Dazu und zu vergleichbaren Themen hatten wir ja schon mehrere
Diskussionen, die mangels schlüssigem Konzept alle irgendwann im
Sand verliefen.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo!
Nachdem ich schon neulich darauf hingewiesen habe, dass Buchten in OSM
vielleicht besser als bisher dargestellt werden könnten, habe ich mir
mal auch ein paar praktische Fälle angeschaut, wo ich glaube, mich gut
genug auszukennen, um
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 05.12.2014 08:01, Elstermann, Mike wrote:
https://geoobserver.wordpress.com/2014/12/05/skandal-nissum-fjord-einfach-weg/
Nissum Fjord fehlt bei Bing und GoogleMaps. Die frohe Botschaft,
bei OSM ist der Fjord verlässlich vorhanden! :-) ALSO OSM!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 23.11.2014 13:31, smart...@gmx-topmail.de wrote:
Hallo alle zusammen,
ich habe eine Copyright-Frage:
In dieser Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises
Rotenburg wir ein neues Naturschutzgebiet bekannt gemacht.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 23.11.2014 14:10, Frederik Ramm wrote:
Das folgende alles von einem Nichtjuristen, also mit Vorsichtzu
geniessen:
Ich (kein Jurist, aber in der Rechtsdokumentation tätig) glaube, da
könnten Juristen auch keine sichereren Aussagen machen.
Dsa
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 04.10.2014 12:31, Holger Jeromin wrote:
Hakuch hak...@posteo.de Wrote in message:
selbst unterschriebene Zertifikate sind schon in Ordnung,
Hauptsache es läuft verschlüsselt über ssl. Wahrscheinlich wird
keiner es darauf anlegen und da eine
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 02.10.2014 10:13, Holger Jeromin wrote:
Bernhard Kuisle wrote on 02.10.2014 09:30:
By the way, wer ist eigentlich auf die Idee gekommen im
Standardstil der OSM Seite die großen Bundestraßen GRÜN
darzustellen?
Der Stil wurde in England
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 05.08.2014 21:26, Martin Koppenhoefer wrote:
wieso, da steht schon einiges drin, z.B. auch Grundstücksnummern
(also Hausnummern), Straßennamen (oft/meistens), überbaubare Fläche
(wird meistens voll ausgenutzt, d.h. ist in der Regel gleich wie
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 13.07.2014 18:54, Florian Lohoff wrote:
Hi, wie sollten eigentlich barrier=bollard (nur ein beispiel f�r
ein barrier) ohne z.b. foot=yes/bicycle=yes bewertet werden?
Irgendwie f�nd ich es ja schön wenn die regel w�re das ein barrier
immer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 13.07.2014 19:08, 715371 wrote:
Auf jeden Fall müsste/könnte man dann motorcar=permissive taggen,
wenn der Poller herausnehmbar ist, denke ich.
Das wäre jedenfalls die logische Folge davon, wenn man mit access
was anderes als die rechtliche
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 18.05.2014 15:37, Wolfgang Hinsch wrote:
Hallo,
in vielen Kleingartenanlagen vergeben die Kleingärtner Wegenamen
nach eigenem Ermessen. Das führt dann dazu, dass z.B. der
Dahlienweg in HH 10x oder öfter existiert, davon aber nur 1x
offiziell
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 18.05.2014 21:17, Johannes wrote:
Sehe ich genauso. Wenn etwas keinen amtlichen Namen hat gehört es
in loc_name rein und name entfernt.
Quatsch! Kein Laden, keine Kneipe hat einen amtlichen Namen. Es gibt
aber immer Namen, unter denen Kneipen
On 24.01.2014 19:10, Richard Z. wrote:
Den name:de ein offenbar tschechischer Mapper eingetragen.
das wäre zwar politisch korrekt aber deswegen nicht unbedingt
qualifiziert, woher soll ein tschechischer Mapper wissen ob
sich ein nennenswerter Teil der Deutschen noch an diesen Namen
erinnern.
On 16.12.2013 15:14, Jörg Frings-Fürst wrote:
Am 16.12.2013 12:04, schrieb Florian Lohoff:
On Sun, Dec 15, 2013 at 09:53:40PM +0100, Mark Obrembalski wrote:
Wer im forstlichen Zusammenhang aber tatsächlich ein Navi gut
gebrauchen kann, ist der Lastwagenfahrer, der irgendwo Holz aufladen
soll
On 16.12.2013 17:24, Jörg Frings-Fürst wrote:
On Mo, 2013-12-16 at 16:15 +0100, Mark Obrembalski wrote:
On 16.12.2013 15:14, Jörg Frings-Fürst wrote:
Am 16.12.2013 12:04, schrieb Florian Lohoff:
On Sun, Dec 15, 2013 at 09:53:40PM +0100, Mark Obrembalski wrote:
Wer im forstlichen Zusammenhang
On 15.12.2013 21:25, René Falk wrote:
Am 15.12.2013 12:48, schrieb Florian Lohoff:
Braucht der Forstarbeiter ein Navi für seine Schläge?
Aber sicher doch, und auch andere GPS-Anwendungen sind verbreitet, z.B.:
Polterverwaltung, Forst-Tracker, Flächenermittlung, Harvester gibt es
mit
Hallo!
Ich habe vom Thema Gasspeicher ja im Grunde wenig Ahnung. Aber nach
dem, was ich (auch aus dieser Diskussion) weiß, sieht es doch so aus,
dass es verschiedenerlei Anlagen zur Speicherung von Gas gibt, darunter
Kavernen und Porenspeicher, aber sicher auch oberirdische Gebäude. Warum
On 22.11.2013 17:24, Martin Koppenhoefer wrote:
Von gas=storage halte ich gar nichts, storage ist ja keine Spezifizierung
des Gases.
station ist auch keine Spezifizierung des Stroms. halt (und station) ist
keine Spezifizierung der Eisenbahn. siren ist keine Spezifizierung eines
Notfalls.
On 05.11.2013 16:48, fly wrote:
highway=*
waytype=virtual
Da geb ich mal ein dickes +1.
Damit könnte man die ways dann auch gesammelt aufspüren und entfernen,
sobald die Router endlich technisch aufgeschlossen haben.
Und es muss nicht jeder Mapper so einen 'unsichtbaren' Weg übers Geröllfeld
On 29.09.2013 16:25, Eckhart Wörner wrote:
Am Mittwoch, 11. September 2013, 18:53:39 schrieb Stephan Wolff:
Das Institute und Fachkliniken in die OSM-Datenbank gehören, wird
hoffentlich nicht bezweifelt.
Ähm, doch?
Was kommt als nächstes? Firmenstruktur der Deutschen Bank in OSM?
Soweit die
On 01.09.2013 18:41, Dietmar wrote:
Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr.
Nein, das stimmt nicht. Die (Bundes-)Wahlkreise sind im Bundeswahlgesetz
festgesetzt, und es gibt jeden Wahlkreis so lange, bis das
Bundeswahlgesetz entsprechend geändert wird. Falls
On 01.09.2013 16:28, Harald Schwarz wrote:
Da es wohl nicht einfach ist, dem Renderer schnell das Anzeigen der
Wahlkreisnamen abzugewöhnen, könnte man
etwas am name=* tag ändern. Ich halte das aber für eine Reparatur der oben
gennanten Art.
Nachdem die bessere Lösung offenbar nicht schnell
On 01.09.2013 19:59, Dietmar wrote:
Ich habe tatsächlich noch das Bundeswahlgesetz angeschaut.
Eine Kommision muß innerhalb 15 Monate nach der Wahl einen Bericht
abgeben, in dem unter anderem Vorschläge gegeben werden, ob Wahlkreise
zu ändern sind.
Solange der Gesetzgeber den Vorschlägen aber
On 08.08.2013 20:35, Martin Koppenhoefer wrote:
Es gibt Stadt Berlin und Land Berlin, das ist aber nicht eins
Das stimmt nicht. Es gibt in Deutschland genau eine Gebietskörperschaft
des öffentlichen Rechts namens Berlin, die ein Bundesland und
gleichzeitig eine (natürlich kreisfreie)
On 07.08.2013 20:03, rainerU wrote:
Es geht weniger darum, ob es sich um eine nützliche Information handelt oder ob
Cola im Supermarkt und Schnitzel im Restaurant mit deutscher Küche als Default
gilt, sondern darum, ob dies eine Information ist, die in einer geografische
Datenbank ihren Platz
On 04.08.2013 11:26, Martin Koppenhoefer wrote:
Il giorno 03/ago/2013, alle ore 21:11, Mark Obrembalski m...@obrembalski.de
ha scritto:
Markieren die Punkte tatsächlich den Beginn des Bahnhofsgeländes? Das wäre gut
und informativ
das wäre in dem Fall besser mit einer Fläche (railway
On 03.08.2013 19:30, fly wrote:
1. entrance=*
Diese finde ich an allen Stellen, wo Wege zum Bahnhof abzweigen.
* Wollt Ihr jetzt jeden Übergang als Eingang taggen ?
Markieren die Punkte tatsächlich den Beginn des Bahnhofsgeländes? Das
wäre gut und informativ (ab hier gilt z.B. die
On 29.07.2013 10:45, Roland Olbricht wrote:
Sollte man nicht besser erleichtern, einen Zweit-Account anzulegen?
Ja, warum nicht? Aber was gibt es da zu erleichtern? Mir fiele nur ein,
mehrere Accounts unter einer Mailadresse zuzulassen. Ist natürlich nur
für Benutzer interessant, die sich
On 29.07.2013 22:11, Tirkon wrote:
Ich weiß vermutlich seit der ersten Woche bei OSM, dass der Username
an jeder Änderung hängt. Das merkt man spätestens dann, wenn man die
Chronik aufruft. Mir war aber nicht bewusst, dass dieser mit
herausgegeben wird.
An diesem Punkt war mir das auch nicht
On 28.07.2013 20:43, Dirk Sohler wrote:
Peter Wendorff schrieb:
Wer will, meldet sich einmal bei osm an und schreibt sich dann
trotzdem ein script, um die Nutzerseiten abzufragen - das kostet 20
Und wer das öffentlich macht bekommt dann eine Unterlassungsklage wegen
Verletzung der
On 28.07.2013 22:42, Dirk Sohler wrote:
Mark Obrembalski schrieb:
[Völlig unrealistische Argumentation]
Du weißt selbst, aus welchen Ländern die meisten User kommen.
Ich weiß aber nicht, aus welchen Ländern die meisten Leute kommen, die
irgendwelchen Missbrauch mit Userdaten treiben und
On 27.07.2013 11:38, Markus wrote:
Hallo Peter,
wäre folgendes denn technisch möglich:
Wir machen zwei getrennte DBs:
a) für Geodaten
b) für Benutzerdaten
b) ist für Dritte nicht zugänglich
a) enthält nur die ID aus b)
Technisch möglich ist das sicher. Vermutlich nicht einmal allzu
On 27.07.2013 13:58, Markus wrote:
Hallo Frederik,
OSM ist eine soziale Sphaere
Ja - das ist ein ganz wesentliches Element! :-)
*Kontakt und Austausch* sind existenzbegründend und unverzichtbar für
die Entwicklung in der Vergangenheit und in der Zukunft.
Vielleicht nicht
On 27.07.2013 14:34, Markus wrote:
Hallo Mark,
Verstehe ich den Vorschlag richtig, dass der einzige in öffentlich
zugänglichen Abfragen (planet file, Objektbrowser, Chronik, Abfragen
über die diversen APIs etc.) erkennbare Unterschied darin bestünde, dass
als Bearbeiter nicht mehr der vom
On 27.07.2013 16:34, p...@wuzel.de wrote:
Und ich glaube, dass es nicht
zwingend Aufgabe von OSM ist, jedem nochmal die triviale Tatsache
einzuhämmern, dass er mit allem, was er tut, Datenspuren hinterlässt.
Natürlich spricht trotzdem nichts dagegen, das an geeigneter Stelle klar zum
ausdruck
On 27.07.2013 22:18, Tirkon wrote:
Naja, die erste Fehlleitung potententieller Helfer findet in dem
ersten Satz auf der Hauptseite mit großen Lettern statt:
Willkommen bei OpenStreetMap, dem Projekt, welches freie geografische
Daten erstellt und bereitstellt. Aus diesen Daten können zum
On 27.07.2013 22:57, Tirkon wrote:
Hier geht es nicht um die normalen Datenspuren, die man im Internet
hinterläßt.
In der Tat. Hier geht es vor allem um die Situation, dass man gezielt
Daten zur Verwendung in einem Projekt eingibt, das auf Öffentlichkeit
ausgelegt ist und in so ziemlich
On 27.07.2013 23:59, Norbert Wenzel wrote:
In dem Fall bin ich für die Änderung, denn sie würde vermeiden, dass
jemand durch die Wahl eines sprechenden Benutzernamens unwissentlich
oder unbedacht persönliche Daten veröffentlicht.
Das fällt aber schon unter allgemeine Lebensfähigkeit im
On 28.07.2013 00:02, Martin Koppenhoefer wrote:
Il giorno 27/lug/2013, alle ore 23:04, Mark Obrembalski m...@obrembalski.de
ha scritto:
dann wäre ich vom Datenangebot bei OSM wohl eher enttäuscht (falls ich mich
darum überhaupt groß kümmern würde).
DAS wäre ein Skandal, über den
On 05.06.2013 17:53, Sven Geggus wrote:
Leider erläutert der Artikel some changes nicht näher.
Doch, in der Tabelle der Farbnamen findet man die Unterschiede: Gray,
Green, Maroon und Purple sind beim W3C anders definiert als bei
X11 und die Farben Lime und Silver gibt es nur beim W3C.
On 13.05.2013 17:30, chris66 wrote:
Am 13.05.2013 16:03, schrieb Masi Master:
StVO § 28 Tiere:
Wer reitet, Pferde oder Vieh führt oder Vieh treibt, unterliegt
sinngemäß den für den gesamten Fahrverkehr einheitlich bestehenden
Verkehrsregeln und Anordnungen.
Das heisst sie gelten rechtlich
Frederik Ramm wrote:
Hi,
On 12/16/11 15:35, Tobias Hobmeier wrote:
Gibt es bestrebungen dazu die leichen zu entfernen?
Spätestens nachdem das Urheberrecht abgelaufen ist?!
50 Jahre nach deren Tod also? So weit denken wir gar nicht in die
Zukunft
;)
70 Jahre.
Gruß,
Mark
--
Es mag
Hallo!
Ich habe mir gerade ein Garmin etrex 30 zugelegt und war heute beim
Ausprobieren ziemlich erstaunt, dass darauf neben der bekannten
Basiskarte auch eine Deutschlandkarte auf der Grundlage von OSM
vorinstalliert war. Da wohl kaum Garmin selbst die Karte aufgespielt
haben wird, muss es
Tom Müller wrote:
Hallo,
ich bin etwas verwirrt, ob der verschiedenen access-Tags.
Impliziert ein bicycle=yes, dass der Weg nicht durch Autos befahren
werden darf? Bzw. auch das der Weg nicht von Fußgängern benutzt werden
darf?
Nein, überhaupt nicht. bicycle=yes bedeutet nur, dass der Weg
Sven Geggus wrote:
Hallo zusammen,
die Stadt Radolfzell am Bodensee hat uns freundlicherweise ein sehr
aktuelles Luftbild zur Verfügung gestellt.
Super! Ich fang dann gleich mal an, die Bahnanlagen richtig einzutragen.
Bei der guten Bildqualität geht das nämlich ganz wunderbar.
Als source
Frederik Ramm wrote:
das theoretisch bereits funktionsfaehige www.fosm.org
Praktisch bekomme ich da im Moment nur einen Internal Server Error.
Gruß,
Mark
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Heiko Jacobs wrote:
Wo wir gerade bei dem Thema sind:
Wo hat denn Potlatch 2.0 seinen Live-Modus versteckt?
Gibts nicht mehr.
Leider. Oder gibt es eine andere Möglichkeit, _kurzfristig_ von
Bearbeitungskonflikten zu erfahren, ohne sich ständig selbst darum
Tom Müller wrote:
Am 26.11.2010 11:47, schrieb Walter Nordmann:
und was machst du, wenn du die in den fingern hast?
du wirst doch wohl nicht ...
keine Sorge, es geht dabei nicht darum die Informationen in die OSM
einzuarbeiten, sondern um eine Art Qualitätsanalyse der vorhandenen
Daten.
Heiko Jacobs wrote:
Wobei Verwaltungsklasse und Trägerschaft der Baulast allerdings auch
auseinanderfallen können.
Ortsdurchfahrten durch Gemeinden je nach Ortsgröße/Bundesland?
Das ist wohl der wichtigste Fall. Es gibt aber auch Sonderregelungen für
Kreuzungsbauwerke und die Möglichkeit,
Heiko Jacobs wrote:
- ref gib's nicht - Gemeindestraße
Oder ganz anderer Träger. Selten, kommt aber vor.
Gruß,
Mark
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Heiko Jacobs wrote:
Wer die Straße bezahlt, interessiert niemand im realen
Straßenverkehr.
Eher selten, aber doch spätestens, wenn er wegen eines Schlaglochs
einen Unfall baut und wissen will, wen er verklagen kann. Oder wenn er
sich beschweren will, dass der Schneepflug noch nicht da war.
Heiko Jacobs wrote:
Ortsdurchfahrten durch Gemeinden je nach Ortsgröße/Bundesland?
Das ist wohl der wichtigste Fall.
... den man immerhin an den kleinen Schildchen mit OD drauf
gelegentlich erfassen kann, während ...
Und zwar am besten als solche und nicht über Angabe zur Baulast - von
Robert S. wrote:
Gibt es schon ein Tag für Ortsdurchfahrten?
zone:traffic=DE:urban
Wobei sich das am Ortseingansschild und nicht am verwaltungsrechtlichen
OD-Stein orientiert - und die können durchaus an unterschiedlichen
Stellen stehen.
Das passt also nicht, auch nicht von der
Robert S. wrote:
Wobei sich das am Ortseingansschild und nicht am
verwaltungsrechtlichen OD-Stein orientiert - und die können
durchaus an unterschiedlichen Stellen stehen.
Das passt also nicht, auch nicht von der Bezeichnung her, eben weil
in Ortsdurchfahrten keine besonderen
geo.osm wrote:
Ich kann da leider eingeben was ich will. Fast nie ein Ergebnis.
Liegt
irgendwie am Firefox, wie ich gerade bemerkt habe. Mein IE 6 von
XP-Installation bringt die richtigen Suchergebnisse.
Ich hatte - abgesehen von der Geschwindigkeit - seit langem keine
Probleme mit der
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
dasselbe Problem. M.E. wäre ein Key Entsorgung nicht schlecht, da
könnte man den Abwasseraspekt einbauen, während man_made für den
Pumpenaspekt zuständig wäre.
Während ich jetzt allerdings vor allem den Bereich Wasserwirtschaft
sehen würde und die Entsorgung für
Jan Tappenbeck wrote:
das sind auch genau meine Bedenken - deshalb bin ich auch immer der
Meindung das die Daten von Mappern erhalten bleiben die sich nicht
melden.
Diese könnten dann vielleicht noch in einem gewissen Zeitraum noch
wiedersprechen - womit vermutlich allerdings nicht zu
Christoph Wagner wrote:
Wie ist das eigentlich bei Grenzgewässern? Gehört der ganze Fluss oder
Bach zu einem Land und erst ab Ufer geht das andere Land los oder hat
jedes Land die Hälfte des Baches?
Das hängt vom Einzelfall ab, geben tut es beides und dazu noch lustige
Besonderheiten wie die
Da mache ich doch gerne mit, und den Fragebogen finde ich auch
ziemlich gut gemacht. Einen Kritikpunkt habe ich doch: Bei der Frage
danach, wie lange man schon mitmacht, wird ein Kalender eingeblendet,
in den man ein genaues Datum eintragen muss. Daran erinnere ich mich
natürlich nicht, und
Wolfgang wrote:
Bitte keine Tags löschen, ohne den Urheber zu fragen _und_ im Wiki
die Suchfunktion zu aktivieren _und_ in tagwatch nachzusehen.
Na ja. Wenn ich weiß, was die Tags bedeuten und mich selbst neulich davon
überzeugt habe, dass sie so nicht zutreffen, werde ich nicht noch den
NopMap wrote:
Ja, ich weiß, bei OSM geht es um die Daten und nicht um Renderer
In der Form stimmt das aus meiner Sicht nicht. Beim Sammeln und
Eingeben der Daten sollte man sich nicht auf die Bedürfnisse der
gerade vorhandenen Renderer optimieren, aber zu OSM gehört schon - wie
der
Ulf Lamping wrote:
OSM daher sehr wichtig. Sie dient dabei z.B. auch als mentaler
Kristalisationspunkt der Community. Webseiten gibt es viele, aber
eine Karte an der ich selber mitgearbeitet habe und die ich jedem
zeigen kann ist schon was besonderes.
Mitgearbeitet hast Du als Mapper
Stephan Wolff wrote:
Hintergrund der Frage: gelegentlich fällt mir ein Grenzverlauf in
den
OSM-Daten auf, der etwas neben einem Bach oder Fluss liegt. Meist
stimmt die Vermutung, dass die Grenze tatsächlich in der Bach- oder
Flussmitte liegt. In einigen Fällen rate ich falsch und die
Gerd v. Egidy wrote:
Ich könnte mir vorstellen, daß die Wegewarte bereits eine ähnlich
gegliederte Liste haben. Ein Vorschlag, der bei diesem Treffen an
die
Wegewarte herangetragen werden könnte, wäre eine solche Liste zu
veröffentlichen. Dabei sollte diese Liste von der Lizenz her
Johann H. Addicks wrote:
Funktioniert die Seite nicht?
Ich bekomme da irgendwie nichts dargestellt abgesehen von einem
Kartenbrowser-Framework... die Karten selbst bleiben aber unsichtbar.
(FF3.6 und IE7 probiert)
Ich sehe auch keine Karten, sowohl mit FF 3.0.17 als auch mit Konqueror
4.2.2
Florian Gross wrote:
Ich hätte in einem solchen Fall keine Hoffnung, daß die mir die
Beweis- Bilder dalassen würden.
Gibt es denn noch keine Kamera, die sich so einstellen lässt, dass sie
Aufnahmen unverzüglich drahtlos auf einen entfernten Server übermittelt?
Gruß,
Mark
Im Wiki lese ich zu den Luftbildern aus Lauf den Satz:
Die Luftbilder dürfen zum Abdigitalisieren über JOSM benutzt werden.
Jede andere Nutzung oder Verbreitung ist untersagt.
Gibt der die Vereinbarung mit der Gemeinde richtig wieder, d.h. ist das
Einbinden der Bilder in Potlatch, das ja
NopMap wrote:
Wenn eine Information nicht vorhanden ist, dann weiß man, daß man
vorsichtig sein sollte und sich noch aus anderen Quellen
Informationen beschaffen muß.
Wenn man in einer Krisenregion unterwegs ist und die Information ist
falsch, dann kann das drastische Folgen haben.
Nun ja
Markus Nentwig wrote:
Der von Ihnen geforderte Beitrag ist aus rechtlichen Gründen nicht
mehr erreichbar. - oder so ähnlich. Kommt das bei euch auch?
Nein, hier läuft es problemlos.
Gruß,
Mark
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Johann H. Addicks wrote:
Hier funktioniert es wie immer.
(Habe jetzt mangels Ortssuche im FF im IE7 mit Flash-10 probiert,
Potlach 1.3b).
Auch bei mir funktioniert es jetzt wieder. Keine Ahnung, was da los war.
Gruß,
Mark
___
Talk-de mailing
Hallo!
Ich stelle gerade fest, dass ich in Potlatch keine Punkte mehr in einen
bestehenden Way (mittendrin, an einem Ende weitermachen geht) oder eine
bestehende Area einfügen kann. Ist das ein allgemeines Problem mit
Potlatch, oder liegt der Fehler auf meiner Seite?
Gruß,
Mark
Nils Heuermann wrote:
Hinzu kommt dann noch das dritte Problem, also sogar noch eins mehr
als bei normalen Straßen: Ist der Weg mit o. g. Schildern
gekennzeichnet oder nicht? Muss/darf ich ihn also benutzen oder
ist es einfach nur ein schöner Weg, auf dem (hauptsächlich) Fahrrad
gefahren
malenki wrote:
kann mir einer sagen welche Tags für Alevitische [1] Gemeinden zu
setzen sind.
Anbetungsstätten gibt es bereits,
Falls es sich um eine solche handelt. Es gibt ja auch noch Gebäude,
die dem allgemeinen sozialen Leben oder der Verwaltung der Gemeinde
dienen. (Christliche)
1 - 100 von 196 matches
Mail list logo
