Re: [Talk-de] Große Karte rendern ohne Zoom-Angabe

On 23.10.2012 13:05, Lars Lingner wrote: > Du verwendest bestimmt Mapnik und wenn du die mapnik-utils installiert > hast kannst Du nik2img wie folgt benutzen: > > > nik2img.py /path/to/osm.xml output_filename.png --scale-factor=3 -e > 1467870.6369923 6882377.556746 1488984.3755909 6897485.256921

Re: [Talk-de] Große Karte rendern ohne Zoom-Angabe

Nachtrag: Eine PHP-Lösung kommt leider nicht in Frage... :( On 23.10.2012 11:34, Gerrit Lammert wrote: > Hi. > > Ich würde gerne ein Image aus OSM-Daten rendern (zur Weiterverwendung im > GIS). > Dazu möchte ich gerne dem Renderer eine Boundingbox (lat/lon) mitgeben, > sowie

[Talk-de] Große Karte rendern ohne Zoom-Angabe

Hi. Ich würde gerne ein Image aus OSM-Daten rendern (zur Weiterverwendung im GIS). Dazu möchte ich gerne dem Renderer eine Boundingbox (lat/lon) mitgeben, sowie eine Zielgröße für das Bild (z.B. 5000px x 5000px). Ich finde nur Lösungen, die die Angabe eines Zoomlevels erfordern. Kann mich jemand

Re: [Talk-de] Piratenpartei benutzt Google Maps

Hi Frederik. > Gerrit Lammert wrote: > > Ich hab sie an zwei Stellen im Piraten-Forum bekanntgemacht, damit > > andere auch damit spielen können, mit dem Vermerk die URL nicht groß > > zu propagieren(!). > > Dann schau mal Deine Referer an - ich weiss nicht mehr gena

Re: [Talk-de] Piratenpartei benutzt Google Maps

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 A(gh)! Hi. Also, ich bin der Macher der PiratenPlakatKarte, ich bin NICHT die Piratenpartei. :) Nur ein Sympathisant, der mal nebenbei etwas halbwegs sinnvolles mit Openlayers machen wollte. Da ich auch bei OSM aktiv bin, war natürlich OSM die

[Talk-de] Export as jpg with BB

Moin. Ich bin glaub ich gerade ein bisschen blöd. Ich möchte eine BB angeben (2x lat/lng) und eine Zielgröße in Pixel (breite x höhe des bildes). Die einzige ähnliche API dazu verlangt Mittelpunkt (1x lat/lng), zoom und die Bildgröße. Kann mir jemand einen Tipp geben? Gerrit ___

Re: [Talk-de] amenity und Untergruppen

Bernd Wurst wrote: > Würde man aber z.B. anstelle von amenity=restaurant oder amenity=pub oder > amenity=fast_food (wir wissen alle: die Übergänge sind fließend) das > zusammenfassen unter restaurant=* oder etwas ähnlichem, dann könnte ein Navi > ohne genaue Kenntnis von vielen Unter-Typen schon

Re: [Talk-de] OePNV-Workshop in Karlsruhe

Tobias Wendorff wrote: > Frederik Ramm schrieb: >> Wenn sich jemand fuer das Thema besonders interessiert, lohnt sich >> sicher auch die Anreise von etwas weiter weg - ggf. helfen wir gern bei >> der Vermittlung einer Uebernachtungsmoeglichkeit. > > Wäre eventuell auch ein LiveStream mit Webcam

Re: [Talk-de] Maxspeed map

Tobias Knerr wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >>> maxspeed=de:city >>> maxspeed=at:motorway >>> maxspeed=it:trunk >>> ... >> Aber bitte nicht so, dass macht logisch keinen Sinn. >> Besser maxspeed:de=city etc. > > Ohne jetzt generell

Re: [Talk-de] Maxspeed map

Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote: > Ok, aber wie kommst Du auf den Default für *_link? > Außerdem wäre es doch sinnvoll, noch die Länderkennung dazuzuschreiben, > also: > > maxspeed=de:city > maxspeed=at:motorway > maxspeed=it:trunk > ... Aber bitte nicht so, dass macht logisch keinen Sin

Re: [Talk-de] Maxspeed map

Mario Salvini wrote: > was spricht denn dagegen damits deutlicher zu unterscheiden ist jeden > Way der kein explizit ausgeschildete Begrenzung mit mit einem > implicit_maxspeed=* zu taggen statt das maxspeed mehrdeutig zu benutzen? Lieber maxspeed:implicit=* Gerrit ___

Re: [Talk-de] Klassifizierung von Fußwegen

Garry wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> Ich weiß nicht, ob ich Dich verstehe. >> Eine Plattform (also in diesem Fall ein Bahnsteig), wo eine RegioTram >> hält bekommt ein >> services=light_train >> (oder wo man RegioTram halt einsortiert). >> Das dort auc

Re: [Talk-de] Klassifizierung von Fußwegen

Martin Koppenhoefer wrote: >> Wenn der ICE dort auch hält bekommt der Bahnsteig ein >> services=light_rail;rail. >> >> Und wenn auf der anderen Seite ein Bus hält, bekommt er >> services=light_rail;rail;Bus >> >> "to service" heiss "bedienen". Alles was von dort "bedient" wird, kommt >> als Wert in

Re: [Talk-de] Klassifizierung von Fußwegen

Garry wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> Tobias Wendorff wrote: >> >>>> highway=platform >>>> services=train >>>> >> Das ist eine Platform an der etwas hält, was bei OSM als "train" >> bezeichnet wird. >> Ic

Re: [Talk-de] Klassifizierung von Fußwegen

Tobias Wendorff wrote: >> highway=platform >> services=train Das ist eine Platform an der etwas hält, was bei OSM als "train" bezeichnet wird. Ich würde darunter eher Nah-/und Fernverkehrszüge verstehen. Die regioTram ist meiner Ansicht nach eher ein light_train. Gerrit

Re: [Talk-de] Klassifizierung von Fußwegen

Tobias Wendorff wrote: >> Vielleicht haben Martin und ich auch gemeinsam, daß wir die >> Diskussionen um die Einführung von highway=platform und >> railway=platform zumindest ein wenig verfolgt haben und du nicht? > > Mir fehlt dabei noch die Unterscheidung, um welche Art von > Platform es sich ha

Re: [Talk-de] Kann oder darf man Wege in Kasernen oder dergl. in Openstreetmap eintragen?

Tobias Wendorff wrote: > Was für ein Vergleich... > > Länder wie China kennen die Internetzensur. In Europa kennt man das nicht, > hier wird liebeer geklagt. Die Internetzensur führen wir gerade ein... Andere (auch europäische) Länder sind da schon viel weiter. Aber wir sind ja die Guten... Gerr

Re: [Talk-de] Deutschlandauszug Geofabrik passt nicht so ganz

Wolfgang Schreiter wrote: > a) bitte berücksichtigt, dass bei Verwendung von Bounding Box halb > Süddeutschland für uns inkludiert ist (ist nur akzeptabel, wenn wir Bayern > als 10. Bundesland bekommen ;-) Deal! ;-) Gerrit ___ Talk-de mailing list T

Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?

On Fri, 3 Apr 2009 17:15:54 +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 3. April 2009 16:31 schrieb Mario Salvini : >> ich glaube da is ein Missverständnis. Ortsschilder sollten klar als >> Beginn der geschlossenen Ortschaft sein. >> Aber kann man das ja durch verschiedene Methoden lösen. Oft liegt de

Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?

Also, für ne Sekunde... Der erste, der mich heute fast gekriegt hätte! ...gerrit Patrick Kolesa wrote: > malenki schrieb: > > Die Webcam am Netbook liefert 20 Bilder/s, die mit dem angeschlossenen >> GPS-Logger sofort georeferenziert werden. Die Bilder werden dann per >> Inkscape in SVGs gewand

Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung

Hallo Ulf. Ulf Lamping wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >>>>> office=telecommunication >>>>>function=headquarter >>>> klingt sinnvoll. Auch wenn ich das alles nicht taggen würde. Ändert sich >>>> zu schnell und der Informationsgewinn fü

Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung

Hi Martin. Martin Koppenhoefer wrote: > Am 1. April 2009 01:06 schrieb Gerrit Lammert : >>>> Das jeweils andere (car, ship, beer) sind die Produkte, nicht der >>>> Industrietyp (industrie=schiff, industrie=bier) macht ja auch keinen >>>> Sinn. :) >>>

Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung

Hallo Martin. Ich glaube Du verstehst mich gründlich miss. :( Martin Koppenhoefer wrote: >>> craft=mason >>> craft= >> Mag gehen, ist aber IMHO überflüssig. manufactory ist ähnlich. > > sehe ich nicht so. manufactory ist eine Manufaktur=industrieller > Maßstab, craft ist der kleine Handwerker.

Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten

Gary68 wrote: > PS: Man glaubt es ja nicht, auf wieviele Arten man Mulipolynom schreiben > kann... Siehe ganz unten im HTML. Und da denkst Du Dir, erfindest Du doch einfach noch eine dazu... ;-) Gerrit _

Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung

Hallo Harald. Harald Schwarz wrote: > Darauf gestoßen bin ich als ich Handwerksbetriebe in meiner Umgebung erfassen > wollte. Wie tagge ich dann den Schreiner, Drucker, Maler, Dachdecker, > Schornsteinfeger? > > shop=* mag gehen, trifft aber nicht genau. Doch, ziemlich genau sogar. Eine Schmi

Re: [Talk-de] Lücken in Busroutenrelationen

On Mon, 30 Mar 2009 16:17:50 +0200, Stefano Kowalke > Kann man das reparieren oder ist das ein Bug des Relation Analyzer? Ist ein Bug im Analyzer. Der wertet forward/backward nicht aus und "erkennt" daher einen Kreisschluss. Hab das schon vor Wochen dem Entwickler geschrieben, aber entweder der

Re: [Talk-de] Bahnstreckenrenovierung

Garry wrote: > Vielleicht ein Beispiel dafür warum stillgelegte Strecken angezeigt > werden sollten... Ohne mich da jetzt einmischen zu wollen, aber "stillgelegt" verstehe ich anders. Was Du beschreibst ist ein construction (oder repair, or temporary_unavailable) oder sowas. stillgelegt=abandoned

Re: [Talk-de] Experimentelles neues 'TagWatch' bzw. Tagstatistiken

Christoph Eckert wrote: >> http://dodger.webfactional.com/de/tag/landuse/ > > Hier klcikte ich oben auf "values", und farm fehlt hier. Doofe Frage, aber Du weißt, dass Du oben rechts nen Filter hast? (Oder weiterblättern kannst...) Zum N800/N810: MicroB ist im Prinzip ein Mozilla-Browser und kei

Re: [Talk-de] Kaianlage - Hafen, Hafenbecken

Hi Markus. Markus wrote: > Die normalerweise zwei Hafenmauern begrenzen den Hafen (Wasserfläche). > Da dieser aber zum Meer/Fluss/See/Kanal hin offen ist, entsteht keine > geschlossene Fläche, die als solche bezeichnet werden kann. Das macht man bei Seen, durch die ein Fluss fließt aber auch. Ic

Re: [Talk-de] Kaianlage

Hi Thorsten. Torsten Leistikow wrote: > Norbert Kück schrieb: >> Die Wasserkante sieht gewöhnlich in einem Hafen (Kai) anders aus als an >> einem Fluss etc. (Uferböschung). Wenn man das dokumentieren will (man >> sollte es m.E.), bietet sich waterway=dock an. Der Key sagt es: Es geht >> um das Gew

Re: [Talk-de] Kaianlage

Torsten Leistikow wrote: > Jan Tappenbeck schrieb: >> an den Lübecker MediaDocks gibt einen stillgelegten Kai mit Namen. > > Ehe man aneinander vorbei redet: geht es dir um die Wasserflaeche oder > um die Landflaeche? Das ist leider bei mehreren OSM-Tags nicht ganz klar > (z.B.auch Schwimmbad oder

Re: [Talk-de] Bürgersteige und Eigenschaften

On Fri, 27 Mar 2009 16:33:20 +0100, Tobias Knerr wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> "Logischer" fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten. Also >> in diesem fall: >> footway:left:surface=cobblestone > > Gefällt mir alles ganz und gar nicht.

Re: [Talk-de] Bürgersteige und Eigenschaften

On Fri, 27 Mar 2009 15:07:19 +0100, Astrid wrote: > Ein Vorschlag wäre z.B. footway:left=surface:cobblestone; > footway:left=width:2; footway:right=surface:paving_stones "Logischer" fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten. Also in diesem fall: footway:left:surface=cobblestone

Re: [Talk-de] Bushaltestellen vs. Recyclingstellen

Hi Thomas. Thomas Reincke wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >>>> - Eine Fläche mit highway=platform für die Insel >>>> - 10 Stop-Punkte mit highway=bus_stop auf die Straße außenrum >>> ne, die 10 Masten >> Das wäre sehr hässlich auf der Karte, oder? >

Re: [Talk-de] Bushaltestellen vs. Recyclingstellen

Hi Tobias. Tobias Wendorff wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> Das wäre sehr hässlich auf der Karte, oder? > > Masten werden nicht gerendert, sondern nur die Centeroide > auf der Straße. Guck Dir mal Stadtpläne an. Also das was ich als Stop-Punkt taggen würde? Nur das die

Re: [Talk-de] Bushaltestellen vs. Recyclingstellen

On Tue, 24 Mar 2009 18:01:42 +0100, Thomas Reincke wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> 1. Gerrit (unified stop area) >> - >> - Eine Fläche mit highway=platform für die Insel >> - 10 Stop-Punkte mit highway=bus_stop auf die Straße außenrum

Re: [Talk-de] Bushaltestellen vs. Recyclingstellen

Hi Tobias. Ich hätte mir gewünscht, dass Du die Situation in dem System beschreibst, welches Du favorisierst, aber vielleicht kommt das ja noch... On Tue, 24 Mar 2009 16:23:01 +0100, Tobias Wendorff wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> - Eine Fläche mit highway=platform für die Insel &

Re: [Talk-de] Bushaltestellen vs. Recyclingstellen

On Tue, 24 Mar 2009 15:21:59 +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 24. März 2009 14:12 schrieb qbert biker : >>> der ist bei einer Bushaltestelle per se gegeben, ausserdem wird man >>> den Node in die Route-Relation einfügen, oder? >> >> Und dann? Dann muss man immer noch implizit voraussetzen,

Re: [Talk-de] Bushaltestellen vs. Recyclingstellen

Hallo. Ich denke, diese Diskussion (über 3-4 Threads verteilt) hat sich langsam totgelaufen, meint ihr nicht auch? > Und dieses Verhalten "jeder macht's wie er will" ist in > meinen Augen teilweise destruktiv. Es ist für Anwender > jetzt schon schwer, alle Regeln und Ausnahmen genau zu > beachte

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Hallo Thomas. Thomas Reincke wrote: > Sowohl die Systeme die ich kenne, als auch die Datenaustauschformate > haben, sehen diese überhaupt Masten enthalten (das Hafas-Rohdatenformat > kennt diese beispielsweise nicht) sowohl für den POINT als auch für STOP > bzw. AREA die Möglichkeit vor eine Ko

Re: [Talk-de] Karte ohne Feld- und Fußwege und mit k leinen Ortschaften

André Reichelt wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> [...] näher an Google Maps. > > Was hälst du von Geagle? Ich kann nicht sagen, was es ist, aber ich finde es nicht so passig. Mir ist klar, das es an GMaps angelegt ist, aber irgendwas ist an

Re: [Talk-de] Karte ohne Feld- und Fußwege und mit k leinen Ortschaften

André Reichelt wrote: > Ich war gestern auf der CloudMade-Seite. Diese bieten scheinbar auf > Mapnik-Basis ein ganzes Magazin an verschiedenen Styles an. Frage mich > aber bitte nicht, wie sie das genau gemacht haben... > > Ich muss sagen, der "Fresh"-Styyle gefällt mi

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Hi Dimitri. Dimitri Junker wrote: >> Ja, das finde ich auch als den eigentlichen Nachteil des Proposals -> >> Mehraufwand. > > Es ist ja nicht nötig immer alles einzugeben. Mal vershiedene Szenarien: Jo, das hab ich ja auch etwa so im Proposal geschrieben. Deshalb hab ich versucht möglichst viel

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Hi. Tobias Wendorff wrote: > Die Regeln, von denen ich spreche, kommen in den Editor. > > Man markiert mehrere, zusammenhänge Haltestellen und sagt "create node on > way" und er berechnet dann den geeigneten Punkt. Ach so. Ja, das wäre auf jeden Fall eine gute Möglichkeit einfache Haltestellen

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Tobias Wendorff wrote: > Die meisten Haltestellen an Kreuzungen? Kommr vor, aber doch nicht die > Meisten! Nicht immer, aber aus guten Gründen oft: a) Wenn andere Linien Kreuzen -> Umstieg b) Nutzer können so aus der Nebenstraße zuströmen > Aber auch wenn, lassen sich hierfür Regeln erstellen. S

Re: [Talk-de] Osmarender ohne Straßen?

Holger Blum wrote: > Bei einigen habe ich gestern noch einen render request abgeschickt und > angesichts der kaputten Tiles heute morgen nochmals, dabei hat sich > nichts gebessert. Wenn das so weiter geht ist bald alles weiß :-(. Habe das Problem hier auch häufig. Die Karte ist für den tatsächlic

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Hallo Tobias. Tobias Wendorff wrote: > Was mein Vorschlag war: > > Den Punkt auf der Straße einfach aus den Punkten neben der Straße > berechnen. Das sollte in JOSM realisierbar sein. Die meisten Haltestellen befinden sich an Kreuzungen. Und die Busstops (neben der Straße) sind i.d.R. nicht so e

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Hatto von Hatzfeld wrote: > Martin Koppenhoefer wrote: > Ich möchte zu dieser Diskussion nur mal bemerken, dass mich Martins > Argumente überzeugt haben. Dimitri scheint sich da eher in etwas verbissen > zu haben. Vielleicht sollte ich meine Meinung auch noch kurz zusammenfassen. Ich habe (auch we

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Hi Dimitri. Dimitri Junker wrote: > Und es hat dazu geführt, daß ich mir unabhängig von dieser > Diskussion schon viel Gedanken über die derzeitige Methode gemacht habe. Vor > allem, da ich sie ab Anfang an nicht für sehr gelungen gehalten habe. Aber > mir ist bisher keine Methode eingefallen wi

Re: [Talk-de] Schutzgebiete in Lübeck - Anmerkungen und Anregungen für Tags

Jan Tappenbeck wrote: > Folgende Elemente sind zu defninieren und ich wollte Euch um Anmerkungen > bzw. Namensanregungen bitten. Sieh dies nicht als konkreten Vorschlag. Dies ist eher meine persönliche Meinung wie es sein KÖNNTE :) Als Schlüssel sollte landuse möglich sein. Ein irgendwie geartet

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Hi Martin. Martin Koppenhoefer wrote: > Am 20. März 2009 18:08 schrieb Gerrit Lammert : >> Was ich meinte ist, dass da wo Du den node highway=bus_stop hin machst, >> ich den node highway=platform hinmache, (way und area sind quasi >> Ergänzungen). Auch sonst unterscheiden d

Re: [Talk-de] Fwd: highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Tobias Wendorff wrote: > Wir müssten eigentlich drei Sachen führen: > 1. Die Haltestellennodes - mindestens einen pro Seite (STOP) > 2. Einen dazugehörigen Node auf der Straße (AREA) > > Das wird in allen gängigen Verkehrsmodellen so gehandhabt und > füllt die Datenbank unwesentlich, hat aber Vort

Re: [Talk-de] Fwd: highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Tobias Wendorff wrote: > Mario Salvini schrieb: >> wieso soll man Fahrpläne nicht mit Relations (mit Ways und Nodes) >> abbilden können? in die Busrelation schreiben schedule:Hauptstrasse:leaving:1=1902 schedule:Hauptstrasse:leaving:2=1922 schedule:Hauptstrasse:leaving:3=1942 schedule:Hauptstrass

Re: [Talk-de] Fwd: highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Tobias Wendorff wrote: > errit Lammert schrieb: >> (hoffentlich) letzter provokativer Satz von mir: >> Mappst Du Ampeln auch als Node neben der Straße? :) > > Ampeln liegen nicht neben der Straße, sondern auf der Verkehrsfläche. > Wir mappen ja noch nicht mal die Straße, also zieht Dein Argument >

Re: [Talk-de] Fwd: highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Martin Koppenhoefer wrote: > Am 20. März 2009 17:32 schrieb Gerrit Lammert : > >> (hoffentlich) letzter provokativer Satz von mir: >> Mappst Du Ampeln auch als Node neben der Straße? :) >> > > ich mappe Ampeln gar nicht, weil das m.E. unausgegoren ist. Man weiss >

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f

Martin Koppenhoefer wrote: >> Das will Martin ja im Prinzip machen. In seinem Vokabular ist ja Plattfor= >> m >> =3D=3D bus_stop. > > eigentlich wollte ich mich schon aus diesem Thread zurückziehen, weil > mehr als meine Argumente vortragen kann ich ja nicht, aber hier möchte > ich doch nochmal wi

Re: [Talk-de] Fwd: highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

On Fri, 20 Mar 2009 17:23:35 +0100, Martin Koppenhoefer > ja, Ihr habt mich jetzt doch noch überzeugen können, und die > Telefonzellen, Briefkästen und Restaurants in dieser Straße auch. Wenn > schon, denn schon, wie soll ein Router denn sonst jemals den Weg dahin > finden. Ich bin dafür, alle POI

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hi Mario. On Fri, 20 Mar 2009 16:39:06 +0100, Mario Salvini >> was willst Du denn ausdrücken? Wenn der Wartebereich auf der Insel ist >> (das wird ja dann so sein), dann ist es doch richtig, dass der Router >> mich als Fußgänger dorthin leitet. Wenn ich dann auf beiden Seiten >> einsteigen kann

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

On Fri, 20 Mar 2009 10:41:09 +0100, Martin Simon wrote: > Am 20. März 2009 08:27 schrieb Ulf Lamping : > >> Eine Bushaltestelle ist ein physikalischer Ort, den ich sehen kann. Ich >> persönlich werde weiterhin Objekte möglichst dort mappen wo sie >> *geographisch* sind, nicht wo sie vielleicht i

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hallo Ulf. Ulf Lamping wrote: > Dimitri Junker schrieb: > Wenn Ihr jetzt die Bushaltestellen auf die Straße legt, *verliert* ihr > Informationen - nämlich auf welcher Straßenseite die Bushaltestelle > eigentlich ist und ob dort an beiden Straßeseiten eine Haltestelle ist. > Das ist aber eine In

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Thomas Reincke wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> Ich benutze diese Tags auch nicht. Ich denke das Problem erledigt sich >> nächsten Monat ohnehin. Dann gibt es (soweit ich das Verstanden habe) >> mit der API 0.6 geordnete Relationen, d.h. man gibt die Reihenfolge der >

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hallo nochmal. Martin Koppenhoefer wrote: > ...aber daraus ergibt sich noch nicht, ob nicht > die Bushaltestelle (als Node in OSM) doch dort hinsoll, wo die > Haltestelle (sprich das Schild auf dem Fussweg) ist. Ja, da soll auch was hin, weil es für den Benutzer vermutlich wichtoger ist, wo er si

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hi Dimitri. Dimitri Junker wrote: >> Weg-richtungsanhängige Tags sind nicht zu empfehlen. > > Mir gefällt das auch nicht, aber mach einen besseren Vorschlag wie man in > der route-relation angibt für welche Richtung die Haltestelle gilt und > schreib ein Programm welches alle bestehenden route-

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Martin Koppenhoefer wrote: > Am 19. März 2009 23:59 schrieb Dimitri Junker : >> Hallo, >> >>> sagen wirs mal so: der Zug verlässt zu keinem Zeitpunkt die Schienen. >> der Bus verläßt auch nicht die Straße und fährt in den Grünstreifen. Die >> Haltebucht ist Teil der Straße. Die Straße geht normaler

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hi Martin. Martin Koppenhoefer wrote: >> Das musst Du mir jetzt aber erklären. Bahnsteige sind bei Euch AUF den >> Schienen? > > sagen wirs mal so: der Zug verlässt zu keinem Zeitpunkt die Schienen. > Ein Bus hält eher in Ausnahmefällen mitten auf der Straße. In den > meisten Fällen gibt es eine

Re: [Talk-de] [tagging] Feature Proposal - RFC - (Erw eiterte) Bedingungen für access-Tags

Johannes Huesing wrote: > Gerrit Lammert [Thu, Mar 19, 2009 at 08:04:43PM CET]: >> name:de:date{1933-1945}=Danzig >^ >Die Zeitangabe stimmt aus so vielen Gründen nicht, >dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. &g

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hi Toni. Toni Erdmann wrote: > Toni Erdmann schrieb: > >> Und das die Haltestellen jeweils neben der Straße eingezeichnet werden >> ist ja auch schon länger Konsens. > > Hätte ich diesen Nebensatz doch nur weggelassen ... Kenn ich, mir ist gerade auch ein Thread dadurch entglitten. :) > Und we

Re: [Talk-de] Gauß-Krüger > WGS-84 [OffTopic]

Hi Sven. Sven Geggus wrote: > Gerrit Lammert wrote: > >> Weil ich (wie bereits geschrieben) nicht PostgreSQL sondern MS SQL >> verwenden muss. > > ich habe nochmal nachgelesen, in > hattest Du das noch > nicht geschrieben sondern erst in > <2546fa35dc8ad7

Re: [Talk-de] [tagging] Feature Proposal - RFC - (Erweiterte) Bedingungen für access-Tags

Tobias Knerr wrote: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_conditions_for_access_tags [...] > Ich freue mich über Kommentare, Erweiterungs- und Verbesserungsvorschläge. Finde ich wünschenswert. Ich würde es begrüßen, wenn dieses System sich generell durchsetzen würde und d

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hi Martin. On Thu, 19 Mar 2009 17:16:56 +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 19. März 2009 13:10 schrieb Gerrit Lammert : >> Ein weiterer Punkt für bus_stop auf dem Weg ist übrigens, dass es bei >> Schienengebundenem Verkehr (TRam, Zug, U-Bahn...) bereits so gehandhabt >&g

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

On Thu, 19 Mar 2009 11:57:06 +0100, Dimitri Junker wrote: >>Aus genau diesem Grund hab ich >>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/unified_stoparea >>entwickelt. :) > Die > Frage ist ob man Dein Stop(Stop Place) nicht zweistufig machen sollte. Das mag datentechnisch sinnvoll

Re: [Talk-de] Gauß-Krüger > WGS-84 [OffTopic]

On Thu, 19 Mar 2009 10:02:55 + (UTC), Sven Geggus wrote: > Gerrit Lammert wrote: >> Ich möchte die Transformation von WGS84 in GK in SQL nachbilden. > > Weshalb Dinge erfinden, die es schon gibt? > > Die Postgis Erweiterung der PostgreSQL Datenbank hat selbiges a

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hi. Thomas Reincke wrote: >>> Und das die Haltestellen jeweils neben der Straße eingezeichnet werden >>> ist ja auch schon länger Konsens. >> >> Nein ist es nicht, Will man nämlich eine Relation für die Buslinie erzeugen >> müssen alle Haltestellen auf der Straße sein nicht daneben. Ganz einfach

Re: [Talk-de] highway=bus_stop und weitere tags f ür diesen Node

Hi Toni. Toni Erdmann wrote: > auf http://öpnvkarte.de kann man ja schon seit einiger Zeit die Bus- > S-Bahn und sonstige Routen sehen. Ja, das ist echt fein. > Da Bus:Routes die Nummer der Busline im "ref" tag hat würde ich das auch > so für "bus_stop" machen wollen und die anderen tags entfern

Re: [Talk-de] Gauß-Krüger > WGS-84 [OffTopic]

Hi Stefan. On Wed, 18 Mar 2009 16:14:34 +0100, "Stefan Dettenhofer (StefanDausR)" > Das geht gar nicht, da der o.g. Code keine Ellipsoid-Transformation > macht! Diese kann man z.B. mit einer Helmert-Transformatiion erledigen. > Du musst dazu einen ganz anderen Code nutzen: z.B. Geotrans oder Pro

Re: [Talk-de] Gauß-Krüger > WGS-84 [OffTopic]

Ist jetzt nicht mehr OSM-bezogen, aber soviele kundige Mitleser muss ich einfach ausnutzen. ;-) >> http://www.delphi-treff.de/tipps/mathematik/wiki/Geographische%20in%20Gau%C3%9F-Kr%C3%BCger-Koordinaten%20umrechnen/ >Aha - den Code hatte ich auch mal vor längerer Zeit in mein Programm >einge

Re: [Talk-de] Alternativer Editor

qbert biker wrote: > Ich halte das Konzept nach wie vor fuer einen Tschungel, > der mir unheimlich ist und wende dann lieber meine gut > erlernten workarounds an, statt in die Doku zu schaun, obs > inzwischen wieder irgendwo eine neue Abkuerzung gibt ;) Ich muss leider zustimmen. Ich versuche mich

Re: [Talk-de] Meine Kreisel-Liste ist abgearbeitet

On Mon, 16 Mar 2009 10:29:27 + (UTC), Matthias Merz wrote: > Doch, genau den "großen" Kreis meint er - das ist zwar eine > kreisförmige Straße, aber kein Kreisverkehr. Die Stadtplaner hatten da > wohl eine tolle[TM] Idee oder so - die Wolfartsweierer Straße geht da > mit zwei Fahrstreifen je

Re: [Talk-de] Richtiger Titel: Lübecker Gänge u nd Höfe

Martin Koppenhoefer wrote: > Ich dachte, es handele sich um Passagen mit > Geschäften dran/drin wie beispielsweise in Leipzig aber auch allgemein > in vielen Städten zumindest vereinzelt anzutreffen (also richtig breit > und evtl. sogar mit Lieferverkehr). Nein definitiv nicht. Dort befinden sich

Re: [Talk-de] Richtiger Titel: Lübecker Gänge u nd Höfe

Hallo Michael. Michael Buege wrote: > Bei der Unterscheidung footway oder pedestrian habe ich mir angewoehnt, > unabhaengig von der baulichen Groesse nach der Art der Nutzung zu > entscheiden. Ich kann Deine Gründe sehr gut nachvollziehen und finde die Unterscheidung "Sinn im Durchgang" und "Zw

Re: [Talk-de] Richtiger Titel: Lübecker Gänge u nd Höfe

Hi. Michael Buege wrote: > Zitat Jan Tappenbeck: > >>> vielleicht ist es dem einen oder anderen bekannt das es in Lübecks >>> Innenstadt eine Vielzahl von Gängen und Höfen [1] gibt. >>> >>> Da diese in der Regel innerhalb enger und hoher Bebauung liegen wollte >>> ich diese nur durch eine entspre

Re: [Talk-de] Widemann System Hamburg

Hi Jan. Was meinst Du denn mit "Richtungslinie mit Länge"? Ich würde die schon gerne richtig einzeichen (und hab da auch mal angefangen), das Problem war da eher technischer Natur: Der GPS-Empfang in engen Häuserschluchten ist etwas schwierig... Da man durch sie aber häufig von einer Straße in ein

Re: [Talk-de] Welche Straßenschreibweise ist anzuhalte n ?

Frederik Ramm wrote: > Hallo, > > Martin Trautmann wrote: >> * Moliére-Weg oder Molière-Weg (richtig wäre es nebenbei ohne Bindestrich) > > Wieso das? > > Meine Meinung zu der Strassenschildfrage ist glaube ich hinlänglich > bekannt; ich bin der Ansicht, dass eine Stadt, wenn sie denn gern eine

Re: [Talk-de] Ein Dorf namens Silberstraße

Hi Flo. Florian Lohoff wrote: > stadtteil,stadt,[kreis,][Regierungsbezirk,]Bundesland,Bundesrepublik > Deutschland,Europe Soll das in dieser Reihenfolge stehen? Dann muss ich im Bugsucher gleich mal nen Bug melden: http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=10.729583969111639&lat=53.89848667791388&z

Re: [Talk-de] Verkehrssimulation mit OpenStreetMap (ZAIK & DLR)

Hi Tobias. On Tue, 03 Mar 2009 15:19:36 +0100, Tobias Wendorff wrote: > Mal gucken ob ich es alleine schaffe, SUMO & Co. aufzusetzen... Windows ist kein Problem. Unter Linux (Ubuntu) kostete es mich etwas graue Haare, wichtig ist z.B. das bei manchen Bibliotheken nur die angegebene Version ge

Re: [Talk-de] Verkehrssimulation mit OpenStreetMap (ZAIK & DLR)

Hi Tobias. On Tue, 03 Mar 2009 14:52:01 +0100, Tobias Wendorff wrote: > mir ist gerade dieses Projekt des Hasso Plattner Institus in > Potsdam präsentiert worden: > > http://eworld.sourceforge.net/ > > Es ermöglicht die Benutzung von OSM-Daten mit SUMO, einer > Verkehrssimulationssoftware [1]

Re: [Talk-de] verschachtelte Multipolygone

Hi Torsten. Torsten Leistikow wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> landuse=park und natural=wood schließen sich nicht aus (auch logisch, es >> sei denn man ist der Meinung in einem Park dürfe es keine Bäume geben). > > Das haben hier ein paar Leute so formuliert, ein paar

Re: [Talk-de] verschachtelte Multipolygone

Hi Torsten. Torsten Leistikow wrote: > Bei dem Beispiel mit dem Park sehe ich das Problem, dass sich in meinen > Augen Wald und Park eigentlich ausschliessen. Fuer Wald haben wir zwei > allg. akzeptierte Tags: landuse=forest steht fuer forstwirtschaftlich > genutzte Flaechen und natural=wood steht

Re: [Talk-de] Fahrradstraße.

On Thu, 26 Feb 2009 12:50:46 +0100, Mario Salvini wrote: > highway=residential maxspeed=30 bicycle=designated stimmt nur leider in > 2 Punkten nicht als Standardbeschreibung einer Radstraße. > > 1. darf auf einer Radstraße, wenn nicht Zusatzbeschidlert, kein PKW > fahren. es müsste also immer

Re: [Talk-de] Fahrradstraße.

Hi Mario. Mario Salvini wrote: > Ich frage mich gerade, ob wir auch die gleiche Diskussion führen würden, > wenn statt einen Radstraße Schilder dort ein Fußgängerzoneschild stehen > würde. Eine 5-6m breite Fahrbahn mit Wasserablaufrinnen und links und > rechts daneben mit Pollern getrennte zusä

Re: [Talk-de] virtuelle Seenlandschaft

On Wed, 25 Feb 2009 16:22:33 +0100, "Paul Baumbach" wrote: >Das scheint eher, als wäre das ein Problem beim rendern. Die Flächen, die >wie Seen aussehen, sind als >Landuse = forest >Layer = -1 >Getaggt und die Flächen, die richtig dargestellt werden mit >Landuse = forest, ohne einen layer-tag.

Re: [Talk-de] highway = quaternary

Garry wrote: > Simon Kokolakis schrieb: >> Landestraßen würde ich generell als secondary taggen. Ebenso >> > Lande-Strassen tage ich als runway ;-) Ist "Strassen" der verschollen geglaubte Plural von Strass (http://de.wikipedia.org/wiki/Strass)? *duck* Gerrit _

Re: [Talk-de] Fahrradstraße.

Hallo Mario. Erstens: Bitte kein TOFU! Mario Salvini wrote: > aber wir sind uns schon einig, dass auf einer Rad-Straße > bicycle=designated herrscht und alle anderen Teilnehmer standardmäßig > ...=no und unter Ausnahme maximal ein ...=yes meistens aber eher > ...=destination oder andere Sonde

Re: [Talk-de] Fahrradstraße.

Hi Mario. On Tue, 24 Feb 2009 18:03:19 +0100, Mario Salvini wrote: >> http://openstreetmap.org/?lat=52.27369&lon=10.52957&zoom=17&layers=B000FTF > Gegenfrage: Wie würdest du einen ausgeschilderten Radweg mit der > Zusatzbeschilderung "Anlieger frei" taggen? Je nach Beschaffenheit. Entweder als

Re: [Talk-de] Fahrradstraße.

Ich wollt mich hier eigentlich nicht einschalten, aber ein paar Anmerkungen müssen jetzt doch sein. :) On Tue, 24 Feb 2009 10:30:31 +0100, Mario Salvini wrote: > Ein ganz normale Rad-Straße ohne Einschränkung ist auch am Besten als > Radweg in den Karten verzeichnet, weil abgesehen vom großzügig

Re: [Talk-de] Import Schutzgebietsgrenzen Lübeck

On Thu, 19 Feb 2009 15:58:38 + (UTC), Michael Buege wrote: > Zitat Gerrit Lammert: > >> [Luebeck] Das Umweltamt hat (oder machtgerade) so ein Bürgerportal, wo >> jeder Nutzer ohne viel Aufwand bestimmte >> Dinge eintragen kann, wie wilde Müllkippen, aber auch sc

Re: [Talk-de] Import Schutzgebietsgrenzen Lübeck

eintragen kann, wie wilde Müllkippen, aber auch schöne Wanderwege etc. Also so eine Art Verwaltungs-Crowdsourcing. ;-) Vielleicht können wir da dann auch ab und zu interessante Daten raussaugen... Gerrit On Thu, 19 Feb 2009 15:14:00 +0100, Tobias Wendorff wrote: > Hallo Gerrit, > &g

[Talk-de] Import Schutzgebietsgrenzen Lübeck

Hi. Ich habe für Lübeck vom Umweltamt eine shape-Datei mit den Grenzen sämtlicher Schutzgebiete bekommen. Fühlt sich hier jemand befähigt, daraus etwas zu machen? Hier der Text der Verantwortlichen beim Amt: "Ich habe Ihnen mal die Shape-Datei der Schutzgebiete gezipt und füge Sie dieser Mail

Re: [Talk-de] gestrichelte Fläche in Braunschweig

Martin Koppenhoefer wrote: > Am 18. Februar 2009 13:19 schrieb Gerrit Lammert : > >> Ich ging nach diesem Bild: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain >> Mapnik zeichnet das auch deutlich dezenter als osmarender. > > naja, Mapnik zeichn

Re: [Talk-de] gestrichelte Fläche in Braunschweig

Hi Gerhard. On Wed, 18 Feb 2009 13:01:39 +0100, Gerhard Schmidt wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> Norbert Kück wrote: >>> Hallo, >>> >>> Gerrit Lammert schrieb: >>>> Hatto von Hatzfeld wrote: >>>>> Johannes Huesing wrote: >>

  1   2   3   >