Renato Corsetti <[email protected]>: > Luiz: >> >> Jes :) Do oni havu novan modelon en la sekvaj tagoj. >> > Kara Luiz, ĉu vi ne vidas, ke la esperantista pensado pri tiu temo > estas tiel malsimple dividita, ke ĉiu ajn modelo bezonas longegan > diskutadon?
Kara Renaskito, Mi ne reverkas lauvole freneze. Lau la ekzistantaj artikoloj kaj diskutado venas nova versio. Certe ghi ne estas tute nova kaj malsama. Du au tri gravaj shanghoj por ~o venos, kaj la rezulto estas antaueniro. Jen "ruso", mi kredas ke Sergio konsentos kun aldono de nova senco "rusujano", kun rimarko, kiu devas veni che "germano" kaj aliaj. Krom nova versio egala por germano kaj ruso estas pluraj aliaj por gxustigi. Oni redaktas lauxvole kiam klare estas modelo por sekvi, kaj neniu avertas, atentas pri tio: belgo Shtatano de Belgujo. belga Rilatanta al la shtatanoj de Belgujo. anglo 1. Loghanto de Anglujo. 2. Homo kun angla nacieco. egipto 1. Ano de antikva popolo, kiu kreis grandan civilizon en la malsupra fluo de Nilo, en Afriko. 2. Egiptujano. 3. (evitinde) (Egipto) Egiptujo. finno Ano de la chefgento loghanta en Finnujo. albano 1. Shtatano de Albanujo. 2. Homo kun albana nacieco. Ho! finfine io lau la modelo por ~o. La diskuto estas libera, tamen oni foje plendas ke oni multe diskutas kaj venas neniu rezulto. Kiel ajn neniu emas eterne diskuti pri iu vorto/difino char estas multege da vortoj por diskuti, ankorau pli por redakti. Tamen, kiu diskuto estas tio simple plendi pri malsimpleco kaj nenion reale proponi? Mi kredas, ke oni povos alveni al pli bona difino baldau. Post iom da tempo, se venos novaj ideoj al ies kapo, tiam ni pludiskutu. Plej amike, Luiz
