Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

Voir ci-dessous - Mail original - De: "Francois Demeyer" <franc...@demeyer.net> À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> Envoyé: Lundi 3 Avril 2017 12:03:59 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp >> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hos

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur FTTdp

> Un contact m'as expliqué que par chez lui en Belgique la fibre s’arrête > au bout de sa rue et il a du VDSL2 chez lui. FTTdp ? Remarque intéressante. A priori, le terme FTTdp n'est pas utilisé pour VDSL2, ni rétrospectivement. G.9701 (12/2014), § 5.2 : "A FTTdp deployment may be a further

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

> et même 240Mb en 2005 (G 9954)… > Donc 1Gb en 2017, c'est une évolution logique, même ptet un peu faiblarde :-) > Tout suit la performance des DSP capables de démerder le signal du bruit dans > des treillis de plus en plus multiphasés visant a faire un ethernet sur du > cuivre de qualité

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sur FTTdp

> apres, l'interet du truc est assez limité, en particulier parce qu'il faut > alimenter l'ONU ... > la comparaison a faire est donc celle du cout d'amener cette alimentation (et > ou un abonnement electrique), ou tirer 10m de fibre en plus pour mettre chez > chaque client L'alimentation est

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

> G9700 définit G-FAST, et non FTTdp. Exact, mais j'ai vérifié après l'envoi de mon précédent courriel. La première occurrence de FTTdp, à ma connaissance, est dans G.9701, approuvé début décembre 2014. Or, le texte de Paul Spruyt, dont le lien a été aimablement communiqué par David Ponzone,

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

ncois Demeyer" <franc...@demeyer.net> À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> Envoyé: Dimanche 2 Avril 2017 15:53:22 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp Le 2 avr. 2017 à 10:45, Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : &

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

>> Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en évitant >> les diffusions (avec une table statique des adresses). >...Etonnant de cpnfondre la couche 1 et les couches 2/3 avec ta signature

Re: [FRnOG] [Tech]Question sur les émissions radio

Bonjour, > Plus on est loin d'une source radio, moins bonne est la connexion ? D'après ce que j'ai compris, vous semblez demander : plus la liaison hertzienne est de distance importante, plus la transmission est entachée d'erreurs. Ce fait est une question de rapport signal à bruit en

Re: [FRnOG] [Tech]Question sur les émissions radio

is pas un dépanneur expert. Le PC incriminé dispose peut-être d'une émission Bluetooth active qui dérange le Wi-Fi. Tout est possible, et réciproquement. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Carroussel Informatique" <carrous...@wanadoo.fr> À: "Michel Hostettl

Re: [FRnOG] Re: [MISC] The Death of Transit and Beyond

Bonjour, Je constate que le point de Radu-Adrian, ci-dessous, est assez peu exprimé. Un groupe d'opérateurs peut échanger du trafic par des liaisons L2VPN, ou des réseaux de mode circuit, alors qu'aux extrémités (hors du groupe), les trafics sont IP. Cordialement, Michel - Mail original

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

t, Michel - Mail original - De: "Laurent CHAMPOURET" <laurent.champou...@canalplustelecom.com> À: "guillaume barrot" <guillaume.bar...@gmail.com>, "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Francois Demeyer"

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

gt; Enfin, tout ça parce qu'on est vendredi et que je voulais être taquin :) >> >> Bon week-end à tous ! >> >> Joël >> >> -Message d'origine- >> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] >> Envoyé : vendredi 31 mars 2017 17:22 >> À : Joël

[FRnOG] [TECH] Retour sur FTTdp

Bonjour, Sur FTTdp, j'avais écrit un jour une bêtise (c'est fou la grande facilité d'écrire les bêtises)... que FTTdp était une invention marketing. Que nenni ! Le terme FTTdp est lié à celui de G.fast. C'est un équipement ONU en interface entre une liaison PON et une ou plusieurs liaison

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp

ais être taquin :) >> >> Bon week-end à tous ! >> >> Joël >> >> -Message d'origine- >> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] >> Envoyé : vendredi 31 mars 2017 17:22 >> À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> >>

Re: [FRnOG] [TECH] Technologie utilisée par Numericable.

La technologie Docsis 3.1 a été reprise et améliorée par l'IEEE, dans le document 802.3bn-2016. L'appellation est 10GPass-XR, 10 Gbit/s en voie descendante, et 1,6 Gbit/s en voie montante. >>> Je parle du système avec encodage sur câble coaxial etc J'adore les points de suspension, une

Re: [FRnOG] [MISC] R.I.P. X25

Heureusement, les étudiants peuvent encore se former aux protocoles HDLC, LLC, aux collisions Ethernet... des connaissances indispensables pour comprendre le monde actuel. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Sébastien Lesimple" À:

Re: [FRnOG] [TECH]

> L'usage d'un VLAN commun sur tes deux L2 pour avoir un même domaine de > diffusion par exemple. Cela supposerait 2 adressages IP. Toutes les machines dans le VLAN commun doivent aussi être dans le même sous-réseau IP. > Configuré le routeur en pont ou le remplacer par un switch J'ai pas

Re: [FRnOG] [MISC] The Death of Transit and Beyond

>...il va falloir attendre que le plan THD > entraine une bascule des xDSL vers la fibre pour qu'on soit dans la même > situation. Ah ! non... les 2 sont liés. L'un est sur la monture de l'autre. Cordialement, Michel (sans le point) - Mail original - De: "frnog kapush"

Re: [FRnOG] [MISC] The Death of Transit and Beyond

2017 18:49:07 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] The Death of Transit and Beyond On Mon, May 15, 2017, at 17:55, Michel Hostettler wrote: > > Ah ! non... les 2 sont liés. L'un est sur la monture de l'autre. Oui, sauf que: Cuivre : - il y a deja pas mal de collecte cuivre au niveau national - pour

Re: [FRnOG] [TECH] RE: E1 sur SDSL, votre témoignage

ion G.703 sans le support SDSL, probablement en HDB3. Cordialement, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com> Cc: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-pa

Re: [FRnOG] [MISC] L'ecole des plombiers du numerique

Bonjour, Le premier paragraphe ci-dessous débute déjà mal... et ne m'incite pas à poursuivre. Il exprime "layer 1 OSI", en citant la fibre optique, un support de transmission, et le câblage, une opération sur un support de transmission. Le support de transmission ne fait pas partie de la

Re: [FRnOG] [JOBS] Recherche intervenant "Data center infrastructures et réseaux"

Oups ! mon téléphone 01 45 81 79 64 - Mail original - De: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> À: frnog-j...@frnog.org Envoyé: Vendredi 9 Juin 2017 14:34:20 Objet: [FRnOG] [JOBS] Recherche intervenant "Data center infrastructures et réseaux&

[FRnOG] [JOBS] Recherche intervenant "Data center infrastructures et réseaux"

Bonjour, Je suis à la recherche, pour Télécom Paristech (locaux de Paris), d'un intervenant occasionnel sur le sujet "Data center infrastructures et réseaux". La formation de 2 jours est déjà un peu structurée, mais des modifications peuvent encore être apportées. La fréquence visée est 2

Re: [FRnOG] [JOBS] Recherche intervenant "Data center infrastructures et réseaux"

Bonjour Kave, Ne nous fions pas aux apparences. Comme en politique, la réalité est parfois contradictoire. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Kave Salamatian" <kave.salamat...@univ-smb.fr> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

E1 niveau 2" sur SDSL c'est à dire "trame PDH 2,048 Mbit/s" sur SDSL. Le terme trame se réfère à niveau 2, par opposition à signal physique. Pour SHDSL, l'UIT-T appelle ceci D2048. Suis-je plus clair ? Cordialement, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" &

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Euh ! pas l'indication du champ étiquette VLAN, mais l'indication du contenu de la charge utile de la trame Ethernet. Merci, Michel - Mail original - De: "Sébastien Lesimple" <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@tele

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

> Je pense qu’en fait tu voulais dire « et/ou » Oui, nous ne sommes jamais assez précis, mille excuses David de vous avoir fourvoyé. Cordialement, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

st pas être expert que d'écrire cela. Cordialement, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Ala

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

tien.lesim...@iguanetel.fr> À: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, frnog-t...@frnog.org Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 15:55:16 Objet: R

[FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bonjour, Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL est tombé en désuétude. Merci pour votre témoignage, Michel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

sebastien lesimple" <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas;

Re: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher

>...ou s’il existe des splitters avec un « insertion loss » très bas. Vous pouvez toujours repiquer du courant électrique, et mettre un amplificateur Raman, SOA ou praséodyme, et gagner au moins 20 dB. Sinon, un coupleur diviseur 1:2^n aura toujours au minimum n x 3 dB de pertes. Un arbre PON

Re: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher

la mise au point d'une normalisation, cette règle est respectée. Cordialement, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Jeremy" <li...@freeh

Re: [FRnOG] [TECH] GPON pas cher

> Je pense que ça finira par évoluer vers ça quand le WDM-PON sera normalisé, > mais d’après ce que j’ai compris, ce n’est pas le cas. Peut-être avez-vous mal compris ou, peut-être, avez-vous été mal renseigné. Le WDM dans PON est spécifié dans la série des documents G.989 de l'UIT-T. Cette

Re: [FRnOG] [TECH] ISCSI à travers fibre opérateur

>>> Suite à une remarque pertinente d'un de nos consultants, nous remettons en >>> cause un montage ISCSI à travers une fibre opérateur... Sapristi ! Quelle est cette remarque pertinente ? L'explication qui suit ne concerne pas la remarque, mais la disposition réseau. Cordialement, Michel

[FRnOG] [TECH] VDSL2, plans de fréquences en Europe

Bonjour, En France, depuis 2013, pour VDSL2, l'ARCEP autorise le plan de fréquence 998ADE17-A. Avez-vous des informations sur les autres pays ? Existe-t-il des plans de fréquences autres qui ont été adoptés ? par exemple 998ADE30 ou 998ADE35. Ma recherche Google ne donne pas de résultats

Re: [FRnOG] [TECH] offre orange intranet always-on

VPN client, donc L3 Cordialement, Michel - Mail original - De: "Jérôme Nicolle" À: "frnog" Envoyé: Vendredi 17 Novembre 2017 11:19:01 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] offre orange intranet always-on Kevin, Le 17/11/2017 à 10:41, Kevin Thiou a écrit : >

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

En 2017, bientôt 2018, je trouve qu'il existe mieux que SDSL à 2 Mbit/s, symétrique, par paire, sur une distance maximum de 1,5 km. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Toussaint OTTAVI" À: "frnog" Envoyé: Mardi 5 Décembre 2017 18:47:43

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

à la ramasse, ne produit plus de SDSL ? On Tue, Dec 5, 2017, at 18:59, Michel Hostettler wrote: > En 2017, bientôt 2018, je trouve qu'il existe mieux que SDSL à 2 Mbit/s, > symétrique, par paire, sur une distance maximum de 1,5 km. Oui, il y a la fibre 2 Mbps, 4Mbps voire meme 6 Mbps. Oups,

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

>...j'ai l'impression de radoter Non, non ! chez nous, cela s'appelle "faire de la pédagogie" Merci pour ces mots, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-pa

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

ot; <t.ott...@bc-109.com> Cc: "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Mercredi 6 Décembre 2017 10:21:21 Objet: Re: [FRnOG][MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ? Le 05/12/2017 à 18:59, Michel Hostettler a écrit : > En 2017, bientôt 2018, je trouve qu'il existe mieux que S

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

- Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Toussaint OTTAVI" <t.ott...@bc-109.com>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Mercredi 6 Décembre 2017

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

Quelle histoire ! Michel (sans le point) - Mail original - De: "Michel Py" À: "frnog-tech" Envoyé: Vendredi 19 Janvier 2018 18:34:49 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX Les détails du machin avec les jarretières

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

oyé: Vendredi 19 Janvier 2018 18:25:35 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX >>> Michel Py a écrit : >>> Attention les jarretières de conditionnement de mode se sont pas >>> symétriques, il y a un coté "équipement" et un coté "fibre&quo

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

Bonjour Michel, > Attention les jarretières de conditionnement de mode se sont pas symétriques, > il y a un coté "équipement" et un coté "fibre". Comment se connecte la fibre MMF en réception alors que l'émission s'effectue en SMF ? (1) Le connecteur devrait être changé, n'est-ce pas ? (2) La

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

> LoraWan en tres bas debit. Ce n'est donc pas Wi-Fi, contrairement au titre ! Cordialement, Michel - Mail original - De: "Richard Klein" À: "Toussaint OTTAVI" Cc: "frnog" Envoyé: Lundi 5 Février 2018 11:30:18 Objet: Re:

Re: [FRnOG] [TECH] TCP vs. UDP : les chiffres

Un message TCP serait donc 25 fois plus long qu'un message UDP ? Bonne neige, Michel - Mail original - De: "Duchet Rémy" À: "Stephane Bortzmeyer" Cc: "frnog-tech" Envoyé: Vendredi 9 Février 2018 11:52:13 Objet: RE: [FRnOG]

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

Bien vu, j'ai relayé l'information trop précipitamment. Michel - Mail original - De: "Jonathan Leroy" <jonat...@unsigned.inikup.com> À: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> Cc: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

Bonjour, Le Wi-Fi sur un autre objet mobile, courant 2018. https://www.hubone.fr/oneblog/wi-fi-sinvite-a-bord-rer/?utm_source=newsletter_onenews_campaign=newsletter_onenews_jan2017_content=2earticle "Paris-Bordeaux et Paris-Lyon, qui bénéficiaient du service TGV Connect. Il s’agit d’un Wi-Fi

Re: [FRnOG] [MISC] RE: UAS-XG cher ?

Donc, vous pouvez créer une architecture mise en tunnel dans une VM d'un autre client qui vous offre un statut de fournisseur de services. A creuser... Michel - Mail original - De: "Arnaud Launay" À: "frnog-misc" Envoyé: Vendredi 9 Février 2018

Re: [FRnOG] [MISC] PMZ endommagés - Suite Article Pierre Col

- Mail original - De: "Nicolas CORBEL" <nicolas.cor...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "sebastien lesimple" <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org> Envoyé:

Re: [FRnOG] [MISC] PMZ endommagés - Suite Article Pierre Col

Bonjour, Quelqu'un peut-il faire un rappel ? Le PMZ est le point de mutualisation, côté NRO, de plusieurs opérateurs. Comment celui-ci peut-il appartenir seulement à Orange ? Il n'est peut-être pas partagé par d'autres opérateurs. Cordialement, Michel - Mail original - De:

Re: [FRnOG] [TECH] TCP vs. UDP : les chiffres

Que disent nos statisticiens ? - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Duchet Rémy" <r...@duchet.eu>, "Stephane Bortzmeyer" <bo

Re: [FRnOG] [TECH] TCP vs. UDP : les chiffres

@gmail.com> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr> Cc: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, "Duchet Rémy" <r...@duchet.eu>, "Stephane Bortzmeyer" <bortzme...@nic.fr>, "frnog-tech" <fr

Re: [FRnOG] [TECH] TCP vs. UDP : les chiffres

Euh !... ce doit être tout trafic au-dessus d'un IP routable UDP, TCP, GRE, ESP et tout le reste ICMP, IGMP, OSPF... et non ESP dans UDP (qui existe aussi). Michel - Mail original - De: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> À: "David

[FRnOG] [TECH] Recherche SFP 10GBase-LX4

Bonjour, Je suis à la recherche d'un SFP de type 10GBase-LX4, même en panne ! Auriez-vous cela dans votre placard ? Bien sûr, a minima, ce sera contre une mousse. Etant dans le 14ème, je me déplace sur Paris ou en proche banlieue. Je souhaite uniquement décortiquer la bête, observer les 4

Re: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique

> Problème mineur Bonne remarque puisque tous les tunnels de mine seront submergés. Michel - Mail original - De: "Carroussel Informatique" À: "David Ponzone" , "frnog-misc" Envoyé: Vendredi 27 Juillet 2018 15:05:29 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique

Re: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique

Il faut donc poser la FO en aérien. Michel - Mail original - De: "David Ponzone" À: "frnog-misc" Envoyé: Vendredi 27 Juillet 2018 14:59:14 Objet: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique Arrêtez les déploiements, ça sert à rien.

Re: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique

> Quand le NRO sera sous la flotte, silice ou pas, ça fonctionnera > beaucoup moins bien quand même :) Sans doute, faudra-t-il adapter les longueurs d'onde à la hauteur d'eau se trouvant au-dessus du NRO. Michel - Mail original - De: "Alexis" À: "frnog" Envoyé: Vendredi 27 Juillet

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper Q-in-Q tunnel dans EVPN/VXLAN

J'me lance ! Vous êtes déclaré en jumbo frame ? Michel - Mail original - De: "Olivier FRUQUET" À: "Jugurta Yennek" Cc: "frnog-tech" Envoyé: Jeudi 6 Septembre 2018 18:28:37 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Juniper Q-in-Q tunnel dans EVPN/VXLAN Hello ! Yes MTU à 9216 sur toutes les interfaces.

Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange d'une fibre optique selon la longueur d'onde

Bonsoir, Les longueurs d'onde dans la fenêtre 1550 nm sont en cause. En monolongueur d'onde : - Soit vous avez une fibre multimode. Il est normal que cela fonctionne dans la fenêtre 1300 nm, et pas dans la fenêtre 1550 nm. - Soit vous avez une fibre monomode avec une contrainte, et vous avez de

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

Bonjour, En effet, 1000Base-SX se transmet en MMF sur 850 nm (50 ou 62,5 µm) D'un autre côté, 1000Base-LX se transmet en MMF sur 1300 nm (50 ou 62,5 µm), ou en SMF sur 1300 nm. Maintenant, avec MMF OM4, de qualité > 3500 MHz.km, la distance de 2 km peut largement être atteinte. Cordialement,

Re: [FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

Bonjour Willy, > ..tout le monde dépend et chacun peut (et devrait même) y donner son avis :) Merci beaucoup pour le vôtre... ici. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Willy MANGA" <mangawi...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett.

Re: [FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

changé de sujet, la remise à jour éventuelle d'une séquence contrastera avec les autres séquences... La création est souvent plus émoustillante que l'exploitation. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Pascal PETIT" <fr...@shayol.org> À: "Michel Hostet

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Un autre pavé, IPv6

ic...@arneill-py.sacramento.ca.us> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Lundi 12 Mars 2018 18:36:02 Objet: [FRnOG][TECH] RE: Un autre pavé, IPv6 > Michel Hostettler a écrit : > J'en

Re: [FRnOG] [MISC] Optique Bidi 10Gbps LR sur fibre OM3

AIN Nicolas" <nicolas.blancp...@ext.pichet.com> À: "Michel Py" <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>, "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org> Envoyé: Mardi 27 Février 2018 17:32:30 Objet: R

Re: [FRnOG] [MISC] Optique Bidi 10Gbps LR sur fibre OM3

pas être homogènes. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Michel Py" <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> À: "BLANCPAIN Nicolas" <nicolas.blancp...@ext.pichet.com>, "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: &quo

Re: [FRnOG] [MISC] Optique Bidi 10Gbps LR sur fibre OM3

Bonjour, > Apparemment chez HP (2910) en 10Gbps Bidi, il n'y a que du ER (fait pour du > multimode 10GBase-ER est sur fibre SMF, dans la fenêtre 1550 nm, pour 40 km au moins, en unidirectionnel Cordialement, Michel - Mail original - De: "BLANCPAIN Nicolas"

Re: [FRnOG] RE: [TECH] Nexus + DWDM, question technique

Bonjour, C'est en tout cas ce que l'on peut lire http://solid-optics.com/content/dwdm-tunable-transceiver-id50 "Tunable transceivers are only available in DWDM form because the CWDM grid is too wide". Je n'ai pas trouver de date. Les technologies de ce domaine bougent rapidement. Il peut

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Bonjour David, > Michel, change le nom de ton cours pour "Prioritisation des flux business > dans un contexte à fortes contraintes" La QoS sert à détecter ou prévoir une difficulté à satisfaire un besoin de bande passante fiable, pas vraiment à corriger les défauts de celle-cie. Dans ta

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

e suis chez Christophe, rue Dareau. - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "guillaume barrot" <guillaume.bar...@gmail.com>, "Thierry Ch

Re: [FRnOG] [MISC] Qualité de service IP

> En mode pragmatique : On fait notre job en proposant de la GTR et/ou des > liens de secours en technologie alternative. Le fin du fin ne serait-il pas des liens de secours en technologie et en opérateurs distincts ? Cordialement, Michel - Mail original - De: "Toussaint OTTAVI"

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Je tente le coup. Bloatware = envahissant buffer bloatware = qui accapare le buffer, la totalité du buffer Cordialement, Michel - Mail original - De: "Michel Py" À: "Kevin CHAILLY | Service Technique" , "Radu-Adrian

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

C'est une surprise pour moi. Je pensais que c'était une tendance strictement latine. Michel (sans le point) - Mail original - De: "Michel Py" <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: &q

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

s. Michel == > Michel Hostettler a écrit : > Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" n'ait plus > l'audience des années antérieure. Chez les jeunes qui font des études chez toi ? Michel. --- Liste de diffusion

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

--- De: "Michel Py" <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Kevin CHAILLY, Service Technique" <kchai...@adeo-informatique.com>, "Radu-Adrian Feurdean" <fr...@radu-adrian.feu

[FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

Bonjour, Je lance un autre pavé... cela tombe bien (du côté que cela penche) : nous sommes vendredi, et bientôt en anniversaire de mai 1968. J'envisage de proposer un nouveau cours IPv6, sous l'angle opérationnel des opérateurs (des freins aux leviers). Pour l'instant notre cours IPv6 est

Re: [FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

Table exhaustion attack Le 09/03/2018 à 12:48, Michel Hostettler a écrit : > Bonjour, > > Je lance un autre pavé... cela tombe bien (du côté que cela penche) : nous > sommes vendredi, et bientôt en anniversaire de mai 1968. > > J'envisage de proposer un nouveau cours IPv6, sous l'an

Re: [FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

Un grand merci David pour ces orientations, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Vendredi 9

Re: [FRnOG] [TECH] Unautre pavé,IPv6

Un grand merci pour ces échanges scripturaux et vocaux, Michel - Mail original - De: "Jean-Daniel Pauget" <jdpau...@rezopole.net> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com&

Re: [FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

Merci David, Vous êtes prolifique (pas... prolixe). Vous avez 70 diapositives sur le sujet ? Bien cordialement, Michel - Mail original - De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Jean-Daniel Pauget" <jdpau...@rezopole.net> Cc: "Michel H

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

réel est l'une des promesses de l'offre SD-WAN. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Jugurta Yennek" <jugu...@yennek.fr> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé:

[FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Bonjour, Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" n'ait plus l'audience des années antérieure. A quoi attribuez-vous ce déclin ? Hormis le fait évident que nous sommes nuls. Cordialement, Michel --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

té par des gens du marketing ça ? >> >> SD-WAN n'est pas juste un terme inventé par des gens du marketing >> mais une autre manière de faire du réseau. >> >> ++ >> Jugurta >> >>> >>> >>> Le 7 mars 2018 à 11:56, Michel Hostettler a éc

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Merci Laurent pour votre opinion, Il est possible, avec la virtualisation de la gestion des réseaux opérateurs, que les offres "on demand", du fait de la concurrence, deviennent plus abordables dans un proche avenir... Souhaitons-le. Les débits et la fiabilité des réseaux accélèrent le

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

; <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Jugurta Yennek" <jugu...@yennek.fr>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 12:05:03 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de serv

Re: [FRnOG] [JOBS] HELP ME

L'expression est assez bizarre, hors sol. Qu'apportez-vous comme compétences à l'entreprise. Votre intérêt n'intéresse personne. Formez-vous avant d'entreprendre quoi que ce soit. Cordialement, Michel - Mail original - De: "free lance" À: "frnog-jobs"

Re: [FRnOG] [MISC] HELP ME

.@frnog.org> Envoyé: Mardi 10 Avril 2018 17:03:34 Objet: RE: [FRnOG] [MISC] HELP ME > Michel Hostettler a écrit : > Qu'apportez-vous comme compétences à l'entreprise. Il sait taper avec les pieds ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Modules papillons et modules xSFP

Bonjour, Utilisez-vous ou gérez-vous des sources lasers dans des modules papillons (butterfly package), à la place de modules xSFP ? Il semble que ces premières sources lasers soient de meilleure qualité que les secondes, du point de vue de la largeur spectrale. C'est presque vendredi...

Re: [FRnOG] [TECH]3G vs 4G/5G

Bonjour, A priori, toutes les fonctions 3G sont assurées en 4G. Probablement, vous utilisez le réseau 4G sans vous en rendre compte. Un forfait 3G est, a priori, un forfait d'utilisation de fonctions 3G, mais le réseau 4G est en action. Cordialement, Michel - Mail original - De:

Re: [FRnOG] [BIZ] SD-WAN

Bonjour, Je n'ai pas trouvé un grand intérêt lors de la table ronde FRnOG30, mais ce n'est que mon point de vue. Parler de SD-WAN sans parler de centralisation de la gestion (plan de gestion et plan de contrôle) du réseau d'un opérateur de transport de données c'est... comme... pisser das un

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

> En tout cas dans la datasheet Axcen ([1] page 3), la plage de > tolérance pour le 1310 nm est très large : 1270-1355 nm. Comme toutes les fenêtres optiques 1310 nm (ou bande O) qui, normalement s'étendent de 1260 à 1360 nm. WDM ne veut pas dire CWDM ou DWDM. Les valeurs CWDM ou DWDM sont

Re: [FRnOG] [MISC] La prononciation du routage

Bonjour, C'est une bévue d'intervenir en public sur un sujet novateur, et introduire un concept dont on sait pertinemment qu'il ne sera pas ou mal compris. Pour "merchant silicon", je traduirais "carte standard, paramétrable et personnalisable". Je suis l'homme qui, ce vendredi soir, a posé

Re: [FRnOG] [TECH] Bridge SDSL basique ou carte SDSL PCI

Bonsoir, > Globalement, le sujet est toujours le même > upload élevé = puissance > élevée à l'émission = power = chaleur. Et dans un SFP ça rentre moyen. A priori, 14 dBm max., soit 25 mW environ. Le faible volume du SFP pourrait le rendre bouillant ? Cordialement, Michel - Mail original

Re: [FRnOG] Re: [TECH] DHCP IPV6/DNS sur Mikrotik

Bonjour, Je profite du sujet pour poser une question saugrenue. Où se trouvent physiquement les serveurs DHCP ? Dans un datacenter ? Cordialement, Michel - Mail original - De: "Stephane Bortzmeyer" À: "Sébastien 65" Cc: "frnog-tech"

Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange d'une fibre optique selon la longueur d'onde

Bonjour, > D'après le DOM des sfp, la longueur d'onde 1310nm est émise vers les > -6.5dBM et arrive à -14dBm, ce qui est relativement bas mais utilisable. Ceci est la liaison montante. Et en liaison descendante, quelle est la puissance d'émission ? Cordialement, Michel - Mail original

Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange d'une fibre optique selon la longueur d'onde

RX: 1310nm -12.2dBm J'ai essayé d'inverser les sens A/B mais ça n'a rien changé. Je suis très surpris que le défaut soit si selectif d'une longueur l'onde. Est-ce un problème courant ? On 29/06/2018 10:43, Michel Hostettler wrote: > Bonjour, > >> D'après le DOM des sfp, la longu

Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange d'une fibre optique selon la longueur d'onde

localiser l'événement. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Pierre Colombier" À: "Michel Hostettler" Cc: "frnog" Envoyé: Vendredi 29 Juin 2018 13:32:51 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange d'une fibre optique selon la longueur d'o

Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques

rattrape les taux BER déficients. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Ge DUPIN" À: "Michel Hostettler" Cc: "frnog-tech" Envoyé: Jeudi 11 Octobre 2018 18:46:30 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques Bonsoir Le G.655 pour DWDM ne me semb

Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques

- De: "Jérôme Nicolle" À: "frnog" Envoyé: Jeudi 11 Octobre 2018 14:30:32 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Types de fibre optiques Michel, Le 10/10/2018 à 18:51, Michel Hostettler a écrit : > Quels types de fibres optiques utilisez-vous, pour quelles applications > générale

<    1   2   3   4   5   >