Re: [Wikimedia Brasil] Vandalismo num artigo ou erro no sistema? O efeito é destruidor

[Castelo Branco]

O Kleiner resolveu ontem. O parâmetro problemático estava na predefinição
"Navegação de caixa de informação", que era chamada pela "Info/Single".

Obrigado por informar o erro e as providências buscadas. O relato detalhado
facilitou a tarefa, imagino.

CasteloBranco

Em segunda-feira, 26 de dezembro de 2016, "André Z. D. A." <
andrezd...@yandex.com> escreveu:

> Fazendo um truqe até simples, consegui abrir a página de edição do código
> fonte do artigo. Caso algum de vocês também não consiga abrir o artigo
> normal, podem tentar ver seu código fonte aqui:
>
> https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tender&action=edit
>
> Lendo o código fonte, não encontrei nenhum vandalismo. E a parte que gera
> o problema está no elemento "{{Info/Single", sendo exatamente as linhas:
>
> --
> |Último single  = "[[M.O.R.]]"(1997)
> |Este single= "[[Tender]]"([[1999]])
> |Próximo single = "[[Coffee & TV]]"([[1999]])
> --
>
> Agora, porque o último e o próximo "single" ficam com tamanho de 4000px na
> página final, eu não faço ideia. Ele são palavras pra ficarem praticamente
> do mesmo tamanho de quase todo o restante do artigo!
>
> Acho que isto tudo é suficiente pra alguém mais entendido que eu confirmar
> e resolver o problema.
>
> Até qualquer hora,
>
> André
>
>
>
>
> Em 25-12-2016 19:45, "André Z. D. A." escreveu:
>
>> Fazendo um truqe até simples, consegui abrir a página de edição do
>> código fonte do artigo. Caso algum de vocês também não consiga abrir o
>> artigo normal, podem tentar ver seu código fonte aqui:
>>
>> https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tender&action=edit
>>
>> Lendo o código fonte, não encontrei nenhum vandalismo. E a parte que
>> gera o problema está no elemento "{{Info/Single", sendo exatamente as
>> linhas:
>>
>> --
>> |Último single  = "[[M.O.R.]]"(1997)
>> |Este single= "[[Tender]]"([[1999]])
>> |Próximo single = "[[Coffee & TV]]"([[1999]])
>> --
>>
>> Agora, porque o último e o próximo "single" ficam com tamanho de 4000px
>> na página final, eu não faço ideia. Ele são palavras pra ficarem
>> praticamente do mesmo tamanho de quase todo o restante do artigo!
>>
>> Acho que isto tudo é suficiente pra alguém mais entendido que eu
>> confirmar e resolver o problema.
>>
>> Até qualquer hora,
>>
>> André
>>
>>
>>
>> Em 25-12-2016 19:33, "André Z. D. A." escreveu:
>>
>>> Olá para todos,
>>>
>>> como costumo fazer muitas vezes, acessei uma página na Wikipédia, na
>>> ocasião, na de língua portuguesa mesmo, para aprender um pouco mais
>>> sobre algo que passou por mim numa conversa qualquer. Isto faz uns 2 ou
>>> 3 dias.
>>>
>>> O que aconteceu foi completamente incomum, inesperado e praticamente
>>> inexplicável. Quando eu acessei a página do "artigo X", meu computador
>>> começou, poucos instantes depois, a aumentar seu uso de memória, bem
>>> rapidamente. Em poucos segundos a memória RAM se esgotou (eu mantenho um
>>> monitor do sistema na minha barra de tarefas mostrando o uso de
>>> memória). Após a RAM se esgotar, claro, começou a aumentar o uso da
>>> memória virtual, que é em disco. Fiquei olhando aquilo, esperando algo
>>> acontecer pra talvez explicar o negócio. Seria a página da Wikipédia que
>>> causou o uso gigantesco de memória? Eu costumo ter muitos programas
>>> abertos simultaneamente, e vários deles ficam fazendo coisas diversas o
>>> tempo todo, embora não continuamente. Com quase tudo do sistema sendo
>>> transferido pra memória virtual, decidi fechar o navegador, que foi o
>>> último passo que fiz, provável culpado. Demorei vários minutos pra
>>> conseguir matar ele pelo sistema. Tudo estava muito lento, respondendo
>>> vários segundos depois da sua ação causal. Quando o navegador foi
>>> obrigado a parar de rodar, sem escolha, houve um aumento instantâneo da
>>> memória disponível, tanto na RAM quando na memória virtual que também
>>> foi gasta (e também é mostrada no meu monitor de sistema). Conclusão: o
>>> navegador foi quem gastou toda esta quantidade de memória. "Será por
>>> que?", eu me perguntei. A Wikipédia é uma página tão leve, e funciona
>>> até sem o javascript habilidado! (coisa que costumo usar desligado
>>> também porque ela fica mais lenta com as bobagens dinâmicas que vieram
>>> sendo acrescentadas nos últimos anos, e eu não gosto de nenhuma; prefiro
>>> as páginas leves, rápido carregamento, leitura, tudo rápido, sempre!)
>>>
>>> Enfim. Tentei abrir o mesmo artigo de novo, com o javascript
>>> desabilitado. Mesmo resultado... e mais tempo perdido pela "bagunça
>>> memorial" feita no sistema.
>>>
>>> Deixei pra lá um tempo. Talvez fosse alguma mudança na Wikipédia que
>>> deveria ser consertada rapidamente. Mas passando 1 dia, tentei de novo,
>>> não mudou nada.
>>>
>>> Passado mais um dia, tentei outros artigos na Wikipédia, desta vez.
>>> Todos normais, abriram super rápido, como costuma acontecer. "E aí?
>>> Vamos tentar o artigo X de novo?" - pensei. E, como podem imaginar pelo
>>> assunto desta mensagem, o problema se repetiu. O problema pare

Re: [Wikimedia Brasil] O Globo - Rosanah - Contato

[Castelo Branco]

Eu entendi perfeitamente. Leia de novo a minha msg e verá que eu não disse
que vc escreveu o texto. E isso tampouco quer dizer que ele não possa ser
reconsiderado.

Mas deixa pra lá. Tb estou ficando sem paciência com essas coisas.
Em 04/12/2014 19:11, "Lestaty de Lioncourt"  escreveu:

> Castelo, leia novamente minha mensagem e tenho plena certeza que
> conseguirá ver que não fui eu que redigi a resposta.
>
> Se olhar atentamente vai ver uma pequena parte que diz "orientação do
> departamento jurídico da fundação". Portanto EU não tenho absolutamente
> nenhuma responsabilidade sobre o texto, eu apenas repassei o texto que me
> foi passado pelo advogado da fundação, que imagino ter o mínimo de
> conhecimento sobre o tipo de texto que deve ou não ser repassado para a
> imprensa.
>
> E nós conversamos? Se isso for referente a mensagem que mandou aqui na
> lista, bem, conforme eu respondi em seguida, minha ação foi baseada em
> procedimento do OTRS e em atendimento a uma ordem judicial. Nada além
> disso. E como eu também já disse, o departamento jurídico é quem é
> responsável por esse assunto, não eu, nem você ou a comunidade. Se
> analisar, vai ver que até a orientação de resposta deles é pra que esse
> assunto seja tratado pela própria fundação e não por nós.
>
> No entanto você é obviamente livre para questionar a resposta do advogado
> da fundação...
>
> Em 4 de dezembro de 2014 20:29, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
>> "Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada."
>>
>> Que tal reconsiderar essa resposta? É muito simplista e dá a entender que
>> a ordem jurídica tem algum efeito sobre a página, o que não procede (e pode
>> dar a falsa impressão aos demais juízes de que suas decisões são
>> extensíveis ao planeta inteiro). Conforme o que conversamos antes, sua
>> decisão teve a ver com prudência, imagem e bom senso (BLP). Por que não
>> explorar melhor isso?
>>
>> CB
>>
>>
>>
>> Em 4 de dezembro de 2014 06:33, Béria Lima 
>> escreveu:
>>
>>> Obrigada Lestaty
>>>
>>> _
>>> *​Béria L​. de Rodríguez*
>>>
>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir esse sonho.*
>>>
>>> Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt >> > escreveu:
>>>
>>>> Atualizando a todos;
>>>>
>>>> Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação,
>>>> referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita
>>>> comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da
>>>> resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa:
>>>>
>>>> Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que
>>>> nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que
>>>> irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
>>>>
>>>> Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos
>>>> sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation,
>>>> especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do
>>>> email pr...@wikimedia.org.
>>>>
>>>> Atenciosamente;
>>>>
>>>> --
>>>> Lestaty de Lioncourt
>>>> OTRS / Wikimedia Foundation
>>>> https://wikimediafoundation.org
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Lestaty de Lioncourt
> OTRS / Wikimedia Foundation
> https://wikimediafoundation.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] O Globo - Rosanah - Contato

[Castelo Branco]

"Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada."

Que tal reconsiderar essa resposta? É muito simplista e dá a entender que a
ordem jurídica tem algum efeito sobre a página, o que não procede (e pode
dar a falsa impressão aos demais juízes de que suas decisões são
extensíveis ao planeta inteiro). Conforme o que conversamos antes, sua
decisão teve a ver com prudência, imagem e bom senso (BLP). Por que não
explorar melhor isso?

CB



Em 4 de dezembro de 2014 06:33, Béria Lima  escreveu:

> Obrigada Lestaty
>
> _
> *​Béria L​. de Rodríguez*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho.*
>
> Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt 
> escreveu:
>
>> Atualizando a todos;
>>
>> Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente
>> ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados
>> sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja
>> para a Liv ou para qualquer outro é essa:
>>
>> Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que
>> nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que
>> irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
>>
>> Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam
>> direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation,
>> especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do
>> email pr...@wikimedia.org.
>>
>> Atenciosamente;
>>
>> --
>> Lestaty de Lioncourt
>> OTRS / Wikimedia Foundation
>> https://wikimediafoundation.org
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: Processo da cantora Rosana Fiengo

[Castelo Branco]

*"Olha, um dos usuários que surge com montes de idéias mas some no meio da
execução delas (deixando público externo com cara de tacho e sem saber pra
onde correr) se interessou pelo wikidrama e veio "ajudar"...*

*Apliquei ao e-mail dele o que o pessoal se refere como "TL;DR" e, pela
resposta que o Lestaty deu, fiz bem"*

Isso foi comigo? Não entendi a revolta dos dois... Não sou mais bem vindo
por aqui?  =(

O Lestaty respondeu centrado nos procedimentos da WMF. Ele seguiu os
procedimentos internos e agiu, a meu ver, corretamente, como disse no
último parágrafo. Só acho que a motivação não deve ser a decisão do juiz
local, mas a BLP, a proteção dos voluntários e da imagem do projeto, que
ele também citou depois. Portanto, o que está feito, nesse caso em
particular, está ok, não estou questionando isso. Mas mantenho minha
opinião, porque me preocupa o que virá depois se passarmos a acatar cada
decisão absurda por aí. E isso é um espaço para debates, certo? Estamos
discutindo cordialmente, certo? Então por que tamanha agressividade?

CB

-- Mensagem encaminhada --
De: Luiz Augusto 
Data: 29 de novembro de 2014 21:21
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Processo da cantora Rosana Fiengo
Para: Lista de emails da Wikimedia Brasil 



Olha, um dos usuários que surge com montes de idéias mas some no meio da
execução delas (deixando público externo com cara de tacho e sem saber pra
onde correr) se interessou pelo wikidrama e veio "ajudar"...

Apliquei ao e-mail dele o que o pessoal se refere como "TL;DR" e, pela
resposta que o Lestaty deu, fiz bem.

Os dois pontos a seguir eu não falo por vocês, mas em respeito a todas
horas (na verdade, anos) que desperdicei acreditando que vocês conseguiriam
fazer mais do que drama:


   - É possível que o advogado da cantora em questão interprete a
   continuada menção à sua cliente de forma pejorativa como não-cumprimento da
   liminar. Ou seja, a multa diária continuaria rolando. E o que pode ser mais
   interessante, se for um advogado bom em argumento e encontro de brechas,
   poderá co-responsabilizar cada um dos autores de comentários jocosos, mas
   multiplicando a multa pelo não cumprimento da liminar entre cada um ao
   invés de a dividir. A WMF está lá nos EUA, vocês estão aqui no Brasil;


   - Eu não dou razão às intenções da cantora (mas também não dou razão a
   algumas coisas que li no verbete e respectiva página de discussão antes das
   mesmas serem eliminadas do acesso público). Instituições sérias e
   consolidadas que respeitam os direitos humanos (direito à informação e
   direito de expressão são direitos humanos) dariam razão a qualquer
   wikipedista que lhes apresentasse a questão. A parte legal está sob a
   tutela da Wikimedia Foundation, mas a parte que um perguntou e ficou
   sentadinho esperando alguém o vir procurar (reportar na imprensa o fato
   ocorrido) poderia ser facilitado por essas instituições. Tenho uma em
   mente. A única dica que dou é que seu capítulo brasileiro está em São Paulo
   e que parte de seu nome é composta por um numeral. Se algum de vocês
   realmente for um militante por direitos digitais já deve ter sacado a qual
   instituição me refiro. Agora, se são apenas a versão wikipedista dos
   manifestantes de sofá que existem pelo Brasil (o que me dá a impressão,
   dada a aparente ignorância sobre os efeitos negativos da redação que foi
   aprovada para o "Marco Civil"), realmente não vão sacar.

Eu tinha rido quando vi o Argenton criando o que eu chamei de "coletivo de
uma pessoa só" dele (a tal da Wikinambás), mas agora dou razão à ele.

Como brasileiro só sabe fazer drama e corpo mole, também vou me recolher a
um "coletivo de uma pessoa só", já que realmente para as coisas que venho
fazendo eu não preciso tentar ajudar a fomentar de vocês/nós se/nos
organizrem(emos). Aliás, terei até ganhos, pois não precisarei gastar parte
preciosa do meu tempo e da minha motivação de voluntário em meros efeitos
colaterais de pessoas que se comprometem a algo mas nada fazem.

Nos vemos por aí, pessoal. Quem quiser aproveitar da experiência das
temáticas da Wikimedia que venho acumulando ao longo desses anos, continua
sendo bem-vindo para me procurar. Já que inclusive, nessa posição, darei
apenas a minha opinião, não precisando me desgastar em tentar agradar dois
públicos que tradicionalmente sempre serão antagônicos (os retratados em
algum lugar e os que os retratam). Poderei também ver à distância pessoal
querendo cortar seus pulsos quando fizer upload de algo que falei pra não
enviar mas enviou e viu deletado daí algum tempo, de tentarem usar algum
projeto não-Wikipédia para algo que não tem a ver com ele etc etc etc.

Luiz
lugu...@gmail.com
[[User talk:555]]

2014-11-29 20:15 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt :

> Eu devo dizer que realmente estou pouco me importando com a opinião de
> qualquer um de vocês...
>
> Conheço a comunidade e os usuários da mesma e sei bem a capacidade que as
> pessoas tem para arquitetar um drama e

Re: [Wikimedia Brasil] Processo da cantora Rosana Fiengo

[Castelo Branco]

Lestaty: "A Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato
de seus servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de
cumprir qualquer lei local.".

Claro que a WMF não está acima da lei. Mas a lei é local, cada lugar tem
seu ordenamento jurídico, e cada sistema tem sua jurisdição, de forma que
uma empresa que atua no Brasil está sujeita às leis locais e uma lei
brasileira não se aplica a uma empresa francesa atuando no Japão. De outra
forma, isso seria um caos. Imagino que o Facebook descumpre as leis da
Arábia Saudita ao exibir fotos de mulheres com ombros de fora. E nem por
isso será impedido de continuar permitindo tal ato mesmo que um juiz
saudita assim decida. O juiz pode condenar a mulher saudita que mostrou seu
ombro no Facebook, mas não o próprio Facebook, pois este está fora de sua
jurisdição. Sua decisão não tem qualquer efeito fora da fronteira saudita
nesse caso (se a empresa fosse saudita, seria outro caso, e poderia estar
submetida ao ordenamento jurídico local). O juiz pode também bloquear o
acesso ao FB no país (e não em todo o planeta).

Com os servidores fora do país, é óbvio que a WMF, ao manter a informação
indesejada pela cantora em um computador fora do território brasileiro não
pode ser processada localmente. Porém, há duas outras coisas a considerar:
a primeira é que em casos extremos, a justiça local poderia obrigar os
provedores locais a impedir o acesso a um site externo. É o que a China faz
com vários verbetes da Wikipédia. O cidadão pesquisa por "Dalai Lama" e cai
em um "Erro 404", ou algo do tipo. Mas a página está lá, na Wikipédia em
mandarim, mantida por voluntários não-chineses que escrevem em mandarim,
voluntários chineses que estão fora de seu país, ou por chineses que estão
no país usando proxies ou algo do tipo para burlar a decisão local.

A segunda coisa a considerar é que a justiça local pode condenar o autor da
ação. O servidor está nos EUA, mas o fato (a publicação de uma informação
controversa) pode ter ocorrido no Brasil. Portanto, o autor do fato (o
voluntário, e não a WMF) pode ser processado aqui de acordo com a
legislação daqui se ele for um cidadão brasileiro ou estrangeiro vivendo
aqui. Agora, se a informação foi postada por um caboverdiano residente de
Moçambique, nenhuma decisão local terá efeito sobre ele.

Portanto, acho bacana a atitude, Lestaty, mas ela é claramente uma ação de
prudência para proteger os voluntários e a imagem do projeto localmente ou
de boa-fé (o que é coerente com a política BLP). Não se trata de obediência
à decisão local. E a jurisprudência seria perigosa: imagine que o Collor
queira apagar do verbete sobre ele a parte que fala do escândalo que o
derrubou do governo... era só o que faltava!

#juiznãoédeus

CB

Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt 
escreveu:

> Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso,
> todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no
> entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e sem a
> menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e
> fazendo eles entenderem como as coisas funcionam.
>
> Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço que
> é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS.
>
> Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com esse
> tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O
> procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema extra
> e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já foi
> avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página foi
> eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no Brasil. A
> Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus
> servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir
> qualquer lei local.
>
> Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o
> departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma
> reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em evitar
> qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos.
>
> Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com
> questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em nossas
> mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e
> nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é propício
> ou não que o artigo seja restaurado.
>
>
>
>
>
>
> Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc  > escreveu:
>
> Ridículo a eliminação compulsória,  isso mostra desespero e falta de
>> analise do caso,   deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF,  se
>> cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse
>> acatado? Isso é bem preocupante.
>>
>> Em 27/11/14, Diego Queiroz escreveu:
>> > Caros.
>> >
>> > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre u

Re: [Wikimedia Brasil] Petrobrás bloqueia acesso de funcionários à Wikipedia

[Michel Castelo Branco]

Previsível, mas lamentável... Concordo com uma nota ou oferta de apresentação 
sobre o projeto para a empresa.

Michel Castelo Branco

Em 17/09/2014, às 10:39, "Raylton P. Sousa"  escreveu:

Uma ação burra também porque é baseada numa pressão massiva dos meios de 
comunicação, pela estranheza que nosso processo de construção tem provocado 
recentemente. 
Está muito claro que para eles qualquer um poder editar é um problema e 
naturalmente eles vão se valer de casos isolados para fundamentar isso. 
Como narciso que desdenhava tudo que não era o próprio reflexo.

..
Q: why is this email 5 sentences or less?
A: http://five.sentenc.es

Em 16/09/2014 22:51, "Janderson Pereira Toth"  escreveu:
> Medida é tomada após estatal confirmar que mudanças em perfil de ex-diretor 
> foram feitas de um computador da companhia
> 
> 
> Rio - A Petrobrás decidiu bloquear acesso de todos os funcionários ao site da 
> enciclopédia virtual Wikipédia para impedir novas mudanças em verbetes 
> relacionados à companhia. A decisão foi tomada após a estatal petroleira 
> confirmar que as alterações no perfil do ex-diretor de Abastecimento Paulo 
> Roberto Costa foram feitas de um computador da Petrobrás.
> 
> Segundo o Broadcast Político, serviço de notícias em tempo real da Agência 
> Estado, o acesso ao site da Wikipédia foi bloqueado em todos os computadores 
> da companhia ainda na segunda-feira, logo após a identificação do autor das 
> alterações. Em nota, a companhia informou que só irá se pronunciar após a 
> conclusão das apurações da comissão interna aberta para apurar o caso. 
> 
> O bloqueio do site pegou de surpresa os empregados e provocou insatisfação 
> entre os trabalhadores. “Por conta do erro de um, todos estão pagando e 
> sofrendo as consequências. Nós usamos o site para consultas em nosso 
> trabalho”, afirmou um funcionário.
> 
> Qualquer um que abrir uma conta na Wikipédia pode criar ou modificar um 
> tópico.
> 
> 
> No sábado passado, um computador da sede da companhia, no Rio, foi usado para 
> alterar informações sobre Paulo Roberto Costa, preso durante a Operação Lava 
> Jato, da Polícia Federal, que investiga esquema suspeito de lavagem de 
> dinheiro e corrupção envolvendo a Petrobrás e outros órgãos públicos. A 
> alteração, que foi apagada minutos depois, foi feita de um computador com 
> registro associado à companhia.
> 
> O texto alterado apontava Costa como “cria do governo tucano” de Fernando 
> Henrique Cardoso, quando o ex-diretor teria assumido cargos executivos na 
> companhia. O texto alterado acusava a imprensa de omitir a participação do 
> ex-diretor durante a gestão tucana.
> 
> Além disso, a alteração indicava que Costa foi demitido “com aprovação da 
> presidente Dilma Rousseff” por estar “muito soltinho” no cargo. O ex-diretor 
> foi desligado da Petrobrás em 2012, poucos meses após a atual presidente da 
> estatal, Graça Foster, assumir o comando da empresa. 
> 
> Na segunda-feira, em nota, a Petrobrás informou que abriu uma comissão 
> interna para verificar as medidas que podem ser aplicadas ao servidor “no 
> âmbito trabalhista em função do não cumprimento das normas internas da 
> companhia”. A estatal informou ainda já ter identificado o autor das 
> modificações, mas não informou seu nome e a função na empresa.
> 
> Em agosto, os perfis dos jornalistas Míriam Leitão e Carlos Alberto 
> Sardenberg foram alterados na Wikipédia por um computador ligado à rede do 
> Palácio do Planalto. O perfil modificado fazia críticas às análises 
> econômicas dos dois comentaristas. Na semana passada, o Planalto informou que 
> o servidor que fez as mudanças foi identificado e exonerado.
> 
> Link: 
> http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,petrobras-bloqueia-acesso-de-funcionarios-a-wikipedia,1561138
> 
> att,
> 
> Janderson Toth
> Estudos de Mídia - UFF
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Mais notícia sobre Wikipédia e jornalistas da Globo

[Castelo Branco]

A Wikipédia não está no Brasil, os dados não estão aqui. Do ponto de vista
legal e analisando somente a edição, eles estão entrando em um território
americano, acessando um computador de lá com um apelido e uma senha, e
escrevendo coisas lá nesse computador. Portanto, as autoridades legais,
nesse caso, são as dos EUA. Não sei se a jurisdição é da Califórnia (onde a
Fundação tem sede) ou da Flórida (que é onde fica o servidor). Portanto, os
três nem precisam ser brasileiros e nem residir aqui, muito menos acatar
uma decisão da justiça brasileira. A Wikipédia não é um site brasileiro, é
uma enciclopédia em língua portuguesa. Se nossos 3 checkers forem de
Portugal, Angola e Timor Leste e estiverem morando em Guiné-Bissau, o que
um juiz brasileiro vai fazer com eles?

Por outro lado, o fato em si: fazer afirmações que lesem a honra de alguém
(seja na WP, no Facebook, em uma carta manuscrita, por telefone ou "ao vivo
e a cores") pode trazer consequências aos seus autores na justiça daqui
sim. E nesse caso também pode dar causa a processos por vias
administrativas, já que o computador é da empresa, a pessoa estava em
horário de trabalho, etc. Mas isso, novamente, pouco envolve a WMF. É de
interesse da Fundação que pessoas mal-intencionadas parem de fazer essas
bobagens, isso contraria políticas, recomendações e pilares do projeto.
Esses IPs podem vir a ser impedidos de editar, eventualmente. Só que a
manchete está aí para as poucas edições maliciosas. Há muitas outras desses
computadores que contribuem para o projeto. Os funcionários da Petrobrás
poderiam contribuir muito compartilhando seu conhecimento sobre extração de
petróleo, sobre a geologia do Brasil, etc. Tenho certeza de que há muita
coisa válida que pode vir de lá.

Só como exemplo, vejam essa edição, diretamente de um PC do Ministério
Público Federal:
https://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=40038213&oldid=40035980&rcid=51073519

Sempre que eu posso conferir os tweets do brwikiedits, eu encontro uma ou
outra coisa assim, entre tantas edições em verbetes sobre futebol, música
ou política. É claro que não é notícia, não dá ibope como as fofocas, mas é
o que restaura minha esperança na humanidade e nas edições livres para os
IPs do governo. xD

CB

Em 15 de setembro de 2014 11:29, Ewout ter Haar 
escreveu:

> Dado que anonimidade é vedado no Brasil, a justiça iria emitir "*uma
> notificação ou outro pedido compulsório por parte das autoridades legais"
> [1] *a pedido de políticos,os 3 aqui
> 
> não teriam escolha a não ser atender e o drama seria muito pior.
>
> Melhor ensinar eles comprar um VM no exterior (ou usar proxies ou Tor, mas
> parece que é complicado
> ).
>
> Ewout
>
> [1]
> http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CheckUser_policy/pt&uselang=pt#Pol.C3.ADtica_de_privacidade_da_Wikimedia
>
> 2014-09-15 10:26 GMT-03:00 Jonas Xavier :
>
> Deveriam dizer pra esse pessoal que é possível ser "anônimo" criando uma
>> conta ~ vivam com essa ironia.
>>
>> Jonas
>> On Sep 14, 2014 9:20 PM, "Oona Castro"  wrote:
>>
>>> E mais
>>>
>>> oglobo.globo.com/brasil/petrobras-confirma-alteracao-de-perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-via-computador-da-empresa-13934757
>>>
>>>
>>> 2014-09-13 20:27 GMT-03:00 Oona Castro :
>>>
 Mais uma:
 http://oglobo.globo.com/brasil/perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-alterado-atraves-de-rede-da-petrobras-13930664
 Perfil de Paulo Roberto Costa na Wikipédia é alterado através de rede
 da Petrobras Publicação foi retirada do ar seis minutos depois, e liga
 crescimento profissional de ex-diretor ao governo FH
 por Raphael Kapa
 13/09/2014 19:38 / Atualizado 13/09/2014 19:49

 Read more:
 http://oglobo.globo.com/brasil/perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-alterado-atraves-de-rede-da-petrobras-13930664#ixzz3DF1HVmiZ



 Alteração feita na Wikipédia chama Paulo Roberto Costa de ‘cria’ de FH *
 - / Reprodução/Wikipédia *

 RIO – O perfil de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da
 Petrobras e um dos denunciados na operação “Lava-Jato” da Polícia Federal,
 foi alterado na tarde deste sábado através da rede da própria estatal. As
 modificações afirmam que o Paulo Roberto é uma “cria” do governo tucano de
 Fernando Henrique e que foi demitido porque estava “muito soltinho”. As
 alterações destacam que a demissão ocorreu após a posse da atual presidente
 da estatal Graça Foster, e com aprovação da presidente da República e
 candidata à reeleição Dilma Rousseff (PT). A publicação ocorreu às 16h16min
 e foi retirada do ar seis minutos depois.

 O rastreamento que identificou a origem da alteração foi feito pelo
 serviço de monitoramento @BRwikiedit. A página, originalmente, monitorava
 somente a rede do Congresso mas, há cerca de um 

Re: [Wikimedia Brasil] Mais notícia sobre Wikipédia e jornalistas da Globo

[Michel Castelo Branco]

Pra quê? Tá tão legal assim!!
Não saímos mais das manchetes!
Esse cara do BrEdits devia apresentar o case na próxima Wikimania.
xD

Michel Castelo Branco

Em 15/09/2014, às 10:26, Jonas Xavier  escreveu:

Deveriam dizer pra esse pessoal que é possível ser "anônimo" criando uma conta 
~ vivam com essa ironia.

Jonas

On Sep 14, 2014 9:20 PM, "Oona Castro"  wrote:
> E mais
> oglobo.globo.com/brasil/petrobras-confirma-alteracao-de-perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-via-computador-da-empresa-13934757
> 
> 
> 2014-09-13 20:27 GMT-03:00 Oona Castro :
>> Mais uma: 
>> http://oglobo.globo.com/brasil/perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-alterado-atraves-de-rede-da-petrobras-13930664
>> Perfil de Paulo Roberto Costa na Wikipédia é alterado através de rede da 
>> Petrobras
>> 
>> Publicação foi retirada do ar seis minutos depois, e liga crescimento 
>> profissional de ex-diretor ao governo FH
>> 
>> por Raphael Kapa
>> 13/09/2014 19:38 / Atualizado 13/09/2014 19:49
>> 
>> Read more: 
>> http://oglobo.globo.com/brasil/perfil-de-paulo-roberto-costa-na-wikipedia-alterado-atraves-de-rede-da-petrobras-13930664#ixzz3DF1HVmiZ
>> 
>> 
>> 
>> Alteração feita na Wikipédia chama Paulo Roberto Costa de ‘cria’ de FH - / 
>> Reprodução/Wikipédia
>> RIO – O perfil de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da 
>> Petrobras e um dos denunciados na operação “Lava-Jato” da Polícia Federal, 
>> foi alterado na tarde deste sábado através da rede da própria estatal. As 
>> modificações afirmam que o Paulo Roberto é uma “cria” do governo tucano de 
>> Fernando Henrique e que foi demitido porque estava “muito soltinho”. As 
>> alterações destacam que a demissão ocorreu após a posse da atual presidente 
>> da estatal Graça Foster, e com aprovação da presidente da República e 
>> candidata à reeleição Dilma Rousseff (PT). A publicação ocorreu às 16h16min 
>> e foi retirada do ar seis minutos depois.
>> 
>> O rastreamento que identificou a origem da alteração foi feito pelo serviço 
>> de monitoramento @BRwikiedit. A página, originalmente, monitorava somente a 
>> rede do Congresso mas, há cerca de um mês, passou a também fiscalizar as 
>> modificações que usuários da Procuradoria Geral da República, Dataprev, 
>> Petrobras, Banco Central, Banco do Brasil, Caixa e mais 40 entidades 
>> produzem na enciclopédia on-line.
>> 
>> Veja Também
>> 
>> Jornal diz que ex-diretor da Petrobras pode ser solto nos próximos dias
>> Com medo de condenação, empreiteiras propõem acordo para revelar corrupção 
>> na Petrobras
>> Ministro do STF diz que não precisa autorizar depoimento de Costa à CPI da 
>> Petrobras
>> Após dar verba a Costa, empresa assinou contrato com a Petrobras
>> Empresa que deu Land Rover a secretário do PT repassou recursos a firma de 
>> Costa
>> O texto liga o crescimento profissional do ex-diretor ao governo Fernando 
>> Henrique. Uma parte dedicada especialmente a isto, intitulada “Ex-diretor 
>> começou no governo de FH”, diz que não é verdade que Paulo Roberto Costa 
>> começou sua carreira em 2004, durante o governo Lula, e que suas primeiras 
>> indicações políticas ocorreram em 1995, durante o mandato de FH.
>> 
>> “Tem sido divulgado à opinião pública que Paulo Roberto Costa, agora no 
>> epicentro de um escândalo de corrupção, teria começado sua carreira na 
>> Petrobras em 2004 – portanto, no governo Lula –, quando foi nomeado diretor 
>> de Abastecimento. Isso não é verdade. Ele entrou na Petrobras muito antes, 
>> em 1979, quando participou da instalação das primeiras plataformas de 
>> petróleo na Bacia de Campos (RJ). Suas primeiras indicações políticas dentro 
>> da estatal ocorreram quando o PSDB ganhou a presidência da República.”, 
>> afirma o perfil modificado.
>> 
>> As informações sobre as posições que Costa assumiu na estatal desde que 
>> entrou em 1979 até seu desligamento correspondem ao que o próprio declarou 
>> em junho deste ano durante sessão na CPI da Petrobras no Senado, antes de 
>> ser preso.
>> 
>> “Em 1995, logo no primeiro ano da presidência de FHC, ele foi indicado como 
>> gerente geral do poderoso Departamento de Exploração e Produção do Sul, 
>> responsável pelas Bacias de Santos e Pelotas.Nos anos seguintes, sempre sob 
>> gestão dos tucanos, Paulo Roberto Costa foi beneficiado por várias 
>> indicações políticas internas da Petrobras. Em 1996 foi gerente geral de 
>> Logística. De 1997 a 1999 respondeu pela Gerência de Gás. De maio de 1997 a 
>> dezembro de 2000 foi diretor da Petrobras Gás – Gaspetro. De 2

Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação

[Michel Castelo Branco]

A WMF nao tem CNPJ. Esse treco é um cadastro brasileiro, e como a WMF nao tem 
estrutura própria por aqui, nao tem isso. 

E nao acho q seja apenas um papel. Essas instituições cobram isso para se 
proteger então é algo do tipo "quem eu devo processar caso vcs façam alguma 
bobagem aqui?", e nesse caso um papel de uma organização que nao tem estrutura 
aqui nao ajuda mto.

O Santiago mencionou há pouco na lista do Iberocoop q lá na Espanha é o 
capitulo quem assina. Portugal, México e UK idem. Acho q a WMF nao faz. 

A Béria já tinha sugerido láá atrás a emissão disso pela WMPT. Mas pelo que 
pesquisei quanto a credenciamento aqui no Congresso, seria bem difícil aceitar 
algo assim. O Paulo Rena deve saber melhor q eu.

Nao quero desanima-los, estou torcendo para ver isso funcionando aqui. Se 
houver alguma forma, vamos tentar. 

Michel Castelo Branco

Em 12/09/2014, às 22:39, "Raylton P. Sousa"  escreveu:

Deveria haver um jeito dos voluntários mais engajados pedirem isso com 
facilidade pra wikimedia foundation. 
Papel com CNPJ é muito útil em trabalho de campo (estou percebendo muito isso 
em outra ONG em que estou envolvido) .

Sei que trabalho offline não é exatamente a característica do movimento,  mas 
será que existem outros casos de bloqueios como esse (por falta de 
oficialidade) em outros paises?

Carinho!

..
Q: why is this email 5 sentences or less?
A: http://five.sentenc.es

Em 12/09/2014 19:32, "Oona Castro"  escreveu:
> Béria, Jo, Wilfredo,
> 
> às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel timbrado com uma assinatura. 
> Até a logo do movimento/meta pode funcionar, eventualmente. Nesse sentido, 
> entendo a proposta do Jô. E eu faria com prazer. Mas, Jô, eu nunca pude 
> assinar como representante da WMF pra nada, nem quando era contratada como 
> consultora, o que também não sou há quase um ano. Não havia representação 
> legal e nem mesmo de marca pré-autorizada. Uma opção seria ver com Asaf ou 
> alguém da WMF se eles poderiam assinar (não vejo muita questão com entes 
> internacionais necessariamente). 
> 
> Outra alternativa, que tinha pensado antes, era contactar algumas revistas - 
> costuma haver um acordo de primeira mão ou coisa que o valha. E também 
> depende da linha editorial e do planejamento de edição. 
> 
> Conheço algumas editoras da Select (http://www.select.art.br/) que considero 
> uma das melhores no campo da arte e acho que elas poderiam gostar da ideia de 
> um acordo com vocês. Eu faria a primeira ponte mas vocês precisariam dar 
> sequência à conversa pra definir os termos. Mas eles (ou outra publicação) 
> poderiam dar uma carta. 
> 
> Já em relação à Biblioteca Mário de Andrade, acho que dá pra conseguir 
> autorização via Secretaria Municipal de Cultura. Posso fazer uma consulta e 
> retornar pra vocês. 
> 
> Oona
> 
> 2014-09-12 19:07 GMT-03:00 Béria Lima :
>> Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate it.
>> 
>> _
>> Béria Lima
>> 
>> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre 
>> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir 
>> esse sonho.
>> 
>> Em 12 de setembro de 2014 16:58, João  escreveu:
>> 
>>> Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 
>>> 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer.
>>> 
>>> Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas.
>>> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo
>>> 
>>> A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade 
>>> melhoraria muito. A Béria nem tanto...
>>> 
>>> O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca 
>>> e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso.
>>> 
>>> Jo
>>> 
>>> 
>>> Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima  escreveu:
>>> 
>>>> Oi Jonas,
>>>> 
>>>> Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com 
>>>> as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São 
>>>> somente nós dois,  nunca tivemos problema de "controle de mutidão" nesses 
>>>> casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma 
>>>> organização do outro lado do Atlântico?
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> _
>>>> Béria Lima
>>>> 
>>>> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter 
>>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento huma

Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação

[Castelo Branco]

Opa, valeu Nevinho!

Bom te "ver" por aqui.

Abs

Michel

Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio  escreveu:

> Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar
> tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental.
> Tomara que agora vire realidade!!
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições
> visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um
> procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente.
> Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após
> aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial.
>
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy
> https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento
>
> Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no
> Brasil no formato de associação.
> Agora é só esperar mais um ou dois anos...
>
> CB
>
> P.S. Eu nunca vi o termo "acreditação" em português, então usei
> "credenciamento", no texto que pretendia apresentar em português sobre a
> "accreditation policy". Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona,
> @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto?
>
> Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor  escreveu:
>
>> Saudações,
>>
>> Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o
>> seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante.
>>
>> Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como
>> obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou
>> seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos
>> credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos
>> políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou
>> cobrindo agora.
>>
>> Eu entendo que é:
>>
>> https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests
>> https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros
>>
>> ( também oferecido em polonês)
>> https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia
>>
>> No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar
>> as fotos que foram usadas nas notícias e artigos.
>>
>> Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes
>> dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São
>> Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso,
>> Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto
>> Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old
>> logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno Interno e
>> Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do século
>> XVI).
>>
>> Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a
>> publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a
>> acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos.
>>
>> Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os
>> quais é importante primeiro registro como um representante da organização
>> , tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial
>> fornecida.
>>
>> Bom dia
>>
>> Muito obrigado
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação

[Castelo Branco]

Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições
visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um
procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente.
Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após
aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy
https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento

Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no
Brasil no formato de associação.
Agora é só esperar mais um ou dois anos...

CB

P.S. Eu nunca vi o termo "acreditação" em português, então usei
"credenciamento", no texto que pretendia apresentar em português sobre a
"accreditation policy". Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona,
@Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto?

Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor  escreveu:

> Saudações,
>
> Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o
> seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante.
>
> Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como
> obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou
> seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos
> credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas, eventos
> políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu estou
> cobrindo agora.
>
> Eu entendo que é:
>
> https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests
> https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros
>
> ( também oferecido em polonês)
> https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia
>
> No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso, eu só tirar
> as fotos que foram usadas nas notícias e artigos.
>
> Colocando a questão em contexto, em conversações com representantes
> dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de São Paulo 
> para
> fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, Rembrandt, Leonardo,
> entre outras obras, apesar de estar no Google Projeto Arte muitos, não
> asi para especialmente obras nacionais (pd-old logicamente), Mosteiro de
> São Bento (fotografar Capela Interno Interno e Museu) e Biblioteca São Paulo
> (para fotografar livros antigos do século XVI).
>
> Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a
> publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a
> acreditação é necessária para entrar no ringue entre os candidatos.
>
> Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos para os
> quais é importante primeiro registro como um representante da organização,
> tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a credencial fornecida.
>
> Bom dia
>
> Muito obrigado
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania

[Michel Castelo Branco]

Concordo com o Vini.

Michel Castelo Branco

Em 01/07/2014, às 14:43, Luiz Augusto  escreveu:

Concordo em fechar nos dois.

Pelo que vi no IRC quando estava em modo zumbi até existiriam mais interessados 
dentre os engajados, mas o "NÃO" que a nossa amada e odiada WMF deu neles 
impediu planejamentos e requisição de visto, não dando pra aproveitar a 
oportunidade de agora.
Em 01/07/2014 13:10, "Everton Zanella Alvarenga"  escreveu:
> Concordo com o Vini. Teles e Moretti mandam muito bem e merecem muito ir. 
> Mais do que gente que chegou agora (se é que chegou) e já quer sentar na 
> janelinha. Será um grande valor para a Wikimania e para a comunidade (em 
> construção) brasileira.
> 
> Tom
> 
> 
> Em 1 de julho de 2014 13:05, Vinicius Siqueira  
> escreveu:
>> Oona,
>> 
>> Eu acredito que houve tempo e divulgação para quem se inscreveu tomar 
>> conhecimento dessa mensagem e se apresentar. Portanto, sou favorável a 
>> encerrar por aqui.
>> 
>> Abs,
>> Vinicius
>> 
>> From: oonacas...@gmail.com
>> Date: Tue, 1 Jul 2014 12:35:51 -0300
>> 
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania
>> 
>> Pessoal,
>> 
>> Temos dois candidatos e duas vagas. Podemos amarrar?
>> 
>> Hoje inclusive é o último dia para inscrição com desconto, até 18h.
>> 
>> Abraços
>> Oona
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 2014-06-27 21:29 GMT-03:00 Fabio Azevedo :
>> Fico feliz que vamos ter mais voluntários presentes no evento. Parabéns pela 
>> iniciativa. 
>> 
>> Fabio
>> 
>> 
>> Em 26 de junho de 2014 20:17, Oona Castro  escreveu:
>> 
>> Joia, Teles e Moretti!
>> 
>> Oona
>> 
>> 
>> 2014-06-26 17:11 GMT-03:00 Lucas Teles :
>> 
>> Legal a iniciativa.
>> 
>> Me inscrevi nesse ano, mas fui aprovado apenas na primeira fase. Se 
>> possível, gostaria de participar do Wikimania neste ano. 
>> 
>> Tenho bastante interesse em participar da conferência pra tentar guardar 
>> essa experiência e de alguma forma melhorar as ações na wiki das quais eu 
>> fizer parte.
>> 
>> Abraços,
>> 
>> Teles
>> 
>> 
>> Em 26 de junho de 2014 16:21, Oona Castro  escreveu:
>> 
>> Parece que houve menos candidaturas brasileiras esse ano também. 
>> 
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/an%C3%BAncios#Wikimania_2014
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2014
>> 
>> 
>> 
>> 2014-06-26 15:54 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga 
>> :
>> 
>> Vini, concordo sobre o tempo escasso. Mas seria legal listas esses nomes na 
>> página wiki da Wikimania desse ano e relatar tudo isso descrito nesse tópico 
>> aqui. 
>> 
>> Alguém do catalisador poderia fazer isso, aliás. Só seguir o exemplo aqui: 
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania
>> 
>> Tom
>> 
>> 
>> Em 26 de junho de 2014 15:35, Vinicius Siqueira  
>> escreveu:
>> 
>> Também parabenizo a Oona pela decisão de aumentar a participação da 
>> comunidade brasileira no Wikimania. Este ano, apesar de um aumento do número 
>> de bolsas destinadas à América Latina, menos brasileiros foram selecionados 
>> (apenas eu e o Fabio Azevedo).
>> 
>> O mais justo e viável é selecionar dois voluntários que se inscreveram para 
>> obter as bolsas da WMF, mas não foram escolhidos. Não deve haver tempo para 
>> abrir uma nova seleção agora, a um mês da conferência, além de não ser tão 
>> justo com quem demonstrou interesse em participar desde o início, quando as 
>> inscrições foram amplamente divulgadas.
>> 
>> Além do Moretti, conheço outros voluntários que fizeram o pedido de bolsa e 
>> não foram selecionados. Já entrei em contato com eles para que manifestem o 
>> interesse, se ainda for possível participar. Quem também conhece outras 
>> pessoas na mesma situação, apelo para que avise sobre essa oportunidade.
>> 
>> Abs,
>> Vinicius
>> 
>> Date: Thu, 26 Jun 2014 13:20:18 -0300
>> From: everton.alvare...@okfn.org
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania
>> 
>> 
>> Eu acho muito boa a iniciativa do catalisador, parabéns. Faz sentido menos 
>> pessoas terem sido escolhidas pois temos muitos recursos vindo para cá (R$ 1 
>> mi por ano),  então é uma boa oportunidade da própria comunidade decidir de 
>> modo aberto quem irá - alguns criticavam o processo de seleção fechado da 
>> WMF para as bolsas.
>> 
>> Acho que val

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[Castelo Branco]

Vocês são ruins de palpite, hein?

Nem tem como ter Holanda x Argentina ou Holanda x Bélgica na final, esses
confrontos só podem acontecer na semi. Tem um artigo na Wikipédia sobre
isso (xD): https://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Mundo_2014

Eu acho que a semi do lado de lá vai ser HOLxARG e a do lado de cá vai ser
BRAxALE. Final BRA 1x0 ARG. Gol com a mão do Cristo Redentor. #abolapune

CB


Em 25 de junho de 2014 15:50, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> escreveu:

> Brasil não chega nem na final. E se perder do Chile mais indício que o
> Brasil não faz parte da América Latina.
>
>
> Em 25 de junho de 2014 12:41, Michel Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> Meu palpite:
>> Final Brasil 1x0 Argentina.
>> Gol do Neymar com a mão e em posição irregular aos 49' do 2o tempo. E vai
>> comemorar comendo uma banana.
>>
>> Michel Castelo Branco
>>
>> Em 25/06/2014, às 11:46, João  escreveu:
>>
>> Eu argentino? sou é búlgaro, meu nome verdadeiro é Joanis Loribroussef,
>> sou primo em quinto grau da Dilma.
>> Obrigado pelos comentários.
>> Jo
>>
>>
>> Em 25 de junho de 2014 11:13, Wilfredor  escreveu:
>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Mias felicitasoes a os organizadores do concurso. Eu considero que son
>>> boas as fotos que ficaron mais e certo que seria boa idea tener todos os
>>> metadatos, sim embargo, desgraciadamente isso não e requisito em commons.
>>> Podria ser alguma coisa adicional para solicitar a os ganhadores.
>>>
>>> Aproveito tambem para avisar que estoi no Brasil, especificamente SP,
>>> estare obvervando o jogo de Argentina nesta tarde mais mia seleccion
>>> favorita e Brasil.
>>>
>>>
>>> Saludos
>>>
>>>
>>> Em 25 de junho de 2014 11:10, Everton Zanella Alvarenga <
>>> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>>>
>>> Eu sabia que o Jo tinha um que argentino! Nunca me enganou!
>>>>
>>>>
>>>> Em 25 de junho de 2014 11:08, Béria Lima 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Os metadados originais ajudariam, pai, é verdade (saber que camera,
>>>>> tempo de exposicao e etc). Mas sendo realista, essa imagem que  citaste (e
>>>>> mais umas 3 da lista) nunca estariam nesta lista sem os retoques.
>>>>>
>>>>> E eu sei pai que o senhor tá tentando ajudar :D e também sei que ja
>>>>> tem a camisa da Argentina pronta pro jogo de daqui a pouco ;)
>>>>>
>>>>> _
>>>>> *Béria Lima*
>>>>>
>>>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>>>> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-06-25 11:00 GMT-03:00 João :
>>>>>
>>>>> Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o
>>>>>> Tom. Quanto vai ser o jogo?
>>>>>> Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que
>>>>>> eu falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki
>>>>>> Loves Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as
>>>>>> imagens com os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento 
>>>>>> do
>>>>>> concurso permite retoque no Photoshop, só isso.
>>>>>> Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda
>>>>>> comigo que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos 
>>>>>> jurados?
>>>>>> Obrigado pela ajuda.
>>>>>>
>>>>>> Jo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima 
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros
>>>>>>> EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de
>>>>>>> imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato
>>>>>>> aceito pelo commons.
>>>>>>>
>>>>>>> O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira
>>>>>>> cerca de 95%) dos Featured Pictures do Commons foram editadas de alguma
>>&g

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[Michel Castelo Branco]

Meu palpite: 
Final Brasil 1x0 Argentina. 
Gol do Neymar com a mão e em posição irregular aos 49' do 2o tempo. E vai 
comemorar comendo uma banana.

Michel Castelo Branco

Em 25/06/2014, às 11:46, João  escreveu:

Eu argentino? sou é búlgaro, meu nome verdadeiro é Joanis Loribroussef, sou 
primo em quinto grau da Dilma.
Obrigado pelos comentários.
Jo


Em 25 de junho de 2014 11:13, Wilfredor  escreveu:
> Saludos,
> 
> Mias felicitasoes a os organizadores do concurso. Eu considero que son boas 
> as fotos que ficaron mais e certo que seria boa idea tener todos os 
> metadatos, sim embargo, desgraciadamente isso não e requisito em commons. 
> Podria ser alguma coisa adicional para solicitar a os ganhadores.
> 
> Aproveito tambem para avisar que estoi no Brasil, especificamente SP, estare 
> obvervando o jogo de Argentina nesta tarde mais mia seleccion favorita e 
> Brasil.
> 
> 
> Saludos
> 
> 
> Em 25 de junho de 2014 11:10, Everton Zanella Alvarenga 
>  escreveu:
> 
>> Eu sabia que o Jo tinha um que argentino! Nunca me enganou!
>> 
>> 
>> Em 25 de junho de 2014 11:08, Béria Lima  escreveu:
>> 
>>> Os metadados originais ajudariam, pai, é verdade (saber que camera, tempo 
>>> de exposicao e etc). Mas sendo realista, essa imagem que  citaste (e mais 
>>> umas 3 da lista) nunca estariam nesta lista sem os retoques.
>>> 
>>> E eu sei pai que o senhor tá tentando ajudar :D e também sei que ja tem a 
>>> camisa da Argentina pronta pro jogo de daqui a pouco ;)
>>> 
>>> _
>>> Béria Lima
>>> 
>>> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre 
>>> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir 
>>> esse sonho.
>>> 
>>> 
>>> 2014-06-25 11:00 GMT-03:00 João :
>>> 
>>>> Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o Tom. 
>>>> Quanto vai ser o jogo?
>>>> Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que eu 
>>>> falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki Loves 
>>>> Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as imagens com 
>>>> os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento do concurso 
>>>> permite retoque no Photoshop, só isso.
>>>> Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda comigo 
>>>> que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos jurados?
>>>> Obrigado pela ajuda.
>>>> 
>>>> Jo
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima  escreveu:
>>>> 
>>>>> O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros 
>>>>> EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de 
>>>>> imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato 
>>>>> aceito pelo commons. 
>>>>> 
>>>>> O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira cerca 
>>>>> de 95%) dos Featured Pictures do Commons foram editadas de alguma forma 
>>>>> em algum desses programas (incluindo a imagem do ano - 
>>>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gl%C3%BChwendel_brennt_durch.jpg - 
>>>>> que foi editada em Adobe Photoshop Lightroom).
>>>>> 
>>>>> Não vejo nenhum problema nisso e para mim chegar ao preciosismo de so 
>>>>> poder editar as imagens em software livre é um cumulo até pq todo mundo 
>>>>> que tem camera profissional sabe que os softwares livres de edição de 
>>>>> imagens estão a anos-luz dos proprietarios. 
>>>>> 
>>>>> _
>>>>> Béria Lima
>>>>> 
>>>>> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter 
>>>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a 
>>>>> construir esse sonho.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 2014-06-25 10:30 GMT-03:00 João :
>>>>> 
>>>>>> Palpiteiro.
>>>>>> O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso se 
>>>>>> isso é permitido.
>>>>>> 
>>>>>> Jo
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga 
>>>>>>  escreveu:
>>>>>> 
>>>>>>> Pode, 

[Wikimedia Brasil] Exposições fotográficas (WLE e WLM)

[Castelo Branco]

Pessoal,


Gostaria da opinião de vocês no tópico a seguir:

https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Consultoria_para_editais_de_exposi%C3%A7%C3%B5es_fotogr%C3%A1ficas_(4jun2014)


Em síntese: as fotos selecionadas de concursos como o WLE farão parte de
uma exposição fotográfica. A proposta é contratar uma consultoria para nos
ajudar a participar de editais que cedem outros espaços e custeiam esse
tipo de exposição, permitindo que essas fotos circulem e ajudem a mobilizar
a galera em outras cidades.


CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Sabatina do Wil

[Castelo Branco]

Eu me esqueci como se faz isso (xD), mas deixa eu tentar:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-May/071933.html

Vê se dá certo...

CB


Em 27 de maio de 2014 08:20, Béria Lima  escreveu:

> Podias madar o link Castelo?
>
> _
> *Béria Lima*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>
>
> 2014-05-26 11:37 GMT-04:30 Michel Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com>:
>
>> O namorado da nova diretora executiva está sendo sabatinado na wikimedia
>> mailing por sua participação no Wikipediocracy, uma espécie de
>> Esculhambares, para quem conhece a história da pédia-pt. Nao consegui ler
>> tudo pq a thread está enorme, mas a discussão esta interessante e em
>> certos momentos, bem acalorada!
>>
>> Michel Castelo Branco
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Sabatina do Wil

[Michel Castelo Branco]

O namorado da nova diretora executiva está sendo sabatinado na wikimedia 
mailing por sua participação no Wikipediocracy, uma espécie de Esculhambares, 
para quem conhece a história da pédia-pt. Nao consegui ler tudo pq a thread 
está enorme, mas a discussão esta interessante e em certos momentos, bem 
acalorada!

Michel Castelo Branco
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia

[Michel Castelo Branco]

Moro em Brasília e há tempos gostaria de conhecer melhor o Lali e os trabalhos 
do Dr Aryon. Vi o site, as linhas de pesquisa de vcs e acho q temos mto a 
colaborar.

Acho ótima a sua idéia. Sobre o dicionário, a questão levantada pelo Luiz é 
pertinente. Não podemos simplesmente copiar o dicionário sem uma licença 
compatível, a não ser q esteja em domínio público (mais de cem anos de 
publicação, mais de 70 anos da morte do autor, etc, etc). Os textos são 
protegidos, mas as idéias não. Pode-se escrever as definições com outros 
exemplos, p ex.

Vou preparar um material sobre os Kokama para te mostrar e a gente vai 
conversando melhor.

Michel Castelo Branco 


Em 10/04/2014, às 13:02, Chandra Viegas  escreveu:

Luiz, muito bom este estudo que você enviou da global by design. Sugiro  uma 
parceria para o levantamento que vc iniciou dos primeiros materiais escritos de 
alguns dos idiomas indígenas. A parceria seria entre a Wikimedia e a lista de 
discussão sobre as línguas indígenas da América do Sul que também possui um 
site como repositório (Etnolinguística) [1]. Fazem parte dessa lista diversos 
pesquisadores de inúmeras universidades que poderiam contribuir.
Encontrei uma lista que parece ser interessante de bibliografia Tupi [2]. 
Dentro dela há as línguas e suas respectivas referências, como por exemplo 
Nhengatu [3] e Cocama [4]. Pude conferir que a minha dissertação está nesta 
lista cocama :). Compartilho aqui também a lista das línguas indígenas 
brasileiras produzida pelo Prof. Dr. Aryon Dall'Igna Rodrigues, 2013, 
disponível para baixar [5]. Essa é a mais atualizada. O prof. Aryon é 
coordenador do laboratório que faço parte na Universidade de Brasília.
Luiz, explica melhor esta questão do Wikicionário e as wikis. Eu teria que 
fazer mais wikis além do wikicionário? Por exemplo: teria que fazer uma 
wikimedia commons? Pode ser só estes dois wikis, por enquanto?


[1] http://www.etnolinguistica.org/
[2] http://glottolog.org/resource/languoid/id/tupi1276
[3] http://glottolog.org/resource/languoid/id/nhen1239
[4] http://glottolog.org/resource/languoid/id/coca1259
[5] http://www.laliunb.com.br/crbst_36.html


Em 10 de abril de 2014 11:42, Luiz Augusto  escreveu:
> Olá, Chandra,
> 
> Sua idéia de teste no Wikcionário me parece excelente. Apenas fica a ressalva 
> para não fazer exatamente uma cópia da definição desse dicionário, por 
> questões de direitos autorais: tente definir os termos com suas próprias 
> palavras. Pelo autor ter falecido em 1975, muito dificilmente esse dicionário 
> já esteja em domínio público no Peru.
> 
> Os Wikcionários, assim como as Wikipédias, possuem wikis para cada idioma. 
> Pretende fazer esse teste em qual(is)?
> 
> Ontem comecei a tentar fazer um levantamento dos primeiros materiais escritos 
> de alguns dos idiomas indígenas (no sentido de que, quanto mais antigo, mais 
> provável de já estarem em domínio público e, com isso, com impedimentos para 
> adição nos wikis da Wikimedia consideravelmente bem menores) e acabei me 
> deparando com a dificuldade de localizar tais informações (se comparada com a 
> facilidade de informações quanto a estimativa de falantes e de locais onde 
> elas são faladas). Acabei recorrendo ao Google Scholar e, a partir de cliques 
> aleatórios em alguns artigos que localizei, dando corridas rápidas de tela a 
> procura de tais materiais, fiz um primeiro rascunho em
> 
> https://pt.wikisource.org/wiki/Anexo:Registros_de_idiomas_minoritários
> 
> São poucos os títulos mas, dada a forma como os Wikisources se organizam 
> quanto a idiomas (que não me parece ser a mais adequada), essa pequena lista 
> já teria seus conteúdos espalhados em seis wikis diferentes (Português, 
> Latim, Alemão, Espanhol, Belga?, Tupi?/Wikisource multilingue).
> 
> Ontem acabei me deparando com este post que pode ser de seu interesse, se 
> também já não o tiver visto:
> 
> http://www.globalbydesign.com/2014/04/07/wikipedia-and-the-internet-language-chasm/
> 
> Luiz
> 
> 
> 
> 2014-04-09 11:54 GMT-03:00 Chandra Viegas :
> 
>> Luis augusto, acho que podemos pensar em incluir materiais que já existem em 
>> línguas indígenas como um patrimônio mundial, tais como os de José de 
>> Anchieta que vc citou (talvez em parceria com universidades), e também  
>> discutir a inserção pró-ativa de comunidades que irão decidir quais os 
>> conteúdos a serem inseridos. No caso dos Kokama, povo o qual trabalho, 
>> poderíamos ver quais os conteúdos poderiam ser traduzidos e criados. 
>> Exemplos de tradução para a língua indígena seria o Hino nacional que foi 
>> feita por uma indígena Kokama e a Convenção 169 da OIT que foi cogitada (são 
>> só exemplos, podem ser feitas outras traduções). Já os conteúdos referentes 
>> à cultura viva e em movimento seriam decididos ao decorrer do tempo pelos

Re: [Wikimedia Brasil] [okfn-br] Abrindo o acervo da Folha sobre a ditadura militar

[Michel Castelo Branco]

Alguém falou com a Luca?

Michel Castelo Branco 



Enviado via iPhone

Em 29/03/2014, às 18:15, Oona Castro  escreveu:

Se mais alguém quiser participar da conversa semana que vem (pessoal de 
Brasília? grupo de usuários?), digam aqui. A data e horário ainda não estão 
firmados. Sugeri terça às 14h inicialmente, mas precisamos aguardar confirmação 
deles. De qualquer forma, mesmo que não possam nesse horário mas tenham 
interesse na sequência do diálogo, registrem por aqui pra tentarmos coordenar 
no futuro.

Abraços
Oona




2014-03-29 17:12 GMT-03:00 Oona Castro :
> Gente
> o pessoal da EBC respondeu SUPER positivamente. 
> 
> Ficamos assim: 
> 1) vamos marcar uma conversa provavelmente pra semana que vem pra detalhar os 
> próximos passos.
> 
> 2) Várias coisas estão livres: o conteúdo da Rádio Nacional, documentos 
> apresentados como um todo e o material da TV Brasil. Provavelmente fotos do 
> Arquivo Nacional  - vamos checar. E conferir direitinho os direitos de uso de 
> tudo. Há outros materiais também que não foram utilizados e podem ser 
> compartilhados. Como é muita coisa, provavelmente precisaremos de um jeito de 
> transferir isso para irmos subindo aos poucos. Eles sugeriram até colocar num 
> HD. 
> 
> 3) Tem que ver, dentre os inéditos, o que deve ir pra onde. Está claro que o 
> projeto vai envolver pelo menos Commons, Source e Wikipédia.
> 
> 4) Ficamos de combinar também uma oficina de edição, inicialmente pra equipe 
> do Portal da EBC. A equipe é enxuta e o tempo pra nos ajudar a subir conteúdo 
> é muito limitado, mas numa oficina prática e bem planejada já podemos 
> trabalhar com materiais de interesse. 
> 
> Esqueci de algo, Lugusto?
> 
> Vamos nessa! 
> 
> Abraços animados,
> 
> Oona
> 
> 
> 
> 
> 
> 2014-03-29 12:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga :
>> 
>> Legal, Oona, valeu!
>> 
>> Bem legal essa descoberta! Vai ajudar a enriquecer o projeto! Quando 
>> começarmos as atividades com fins educacionais e de pesquisa, será bem útil.
>> 
>> Gostaria muito de ver o que pensam estudantes do colégio ao aprenderem sobre 
>> o assunto através desse material.
>> 
>> Tom
>> 
>> Em 29 de março de 2014 02:47, Oona Castro  escreveu:
>> 
>>> Massa, Lugusto!
>>> 
>>> Fiquei na dúvida se estávamos falando dos mesmos áudios - na dúvida, 
>>> mencionei os 2 na msg (os dos vídeos e os da Agência Nacional). 
>>> 
>>> Te copiei na msg. Assim que derem retorno compartilho aqui com todos. Ah, 
>>> Tom, falei que era com a Open Knowledge tb tá? Vou te encaminhar. 
>>> Oona
>> 
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia

[Castelo Branco]

ia Commons) temos as opções a
> ponderar:
>
> * Trabalhar em um wiki de interface em português com conteúdo textual em
> português?;
> * Trabalhar em um wiki de interface em português com conteúdo textual em
> outro idioma (necessitando, para isso, de negociações com o Language
> committee)?;
> * Trabalhar em um wiki de interface e conteúdo textual em idioma indígena?
>
> Há, ainda, formas de se trabalhar com esses idiomas que não precisem de
> muito envolvimento com as comunidades falantes, talvez mesmo com algum
> envolvimento apenas de estudiosos familiarizados com esses idiomas.
>
> Contatos entre as culturas produziram diversos materiais, tais como o
> famoso "Arte de Grammatica da Lingva Mais Vsada na Costa do Brasil", do
> padre José de Anchieta. Esse e muitos outros já se encontram em domínio
> público devido à sua antiguidade, podendo tanto ser trabalhados no
> Wikisource quanto transformados e atualizados no Wikibooks e/ou Wikipédia.
>
> Esse em específico do José de Anchieta já está digitalizado por aí. Mas,
> diversos similares, envolvendo as línguas crioulas africanas (durante a
> criação "espontânea" delas ou já analisando o que já havia ocorrido),
> também se encontram em domínio público pela antiguidade, mas totalmente
> indisponíveis na Internet. O simples trazer ao meio digital desses livros
> teria algum valor cultural alto, já que os esforços de digitalizações estão
> focados apenas em coisas "interessantes" à "nossa" sociedade (repetindo
> toda a confusão dos "gabinetes de curiosidades" do século XIX que os museus
> ainda tentam resolver... ai, humanos). Falo das línguas crioulas pois delas
> que fiz alguma pesquisa superficial, mas certamente isso se aplica também
> às línguas indígenas brasileiras.
>
> Aliás, a digitalização desses materiais já envolveria outro tipo de
> esforço... quem guarda os originais? As bibliotecas nacionais de Portugal e
> do Brasil, as bibliotecas nacionais dos países africanos, bibliotecas
> universitárias que possuem núcleos de pesquisa desses idiomas, as próprias
> instituições que sobrepuseram as culturas, colecionadores particulares...?
>
> Luiz
>
>
>
> 2014-03-25 12:51 GMT-03:00 Castelo Branco :
>
> *1-   Quais são as etapas necessárias para se incluir uma língua na
>> wikimedia? Para incluir na wikipedia seria o mesmo procedimento? Lembro que
>> li em algum lugar que era necessário ter uma amostra de textos. A intenção
>> é incluir as línguas dentro do menu de opções.*
>>
>> Primeiro, sugiro escolher um projeto. Há vários na WMF, e de maneira bem
>> sucinta, o mais simples seria carregar os registros fonográficos, visuais
>> ou audiovisuais no Commons. É um projeto multilíngue e não é preciso criar
>> nada, apenas carregar os arquivos ao projeto já existente. Tampouco isso
>> inclui a língua no menu de opções, apenas publica material que pode ser
>> utilizado para os demais projetos. Parece um bom ponto de partida.
>>
>> Em seguida, sugiro desenvolver espaços dentro dos projetos em língua
>> portuguesa: expandir verbetes na Wikipédia em português sobre o povo [1] e
>> seu idioma [2], uma categoria no Wikicionário em português contendo as
>> explicações e sinônimos para o léxico na língua-alvo [3], uma categoria no
>> Commons para as imagens, sons e vídeos relacionados à etnia [4],
>>
>> Finalmente, sobre os projetos específicos na língua, acho que seria mais
>> simples começar pelo Wiktionary, para o qual acredito haver mais fontes
>> para o conteúdo já publicadas (dicionários, trabalhos acadêmicos em
>> antropologia, etc). Mas é só um palpite, é importante conversar com a
>> comunidade interessada para saber que tipo de conteúdo é mais adequado, que
>> fontes existem, etc. Aliás, naquele processo de solicitação de criação de
>> um novo projeto, o voluntário que estará defendendo a criação deve ser
>> capaz de responder esses questionamentos. Eu participei na criação de dois
>> projetos em Esperanto (wikinews e wikisource), talvez possa ajudar com
>> alguma coisa nessa etapa.
>>
>> O Vinícius também já explicou os passos para criação de um projeto em uma
>> nova língua, no Incubator (ou Beta, para o Wikiversity). É por aí mesmo.
>>
>> Michel Castelo Branco
>>
>> [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Enawen%C3%AA-naw%C3%AA
>> [2] http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_enawen%C3%AA-naw%C3%AA
>> [3] http://pt.wiktionary.org/wiki/Categoria:Enawen%C3%AA-naw%C3%AA
>> [4] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Enawen%C3%AA-naw%C3%AA
>>
>>
>>
>> Em 25 de março de 2014 12:28, Jamila Venturini escreveu:
>>
>>  Oi Chandra!
>>>

Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia

[Castelo Branco]

*1-   Quais são as etapas necessárias para se incluir uma língua na
wikimedia? Para incluir na wikipedia seria o mesmo procedimento? Lembro que
li em algum lugar que era necessário ter uma amostra de textos. A intenção
é incluir as línguas dentro do menu de opções.*

Primeiro, sugiro escolher um projeto. Há vários na WMF, e de maneira bem
sucinta, o mais simples seria carregar os registros fonográficos, visuais
ou audiovisuais no Commons. É um projeto multilíngue e não é preciso criar
nada, apenas carregar os arquivos ao projeto já existente. Tampouco isso
inclui a língua no menu de opções, apenas publica material que pode ser
utilizado para os demais projetos. Parece um bom ponto de partida.

Em seguida, sugiro desenvolver espaços dentro dos projetos em língua
portuguesa: expandir verbetes na Wikipédia em português sobre o povo [1] e
seu idioma [2], uma categoria no Wikicionário em português contendo as
explicações e sinônimos para o léxico na língua-alvo [3], uma categoria no
Commons para as imagens, sons e vídeos relacionados à etnia [4],

Finalmente, sobre os projetos específicos na língua, acho que seria mais
simples começar pelo Wiktionary, para o qual acredito haver mais fontes
para o conteúdo já publicadas (dicionários, trabalhos acadêmicos em
antropologia, etc). Mas é só um palpite, é importante conversar com a
comunidade interessada para saber que tipo de conteúdo é mais adequado, que
fontes existem, etc. Aliás, naquele processo de solicitação de criação de
um novo projeto, o voluntário que estará defendendo a criação deve ser
capaz de responder esses questionamentos. Eu participei na criação de dois
projetos em Esperanto (wikinews e wikisource), talvez possa ajudar com
alguma coisa nessa etapa.

O Vinícius também já explicou os passos para criação de um projeto em uma
nova língua, no Incubator (ou Beta, para o Wikiversity). É por aí mesmo.

Michel Castelo Branco

[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Enawen%C3%AA-naw%C3%AA
[2] http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_enawen%C3%AA-naw%C3%AA
[3] http://pt.wiktionary.org/wiki/Categoria:Enawen%C3%AA-naw%C3%AA
[4] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Enawen%C3%AA-naw%C3%AA



Em 25 de março de 2014 12:28, Jamila Venturini escreveu:

>  Oi Chandra!
>
> Que legal essa entrevista com o Anápuáka que você encaminhou. Estamos
> fazendo uma pesquisa sobre recursos educacionais abertos no Brasil e
> percebi que não tínhamos na nossa amostra nenhuma referência de indígenas
> que estivessem pensando na produção com Creative Commons.
>
> Se você (ou qualquer pessoa da lista) tiver contatos e/ou indicações de
> grupos ou pessoas que vem trabalhando esse tema, seria muito interessante
> pra gente tentar incorporar na pesquisa também essas práticas e reflexões.
>
> Caso você se interesse, há mais informações sobre a pesquisa em
> https://pt.wikiversity.org/wiki/Mapeamento_REA_(Brazil_Program). Qualquer
> dúvida ou comentário também fico à disposição.
>
> Um abraço!
> jamila
>
> Em 25/03/14 02:34, Chandra Viegas escreveu:
>
> Pessoal, complementando as informações.
> Além dos artigos que foram indicados pelas pessoas que responderam ao
> e-mail, encontrei o artigo *Os POVOS INDÍGENAS frente ao DIREITO AUTORAL
> e de IMAGEM* [1]
> Outra questão importante foi a leitura da entrevista *Anápuáka, o índio
> conectado* [2]. O entrevistado indígena fala, além de outras coisas,
> sobre a obra *Pataxó Hã hã hã* [3] da série *Índios na visão dos índios*. Ele
> fez a editoração da obra que está disponível para download gratuito sob a
> licença Creative Commons.
>
>  [1] http://www.socioambiental.org/banco_imagens/pdfs/10114.pdf
> [2]
> http://riojob.com.br/conteudo/entrevistas/anapuaka-muniz-tupinamba-ha-ha-hae-indio-conectado/
> [3] http://www.thydewa.org/downloads/hahahae.pdf
>
>
>
>
>
>  Em 22 de março de 2014 23:15, Chandra Viegas 
> escreveu:
>
>>  Olá para todos!
>>
>>
>>
>> Venho abrir um debate sobre a INCLUSÃO DAS LÍNGUAS INDÍGENAS BRASILEIRAS
>> na Wikimedia. Conforme o último senso realizado pelo IBGE no ano de 2010 *a
>> população indígena do Brasil é de 896,9 mil, tem 305 etnias e fala 274
>> idiomas.*
>>
>>
>>  A presença destas línguas no ciberespaço é de suma importância para o
>> reconhecimento e para a valorização. As ações que envolvem esse processo de
>> inclusão fazem parte da política linguística desejada no Brasil. Para que
>> as línguas estejam no ciberespaço é importante que a elaboração de todo o
>> conteúdo e da decisão de inclusão, ou não, envolva os respectivos falantes
>> das comunidades. As pessoas das comunidades linguísticas podem fazer
>> parcerias com universidades, escolas, laboratórios de informática, ou podem
>> criar o conteúdo em suas próprias comunidades, ou onde se encontrarem. Para
>> continuar o

Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia

[Castelo Branco]

Só complementando:

O artigo de Carla Cunha et alii [1] trata especificamente das patentes
sobre conhecimentos indígenas. O tema é controverso e há várias nuances com
relação ao que a legislação aplica para a sociedade não-indígena. Vale a
pena ler.

A lei brasileira (9.279/1996, art. 10°, inc. IX) considera que não são
patenteáveis "o todo ou parte de seres vivos naturais e materiais
biológicos encontrados na natureza, ou ainda que dela isolados, inclusive o
genoma ou germoplasma de qualquer ser vivo natural e os processos
biológicos naturais". Se um princípio ativo não é patenteável, a técnica de
extração pode ser, e isso pode envolver processos longos e complexos. Há
particularidades nessas interpretações e há textos posteriores que
acrescentam lenha à fogueira. Vide MP 2.052/2001 (e o caso Novartis) e
2.186-16/2001, por exemplo.

Passo a concordar com o Lugusto. Não vejo como poderíamos apoiar com
relação a esses conhecimentos que se têm preocupação sobre apoderação por
outras partes (o bloco 2 mencionado por ele), sem aumentar o risco que se
busca minimizar.

[1] BARBOSA, C. A; BARBOSA, J. M. A. & FIGUEIREDO, P. O território do
conhecimento tradicional: controvérsias em torno da aplicação da legislação
de patentes aos conhecimentos indígenas. IN: Proa - Revista de Antropologia
e Arte [on-line]. Ano 02, vol.01, n. 02, nov. 2010. Disponível em <
http://www.ifch.unicamp.br/proa/ArtigosII/carla_joao_patrick.html>, acesso
em: 24 de março de 2014.



Em 24 de março de 2014 09:45, Castelo Branco
escreveu:

> Oi, Chandra (belo nome!)
>
> Começando pelo fim:
>
> *2-  Quais são as opções de direitos autorais das imagens, textos, vídeos?
> Já que alguns indígenas disseram que empresas já usaram imagens gráficas
> sem a permissão deles e outra preocupação é com os conhecimentos
> relacionados com as ervas medicinais, sementes, etc, que sofrem com a
> biopirataria, em que muitas vezes empresas internacionais ou nacionais
> registram a patente sem considerar a propriedade indígena. *
>
> Uma coisa são os direitos de autor e outra coisa são os direitos de
> imagem. Quem detém o direito de autor é, a princípio, aquele que produziu a
> imagem, texto ou vídeo. Normalmente seria o fotógrafo, editor ou
> cinegrafista, mas se ele registrou o conteúdo como parte de seu trabalho
> para uma organização de mídia (jornal ou empresa de tv, etc.), é bem
> provável que ele tenha transferido esse direito à sua empresa. É que o
> contrato de trabalho desses profissionais costuma prever que ele transfira
> os direitos sobre o conteúdo produzido para a contratante. Já a empresa de
> mídia pretende obter ganho econômico com o conteúdo produzido, e considera
> importante manter seu conteúdo protegido, por isso costuma utilizar
> licenças bem restritivas, como "todos os direitos reservados" ou "permitido
> distribuir para uso educacional, mas não permitido derivar". Essas licenças
> são incompatíveis com nossos projetos. Mas há limites para esse direito, e
> conteúdos mais antigos podem ter sua licença já expirada, e estar agora
> disponível em licença livre. É o tal domínio público, que é compatível com
> nossos projetos. O conteúdo utilizado nos projetos WMF é livre, então ao
> publicá-lo lá, qualquer outra pessoa ou organização pode usar ou distribuir
> aquele conteúdo, inclusive para fins comerciais, e até mesmo produzir obras
> derivadas, desde que mantenha a licença. Isso vale para uma foto, para um
> arquivo de áudio, um vídeo ou um texto. Portanto, se há a preocupação em
> manter o conteúdo restrito, a Wikipédia (ou o Commons, ou qualquer outro
> projeto WMF) não é o lugar adequado para ele.
>
> Quem detém o direito de imagem é quem está representado no material. Em
> uma foto, seria a pessoa fotografada ou o proprietário do objeto
> fotografado. Ela teria de autorizar a publicação de sua imagem, em certos
> casos, o que é bem comum em locais fechados. Um museu, por exemplo, pode
> proibir os visitantes de fotografar o acervo. Alguém dando uma festa
> particular também pode restringir as fotos do interior de sua casa. Mas há
> casos em que ela não tem esse direito. As fotos tiradas a partir de locais
> públicos, por exemplo. Celebridades adorariam impedir que certas fotos
> venham a público e não conseguem por esse motivo (além de um outro). Via de
> regra, não cabe direito de imagem para aquilo que você consegue registrar
> da via pública. Não sei como o Direito interpreta uma vila ou aldeia
> indígena, nesse tema. Se fizer analogia com uma cidade ou bairro, as fotos
> no espaço aberto não teriam direito de imagem, mas as fotos do interior das
> ocas dependeriam de autorização (cessão). Mas pode haver tratamento
> específico para os indígenas nessa matéria, como há em outras. Não sei te
> confirmar isso, mas vou pesquisar melhor.
>
>

Re: [Wikimedia Brasil] Línguas indígenas brasileiras na Wikimedia

[Castelo Branco]

Oi, Chandra (belo nome!)

Começando pelo fim:

*2-  Quais são as opções de direitos autorais das imagens, textos, vídeos?
Já que alguns indígenas disseram que empresas já usaram imagens gráficas
sem a permissão deles e outra preocupação é com os conhecimentos
relacionados com as ervas medicinais, sementes, etc, que sofrem com a
biopirataria, em que muitas vezes empresas internacionais ou nacionais
registram a patente sem considerar a propriedade indígena. *

Uma coisa são os direitos de autor e outra coisa são os direitos de imagem.
Quem detém o direito de autor é, a princípio, aquele que produziu a imagem,
texto ou vídeo. Normalmente seria o fotógrafo, editor ou cinegrafista, mas
se ele registrou o conteúdo como parte de seu trabalho para uma organização
de mídia (jornal ou empresa de tv, etc.), é bem provável que ele tenha
transferido esse direito à sua empresa. É que o contrato de trabalho desses
profissionais costuma prever que ele transfira os direitos sobre o conteúdo
produzido para a contratante. Já a empresa de mídia pretende obter ganho
econômico com o conteúdo produzido, e considera importante manter seu
conteúdo protegido, por isso costuma utilizar licenças bem restritivas,
como "todos os direitos reservados" ou "permitido distribuir para uso
educacional, mas não permitido derivar". Essas licenças são incompatíveis
com nossos projetos. Mas há limites para esse direito, e conteúdos mais
antigos podem ter sua licença já expirada, e estar agora disponível em
licença livre. É o tal domínio público, que é compatível com nossos
projetos. O conteúdo utilizado nos projetos WMF é livre, então ao
publicá-lo lá, qualquer outra pessoa ou organização pode usar ou distribuir
aquele conteúdo, inclusive para fins comerciais, e até mesmo produzir obras
derivadas, desde que mantenha a licença. Isso vale para uma foto, para um
arquivo de áudio, um vídeo ou um texto. Portanto, se há a preocupação em
manter o conteúdo restrito, a Wikipédia (ou o Commons, ou qualquer outro
projeto WMF) não é o lugar adequado para ele.

Quem detém o direito de imagem é quem está representado no material. Em uma
foto, seria a pessoa fotografada ou o proprietário do objeto fotografado.
Ela teria de autorizar a publicação de sua imagem, em certos casos, o que é
bem comum em locais fechados. Um museu, por exemplo, pode proibir os
visitantes de fotografar o acervo. Alguém dando uma festa particular também
pode restringir as fotos do interior de sua casa. Mas há casos em que ela
não tem esse direito. As fotos tiradas a partir de locais públicos, por
exemplo. Celebridades adorariam impedir que certas fotos venham a público e
não conseguem por esse motivo (além de um outro). Via de regra, não cabe
direito de imagem para aquilo que você consegue registrar da via pública.
Não sei como o Direito interpreta uma vila ou aldeia indígena, nesse tema.
Se fizer analogia com uma cidade ou bairro, as fotos no espaço aberto não
teriam direito de imagem, mas as fotos do interior das ocas dependeriam de
autorização (cessão). Mas pode haver tratamento específico para os
indígenas nessa matéria, como há em outras. Não sei te confirmar isso, mas
vou pesquisar melhor.

As patentes são direitos sobre marcas, substâncias ou sobre "formas de
fazer". É o direito de uso econômico exclusivo de sua invenção por um
determinado período, para beneficiar quem investiu em inovação, deixando os
concorrentes de fora por enquanto. Depois de a patente expirar, outros
podem explorar o objeto patenteado, mas isso não o coloca em domínio
público. Outros direitos podem incindir sobre o objeto cuja patente
expirou. O registro de patente sobre conhecimento tradicional é matéria de
Direito. Já existe legislação que protege esses conhecimentos e há
jurisprudência para derrubar uma patente se comprovado o uso por sociedades
tradicionais. Aconteceu isso com o cupuaçu, que alguns japoneses juravam
que tinham descoberto. Creio que os projetos WMF não possam contribuir
muito do ponto de vista legal, mas ao menos tornariam públicos o uso já
feito. Embora isso dificilmente sirva de prova em um processo, ao menos
poderia ajudar a informar para algum aventureiro de boa-fé que não vale a
pena tentar patentear a tapioca. Mas se ele não tem boa-fé ou ignora a
legislação sobre o tema, não seremos nós a impedi-lo.

Vou reunir algumas referências para essas suas dúvidas e ver se posso
complementar a resposta do Lugusto ao seu primeiro questionamento.

Espero ter ajudado.

Michel Castelo Branco


Em 22 de março de 2014 23:15, Chandra Viegas escreveu:

> Olá para todos!
>
>
>
> Venho abrir um debate sobre a INCLUSÃO DAS LÍNGUAS INDÍGENAS BRASILEIRAS
> na Wikimedia. Conforme o último senso realizado pelo IBGE no ano de 2010 *a
> população indígena do Brasil é de 896,9 mil, tem 305 etnias e fala 274
> idiomas.*
>
>
>  A presença destas línguas no ciberespaço é de suma importância para o
> reconhecimento e para a valorização. As açõe

Re: [Wikimedia Brasil] Procura-se

[Castelo Branco]

Paulo,

Talvez eu possa te ajudar, estou te contatando em privado.

Michel Castelo Branco


Em 21 de janeiro de 2014 17:01, Paulo S. P. Silveira escreveu:

> Prezados,
>
> Interessante. Estimular as pessoas a editar é um processo demorado.
> Instalamos no início de 2013 um mediawiki em nossa escola, para que alunos
> e professores depositassem material didático. Embora usem muito o sistema,
> e tenhamos reunido uma quantidade expressiva de material para leitura,
> poucos ainda são os editores.
>
> Aproveitando o assunto, preciso de uma indicação: estamos sem alguém, na
> equipe, que administre o sistema. As aulas começam semana que vem, e como
> sempre devem aparecer aqueles que esqueceram a senha e precisaremos
> "ressetar", além de algumas alterações na configuração do sistema porque
> modificamos o servidor que o hospeda.
>
> Com quem posso falar sobre isto?
>
> Abraços a todos,
> Paulo.
>
> --
> 
> Prof. Dr. Paulo Sergio Panse Silveira (MD, PhD)
> Professor Livre-Docente / Associate Professor
>
> Informatica Medica, Departamento de Patologia
> Faculdade de Medicina
> Universidade de Sao Paulo, SP, Brasil
> 
>
>
>
> 2014/1/21 Ewout ter Haar 
>
>> Acabo de assistir esta palestra:
>>   http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/01/hargittai-shaw
>>  e eles tem alguns resultados interessantes: na amostra deles, acharam
>> que o que determina ("está associado", pq não podemos usar linguagem
>> causal) a probalidade que alguém edita Wikipédia é:
>>   1. gênero,
>>   2. habilidade digital,
>>   3. se editaram num programa wp e a escola
>>
>> O que não importa é: etnicidade, status social, experiencia com internet
>> em geral.
>>
>> Se entendi bem (é ao vivo, não tem playback) mulheres são muito menos
>> provável de editar, mesmo tendo o mesmo nível de habilidade digital.
>> Mencionam o viés de tópicos: a maioria muito mais relevantes para homens.
>>
>> Não dão muito ênfase, mas parece que programas do tipo WP universidade
>> são importantes para descobrir novos editores.
>>
>> Não relacionados a esta apresentação: dei duas horas  de "oficina WP"
>> para professores de ensino médio e é impressionante
>>   1. como a grande maioria não faz ideia como funciona WP
>>   2. como gostam, como ficam maravilhadas quando descobrem que podem
>> editar. O que dá certo: fazer uma pequena edição (editor visual novo FTW).
>> O que não dá certo: fazer novo artigo.
>>
>> Ewout
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Bolsas para Wikimedia Conference: confusão

[Castelo Branco]

Pois é, mas achei bem confusa essa informação. Aqui[1] diz que para
participar do evento, é necessário registrar-se até o dia 20 ("registration
is required and closes on March 20"). Já na página das bolsas ([2]), diz
que devemos mandar um e-mail depois de se registrar ("after registering"),
e diz que o registro fecha em 10 de março ("registration closes on March
10"). Eu pensei que era confusão deles, mas eles realmente tinham em mente
dois registros e mencionam os dois na mesma frase, sem especificá-los.

O formulário de registro no evento (aquele cuja data limite é dia 20), tem
campos específicos sobre bolsa. "Vai precisar de bolsa para a passagem?
Qual o valor aproximado? Vai precisar de custeio da hospedagem? Por quantos
dias?, etc, etc" Qual o sentido de se fazer essas perguntas em um
formulário, se há um registro em separado para a avaliação das bolsas? Ou
melhor, para quê enviar um e-mail se já está informada no formulário a
necessidade de bolsa? Nem todo mundo que se registra no evento precisa de
bolsa, mas todo mundo que pede bolsa para o evento está, automaticamente,
pedindo a participação no evento, pelo que é redundante pedir que os que se
registram no evento, já pedindo a bolsa, ainda registrem-se em um outro
processo, com data-limite diferente (e anterior, o que é pior). E o evento
nem é em Lisboa, é em Milão...

Em tempo: também recebi a mensagem hoje de que não terei bolsa.

CB

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2013
[2] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2013/Scholarships

Em 18 de março de 2013 18:26, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Concordaria caso a alteração tivesse sido feita no dia 10 ou dias
> anteriores, como fora feito no dia 11, já teríamos passado o limite
> estabelecido por eles...
>
>
>
> 2013/3/18 Vinicius Siqueira 
>
>>  Realmente não houve equívoco da organização do evento, mas mesmo assim
>> eu não descartaria a possibilidade de se buscar um entendimento com eles
>> para tentar a aprovação da bolsa. Afinal, pode-se argumentar que a
>> alteração de 10 para 15 sugeria que teria havido uma prorrogação da data.
>> Eu aproveito para me desculpar pela replicação da informação errada.
>>
>> Abs,
>> Vinicius
>>
>> > Date: Mon, 18 Mar 2013 15:24:40 -0300
>> > From: t...@wikimedia.org
>> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Bolsas para Wikimedia Conference:
>> confusão
>>
>> >
>> > Boa, Rodrigo.
>> >
>> > Alguém se prontifica a mandar a mensagem? Castelo, Feen? Foi avisado a
>> > tempo. Por alguém que nem pode abrir a boca lá. ;P Tom
>> >
>> > 2013/3/18 Rodrigo Tetsuo Argenton :
>> > > Bom, acho que vai ser bastante complicado para nós, que nem somos
>> statement
>> > > chapter pedir uma bolsa fora do prazo, sendo que ano passado tivemos
>> já um
>> > > problema com uma bolsa... além de ser uma das mais caras.
>> > >
>> > > Eu acho que o mais salutar é agradecer o convite, dizer que houve um
>> > > problema de comunicação, e que por isso, não iremos esse ano. A menos
>> que um
>> > > dos dois queram ir com recursos próprios.
>> > >
>> > > Está desde o dia 27 de fevereiro que a bolsa se encerra no dia 10 de
>> março.
>> > > (http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Conference_
>> 2013/Scholarships&diff=prev&oldid=5281880),
>> > > ou seja, na data que a gente começou a discutir sobre o assunto,
>> então foi
>> > > um erro coletivo, pois não nos atentamos aos prazos ao iniciar a
>> discussão.
>> > >
>> > > E se a nossa intenção maior era falar com o AffCom, podemos marcar um
>> IRC
>> > > com eles, já que eles não estão usando as vias que propomos.
>> > >
>> > > Abraços.
>> > >
>> > > 2013/3/18 Edilson Takano F.º 
>> > >
>> > >> A notícia que tenho é do Castelo se cadastrando no Eventbrite "nos
>> últimos
>> > >> minutos" no dia 15, então creio que foi nesse dia que ele enviou o
>> pedido.
>> > >> Depois de fechar no Eventbrite pela segunda vez (dia 15), foi aberto
>> > >> novamente até o dia 20.
>> > >>
>> > >> Se eu estiver corretx, nenhum de nós 2 vai ter a bolsa aprovada.
>> > >>
>> > >> -- Feen
>> > >>
>> > >>
>> > >> Em 18 de março de 2013 12:58, Everton Zanella Alvarenga
>> > >>  escreveu:
>> > >>
>> > >&

[Wikimedia Brasil] Oi

[Michel Moraes Castelo Branco]

Galera,

O Nevinho me ligou agora, e a Oona e o Tom outro dia.
Estou fazendo um tratamento e tenho acessado a internet apenas esporadicamente 
nos últimos tempos, e preciso continuar assim pelo menos até a próxima segunda 
à noite.
Retorno assim que puder.

Abraços

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Acesso OTRS

[Castelo Branco]

Pessoal, estamos preparando descrição das despesas da WikiBrasil 2012 para
ressarcimento e isso envolve enviar documentos contendo dados pessoais de
voluntários WMBR. Pensei em fazer isso pelo OTRS, mas antes queria
consultar a opinião de vocês a respeito de quem deve ter acesso ao sistema.

Vi que já tinha um espaço para isso lá na wiki, mas ainda não discutimos o
assunto, que agora se torna urgente (precisamos mandar os documentos em
breve = próximos dias ou semanas).

Gostaria da opinião dos demais nisso:
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Acessos_a_listas#OTRS

(também anunciei na Ágora)
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Acesso_OTRS

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] APRESENTAÇÃO

[Castelo Branco]

Oi, Beatriz, seja bem-vinda! Se tiver dúvidas sobre os projetos e
atividades, não seja tímida, agora que você já sabe o caminho! xD

Mateus agora acumula as funções de mascote e embaixador da WMBR em 2
estados. Ninguém segura quem nasceu com um megafone na garganta! xD

CB


Em 7 de novembro de 2012 21:05, Vinicius Siqueira
escreveu:

>  Bem-vinda. 
>
> --
> From: biazinha_iri...@hotmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Date: Wed, 7 Nov 2012 22:51:48 +
> Subject: [Wikimedia Brasil] APRESENTAÇÃO
>
>
>  Oi, meu nome é Bia, curso Administração na Universidade de Fortaleza.
> Procura acreditar que o mundo um dia pode caminhar para um lugar justo e
> igualitário para todos. Estou entusiasmada como a inclusão digital está
> abrangendo cada vez mais pessoas de inumeros locais, porém a batalha
> continua. E queria muito agradecer ao Mateus Nobre que me convidou para
> participar dessa nova experiência.
> ''Soldiers! In the name of democracy: let us all unite!''
>
> ___ WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

[Castelo Branco]

Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD

O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer
tipo de evento. Só tem que ser novidade.

"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está
convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento,
grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em
algum outro lugar."[1]

[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o


Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa escreveu:

> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
>
> E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai
> de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante
> em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse
> projeto.
>
> Claudio Barbosa
>
>
>
>
> Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
>> cortar meus pulsos.
>>
>> Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
>>> notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente
>>> no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
>>> enciclopédia.
>>>
>>> Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
>>> WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de
>>> fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre 
>>> escreveu:
>>>
>>> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
>>>> da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
>>>>
>>>> 2012/10/20 Raylton P. Sousa 
>>>>
>>>> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
>>>>> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
>>>>>
>>>>> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
>>>>> palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
>>>>> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já
>>>>> que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre
>>>>> desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, 
>>>>> ao
>>>>> ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de
>>>>> Utopias"*
>>>>>
>>>>> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
>>>>> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>>>>>
>>>>> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
>>>>>> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
>>>>>> nem faça sentido, hehe.
>>>>>>
>>>>>> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
>>>>>> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode
>>>>>> convidar a
>>>>>> > fazer sim.
>>>>>> >
>>>>>> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa
>>>>>> a saída
>>>>>> > que usar-se-ia.
>>>>>> >
>>>>>> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha
>>>>>> relatar o caso
>>>>>> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você
>>>>>> entrevistar a
>>>>>> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que
>>>>>> as
>>>>>> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
>>>>>> Renata, mas
>>>>>> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta
>>>>>> falando com o
>>>>>> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
>>>>>> >
>>>>>> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a
>>>>>> colaboração, assim
>>>>>> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
>>>>>> notório,
>>>>>> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construçã

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: projeto escolar desvirtuado

[Castelo Branco]

Pergunta (não analisei com calma): alguém foi informado sobre este IP ser
um proxy aberto?

CB

Em 20 de outubro de 2012 16:40, Oona Castro escreveu:

> Esse email repercute aquele caso relativamente recente.
> Me lembro de ter dado uma olhada boa à época e de ter ficado confusa
> também.
>
> É muito difícil mesmo. Parece que a situação do ensino em Curitiba, com
> esse IP único, tendo sido utilizado por um fantoche, torna a situação dos
> administradores também complicada.
>
> É de fato triste ver centenas de usuários sendo prejudicados e afastando
> potenciais colaboradores (que poderiam ser treinados e se tornarem bons
> editores).
>
> O que é possível fazer?
>
> 2012/10/20 Edilson F.º 
>
>> -- Mensagem encaminhada --
>> De: devraine 
>> Data: 20 de outubro de 2012 14:33
>> Assunto: projeto escolar desvirtuado
>> Para: edilson...@gmail.com
>>
>>
>> Amigo, sei que é colaborador da médiawiki e você precisa saber como é
>> difícil tentar aplicar alguma utilidade prática da wikipédia dentro de
>> salas de aula. Sou orientador palestrante e faço atividade de orientar
>> sobre novas mídias para alunos do município e da rede estadual. Não sou
>> professor. Minhas atividades são através de convite e não são remuneradas
>> (são atividades voluntárias).
>>
>> Não faço mais uso ou indicação da wikipédia em minhas palestras, pois
>> alguns alunos foram impedidos de utilizarem a wikipédia dentre de ambientes
>> escolares e como exemplo, são as contas bloqueadas com justificativas muito
>> vagas em relação as próprias regras da wikipédia:
>>
>>
>> http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos&diff=29186183&oldid=29186146
>>
>> Recentemente, em várias escolas municipais de Curitiba, também houve
>> bloqueio de vários alunos (suas contas) sob a justificativa de serem
>> fantoches de um tal de Pé Espalhado. Uma colega tentou entrar em contato
>> com colaboradores da wikimédia e foi praticamente hostilizada, por e-mail e
>> também em páginas da wiki.
>>
>> Se você é de Curitiba e quer uma prova de que dezenas de contas de alunos
>> foram bloqueadas injustamente, só pelo fato de utilizarem um computador
>> comunitário e nunca em uso ilícito dentro das regras da wikipédia,
>> recomendo verificar pessoalmente esta situação.
>>
>> Através da confecção de uma carteirinha de uso de bibliotecas municipais
>> da prefeitura de Curitiba que é simples de se obter, pois é só ir em algum
>> farol do saber, munido de conprovante de residência e documento, será feito
>> esta carteira, sem custo algum. De posse desta carteiro você pode utilizar
>> o laboratório de internet dos faróis. No centro, por exemplo, você pode
>> fazer uso no
>> *F.S. Gibran Khalil Gibran*
>> Endereço: Av. João Gualberto, 141 -
>>
>> Fica na praça, em frente do passeio público. De uso de um destes
>> computadores, poderá verificar, com facilidade, do IP destas máquinas (é um
>> proxy).
>>
>> Num segundo momento, utilize esta mesma carteira, em outro ambiente, em
>> um farol de qualquer escola da rede do município, por exemplo:
>>
>> *F.S. Pablo Neruda*
>> Endereço: Rua Claudio Molinari, s/n -
>>
>> pesquisar  em :
>>
>> http://www.cidadedoconhecimento.org.br/cidadedoconhecimento/index.php?subcan=12&acao=lista_unidade&bairroUnidade=0&nomeUnidade=&pagina=0
>>
>> observar que só possui laboratório de internet os F.S. - Farol do Saber.
>>
>> Utilizando qualquer destes farois, seus computadores possuem o mesmo IP,
>> independente do bairro de Curitiba. A rede utiliza-se de um único IP proxy.
>> A empresa detentora do IP foi a ganhadora da última concorrência pública,
>> assim como antes foi a ICI (*ICI* - Instituto Curitiba de 
>> Informática)
>> que tinha o contrato.
>>
>> Favor verificar pessoalmente. Não peça conselhos da wikipédia, pois lá, é
>> um ambiente insalubre, que questões maiores sempre são vistas como
>> negativas e assim, quando os colaboradores da wiki decidem aplicar regras,
>> são sempre as mais fáceis, sempre o bloqueio sem justificativa.
>>
>> A wikipédia tem um software que pode verificar IP, a placa de modem e o
>> software de navegação para constatar  de onde partiu a edição, mas é
>> utilizado com pouca lucidez e sempre os bloqueios são "impetrados" de
>> maneira arbitrária, sem medir consequências e sempre sob alegações vagas e
>> muitas vezes sem observar as licitudes ou ilicitudes das contas.
>>
>> Peço que faça esta observação pessoalmente. Este é um exemplo de como
>> redes escolares são barradas para uso  da wikipédia. Redes escolares de
>> municípo e do estado são iguais em quase toda as cidades do Brasil.
>>
>> Após você constatar isso pessoalmente, leve a questão para algum
>> encontro. Não vale a pena discutir isso, em ambiente (ou páginas) dentro da
>> p

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

[Castelo Branco]

A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia
sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no
Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
enciclopédia.

Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de
fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.

CB

Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre escreveu:

> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
> da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
>
> 2012/10/20 Raylton P. Sousa 
>
> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
>> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
>>
>> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
>> palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
>> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que
>> deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando.
>> E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país
>> melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
>>
>> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
>> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>>
>> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
>>> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
>>> nem faça sentido, hehe.
>>>
>>> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
>>> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a
>>> > fazer sim.
>>> >
>>> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
>>> saída
>>> > que usar-se-ia.
>>> >
>>> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o
>>> caso
>>> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você entrevistar a
>>> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as
>>> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
>>> Renata, mas
>>> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando
>>> com o
>>> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
>>> >
>>> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração,
>>> assim
>>> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
>>> notório,
>>> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
>>> colaboração e
>>> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Wikimedia Brasil
>>> Wikimedia Foundation
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> _
> *M*ateus*N*obre
> Free knowledge, free software, free culture, open data.
> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
> That's our way.*
> *And yours?*
> +55 (84) 8896 - 1628
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Avaliação do evento - WikiBrasil

[Castelo Branco]

A propósito[1], subi as fotos da minha câmera lá no Commons, onde já tinham
as do Vitor Mazuco.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WikiBrasil_2012

CB

[1] i.e. "*mudando completamente de assunto, mas com preguiça de escolher
um título para uma outra thread*"

Em 15 de outubro de 2012 19:13, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Galera, a gente fez uma rodadinha de conversa para verificar o que alguns
> que ainda estavam lá acharam, mas se puderem escrever mais detalhadamente,
> inclusive outras pessoas que não fizeram a avaliação, seria interessante
> para que eventos futuros sejam otimizados
>
> criei essa página aqui:
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/WikiBrasil/2012/Avalia%C3%A7%C3%A3o_e_balan%C3%A7o
>
> Abraços
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Entrevista

[Castelo Branco]

Sim, saiu muita coisa na wikimedia-l. Tinha visto a notícia no jornal,
inclusive o comentário do Jimbo, e a posição da WMUK. Mas pode mandar o que
tiver aí, que vou aproveitar para reunir lá na nossa wiki.

Posso passar seu contato também?

CB

Em 25 de setembro de 2012 23:48, Oona Castro escreveu:

> Oi Castelo,
> você acompanha alguma lista (a de comunicação ou outras?).
> Recomendo a leitura da resposta da WMUK -
> http://blog.wikimedia.org.uk/2012/09/gibraltarpedia-the-facts/
>
> E vou ver o que mais tem que vale a pena trazer pra cá;
> como já saiu muita coisa, muitos emails postam matérias
>
> recomendo vc conversar com Matthew ou o Jay tb.
>
> Bjs
>
> 2012/9/25 Castelo Branco 
>
>> Alguém aí está por dentro do caso Roger Bamkin/WM-UK/"Gibraltarpedia" e
>> gostaria de dar uma palavrinha sobre esse assunto? Há um pedido no OTRS
>> para uma entrevista para O Globo. Conheço o Roger e os projetos anteriores
>> dele (Derby/Monmouthpedia) e pretendo responder, mas queria mais opiniões...
>>
>> CB
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Entrevista

[Castelo Branco]

Alguém aí está por dentro do caso Roger Bamkin/WM-UK/"Gibraltarpedia" e
gostaria de dar uma palavrinha sobre esse assunto? Há um pedido no OTRS
para uma entrevista para O Globo. Conheço o Roger e os projetos anteriores
dele (Derby/Monmouthpedia) e pretendo responder, mas queria mais opiniões...

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Mais emails do Iberoocop contra a WMBr - para mim deu!

[Castelo Branco]

O que eu tenho a dizer:

É uma thread iniciada ontem e que tem 25 mensagens neste momento. Não a
tinha lido porque o próprio Rodrigo me pediu para verificar uma coisa
importante e urgente para a nossa assembleia (sem acento, sem acento...).

A minha opinião: "quem fala o que quer, ouve o que não quer". A Wikimedia
Brasil não está aqui para defender os voluntários dos problemas que eles
mesmos criam, pela forma como se dirigem a outras pessoas. Isso é da esfera
pessoal, cada um é responsável pelo que diz ou escreve. Já o que foi
mencionado *sobre a WMBR* está no relato [1].

Tenho minhas dúvidas sobre se isso é realmente urgente para abrirmos outra
discussão sobre quase o mesmo tema, a esta altura. A discussão sobre a
entrada da WM CH caminha para ser adiada, graças a uma proposta do Vinícius.

CB

[1] https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/relatos




Em 20 de setembro de 2012 21:30, Rodrigo P. escreveu:

> No caso, o que os outros três representantes da WMBR têm a dizer sobre o
> que está acontecendo ? Não deveriam também narrar aqui o que tem acontecido
> naquela lista ? Se o que está acontecendo é exatamente o que o Argenton
> está dizendo, então é conveniente abrir uma votação na Wiki sobre esta
> permanência.
>
>
>
> Em 20/09/2012, às 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Bom, novamente surgiu um email de pessoas do Iberocoop criticando as
> opiniões dos voluntários da WMBr. Eu pedi algumas vezes que se fossem falar
> do tópico, que o fizessem em um local aberto para que voluntários daqui
> pudessem responder. Foi a minha única resposta.
>
> Agora eles passaram muuuito do aceitável, além dos dois cala a boca a
> mim em menos de uma semana, sem razão (se quiserem eu abro meus emails) tem
> gente querendo interferir em quem o Brasil tem que deixar ou não dentro da
> lista.
>
> Manja macaco que senta no rabo para falar do rabo dos outros? Então,
> dentre os membros do Iberocoop, quase todos, senão todos são opacos, assim
> não se pode ver o que estão falando.
>
> Acho que não temos mais o que discutir com esse grupo, desculpe aos
> resistentes, mas acho que para mim, Iberocoop já deu.
>
> Ainda não vi argumentos para se manter em um grupo que não têm nossos
> valores, manipulam regras, não são éticos em suas discussões e decisões, e
> vira e mexe começam a criticar, em sua lista fechadas, a nossa opinião, sem
> dar assim direito de resposta ao voluntário, acho que além de
> 
> https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/Sobre_o_ingresso_da_Wikimedia_CH_ao_Iberocoop,
> está mais do que na hora de começar a escrever
> 
> https://br.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/Sobre_a_sa%C3%ADda_do_Brasil(Sobre a 
> saída do Brasil)
>
> Cansei.
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
>  rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] REUNIÃO Online Este sábado!!! (15-09)

[Castelo Branco]

Galera, chega aí q já estamos começando!

CB

Em 15 de setembro de 2012 09:40, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Já estou lá no irc... sigam-me os bons!
>
> Em 10 de setembro de 2012 22:59, Mateus Nobre 
> escreveu:
>
> Comparecerei, certeza!
>>
>>
>> 2012/9/10 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>>> a getne faz video, grava log, faz tudo que for preciso para registrar.
>>> relaxe quanto a isso. :)
>>>
>>>
>>> 2012/9/10 Oona Castro 
>>>
 queria muito ouvi-los (lê-los?), mas estarei nos ares. Quando voltar,
 leio o relato, tá?
 Abs-bjs


 2012/9/10 Raylton P. Sousa 

> Obrigado cara!
>
> Gostei dos pontos...
>
> Mas queria marcar um dia pra falar das coisas que espantam as
> pessoas... Tenho pensado muito sobre isso. Abandonei até ou pouco meus
> outros projetos na wiki, só pra teorizar sobre isso. Enfim... Espero estar
> no sábado.
> E tenho umas duvidas sobre o WLM  também... Sei que esse ano não dá
> mais... Mas queria trabalhar na lista para o ano que vem.
>
>
>
> Em 10 de setembro de 2012 19:55, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Opa Raylton, desculpa a demora, pessoas ficam falando comigo :P, mas
>> eu dei uma aumentada, se precisar de mais detalhes dá um toque, que eu 
>> falo
>> mais... e se quiser já falar sobre alguns pontos, podemos discutir
>> previamente.
>>
>>
>> 2012/9/10 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>>> tava com preguiça hehehhehe
>>>
>>> Mas coloco lá, em uns 10 min..
>>>
>>> 2012/9/10 Raylton P. Sousa 
>>>
>>> Essas são as pautas.. tem mais detalhes?

 Em 10 de setembro de 2012 18:45, Rodrigo Tetsuo Argenton <
 rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Galera, sábado dia 15 de setembro, reunião online, hangout+IRC+
> qualquer coisa que funcione, é importante a maior participação 
> possível,
> pois há assuntos importantes na "pauta"
>
> mais info:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2012/08_de_setembro_online
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 97 97 18 884
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 97 97 18 884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 97 97 18 884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> _
>> *M*ateus*N*obre
>> Free knowledge, free software, free culture, open data.
>> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
>> That's our way.*
>> *And yours?*
>> +55 (84) 8896 - 1628
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Atualização quanto ao Iberocoop - engraçado :)

[Castelo Branco]

http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Ades%C3%A3o_da_Su%C3%AD%C3%A7a_ao_Iberocoop

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] WikiBrasil 2012 Importante

[Castelo Branco]

Gente,

Acabo de ler a mensagem abaixo, que recebi hoje, de nosso advogado.Não
respondi ainda.
Há interesse dos voluntários em realizar a assembleia em 7 de setembro? Se
for, é urgente, temos que correr com tudo.

CB

-- Mensagem encaminhada --
Data: 14 de agosto de 2012 01:26
Assunto: Re: RES: Wikimedia Brasil
Para: Castelo Branco 

Boa noite

Gostaria de esclarecer o procedimento para convocação da assembléia de
constituição.

Não é necessário o prazo de 30 dias, mas sim o de 15 dias pois utilizamos a
lei das S.A nesse caso.

Portanto são dois requisitos:

Mínimo de 15 dias a partir da primeira publicação da convocação.
Publicaçãoda convocação em pelo menos três datas diferentes indicando
claramente o objetivo, data e local!

Dessa maneira ainda conseguimos fazer na data programada de setembro,
correto?

Abraços
Alex


Em 14 de agosto de 2012 19:36, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Seguinte,
>
> A gente já tinha alguns parceiros engatilhados para realizar o evento, o
> pessoal que estava responsável por isso dedicou muitas horas para achar
> esses locais, tivemos vários problemas, principalmente devido a reformas em
> espaços que já tivemos um contato, e com mudanças de cargos.
>
> Fizemos um mundo para rolar no dia 7 de setembro, ok?
>
>
> O Castelo Branco me ligou dia 10 de agosto umas 2 da tarde, para me dizer
> "para que haja uma assembleia, tem que haver uma publicação em uma grande
> mídia local, com no mínimo um mês antes, por motivos legais", ou seja,
> mesmo que se a gente conseguisse no mesmo dia o espaço no jornal, só sairia
> no dia 11 de agosto a publicação, e dia 11 de setembro é uma terça-feira!
>
> Temos a opção de fazer a WikiBrasil sem a assembleia, e depois de um mês
> ou menos pagarmos para todos os interessados, virem de novo para a
> assinatura, ou ficaria na mão das pessoas de S.Paulo, que eu acho uma ideia
> sensata, já que essas assinaturas são meramente nominais. Outra ideia, é
> agendar para o 12 de outubro, que tem as mesmas características do 7 de
> setembro, entretanto, conversamos com um dos parceiros e ele não nos deu
> retorno sobre essa data, então não temos certeza quanto aos locais, mas com
> mais tempo, as passagens poderiam ficar mais baratas, já que teria ai um
> mês de diferença, só não sei, por exemplo, se voluntários que hoje estão na
> greve, e poderiam participar em outubro, e eu conto ai uns 3-4...
>
> Eu esperei da semana passada até agora, para ver se haviam respostas
> quanto ao 12 de outubro. Na minha opinião pessoal, 12 de outubro poderia
> ficar melhor o evento, se não tivermos problemas em encontrar o espaço, já
> que no 7 de setembro a gente começou essa busca 4-5 meses antes.
>
> Mais um ponto, nem houve uma discussão por parte dos interessados em
> definir os cargos nominais, então não sei como essa assembleia ia rolar...
> estava só fazendo a minha parte, e imagine se eu começar a cobrar tudo, o
> que é do meu interesse e o que não é, já tem gente reclamando dessas
> cobranças... ou vocês perderam o interesse em fundar a associação? O
> restante do mundo já começou a ver que estávamos certos em não ter uma
> entidade legal, só para constar...
>
> ---
>
> Alias, o que acham da proposta para o evento de 2013? Fique bem claro que
> ele não substituí o 2012, ele é a versão 2013, só.
> http://br.wikimedia.org/wiki/WikiBrasil/2013, o motivo de eu estar,
> aparentemente, colocando o carro na frente dos bois, se lerem a proposta,
> os eventos regionais ocorreriam no primeiro semestre, desta forma os
> voluntários interessados já teriam ai menos de 6 meses dependendo de que
> data escolhermos, e nunca se fez um evento em outro estado, então vocês
> teriam que buscar, voluntários, verificar qual o dia que realizaríamos
> todos os eventos simultaneamente, teriam que achar um espaço, verificar
> todas as facilidades ou não, escrever o grant, encontrar os equipamentos
> necessários, identificar e convidar parceiros, ou potenciais parceiros
> regionais ou seja, temos pouco tempo se fossemos realizar o evento
> desta forma, por isso estou lembrando dele.
>
> ---
> O que acham?
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Convite Cultura de Red

[Castelo Branco]

Oi, Oona e demais.

Concordo que o melhor agora é cancelar essa escala em BSB e remarcá-la para
um momento mais calmo. Vamos combinar.

Eu vou sim ao Cultura de Red, estarei na abertura amanhã (segunda) à noite
e nos três dias pela manhã, quando ocorrerão os diálogos, sempre no
Auditório I do Museu Nacional.

Mas não vou poder ficar no evento inteiro, e meu horário acabou de ser
confirmado para quarta à tarde, pelo que não sei se poderei fazer a
apresentação. Confirmo amanhã.

Sucesso para os que estarão na Campus Party.

CB

Em 22 de julho de 2012 23:53, Oona Castro  escreveu:

> Gente,
> como falei aqui por causa da Campus Party, estava aguardando o MinC emitir
> minha passagem pra ir ao Cultura de Red. Mas eles me ligaram só agora,
> dizendo que o dinheiro está acabando e não poderiam emitir Rio - BSB -
> Recife, como eu havia pedido, por causa da CP Recife. Então sugeri emitirem
> só a ida, e eu emitiria as demais. Ao final, conseguiram uma passagem em
> que eu passaria 7 horas viajando pra sair do Rio e ir a BSB (!) no meio da
> semana em que estamos com um monte de coisas pra fechar do programa de
> educação e outras coisas.
>
> Como o Castelo disse que tinha interesse e disponibilidade, e foi muito de
> última hora que mandaram essa, acho que será melhor eu cancelar minha ida a
> BSB para o encontro e ir depois com calma a BSB pra encontrar os
> wikimedistas. O que acham?
>
> Castelo, está com planos de ir lá mesmo?
>
> Bjs
>
>
> 2012/6/25 Castelo Branco 
>
>> Tenho disponibilidade parcial (vou ver se consigo liberação) e interesse
>> total. xD
>>
>> CB
>>
>> Em 25 de junho de 2012 12:43, Oona Castro escreveu:
>>
>>> Pessoal (especialmente de Brasília)
>>> vejam o convite do pessoal do Fora do Eixo.
>>>
>>> Será organizado um evento na capital federal, que será patrocinado pelo
>>> MinC, sobre cultura das redes entre 23 e 26 de julho.
>>>
>>> Eu certamente não poderia participar todos os dias.
>>>
>>> O pessoal de Brasília teria disponibilidade e interesse de participar
>>> e/ou organizar uma atividade autogestionada?
>>>
>>> O que acham?
>>>
>>> abração
>>> Oona
>>>
>>> -- Forwarded message --
>>> From: Carol Tokuyo 
>>> Date: 2012/6/25
>>> Subject: Convite Cultura de Red
>>> To: Oona Castro , Universidade Fora do Eixo <
>>> universid...@foradoeixo.org.br>
>>>
>>>
>>> Olá Oona, td bem?
>>>
>>>
>>> Conforme conversado por telefone, eu encaminho mais informações em anexo
>>> sobre o 2º Encontro Internacional Cultura de Red, que acontece de *23 a
>>> 26 de julho* de 2012 em Brasília.
>>>
>>>
>>> O convite é para a participação durante todo o evento, que contará com a
>>> presença de representantes de iniciativas culturais de 25 países da
>>> iberoamérica. De 24 a 26 de julho teremos espaços autogestionados em que as
>>> redes e iniciativas poderão propor atividades. Ainda nesta semana
>>> divulgaremos mais informações.
>>>
>>> Gostaríamos muito de contar com sua participação!
>>>
>>>  Aguardo retorno,
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>> --
>>> *Carol Tokuyo*
>>> [Fora do Eixo]
>>> *Universidade Fora do Eixo* <http://v3.foradoeixo.org.br/unifde>
>>> *Casa Fora do Eixo SP <http://www.casa.foradoeixo.org.br>*
>>> (11) 7019 8890
>>> @caroltokuyo
>>> skype: caroltokuyo
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania

[Castelo]

O  vini se referia ao dia 11, qdo  tivemos uma recepcao  do google  na  
biblioteca  do congresso. Ja estamos em  contato.  Neste   momento, cerimonia 
de abertura da wikimania 2012.

Béria Lima  escreveu:

>Vini, a programacao oficial para hoje é:
>
>*What: WIKIMANIA OFFICAL HAPPY HOUR sponsored by ZOOMPH
>> Free drinks, DJ, prizes, and more!
>> Where: Tonic
>> 2036 G Street NW
>> Washington, DC 20052
>> When: Thursday, July 12th 5-8PM
>> RSVP here: http://wikimaniahappyhour.eventbrite.com
>> *
>
>
>O RSVP é obrigatorio, e se quiseres beber tens que levar teu passaporte
>para provar idade. Eu recomendo entrar na lista da wikimania
>wikimani...@lists.wikimedia.org para saberes das novidades.
>_
>*Béria Lima*
>
>*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>construir esse sonho. *
>
>
>2012/7/11 Vinicius Siqueira 
>
>> Qual a programacao para a noite? Me avisem.
>>
>> --
>> From: ocas...@wikimedia.org
>> Date: Wed, 11 Jul 2012 15:06:38 -0300
>>
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania
>>
>> to indo p o adacamp e depois hackaton
>>
>> bjs
>>
>> 2012/7/11 Vinicius Siqueira 
>>
>> Cade vcs?
>>
>> Vini
>>
>> > Date: Wed, 11 Jul 2012 01:52:04 -0400
>> > From: a...@member.fsf.org
>> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimania
>>
>> >
>> > 2012/7/11 Alexandre Hannud Abdo :
>> > > Por favor, como é adequado a todos os mutirões, atualizem as
>> > > informações
>> >
>> > ...e discussões...
>> >
>> > > na wiki
>> >
>> > ___
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>> ___ WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>Press *ENTER* to look up in Wiktionary or *CTRL+ENTER* to look up in
>Wikipedia
>
>___
>WikimediaBR-l mailing list
>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Objetivo da lista de e-mails

[Castelo Branco]

Tópico aberto pelo Otávio hoje lá na wiki:
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Objetivo_da_lista_de_e-mails

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Piauí

[Castelo Branco]

O Bernardo é bem criterioso. Estará em Berlim apresentando um paper também
sobre a Wikipédia lusófona:
Achei muito bem desenvolvidos, tanto a matéria da Piauí quanto o paper,
embora tratem de escopos diferentes. Vale conferir:
http://wikipedia-academy.de/2012/w/images/c/c6/5_Paper_Bernardo_Esteves_Henrique_Cukierman.pdf

Seria bom dar esse feedback para ele. Afinal, na hora de reclamar, temos o
hábito de ser bem ágeis, então na hora de elogiar, deveria ser o mesmo.
Compartilho da opinião do Fábio. Tenho alguma ressalva com relação ao tema,
não o acho tão relevante quanto pintam. É claro que se perguntar para
alguém que foi ofendido (na Wikipédia ou em qualquer outro site), isso é um
marco na história da internet no Brasil. Mas se perguntar para os
não-envolvidos, a maioria desses acontecimentos passa à margem. Eu consigo
me lembrar de quase todos os episódios que o Bernardo cita, mas
sinceramente não acho que sejam assunto para uma matéria tão bem feita.

O twitter dele é o @besteves.

CB

Em 6 de julho de 2012 13:33, João  escreveu:

> Concordo com você, Fábio, o texto não tem aqueles erros que muitas
> matérias sobre a Wikipédia apresentam, parece que este jornalista realmente
> fez sua lição de casa.
>
> Jo
>
> Em 6 de julho de 2012 13:01, Fabio Azevedo  escreveu:
>
> Gostei da matéria. É claro que o texto aborda os diversos assunto sem
>> grande profundidade, mas não há erros fatuais que eu tenha visto. Na minha
>> opinião, o melhor texto jornalístico sobre a Wikipédia Lusófona já
>> publicado.
>>
>> Fabio
>>
>> Em 6 de julho de 2012 12:26, João  escreveu:
>>
>>>  A Piauí só libera na Internet no mes seguinte, esta tive que pagar R$
>>> 14,00 na banca
>>>
>>> João Ribeiro
>>> *ENGEMON ENGENHARIA*
>>> 55-11 3474-6329
>>>
>>> 2012/7/6 Carine Roos x
>>>
>>> Tem o link para a matéria?

 2012/7/6 Oona Castro :
 > Também achei boa. Crítica, mas não leviana. E super bem escrita além
 de
 > claramente bem apurada.
 > Oona
 >
 > 2012/7/5 João 
 >>
 >> Boa a matéria, bem pesquisado, bem  escrito. Concordo com 99%
 >> Jo
 >>
 >>
 >> ___
 >> WikimediaBR-l mailing list
 >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 >>
 >
 >
 >
 > --
 > Oona Castro
 > Consultant for the National Catalyst Program in Brazil
 > Wikimedia Foundation
 > + 55 21 81812505
 >
 > Imagine a world in which every single human being can freely share in
 > the sum of all knowledge.  Help us make it a reality!
 >
 > http://wikimediafoundation.org
 >
 >
 > ___
 > WikimediaBR-l mailing list
 > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 >

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Encontro na Wikimania

[Castelo Branco]

Sexta-feira, 13? Medo

xD

Parece ótimo. Estou saindo agora mesmo para buscar meu visto, que ainda não
chegou. Estou com medo é de perder a viagem por atraso da embaixada.

CB

2012/7/4 Oona Castro 

> Gente, queria propor um almoço ou jantar da comunidade em Washington. Que
> tal? Dia 13, sexta é bom pra todo mundo?
> Jessie, I'd love to have you there too if you can!
>
> bjs
> Oona
>
> --
> Oona Castro
> Consultant for the National Catalyst Program in Brazil
> Wikimedia Foundation
> + 55 21 81812505
>
> Imagine a world in which every single human being can freely share in
> the sum of all knowledge.  Help us make it a reality!
>
> http://wikimediafoundation.org
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Rio Patrimônio Cultural da Humanidade

[Castelo Branco]

A UNESCO acaba de declarar o Rio como Patrimônio Cultural da Humanidade:

http://pt.wikinews.org/wiki/Unesco_declara_Rio_Patrim%C3%B4nio_Cultural_da_Humanidade

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

A Wikipédia está crescendo em acesso no Brasil e já é o 12º site, segundo o
Alexa, e usando seu próprio raciocínio, não é à toa que está crescendo e
não é à toa que é o único site sem fins lucrativos entre os 20 mais
acessados. Eu realmente não vejo problema com um monte de digimons, desde
que tenham qualidade. Não tenho competência para julgar o que é necessário
ou não, e o próprio conceito de necessidade é subjetivo. Para mim, carro,
telefone celular e televisão não são necessários, mas tem gente que não
vive sem eles. Se uma galera se mobilizou para destacar tantos artigos
deste tema, isso mostra que o tema é extremamente importante para eles, e
deve ser importante para outros também, então o mínimo que podemos fazer é
incluir estes artigos. E se não for interessante, basta ao usuário não ler.
Ninguém será obrigado a ler todos os artigos da versão offline, não vai
cair na prova, e não vai ser cobrado pelo chefe. Já tive várias
enciclopédias de papel ou CD, e todas elas tinham páginas de coisas que não
me interessavam, mas que deviam interessar a outras pessoas. Isso nunca foi
problema, era só passar a página e ir para algo mais legal.

Concordo com você em incluir a lista no programa educacional, um dos
subconjuntos inclusive é de artigos relacionados ao conteúdo escolar do
Ensino Médio. Essa é uma sugestão prática e perfeitamente viável. Também
concordo com a ideia do Névio, só não sei como faria para selecionar o
conteúdo geral (não-educacional). Já o conjunto educacional, acho que dá
para implantar facilmente. Planos de trabalho, mutirões de avaliação são
boas ideias, mas acho que podemos discuti-las quando houver algo mais
concreto. Você acha fácil, eu acho difícil, então be bold, monte os grupos
e me faça quebrar a cara. Aliás, pelo regulamento que fizemos, a avaliação
manual prevalece sobre a avaliação automática. Ou seja, nem precisaria
alterar nada, é só colocar a mão na massa. Sobre o grant, pergunte ao
Mateus.

Mas posso perguntar o motivo da ansiedade em resolver isso tudo agora?
Parece-me que há coisas mais urgentes, com data acertada inclusive.

CB

Em 1 de julho de 2012 10:45, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Então a seu ver se eu fizer 3 mil artigos de pokemon e digimon de
> qualidade 5 ou 6, tudo bem a gente faz isso?
>
> A meu ver tem que selecionar 5 mil necessários, se eles tem qualidade ou
> não, ai é um problema nosso e da Wikimedia Portugal. Em verdade, se nem
> temos 5 mil artigos de qualidade, e dentro da temática que buscamos, como
> poderíamos avançar com programas de divulgação da Wikipedia, ou incentivo a
> seu uso, ou angariar novos voluntários? Não é a toa que a Wikipedia é o 17°
> site no país em comparação a ser o 6° no mundo, atrás basicamente dos
> buscadores, que no Brasil há só dois... ela não tem conteúdo de qualidade
> para oferecer. Selecionar 5 mil só por que têm qualidade técnica não é
> razão.
>
> Acho que temos que selecionar 5 mil e fazer vários trabalhos para que eles
> sejam exemplos. Criar um plano de trabalho com a Wikimedia PT e com a
> WP-pt, para que daqui 6 meses/1 ano, eles, 5 mil, estejam em qualidade 5 ou
> 6, para daí pensar em uma Wikipedia lusófona. E desses 5 mil, uns 1 mil
> dedicado ao Brasil ou 1 mil dedicado a Portugal, ou seja, 4 mil comuns aos
> dois, e 1 mil para o país em questão. Uma coisa que o Névio levanta e eu
> acho salutar, é perguntar para fora, e isso a WMPt e a WMBr seriam
> responsáveis, não sei como, nem quanto demoraria ou custaria, mas podemos
> pensar, certo?
>
> Alias eu só inclui eles, mas esse é um trabalho que a WMF tem que ter
> muito interesse, pois o foco deles é claramente a Wikipedia, então acho que
> poderíamos incluir ai também a WMF, e propor também para que o Programa
> Educacional (esqueci de novo o nome) deles foquem em parte desses 5 mil.
> Alias, eles quem trouxeram essa ideia, e têm os contatos. Nada mais justo
> chamá-los para o bolo.
>
> E eu entendo Castelo, não foi sustentável, mas também não foi ouvido
> muitos, e tudo bem na época havia uma necessidade de fazer as coisas com
> velocidade, agora não é o caso. Podemos pensar em mutirões de avaliação,
> não penso em uma equipe fixa, mas várias atividades de avaliação. Acho até
> legal convidar aquelas pessoas que são anti-wikipedia, para sentarem o ca
> nos artigos e depois de arrumado teria um trabalho de divulgar que os erros
> que eles levantaram, ou eles estavam errados, ou foram corrigidos...
>
> Normalmente eu não acho necessário programar algo, ainda mais com
> voluntários que o comprometimento é baixo, sim isso é verdade, mas não
> custa tentar. E essa é uma das reclamações que eu mais ouço, de que nós não
> somos organizados, eu não acho isso, eu acho que nosso caos é bem
> organizado, mas como vamos trabalhar com outros grupos, que não trabalham
> nessa lógica, vamos fac

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Não é matemática simples, porque não há 5 mil até o momento. Da lista
inicial, cerca de 2 mil estão em condições de ir à versão offline, então há
espaço pra caramba. Dá para colocar até 2 mil monumentos sem se preocupar.
Aliás, pode colocar mais artigos na lista à vontade. Daí terá que tirar os
que estão em má qualidade e para sobrar 5 mil, a lista pode ter 10 mil, 20
mil, etc.

Sobre a avaliação de qualidade de conteúdo, não se esqueça de pensar em
quem vai avaliá-los. Se for utilizar critérios de avaliação que não possam
ser automatizados, aproveite para levantar também sugestões para formar o
time de avaliadores em quantidade necessária para a tarefa. Sem isso, acho
inviável.

Não entendi a questão da diferenças de conceitos de artigos bons e
destacados. Só há um conceito de bom e um conceito de destacado.

Artigo bom:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_bom%3F
Os 309 artigos bons:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_bons

Artigo destacado:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_em_destaque%3F
Os 461 artigos destacados:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_destacados

CB


Em 30 de junho de 2012 19:22, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela proposta por causa do
> prazo, e simplesmente por isso.
>
> Alguém discorda dessa afirmação?
>
> Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às
> vezes, o conceito de um artigo bom e destacado desse grupo pode ser
> diferente do conceito do grupo seletor. Assim como outros conceitos, não
> estou dizendo quem é melhor, nem que um grupo está errado. Assim como o
> Wikiprojeto de música tem seus critérios, poderiam critérios de qualidade
> técnica para os artigos do Wikiprojeto...
>
> Mais um ponto, os critérios de qualidade adotado pela WP-pt, são de
> qualidade técnica. A gente também tem que ter uma preocupação com conteúdo,
> pois é um cartão de visitas, tem que ter conteúdo de todos os tipos, tem
> mas tem que ter conteúdo que seja útil para o público, duvido que alguns
> daqueles artigos que eu levantei seria pesquisados, um filme que nem foi
> vendido no Brasil, só foi vinculado pela internet para cá, esse não o nosso
> público, pois quem baixou dvd pela internet consegue entrar na Wikipedia.
> Outro é um general que atuou na segunda guerra...
>
> temos que fechar 5 mil, não é censura, é critério, se for colocar 10
> monumentos, teremos que tirar 10 artigos, é matemática simples.
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Névio,

Isso seria partir da premissa de que o conteúdo é educacional, o que me
parece ser a base desta confusão. A versão offline não foi pensada para
computadores de escolas, mas sim para computadores a serem vendidos em
lojas comuns, destinados ao público em geral (adultos, inclusive). O MEC
faria uma lista geral?

De repente a solução seria fazer duas versões: uma educacional e outra
geral. A primeira para uma eventual distribuição em escolas (o que nunca
foi combinado, até aqui) e outra para o público em geral, que seria a
primeira estendida. Neste caso, concordo que o MEC poderia definir os
artigos desta lista. Ou as secretarias estaduais de educação em conjunto
(com um tema por estado, tipo Biologia do 1º ano do Ensino Médio, já daria
para envolver todos os estados). É que não existe mais uma "grade" definida
nacionalmente. O MEC apenas publica parâmetros nacionais, sobre os quais os
estados é que definem o conteúdo escolar a ser ensinado ali, o que pode
diferir de um estado para outro. Os parâmetros não são listas, são como
objetivos. Não existe, portanto, uma lista do MEC do conteúdo a ser
ensinado em todas as escolas. Mas existe algo bem parecido com isso nos
estados, que são os programas curriculares, definindo o que será ensinado
em cada ano.

Escolar: elaborada pelo MEC/secretarias estaduais, a partir dos PCN.
Geral: Escolar + outros artigos (essenciais, cultura
brasileira/lusófona/latina, destacados, etc.)

Mas para isso seria necessário ter gente disposta a elaborar essas versões,
e a cuidar de toda a parte chata, e não apenas sugeri-las. Caso não exista
isso, acho melhor mantermos o projeto inicial, que dá menos trabalho e não
está ruim. Qualquer artigo que esteja faltando nas listas pode ser
acrescentado à versão final desde que haja interesse em melhorá-lo até que
se torne um artigo bom. Nesta semana, incluí o Tarzanides, que foi
escolhido artigo bom e é sobre histórias em quadrinhos. Ele nunca esteve em
lista nenhuma, não foi escolhido por nós.

CB

Em 30 de junho de 2012 12:12, Nevio  escreveu:

> Ok, se concorda com o argumento certamente estaria disposto a ajudar a
> encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul
> iniciou noMin Educacao O que acha?
>
> Enviado de meu  iPhone
>
>
> Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim,
> minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens
> atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência
> por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário
> poderia ajudar, mas enfim, já está respondido.
>
> Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo que
> este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no assunto pode
> discuti-lo na discussão da própria lista.
>
> CB
>
> Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão 
> <
> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>
>> Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
>> Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
>> também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
>> é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
>> Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
>> wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
>> essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
>> pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
>> Att, Névio
>> Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>> <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
>>>
>>>
>>> Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
>>> falei que colocaria um porn também.
>>>
>>> Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
>>> mais peso para os leitores.
>>>
>>> E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso
>>> para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar
>>> como foco.
>>>
>>> Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
>>> artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
>>>
>>> Vou crer que não leu.
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>  <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l&g

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim,
minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens
atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência
por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário
poderia ajudar, mas enfim, já está respondido.

Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo que
este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no assunto pode
discuti-lo na discussão da própria lista.

CB

Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão <
nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

> Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
> Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
> também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
> é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
> Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
> wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
> essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
> pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
> Att, Névio
> Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>> Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
>>
>>
>> Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
>> falei que colocaria um porn também.
>>
>> Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
>> mais peso para os leitores.
>>
>> E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para
>> a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como
>> foco.
>>
>> Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
>> artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
>>
>> Vou crer que não leu.
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Ok. Discordo de censura, não importa o nome que queira dar a isso. Artigos
bons e destacados devem estar na versão final, sejam de futebol,
celebridades, músicas boas/ruins, ou filmes de qualquer gênero. Como disse,
o artigo sobre o filme não é o filme. Não tem que ter imagens do filme ou
os diálogos. Não é uma descrição do que se observa no filme e nem uma
sinopse. É um artigo enciclopédico, que pode falar sobre os aspectos
técnicos, elenco, investimentos, repercussão, desempenho comercial, entre
muitas outras coisas. Não é imoral e nem nos cade definir o que é imoral,
pois não somos os guardiões da moralidade. Por isso, Emanuelle ou Who's
Nailin' Paylin' são exatamente a mesma coisa: artigos enciclopédicos.
Melhore o artigo da Emanuelle que ela vai para a lista.

Sobre as demais sugestões, eu acho que você não entendeu, mas vou explicar:
combinamos de montar uma lista por temas. Há uma lista de artigos
relacionados ao currículo escolar (PCN), outra lista dos 1000 artigos
essenciais (lá do Meta), outra lista das biografias mais importantes de
brasileiros (já existente, e segundo publicações diversas), outra lista dos
artigos mais visitados (que separamos entre brasileiros e estrangeiros para
evitar desproporção), e os artigos bons e destacados, *de qualquer
assunto*. Esses critérios foram discutidos em conjunto, em reuniões abertas
para todos, e anunciadas com antecedência. Quem quis participar,
participou, e o resultado foi o consenso dos participantes. Não foi
unanimidade, e nenhuma proposta seria unânime. Toda seleção é imperfeita.
Toda vez que você cita algum artigo bom como falha da lista, você só me dá
motivo para te sugerir transformar outro artigo, sobre algo que você gosta,
em artigo bom. Qualquer - repito, *qualquer* - artigo pode ir para a versão
offline, bastando ser bom ou destacado. É só melhorar um artigo sobre o que
quer que seja que ele entra, desde que esteja na qualidade 5 ou 6. Já os
que estão nas demais listas entram na versão offline se estiverem em
qualidade 3 ou superior. Ou seja, não precisam ser bons ou destacados, têm
um caminho mais fácil. Estamos estimulando sua inclusão.

Concordo com a inclusão dos patrimônios oficiais (materiais e imateriais) e
com alguma revisão nas listas. Em função dos limites combinados, não pude
incluir todos os povos (230) ou línguas indígenas (180) que ocorrem no
Brasil. E nem todos os países do mundo, embora a maioria esteja lá. Também
concordo com incluir mais artigos sobre bens culturais de outros países.
Coloque suas sugestões lá na wiki e acompanhe as discussões.

Mas de qualquer forma, qualquer conversa sobre isso deveria ser acompanhada
de conversas sobre o que cada um se compromete a fazer. É muito fácil dar
palpite - tira esse, coloca aquele - mas quem vai avaliar os artigos? Quem
vai manter as listas? Quem vai fazer o quê? Quando? Isso é fundamental. É
por isso que prefiro que a lista para o Wiki Loves Monuments seja uma lista
pré-definida do IPHAN, da Unesco, etc, com intervenção mínima da gente,
"terceirizando" esta responsabilidade para quem tem competência para tal e
guardando nossa energia para o que é de nosso métier.

CB

Em 29 de junho de 2012 22:50, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Isso é erro do sistema do email, sei lá pq ele sai da thread
>
> mas esse email:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-June/011581.html
>
> E eu estou falando com você, Castelo.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Você está falando com quem?
Suas mensagens estão sempre fora da thread, não dá para saber a quem está
respondendo, e a esta altura, ninguém mais sabe a que "meu e-mail" você se
refere.

CB

Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
>
> Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
> falei que colocaria um porn também.
>
> Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
> mais peso para os leitores.
>
> E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para
> a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como
> foco.
>
> Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
> artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
>
> Vou crer que não leu.
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Futebol eh educativo? Vamos tira-lo tb? Vamos abortar o aborto? Polemica
por polemica, muito antes de filmes porno, teriamos q tirar artigos sobre
politica ou religiao,  e barrar o campeonato brasileiro de 1987. Vale
lembrar que um artigo sobre um filme nao eh o filme. Quem le artigos sobre
drogas nao eh, necessariamente, usuario ou traficante. E a versao offline
eh apenas uma enciclopedia offline, e nao uma versao infantil e nem escolar.

CB

Em sexta-feira, 29 de junho de 2012, Marco Aureliopc<
marcoaureli...@gmail.com> escreveu:
> Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso
> contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um
> debate educacional.
>
> Em 29/06/12, João escreveu:
>> Pornografia é altamente educativo, Vini.
>>
>> Jo
>>
>> Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira
>> escreveu:
>>
>>>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a
intenção
>>> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
>>> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
>>> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o
modelo
>>> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e
>>> rápido,
>>> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita.
>>> Portanto,
>>> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir
>>> para
>>> qualquer parte.
>>>
>>> Att,
>>> Vinicius
>>>
>>> --
>>> From: jolo...@gmail.com
>>> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP
offline?
>>>
>>>
>>> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
>>> Os artigos tem fontes?
>>>
>>> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
>>> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>>>
>>> Jo
>>>
>>> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
>>> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e
combinamos
>>> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
>>> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver
sentindo
>>> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5
>>> que
>>> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou
>>> pornô.
>>> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas,
>>> fascistas,
>>> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
>>> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
>>> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e
>>> colocá-lo
>>> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já
>>> faz
>>> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela
entra
>>> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>>>
>>> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
>>> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade
>>> que
>>> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
>>> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
>>> removi a marcação.
>>>
>>> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
>>> pelo aviso.
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Alias
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>>>
>>> qc?
>>>
>>>
>>> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>
>>> Estou vendo dúvidas aqui:
>>>
>>>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>>>
>>> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
>>> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
>>> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
>>> perguntas, eu até, assim que possível 

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista.
"Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo
artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste
filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum
outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a
integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não
vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas,
estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo
em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz
parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.

Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não
gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela
entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu
a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a
marcação.

Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo
aviso.

CB

Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Alias
> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>
> qc?
>
>
> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> Estou vendo dúvidas aqui:
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>>
>> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
>> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
>> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
>> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
>> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do
>> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
>> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>>
>> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F
>>
>> beleza ter um nazista
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>>
>> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>>
>> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
>>
>> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu
>> acho que já é um pouqinho de demais. Sabe?
>>
>> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
>> preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim
>> educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve
>> de nada...
>>
>> Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Peço desculpas pelo atraso, só agora tive paciência e tempo (quando tinha
um, me faltava o outro) para fazer as adequações no estatuto. Tentei
explicar tudinho na discussão, mas se restar alguma dúvida é só dizer.
Ainda não mostrei para o advogado e nem para o ChapCom. Vejam lá se está
tudo limpo e se podemos mandar esse texto. Em paralelo, já vou consultar o
adv para ganhar tempo.

Alterações:
http://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Estatuto&diff=26569&oldid=24267

Justificativas:
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Estatuto

Versão atual:
http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto
(se ficar tudo ok, teremos que atualizar também na versão traduzida:
http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en)

CB

Em 9 de junho de 2012 12:50, Nevio  escreveu:

> Sim, é o que imaginei. Parabéns pela preocupação de socializar tanto
> quanto possível a tomada de decisão. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 08/06/2012, às 23:54, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado
> interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de
> um advogado é elemento obrigatório, é necessário consultar um advogado de
> fora.
>
> CB
>
> Em 8 de junho de 2012 22:58, Nevio < 
> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>
>> Com "alienígena" quero dizer estranho ao meio. Att
>>
>> Enviado do meu iPad
>>
>> No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
>> "alienígena"?
>>
>> CB
>>
>> Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão 
>> <
>> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
>>> esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade
>>> parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por
>>> dentro deste Mutirào.
>>> abraço
>>> Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco 
>>> <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Fala, Nevinho!
>>>>
>>>>
>>>> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais
>>>> de forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
>>>> exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
>>>> modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
>>>> problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
>>>> definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
>>>> Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
>>>> há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
>>>> não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
>>>> só um exemplo bobo.
>>>>
>>>> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
>>>> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
>>>> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
>>>> um tempinho (neste fds, provavelmente).
>>>>
>>>> Abs,
>>>>
>>>> CB
>>>>
>>>> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio < 
>>>> 
>>>> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
>>>>> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades 
>>>>> de
>>>>> serviço não são necessariamente filiais. Att
>>>>>
>>>>> Enviado do meu iPad
>>>>>
>>>>> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco 
>>>>> <
>>>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>  Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que
>>>>> juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a
>>>>> regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma
>>>>> lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>>>>>
>>>>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki
>>>>> (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
>>>>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e 

Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons

[Castelo Branco]

É esta lista sim, mas esta versão eletrônica está desatualizada, tem cerca
de 500 itens. O PDF é mais completo, tem todos os bens tombados até 2009
(está desatualizada também, mas bem menos). Só que é ruim de recuperar,
tive um trabalhão para converter os dados do pdf para ods.

Alexandre, os nomes na lista não são nada intuitivos, mas a lista é boa.
Por exemplo, lá em Natal, ninguém conhece "Casa à Rua Conceição, 601", mas
todo mundo conhece o Museu Café Filho, que é a mesma coisa. Ou seja,
faltava nessa lista incluir um nome popular de cada item, coisa que a gente
pode (e deve) fazer na Wikipédia e durante o concurso. Acredito que o mesmo
valha para as outras cidades. Muitos desses imóveis tombados são
convertidos em museus, centros de cultura, galerias, escolas de arte, etc.
De qualquer forma, se achar que a lista deve ser completada, parta das
listas estaduais disponíveis nos sites das secretarias de cultura de cada
estado. É uma informação qualificada, produzida por especialistas no
assunto, e é bem melhor do que partir do zero.

CB

Em 27 de junho de 2012 09:51, Otavio Louvem escreveu:

> A lista é esta?[1] Pretendo ajudar com a lista do patrimônio
> fluminense[2], vamos fazer nos moldes das listas portuguesas?[3]
>
> Abs,
> Otavio
>
> [1]http://www.iphan.gov.br/ans/inicial.htm
> [2]
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_do_patrim%C3%B4nio_hist%C3%B3rico_no_Rio_de_Janeiro
> [2]
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_patrim%C3%B3nio_edificado_em_Portugal
>
> Em 26/06/12, Raylton P. Sousa escreveu:
> > Entendo...
> >
> > Agora Castelo... Eu não sei mexer direito nesse site do iphan. Como faço
> > pra saber os monumentos daqui, até achei umas coisas mas não sei se é
> isso
> > mesmo. Dá uma mãozinha pra eu tentar criar essa lista(se eu deixar pra
> > depois vou esquecer, alias tenho um bocado de coisa bem antiga me
> > esperando, inclusive na Wikiversidade)
> >
> > Em 26 de junho de 2012 13:33, Castelo Branco
> > escreveu:
> >
> >> Só uma nota: eles não estão atropelando uma lei federal. Ele pode
> >> fotografar o que puder da rua (logradouro público), sem necessidade de
> >> autorização e inclusive para fins comerciais, se quiser. Mas se ele
> >> precisar entrar em um imóvel, o proprietário ou administrador do imóvel
> >> tem
> >> direito de permitir ou não um uso ou todos os usos.
> >>
> >> Concordo plenamente com a reivindicação, apenas estou dizendo que a lei
> >> não está ao nosso lado neste caso. Há um projeto de lei (depois vejo o
> >> número e o autor), para liberar o uso de tudo o que for produzido com
> >> recursos públicos, incluindo pesquisas universitárias. Mas ainda está em
> >> tramitação na Câmara dos Deputados.
> >>
> >> CB
> >>
> >> Em 26 de junho de 2012 12:55, João  escreveu:
> >>
> >> É muito triste o que ele retrata no blog.
> >>>
> >>> Por isso aprecio cada vez mais a lei norte-americana:  foi feito com
> >>> dinheiro ou funcionário público no exercício da profissão ou no horário
> >>> de
> >>> trabalho, a obra ou imagem esta automaticamente em domínio público.
> >>>
> >>> Aqui no Brasil ainda estamos apegados a antigas idéias facistas:*
> >>>
> >>> O Estado Novo <http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_Novo_%28Brasil%29
> >não
> >>> reconhece direitos de indivíduos contra a coletividade. Os indivíduos
> >>> não têm direitos, têm deveres! Os direitos pertencem à coletividade! O
> >>> Estado, sobrepondo-se à luta de interesses, garante os direitos da
> >>> coletividade e faz cumprir os deveres para com ela* ! Getúlio
> >>> Vargas<http://pt.wikipedia.org/wiki/Get%C3%BAlio_Vargas>,
> >>> *A Nova política do Brasil*, volume 5, página 311, Livraria José
> Olympio
> >>> Editora, Rio de Janeiro, 1938." . Esta frase, embora dos anos 30,
> >>> explica
> >>> muito sobre o Brasil de hoje, inclusive por que as imagens produzidas
> >>> com
> >>> dinheiro de impostos pagos pelo contribuinte não são de uso livre..
> >>>
> >>> Jo
> >>>
> >>> Em 26 de junho de 2012 12:41, Barbara Dieu
> >>> escreveu:
> >>>
> >>> Outro dia estava procurando algo sobre letramento digital e encontrei
> >>>> este post desabafo em um blog.
> >>>> Um país condenado ao analfabetismo visual.
> >>>>
> >>>>
> http://atelliefotografia.com.br/desabafo/um-pais-condenado-ao-analfabetismo-visual/
>

Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons

[Castelo Branco]

Só uma nota: eles não estão atropelando uma lei federal. Ele pode
fotografar o que puder da rua (logradouro público), sem necessidade de
autorização e inclusive para fins comerciais, se quiser. Mas se ele
precisar entrar em um imóvel, o proprietário ou administrador do imóvel tem
direito de permitir ou não um uso ou todos os usos.

Concordo plenamente com a reivindicação, apenas estou dizendo que a lei não
está ao nosso lado neste caso. Há um projeto de lei (depois vejo o número e
o autor), para liberar o uso de tudo o que for produzido com recursos
públicos, incluindo pesquisas universitárias. Mas ainda está em tramitação
na Câmara dos Deputados.

CB

Em 26 de junho de 2012 12:55, João  escreveu:

> É muito triste o que ele retrata no blog.
>
> Por isso aprecio cada vez mais a lei norte-americana:  foi feito com
> dinheiro ou funcionário público no exercício da profissão ou no horário de
> trabalho, a obra ou imagem esta automaticamente em domínio público.
>
> Aqui no Brasil ainda estamos apegados a antigas idéias facistas:*
>
> O Estado Novo  não
> reconhece direitos de indivíduos contra a coletividade. Os indivíduos não
> têm direitos, têm deveres! Os direitos pertencem à coletividade! O Estado,
> sobrepondo-se à luta de interesses, garante os direitos da coletividade e
> faz cumprir os deveres para com ela* ! Getúlio 
> Vargas,
> *A Nova política do Brasil*, volume 5, página 311, Livraria José Olympio
> Editora, Rio de Janeiro, 1938." . Esta frase, embora dos anos 30, explica
> muito sobre o Brasil de hoje, inclusive por que as imagens produzidas com
> dinheiro de impostos pagos pelo contribuinte não são de uso livre..
>
> Jo
>
> Em 26 de junho de 2012 12:41, Barbara Dieu  escreveu:
>
> Outro dia estava procurando algo sobre letramento digital e encontrei
>> este post desabafo em um blog.
>> Um país condenado ao analfabetismo visual.
>>
>> http://atelliefotografia.com.br/desabafo/um-pais-condenado-ao-analfabetismo-visual/
>>
>> Seria talvez interessante fazer uma campanha para conscientizar as
>> administrações e pedir o apoio desses fotógrafos.
>> Two cents of pítaco :-)
>> B.
>>
>>
>> --
>> Barbara Dieu
>> http://barbaradieu.com
>> http://beespace.net
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons

[Castelo Branco]

Na verdade, seria similar ao GLAM, mas mais abrangente, na ideia original
(que se mostrou equivocada). Surgiu da dificuldade de se definir o limite
do conceito de "monumento". Se se referisse a esculturas e castelos (p.ex.
"artefatos ou bens móveis ou imóveis construídos pelo homem"), seria
difícil incluir alguns países da América Latina, que têm um rico patrimônio
natural, mas não têm tantas construções históricas. No Uruguai, a maioria
das esculturas em praças públicas estão protegidas por copyright (é
sério!). Por isso pensamos em fazer um concurso fotográfico que incluísse o
patrimônio natural e cultural. Mas pouco depois, houve um contato com a
organização do WLM que esclareceu que essa definição é livre, cada país
pode utilizar a lista de "monumentos" que bem entender, e que não haveria
impedimento, por parte da organização, em admitir o patrimônio
natural/cultural. Outra coisa: o WLM foi um evento holandês em 2010 e
europeu em 2011. Na época da primeira Iberoconf, não sabíamos que o evento
seria aberto a países de todo o mundo em 2012.

Com essas informações que surgiram, tornou-se mais produtivo nos inserir no
evento mundial, pois alguns recursos são compartilhados (o leiaute e a
hospedagem do site, parte da comunicação, repercussão na imprensa - muito
útil na captação de patrocínios e de participantes, entre outros).

Em 2012, alguns grupos participantes do Iberocoop organizarão o WLM. Além
de Portugal e Espanha, que já estavam na edição 2011, devem entrar Itália,
Argentina, Chile, Colômbia e Panamá (ok, esse não é exatamente um
participante do Iberocoop, mas enfim). Talvez Bolívia e Venezuela também.
Quem estiver a fim de organizar aqui, seria bom acompanhar alguns dos
participantes (do Iberocoop ou não) e registrar as dificuldades, as dicas,
etc.

A lista completa de participantes está aqui:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012/Participating_countries

CB

Em 24 de junho de 2012 23:52, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Castelo, isso seria parte do WLM, não?
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Concurso_fotogr%C3%A1fico_ibero-americano
>
> E Alexandre be bold, br.wikimedia.org, comece um mutirão para realizar
> essas atividades.
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Oi

[Castelo Branco]

Ow, gente, desculpa! Maldito "autocompletar". Já domei a ferinha aqui. xD

Em 26 de junho de 2012 09:28, Béria Lima  escreveu:

> mandaste pro lugar errado ;)
> _
> *Béria Lima*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>
>
> 2012/6/26 Castelo Branco 
>
>> Giulia acordou dando escândalo aqui. Não quer leite, só se você fizer, e
>> quer que todo mundo acorde e que você volte.
>>
>> CB
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Oi

[Castelo Branco]

Giulia acordou dando escândalo aqui. Não quer leite, só se você fizer, e
quer que todo mundo acorde e que você volte.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia

[Castelo Branco]

Entendo sim, Raylton. Mas você tem alguma sugestão para evitá-la neste caso
em específico? Eu realmente preferia que não houvesse essa necessidade.

CB

Em 25 de junho de 2012 18:30, Raylton P. Sousa
escreveu:

> O importante é fazer com que votações sejam exceções e não regras.  Me
> entende?
>
> Em 25 de junho de 2012 18:15, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> Concordo com o uso do consenso nas decisões digitais, mas isso precisa de
>> ser definido e precisamos definir prazos também (não dá para a discussão
>> correr indefinidamente, pois o evento tem data, precisamos comprar
>> passagens, etc.). É uma boa opção. Mas, se ao fim de uma semana, um
>> consenso não for atingido, o que faremos?
>>
>> CB
>>
>> Em 25 de junho de 2012 17:28, Raylton P. Sousa 
>> escreveu:
>>
>> Não sei se posso ser útil estando geograficamente distante, também não
>>> entendo porque precisamos de votação(nunca entendi) visto que o meio
>>> digital propicia o uso mais abrangente do consenso, que tende a ser mais
>>> construtivo e dar mais valor as minorias...
>>>
>>> Mas enfim... Vou esperar o melhor. E se puder ajudar em algo que esteja
>>> ao meu alcance, estou as ordens.
>>>
>>> Cumprimentos =D
>>> Em 25 de junho de 2012 15:09, Castelo Branco <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões
>>>> virtuais, discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos,
>>>> colaboradores e beneméritos).
>>>> Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que
>>>> não temos associados ainda. Além de "quem", temos que definir o "como".
>>>> Vamos definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede
>>>> e o estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10
>>>> votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)?
>>>>
>>>> Deixei uma sugestão aqui:
>>>>
>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o
>>>>
>>>> O que acham?
>>>>
>>>> CB
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia

[Castelo Branco]

Concordo com o uso do consenso nas decisões digitais, mas isso precisa de
ser definido e precisamos definir prazos também (não dá para a discussão
correr indefinidamente, pois o evento tem data, precisamos comprar
passagens, etc.). É uma boa opção. Mas, se ao fim de uma semana, um
consenso não for atingido, o que faremos?

CB

Em 25 de junho de 2012 17:28, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Não sei se posso ser útil estando geograficamente distante, também não
> entendo porque precisamos de votação(nunca entendi) visto que o meio
> digital propicia o uso mais abrangente do consenso, que tende a ser mais
> construtivo e dar mais valor as minorias...
>
> Mas enfim... Vou esperar o melhor. E se puder ajudar em algo que esteja ao
> meu alcance, estou as ordens.
>
> Cumprimentos =D
> Em 25 de junho de 2012 15:09, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>> Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões
>> virtuais, discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos,
>> colaboradores e beneméritos).
>> Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que
>> não temos associados ainda. Além de "quem", temos que definir o "como".
>> Vamos definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede
>> e o estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10
>> votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)?
>>
>> Deixei uma sugestão aqui:
>>
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o
>>
>> O que acham?
>>
>> CB
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wikimedia España e Fundação ONCE firmam convênio de colaboração

[Castelo Branco]

Compartilhando anúncio feito na lista do Iberocoop:

A Wikimedia España acaba de firmar um convênio com a Fundação ONCE para
melhorar a acessibilidade da Wikipédia para pessoas com deficiências. Esta
fundação, criada em 1988, já destinou mais de 500 milhões de euros para o
desenvolvimento de projetos de acessibilidade. A Fundação fornecerá pessoas
capacitadas em tecnologias de acessibilidade, que trabalharão junto com
wikimedistas para desenvolver estratégias de leitura e, quem sabe, de
edição no MediaWiki, por pessoas portadoras de deficiência. Vão começar
focando na Wikipédia em espanhol, mas o resultado deve ser estendido às
outras versões.

http://wikimedia-es.blogspot.com.es/2012/06/wikimedia-espana-y-la-fundacion-once.html

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Assembleia

[Castelo Branco]

Pessoal,

Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões virtuais,
discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos, colaboradores e
beneméritos).
Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que não
temos associados ainda. Além de "quem", temos que definir o "como". Vamos
definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede e o
estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10
votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)?

Deixei uma sugestão aqui:
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o

O que acham?

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Convite Cultura de Red

[Castelo Branco]

Tenho disponibilidade parcial (vou ver se consigo liberação) e interesse
total. xD

CB

Em 25 de junho de 2012 12:43, Oona Castro  escreveu:

> Pessoal (especialmente de Brasília)
> vejam o convite do pessoal do Fora do Eixo.
>
> Será organizado um evento na capital federal, que será patrocinado pelo
> MinC, sobre cultura das redes entre 23 e 26 de julho.
>
> Eu certamente não poderia participar todos os dias.
>
> O pessoal de Brasília teria disponibilidade e interesse de participar e/ou
> organizar uma atividade autogestionada?
>
> O que acham?
>
> abração
> Oona
>
> -- Forwarded message --
> From: Carol Tokuyo 
> Date: 2012/6/25
> Subject: Convite Cultura de Red
> To: Oona Castro , Universidade Fora do Eixo <
> universid...@foradoeixo.org.br>
>
>
> Olá Oona, td bem?
>
>
> Conforme conversado por telefone, eu encaminho mais informações em anexo
> sobre o 2º Encontro Internacional Cultura de Red, que acontece de *23 a
> 26 de julho* de 2012 em Brasília.
>
>
> O convite é para a participação durante todo o evento, que contará com a
> presença de representantes de iniciativas culturais de 25 países da
> iberoamérica. De 24 a 26 de julho teremos espaços autogestionados em que as
> redes e iniciativas poderão propor atividades. Ainda nesta semana
> divulgaremos mais informações.
>
> Gostaríamos muito de contar com sua participação!
>
>  Aguardo retorno,
>
> Abraços,
>
> --
> *Carol Tokuyo*
> [Fora do Eixo]
> *Universidade Fora do Eixo* 
> *Casa Fora do Eixo SP *
> (11) 7019 8890
> @caroltokuyo
> skype: caroltokuyo
>
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Endangered languages, a new project by Google

[Castelo Branco]

Também achei bem legal, até já me inscrevi ali para compartilhar algo de
línguas indígenas. Estou ampliando o artigo dos Enawenê-Nawê:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Enawen%C3%AA-naw%C3%AA

Avaliem o artigo para saber onde devo melhorá-lo! Tem um feedback no fim da
página, rápido e indolor, além de confidencial. xD

CB

Em 23 de junho de 2012 22:53, Everton Zanella Alvarenga <
everton...@gmail.com> escreveu:

> Valeu por divulgar, Carine!
>
> E a licença é CC-by. :)
>
> Mateus, o que acha? Sumiu depois que entrou da faculdade?
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia na TV Brasil

[Castelo Branco]

Sim, sempre dá para fazer mais, sem dúvida. As atividades que você está
fazendo também poderiam ser mais transparente e abertas. Todas as outras
idem. Mas não estou reclamando. Se eu quiser participar, sei seu e-mail, te
pergunto e eu mesmo posso registrar. E você também pode expandir a página
sobre essa entrevista, não é obrigatório que seja alguém que estava lá. Já
que tem tanto interesse e disponibilidade, be bold, já tem algumas
informações aqui nessa thread que pode te ajudar a resumir lá na wiki. Só o
que acho errado é ficar apontando erros, dizendo "faça assim, não faça
assado", sem se disponibilizar a arregaçar as mangas e fazer você mesmo. Se
é uma sugestão, que fique claro que é uma sugestão, e não uma imposição,
que é o que pareceu. Uma página na wiki descrevendo o contato, e um anúncio
no espaço mais público da wiki, feito com um mês de antecedência é muito
mais do que suficiente. É perfeitamente natural que a gente não possa
participar de tudo, se inteirar de tudo, mas isso não é motivo para
diminuir o ritmo daqueles que podem. Por isso, parabéns a quem acompanhou e
participou da entrevista, mesmo sem ter tido muita resposta. Não
desanimaram, e fizeram acontecer com o que tinham em mãos. E parabéns a
você também, Rodrigo, pelo que tem feito no MootiroMaps. mesmo sem ter
deixado nenhum anúncio na Ágora, xD (é brincadeira, se isso me incomodasse,
eu mesmo o faria).

CB

Em 15 de junho de 2012 17:48, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Querer frear?
>
> Eu quero que seja o mais transparente e aberto o possível para que todos
> possam participar e aumentar o ritmo das coisas, e eu sei que dá para fazer
> sim. E não é questão de burocracia não, eu não estou exigindo que façam,
> muito menos de um modo, disse que acho muito mais válido para integrar a
> comunidade ir relatando até para ser uma forma de angariar voluntários no
> processo, transparecer, ouvir e crescer. Desculpe, mas é isso que eu quero
> e é isso que eu vejo como Wiki, senão não haveria histórico, nem a página
> "discussão" na nossa plataforma, cada um ia abaixar a cabeça e fazer,
> depois publicar.
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia na TV Brasil

[Castelo Branco]

Pois eu já tenho uma opinião bem diferente. Parabéns pela entrevista! Gosto
da EBC, acredito que eles farão uma boa cobertura. Quanto a documentar, se
tiver tempo para fazer antes, ótimo, mas se não tiver, registra o que
ocorreu. A burocracia não pode impedir a ação, essa é a base para a
estrutura que escolhemos para o capítulo, de autonomia para os voluntários.
Olhem para as demais atividades. Quem tem disponibilidade, tempo,
interesse, vai atrás, participa e registra, não fica parado na esquina
esperando pelos outros. E nesse caso em particular, foi divulgado no local
mais adequado. Quem não viu, não viu, estava ocupado com outras coisas,
enfim. Não dá é para querer frear os outros, né?

CB

Em 15 de junho de 2012 15:08, Oona Castro  escreveu:

> Poxa,  Rodrigo,
> Bom... tenho acordos e desacordos com seu email (eu achei aberto sim, só
> identifiquei sua ironia porque já te conheci um pouquinho - hehehe, mas
> chamamos voluntários e tanto Otávio como Juliana não são contratados).
>
> Mas pra pular rapidamente pro ponto de acordo, preciso mesmo melhorar meu
> hábito de documentar e fazê-lo com mais agilidade. Acho que estou
> melhorando, mas ainda há um longo caminho pela frente.
> Conto com sua compreensão.
>
> Abração
> Oona
>  Em 15/06/2012 13:44, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>> Oona, veja bem, nem você achou que foi  "aberta e colaborativa", pois se
>> não a resposta teria sido outra. Pois a minha frase poderia não ser uma
>> ironia. :D
>>
>> Mas vamos lá,
>>
>> Temos voluntárioS e muitas vezes por falta de tempo, ou por um lapso,
>> muitos não veem algumas discussões, não podemos nos pautar na opinião de um
>> apenas. Foi o que ocorreu no Fórum, e nessa filmagem... eu lembrava de ter
>> lido sobre algo que ocorreria concomitante com a Cúpula dos Povos, mas não
>> conseguia achar o email que falava sobre isso e na época eu realmente não
>> poderia ir para o Rio apenas para dar uma oficina...
>>
>> Bom, qual a maior crítica, tudo bem, não tiveram voluntários... mas
>> poderiam ter atualizado isso daqui:
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/TV_Brasil, quem iria fazer isso,
>> do que falariam realmente, quando fariam essas gravações... , pois essas
>> pequenas atualizações mostram os processos que estão ocorrendo e pessoas
>> podem se interessarem por isso no caminho, do jeito que está parece que
>> ocorreu um convite e não foi adiante a conversa, o que é comum aqui,
>> infelizmente.
>>
>> Mas borá trabalhar, só descrevam o que estão fazendo para a gente
>> participar também dos processos, ou se não participarmos, para termos uma
>> documentação para uma possível replica disso...
>>
>> Alias voluntários, se lerem o que o Ozymandias escreveu e acham isso
>> certo, vocês estão redondamente enganados! Esse escritório é temporário, e
>> está aqui para auxiliar na construção dos voluntários, todas as reuniões,
>> discussões e entrevistas deveriam ter voluntários participando para poderem
>> fazer os mesmos processos com maestria sem a necessidade deles. E vocês
>> dois também deveriam convidar mais os voluntários, mesmo que eles fiquem
>> quietos só ouvindo a conversa, pois se aprende muito nisso!
>>
>> Fui ali viver, depois eu volto.
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] frutos a se colher são a promessa de mais sementes

[Castelo Branco]

Tive a oportunidade de conhecer o Nevinho em 2009 e de lá para cá tenho
trabalhado em um sistema similar, usando wiki como ferramenta de
aprendizagem, inspirado no Sinapse.

Parabéns pelo reconhecimento, Nevinho, você merece!

CB

Em 13 de junho de 2012 17:13, Nevio  escreveu:

> Obrigado Jo, o Sinapse me enche de orgulho, um dos trabalhos no BB que
> mais gostei, com forte relação com a sexta poética. Abraço, Nevinho
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 13/06/2012, às 09:50, João  escreveu:
>
> Para quem é novo na lista e não sabe, foi Nevio quem criou e  introduziu
> esse sistema no BB utilizando o MediWiki, o software utilizado pela
> Wikipédia, como plataforma de cursos de treinamento do banco, bolando
> inclusive um sistema de auto-avaliação muito bacana.
> Parabéns, Nevinho.
> Jo
>
> Em 13 de junho de 2012 05:58, nevio Carlos de alarcão 
> <
> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>
>> Caros, compartilho mensagem divulgada internamente na Corporação:
>>
>> Sinapse é reconhecido em evento nacional de RH
>>
>> Em evento promovido pela ABRH-Associação Brasileira de Recursos Humanos e
>> pela ADVB-Associação dos Dirigentes de Vendas e Marketing do Brasil e
>> organizado pela empresa MicroPower em São Paulo, no dia 07 de maio, a UniBB
>> recebeu o prêmio de Referência Nacional Learning & Performance Brasil 2012.
>>
>> Na foto, ao centro, o Gerente da Divisão de Planejamento da Gerência de
>> Educação Corporativa do Banco do Brasil, Marco Alfredo Sardi, ladeado pelos
>> promotores do evento.
>>
>> O prêmio reconhece projetos inovadores que visam incentivar as
>> organizações a implantarem a prática de gestão de performance e de
>> desenvolvimento de talentos e a UniBB concorreu com o Sinapse - Sistema
>> Integrado de Aprendizagem de Produtos, Processos e Serviços.
>>
>> O Sinapse é uma metodologia educacional desenvolvida pela UniBB em
>> ambiente wiki, lançado em agosto de 2008. Além de disponibilizar as
>> características dos produtos e serviços do Banco, o ambiente possibilita a
>> construção coletiva de conhecimento por meio de menus de discussão e
>> colaboração.
>>
>> Até o final do primeiro trimestre deste ano, o Sinapse somou mais de 1
>> milhão de eventos de capacitação e conta hoje com 82 cursos, construídos
>> por mais de 225 sinapsistas.
>>
>> Parabéns aos sinapsistas e as áreas participantes!
>>
>> --
>> {+}Nevinho
>> Venha para o Movimento Colaborativo 
>> http://sextapoetica.com.br !!
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>  
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Twitter

[Castelo Branco]

A apresentação dos mexicanos está aqui:
http://br.wikimedia.org/wiki/Arquivo:WM-MX_-_Redes_Sociales_Iberoconf.pdf

Acho que a maioria dos capítulos faz isso mesmo. Eles até mencionaram a
WM-Bangladesh, que twitta cada novo artigo da bn.wikipedia. Era um exemplo
para demonstrar que a rede social deve refletir a comunicação humana ("Los
robots no tienen que ver aquí"). E não é nada do outro mundo, são dicas
práticas que podem ser aplicadas de imediato e podem realmente trazer
benefícios e melhorar a comunicação interna e externa.

Pelo menos é o que me parece, não manjo quase nada de twitter (falha minha).

CB

Em 9 de junho de 2012 14:11, Jonas Xavier  escreveu:

> Ops, retiro o que disse, quem faz(ia) isso era alguma Wikimedia
> hermana vizinha, não arrisco dizem qual :P
>
> É ótimo eles se ganharem essa consciência de comunicação real com as
> pessoas, vou olhar a apresentação. Obrigado.
>
> > Jonas, não está confundindo? Eu não acompanho o twitter deles (e nenhum
> > twitter, aliás), mas isso é exatamente uma das coisas que eles sugerem
> não
> > fazer. São o capítulo iberoamericano com mais seguidores e defendem uma
> > comunicação mais pessoal (menos automática e mais interacionista) nas
> redes
> > sociais. A apresentação deles está no Commons e está linkada no nosso
> > relatório.
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Twitter

[Castelo Branco]

Jonas, não está confundindo? Eu não acompanho o twitter deles (e nenhum
twitter, aliás), mas isso é exatamente uma das coisas que eles sugerem não
fazer. São o capítulo iberoamericano com mais seguidores e defendem uma
comunicação mais pessoal (menos automática e mais interacionista) nas redes
sociais. A apresentação deles está no Commons e está linkada no nosso
relatório.

CB

Em 8 de junho de 2012 23:41, Jonas Xavier  escreveu:

> Eu acompanho o twitter dos mexicanos, acho esquisito ficar postando a
> mesma, exatamente a mesma, mensagem a cada duas horas. Concordo em
> usar outros canais, alám da Wiki, pra encontrar pessoas.
>
> > Desde o fim do serviço gratuito do CoTweet, não tenho mais acesso ao
> > twitter da WMBR. Gostaria de colocar em prática umas dicas que os
> mexicanos
> > apresentaram lá no Iberoconf. Alguém pode me dar acesso?
> >
> > CB
>
> Abraço,
> Jonas
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado
interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de
um advogado é elemento obrigatório, é necessário consultar um advogado de
fora.

CB

Em 8 de junho de 2012 22:58, Nevio  escreveu:

> Com "alienígena" quero dizer estranho ao meio. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
> "alienígena"?
>
> CB
>
> Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão 
> <
> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>
>> Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
>> esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade
>> parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por
>> dentro deste Mutirào.
>> abraço
>> Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Fala, Nevinho!
>>>
>>>
>>> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais
>>> de forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
>>> exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
>>> modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
>>> problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
>>> definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
>>> Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
>>> há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
>>> não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
>>> só um exemplo bobo.
>>>
>>> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
>>> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
>>> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
>>> um tempinho (neste fds, provavelmente).
>>>
>>> Abs,
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio < 
>>> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
>>>> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
>>>> serviço não são necessariamente filiais. Att
>>>>
>>>> Enviado do meu iPad
>>>>
>>>> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco 
>>>> <
>>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>  Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram
>>>> de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra
>>>> da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
>>>> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>>>>
>>>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki
>>>> (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
>>>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
>>>> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
>>>> enviar já a versão corrigida.
>>>>
>>>> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda
>>>> o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
>>>> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
>>>> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
>>>> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
>>>> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
>>>> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
>>>> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
>>>> ser especificado.
>>>>
>>>> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem
>>>> quiser ajudar com isso.
>>>>
>>>> CB
>>>>
>>>> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>> <
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
>

[Wikimedia Brasil] Twitter

[Castelo Branco]

Desde o fim do serviço gratuito do CoTweet, não tenho mais acesso ao
twitter da WMBR. Gostaria de colocar em prática umas dicas que os mexicanos
apresentaram lá no Iberoconf. Alguém pode me dar acesso?

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Relato do Iberoconf 2012

[Castelo Branco]

Eu e Vinícius concluímos o relato do Iberoconf 2012. Está disponível em:
http://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
"alienígena"?

CB

Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão <
nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

> Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
> esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade
> parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por
> dentro deste Mutirào.
> abraço
> Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco  > escreveu:
>
>> Fala, Nevinho!
>>
>>
>> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de
>> forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
>> exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
>> modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
>> problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
>> definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
>> Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
>> há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
>> não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
>> só um exemplo bobo.
>>
>> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
>> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
>> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
>> um tempinho (neste fds, provavelmente).
>>
>> Abs,
>>
>> CB
>>
>> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:
>>
>> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
>>> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
>>> serviço não são necessariamente filiais. Att
>>>
>>> Enviado do meu iPad
>>>
>>> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>  Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram
>>> de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra
>>> da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
>>> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>>>
>>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki
>>> (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
>>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
>>> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
>>> enviar já a versão corrigida.
>>>
>>> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
>>> que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
>>> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
>>> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
>>> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
>>> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
>>> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
>>> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
>>> ser especificado.
>>>
>>> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem
>>> quiser ajudar com isso.
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>> <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
>>>> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
>>>> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
>>>> assinatura.
>>>>
>>>> Beijos.
>>>>
>>>> --
>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>> +55 11 7971-8884
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>  <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.w

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Segundo o escritório de advocacia, é o formulário que dá essa segurança, e
deve ser coletado (com assinatura) em cada atividade que usar nosso nome.
Não acho que seja um problema, é até uma forma de saber quem/quantos
estiveram lá.

CB

Em 8 de junho de 2012 12:40, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Bom, eu posso enviar o ticket do OTRS para você e lhe mostrar que fora
> enviado... é estranho um email @wikimedia.org, não aceitar outro email
> @wikimedia.org...
>
> Além disso eu enviei um email pessoal para um dos membros, como me fora
> pedido Então, podem jurar, mas foi enviado, e recebido.
>
> Dito isso, eu tenho pensado sobre a autonomia de nossas atividades depois
> que criada essa Associação.
>
> Para quem não sabe, desde 2008 é exigido um termo de voluntariado para que
> se prove que os participantes das atividades não estão recebendo para
> realizar aquilo, é uma forma de segurança até para a ONG, pois se não, eles
> pode-se entrar pedindo o pagamento das horas, muito provável que a gente
> ganhe em qualquer caso desse, Mas os gastos que teremos com advogados pode
> nos quebrar.
>
> Então eu fiquei pensando em toneladas de soluções possíveis para poder
> solucionar isso, e mesmo assim não vi. Uma delas, e o motivo que eu estou
> falando aqui, é desvincular totalmente a Associação da Wikimedia Brasil,
> para poder termos total autonomia nas atividades. Pelo que me foi falado o
> Castelo sabia desse problema, então eu queria ver qual a proteção ou
> solução para isso, pois eu não consegui ver. E quero ver neguinho coletando
> assinaturas de todo o Brasil e arquivando inclusive de atividades
> autogestionadas, que nem temos muito controle.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Err "usaM-se ambas", é claro. =P

Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco
escreveu:

> Fala, Nevinho!
>
> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de
> forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
> exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
> modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
> problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
> definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
> Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
> há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
> não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
> só um exemplo bobo.
>
> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
> um tempinho (neste fds, provavelmente).
>
> Abs,
>
> CB
>
> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:
>
> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
>> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
>> serviço não são necessariamente filiais. Att
>>
>> Enviado do meu iPad
>>
>> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de
>> pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
>> lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
>> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>>
>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela
>> página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
>> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
>> enviar já a versão corrigida.
>>
>> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
>> que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
>> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
>> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
>> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
>> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
>> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
>> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
>> ser especificado.
>>
>> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser
>> ajudar com isso.
>>
>> CB
>>
>> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>> <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
>>> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
>>> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
>>> assinatura.
>>>
>>> Beijos.
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>  <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Fala, Nevinho!

Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de
forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
só um exemplo bobo.

Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
um tempinho (neste fds, provavelmente).

Abs,

CB

Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:

> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
> serviço não são necessariamente filiais. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de
> pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
> lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>
> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela
> página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
> enviar já a versão corrigida.
>
> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
> que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
> ser especificado.
>
> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser
> ajudar com isso.
>
> CB
>
> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
> <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
>> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
>> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
>> assinatura.
>>
>> Beijos.
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>  <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé
junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.

Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela
página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
enviar já a versão corrigida.

Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
ser especificado.

O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser
ajudar com isso.

CB

Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
> assinatura.
>
> Beijos.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] The Wiki game

[Castelo Branco]

Bom, o que eu mais gostei foi o Show do Milhão:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:ChristianH/Show_do_Milh%C3%A3o

Mas havia outros. A disputa de quiz foi bem legal:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:ChristianH/Quiz

O Quiz do AO1990 era mais simples:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Acordo_ortogr%C3%A1fico/Quiz

Há também uma extensão de quiz para o MediaWiki, usada no Wikinotícias:
http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Quiz_de_Not%C3%ADcias_Mundiais

CB

Em 7 de junho de 2012 13:52, Raylton P. Sousa escreveu:

>
> Gosto da ideia também... Usaria HTML5 ?  Estou precisando de um trabalho
> com HTML5... Pra ganhar mais pratica. Até agora só fiz testes.
> Mas tempo que é bom... Cadê?
> Em 7 de junho de 2012 13:36, Castelo Branco  > escreveu:
>
> O Christian fez algo assim no Departamento de Diversão (WP:DD). É uma
>> ótima ideia, muito legal.
>>
>> CB
>>
>> Em 7 de junho de 2012 13:21, Carine Roos escreveu:
>>
>> Parece bacana Nevio,
>>>
>>> Tem mais detalhes desta proposta? Topo em ajudar a bolar o game.
>>>
>>> Abr,
>>>
>>> Carine
>>>
>>>
>>>
>>> Em 7 de junho de 2012 13:18, nevio carlos de alarcão <
>>> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Alguém topa?
>>>> PROPOSTA TÉCNICA:
>>>> Construir um game via web utilizando a wikipédia com algumas
>>>> funcionalidades especialmente desenvolvidas, como quizes associados a uma
>>>> grade de verbetes. A idéia é o jogador percorrer uma séria de verbetes,
>>>> respondendo um quiz após sua leitura e comentário. Dependendo do grau de
>>>> acerto, o jogador avança ou recua. O início é a viagem de Luis Cruls ao
>>>> Brasil e a chegada é a abertura da copa de 2014.
>>>>
>>>> --
>>>> {+}Nevinho
>>>> Venha para o Movimento Colaborativo <http://sextapoetica.com.br>
>>>> http://sextapoetica.com.br !!
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Proteção do Perfil Gilmar Mendes

[Castelo Branco]

Tom, várias medidas foram tomadas para evitar este tipo de confusão
jurídica, ao longo da construção do estatuto. Está tudo lá na nossa wiki,
na discussão do estatuto e na página sobre recomendações jurídicas. Mas é
impossível evitar completamente, pois é direito de qualquer cidadão
recorrer à Justiça quando se sente preterido de proteção. Caberá então ao
juiz designado remover uma parte considerada não-relacionada ou aceitá-la
no processo. No estatuto não há qualquer menção que possa criar essa
impressão de "responsabilidade" ou "autoridade", em minha opinião. Mas é
claro que o que vale é a opinião do juiz que estiver julgando cada caso e
sua interpretação é subjetiva. O que podemos fazer é esclarecer, esclarecer
e esclarecer. Tenho certeza que o Nevinho saberia conduzir isso muito bem,
mas me coloco à disposição para conversar diretamente com eles. Posso
entrar em contato com a assessoria do Ministro na semana que vem, quando
voltar do Iberoconf. Terei mesmo um compromisso lá no Congresso (que fica
ao lado do Supremo). Já foi enviada alguma resposta?

Sobre o pedido, não acho que caiba proteção, pelo menos por enquanto, pois
várias informações que foram inseridas estão referenciadas e não temos
responsabilidade sobre o que é publicado pelas fontes (quem tem revisão
editorial são os jornais e revistas, não nós). Afirmações estão atribuídas,
não se diz o que ele fez, mas o que ele é acusado de ter feito, e sempre
citando quem afirma e o link para a fonte. Para evitar que tais informações
parem no artigo, seria preciso impedir que as fontes as publicassem antes.
Uma vez publicado em fontes fiáveis, não há nada de errado em incluir na
Wikipédia. Portanto, até aqui, parece tudo ok com o texto atual, da última
versão editada pelo Nevinho.

Também não há guerras de edições. Há algumas poucas reversões até em
virtude do aumento de tráfego, mas isso é natural.
Não se protege uma página de forma preventiva, em geral (exceção: página em
destaque na página principal). E o aumento de tráfego é uma excelente
oportunidade de complementar o artigo, inserindo os demais pontos de vista.
O rigor deve ser o mesmo (referenciando também as posições contrárias).

A única coisa que muda nesse artigo em relação aos outros, em geral, é que
se trata de biografia de pessoa viva, que tem uma política específica
(WP:BPV). Isso torna o artigo mais conservador. O rigor com as fontes é
maior, qualquer editor está autorizado a remover imediatamente o que não
estiver referenciado e discutir depois (normalmente é o contrário, você
busca o consenso antes de remover). Vale o "na dúvida, remova", enquanto
nos demais artigos o que vale é o "na dúvida, discuta". Se o artigo estiver
protegido, ficará mais difícil controlar tais alterações, pois caberá
somente aos admins, terá que se solicitar na discussão ou nos PA. Melhor
que isso não seja necessário.

Castelo



Em 30 de maio de 2012 20:11, Everton Zanella Alvarenga <
ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:

> O escritório da Wikimedia Foundation, quando criado, estará protegido
> legalmente se algum poderoso resolver interferir na Wikipédia?
> (lembrem-se de casos como o da modelo que tirou o youtube do ar...)
>
> E a associação?
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Wikimedia Brasil
> Wikimedia Foundation
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia Geral de Fundação e providências

[Castelo Branco]

Vejo o CD como uma estrutura de apoio, e isso pode significar facilitar
contatos, onde uma estrutura é necessária. Foi o que me convenceu da
necessidade de uma associação legal, aliás. Aqui em Brasília creio que
seria muito mais difícil estabelecer parcerias sem algum grau de
formalização. Mas se não houver diretor aqui, basta pedir aos do CD que
abram as portas, por mim já é mais do que suficiente. Idem para Mossoró.

Não que seja completamente indiferente, acho que seria importante que o CD
tivesse a credibilidade do grupo para não passar metade do seu tempo
disponível se defendendo de acusações. Mas acho também que temos várias
pessoas com totais condições de assumir a função, não vejo razão para a
hesitação. É quase como a mística dos administradores da pédia. Há milhares
de organizações pelo País, muitas delas são muito bem geridas, mesmo sem
super-herois na direção. Por que não podemos dar conta disso? CF idem, e
aliás não sei porque não temos voluntários interessados, em número
suficiente, para este órgão.

Bom, critério é de cada um, mas na minha opinião, SP tem um cenário que
facilita a ação voluntária, justamente aqueles em que a estrutura da
organização é menos necessária. Poder distribuir a associação (inclusive
parte de suas formalidades) em outras regiões me parece uma boa ideia,
desde que isso não impeça os necessários encontros presenciais, no mínimo
uma vez por ano. Se isso puder contribuir com os objetivos do movimento,
não vejo problemas. É só ter bom senso e responsabilidade, lembrando que a
associação é um meio, e não um fim em si mesma.

Mas não é só os conselhos, o mais básico é que os futuros associados
fundadores tenham disposição e disponibilidade para trocar o seu descanso
no feriadão pela participação no evento, em São Paulo, em uma região bem
localizada, em um espaço bacana, com outras atrações na agenda. Quem topa?
Se pudermos fechar uma data, podemos fechar os prazos para os demais
processos de trás para frente. Por exemplo, definindo um prazo final para
as candidaturas, para a definição do formato e para a escolha dos
conselhos. Sò uma ideia...

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia Geral de Fundação e providências

[Castelo Branco]

Não.

CB

Em 23 de maio de 2012 14:18, Béria Lima  escreveu:

> Vais fundar a Associação antes de ter aprovação da WMF?
> _
> *Béria Lima*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>
>
> 2012/5/23 Castelo Branco 
>
>> Gente,
>>
>> Acabo de ter mais uma conversa com nosso advogado e a maioria dos pontos
>> do funcionamento da associação estão ficando prontos. Vou atualizar lá na
>> wiki até amanhã. Por enquanto, vão algumas perguntinhas que surgiram:
>>
>> Há entre nós algum contador com registro no CRC/SP? Precisaremos de um
>> profissional para elaborar o plano de contas, o processo contábil e os
>> demonstrativos periódicos. Há algum voluntário interessado em acompanhar
>> esse processo? Estudante de Contabilidade ou contador em outros estados,
>> talvez?
>>
>> Há entre nós algum voluntário interessado em acompanhar os aspectos
>> legais do processo de constituição da associação. Algum advogado ou
>> estudante de Direito, talvez? Neste caso, já temos um advogado com registro
>> na OAB/SP que irá assinar o estatuto e acompanhar a formação da entidade,
>> só queria compartilhar com alguém as discussões até aqui. Acho que isso dá
>> um módulo no Wikibooks.
>>
>> Quem se dispõe a participar da Assembleia de fundação, se esta fosse
>> realizada no dia 7 de setembro (sexta-feira, feriadão) no SESC Belenzinho?
>> Esta data foi sugerida pelo Lechatjaune nesta lista em 15 de março e também
>> pela Salete do SESC (que também sugeriu o local)  ao Rodrigo Argenton,
>> conforme mensagem dele de 19 de abril, O local é de bom acesso? Teria um
>> bom espaço? Acham que poderíamos incluir no evento WikiBrasil a assembleia
>> de fundação (p.ex. antes do horário combinado de abertura ao público)?
>> Outra sugestão foi 7 de junho, daqui a ~15 dias.
>>
>> Castelo
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Assembleia Geral de Fundação e providências

[Castelo Branco]

Gente,

Acabo de ter mais uma conversa com nosso advogado e a maioria dos pontos do
funcionamento da associação estão ficando prontos. Vou atualizar lá na wiki
até amanhã. Por enquanto, vão algumas perguntinhas que surgiram:

Há entre nós algum contador com registro no CRC/SP? Precisaremos de um
profissional para elaborar o plano de contas, o processo contábil e os
demonstrativos periódicos. Há algum voluntário interessado em acompanhar
esse processo? Estudante de Contabilidade ou contador em outros estados,
talvez?

Há entre nós algum voluntário interessado em acompanhar os aspectos legais
do processo de constituição da associação. Algum advogado ou estudante de
Direito, talvez? Neste caso, já temos um advogado com registro na OAB/SP
que irá assinar o estatuto e acompanhar a formação da entidade, só queria
compartilhar com alguém as discussões até aqui. Acho que isso dá um módulo
no Wikibooks.

Quem se dispõe a participar da Assembleia de fundação, se esta fosse
realizada no dia 7 de setembro (sexta-feira, feriadão) no SESC Belenzinho?
Esta data foi sugerida pelo Lechatjaune nesta lista em 15 de março e também
pela Salete do SESC (que também sugeriu o local)  ao Rodrigo Argenton,
conforme mensagem dele de 19 de abril, O local é de bom acesso? Teria um
bom espaço? Acham que poderíamos incluir no evento WikiBrasil a assembleia
de fundação (p.ex. antes do horário combinado de abertura ao público)?
Outra sugestão foi 7 de junho, daqui a ~15 dias.

Castelo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Por mim, está muito bom.

Só uma coisinha:
* "*A note, the name of the association is a advice of lawyers" -> "**A
note: the name of the association is a suggestion from the lawyers*"
Seria "an advice", mas isso significa "um conselho". O nome não foi um
conselho, o conselho foi de evitar "Wiki" no nome. O nome foi uma escolha
nossa, acatando o conselho deles. "Sugestão"/"suggestion" seria mais
apropriado.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Eu opinei, sim, Rodrigo, pare com essa mania feia!! A mesma coisa com a
discussão do Iberocoop. Eu, hein!

Cheque antes de falar bobagens como essa.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] IMPORTANTE: Planejamento da Virada Hacker

[Castelo Branco]

Excelente essa ideia da saida fotográfica. E pelo menos uma wikinotícia
sobre o próprio evento, para quem estiver de fora saber o que rolou
(quantas pessoas, quais ou quantos lugares visitados, naquela linha do
jornalismo que a Oona conhece bem: quem, quando, como, onde...).

Castelo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Saída a lista do Iberocoop

[Castelo Branco]

Argenton, pode definir qual é a sua concepção de "ataque"?
Sem citar exemplos, apenas defina e busque ser preciso com as palavras para
não me induzir a cometer uma injustiça.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Saída a lista do Iberocoop

[Castelo Branco]

Eu discordo da nossa saída, já havia dito na wiki, mas digo aqui na lista
também e onde mais o Rodrigo quiser, como já avisei a ele. Já que esse
assunto é tão importante assim, vamos esgotá-lo!

Antes que propor aos outros que adotem a nossa Carta de Princípios, que tal
começarmos por nós mesmos? "O sonho de unir precede a iniciativa de
afastar", e não é nada coerente nos afastarmos agora. Especialmente quando
recebemos críticas. Sair de um fórum só porque não concordamos 100% com o
formato vai contra tudo o que defendemos. É muito fácil aceitar uma
parceria em que todo mundo concorda entre si, mas o que faz uma discussão
evoluir é justamente a confrontação de ideias.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade

[Castelo Branco]

É interessante essa citação do conhecimento tradicional por fontes orais
porque estou por dentro desse debate, mas o que estou explicando, na mesma
linha do Abdo, é como funciona atualmente.

Deveria ser assim? Eu acho que não, mas só isso não basta, é preciso
apresentar uma solução que leve em consideração os princípios do projeto.
Em minha opinião, que o Abdo já conhece, isso se faz por separar o tipo de
conteúdo nos diversos projetos. E o conteúdo original (aquele baseado nas
fontes orais) estariam na Wikinotícias (se em forma de entrevista, matéria
fria ou cobertura de evento) ou na Wikiversidade (se em forma de pesquisa).
A partir daí, e se houver um processo que cumpra os requisitos exigidos às
outras fontes, o conteúdo poderia ser utilizado na Wikipédia.

Acho, portanto, que a falha do Oral Citations Project, até aqui, é insistir
pela inclusão deste tipo de conteúdo diretamente na Wikipédia, como também
sugeriu o Marco aqui, o que bate de frente com os pilares daquele projeto.

Deveria haver um artigo sobre este software livre? E sobre uma técnica de
grafismo ou rito de um povo indígena que nunca foi documentado? Acho que
sim. Mas pelas regras atuais, ele seria eliminado por não ter cobertura de
fontes fiáveis, e essas regras não devem mudar. Podemos publicar o material
e ser a própria fonte? Acho que sim, e neste caso via Wikinotícias. Mas
isso não vale atualmente, embora possa mais facilmente ser aceito, e é o
que estou propondo.

Tive uma conversa interessante com o pessoal do Museu do Índio, justamente
para dar início a isso, e coincidentemente no mesmo tema que o Marco
sugeriu aqui. Acredito que vai dar muito certo.

CB

Em 13 de abril de 2012 19:51, Alexandre Hannud Abdo
escreveu:

> On 13-04-2012 11:11, Marco Aureliopc wrote:
> > O repetido o termo livre que coloco, tem haver com o termo inglês
> > FREEDOM, ou seja liberdade e
> >
> > http://pt.wikipedia.org/wiki/Cultura_livre .Também ha o conhecimento
> > popular e das tribos, cujo as únicas fontes são passadas de forma oral,
> > de acordo o que você diz  a Wiki não é lugar, para  os povos com seu
> > conhecimento oral e tradicional por que não tem  relevância nem fontes.
> > São os pequenos como eu fiz, quando era IP sem muita wikificação, que as
> > pessoas começão na Wiki, com o tempo elas vão se aprofundando  e
> > melhorando seus artigos. Mas quando seus artigos iniciais são eliminados
> > pode ter certeza, elas nunca mais vão voltar  a editar.
> >
>
> Marco, nesse caso você está enganado na interpretação, mesmo que certo
> nas afirmações.
>
> O Livre do Software Livre de fato vem de liberdade, assim como o livre
> da Wikipédia.
>
> E, como observou o Castelo, essa liberdade reflete-se mais visivelmente
> nas licenças, que são um dos mecanismos necessários para garantí-la,
> ainda que não o único.
>
> Mas essa liberdade não significa que a wikipédia deve servir ao fim que
> te interesse, assim como não significa que você possa decidir quais
> drivers vão entrar na próxima versão do kernel linux.
>
> Ela significa, sim, que você é livre para clonar a Wikipédia e criar sua
> própria enciclopédia, onde as regras você decide.
>
> Da mesma forma, você pode clonar o kernel Linux e fazer um kernel onde
> você escolhe os drivers que entram.
>
> No caso da Wikipédia - assim como no caso do Linux - a versão clonada
> perde o papel de referência universal, pois se você montar a Marcopédia
> a princípio ninguém irá usá-la.
>
> Por isso, ocorre uma disputa de controle da Wikipédia "original".
>
> Para resolver isso, há todo o processo de gestão democrática da wiki,
> baseado no consenso e na formulação de políticas pela comunidade - assim
> como existe uma política de gestão para o kernel Linux.
>
> As políticas decididas na Wikipédia Lusófona, atualmente, implicam que a
> permanência do artigo que você criou não é garantida.
>
> Você pode querer mudar essa política, e tem o direito de propôr mudanças
> e convencer os demais.
>
> Mas querer impor sua própria visão dela como se fosse "o certo" ou "o
> livre" é ser um ditador, tanto quanto alguém querer deletar um artigo
> sem consultar a comunidade - o que, veja, não ocorreu.
>
> No caso do artigo deletado, a comunidade foi consultada e entendeu,
> coletivamente, que manter aquele artigo ali não era adequado às
> políticas decididas por todos.
>
> Por mais estranho que isso pareça, esse procedimento é uma das formas de
> promover, e não restringir, a liberdade de todos.
>
> Gerir um bem coletivo não é fácil, se fôsse não teríamos fome nem
> guerras no mundo.
>
> Pessoalmente, eu acho que as políticas de relevância são bastante míopes
> com relação a softwares livres, onde não há problema algum em tomar o
> site do próprio projeto como re

Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade

[Castelo Branco]

Não entendi o argumento, Marco. O "livre" em "software livre" tem a ver com
a licença usada. Todo mundo pode pesquisar no Google, mas isso não faz do
buscador um sofware livre. Por outro lado, a Wikipédia é um software livre,
o que não quer dizer que ela não tenha regras de uso.

Eu não disse que um artigo pode ser eliminado por ser simples, mas por não
ter (ou demonstrar) relevância. Uma enciclopédia é um compêndio. Ela tem
biografias, mas não quer dizer que pretenda ter todas as biografias de
todos os habitantes do planeta e seus antepassados. Tem verbetes sobre
softwares, mas não quer dizer que terá todos os softwares já criados. E por
ai vai.

Se os links que você colocou tinham a intenção de mostrar a relevância,
ótimo! Isso é exatamente o que foi solicitado lá na pédia, mas como não foi
fornecida nenhuma referência no artigo que atestasse sua relevância, ele
foi eliminado por votação unânime após sete dias de discussão. Ainda assim,
sua intenção é correta, mas as referências sugeridas seriam contestadas lá.
É que a fonte precisa de ser independente, reputada, secundária. Um site
sem revisão editorial, que apenas publica o que qualquer leitor envia, não
se enquadra nisso. Informação da própria empresa que criou o software
carece de independência. Uma foto, uma tabela, um gráfico, um filme, um
documento provavelmente cairiam em fonte primária, e não bastariam para
atestar a relevância.

Castelo

Em 12 de abril de 2012 13:31, Marco Aureliopc
escreveu:

> O termo livre que coloco, não tem haver com grátis nem licença, mas sim
> liberdade como no software livre. O links que coloquei  eram só para
> mostrar sua relevância
> Você diz que qualquer artigo pode ser eliminado por simples, então a Wiki
> esta sem importância, assim que se perde  editores por causa desta conduta.
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade

[Castelo Branco]

Essa confusão é muito comum: o "livre" da Wikipédia refere-se à licença
usada. Todos os textos da Wikipédia estão em uma licença livre (CC-BY-SA).
Não quer dizer que qualquer coisa pode ser incluída lá. Veja que é
"enciclopédia livre", e toda enciclopédia tem critérios de inclusão. Temos
sim regras de inclusão de artigos notórios, o que não quer dizer que o
conteúdo é mais importante do que os outros. Quer dizer que recebeu mais
atenção das outras publicações. Uma enciclopédia é uma fonte terciária, ela
reúne informações que outras fontes (as secundárias) já publicaram,
baseadas em dados (fontes primárias). Também pode utilizar fontes primárias
(tabelas, imagens), mas apenas como complemento, jamais como única fonte de
um artigo.

O artigo que criou não tinha nenhuma informação sobre a notoriedade do
agregador, apenas que aquilo é um agregador, ou seja, era uma definição
pura e simples. Nenhuma fonte foi apresentada, inclusive. Isso é assunto
para a discussão do artigo, mas esse Jornal Livre provavelmente não será
aceito como fonte, pois não tem processo editorial (qualquer leitor pode
enviar artigos, como na Wikinotícias).

A página foi então marcada para eliminação por votação e após uma semana, a
decisão foi unânime pela eliminação do artigo.

CB

Em 12 de abril de 2012 11:34, Marco Aureliopc
escreveu:

> O argumento para incluir é que toda informação e conhecimento são livres,
> por que sua construção vem desde os tempos. E a Wiki faz parte desse
> conhecimento, não ha regras para dizer este artigo tem mais  *importância*
> que outro, se fala do artista do moda ou cientifico.
> O artigo que criei fala sobre um leitor de rss, como qualquer outro,  ha
> artigos com mais ou menos conteúdo mais isso não critério  para elimina-lo.
> Abaixo coloco alguns links que mostram a  *importância*  do artigo como
> referênciae um artigo de pouco conteúdo da Wiki sobre um leitor rss.
>
> http://imirante.globo.com/miranteam/paginas/rss.asp
>
> http://www.obrasill.com/noticias/oqueerss
>
> http://www.jornallivre.com.br/67527/rss-o-que-sao-e-como-funcionam.html
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Akregator
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Liferea
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Oficina Fora do Eixo

[Castelo Branco]

Não, não acredito. Não faz o seu estilo... xD

CB

Em 11 de abril de 2012 10:29, João  escreveu:

> Eu salvei esse artigo da eliminação. Eu e mais ninguém, o mundo me deve
> essa.
> Cheguei lá , mostrei minha credencial de wikipedista membro da panela, eu
> sou o Jo Lorib, ninguém vai apagar esse artigo por que eu não quero que
> elimine !
> Acredita nisso?
>
>
> Jo Lorib
> pt-wikipédia
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade

[Castelo Branco]

Marco, qual seria o argumento pela inclusao de um artigo sobre este
software em uma enciclopedia?
Castelo

Em 11/04/12, Marco Aureliopc escreveu:
> Eu esta vendo meus artigo criado por IP, quando encontrei um artigo meu
> sobre  um programa agregador para leitura de notícias online RSS do Gnome,
> tinha sido eliminado com argumentos absurdos vou colocar os links abaixo
> para verem.  Por este tipo pessoas que elimina artigo a bel prazer que a
> Wiki perda editores.
>
>
> http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Blam_(software)&action=edit&redlink=1
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Blam_(software)
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Oficina Fora do Eixo

[Castelo Branco]

>
> Aliás, por que a página de discussão do projeto, em que se debateu manter
> foi protegida? Pra evitar novas opiniões 'fora do prazo'?
>
> Abs!
>
> Sim, é comum isso. Trata-se de uma página de votação com prazo definido,
onde uma alteração de votos poderia alterar a decisão ali tomada. Mas a
página de discussão continua disponível para se debater melhorias ao
artigo. A questão de "notória ou não" é que já foi superada (mantida em
duas votações, inclusive).

Sobre as referências, eu sei que isso é assunto para a discussão do artigo,
mas creio que a Rolling Stone não será questionada. A página da banda é
que, em geral, não vale como referência, mas pode figurar nas ligações
externas. É que uma fonte, para ser fiável, deve ser independente (entre
outras coisas), então não vale a banda, a gravadora, seus integrantes, etc.
Para não complicar, eu recomendaria não usar esse último link na oficina.
Mas a Rolling Stone e a maioria dos jornais deve servir.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia

[Castelo Branco]

Diego, estou com dificuldades de acesso à net e por isso não li a história
toda, talvez esteja repetindo o que alguém já falou, mas acho importante
pontuar assim mesmo, porque pela repercussão desse assunto aqui, me permito
supor que isso não ficou claro.

Não se elimina páginas neste método (eliminação rápida) por falta de
notoriedade. A eliminação rápida se destina a algumas regras bem definidas.
A regra 20 é, com certeza, a mais polêmica. É usada para artigos
"impróprios". Mas isso quer dizer um conteúdo diferente de um verbete
enciclopédico: uma receita de bolo (que cabe no Wikibooks), um poema (que
cabe no Wikisource), uma definição pura e simples (que cabe no Wiktionary),
textos aleatórios/vandalismos (que não cabem em nenhum projeto WMF, coisa
do tipo "lkajdjhdfjasdf" ou "Ronaaldo!" ou "Julieta, te amo" ou
xingamentos), e por aí vai. Essas coisas são "impróprias" e podem ser
apagadas pelo método rápido (qualquer editor marca e um admin/eliminador
apaga). O que não se enquadra nessa e nas outras regras não pode ser
eliminado por este método. Pode ser encaminhado para eliminação semirrápida
(em 4 dias, se não houver objeções, o artigo é apagado), e se houver
objeções ou se a relevância é duvidosa, pode ser enviado para votação (uma
semana, ou duas se não for conclusiva).

Respondendo suas perguntas:
* O que você pode fazer em casos dessa natureza é solicitar o restauro da
página, por ter sido eliminada indevidamente, aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/WP:PA/RP
* O que pode ser feito: um administrador ou eliminador pode restaurar a
página eliminada indevidamente e encaminhá-la para o método mais adequado
de eliminação, se for o caso.
* Já está corrigida, isso só existe na cabeça de alguns. E o erro maior não
é de quem propôs à eliminação, mas do admin/eliminador que efetuou a
eliminação. Ele é o responsável por verificar a adequação do motivo antes
de eliminar uma página.
* Não é preciso. E mais do que isso, vale lembrar o seguinte: no MediaWiki,
nada se perde, tudo se arquiva. Consequentemente, nada é definitivo. Não há
uma única ação feita que não possa ser revertida. Nem mesmo a eliminação é
definitiva. O que a gente chama de eliminação é somente tornar o conteúdo
oculto para a maioria e visível apenas para administradores, eliminadores e
stewards. Só quem poderia apagar de vez por todas uma página seriam os
desenvolvedores (aqueles que podem executar um "DELETE nnn FROM table"
direto no banco de dados), e mesmo assim, ainda poderíamos ter backups.
Ninguém, nem administrador, nem steward pode fazer isso, e os devs não
fariam isso sem um motivo bm forte. E uma ameaça judicial não seria o
suficiente, pois isso é tratado com outro método, que não elimina em
definitivo (o conteúdo permanece visível para stewards, até mesmo para
conferência). Por isso, não é necessário entrar em pânico. Basta solicitar
no local correto, seguindo o procedimento correto e sua solicitação terá de
ser atendida.

Veja que não estou entrando no mérito da notoriedade do artigo. É de
propósito. Quero justamente deixar claro que para lidar com circunstâncias
como essa, não é preciso "julgar a notoriedade do artigo", como você falou.
Por isso, qualquer editor pode marcar páginas para eliminação, não há nada
de errado aí. Com isso, eles não estarão julgando a notoriedade do artigo.
Só quem pode julgar a notoriedade do artigo é a comunidade, por um consenso
(sem objeções durante quatro dias) ou por uma votação (pelo menos 4 votos e
2/3 do total a favor da eliminação após uma semana ou duas). Portanto, essa
eliminação por falta de notoriedade não é uma decisão individual.

Castelo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Sim, eu enviei a versão lá da wiki para os advogados. O primeiro advogado
que nos foi designado chegou a confirmar que a maior parte do estatuto está
ok, mas paramos na questão das regras de acesso (capítulo II) e
funcionamento da assembleia (seção I do capítulo III). Foi-nos designado
outro advogado, para quem eu já enviei o mesmo material, e que está
analisando especificamente estas questões. É possível que tenhamos algumas
pequenas modificações nesses trechos, mas nada que fuja da ideia inicial,
então não vejo problema em analisarem a versão atual. Depois enviamos as
modificações que surgirem, se forem realmente necessárias.

CB

Em 1 de abril de 2012 11:16, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Povo, pessoas do chapcom pediram para enviarmos o rascunho do nosso
> estatuto, então se puderem dar uma olhada se ele está atualizado e
> corretamente traduzido para mandarmos a versão atual, para agilizar o
> processo seria legal.
>
> Só uma observação, não é para *ninguém* enviar sem o consentimento
> explicito da comunidade. Se fosse para fazer dessa forma, eu já teria o
> feito, pois eles estão, literalmente, ao meu lado, e tem um literalmente na
> minha frente.
>
> Por causa da graça de alguns, eu tive que explicar para várias pessoas que
> não somos dois grupos, então respeitem.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] WikiBrasil 2012, Agora o bicho vai pegar! 27 de abril à 30.

[Castelo Branco]

Exatamente, Oona, a ideia é essa. Pelo menos a Assembleia pode ser feita
lá. Mas como pode haver gente de fora, tendo que ir a cartório, reconhecer
firma e registrar a associação, o ideal seria ter tudo pronto para fazer
isso no primeiro dia útil após a Assembleia, evitando uma viagem a mais a
SP.

Será preciso convocar (abrir um anúncio em um jornal, p ex), fazer lista de
presença e lavrar ata da assembleia. Depois dela, os representantes devem
reconhecer firma (no mesmo cartório onde será registrada a associação, de
preferência), registrar a ata de fundação da associação para assim ganhar
personalidade jurídica. Depois, esses documentos devem ser enviados à
Receita Federal, para cadastro do CNPJ. Isso normalmente é feito por um
contador, mas pode ser feito pelos representantes escolhidos também. Essa
etapa (pós-cartório) pode ser feita à distância com envio dos documentos
pelos correios. Ainda teremos alguns procedimentos na Prefeitura e, talvez,
Gov Estado. Não havendo atividade comercial, essa parte será mais simples.

Atualizando o que está pendente:
* Definições: Temos que definir a formação dos conselhos. Tenho dúvidas
sobre os requisitos dessa seleção (quem vota? quem pode ser votado? Vale
consenso?) e queria tirar essas dúvidas para não ter que refazer um
processo. De qualquer forma, na manifestação de interesse, falta gente para
o Conselho Fiscal. Se há dúvidas sobre as atividades de conselheiro fiscal,
entrem em contato comigo, acho que posso ajudar com isso. O Pietro tinha
sugerido deixar um mês inteiro para esta seleção, começando com a definição
do CD (em uma ou duas semanas) e logo em seguida o CF (mesmo prazo). Assim,
alguém não escolhido para o CD pode ser escolhido para o CF, já que há mais
gente inscrita para o primeiro. A sugestão era deixar o mês de março para
isso, o que obviamente não dá mais. Mas para o mês de abril, seria
razoável, e teríamos essa definição no encontro. Queria colocar a página de
escolha no ar até o dia 15 de março, para a gente ir comunicando a todos e
dar ciência dos requisitos e dar mais tempo para inscrições.

* Estatuto: em linhas gerais, foi aprovado, mas restou uma dúvida quanto à
questão de haver tipos de associados sem direito a voto. É que a
regulamentação é ambígua, ora diz que podem ser dados *privilégios*
diferentes para diferentes tipos de associados, ora diz que todos os
associados devem ter os mesmos *direitos*. Não está claro se a
possibilidade de voto é um direito ou um privilégio, e os juristas divergem
quanto a isso. Certamente, há várias organizações funcionando com limitação
do "direito ao voto" e outras que o permitem a todos os associados. Mas
como não queremos problemas, é melhor acertar isso antes. O advogado que
nos foi designado não sai deste impasse e estou solicitando outro. Um plano
B, para fugir da polêmica, seria associar (oficialmente) somente quem for
votar e manter somente as categorias fundadores e efetivos (as que têm
direito a voto), tornando as demais (colaboradores e beneméritos) em
categorias simbólicas, que não existiriam em termos legais, mas que
funcionariam como instrumento de reconhecimento e valorização, com
critérios definidos em Regimento Interno (e não no estatuto), e concedidas
pelo CD a partir da decisão dos associados.

* Contador:  É obrigatório e é uma função importantíssima, que evita multas
e despesas desnecessárias. Deve ter registro no CRC/SP. O Pietro tinha
feito um contato com o contador da empresa dele. Posso falar com o pai dele
(e sócio), se for o caso. Se alguém tiver algum contato, avise (pode passar
os detalhes - nome, e-mail/telefone - em pvt). Se estiver na capital, pode
facilitar, pois seria muito útil sentar para conversar pessoalmente de vez
em quando, além de que ele manterá arquivo com documentos contábeis que
devem estar à mão para eventuais fiscalizações ou para conferência do CD ou
do CF. Se já tivermos um nome na Assembleia, ele pode ficar responsável
pelo registro na Receita Federal (gerar o CNPJ).

Castelo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Introducing Oona Castro as Brazil Program Consultant

[Castelo]

Olá, Oona!

Tenho grande confiança em sua capacidade de realizar um grande trabalho 
em conjunto conosco.


Seja bem-vinda e conte com a gente.

Castelo

Em 02-03-2012 01:38, Oona Castro escreveu:

Salve, salve, pessoal!

Bom, antes de mais nada, quero dizer que estou muito feliz de entrar 
neste barco e disposta a navegar por mares tranquilos e revoltos, mas 
que certamente nos farão desbravar novos caminhos e construir 
processos, adquirir experiências e trocar muito.


Gostaria de agradecer muitíssimo a todos os que participaram desse 
processo, bem como a todos os que já estiveram em contato, 
conversaram, perguntaram, compartilharam informações, dicas, dúvidas, 
receios e tudo mais.


Inicio hoje já com essa viagem por quatro capitais, tendo a 
oportunidade de encontrar e trocar ideias com vários de vocês. Quero 
muito conhecê-los e ouvi-los. Mas sei que vamos nos conhecer mais e 
mais ao longo do tempo, buscando encontrar uma dinâmica instigante, 
criativa, solidária e generosa. Eu me lembro de quando li pela 
primeira vez a carta de princípios da Wikimedia e vi que é muito 
próxima e parecida com a carta de princípios do Intervozes, 
organização pra cuja construção contribui nos últimos quase 10 anos e 
que me ensinou muito, muito mesmo, sobre construção coletiva, sobre 
encontros e desencontros, sobre a arte de equacionar tempo coletivo e 
demandas urgentes, etc. E tudo o que sei é que não existe fórmula. 
Existe, sim, vontade de se fazer as coisas juntos para avançar.


Temos um grande desafio pela frente e espero que possamos trabalhar 
muito juntos - tanto nas atividades da Fundação, como nas atividades 
do capítulo e da comunidade como um todo. Vamos afinando 
responsabilidades, expectativas, desejos conforme formos nos 
conhecendo, ouvindo e construindo oportunidades comuns, comunitárias, 
agregadas.  Não há nada pronto - e esse é o maior desafio e, ao mesmo 
tempo, o maior prazer. Nós podemos criar juntos o que seremos no Brasil.


Sei que estamos em uma comunidade lusófona, e quero muito conhecer 
melhor a realidade dos demais países de língua portuguesa (certamente 
será outro enorme desafio e conto com o apoio de vocês). Mas, por ora, 
restringindo-me ao que me é mais familiar, diria que o Brasil está em 
um momento riquíssimo, ao meu ver, no que tange à reivenção das formas 
de produzir e compartilhar conhecimento, nas relações de troca e 
experiências comuns que surgem em todos os cantos do país, a partir da 
realidade das mais diversas comunidades. Vejo um altíssimo potencial 
de inovação nas relações de produção e compartilhamento de informação, 
cultura, conhecimento no Brasil. E a hora é agora. Tem sido nos 
últimos 10 anos e será também nos próximos 10.


Estou lendo um bocado e ainda há muito por ler e ouvir - vocês têm uma 
longa história aqui, acúmulo coletivo, relações estabelecidas. E, 
apesar de acompanhar a Wikimedia como projeto há bastante tempo, eu 
não estava aqui no cotidiano da comunidade. Claro que isso pode trazer 
um descompasso no início, mas a ideia é correr atrás e espero que 
nossas vivências e histórias possam resultar em algo muito bacana pra 
todos nós.


Gostaria de agradecer muitíssimo ao Barry, à Jessie, à Winifred, à 
Pat, ao Everton, ao Castelo, à Megan, Steven e Maryana, e a todos os 
outros da WMF que tive a oportunidade de conhecer, por todo o processo 
até aqui - da seleção a este email do Barry. Também gostaria de 
agradecer ao Rodrigo, ao Márcio, ao Mateus, ao Vinicius, à Juliana, ao 
Otávio, ao Claudio, ao Vitor, ao Névio, à Béria, à Luca, ao Juliano (e 
já de antemão ao Abdo), pelos papos, explicações, perguntas 
 (certamente haveria muitos outros a mencionar, mas estes me saltaram 
à mente). E, também, à Carolina Rossini, que sintetizou a proposta de 
esqueleto do programa a partir da relação com a Fundação e a 
Comunidade. Só vim ficando mais animada com essa nova empreitada a 
cada encontro com vocês. E também agradeço a todos os companheiros do 
movimento de cultura e conhecimento livres, que não estão nesta lista 
mas me apoiaram nesse percurso.



Vamos nessa!

Ah, sim, e adoraria saber: o que vocês esperam desse novo período e 
como vêem as oportunidades pela frente?


Este é só o começo de uma longa jornada. Conto com vocês. E me coloco 
à disposição para contarem comigo também.


E boa sorte pra todos nós.
Abração,
Oona

2012/3/1 Everton Zanella Alvarenga <mailto:everton...@gmail.com>>


Seja muito bem-vinda a Wikimedia Brasil, Oona!

Estou certo que fará um ótimo trabalho e que a comunidade vai gostar
de você. Eu não conhecia a Oona até o dia da entrevista. Se eu começar
falar bem dela agora, vou atrasar um poupo o trabalho que tenho que
terminar até amanhã. :P

Então fica a mensagem curtinha e o desejo de boa sorte nessa nova
empreitada! Muitos desafios e coisas o que aprender com todo mundo e
ensinar também, pois sua experiência tem muito a agregar a nosssa
comunidade!

Abração!

Re: [Wikimedia Brasil] Lista de voluntários para atividades internacionais

[Castelo]

On 28-02-2012 12:13, Everton Zanella Alvarenga wrote:

Em 28 de fevereiro de 2012 12:04, Mauricio Garcia
  escreveu:

  Atualmente não existe texto nesta página.

É isso mesmo?

Tem uma tabela e vários textos...

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Maurício, acrescenta um ")" - fechando o parênteses - ao fim do link. 
Parece que por aqui esse último parêntese não vai junto com o link.


http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Lista_de_Membros_para_Projetos_Presenciais_(Internacional)


CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assange na Wikimania em Washington

[Castelo Branco]

Acho o Gil um excelente nome, Jonas! No ministério dele, inovou ao colocar
os textos deles em CC-BY-SA, fez/produziu até por uma canção em CC-BY-SA,
além de ser ferrenho defensor da produção cultural alternativa e da
colaboração.

Acho que tem tudo a ver com a gente.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assange na Wikimania em Washington

[Castelo]

On 26-02-2012 18:09, Castelo wrote:

On 26-02-2012 17:42, Everton Zanella Alvarenga wrote:

Pessoal,

que tal articularmos uma apresentação do Assange online para a
Wikimania 2012? Acho que conseguimos chegar nele através de contatos
brasileiros, mas antes gostaria de saber suas opiniões. O que acham?
A WMF fez grande esforço para explicar que a Wikipédia não tem a ver 
com o Wikileaks, provavelmente não concordariam. O motivo lá embaixo.

Nem precisa ser aprovado pelo comitê da Wikimania, bastaria
conseguirmos um projetor e uma conexão boa para uma videoconferência.


Todo o programa tem que ser aprovado previamente, não?

se
provavelmente não corresse o risco de vida ao ir aos Estados Unidos da
América.
Ele corre, pode ter certeza. Entre os documentos vazados, havia 
posições de bases militares nos países que eles invadiram, então o 
Assange, segundo eles, provocou a morte ou colocou em risco a vida dos 
pobres coitadinhos dos militares estadunidenses que estavam apenas 
querendo espalhar o bem pelo mundo, utilizando armas de destruição em 
massa para combater o uso de... hm... armas de destruição em massa 
que... bem.. não foram encontradas... =P


CB
E vale lembrar que a Wikimania é nos EUA, o pior lugar do mundo para se 
fazer isso. A organização teria que incluir coletes de kevlar no grant.


A propósito, ele não está preso na Suécia? Se não me falha a memória, 
ele atacou sexualmente duas mulheres há anos, mas elas, por 
coincidência, só se lembraram do ocorrido e deram queixa depois que o 
WikiLeaks estava dando o que falar. =P


CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l