Re: [provedores-brasil] Poluição
On Tue, 23 Mar 2010 13:08:43 -0300 Herbert Faleiros herb...@faleiros.eti.br wrote: 2010/3/23 Gilvan Enriconi gil...@geenge.com.br: Um dia eu disse que mil radinhos numa cidade poluíam tanto a atmosfera quanto mil índios numa aldeia poluiriam o Rio Amazonas fazendo xixi dentro. Caro Gilvan, se o índio fizer xixi em cima de você a coisa muda de figura não? E mais ainda, se você estiver dentro de um buraco e todos os 1k índios fizerem xixi em cima de você ao mesmo tempo não vai ter T mágico que te salve de se afogar na poluição/sujeita que você afirma não existir. Concordo. Inclusive, de que adianta 100 Km de atmosfera para cima, se os rádios estão todos abaixo. Bem, se eu pudesse usar mastros de 2 Km nos clientes e torres de também 2 Km nas minhas bases, realmente eu não sofreria com poluição :) -- João Paulo Just Diretor Executivo Justsoft Informática Ltda. - http://www.justsoft.com.br/ FCP - Furukawa Certified Professional -- Feira de Santana, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 Blog: http://just.rg3.net/
[provedores-brasil] Infelizmente o PLC
Ontem fiquei sabendo que o regulamento sobre o uso do BPL foi finalmente aprovado como Regulamento sobre Condições de Uso de Radiofreqüências por Sistemas de Banda Larga por meio de Redes de Energia Elétrica (BPL). A Anatel, como era de se esperar, capitulou novamente ante o interesse das concessionárias de transmissão de energia elétrica e outros interesses escusos, para entrar no promissor mercado de telecomunicações. Para execução deste serviço destinado a terceiros, deverá o interessado somente ter licenciamento para o SCM, abrindo as portas para todo tipo de interferencia radioelétrica, já que o país possui um sem numero de empresas autorizadas para o SCM. Como a tecnologia foi testada e descartada em paises de bom senso espero sinceramente que as empresas que executem o SCM não se joguem de corpo e alma nesta tecnologia que promete ser de má qualidade, não conseguindo sequer manter velocidade consideravel e produzindo sem numero de interferencias em outros serviços já que linha de rede elétrica não é linha de telecomunicações, sendo já previsivel o incomodo que restará aos provedores deste serviço. Graças ao enorme esforço da classe dos radioamadores, infelizmente a unica a realmente se opor ao PLC através de medidas judiciais, a Anatel manteve o serviço com caracteristica secundária, já que os interessados no PLC se esforçaram muito para sua colocação em caracteristica primária. Enfim, meus pêsames a sociedade que novamente tem que arcar com estes abusos. Paulo Em anexo um estudo sério sobre o assunto feito por um radioamador que recomendo a leitura. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: RES: [provedores-brasil] Zirok com homologação errada! Autuação da ANATEL
Todo equipamento de telecom certificado tem um prazo de validade DETERMINADO. É função da empresa (pelo menos moral!!!) providenciar na revalidadação da certificação ANTES do vencimento do prazo para evitar o que ocorreu. Voce deve reclamar e pedir um posicionamento da Anatel. É seu direito e há procedimentos que as empresas devem manter para zelar pelo consumidor. Imagine só... a empresa ainda te desce o pau... Não deixe assim, pois voce está com a razão. Paulo - Original Message - From: fabricioviana To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, April 07, 2009 5:39 PM Subject: Re: RES: [provedores-brasil] Zirok com homologação errada! Autuação da ANATEL Outra coisa interessante: a empresa ERRA feito, coloca nossos empreendimentos em risco (vcs sabem, a ANATEL multa e lacra mesmo!) e nada de desculpas? Pelo contrário, me ligam para dar bronca! Vcs viram a hora que eu escrevi isso? Era 1h30 da manhã! Tou perdendo meu sono com isso! E tem mais: isso só ta dando esse rebu todo porque é realmente uma situação muito grave!! Não tá dando confusão porque eu contei, mas sim pela gravidade da coisa! Fiquei realmente muito chateado com essa ligação da Zirok de hoje... Imaginem, o sinal no seu cliente está ruim e ele conta pros vizinhos. Ai vc liga para ele e ao invés de se desculpar pela dor de cabeça vc bate boca com ele! Bem, façam o julgamento de vcs... Abraços Fabricio --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, Ronaldo Góes rg...@... escreveu Sugiro boicote à Zirok até que resolvam a questão. Foi uma falta de respeito e uma falta de atenção sem precedentes para com o colega que, na melhor das intenções, ligou para a Zirok buscando resolver o problema. Ninguém compra nada da Zirok. Ronaldo Góes _ De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:provedores-bra...@yahoogrupos.com.br] Em nome de Edinilson - ATINET Enviada em: terça-feira, 7 de abril de 2009 09:32 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] Zirok com homologação errada! Autuação da ANATEL Prioridade: Alta Isto é realmente muito serio... sera que todos nós provedores fomos tao inocentes que nunca prestamos atencao nisto?!?!?! A Zirok disse que o problema é SEU?!?!?! Acho que devemos pressionar tanto a Zirok quanto nossos fornecedores que vendem Zirok para que cobrem uma posicao URGENTE deles, pois com certeza agiram de má fé!!! Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet. http://www.atinet.com.br com.br - Original Message - From: fabricioviana fabricioviana@ mailto:fabricioviana%40local.net.br local.net.br To: provedores-brasil@ mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, April 07, 2009 1:29 AM Subject: [provedores-brasil] Zirok com homologação errada! Autuação da ANATEL Amigos! Fiquei surpreso com um acontecimento muito grave! Recebi uma autuação da ANATEL num de meus agentes por estar utilizando antena e receptor com soma de ganho maior do que o permitido pela resolução 506. Bem, essa é a idéia da ANATEL SP, pois na própria resolução 506 (artigo 43) diz que na frequencia de 5.8 eu não preciso baixar a potência do rádio por causa da antena. Bem, mas não é isso que me surpreendeu (me deparo com aberrações da ANATEL toda semana..). O que me deixou surpreso foi que nesta autuação a ANATEL me chama de irresponsável por estar utilizando para aplicação wireless uma antena que serve para comunicação satelital !! Ué? Mas eu uso a WLL-605!! Pô! Essa antena é vendida pela Zirok como sendo antena de wireless, não é possível!! - pensei. Para quem não sabe a WLL-605 é uma antena da Zirok para operar em 5.8. Fui olhar a homologação dela no site da ANATEL e está lá: Tipo:Antena para Estação Terrena - Categoria II Serviço/Aplicação: Sistemas de Comunicação por Satélite link na ANATEL: http://sistemas. http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/Certificado/HomologacaoPNCC.asp?consulta =1?NumRFGCT=92405 anatel.gov.br/sgch/Certificado/HomologacaoPNCC.asp?consulta=1?NumRFGCT=9240 5 Tão vendendo para a gente gato por lebre!!! As antenas de 2.4 da Zirok no site da ANATEL estão homologados assim: Tipo:Antena Direcional - Categoria II (correto) Serviço/Aplicação: Serviço de Comunicação Multimídia (correto!) Link para o certificado das antenas de 2.4: http://sistemas. http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/Certificado/HomologacaoPNCC.asp?consulta =1?NumRFGCT=159207 anatel.gov.br/sgch/Certificado/HomologacaoPNCC.asp?consulta=1?NumRFGCT=1592 07 O certificado das
[provedores-brasil] OFF TOPIC - Provedores do PR
Pessoal, Alguém tem uma lista de contato dos provedores do PR (e-mail) que possa fornecer? Estou preparando um evento voltado para ISP do PR (20/21 novembro) e como o objetivo é atingir o máximo de provedores possível, quanto mais informação melhor. Atte. José Paulo Campana mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] (43) 9901-8611 | (43) 3403- DNO - Negócios com Operadoras RN BRASIL SERVIÇOS DE PROVEDORES LTDA. Av. Tiradentes, 501 Torre 1 20º Andar Londrina/PR CEP: 86070-000 http://www.rntw.com.br www.rntw.com.br [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] scm
Amigo, Me procura na segunda feira... Atte. José Paulo Campana mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] (43) 9901-8611 | (43) 3403- DNO - Negócios com Operadoras RN BRASIL SERVIÇOS DE PROVEDORES LTDA. Av. Tiradentes, 501 Torre 1 20º Andar Londrina/PR CEP: 86070-000 http://www.rntw.com.br www.rntw.com.br De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Atima Internet Provider Enviada em: domingo, 19 de outubro de 2008 19:52 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: [provedores-brasil] scm Procuro engenheiro responsavel em tirar licença SCM Atílio Marcos fone: (016) 3943-1355 e-mail: [EMAIL PROTECTED] mailto:atima%40atima.com.br msn: [EMAIL PROTECTED] mailto:atima_%40hotmail.com [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Parceria SCM
Amigo, Na segunda eu te procuro... Atte. José Paulo Campana mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] (43) 9901-8611 | (43) 3403- DNO - Negócios com Operadoras RN BRASIL SERVIÇOS DE PROVEDORES LTDA. Av. Tiradentes, 501 Torre 1 20º Andar Londrina/PR CEP: 86070-000 http://www.rntw.com.br www.rntw.com.br De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Intermix - Soluções Inteligentes Enviada em: domingo, 19 de outubro de 2008 18:29 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] Parceria SCM Procuro empresa que faça parceria SCM aqui na Bahia! Luciano Santos (77) 3441-4625 (77) 8823-1158 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[provedores-brasil] Re: [contraplc] veja grifo
Para massificar alguma coisa teriamos a principio que garantir uma extensa rede de empresas oferecendo o benefício. A fusão estaria (na minha percepção) causando um monopolio. Como monopópio, até pode haver massificação da banda larga, mas sem concorrência será a que preços? Já há estudos de provavel alteração do regulamento do Serviço de Comunicação Multimidia. Isto começa a começar a se encaixar? Algúem pode perceber a longo prazo? O que estará sendo preparado? Paulo - Original Message - From: Eduardo PY2BL To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, October 16, 2008 8:30 PM Subject: [contraplc] veja grifo http://www.estadao.com.br/economia/not_eco261186,0.htm Anatel consegue derrubar liminar e vai retomar sessão do PGO Reformulação do Plano Geral de Outorgas permitirá a conclusão da compra da Brasil Telecom pela Oi Gerusa Marques, da Agência Estado Tamanho do texto? A A A A BRASÍLIA - A procuradora-geral da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), Ana Luiza Valadares, informou nesta quinta-feira, 16, que a Agência conseguiu derrubar a liminar que proibia a Anatel de votar a proposta de reformulação do Plano Geral de Outorgas (PGO), que permitirá a conclusão da compra da Brasil Telecom pela Oi. A decisão de cassar a liminar foi do presidente em exercício do Tribunal Regional Federal (TRF) da 1ª região, desembargador Antônio Ezequiel. A Anatel deverá retomar em instantes a sessão de votação do PGO. A Anatel já aprovou nesta quinta a proposta de criação do Plano Geral de Atualização da Regulamentação das Telecomunicações (PGR), que traça diretrizes para orientar o setor como um todo nos próximos 10 anos. O parecer do conselheiro Antônio Bedran foi seguido pelos demais conselheiros e aprovado por unanimidade. O PGR será instituído por resolução da Anatel e passará a valer a partir de sua publicação no Diário Oficial, prevista para os próximos dias. Bedran explicou que as ações de curto, médio e longo prazos, que constam do PGR, têm entre outros objetivos o de massificar o acesso à banda larga, a melhoria da qualidade dos serviços de telecomunicações, a ampliação do uso das redes já existentes, a garantia da competição e da concorrência e a expansão dos serviços de TV por assinatura. O PGR, segundo Bedran, deve ser revisto a cada dois anos. Entre as metas de curto prazo, que terão que ser cumpridas em até dois anos, a Anatel vai estudar novas metas de qualidade que reflitam melhor o que é importante para o consumidor. A Anatel promoverá a revisão do regulamento da telefonia celular e dos atuais contratos de concessão da telefonia fixa, além de elaborar um Plano Geral de Metas de Competição (PGMC). O PGR prevê também que a Anatel implante, no prazo de até dois anos, o modelo de custos, que permitirá à agência saber qual é gasto de cada setor das empresas de telefonia fixa, ampliando a transparência e facilitando a fiscalização pelo órgão regulador. A Agência pretende ainda implantar regras de fomento à pesquisa e desenvolvimento tecnológico e promover uma reestruturação interna do órgão regulador. Bedran decidiu antecipar, de cinco para dois anos, o cumprimento da meta de promover estudos sobre a viabilidade de se aplicar no setor de telefonia fixa no Brasil um dos modelos de separação entre empresas como forma de ampliar a competição e o acesso às redes das concessionárias. No PGR, estão listados os modelos de separação empresarial - por serviços -, de separação funcional - que cria uma empresa de serviços e outra de redes sob o controle do mesmo dono, e a separação estrutural, também entre redes e serviços, mas com controladores diferentes. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Associação de provedores c onsegue liminar contra fusão Oi/BrT
Carlos, Relativamente a fusão das empresas: Voce pode me esclarecer quais os maiores prejuijos para os executantes de SCM? Como sou engenheiro projetista, tenho alguma dificuldade em analisar o fato da fusão sob a otica empresarial. Paulo - Original Message - From: Carlos Carneiro To: UNOTELLISTA ; Lista Privativa SCM_P ; provedores-brasil@yahoogrupos.com.br ; [EMAIL PROTECTED] ; wirelessbr Sent: Thursday, October 16, 2008 11:50 AM Subject: [provedores-brasil] Associação de provedores consegue liminar contra fusão Oi/BrT http://computerworld.uol.com.br/telecomunicacoes/2008/10/16/associacao-de-provedores-entra-com-liminar-contra-fusao-oi-brt/ Associação de provedores consegue liminar contra fusão Oi/BrT Abramulti pede a exclusão de dois artigos do PGO; Presidente da associação afirma que Anatel está dando prioridade aos interesses privados. Por Redação do COMPUTERWORLD* 16 de outubro de 2008 - 11h21 A Abramulti (Associação Nacional dos Provedores de Internet e de Empresas de Multimídia) conseguiu liminar pedindo a exclusão de dois artigos do novo Plano Geral de Outorgas, que está sendo discutido hoje (16/10) no conselho diretor da Anatel. Sem estes artigos, a fusão entre a Brasil Telecom com a Oi estaria inviabilizada. Falando à Agência Brasil, Adelmo Santos, o presidente da Abramulti, disse que a Anatel está dando prioridade ao interesse de empresas privadas em detrimento do consumidor. A Oi fechou a compra da Brasil Telecom por 5,8 bilhões de reaishttp://computerworld.uol.com.br/mercado/2008/04/25/contrato-assinado-oi-fecha-a-compra-da-brasil-telecom/no dia 28 de abril. A concretização da negociação dependia que a Anatel fizesse mudanças no Plano Geral de Outorgas e na Lei Geral de Telecomunicações. A Agência já concordou com as mudançashttp://computerworld.uol.com.br/telecomunicacoes/2008/06/12/ao-aprovar-mudancas-no-pgo-anatel-abre-espaco-para-fusao-oi-brt/, mas elas ainda precisam ser aprovadas pelo conselho diretor da agência. O relatório final do conselho deve ser divulgado ainda hoje. ** Com informações da Agência Brasil* * * -- Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Carneiro [EMAIL PROTECTED] Macaé/RJ Tel.: (22) 9869-5054 Membro da; Unotel Telecomunicações S/A http://www.unotel.com.br Abramulti - Associação Brasileira de Autorizados SCM e Provedores de Internet http://www.abramulti.com.br [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[provedores-brasil] STFC - Parceria na exploração de redes de acesso
Srs, Considerando o assunto ser do interesse de todos da lista, já que muito aqui tem se falado em perda de mercado por parte do ISP e sua sobrevivência no mercado, envio a informação a todos. Nossa empresa está selecionado parceiros de rede em todo o território nacional, interessados em parceria na exploração do serviço STFC via rede de suporte a serviços de telecomunicações (SCM). Nosso projeto é inovador, tem baixo custo de implantação e representa possibilidade de ganho na exploração da rede de acesso existente do ISP. O projeto é baseado na troca de tráfego entre operadoras STFC via interconexão de rede, onde o cliente final tem acesso a internet e número de entrada válido (telefonia fixa), com total liberdade de escolha por operadoras (CSP) ou VoIP para realização de chamadas de LDN e o ISP Local é remunerado com percentual sobre o faturamento do cliente. Gostaria de salientar que, respeitando as regras não responderei a mensagens enviadas diretamente ao grupo. Peço aos interessados que encaminhem suas dúvidas ao e-mail: [EMAIL PROTECTED] ou contato direto por telefone. Nosso modelo de operação representa oportunidade real para o ISP incrementar a receita da sua rede de acesso, agregando valor ao serviço entregue ao cliente final e propiciando assim maior longevidade a rede de suporte SCM existente. Atenciosamente, José Paulo Campana [EMAIL PROTECTED] (43) 9901-8611 | (43) 3403- DNO - Negócios com Operadoras RN BRASIL SERVIÇOS DE PROVEDORES LTDA. Av. Tiradentes, 501 Torre 1 20º Andar Londrina/PR CEP: 86070-000 www.rntw.com.br [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[provedores-brasil] PLC, Provedores e caranguejos.
PLC/BPL é a mesma coisa que investir em maquinas a vapor. Os caras já estão estão projetando o sistema 4G (chamado de Long Term Evolution) com taxas acima de 300 Mbits/s e que nos próximos anos estarão no comércio. Ë wireless e com mobilidade E alguns nabas estão pensando em PLC com taxas que caem a 1 Mbist/s (e em testes praticos...) em presença de qualquer ruido na linha. Vamos aplicar energia em pelo menos tentar acompanhar a evolução. O caminho do mundo é em uma só direção. Quem caminha para os lados é caranguejo. Paulo - Original Message - From: Belforts - Listas To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, October 02, 2008 10:48 AM Subject: Re: [provedores-brasil] PLC e os Provedores. Joâo Sampaio escreveu: Belforts - Listas wrote: Caro João Creio que a liberação de mais uma tecnologia é bem vinda para os provedores, que possivelmente terão mais uma opção para receber seu link, Impossível Sr. Belfort. A tecnologia podre do PLC não servirá para os provedores terem como opção para recebimento de link pois a estimativa de velocidade em nossas linhas elétricas é de cerca de 20Mbps no máximo. Quem iria querer link de um distribuidor que atinge no máximo isto? A qualidade destes links será muito ruim também. Caro João Conheço muitos pequenos provedores que gostariam muitíssimo de poder ter um link de 20 megabits... A qualidade dependerá dos equipamentos e do meio utilizado, fazer uma generalização antecipada é futurologia. Na verdade, há ANOS as empresas de energia elétrica usam esses equipamentos, para uso interno, telemedição, etc... Só que não fazem propaganda dissso ! E nunca ouví alguém reclamar de interferência causada por eles. Participei da instalação de equipamentos da Phillips em Itaipú, e diversas tecnologias de ponta eram usadas, inclusive PLC, sem problemas. Por exemplo, era usado para medir o nível de água de barragens e afluentes, a pressão que as barragens estavam aguentando, e possíveis deslocamentos utilizando sensores de corda vibrante da MAIHAK, que tinham seus dados transmitidos via PLC. Era muito mais barato e confiável que qualquer outro sistema ! e de redistribuí-lo aos seus clientes. Redistribuir link de má qualidade é uma péssima política para um provedor. Concordo, mas é difícil conseguir um de boa qualidade, a preço justo... Utilizo PLC internamente há mais de 5 anos, e ele dá (e sofre) menos Não é de bom tom para um representante de uma entidade como o Sr. declarar que utiliza uma tecnologia não homologada, o Sr. não acha? Não uso para fornecer serviço de telecomunicações, mas para uma rede interna, de vigilancia, com dezenas de câmeras, qual o problema ? Para essa aplicação, é mais fácil, tem rápida implantação e barata que qualquer outra tecnologia... problemas que a rede WiFi ! Minha rede wi-fi tem mais de 450 clientes e meu uptime é de 99,22%. Seria excelente que todos os provedores pudessem e fornecessem acessos com essa qualidade... Em redes externas, evidentemente que os aparelhos não poderão causar interferências, assim como nossos APs, celulares e fornos de microondas... Pelas suas alegações, vê -se que o Sr. conhece pouco ou quase nada sobre o assunto. É muita ingenuidade afirmar que o PLC não dá interferência principalmente se usarmos como parâmetro seu sistema indoor com baixa potência que deve ter aproximadamente um centésimo da potência que precisará ser utilizada para que o sistema de distribuição PLC consiga atingir grandes distâncias em uma cidade. A NET, a DirecTV, as operadoras de telefonia celular e até mesmo as operadoras de STFC estão preocupadas com a interferência do sistema PLC. Podemos ver aquí um perfil da preocupação de empresas de diversas modalidades de serviço que já se manifestaram : http://www.telecomonline.com.br/noticias/interferencia-e-modelo-de-negocios-sao-preocupacoes-na-consulta-publica-do-plc Todos estamos, mas o trabalho da ANATEL é evitar que os equipamentos utilizados causem interferências em outros. Como qualquer outro equipamento de telecomunicações. Até fornos de micro ondas poluem o espectro, se mal projetados... Creio que muita gente está preocupada é com a CONCORRÊNCIA que uma nova tecnologia e novos players vão causar no mercado. Caba um quer assegurar a sua fatia do bolo, e se entrar mais gente no mercado, alguém vai perder mercado... O problema, me parece, não é a tecnologia, mas a REGULAMENTAÇÃO que a ANATEL vai criar para defender os interesses dos grandes grupos, especialmente o das teles... Finalmente concordamos com algo, não é justo sobrecarregar de normas uma modalidade de serviço como o provimento wireless e isentar outro como o PLC. Verdade
Re: [provedores-brasil] PLC e os Provedores.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Joâo Sampaio wrote: | | Senhores. | | Nenhuma manifestação?!?! | Vejo que os radioamadores tem mais interesse em seu hobby que os donos | de provedores wireless em seus negócios. | | Lamentável. Calma! Assinei a petição on-line e estou preparando a carta pra mandar. Não é preciso confirmar isso aqui na lista :) - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Feira de Santana, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 Blog: http://just.rg3.net/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFI41pfXL+vuN2d7ZwRAmxwAJ49986aLEgBVaCKVK5r3xAoc7pa6wCfc9Jz fGX9qanin6+jq/ynn/Cu7Og= =7hbI -END PGP SIGNATURE-
[provedores-brasil] PLC: Para cada esperto há 1000 ingênuos
Concordo Edson, Estive conversando como várias pessoas que tem a idéia de que a tecnologia não se firmará. Este é um raciocinio não esta correto pois basta o publico mostrar interesse e o PLC estara se firmando. Senão veja; Acredito que o produto será barato e com tamanho proximo de uma carteira de cigarro. Voce o conecta a tomada e a porta USB. Ao ligar o computador, aparece as informacões de cadastramento no provedor da concessionaria da energia elétrica. Ao se cadastrar, voce tera acesso ao WWW por quantias tipo R$ 10.00 por mês e descontadas confortavelmente na sua ja existente conta de luz. Talves seja assim mesmo. Quer mais barbada do que isso? Tem que ser muito ingenuo (ou nascido em Júpiter) para achar que este pessoal investiu na incerteza Em se falando em prejuizo, logo depois das faixas de Ondas Curtas e Ondas Medias, vem os provedores de wireless que terão que competir nestas condições com as concessionarias de energia elétrica. Paulo - Original Message - From: Edson.S.C. To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, September 25, 2008 9:04 AM Subject: Re: Re:[contraplc] Re: consulta 38 paulo, além da manifestação eletrônica, no site da anatel, a melhor ainda é por escrito, carta registrada ou sedex. grampear o recebo do correio na cópia da manifestação. preto no branco. não há como a anatel depois dizer que não recebeu sua argumentação. a aceitação tácita, ocorre quando ninguém se manifesta contra. como já despejamos muitos caminhões de areia no baldinho da anatel..., não tem nada de tácito. aposto que ninguém lá dentro imaginava que haveria um movimento muito grande contra. e estaria muito maior, não fosse um monte de alienados que não tão nem aí, e continuam usando frequências para bate-papos de mesinhas de baralho e outras frivolidades. abs, edson -Mensagem Original- De: Paulo Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: quinta-feira, 25 de setembro de 2008 08:37 Assunto: Re: Re:[contraplc] Re: consulta 38 Concordo com o Edson, E ademais acredito que para uma petição no Ministério Publico (como a Dra. Flavia Lefrévre comentou) não tem data e parece que é até melhor DEPOIS da consulta pública conforme comentou o Eduardo Pavan. Estarei certo? Vou deixar minha contribuição na CP38 para o ultimo dia. Ainda tenho dúvido se devo faze-la pois uma manifestação na consulta de certo modo é uma concordância tácita na existencia do PLC. Paulo . [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] PLC: Para cada esperto há 10 00 ingênuos
Ok Carlos, Já o Workshop da Anatel comenta que o desenpenho do PLC é muito ruim em velocidade e cai ante a ruidos. Mas sabe como é barato e de graça... até injeção na testa... Paulo Continuamos fazendo força para derrubar o PLC - Original Message - From: Carlos Carneiro To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, September 25, 2008 11:26 AM Subject: Re: [provedores-brasil] PLC: Para cada esperto há 1000 ingênuos Paulo, Você já viu isso funcionando com um liquidificador ligado na mesma rede elétrica? Ou próximo a áreas industriais ou mesmo em prédios com elevador? Todas as soluções de PLC que vi até o momento tiveram performance deprimentes para ambientes domesticos quando se faz uso de qualquer uma dessas soluções. Imagina, você no meio de um download e ter que gritar para a sua esposa. Desliga esse liquidificador, estou fazendo download Ou ligar para o sindico, pedindo para desligar o elevador por 10 minutos até você terminar de baixar e responder os seus e-mails. -- Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Carneiro [EMAIL PROTECTED] Macaé/RJ Tel.: (22) 9869-5054 2008/9/25 Paulo [EMAIL PROTECTED] Concordo Edson, Estive conversando como várias pessoas que tem a idéia de que a tecnologia não se firmará. Este é um raciocinio não esta correto pois basta o publico mostrar interesse e o PLC estara se firmando. Senão veja; Acredito que o produto será barato e com tamanho proximo de uma carteira de cigarro. Voce o conecta a tomada e a porta USB. Ao ligar o computador, aparece as informacões de cadastramento no provedor da concessionaria da energia elétrica. Ao se cadastrar, voce tera acesso ao WWW por quantias tipo R$ 10.00 por mês e descontadas confortavelmente na sua ja existente conta de luz. Talves seja assim mesmo. Quer mais barbada do que isso? Tem que ser muito ingenuo (ou nascido em Júpiter) para achar que este pessoal investiu na incerteza Em se falando em prejuizo, logo depois das faixas de Ondas Curtas e Ondas Medias, vem os provedores de wireless que terão que competir nestas condições com as concessionarias de energia elétrica. Paulo - Original Message - From: Edson.S.C. To: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, September 25, 2008 9:04 AM Subject: Re: Re:[contraplc] Re: consulta 38 paulo, além da manifestação eletrônica, no site da anatel, a melhor ainda é por escrito, carta registrada ou sedex. grampear o recebo do correio na cópia da manifestação. preto no branco. não há como a anatel depois dizer que não recebeu sua argumentação. a aceitação tácita, ocorre quando ninguém se manifesta contra. como já despejamos muitos caminhões de areia no baldinho da anatel..., não tem nada de tácito. aposto que ninguém lá dentro imaginava que haveria um movimento muito grande contra. e estaria muito maior, não fosse um monte de alienados que não tão nem aí, e continuam usando frequências para bate-papos de mesinhas de baralho e outras frivolidades. abs, edson -Mensagem Original- De: Paulo Para: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Enviada em: quinta-feira, 25 de setembro de 2008 08:37 Assunto: Re: Re:[contraplc] Re: consulta 38 Concordo com o Edson, E ademais acredito que para uma petição no Ministério Publico (como a Dra. Flavia Lefrévre comentou) não tem data e parece que é até melhor DEPOIS da consulta pública conforme comentou o Eduardo Pavan. Estarei certo? Vou deixar minha contribuição na CP38 para o ultimo dia. Ainda tenho dúvido se devo faze-la pois uma manifestação na consulta de certo modo é uma concordância tácita na existencia do PLC. Paulo . [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[provedores-brasil] Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC
Pessoal, Estou remetendo abaixo parte dos mails trocados e que trata da luta contra o PLC que a Anatel quer implantar. PLC é a tecnologia de transportes de sinais pela linha de energia elétrica e que esta sendo implantada através da Consulta Publica 038/2008 (site da Anatel) com prazo até o dia 29. Isto será maléfico aos provedores por wireless pois o lobby das empresas é MUUUITO grande (veja o arquivo em anexo). Imagine que se criou um grupo PROPRIETÁRIO DE INFRAESTRUTURA E SISTEMAS PRIVADOS DE TELECOMUNICAÇÕES. Não dá para ser feliz assim... Além disso esta tecnologia ira provocar interferencias em outros serviços de telecom. Vejam detalhes no grupo [EMAIL PROTECTED] e se possivel se posicione contra remetendo isso aos outros provedores conhecidos e associações. Paulo Serafini - Original Message - From: Paulo To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, September 23, 2008 8:56 AM Subject: Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC OK Edson, Mas o prazo só encerra para as contribuições a CPublica. Acredito que para entrada no MP não haja prazo. A lista de adesão na Feirinha Digital já esta funcionado? Já mandei um mail ao senhor ao Diretor da Aptel que faz o lobby a favor do PLC. Gentilmente pedi que revaliasse o assunto já que o mesmo é nocivo as telecomunicações. Acredito que enviando mails (educados) aos representantes deste lobby, como a AES SUL e outras estaremos minando na base a segurança deles. Estou preparando isso principalmente mostrando que em caso de interferencias, eles serão responsáveis solidários. Também estou olhando os artigos estrangeiros e estou chegando a conclusão de que o PLC é economicamente muito carol tendo em vista o custo associado ao suporte de transporte sinal até a ultima milha. Se vencermos essa vamos fazer um mote para que a Anatel crie com urgência um setor de Radiointerferência. Alo colegas PY bacharéis estamos precisando de voces Paulo- PY3BKT -Porto Alegre - Original Message - From: Edson.S.C. To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, September 22, 2008 9:14 PM Subject: Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Explêndido, Willian ! exemplar! ~que outras entidades formais ou informais, feiras de trocas, postos de gasolina pontos de parada de caminhoneiros com px, grupos de escoteiros, etc tomem o mesmo caminho. mas o prazo se encerra nesta quinta-feira, caso não tenha ocorrido prorrogação. depois , o negócio é toda semana encher a ANATEL de cartas (reais, via correio) solicitando informações do andamento da consulta, e.mails, telegramas... quem puder gastar dois reais a mais, envie por carta registrada com aviso de recebimento. tudo isso se constitui prova futura. edson -Mensagem Original- De: willian PY1WW Para: contraplc Enviada em: segunda-feira, 22 de setembro de 2008 20:04 Assunto: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Senhores boa noite Na quarta feira dia 24 de setembro estarei Protocolando no ministério Publico do Rio de Janeiro mais uma petição em nome da casa do radio amador e PX clube de Nilópolis e em anexo um DVD com os testes realizado Provando como a PLC age.. Sugiro que os demais companheiros que fazem parte de algum grupo protocole novamente o negocio e pressionar 73's de Willian PY1WW www.qrz.com/py1ww - Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Cópia: Data: Mon, 22 Sep 2008 19:55:07 -0300 Assunto: RES: [contraplc] LUTA CONTRA O PLC Mais 1 lista de distribuição??? Sem divisões... deixa do jeito que está! De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Eduardo Pavan - PY2GTT Enviada em: segunda-feira, 22 de setembro de 2008 18:46 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: [contraplc] LUTA CONTRA O PLC Uma outra sugestão é: Por enquanto temos 70 assinaturas do manifesto on-line. Tenho acesso ao 70 e-mails cadastrados lá. Posso criar uma lista de distribuição e enviar um procedimento de como protocolar uma petição individual no MPF de sua cidade. O que vocês acham? 73, Eduardo. From: Eduardo mailto:[EMAIL PROTECTED] Pavan - PY2GTT Sent: Monday, September 22, 2008 6:34 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [contraplc] LUTA CONTRA O PLC Daniel e amigos, Publiquei esse manifesto ontem e pedi para o Bira incluir uma chamada no FDNews (canal de comunicação da feirinha digital), por iniciativa própria o Bira criou um banner na capa da Feirinha Digital
[provedores-brasil] Re: Como protocolar sua petição em 4 passos
Ai vai Carlos, Veja no grupo [EMAIL PROTECTED] como esta tecnologia é nociva. Ja enviei correspondencia a Anatel, Ministerio das Comunicações, Marinha e AGERT. Qualquer dúvida me comunique. Um abração, Paulo - Original Message - From: Eduardo Pavan - PY2GTT To: undisclosed-recipients: Sent: Tuesday, September 23, 2008 2:22 AM Subject: Como protocolar sua petição em 4 passos Colegas radioamadores, operadores da faixa do cidadão e radio-escutas, Bom dia! Venho através deste e-mail agradecer as assinaturas concedidas no manifesto online contra a tecnologia PLC. Já é de conhecimento de todos que se essa tecnologia for implantada no Brasil perderemos o espectro de HF e isso é péssimo para o radioamadorismo, aos amantes do rádio em geral, enfim, para este hobby preferido que tanto gostamos. Precisamos mostrar nossas forças e lutar a favor de um direito que é nosso, que foi conseguido com muito esforço, dedicação e estudo. Com o apoio do grupo de discussão hospedado no yahoo (http://br.groups.yahoo.com/group/contraplc/) estou divulgando esse pequeno e simples manual de como protocolar uma petição no Ministério Público Federal. Por favor, leiam e assim que possível (o quanto antes) protocolem as petições, individuais ou em grupo! É muito simples, rápido e pode ser feito por qualquer cidadão. Basta seguir as instruções, localizar o MPF de sua cidade e comparecer no local. Por exemplo, aqui no Rio de Janeiro fica aberto ao público das 11:00 às 13:00 hs. Acredito que seja um padrão, em todo caso liguem para os escritórios dos MPFs localizado no link que consta no manual. Dúvidas? Coloco-me a disposição. Não sou advogado, mas tentarei ajudá-los dentro das minhas limitações. OBS: Responderei aos e-mails de acordo com a minha disponibilidade. Muito obrigado pela atenção! 73, Eduardo Pavan PY2GTT / PY1 PX2L8060 / PX1 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC
Osvaldo, Esta tecnologia usa frequencias de rádio pelas linhas de energia elétrica e é tido como tecnologia indesejada nos paises da europa pois a linha age como antena causando muita interferencia em outros serviços de telecom. Sabendo bem como nossos patricios por aqui são ávidos pelo vil metal, não há consideração nehuma com a boa tecnologia. A Anatel já fez os testes e comprovou que o PLC interfere e mesmo assim, lançou a Consulta portanto o lobby é fortissismo. Veja em anexo... Um abraço, Paulo - Original Message - From: Osvaldo Filho To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, September 23, 2008 9:40 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Ser contra tecnologia é algo meio maluco, em se tratando de empresas de tecnologia. Seria mais produtivo analisarmos não a implantação/liberação da tecnologia mas a forma como isso será feito, se aberta a todos, etc. Também não creio que a ANATEL vá colocar uma tecnologia em pauta que inviabilize (interferência) tecnologias das quais ela é a coordenadora. 2008/9/23 Paulo [EMAIL PROTECTED] Pessoal, Estou remetendo abaixo parte dos mails trocados e que trata da luta contra o PLC que a Anatel quer implantar. PLC é a tecnologia de transportes de sinais pela linha de energia elétrica e que esta sendo implantada através da Consulta Publica 038/2008 (site da Anatel) com prazo até o dia 29. Isto será maléfico aos provedores por wireless pois o lobby das empresas é MUUUITO grande (veja o arquivo em anexo). Imagine que se criou um grupo PROPRIETÁRIO DE INFRAESTRUTURA E SISTEMAS PRIVADOS DE TELECOMUNICAÇÕES. Não dá para ser feliz assim... Além disso esta tecnologia ira provocar interferencias em outros serviços de telecom. Vejam detalhes no grupo [EMAIL PROTECTED]contraplc%40yahoogrupos.com.bre se possivel se posicione contra remetendo isso aos outros provedores conhecidos e associações. Paulo Serafini - Original Message - From: Paulo To: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, September 23, 2008 8:56 AM Subject: Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC OK Edson, Mas o prazo só encerra para as contribuições a CPublica. Acredito que para entrada no MP não haja prazo. A lista de adesão na Feirinha Digital já esta funcionado? Já mandei um mail ao senhor ao Diretor da Aptel que faz o lobby a favor do PLC. Gentilmente pedi que revaliasse o assunto já que o mesmo é nocivo as telecomunicações. Acredito que enviando mails (educados) aos representantes deste lobby, como a AES SUL e outras estaremos minando na base a segurança deles. Estou preparando isso principalmente mostrando que em caso de interferencias, eles serão responsáveis solidários. Também estou olhando os artigos estrangeiros e estou chegando a conclusão de que o PLC é economicamente muito carol tendo em vista o custo associado ao suporte de transporte sinal até a ultima milha. Se vencermos essa vamos fazer um mote para que a Anatel crie com urgência um setor de Radiointerferência. Alo colegas PY bacharéis estamos precisando de voces Paulo- PY3BKT -Porto Alegre - Original Message - From: Edson.S.C. To: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Sent: Monday, September 22, 2008 9:14 PM Subject: Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Explêndido, Willian ! exemplar! ~que outras entidades formais ou informais, feiras de trocas, postos de gasolina pontos de parada de caminhoneiros com px, grupos de escoteiros, etc tomem o mesmo caminho. mas o prazo se encerra nesta quinta-feira, caso não tenha ocorrido prorrogação. depois , o negócio é toda semana encher a ANATEL de cartas (reais, via correio) solicitando informações do andamento da consulta, e.mails, telegramas... quem puder gastar dois reais a mais, envie por carta registrada com aviso de recebimento. tudo isso se constitui prova futura. edson -Mensagem Original- De: willian PY1WW Para: contraplc Enviada em: segunda-feira, 22 de setembro de 2008 20:04 Assunto: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Senhores boa noite Na quarta feira dia 24 de setembro estarei Protocolando no ministério Publico do Rio de Janeiro mais uma petição em nome da casa do radio amador e PX clube de Nilópolis e em anexo um DVD com os testes realizado Provando como a PLC age.. Sugiro que os demais companheiros que fazem parte de algum grupo protocole novamente o negocio e pressionar 73's de Willian PY1WW www.qrz.com/py1ww - Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Para: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.br Cópia: Data: Mon, 22 Sep 2008 19:55:07 -0300 Assunto: RES: [contraplc] LUTA CONTRA O PLC
Re: [provedores-brasil] Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC
Tecnologia do PLC. Veja que a CPublica trata apenas sobre interferencia e não trata nada sobre a estrutura técnica dos equipamentos que serão utilizados. Porque? Porque é só um balão de ensaio e o resto já está preparado... Serão lançados equipamentos PLC para venda em qualquer loja (não precisarão de licença pois atenderão a Resolução 506/08) e atenderão a ultima milha. Os equipamentos serão baratissimos pois a tecnologia é de baixa frequência e não precisarão sequer de antenas. As empresas de energia elétrica, que estão muito avidas para entrar no lucrativo mercado de comunicaçõres, serão os seus provedores exclusivos. Será um otimo negócio Quanto a interferencia? Esta não interessa, basta que tenham LUCRO. Paulo - Original Message - From: Carlos Carneiro To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, September 23, 2008 9:57 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Não tão competente como imagina. Quem foi ao 1º Encontro de Provedores de Internet e Empresas SCM pode ver o quanto foram competentes. Principalmente na resposta a pergunta elaborada no final da palestra. -- Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Carneiro [EMAIL PROTECTED] Macaé/RJ Tel.: (22) 9869-5054 2008/9/23 Gabriel Vieira [EMAIL PROTECTED] Concordo. Avanços em 1o lugar, juntamente com mais benefícios à população. Do mesmo jeito que o ADSL foi permitido, a PLC estará nas mãos de alguns poucos, mas sempre com ressalvas. A Anatel tem se mostrado um órgão muito competente, me corrijam se eu estiver errado. 2008/9/23 Osvaldo Filho [EMAIL PROTECTED] arquivostcf%40gmail.com: Ser contra tecnologia é algo meio maluco, em se tratando de empresas de tecnologia. Seria mais produtivo analisarmos não a implantação/liberação da tecnologia mas a forma como isso será feito, se aberta a todos, etc. Também não creio que a ANATEL vá colocar uma tecnologia em pauta que inviabilize (interferência) tecnologias das quais ela é a coordenadora. 2008/9/23 Paulo [EMAIL PROTECTED] 00111404%40ufrgs.br Pessoal, Estou remetendo abaixo parte dos mails trocados e que trata da luta contra o PLC que a Anatel quer implantar. PLC é a tecnologia de transportes de sinais pela linha de energia elétrica e que esta sendo implantada através da Consulta Publica 038/2008 (site da Anatel) com prazo até o dia 29. Isto será maléfico aos provedores por wireless pois o lobby das empresas é MUUUITO grande (veja o arquivo em anexo). Imagine que se criou um grupo PROPRIETÁRIO DE INFRAESTRUTURA E SISTEMAS PRIVADOS DE TELECOMUNICAÇÕES. Não dá para ser feliz assim... Além disso esta tecnologia ira provocar interferencias em outros serviços de telecom. Vejam detalhes no grupo [EMAIL PROTECTED]contraplc%40yahoogrupos.com.br contraplc%40yahoogrupos.com.bre se possivel se posicione contra remetendo isso aos outros provedores conhecidos e associações. Paulo Serafini - Original Message - From: Paulo To: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.brcontraplc% 40yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, September 23, 2008 8:56 AM Subject: Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC OK Edson, Mas o prazo só encerra para as contribuições a CPublica. Acredito que para entrada no MP não haja prazo. A lista de adesão na Feirinha Digital já esta funcionado? Já mandei um mail ao senhor ao Diretor da Aptel que faz o lobby a favor do PLC. Gentilmente pedi que revaliasse o assunto já que o mesmo é nocivo as telecomunicações. Acredito que enviando mails (educados) aos representantes deste lobby, como a AES SUL e outras estaremos minando na base a segurança deles. Estou preparando isso principalmente mostrando que em caso de interferencias, eles serão responsáveis solidários. Também estou olhando os artigos estrangeiros e estou chegando a conclusão de que o PLC é economicamente muito carol tendo em vista o custo associado ao suporte de transporte sinal até a ultima milha. Se vencermos essa vamos fazer um mote para que a Anatel crie com urgência um setor de Radiointerferência. Alo colegas PY bacharéis estamos precisando de voces Paulo- PY3BKT -Porto Alegre - Original Message - From: Edson.S.C. To: [EMAIL PROTECTED] contraplc%40yahoogrupos.com.brcontraplc% 40yahoogrupos.com.br Sent: Monday, September 22, 2008 9:14 PM Subject: Re: [contraplc] Res:LUTA CONTRA O PLC Explêndido, Willian ! exemplar! ~que outras entidades formais ou informais, feiras de trocas, postos de gasolina pontos de parada de caminhoneiros com px, grupos de escoteiros, etc tomem o mesmo caminho. mas o prazo se encerra nesta quinta-feira, caso não tenha
[provedores-brasil] Re: Re:PLC
Jairo, Este assunto é preocupante. Acho que o Ivan não está a par do que esta acontecendo pois há um esforço de um tal Pedro Jatobá que encabeça um lobby muito forte. Observe quantas empresas estão envolvidas nisso. Veja a noticia do Teletime abaixo. Espero que a Anatel não vacile nisso. Até agora somente os radioamadores estão pressionando contra. Serafini Na Teletime de Hoje: A Asociação de Empresas Proprietárias de Infra-estrutura e de Sistemas Privados de Telecomunicações (Aptel) não concorda com a designação de caráter secundário para o uso de Powerline Communications (PLC) previsto no regulamento dessa tecnologia, que se encontra em consulta pública até o dia 29 de setembro. Os comentários oficiais da entidade ainda não foram redigidos e devem ser enviados somente na semana que vem, pois a Aptel ainda está recebendo sugestões de seus associados. O caráter secundário é incompatível com a prestação de serviço de telecomunicações, disse o presidente da Aptel, Pedro Jatobá. Ele pondera, contudo, que o regulamento posto em consulta pública pela Anatel significa um avanço, seja para o uso privado de PLC como para prestação de serviço. O assunto foi discutido no último dia do Seminário Nacional de Telecomunicações 2008 Aptel, nesta sexta-feira, 19, no Rio de Janeiro. O gerente operacional de planejamento da gerência de engenharia de espectro da Anatel, Marco Tavares, foi um dos palestrantes. Ele evitou prever o que poderia ser modificado no regulamento em razão da consulta pública e ressaltou que o tema é de grande interesse da sociedade. Até o momento, houve 4.834 visitas à página da consulta pública na internet e 260 contribuições. Uma grande parte veio de radioamadores que temem a interferência da PLC sobre suas transmissões. Mas também há contribuições de muitos cidadãos interessados em acesso à internet, disse Tavares. O regulamento da Anatel tem como objetivo exatamente evitar que a PLC interfira em serviços que usam freqüências próximas, como o serviço móvel marítimo, o serviço móvel aeronáutico, o serviço de rádio-amador, dentre outros. A PLC é uma tecnologia que usa os cabos da rede elétrica para transmitir dados. Dependendo da potência usada, é possível que haja interferência a serviços wireless próximos aos cabos. Mas isso pode ser facilmente resolvido trocando o cabo, explica Jatobá, que aproveita para lembrar que em anos de testes com essa tecnologia no Brasil não foi verificado nenhum caso de interferência. - Original Message - From: jairokarnas To: 00111404 Sent: Saturday, September 20, 2008 11:27 AM Subject: Re:PLC Serafini. Na quarta feira estive conversando com o Eng. Ivan, da Anatel de BSA, falei entre outras coisas sobre o PLC, ele disse que existe uma grande pressão para aprovar este serviço, mas ele acha que não vai passar, as experiências já demonstraram muitos problemas, os equipamentos para os clientes são caros e mais o problema da interferência. Vamos ver... Jairo De: Paulo [EMAIL PROTECTED] Para: Portalicio Bier Filho [EMAIL PROTECTED],Portalicio [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],MAAPEL ELETRÔNICA [EMAIL PROTECTED],Jorge Amoretti Lisboa [EMAIL PROTECTED],Jorge Lisboa [EMAIL PROTECTED],jairokarnas [EMAIL PROTECTED],Higino [EMAIL PROTECTED],HERMES (G) [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],Flávia Lefèvre Guimarães [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],Engº Sérgio Nascimento [EMAIL PROTECTED],Eng° Portalício Bier F° [EMAIL PROTECTED],Eng° Luiz Pureur [EMAIL PROTECTED],Eng° Juliano Magayewski [EMAIL PROTECTED],Eng° Claudio Lorini [EMAIL PROTECTED],Eng° Cláudio Fernández [EMAIL PROTECTED],Eng° Carlos Damin [EMAIL PROTECTED],Eng° Caio Klein [EMAIL PROTECTED],Eng° Alfio Rosin [EMAIL PROTECTED],Eng. Alexandre Gadret [EMAIL PROTECTED],bertoldi [EMAIL PROTECTED],Alfio Rosin [EMAIL PROTECTED] Cópia: Data: Tue, 16 Sep 2008 14:54:38 -0300 Assunto: PLC Pessoal, Vejam o Workshop da ANEEL sobre o PLC. Esta gente está ambiciosa Serafini [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] SCM
Ivan, Tendo em vista a importacia social que o SCM tem representado, a Anatel pretende fazer alterações neste serviço e uma das mudanças será tornar um serviço público. Com isso haveriam metas (como tem a telefonia) a serem cupridas pelo SCM. Sem dúvida que tornara muito mais dificil conseguir uma autorização para o SCM bem como as parcerias serão limitadas ou extintas. Contudo não há nada oficial, apenas fumaça. Paulo - Original Message - From: venusinfo To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, September 05, 2008 9:58 AM Subject: [provedores-brasil] SCM Prezados colegas, Gostaria de maiores informações a respeito de parceria SCM. Como vai ficar as novas regras? Hoje se um provedor quiser tirar uma SCM c/ parceria é possivel? Fico no aguardo desses esclarecimentos. Grato. Ivan [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento
Estao na caixa de arquivos do provedores-brasil. Paulo - Original Message - From: Cristina Borsatto Guedes To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Wednesday, September 03, 2008 11:23 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento Caro Sr. Paulo; gentileza enviar-me o anexo que recebeu da ANATEL. Obrigada. Cristina --- Em ter, 2/9/08, pauloserafini1 [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: pauloserafini1 [EMAIL PROTECTED] Assunto: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Data: Terça-feira, 2 de Setembro de 2008, 12:06 Pessoal, Em anexo postei a minha consulta a Superintendencia de Serviços Privados da Anatel (PVST) onde procurei abranger todas as situações que envolvem o licenciameto de estações. A resposta foi clara, e esta conforme o entendimento da Res 506/08. Sem duvida que vem facilitar aos provedores. Contudo minha consideração pessoal é que todas estações deveriam ser cadastradas (sem taxas) para que a Anatel possa estabelecer o controle e o registro das estações em seu banco de dados. Isto visa a manter um disciplimamento no SCM. Mas nem tudo são rosas... Recentemente a Anatel, juntamente com o MC entenderam a importancia de prover meios de comunicação digital a sociedade e lançaram a idéia de trasnformar o SCM em regime público. O consultor jurídico do Ministério das Comunicações que também é membro do Conselho Consultivo da Anatel, afirmou que o assunto está em análise no governo mas o assunto ainda não esta maduro. O SCM será um serviço de banda larga com estatus de serviço público, isto é possuira metas de universalizaçã o tal qual as concessionárias. Isto significa que a autorização para o SCM será muito mais complicada e somente as empresas capazes de receber o estatus de empresa pública conseguirão a autorização. De igual maneira a associação de provedores também sera rigidamente controlada. As concessionarias certamente estão contra pois o estatus do SCM será muito mais elevado. Bom ou Ruim? Acredito que ruim. Paulo Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento
Não veio o anexo... Pode me mandar em PVT? TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de pauloserafini1 Enviada em: terça-feira, 2 de setembro de 2008 09:06 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento Pessoal, Em anexo postei a minha consulta a Superintendencia de Serviços Privados da Anatel (PVST) onde procurei abranger todas as situações que envolvem o licenciameto de estações. A resposta foi clara, e esta conforme o entendimento da Res 506/08. Sem duvida que vem facilitar aos provedores. Contudo minha consideração pessoal é que todas estações deveriam ser cadastradas (sem taxas) para que a Anatel possa estabelecer o controle e o registro das estações em seu banco de dados. Isto visa a manter um disciplimamento no SCM. Mas nem tudo são rosas... Recentemente a Anatel, juntamente com o MC entenderam a importancia de prover meios de comunicação digital a sociedade e lançaram a idéia de trasnformar o SCM em regime público. O consultor jurídico do Ministério das Comunicações que também é membro do Conselho Consultivo da Anatel, afirmou que o assunto está em análise no governo mas o assunto ainda não esta maduro. O SCM será um serviço de banda larga com estatus de serviço público, isto é possuira metas de universalização tal qual as concessionárias. Isto significa que a autorização para o SCM será muito mais complicada e somente as empresas capazes de receber o estatus de empresa pública conseguirão a autorização. De igual maneira a associação de provedores também sera rigidamente controlada. As concessionarias certamente estão contra pois o estatus do SCM será muito mais elevado. Bom ou Ruim? Acredito que ruim. Paulo [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria
Leopoldo, Quais seus telefones de contato? TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Leopoldo Oliveira Enviada em: sexta-feira, 15 de agosto de 2008 13:30 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria Quanto a UNOTEL, eu mesmo ja tentei vários contatos, tentei me cadastrar no forum, tentei me cadastrar no site... e nada !!! simplesmente não recebi contato ! Porque é tão difícil assim o primeiro contato ? Leopoldo - Original Message - From: Carlos Carneiro To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Sent: Friday, August 15, 2008 11:59 AM Subject: Re: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria Ivan, Procure a Unotel. *Unotel Telecomunicações S/A *Rua Aleomar Baleeiro,392 Lagoa Santa - MG - Brasil *Telefone:* (31)3681-2401 *Email:* [EMAIL PROTECTED] mailto:info%40unotel.com.br -- Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Carneiro [EMAIL PROTECTED] mailto:carlos.roberto.maciel%40gmail.com Macaé/RJ Tel.: (22) 9869-5054 2008/8/15 Ivan Oliveira [EMAIL PROTECTED] mailto:venusinfo%40yahoo.com.br Olá Fabricio Viana, Não consigo falar nos seus telefones fixos. Solicito que me ligue ou mande para meu e-mail seu nº celular para darmos um desfecho na nossa parceria SCM. Estou esperando demais pelo seu contrato. Que prestação de serviços é esse colega. Vc não entra em contato não passa e-mails, parece que estou pedindo algo a vc. Ivan Oliveira Tel. 71-9974-1546 --- Em qua, 30/7/08, Heinrich Harrer [EMAIL PROTECTED] mailto:hnrch.harrer%40gmail.com hnrch.harrer%40gmail.com escreveu: De: Heinrich Harrer [EMAIL PROTECTED] mailto:hnrch.harrer%40gmail.com hnrch.harrer%40gmail.com Assunto: Re: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Data: Quarta-feira, 30 de Julho de 2008, 19:20 Olá, entre em contato comigo, scm @ local . net . br que tenho como cadastrar sua base e fazer sua defesa. Tive já vários casos como o seu e resolvemos sem o lacre. Atenciosamente Fabricio Viana www.local.net. br/scm.html Sei que vão me malhar de tudo quanto eu jeito pelas críticas, mas esse tipo de comportamento (alugar licenças e tirar da reta quem age na ilegalidade) só tira o incentivo de quem faz as coisas da maneira correta. Muitos aqui gastam uma baita grana com a Anatel p/ ter SCM, fazem tudo certinho, com equipamentos homologados, seguindos todas as normas, pagando imposto, registrando base, comprando link de verdade (sem sub-locar ADSL) e chega um zé-ruela da vida (não estou falando do cara que se ferrou aqui), aluga a licença de alguém, assina meia dúzia de ADSL, amarra um AP meia boca com um amplificador numa árvore e começa a tirar clientes de quem faz tudo direito... Tá certo, não é ilegal fazer o que muitos aqui fazem (alugar licença), tem um monte de brechas na Anatel e esses caras vivem de explorar essas falhas, fazer o que... (culpa da Anatel) Enfim, desculpa o desabafo, mas isso só desanima quem quer trabalhar direito. P/ o carinha que se ferrou com a Anatel: quer fazer do jeito certo? Paga a multa e corre atrás de regulamentar suas coisas (sem locar o SCM de alguém)... Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] [Oportunidade] Faça o se u Site
Que grande balcão de negócios virou esta história de parcerias, assistencias etc... Isto esta virando um mercado persa. E sem duvida com a maior satisfação das grandes empresas... Valorizem suas atividades, representam um negócio profissional. Não transformem esta area em mais uma negociata irresponsavel. Sob pena dela não existir mais daqui alguns anos Paulo - Original Message - From: jackson braga To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, August 15, 2008 1:43 PM Subject: Re: [provedores-brasil] [Oportunidade] Faça o seu Site OFF TOPIC seria o minino, grande contribuição com a lista thanks 2008/8/15 Ivan Oliveira [EMAIL PROTECTED] Olá Silva, anote meu msn: [EMAIL PROTECTED]ivanoliveiravenus%40hotmail.com podemos discutir um projeto de site. Ivan Oliveira --- Em seg, 28/7/08, rsilva_design [EMAIL PROTECTED]rsilva_design%40yahoo.com.br escreveu: De: rsilva_design [EMAIL PROTECTED]rsilva_design%40yahoo.com.br Assunto: [provedores-brasil] [Oportunidade] Faça o seu Site Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Data: Segunda-feira, 28 de Julho de 2008, 21:56 Olá a todos, eu sou novo na área de desenvolvimento de sites e estou sem portfólio, como eu sei que a maré não está para peixe para ninguém, e por estar apenas começando e não poder cobrar um preço alto, eu resolvi fazer o seguinte aqui no grupo provedores-brasil: Aceito fazer os sites do pessoal aqui, abaixo do valor de mercado e como eu também trabalho com assistência de computadores, intalação e configuração de redes, etc.., então eu aceito troca por peças ou alguma proposta boa. Para ninguém achar que estou querendo enganar alguém aqui, eu faço o site e aceito receber só depois de pronto. Trabalho com PHP, Mysql, JavaScript, Dreamweaver, Flash, Photoshop, CorelDraw, etc.. Também posso hospedar sites gratuitamente Interessados é só enviar um email para rsilva_design@ yahoo.com. br Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -- 010001001001100010110101100 110001100 (1011100) 10010110011010 - 1000110111 101001010010100 000110110110010 10001010101001001001011 000110110110010 01101100110 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria
Heinrich, Acho que vc não entendeu minha opinião... mas respeito a sua. Não acho que este tema seja motivo para guerrilha e tão pouco estou em uma cruzada contra a Anatel e os órgãos governamentais. Acho que quem trabalha na ilegalidade deve ser fiscalizado pela Agência Reguladora, a qual cabe aplicar ou não a punição. Creio também que cabe aos interessados fazer a denúncia. Porém, reconheço que muitos ISPs que conheço começaram na ilegalidade, muitos deles no Norte/Nordeste do País devido as condições de fiscalização precárias e alto custo de entrada (custo inicial). Estou respondendo apenas para ratificar que não sou e nunca fui a favor de quem trabalha na ilegalidade, mas não posso deixar de reconhecer que ela existe em grande parte do meio dos ISP. TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Heinrich Harrer Enviada em: sexta-feira, 1 de agosto de 2008 12:52 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria 2008/8/1 José Paulo Campana [EMAIL PROTECTED] mailto:jpcampana%40gmail.com : [cut] o ISP não tivesse começado com ADSL ou outros meios de compartilhamento. Aliás, sobre este assunto quem não tiver pecados em relação a este assunto que atire a primeira pedra. [cut] Bom cara, eu posso então atirar a pedra em vc e em quem quiser, porque eu comecei com uma LP de 2Mbit e NUNCA, NUNCA mesmo usei ADSL p/ revender p/ meus clientes (e comecei do nada). Hoje eu tenho aqui dois links com fibra ótica com duas operadoras direfentes e p/ vc ter uma idéia eles me custam um carro zero e meio por mês. Aliás eu sou tão troxa que cheguei até a trocar todos os meus AP's quando ví que a homologação do AP2000 da Proxim havia sido revogada/cancelada. Sou mais troxa ainda porque aqui você não vai encontrar um único software pirata ou equipamento não-homologado. Essa história de que a Anatel, governo,máfia, extra-terrestres, etc só tiram dinheiro nosso então é melhor fazer tudo com jeitinho p/ ganhar um troco não passa de conversa fiada, se não quer entrar no jogo e seguir a lei (agir direito) e ainda vir com essa história p/ boi dormir de alugar SCM é melhor comprar um rifle, ir p/ o meio do mato e começar uma guerrilha porque essa conversa cabe bem neste tipo de gente. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria
Dilson, Houve uma alteração recente em relação a legislação SCM (Resolução 506/08), a qual está ainda ensejando muitas dúvidas. A prudência me leva a consultar a agência formalmente antes de tomar qualquer providência, pois consultados informalmente eles informam que não sabem ainda como proceder. Embora eu tenha certeza que muitos dos interessados vão dizer.. publicou ta valendo!!!, tenha cuidado com a interpretação, pois na maioria das vezes temos a tendência de entender o que estamos propensos e não exatamente o que está escrito. Pelo que pude entender, pela nova regulamentação só se deve registrar as estações principais (entrada de link/interconectada com operadoras), mas a resolução limita esta benesse as estações usando equipamento de radiação restrita, portanto tem uma lacuna aí em relação as estações utilizando outros meios (FO, etc..). Além destes fato, a Anatel não sabe ainda como vai separar o joio do trigo, ou seja, não tem ainda sistema para receber as estações principais (TFI/TFF) e diferenciar as estações secundárias. Portanto, se vc precisa registrar sua operação neste período de transição infelizmente creio que terá que registrar todas as suas estações e pagar TFI/TFF, ou correr o risco de ser fiscalizado em campo e aguardar até que a Anatel implante as alterações previstas na Res. 506/08. TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Dilson Augusto Catói Enviada em: quinta-feira, 31 de julho de 2008 14:36 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria Alguém opina a respeito da minha dúvida? Att, Dilson. - Original Message - From: Dilson Augusto Catói To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Sent: Wednesday, July 30, 2008 10:02 PM Subject: Re: [provedores-brasil] fui notificado pela anatel e preciso urgente de uma parceria Agora fiquei com a pulga atrás da orelha, pois até então me informaram recentemente que repetidora ( para extensão da rede ) não paga taxa, somente se houver interconexão com Telecom, como fica isso? Att, Dilson Augusto Catói. . [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] REGULAMENTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE ATENDIMENTO AO CONSUMIDOR - SAC
Srs, A legislação sempre foi clara com relação a este assunto: O cliente tem que ter acesso ao SAC gratuitamente, não necessariamente tem que ser um 0800, mas tem que ser chamada gratuita (pode ser um VoIP ou coisa assim, embora eu reconheço que para o cliente um 0800 seria mais fácil e confiável). TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Eduardo Pereira Enviada em: quinta-feira, 31 de julho de 2008 11:59 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] REGULAMENTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE ATENDIMENTO AO CONSUMIDOR SAC Sergio, Bom dia. O que acho que vai acontecer com as empresas de pequeno e médio porte é a procura por cal-centers especializados em serviço de atendimento ao consumidor, na verdade acho que este tipo de empresa é a maior privilegiada com esta nova regulamentação. Algém sabe se vai ser obrigatório um número 0800 para SAC? Pois muitas empresas hoje possuem o número 0300. Um abraço, Edu Em 30/07/08, sergionaf [EMAIL PROTECTED] mailto:sergio%40nextcon.com escreveu: O prazo para entrada em vigor da regulamentação é de 60 dias. Alguns pontos podem ser considerados polêmicos: 2.3 O tempo para o efetivo atendimento pelo atendente, quando esta opção for selecionada pelo consumidor, deve ser de até 60 (sessenta) segundos. 6. O SAC deve estar disponível, ininterruptamente, durante 24 (vinte e quatro) horas por dia e 7 (sete) dias por semana. 14.3 Não será admitida a transferência da ligação nos casos de reclamações e cancelamento de serviço, devendo todos os atendentes possuir atribuição para executar essas funções. Pequenas empresas dificilmente poderão se adequar a esta regulamentação. Pode ser feito algo ? Integra da regulamentação disponível em: http://www.proteste.org.br/private/46/466071_Attach.pdf [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM
Dilson, Respondendo aos seus questionamentos: P: [...] uma empresa pode operar durante um ano sem o registro tendo iniciado o processo de aquisição da SCM, isto é verdade? R: Curto e grosso... Não pode. Operar SCM sem licença é crime previsto na LGT (Lei Geral de Telecomunicações). Só pode iniciar a operação comercial com a licença do POP na mão. No máximo vc pode operar em caráter experimental por 90 dias, mas neste período não poderá cobrar pelo serviço. P: [...] Qual a responsabilidade de uma pessoa física em ter deixado utilizar sua residência para colocação de uma torre como repetidora ( onde normalmente as empresas disponibilizam um link para o proprietário de graça em troca da utilização da repetidora ) caso a Anatel venha a fiscalizar a torre? R: A legislação é clara com relação ao assunto: Lei 9.472, de 16 de julho de 1997 LGT [...] Capitulo II Das sanções penais Art 183 Desenvolver clandestinamente atividades de telecomunicação (Atenção: SCM é atividade de telecomunicação): Pena Detenção de dois a quatro anos, aumentada da metade se houver dano a terceiro, e multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais) Parágrafo único: Incorre na mesma pena quem, direta ou indiretamente, concorrer para o crime. [...] Com relação a outorga de SCM, caso queira assessoria neste assunto, estou a sua disposição pelos telefones abaixo. Atte. José Paulo Campana Ger. Executivo VoIPin - 70001632 55 43 3027-4445 55 43 9901-8611 http://www.rntw.com.br/ www.rntw.com.br www.redenetworks.com.br http://www.redenetworks.com.br/ De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Dilson Augusto Catói Enviada em: terça-feira, 29 de julho de 2008 13:04 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM Boa tarde, Aproveitando o gancho: Qual a responsabilidade de uma pessoa física em ter deixado utilizar sua residência para colocação de uma torre como repetidora ( onde normalmente as empresas disponibilizam um link para o proprietário de graça em troca da utilização da repetidora ) caso a Anatel venha a fiscalizar a torre? Estou no Rio Grande do Sul, poderiam indicar alguma empresa que faça o encaminhamento, projeto, etc para SCM? Como está sendo essa etapa de registro do SCM, tem muito dito-pelo-não-dito por aí, falaram que uma empresa pode operar durante um ano sem o registro tendo iniciado o processo de aquisição da SCM, isto é verdade? Gostaria saber quais os custos totais para aquisição da SCM? Li a respeito e pelo que encontrei no google está em torno de R$18000,00 e R$22000,00... Obrigado, Dilson Augusto Catói. - Original Message - From: afcasas To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Sent: Monday, July 28, 2008 8:12 PM Subject: RES: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM estou necessitando de alguem que faça parceria scm tenho urgencia pois ja foi notificado pela anatel alguem pode me ajudar --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br , Ivan Oliveira [EMAIL PROTECTED] escreveu Caro Campana, Estou em transito (viajando) mas faça contato. Grato. Ivan Oliveira --- Em sex, 18/7/08, José Paulo Campana [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: José Paulo Campana [EMAIL PROTECTED] Assunto: RES: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Data: Sexta-feira, 18 de Julho de 2008, 8:25 Caro Ivan, Nossa empresa atua no segmento de SCM/STFC desde 2002. Temos contrato de parceria de exploração de redes de acesso com ISP em mais 110 cidades do País. Se estiver interessado em parceria, abaixo tem meus telefones de contato. Obs.- Deixei recado no seu celular (Cx Postal). Atte. José Paulo Campana Ger. Executivo VoIPin - 70001632 55 43 3027-4445 55 43 9901-8611 http://www.rntw. com.br/ www.rntw.com. br www.redenetworks. com.br http://www.redenetw orks.com. br/ De: provedores-brasil@ yahoogrupos. com.br [mailto:provedores- brasil@ yahoogrupos. com.br] Em nome de Ivan Oliveira Enviada em: sexta-feira, 18 de julho de 2008 00:26 Para: provedores-brasil@ yahoogrupos. com.br Assunto: Re: [provedores- brasil] Re: Parceria SCM Bom dia Paulo, Você poderia fazer um breve comentario a respeito dessa resolução 506/08. Grato. Ivan Oliveria msn: ivanoliveiravenus@ hotmail.com mailto:ivanoliveir avenus% 40hotmail .com --- Em qui, 17/7/08, Paulo [EMAIL PROTECTED] br mailto:00111404% 40ufrgs.br escreveu: De: Paulo [EMAIL PROTECTED] br mailto:00111404% 40ufrgs.br Assunto: Re: [provedores- brasil] Re: Parceria SCM Para: provedores-brasil@ yahoogrupos. com.br mailto:provedores- brasil%40yahoogr upos.com. br Data: Quinta-feira, 17 de Julho de 2008, 10:54 Ivan, A resolução 506/08 altera a legislação sobre equipamentos de radiação
Re: [provedores-brasil] Ajuda para interligar dois predios
Luiz, Voce deverá atentar para a faixa utilizada. Caso seja 2,8GHz deverá obter o SLP (Serviço L imitado Privado). Isto foi decidido a pouco tempo atraves da Resolução 497/2008. Paulo - Original Message - From: Luis Mello To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, July 29, 2008 3:58 PM Subject: [provedores-brasil] Ajuda para interligar dois predios Boa tarde pessoal. Preciso de um auxilio sobre quais equipamentos utilizar para interligar dois predios com distancia de uns 2Km's. Minha duvida é praticamente qual roteador usar, pois esta interligação nao é para fins comerciais, entao nao precisa de roteadores muito potentes. Vou precisar de licença SCM tb? Atenciosamente Luis Mello www.extremehost.psi.br [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM
- Original Message - From: Ivan Oliveira To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, July 17, 2008 12:51 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM Boa noite Fabricio, Cara muito dificil falar com vc. Já te mandei diversos e-mail e vc não respondeu nenhum, reveja esse conceito de atendimento.Passei inclusive e-mail com os dados para que vc pudesse adiantar mas até o momento nda feito. Fica aqui meu protesto... na boa. Atenciosamente. Ivan Tel. 71-9974-1546 --- Em dom, 13/7/08, fabricioviana [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: fabricioviana [EMAIL PROTECTED] Assunto: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Data: Domingo, 13 de Julho de 2008, 2:37 Estou em Campinas/SP mas fecho parcerias na Bahia também! 19-3232-3235 ou scm @ local . net . br Abraço Fabrício --- Em provedores-brasil@ yahoogrupos. com.br, Ivan Oliveira [EMAIL PROTECTED] .. escreveu Prezados colegas, Solicito informações de empresas na Bahia que trabalhem com parceria SCM. Grato. Ivan Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail. com. http://br.new. mail.yahoo. com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM
Ivan, Reafirmo a minha sugestao... Verifique por si mesmo... TALVEZ valha a pena voce fazer seu proprio SCM. Tem gente que le e não consegue assimilar uma simples idéia ou tem dificuldade com o portugues. Paulo. . Nao va ë - Original Message - From: Carlos Carneiro To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, July 17, 2008 11:26 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM É muito bom para os engenheiros e para a Anatel, pois são os unicos que faturam com isso. Siga a dica do Tico Kamide, procure a Unotel. -- Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Carneiro [EMAIL PROTECTED] Macaé/RJ Tel.: (22) 9869-5054 2008/7/17 Paulo [EMAIL PROTECTED]: Ivan, A resolução 506/08 altera a legislação sobre equipamentos de radiação restrita e o que realmente necessita ser licenciado. Convém verificar se daqui para frente não é melhor fazer seu proprio SCM. Paulo - Original Message - From: Ivan Oliveira To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, July 17, 2008 12:51 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM Boa noite Fabricio, Cara muito dificil falar com vc. Já te mandei diversos e-mail e vc não respondeu nenhum, reveja esse conceito de atendimento.Passei inclusive e-mail com os dados para que vc pudesse adiantar mas até o momento nda feito. Fica aqui meu protesto... na boa. Atenciosamente. Ivan Tel. 71-9974-1546 --- Em dom, 13/7/08, fabricioviana [EMAIL PROTECTED]fabricioviana%40yahoo.com escreveu: De: fabricioviana [EMAIL PROTECTED] fabricioviana%40yahoo.com Assunto: [provedores-brasil] Re: Parceria SCM Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Data: Domingo, 13 de Julho de 2008, 2:37 Estou em Campinas/SP mas fecho parcerias na Bahia também! 19-3232-3235 ou scm @ local . net . br Abraço Fabrício --- Em provedores-brasil@ yahoogrupos. com.br, Ivan Oliveira [EMAIL PROTECTED] .. escreveu Prezados colegas, Solicito informações de empresas na Bahia que trabalhem com parceria SCM. Grato. Ivan Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail. com. http://br.new. mail.yahoo. com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Repetidoras. ANATEL coloca um PONTO FINAL no tema!
Amigos, Apenas reiterando o que afirmei no e-mail anterior e a fim de facilitar o entendimento dos parceiros, segue abaixo comentários sobre a nova Regulamentação. A única alteração relevante é para os interessados que prestam serviço no regime privado. Outra parte interessante é o acréscimo das freqüências de 57 e 64 Ghz para estes equipamentos. Anatel aperfeiçoa Regulamento Sobre Equipamentos de Radiocomunicação de Radiação Restrita 08 de Julho de 2008 A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) divulgou, ontem, o novo Regulamento Sobre Equipamentos de Radiocomunicação de Radiação Restrita (Resolução nº 506, de 1º de julho de 2008). Em relação à antiga Resolução nº 365, de 10 de maio de 2004, o novo texto amplia as possibilidades de dispensa da necessidade de outorga para uso de radiofreqüências nesses equipamentos. A nova regulamentação de equipamentos de radiação restrita, estimulando a eficiência no uso do espectro, estabelece os conjuntos de radiofreqüências e as condições de uso em que os equipamentos podem operar sem a necessidade de outorga. Uma importante novidade da regulamentação é a dispensa de obtenção de autorização para prestação do serviço, bem como licenciamento das estações, nos casos em que a aplicação prestada for de interesse restrito, forma de uso que tende a ser sem fins lucrativos, onde se enquadram as políticas de inclusão digital. Dessa forma, por exemplo, prefeituras que permitem o acesso da população a zonas com banda larga sem fio, hot zones, através de equipamentos de radiação restrita ou escolas e universidades aos seus alunos estarão dispensadas dos pagamentos das taxas relacionadas às autorizações e à licença desde que sigam a determinação do uso restrito. Entretanto, para que a Anatel mantenha o perfeito controle do uso do espectro, o órgão regulador deverá determinar como será o cadastramento dos equipamentos dos prestadores que se enquadram nessa situação, junto à Agência. As mudanças acrescentam ainda as condições de uso da faixa entre 57 GHz e 64 GHz para esses equipamentos. A regulamentação do uso dessa faixa por equipamentos de radiação restrita estimulará o uso de faixas altas do espectro de radiofreqüências, seguindo tendência mundial. Além disso, permitirá o estabelecimento de enlaces de alta capacidade nas grandes cidades brasileiras, como alternativa a necessidade de construção de infra-estruturas cabeadas, facilitando a interligação de prédios ou estações que demandam altas taxas de transmissão. As alterações na regulamentação aprovadas pela Anatel acrescentaram ainda avanços nas regras dos sistemas de identificação por radiofreqüência (RFID), um tipo de equipamento cada vez mais demandado em diversas aplicações, tais como segurança de residência e de automóveis e atividades logísticas, entre outros. Serviço de Comunicação Multimídia - O órgão regulador manteve a determinação de que, caso a utilização seja para serviço de interesse coletivo, há a necessidade da obtenção das autorizações e do licenciamento. Assim, uma prestadora de Serviço de Comunicação Multimídia, que provê acesso banda larga fixa por meio de equipamentos de radiação restrita, continua com a obrigatoriedade de obter junto à Anatel as autorizações e o licenciamento dos equipamentos das estações concentradoras do sistema. O novo Regulamento Sobre Equipamentos de Radiocomunicação de Radiação Restrita (Resolução nº 506, de 1º de julho de 2008) foi aprovado em 14 de maio, na 480ª reunião do Conselho Diretor da Anatel, e publicado, ontem, no Diário Oficial da União. TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de fabricioviana Enviada em: segunda-feira, 7 de julho de 2008 19:34 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: [provedores-brasil] Repetidoras. ANATEL coloca um PONTO FINAL no tema! Amigos, até que enfim uma boa notícia! Saiu hoje a resolução 506 da ANATEL (somente disponível no diário oficial ainda). Segue abaixo o texto dela, comentários entre parênteses): Art. 3o As estações de radiocomunicação, que fizerem uso de equipamentos de radiação restrita caracterizados por este Regulamento, estão isentas de cadastramento ou licenciamento para instalação e funcionamento. Parágrafo único. Quando a atividade de telecomunicações desenvolvida pela estação de radiocomunicação extrapolar os limites de uma mesma edificação ou propriedade móvel ou imóvel, e as estações de radiocomunicações fizerem uso de equipamentos definidos nas Seções IX e X deste Regulamento, aplicam-se as seguintes disposições: I - quando o funcionamento dessas estações estiver associado à exploração do serviço de telecomunicações de interesse coletivo, será necessária a correspondente autorização do serviço, bem como o licenciamento das estações
RES: [provedores-brasil] Provedores Voip para uso ilimitado
Srs, A venda de terminação de chamadas interurbana utilizando-se a tecnologia VoIP e pagando taxa única para utilização ilimitada é utopia. Pode ter certeza que em algum ponto da cadeia alguém está sendo prejudicado, seja ele o consumidor, o FISCO ou o fornecedor. Em geral estes esquemas são baseados em Marketing Multi Level, também conhecido no Brasil como Pirâmide. O principio é simples: o vendedor recebe bônus sobre uma cadeia de vendedores a qual ele supostamente irá formar em pouco tempo. O problema é que devido as características técnicas (rede, fornecedores, terminação,etc..) a qualidade destes serviços são péssimas e o projeto não decola. A partir daí começam os martírios para o cliente, uma vez que o TEAR 1 do negócio já está de bolso cheio e não tem intenção nenhuma de resolver os problemas do cliente. O resto desta história creio que todos já conhecem Recomendo: Compre VoIP de empresas qualificadas e pague o preço justo pelo serviço (você decide). Assim todos ganham na cadeia, o serviço flui e vc fica feliz com a qualidade e comprometimento da empresa fornecedora. TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Carlos Carneiro Enviada em: segunda-feira, 7 de julho de 2008 10:27 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] Provedores Voip para uso ilimitado Cruz Credo. New Version of TelExtreme? -- Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Carneiro [EMAIL PROTECTED] mailto:carlos.roberto.maciel%40gmail.com Macaé/RJ 2008/7/7 Vinicius A. Montargil [EMAIL PROTECTED] mailto:vinicius_argolo%40yahoo.com : Eu utilizo o justvoip, nele vc paga 10 euros a cada 4 meses e as ligações para o Brasil(fixo) são grátis. Sds, Vinicius Argôlo Montargil Graduando: Eng. Elétrica - Ênfase em Telecomunicações (71)8861-8098 (73)8801-5607 - Mensagem original De: abcdef geral [EMAIL PROTECTED] mailto:abcdefgeral%40gmail.com abcdefgeral%40gmail.com Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Enviadas: Quinta-feira, 3 de Julho de 2008 17:41:13 Assunto: [provedores-brasil] Provedores Voip para uso ilimitado Preciso de referências de provedores Voip para uso ilimitado. Tipo assim, vc. paga apenas uma taxa para uso e (O SERVIÇO FUINCIONA).? ? Obrigado. sds, Augusto Carlos [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Repetidoras. ANATEL coloca um PONTO FINAL no tema!
Amigo, Presta atenção no texto abaixo. Não melhorou em nada e também não pôs fim em nada. Olha só: Art. 3o As estações de radiocomunicação, que fizerem uso de equipamentos de radiação restrita caracterizados por este Regulamento (Grifo nosso), estão isentas de cadastramento ou licenciamento para instalação e funcionamento. (Não cante vitória ainda... Leia o resto da resolução) Parágrafo único. Quando a atividade de telecomunicações desenvolvida pela estação de radiocomunicação extrapolar os limites de uma mesma edificação ou propriedade móvel ou imóvel (descaracteriza para 100% dos ISP Grifo nosso), e as estações de radiocomunicações fizerem uso de equipamentos definidos nas Seções IX e X deste Regulamento, aplicam-se as seguintes disposições: I - quando o funcionamento dessas estações estiver associado à exploração do serviço de telecomunicações de interesse coletivo, será necessária a correspondente autorização do serviço, bem como o licenciamento das estações que se destinem à: a) interligação às redes das prestadoras de serviços de telecomunicações; (Estações onde existem links com operadoras) ou b) interligação a outras estações da própria rede por meio de equipamentos que não sejam de radiação restrita; (Repetidoras usando radiação restrita nunca precisou cadastrar) II - quando o funcionamento dessas estações servir de suporte à rede de telecomunicações destinada a uso próprio ou a grupos determinados de usuários, será dispensada a obtenção da autorização de serviço, devendo ainda, caso as estações estejam operando em conformidade com as alíneas a ou b do inciso I deste artigo, ser cadastradas no banco de dados da Agência; (restringe a norma a empresas operando em rede fechada e/ou grupos restritos de usuários - difere totalmente da atividade de ISP). III - os incisos I e II não se aplicam quando as estações operarem nas condições previstas no § 2º do art. 39, deste Regulamento. Nesse caso, será necessária a autorização de serviço, assim como o licenciamento das estações. (caso de cidades com mais de 500mil habitantes) Entendo a ansiedado do companheiro, mas creio que a análise dele é prematura e equivocada em relação ao regulatório. Portanto, recomendo aos incautos que prestem atenção ao regulatório antes de sair comemorando. TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de fabricioviana Enviada em: segunda-feira, 7 de julho de 2008 19:34 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: [provedores-brasil] Repetidoras. ANATEL coloca um PONTO FINAL no tema! Amigos, até que enfim uma boa notícia! Saiu hoje a resolução 506 da ANATEL (somente disponível no diário oficial ainda). Segue abaixo o texto dela, comentários entre parênteses): Art. 3o As estações de radiocomunicação, que fizerem uso de equipamentos de radiação restrita caracterizados por este Regulamento, estão isentas de cadastramento ou licenciamento para instalação e funcionamento. Parágrafo único. Quando a atividade de telecomunicações desenvolvida pela estação de radiocomunicação extrapolar os limites de uma mesma edificação ou propriedade móvel ou imóvel, e as estações de radiocomunicações fizerem uso de equipamentos definidos nas Seções IX e X deste Regulamento, aplicam-se as seguintes disposições: I - quando o funcionamento dessas estações estiver associado à exploração do serviço de telecomunicações de interesse coletivo, será necessária a correspondente autorização do serviço, bem como o licenciamento das estações que se destinem à: a) interligação às redes das prestadoras de serviços de telecomunicações; (como eu já dizia, onde há o link com a internet) ou b) interligação a outras estações da própria rede por meio de equipamentos que não sejam de radiação restrita; (ou seja, ligou uma estacao na outra através de rádios, nao precisa cadastrar! Se ligar através de cabo danou-se...) II - quando o funcionamento dessas estações servir de suporte à rede de telecomunicações destinada a uso próprio ou a grupos determinados de usuários, será dispensada a obtenção da autorização de serviço, devendo ainda, caso as estações estejam operando em conformidade com as alíneas a ou b do inciso I deste artigo, ser cadastradas no banco de dados da Agência; III - os incisos I e II não se aplicam quando as estações operarem nas condições previstas no § 2º do art. 39, deste Regulamento. Nesse caso, será necessária a autorização de serviço, assim como o licenciamento das estações. (caso de cidades com mais de 500mil habitantes) Conclusão: - Cadastra o local do link - nao cadastra estacoes que se ligam através de rádios (repetidoras) Essa resolução se aplica somente a cidades com menos de 500 mil habitantes! É isso aí! Para a alegria de quase todos
Re: [provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás
Vejam o mail abaixo, O Joares sintetizou tudo. É assim que a coisa funciona. Paulo. - Original Message - From: Aristóteles Dantas To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, June 23, 2008 8:31 PM Subject: Res: [provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás Boa Noite, Conforme já dito antes, a ANATEL age 99% das vezes por denuncia, porém se vc tem estação licenciada por empresa A ou B não importa quem seja desde que a mesma esteja em dias com suas obrigações, com equipamentos homologados e principalmente com os devido contratos feitos em nome das Empresa que presat o SCM e da empresa que presta o SVA, caso estes itens não atendam poderá até haver um LACRE, porém o procedimento inicla já que existe uma estação licenciada deverá ser aberto um PROCEDIMETNO PARA APURAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO (PADO) e somente em caso de interferência a estação poderá ser desligada, porém como a mesma é licenciada não poderá ser lacrada. . . Só se vc quiser. Claro que obviamente que se sua estação não estiver licenciada, me desculpe mais como dizem os amigos cariocas, já era mano. . . - Mensagem original De: Joares Gaboardi [EMAIL PROTECTED] Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Enviadas: Segunda-feira, 23 de Junho de 2008 10:15:50 Assunto: Re: [provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás Galera só para vocês saberem, a ANATEL esteve em Rubiata-GO e fechou o provedor de lá, Ceres-GO (2), Jaraguá-GO (01) e estão andando no interior de Goiás fechando, lacrando e apreendendo equipamentos. Flw. Antonio Neto - ATA Informática On-Line. Eles estão fazendo isso por denúncia, ou uma operação mesmo? Estão fechando e lacrando de quem não tem licença ou equipamentos não homologados? -- = = = = = = Joares Gaboardi Administrador dos provedores SuperIP - NetBig Formação: Especialista/ Mestre em Ciências da Computação Empresa: Lizitec Informática Ltda Rua: Condá, 1825 D, Universitário Cidade: Chapecó SC Fone: (0xx49) 3323-6050 Cel: (0xx49) 8402-8007 MSN: [EMAIL PROTECTED] com.br O ser humano pode herdar muito, tentar repassar tudo o que tem, porém na maioria das vezes, sucesso, talento e conhecimento não são hereditários. = = = = = = Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás
Normalmente estas acões ocorrem motivadas por denuncias e pedidos de providencias. A Anatel não tem interesse (e verbas) para sair lacrando provedores. Lembrem-se que são mais de 60 serviços de comunicações distintos. Paulo. - Original Message - From: Joares Gaboardi To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, June 23, 2008 10:15 AM Subject: Re: [provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás Galera só para vocês saberem, a ANATEL esteve em Rubiata-GO e fechou o provedor de lá, Ceres-GO (2), Jaraguá-GO (01) e estão andando no interior de Goiás fechando, lacrando e apreendendo equipamentos. Flw. Antonio Neto - ATA Informática On-Line. Eles estão fazendo isso por denúncia, ou uma operação mesmo? Estão fechando e lacrando de quem não tem licença ou equipamentos não homologados? -- == Joares Gaboardi Administrador dos provedores SuperIP - NetBig Formação: Especialista/Mestre em Ciências da Computação Empresa: Lizitec Informática Ltda Rua: Condá, 1825 D, Universitário Cidade: Chapecó SC Fone: (0xx49) 3323-6050 Cel: (0xx49) 8402-8007 MSN: [EMAIL PROTECTED] O ser humano pode herdar muito, tentar repassar tudo o que tem, porém na maioria das vezes, sucesso, talento e conhecimento não são hereditários. == [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás
Ë legal desde que a cooperativa cadastre o Pop em seu nome pois ela é a executante do serviço. E portanto sera também responsavel pelo Pop. A empresa filiada é transparente perante a Anatel. Contudo ha varios pros e contras para ambas as partes. Paulo - Original Message - From: Eduardo Pereira To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, June 23, 2008 3:13 PM Subject: Re: [provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás José Paulo e demais amigos, Boa tarde. Recentemente tenho visto várias empresas se filiando a uma Cooperativa de provedores com a intenção de utilizar a licença SCM das mesma, até que ponto isto é legal? Pois já escutei uma conversa que a locação de licença é ilegal. Cordialmente, Eduardo Carlos [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás
Eduardo, Independente do modelo de negócio que a empresa detentora da licença SCM estiver ofertando no mercado, no caso da fiscalização da Anatel entender que o modelo configura aluguel de licença, será aberto um PADO (Processo Administrativo por Descumprimento de Obrigações), o qual pode resultar na perda da licença e multas. Aluguel de licença é crime previsto em Lei com detenção de 6 meses a 4 anos de reclusão. Com relação a cooperativas, pelo que sei do assunto, a visão da Anatel é a de que Cooperativa deveria ser vários SCM agrupados em torno de um objetivo comum e não vários ISP trabalhando sobre a mesma licença SCM. Eu sei que este tópico é polêmico e entendo a posição dos amigos que estão nas cooperativas, os quais vão tender a defender o ponto de vista da cooperativa, por isso deixo claro que é a posição dos fiscais com os quais conversei ... TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Eduardo Pereira Enviada em: segunda-feira, 23 de junho de 2008 15:13 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] ANATEL Fiscalizando em Goiás José Paulo e demais amigos, Boa tarde. Recentemente tenho visto várias empresas se filiando a uma Cooperativa de provedores com a intenção de utilizar a licença SCM das mesma, até que ponto isto é legal? Pois já escutei uma conversa que a locação de licença é ilegal. Cordialmente, Eduardo Carlos [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Controle de Horário - AP RO UTER
Daniel, Obrigado pela resposta Alguém sabe de algum firmware que possa ser usado no APROUTER ou G220 (Zinwell) que tenha estas facilidades de bloqueio? Obrigado!! TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Daniel Ribeiro Enviada em: terça-feira, 20 de maio de 2008 16:38 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: Res: [provedores-brasil] Controle de Horário - AP ROUTER Creio que não, pois os chipsets de cada ap são diferentes. - Mensagem original De: José Paulo Campana [EMAIL PROTECTED] mailto:jpcampana%40gmail.com Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Enviadas: Sábado, 17 de Maio de 2008 23:25:44 Assunto: [provedores-brasil] Controle de Horário - AP ROUTER Pessoal, Tenho em minha casa um AP ROUTER sendo usado como Acess Point e gostaria de restringir o acesso a internet pelo horário. Ví esta função no firmware do LinkSys de um amigo e gostaria de saber se é possível usar no AP ROUTER o firmware do LinkSys ou se alguém tem algum outro para indicar que tenha esta função de controle de acesso. Obrigado a todos! TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] com [EMAIL PROTECTED] com ,_._,___ [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[provedores-brasil] Formatação especial
Pessoal, Em uma célula tenho uma soma de coluna, cujo resultado eu gostaria que tivesse o seguinte formato: 120 Kbps. A questão é como fazer para inserir o KBPS após o valor da soma. Tentei de todas as formas usar o [EMAIL PROTECTED] conforme pede na ajuda do Excel 2007, mas não tive êxito. Alguém tem algum macete ou dica para me ajudar? Obs.- Estava usando na formatação: Kbps@ TFA. José Paulo Campana Fones: 43 3403-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR MSN: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Memorial Descritivo Projeto F ibra Óptica
Gostaria de receber este manual também... Atte. José Paulo Campana Fones: 43 3345-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR Skype: josepaulocampana MSN: [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Edmilson Santos Enviada em: quarta-feira, 2 de abril de 2008 17:02 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [provedores-brasil] Memorial Descritivo Projeto Fibra Óptica Caros colegas, gostaria de solicitar um Memorial Descritivo para o lançamento (aéreo) de cabos de fibra óptica. Alguém que possua um modelo e puder compartilhar eu agradeço. Sds, Edmilson Santos Belém-PA __ Informação do ESET Smart Security, versão da vacina 2995 (20080402) __ A mensagem foi verificada pelo ESET Smart Security. http://www.eset.com __ Informação do ESET Smart Security, versão da vacina 2995 (20080402) __ A mensagem foi verificada pelo ESET Smart Security. http://www.eset.com [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Preço de link dedicado
Srs, No Paraná temos o menor preço do mercado para link em FO FULL (abaixo de R$ 1.000)... Fale direto comigo pelos telefones abaixo. Atte. José Paulo Campana Ger. Infra-estrutura VOIP7000 - 70001532 55 43 3027-4445 55 43 9901-8611 http://www.redenetworks.com.br/ www.rntw.com.br De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de cecitapema CEC Enviada em: quarta-feira, 26 de março de 2008 12:13 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: RE: [provedores-brasil] Preço de link dedicado Nao sei na sua Cidade, mas em SC, a Embratel cobra 1MB FULL - R$ 1300,00 2MB FULL - R$ 1900,00 Mais ou menos essa faixa de preço, acho q menor q isso nao tem Link FULL, so os compratilhados To: [EMAIL PROTECTED] mailto:provedores-brasil%40yahoogrupos.com.brFrom : [EMAIL PROTECTED] mailto:ecppereira%40gmail.comDate : Tue, 25 Mar 2008 15:07:09 -0300Subject: [provedores-brasil] Preço de link dedicado Pessoal,Boa tarde.Alguém sabe qual o valor de um link dedicado da Embratel para BH nasvelocidadse de 64k, 128k, 256k, 512k, 1Mb e 2Mb?Vocês sabem preço de outras operadoras a não ser a Intelig Telecom?Obrigado,Eduardo Carlos[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] __ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Venda de Provedor
Poderia me informa em pvt o nome e dados de contato do provedor? [EMAIL PROTECTED] Atte. José Paulo Campana Fones: 43 3345-1788 | 43 9901-8611 Av. Rio de Janeiro, 942 - Apto 82 CEP: 86010-150 | Londrina/PR Skype: josepaulocampana MSN: [EMAIL PROTECTED] De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de pbmineiro Enviada em: quarta-feira, 20 de fevereiro de 2008 15:55 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Assunto: [provedores-brasil] Venda de Provedor Caros amigos Venho através deste informar a venda de um provedor com cartela de 400 clientes mais equipamentos, os interessados favor entrar em contato.Provedor fica no interior do Estado de São Paulo.. Att Paulo [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Mikrotik
A anatel entende que a RouterBoard é um equipamento que precise de homologação, visto que todos os equipamentos envolvidos precisam disso, até mesmo um cabo de rede, etc. Mas não me pergunte porque eles não pedem homologação de um PC convencional funcionando como router. Em 06/02/08, Giovane Heleno [EMAIL PROTECTED] escreveu: Usar a Routerboard como se fosse um PC e as placas minipci licenciado pela anatel não resolve? Atenciosamente, Giovane Heleno - Datacenter Manager - Wideway do Brasil Ltda. - www.wideway.com.br -Mensagem original- De: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br [mailto:provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br] Em nome de Rafael dantas Enviada em: terça-feira, 5 de fevereiro de 2008 22:24 Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [provedores-brasil] Re: Mikrotik Entra no site www.mikrotikbrasil.com.br, lá você vai ter toda especificação dos aparelhos, porém os roteadores da mikrotik não estão licenciados pela anatel, sugiro que se for utilizar mikrotik faça isso com um PC não muito avançado, mas com placas licenciadas como a D-Link AG-220, para você não ter futuras dores de cabeça. Saulo J. [EMAIL PROTECTED] manodome%40yahoo.com.br escreveu: da uma pesquisada no underlinux aki tem um tutorial. http://under-linux.org/6601-tutorial-sobre-mikrotik.html Sobre Routerboard da uma pesquisada no mercadolivre. da uma olhada nas alix3c3 é umas das mais novas. As descrições são basicamente como as de pc... processador, memória, flash, slots mini pci,etc... -- ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . -- Sair da lista: [EMAIL PROTECTED]provedores-brasil-unsubscribe%40yahoogrupos.com.br -- Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores -- Links do Yahoo! Grupos - Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento! [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -- ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . -- Sair da lista: [EMAIL PROTECTED]provedores-brasil-unsubscribe%40yahoogrupos.com.br -- Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores -- Links do Yahoo! Grupos -- BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCC/GSGJ dpu s+:+ a- C++$ ULB*$ P L+++$ !E W++ N++ o? K? w--- O- M+ V- PS+++ PE-- Y+ PGP- !t 5? !X R tv- b++ DI++ D++ G e++ h--- r+++ y++ -END GEEK CODE BLOCK- WTF ? http://www.geekcode.com __ Paulo R. S. Araújo [EMAIL PROTECTED] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RES: [provedores-brasil] Parceria SCM
Ivan, Existem diversas empresas no mercado prestando este serviço de parceria de exploração comercial em redes de suporte SCM. Um dos cuidados que vc deve ter na escolha do seu parceiro comercial é o modelo de negócio empregado, as obrigações/contrapartidas contratuais e remuneração pelo uso de rede de acesso, a qual por contrato você estará indexando a rede de acesso do parceiro. Não se esqueça também de verificar as questões legais junto a Anatel, principalmente se os contratos de parceria estão de acordo com a resolução 272, a qual norteia este mercado de uso de rede. A RN BRASIL está sediada em Londrina/PR, atua no mercado de parceria de exploração comercial e tem parceria de exploração comercial de rede em 110 cidades, contando com 144 POPs espalhados pelo País. Obs.- Estamos lançando oficialmente no dia 15/02 o projeto da Operadora Nacional de Telefonia Fixa RNTW (STFC), o qual é muito interessante do ponto de vista de remuneração pelo uso de rede... Estamos a sua disposição para esclarecimentos pelos telefones abaixo. Atte. José Paulo Campana Ger. Infra-estrutura VOIP7000 - 70001532 55 43 3027-4445 55 43 9901-8611 http://www.redenetworks.com.br/ www.redenetworks.com.br http://www.redenews.com.br/ www.redenews.com.br sip: mailto:[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Em 10/02/08, Ivan Oliveira [EMAIL PROTECTED] mailto:venusinfo%40yahoo.com.br escreveu: Prezados colegas, Gostaria de obter informações de empresas idôneas que ofereçam serviços de parceria SCM. Favor entrar em contato empresas interessadas. sds Ivan Oliveira msn: [EMAIL PROTECTED] mailto:ivanoliveiravenus%40hotmail.com ivanoliveiravenus%40hotmail.com - Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento! [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Squid e limitação d e banda
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Lauro Gatz wrote: Oi João, bom dia! Entendi... então no caso ai, daria pra fazer assim: eth1 - 10.0.0.1 - Classe ip que utilizamos para os clientes eth0:0 - 172.16.0.1 - Gateway primário, onde serão aplicadas as regras de upload. eth0 - 192.168.0.2 - ip que o roteador me fornece com o link e gateway secundário. Ai eu digo pro squid que a rede que ele deve escutar e cachear para ela é 172.16.0.1/32 (só esse ip, não precisaremos de mais). O ip_forward já está ativado no firewall, e na configuração das redes em /etc/network/interfaces eu coloco a configuração do gateway na definição das redes... exemplo: O gateway do 10.0.0.1 será o 172.16.0.1 O gateway do 172.16.0.1 será o 192.168.0.2 Seria isso ? Sim, mas você só precisa mesmo especificar o gateway padrão. Dessa forma, o gateway padrão do seu servidor seria 192.168.0.1, só precisaria colocar esse gateway em /etc/network/interfaces Já os clientes, teriam como gateway algum IP dentro de 10.0.0.0. Os pacotes entre eth1, eth0:0 e eth0 serão roteados naturalmente pelo ip_forward do Linux. Aí, você faz o controle de banda entre 10.0.0.0 e 172.16.0.0 (eth1 e eth0:0). No squid, configure pra ele escutar em eth0:0 somente: http_port 172.16.0.1:3128 E faça as devidas regras do iptables pra redirecionar tráfego de 10.0.0.0 para qualquer coisa na porta 80 pra esse IP do squid. Como o gateway padrão já é o 192.168.0.1, o squid vai sair pela porta certa sem precisar configurar um IP de saída nele. Isso aí deve funcionar. Se tiver a oportunidade de testar, conte pra gente :) - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHT/ihXL+vuN2d7ZwRAs+qAKCz/qCv3g4srFs6yhKG43vH9eV7hACfbXJJ gHZxdjuQMonqIk2lVIwsb6c= =KItK -END PGP SIGNATURE-
Re: [provedores-brasil] Squid e limitação d e banda
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 lauro_gatz wrote: Pessoal, boa tarde! Estou enfrentando um dilema no provedor wireless onde trabalho, temos um linux debian, com layer7, shaper(CBQ) e squid rodando. Nesse senário, nós temos pacotes de acesso de 256/32Kbps. Ocorre que o controle de banda feito com o CBQ, funcinona para download, mas não limita o upload, ai descobrimos que o problema está no fato de fazermos o redirecionamento dos pacotes para o squid, mudando o ip de origem, fazendo com que a regra do CBQ para upload só funcione se o nosso squid(transparente) estiver desativado. Dessa forma, ou utilizamos o squid sem limite de upload, ou utilizamos o sistema todo sem proxy, mas a necessidade é de que tudo funcione tanto o proxy como as limitações de banda... Alguém já passou por isso e tem idéia de como podemos resolver esse dilema ? Sofri e ainda sofro o mesmo dilema, mas fiz da seguinte forma: Configurei delay pools no squid (um controle de banda dele) com os mesmos planos de acesso que eu vendo. Porém, um problema: se o cara tem um plano de 300 Kbps, então ele pode baixar um arquivo via HTTP a 300 Kbps e ao mesmo tempo baixar um via FTP também a 300 Kbps :P Por enquanto tô deixando assim, até achar uma solução melhor. Se eu conseguir outro servidor vou usar a solução do Alexandre :) - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHTyytXL+vuN2d7ZwRAt6EAJwO/CaWswQb3EPbg44Y71xWlqX0OwCeLyrl KH8UV0jrRi5HwVzaaFTBZzE= =cXrP -END PGP SIGNATURE-
Re: [provedores-brasil] Squid e limitação d e banda
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Lauro Gatz wrote: Oi João, boa noite! Pois é, complicada essa situação né... Nós fizemos um esqueminha com o delay pools, mas tem esse detalhe de limitação por porta, e não por cliente né... Mas creio que a solução do Alexandre é mesmo a mais acertada... Será que não rolaria fazer um esquema desse, só que na mesma máquina, com uma eth virtual e 2 rotas ? Vc acha possível ? Exemplo: Clientes eth1 -- eth0:0 Gateway primário eth0:0 -- Link eth0 Só não sei como definir as rotas de A p/ B e depois de B p/ C, mas se rolar funfa... Pq ai faríamos o limite de banda down na eth1, e a de up na eth0:0 e o squid ficaria na eth0 ou seja os pacotes sofreriam limitação antes do redirecionamento do proxy transparente e funcionaria legal tbm o squid... Vcs acham que rola ? Rapaz, na teoria funciona, só testando pra ter certeza. Mas eu testaria em outra máquina primeiro só pra verificar, vou ver até se consigo um PCzinho pequeno só pra fazer esse teste. - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHTzk0XL+vuN2d7ZwRAuloAKCgfQwJDZAKBUmSluEtW1+mOdLuiACeLFuM YVavK6MrME0IS42cpxrNWJI= =Zw4V -END PGP SIGNATURE-
Re: [provedores-brasil] ATENÇÃO - GOLPE: JESTLINK WIRELESS
A unica maneira de resolver isso é judicialmente, aqui no PR um processo no juizado especial (pequenas causas, q aceita causas com valor de até 40 salarios minimos) está levando uns 2 ou 3 meses p/ primeira audiência e, teu advogado pode pedir que seja retirado o protesto e restrições até que seja julgada a ação. Tudo correndo bem, você resolve este problema e ainda pode ficar com uns 10 salarios (condenação padrão por aqui) de indenização por dano moral por seu nome ter parado injustamente nos serviços de proteção ao crédito. Seu advogado deverá escolher a melhor estratégia, mas você pode dizer tudo muito bem explicado na ação, com certeza eles apresentarão o tal canhoto, e você pode pedir o comprovante do correiro (nele vem o peso do que está sendo enviado não vem?) e dizer que não tem antena com aquele peso, e fazer ele se enrolar pra responder. De qualquer maneira procure seu advogado ai, ele vai saber o que fazer. Em 16/11/07, Fábio Farias [EMAIL PROTECTED] escreveu: Eu já comprei muito desse pessoal... graças a Deus nunca tive problemas, mas isso vale como alerta a todos ALERTA Farias Lucas do Rio Verde - MT -- BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCC/GSGJ dpu s+:+ a- C++$ ULB*$ P L+++$ !E W++ N++ o? K? w--- O- M+ V- PS+++ PE-- Y+ PGP- !t 5? !X R tv- b++ DI++ D++ G e++ h--- r+++ y++ -END GEEK CODE BLOCK- WTF ? http://www.geekcode.com __ Paulo R. S. Araújo [EMAIL PROTECTED] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] RADIO X CABO
você mesmo é que tem que responder, quais são seus clientes em potencial? a que distância eles estão um dos outros ? você deve estudar um projeto junto a dona dos postes na cidade (aqui no PR é a copel) para utiliza-los, não pense em passar por cima das casas que é só dor de cabeça. Pensando em cabos ainda, que tecnologia pensa em adotar ? Ethernet pura e simplesmente vc vai esbarrar na metragem (100m) e não vai conseguir fazer muita coisa. Radio tem os problemas conhecidos. Banda limitada, spectro sujo na maioria das vezes, etc... tem outras perguntas ainda, qual será o perfil dos seus usuários ? comercial ? residencial ? ambos ? como é a topografia da área que você pretende atender ? com quais planos de velocidade você pretende trabalhar ? acredita que a maioria dos usuários se encaixará quem qual ? Conselho, pesquise bastante, com as operadoras que te fornecerão link, preços, futuros upgrades, etc. eu pensaria seriamente em tentar utilizar os postes, veja o que é necessário para isso na sua região. Pesquise seus possiveis concorrentes. Monte um bom plano de negócios, tente prever (e ser o + exato possivel) qual será a taxa de crescimento do provedor. Lembre-se que a maioria dos provedores fecham as portas com menos de 2 anos. Não espere retorno antes disso. Se depois disso tudo tiver bala na agulha, siga em frente, mas se prepare para muitas noites mal dormidas. []'s e boa sorte! Em 18/09/07, Vinicius A. Montargil [EMAIL PROTECTED] escreveu: Boa Noite Pessoal, Eu estou fazendo um estudo de viabilidade de um provedor via radio, mas um colega dessa sugerio para que eu monte um povedor via cabo, o que vocês acham? Quais são as vantagem e desvantagem de cada um? Sds, Vinicius Argôlo Montargil Graduando: Eng. Elétrica - Ênfase em Telecomunicações (71)8861-8098 (73)8801-5607 Flickr agora em português. Você clica, todo mundo vê. http://www.flickr.com.br/ [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -- BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCC/GSGJ dpu s+:+ a- C++$ ULB*$ P L+++$ !E W++ N++ o? K? w--- O- M+ V- PS+++ PE-- Y+ PGP- !t 5? !X R tv- b++ DI++ D++ G e++ h--- r+++ y++ -END GEEK CODE BLOCK- WTF ? http://www.geekcode.com __ Paulo R. S. Araújo [EMAIL PROTECTED] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Re: Será o fim do s provedores?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Olá, pessoal. Entrei há alguns dias nesse grupo e peguei a conversa pelo meio. Não sei direito o que está acontecendo e qual o papel das redes públicas IP nisso tudo? Aliás, o que seria de fato uma rede pública IP? Desculpem o desinformado aqui, mas gostaria de entender o que está acontecendo. - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGjs1PXL+vuN2d7ZwRAp06AJ0YaCsoFKj8QNkVhktvaQGXbTQ1cQCfUR53 D2XWPB4qjffVOdPD73z3+OY= =25pL -END PGP SIGNATURE-
Re: [provedores-brasil] AP OVISLINK WL5460
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alessandro Périgo escreveu: Olá, O AP OVISLINK WL5460 funciona bem? alguem tem ele funcionando? to afim d usar ele com uma antena omni 12 dbi para prover acesso a 2 maquina a 200 metros. Uso Ovislink em uma setorial de 90° com ganho de 17 dBi pra prover acesso a vários clientes, variando de 500 m a 2 Km. Tá funcionando beleza. - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGiuz9XL+vuN2d7ZwRAluaAKDO/Y6pMBY/3ev4cQ0i8LwTe5vAawCfR1kP QQhTh0PK233VsvRgow/fATI= =XBm4 -END PGP SIGNATURE-
Re: [provedores-brasil] PPPoE + Radius
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Adriano Struck escreveu: Olá Pessoal Estamos sofrendo aqui pra tentar fazer nossa rede autenticar via PPPoE. Nos testes que fizemos na bancada, o servidor PPPoE não está chamando o Radius. Colocamos o Radius em outra máquina, na rede local, quando mando conectar deixamos o TCPDump aberto... só recebe o broadcast de solicitação do PPPoE... o servidor PPPoE não está chamando o Radius pra autenticar. E dá um erro, dizendo que o usuário não existe no CHAP secrets... óbvio, não queremos usar chap secrets... alguma dica de configuração? Você alguma linha tipo essa no seu ppp.conf? set radius /etc/radius.conf - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGZZYfXL+vuN2d7ZwRAktTAKC8wbpWhnunnix+S6j7iRVhUYNTWgCfbo6v +aMML/mFJYmdNcHjYVqttLI= =Zghz -END PGP SIGNATURE-
Re: [provedores-brasil] Duvida com enlace.
PS: Postei novamento, pq ficou tudo misturado... Esse primeiro problema eu resolvi, mudei ele de torre, mas me aconteceu o mesmo, com pior qualidade, e a uns 300 metros da torre 3. Coloquei uma antena de 12,5 aquarius, e um wap254 c/ firmware da aprouter, o sinal ficou a 38( por falar nisso, como sei a qualidade d sinal, tem um lugar q marca, 38(-69dmb), o q e o 69?? o q tenho q cuidar? 69 e o RSSI??? Velocidade lenta, e pq controlo a banda no cliente e coloquei 300Kbps, e ele faz download a 10KB, e nao e o servidor onde estou fazendo o download., dae troquei para uma torre mais perto, que pegou um sinal um pouco menor, achu q foi 29, e ai ficou legal. Começamos agora, nao temos muitos clientes, estamos com 25 clientes, em 2 semana d funcionamento.Controlo banda no cliente, nao tinha nenhuma arvore na frente. Vou colocar 30 cliente no maximo em cada cartao do AP2000, nao uso placa direto no PC, no maximo 2 metros de cago RGC213, mais geralmente vai a caixa e o PigTail. 30 clientes, se o uso deles for bem variado (1 durante o dia, outro a noite, etc) ainda me parece muito (apesar de já ter ouvido relatos de 60 a 90 clientes por ap, e ter visto funcionar com pouco + de 30, ruim, mas funcionava) Quanto a parte fisica, um dos locais onde trabalhei conseguia os elementos p/ antenas de grade com 2 metros de RGC e conector femea já, fica a sugestão. Esse cliente em questao, q esta a 300m da torre, dou o seguinte comando: ping 172.21.3.26 -t - gateway da maquina dela, perde alguns pacotes.. ping 172.21.3.26 -t -l 1450 -f - Perde uma porrada d pacote. repita o teste sem o -f e faça o teste com 200 pacotes para ter uma estatistica + precisa (é normal perder o primeiro ou o ultimo pacote, e com 200 pacotes isso ainda vai refletir numa perca de 0%) PS: Tem uma torre de celular perto dessa pessoa. Sobre o ACK, tenho a ligacao das torres em 5.8, coloquei a distancia e ele ja calculou o ack, mas como fazer isso no Aprouter?? q nao tem calculadora pro ACK. O ACK pode deixar o padrão mesmo... pra essa distancia.. Gostaria de saber bem, sobre o lance de Sinal, RSSI, aquele bendito -69dbm, como saber se esta tudo OK.. Posso estar enganado, pois nunca conversei com o pessoal do aprouter pra saber de onde eles tiram aqueles valores de sinal. o sinal de radio se mede em db e são sempre valores negativos, o que quer dizer q -40db é muito melhor q -90db (já usei os valores aproximados p/ minimo e maximo , na verdade o melhor sinal que já vi foi -44db, onde o ap1000/cor/ror indica 100% de sinal) mas sinal por sinal não quer dizer nada, o que diz mesmo é o SNR (Signal Noise Ratio (ou Rate não lembro agora) que é o sinal - o ruido que é igual a sinal utilizavel. Não adianta vc ter um sinal de -40db e um ruido de -50db fica melhor um link com -60db de sinal e -90db de ruido. Aumentei um monte mas acho q deu pra entender. -- -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCC/GS/GM dpu s+: a-- C++$ ULB*+++$ P L+++$ !E W++ N o? K? w--- O- M- V- PS+++ PE-- Y+ PGP- !t 5? !X R !tv b++ DI++ D++ G e+ h* r+ y++ -END GEEK CODE BLOCK- WTF ? http://www.geekcode.com __ Paulo R. S. Araújo [EMAIL PROTECTED]
Re: [provedores-brasil] Ap Edimax EW7209-APG
A unica maneira que achei dessas aps com RTL8186 passar o mac dos clientes é com WDS, qualquer outra maneira não passa.. passa o mac da ap... mesmo em bridge como cliente infraestrutura Em 14/04/07, Marcelino Farias [EMAIL PROTECTED] escreveu: Cara, Ele só vai repassar se tu colocar ele no modo de operação bridge ; em qualquer outro modo não dá! Mesmo ele funcionando como cliente, ele tem que estar em BRIDGE, estando como gateway não funcionam. Que firmware vc usa nele? o original? Se for o firmware original talvez não tenha mesmo essa opção, coloca o firmware da AP-Router ou o da OIW ou o o da WAPPRO que dá certo. Marcelino Farias. - Original Message - From: Leopoldo Oliveira To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Sent: Saturday, April 14, 2007 2:27 PM Subject: Re: [provedores-brasil] Ap Edimax EW7209-APG PessoALL Descobri o problema !!! O Danado do Edimax não repassa os endereços de MAC para o servidor, assim como creio eu, seja o perheaps do Ovislink 1120AP. Agora é a briga, alguem sabe como contornar este problema e fazer com que os danados repassem o MAC ao servidor, assim como o DWL900+AP, DWL2100+AP, e etc fazem ? Desde-ja agradeço de coração ! Abraços Leo - Original Message - From: Leopoldo Oliveira To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.brprovedores-brasil%40yahoogrupos.com.br Sent: Saturday, April 14, 2007 11:42 AM Subject: [provedores-brasil] Ap Edimax EW7209-APG Bom dia pessoal, Estou recorrendo a lista em questão de desespero ja... Seguinte, comprei ontem minhas primeiras unidades do ap Edimax 7209 com chipset RTL8186, ate ai td legal So que quando fui conectar a minha celula principal, onde tudo é fechado, primeiro pelo MAC que não conecta se não estiver cadastrado, segundo pela tabela ARP que fecha o IP ao MAC, e depois pelo DHCP Server que atribui o IP de acordo com o MAC e também fecha se não tiver tudo nos conformes. *** MEU SISTEMA É MIKROTIK LICENSIADO LEVEL-6 *** Legal, o bixo conectou e td mais, so que ele não repassa os mac's de quem esta por tras do switch dele, ou seja, tenho que clonar o MAC de um computador autorizado no sistema para o AP, ai ele navega que é uma beleza, mas se coloco o MAC do AP (que aliás parece que ele nem MAC fixo tem,,,) autorizo ele todo normal no sistema e tals, ele conecta na rede ok, 100%, mas as máquinas que estão atrás dele ... não recebem o DHCP, nem configuradas manualmente navegam !!! parece que ele segura tudo !!! Tenho um Ovislink 1120AP que também é do mesmo jeito, so que ele é que fica controlando os mac's e repassando a célula a todo momento, mas so fazer a bridge ele não faz... Tenho um AP na rede que eu particularmente adoro, o D-Link DWL 900+AP, simplesmente cadastro o MAC dele no mikrotik, e conecto ele como Client, e boomm !!! quem ta atras dele nem ve ele, ou seja funciona 100% !!! Alguem me ajuda pelo amor de Deus !!! to louco com isso, desde ontem mechendo, ja testei de td quanto é modo e nada... (a proposito ele somente se conecta como station infraestructure Abração a todos, e de antemão obrigado pela ajuda !! Leo [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -- Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.26/746 - Release Date: 4/4/2007 13:09 [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -- -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCC/GS/GM dpu s+: a-- C++$ ULB*+++$ P L+++$ !E W++ N o? K? w--- O- M- V- PS+++ PE-- Y+ PGP- !t 5? !X R !tv b++ DI++ D++ G e+ h* r+ y++ -END GEEK CODE BLOCK- WTF ? http://www.geekcode.com __ Paulo R. S. Araújo [EMAIL PROTECTED] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[provedores-brasil] PROMOÇÃO IMPERDIVEL DE LINKS DEDICADOS DA INTELIG TELE COM
AOS AMIGOS DO FORUM E PRINCIPALMENTE AQUELES QUE ESTÃO INICIANDO, PROMOÇÃO MAIS POR MENOS DA INTELIG TELECOM DE LINK DEDICADO FULL E 100% DE BANDA GARANTIDA. 1ª OPÇÃO - MESES GRATIS PARA CONTRATO DE: 12 MESES: 1º E ULTIMO MES GRATIS 24 MESES: 2 MESES INICIAIS E 2 MESES FINAIS GRATIS 36 MESES: 3 MESES INICIAIS E 3 MESES FINAIS GRATIS 2ª OPÇÃO: 15% DE DESCONTO SOBRE O PREÇO FINAL OBS: - VALIDA SOMENTE PARA VELOCIDADES ATÉ 2M; - PROMOÇÃO VÁLIDA SOMENTE NAS PRINCIPAIS CAPITAIS E LOCALIDADES COBERTAS PELO IP FACIL; - PROMOÇÃO VÁLIDA ATÉ 30/06/07. PARA CONSULTAS E RESPOSTAS, É IMPRESCIDIVEL ENVIAR OS SEGUINTES DADOS: RAZÃO SOCIAL, CNPJ, CIDADE, ENDEREÇO COMPLETO, CEP, TEL., NOME COMPLETO E E-MAIL PARA CONTATO. ESTAMOS AO INTEIRO DISPOR DOS SENHORES PARA QUALQUER ESCLARECIMENTO QUE SE FAÇA NECESSÁRIO. ABS., Luiz Paulo Gagliano Gerência de Infraestrutura de Telecom Tel. (21) 2425-8467 Cel. (21) 8742-1045 Skype: luizpaulo-sosnetworks e-mail: [EMAIL PROTECTED] site: www.sosnetworks.com.br -Mensagem Original- De: Paulo Rogério Silva Araújo Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Enviada em: sexta-feira, 13 de abril de 2007 10:09 Assunto: Re: [provedores-brasil] Duvida com enlace. Tem várias variaveis que entram na questão. Uma que pouca gente conhece é sinais de radio cruzando com o seu. Sei que não tem como vc fugir de cruzar sinal com terceiros, mas dentro da sua propria rede é interessante. Faça um mapa com o GPS ligando o ponto de cada cliente ao ponto da torre para saber exatamente o que cruza com o que. Segundo, distancia influencia sim, tem um parametro configuravel apenas em alguns radios chamado ACK timeout (no firmware da AProuter tem) que por padrão nos 802.11 interfere de acordo com a distancia. Isso ai funciona + ou - assim. Um radio fala estou aqui e o outro tem q escutar isso dentro de um tempo X, se ele não escutar, ele acha que o canal de comunicação está livre e que ele pode transmitir, (enquanto o outro radio está transmitindo, mas o primeiro aqui ainda não escutou) o que resulta em 2 radios transmitindo ao mesmo tempo que é igual a colisão de pacotes. (talvez tenha ficado meio confuso ai em cima, não sou muito bom pra explicar isso) O que você chama de velocidade lenta? Quais os planos de velocidade você vende ? Em qual está a maior parte dos seus clientes ? Você faz controle de banda dos seus clientes ? Onde na rede é feito este controle (direto no radio do cliente, na DMZ, um equimento no meio do caminho, etc.) ? Como é a visada deste cliente ? tem alguma arvore na frente ? (acredito que você não tenha ideia do que um coqueiro no meio do caminho é capaz de causar) tem algum tipo de radio potente por perto ou no meio do caminho ? (por radio potente considere, Torre de celular (não todas mas algumas tem radios com potencia superior a 10W e mesmo em frequencia diferente acaba gerando um campo onde o sinal não passa muito bem) transmissores de AM, FM, TV, etc) Quantos clientes você coloca por Access Point ? Os clientes usam um radio mesmo ou uma plaquina direto no pc ? quantos metros de cabo RGC você está usando nesse cliente ? RGC58, RGC213, ou outro ? já verificou os conectores ? Como eu disse anteriormente, existem varias variaveis. e sem ver é sempre dificil apontar algum problema com radio, as vezes vendo já é dificil né. mas poste + detalhes ai que a gente tenta ajudar onde for possivel. Ahh quase ia me esquecendo dos testes basicos, como está o ping até cada torre ? a cada 200 pacotes dá quanto de perca ? como estão os tempos? oscilam muito(o tempo)? e o ping com carga, como fica ? de qualquer maneira desculpe a demora em responder Em 10/04/07, wppitp [EMAIL PROTECTED] escreveu: Temos 3 torres, a primeira, esta com uma omni d 12 dbi ligada em um AP200, e vai para o servidor, e esta a uns 1,5km desse cliente em questao.. E a terceira torre, esta a uns 3 km, e esta com um painel de 15db, tb com uma ap200, ligando a torre 2, e depois vai pra torre 1, e depois pro servidor, por um link 5.8 com oveslink com WDS. o caso e o seguinte, qdo estou com os cliente perto dessa torre 3, funciona normalmente, e agora, hj fui instalar um cliente q estava a 3 km, dessa, pq ele nao via a torre 2, a navegacao vai bem, mas a taxa de download e lenta, mudei a antena d lugar, e ele pegou a torre 1, e ficou bom... Pergunta, a torre 3, pegou um sinal d 29db.. a torre 1, ficou com sinal d 33db. as duas com sinal bom, sera q a distancia influencia na velocidade do download, mesmo pegando sinal 29db alguem ja pegou isso? -- -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCC/GS/GM dpu s+: a-- C++$ ULB*+++$ P L+++$ !E W++ N o? K? w--- O- M- V- PS+++ PE-- Y+ PGP- !t 5? !X R !tv b++ DI++ D++ G e+ h* r+ y++ -END GEEK CODE BLOCK- WTF ? http://www.geekcode.com __ Paulo R. S
Re: [provedores-brasil] Duvida com enlace.
Tem várias variaveis que entram na questão. Uma que pouca gente conhece é sinais de radio cruzando com o seu. Sei que não tem como vc fugir de cruzar sinal com terceiros, mas dentro da sua propria rede é interessante. Faça um mapa com o GPS ligando o ponto de cada cliente ao ponto da torre para saber exatamente o que cruza com o que. Segundo, distancia influencia sim, tem um parametro configuravel apenas em alguns radios chamado ACK timeout (no firmware da AProuter tem) que por padrão nos 802.11 interfere de acordo com a distancia. Isso ai funciona + ou - assim. Um radio fala estou aqui e o outro tem q escutar isso dentro de um tempo X, se ele não escutar, ele acha que o canal de comunicação está livre e que ele pode transmitir, (enquanto o outro radio está transmitindo, mas o primeiro aqui ainda não escutou) o que resulta em 2 radios transmitindo ao mesmo tempo que é igual a colisão de pacotes. (talvez tenha ficado meio confuso ai em cima, não sou muito bom pra explicar isso) O que você chama de velocidade lenta? Quais os planos de velocidade você vende ? Em qual está a maior parte dos seus clientes ? Você faz controle de banda dos seus clientes ? Onde na rede é feito este controle (direto no radio do cliente, na DMZ, um equimento no meio do caminho, etc.) ? Como é a visada deste cliente ? tem alguma arvore na frente ? (acredito que você não tenha ideia do que um coqueiro no meio do caminho é capaz de causar) tem algum tipo de radio potente por perto ou no meio do caminho ? (por radio potente considere, Torre de celular (não todas mas algumas tem radios com potencia superior a 10W e mesmo em frequencia diferente acaba gerando um campo onde o sinal não passa muito bem) transmissores de AM, FM, TV, etc) Quantos clientes você coloca por Access Point ? Os clientes usam um radio mesmo ou uma plaquina direto no pc ? quantos metros de cabo RGC você está usando nesse cliente ? RGC58, RGC213, ou outro ? já verificou os conectores ? Como eu disse anteriormente, existem varias variaveis. e sem ver é sempre dificil apontar algum problema com radio, as vezes vendo já é dificil né. mas poste + detalhes ai que a gente tenta ajudar onde for possivel. Ahh quase ia me esquecendo dos testes basicos, como está o ping até cada torre ? a cada 200 pacotes dá quanto de perca ? como estão os tempos? oscilam muito(o tempo)? e o ping com carga, como fica ? de qualquer maneira desculpe a demora em responder Em 10/04/07, wppitp [EMAIL PROTECTED] escreveu: Temos 3 torres, a primeira, esta com uma omni d 12 dbi ligada em um AP200, e vai para o servidor, e esta a uns 1,5km desse cliente em questao.. E a terceira torre, esta a uns 3 km, e esta com um painel de 15db, tb com uma ap200, ligando a torre 2, e depois vai pra torre 1, e depois pro servidor, por um link 5.8 com oveslink com WDS. o caso e o seguinte, qdo estou com os cliente perto dessa torre 3, funciona normalmente, e agora, hj fui instalar um cliente q estava a 3 km, dessa, pq ele nao via a torre 2, a navegacao vai bem, mas a taxa de download e lenta, mudei a antena d lugar, e ele pegou a torre 1, e ficou bom... Pergunta, a torre 3, pegou um sinal d 29db.. a torre 1, ficou com sinal d 33db. as duas com sinal bom, sera q a distancia influencia na velocidade do download, mesmo pegando sinal 29db alguem ja pegou isso? -- -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCC/GS/GM dpu s+: a-- C++$ ULB*+++$ P L+++$ !E W++ N o? K? w--- O- M- V- PS+++ PE-- Y+ PGP- !t 5? !X R !tv b++ DI++ D++ G e+ h* r+ y++ -END GEEK CODE BLOCK- WTF ? http://www.geekcode.com __ Paulo R. S. Araújo [EMAIL PROTECTED] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[provedores-brasil] Roteador usado CISCO
Bom dia amigos, Alguem pode me dizer quanto está valendo um roteador usado Cisco série 2500 mod. 2522 ?? Obrigado galera, Luiz Paulo Gagliano Gerência de Infraestrutura de Telecom Tel. (21) 2425-8467 Cel. (21) 8742-1045 Skype: luizpaulo-sosnetworks e-mail: [EMAIL PROTECTED] site: www.sosnetworks.com.br [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Oferta de Link Dedicado Internet da INTELIG TELECOM
Caro Amigo, Infelizmente a Intelig ainda não atende na sua cidade. Porem a estudos para atendimento, mais ainda não há prazo. Fico te devendo essa. Abs., Luiz Paulo Gagliano Gerência de Infraestrutura de Telecom Tel. (21) 2425-8467 Cel. (21) 8742-1045 Skype: luizpaulo-sosnetworks e-mail: [EMAIL PROTECTED] site: www.sosnetworks.com.br -Mensagem Original- De: Antônio Júnior Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Enviada em: sábado, 20 de maio de 2006 23:31 Assunto: Re: [provedores-brasil] Oferta de Link Dedicado Internet da INTELIG TELECOM Olá! Por acaso a Intelig atende o Estado do Piauí capital Teresina e cidades vizinhas como o por exemplo no Cep: 64280-000 aqui na região vi somente a Telemar e Embratel prestando o serviço de Links vocês da intelig tem abrangencia nessa área? Sds. Antônio M. F. Júnior --- Luiz Paulo Gagliano [EMAIL PROTECTED] escreveu: - Caros Amigos, Sou Consultor da SOS NETWORKS Agente Autorizado da Intelig Telecom. Gostaria de oferecer aos amigos Provedores ou a quem possam indicar. A promoção que a Intelig está fazendo sobre Links Dedicados de Internet IP FACIL, que varia de 64Kbps a 2Mbps, com vantagens e condições especiais, é a Promoção PEÇA PELO NÚMERO, que se segue: Descrição: PROMOÇÃO PEÇA PELO NÚMERO (*) NÚMERO 1: Pacote de serviços com condições comerciais especiais; Roteador Grátis independente do prazo contratual; Velocidades Disponiveis: 64Kbps, 128Kbps, 256Kbps, 512Kbps, 1Mbps e 2 Mbps; Preços competitivos e sem taxas de instalação; Implantação e operação simplificadas; Facilidade para ampliação da velocidade contratada (upgrades). 100% de garantia da velocidade contratada e acesso FULL tanto para Download e Upload; Acesso totalmente dedicado a Internet. NÚMERO 2: Pacote de serviços com condições comerciais especiais; Três primeiras mensalidades grátis, só comece a pagar somente após 90 dias ( contrato de 24 meses ); Três primeiras e três últimas mensalidades grátis ( contrato de 36 meses ); Velocidades Disponiveis: 512Kbps, 1Mbps e 2 Mbps; Preços competitivos e sem taxas de instalação; Implantação e operação simplificadas; Facilidade para ampliação da velocidade contratada (upgrades); 100% de garantia da velocidade contratada e acesso FULL tanto para Download e Upload; Acesso totalmente dedicado a Internet. NÚMERO 3: Pacote de serviços com condições comerciais especiais; Contrate uma das velocidades ( 64Kbps, 128Kbps e 256Kbps ) e receba o dobro da velocidade contratada; Preços competitivos e sem taxas de instalação; Implantação e operação simplificadas; Facilidade para ampliação da velocidade contratada (upgrades). 100% de garantia da velocidade contratada e acesso FULL tanto para Download e Upload; Acesso totalmente dedicado a Internet. * - Promoção por tempo limitado. * - Consultar localidade, sujeito a não ter viaabilidade técnica em determinadas localidades. LIGUE AGORA MESMO, TEREI O MAIOR PRAZER EM ATENDE-LO, OU ENVIE UM E- MAIL COM OS SEGUINTES DADOS: R.SOCIAL, CNPJ, END. INSTALAÇÃO, CEP, CONTATO E TELEFONE. Abraço a todos. Luiz Paulo Gagliano Gerência de Infraestrutura de Telecom Tel. (21) 2425-8467 Cel. (21) 8742-1045 Skype: luizpaulo-sosnetworks ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: PUBLICIDADE var lrec_target=_top;var lrec_URL=new Array();lrec_URL[1]=http://br.ard.yahoo.com/SIG=12f1m5231/M=396559.7942981.9411633.2369893/D=brclubs/S=2137111306:HM/Y=BR/EXP=1147968659/A=3672775/R=0/id=flashurl/SIG=154s706bs/*http://lt.dell.com/lt/lt.aspx?CID=12696LID=338165DGC=BADGSeg=DHSDURL=http://www1.la.dell.com/content/products/category.aspx/desktops?c%3dbr%26l%3dpt%26s%3ddhs;var lrec_flashfile=http://br.i1.yimg.com/br.yimg.com/i/br/ads7/120506_y300x250_maio02_dhs_dimension5150.swf?clickTAG=_javascript_:LRECopenWindow(1);var lrec_altURL=http://br.ard.yahoo.com/SIG=12f1m5231/M=396559.7942981.9411633.2369893/D=brclubs/S=2137111306:HM/Y=BR/EXP=1147968659/A=3672775/R=1/id=altimg/SIG=154s706bs/*http://lt.dell.com/lt/lt.aspx?CID=12696LID=338165DGC=BADGSeg=DHSDURL=http://www1.la.dell.com/content/products/category.aspx/desktops?c%3dbr%26l%3dpt%26s%3ddhs;var lrec_altimg=http://br.i1.yimg.com/br.yimg.com/i/br/ads7/120506_y300x250_maio02_dhs_dimension5150.gif;var lrec_width=300;var lrec_height=250
[provedores-brasil] Oferta de Link Dedicado Internet da INTELIG TELECOM
Caros Amigos, Sou Consultor da SOS NETWORKS Agente Autorizado da Intelig Telecom. Gostaria de oferecer aos amigos Provedores ou a quem possam indicar. A promoção que a Intelig está fazendo sobre Links Dedicados de Internet IP FACIL, que varia de 64Kbps a 2Mbps, com vantagens e condições especiais, é a Promoção PEÇA PELO NÚMERO, que se segue: Descrição: PROMOÇÃO PEÇA PELO NÚMERO (*) NÚMERO 1: Pacote de serviços com condições comerciais especiais; Roteador Grátis independente do prazo contratual; Velocidades Disponiveis: 64Kbps, 128Kbps, 256Kbps, 512Kbps, 1Mbps e 2 Mbps; Preços competitivos e sem taxas de instalação; Implantação e operação simplificadas; Facilidade para ampliação da velocidade contratada (upgrades). 100% de garantia da velocidade contratada e acesso FULL tanto para Download e Upload; Acesso totalmente dedicado a Internet. NÚMERO 2: Pacote de serviços com condições comerciais especiais; Três primeiras mensalidades grátis, só comece a pagar somente após 90 dias ( contrato de 24 meses ); Três primeiras e três últimas mensalidades grátis ( contrato de 36 meses ); Velocidades Disponiveis: 512Kbps, 1Mbps e 2 Mbps; Preços competitivos e sem taxas de instalação; Implantação e operação simplificadas; Facilidade para ampliação da velocidade contratada (upgrades); 100% de garantia da velocidade contratada e acesso FULL tanto para Download e Upload; Acesso totalmente dedicado a Internet. NÚMERO 3: Pacote de serviços com condições comerciais especiais; Contrate uma das velocidades ( 64Kbps, 128Kbps e 256Kbps ) e receba o dobro da velocidade contratada; Preços competitivos e sem taxas de instalação; Implantação e operação simplificadas; Facilidade para ampliação da velocidade contratada (upgrades). 100% de garantia da velocidade contratada e acesso FULL tanto para Download e Upload; Acesso totalmente dedicado a Internet. * - Promoção por tempo limitado. * - Consultar localidade, sujeito a não ter viaabilidade técnica em determinadas localidades. LIGUE AGORA MESMO, TEREI O MAIOR PRAZER EM ATENDE-LO, OU ENVIE UM E- MAIL COM OS SEGUINTES DADOS: R.SOCIAL, CNPJ, END. INSTALAÇÃO, CEP, CONTATO E TELEFONE. Abraço a todos. Luiz Paulo Gagliano Gerência de Infraestrutura de Telecom Tel. (21) 2425-8467 Cel. (21) 8742-1045 Skype: luizpaulo-sosnetworks ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: PUBLICIDADE Links do Yahoo! Grupos Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ Para sair deste grupo, envie um e-mail para:[EMAIL PROTECTED] O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.
[provedores-brasil] Re: Proposta de Link Embratel
Olá amigo, Vc. tem preferencia somente por link Embratel ou eu poderia tentar ver se a Intelig lhe atenderia ?? Caso seja do seu interesse obter uma resposta da Intelig, poderia me enviar qual é a R. Social, CNPJ, endereço de instalação, CEP, e contato, ou seja, com esses dados eu teria como te responder se a Intelig teria como lhe atender e inclusive o valor. Abs., Luiz Paulo --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, Autonomous [EMAIL PROTECTED] escreveu diante mão posso te adiantar que solucões por troncos só ate a cidade de currais novos RN para caicó o link chega por um enlace wifi tenho um cliente que usa essa solução e não deu dor de cabeça tem uma boa qualidade. liga pro 0800 e pedi a visita do consultor Autonomous Soluções GNU/Linux Noilson Caio T. de Araújo www.autonomouslinux.com skype: suporteautonomous msn: [EMAIL PROTECTED] - Mensagem original: De: Tarcisio Jr. (Nando) [EMAIL PROTECTED] Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Data: Segunda-feira, Maio 15 2006 03:31 PM Assunto: [provedores-brasil] Proposta de Link Embratel Ola amigos provedores, com quem eu falo aqui no RN no caso um consultor ou pessoa responsavel por proposta de links? alguem poderia me da telefones no meu caso eu quero embratel, eu quero uma proposta de link pro RN de 4 megas. alguem sabe preço da embratel??? - Abra sua conta no Yahoo! Mail - 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: PUBLICIDADE Links do Yahoo! Grupos Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ Para sair deste grupo, envie um e-mail para:[EMAIL PROTECTED] O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.
[provedores-brasil] Re: Proposta de Link Embratel
Olá amigo, Vc. tem preferencia somente por link Embratel ou eu poderia tentar ver se a Intelig lhe atenderia ?? Caso seja do seu interesse obter uma resposta da Intelig, poderia me enviar qual é a R. Social, CNPJ, endereço de instalação, CEP, e contato, ou seja, com esses dados eu teria como te responder se a Intelig teria como lhe atender e inclusive o valor. Abs., Luiz Paulo --- Em provedores-brasil@yahoogrupos.com.br, Autonomous [EMAIL PROTECTED] escreveu diante mão posso te adiantar que solucões por troncos só ate a cidade de currais novos RN para caicó o link chega por um enlace wifi tenho um cliente que usa essa solução e não deu dor de cabeça tem uma boa qualidade. liga pro 0800 e pedi a visita do consultor Autonomous Soluções GNU/Linux Noilson Caio T. de Araújo www.autonomouslinux.com skype: suporteautonomous msn: [EMAIL PROTECTED] - Mensagem original: De: Tarcisio Jr. (Nando) [EMAIL PROTECTED] Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Data: Segunda-feira, Maio 15 2006 03:31 PM Assunto: [provedores-brasil] Proposta de Link Embratel Ola amigos provedores, com quem eu falo aqui no RN no caso um consultor ou pessoa responsavel por proposta de links? alguem poderia me da telefones no meu caso eu quero embratel, eu quero uma proposta de link pro RN de 4 megas. alguem sabe preço da embratel??? - Abra sua conta no Yahoo! Mail - 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Links do Yahoo! Grupos ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e http://www.listas-discussao.cjb.net . Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: PUBLICIDADE Links do Yahoo! Grupos Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/ Para sair deste grupo, envie um e-mail para:[EMAIL PROTECTED] O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.
