from:"Rodrigo Padula"

Sim, com certeza, o concurso é só o primeiro passo. Estamos planejando outras
ações para este semestre e ano que vem antes do WLE 2017.

Estamos desenvolvendo parcerias com algumas instituições para melhorar a lista
de monumentos e parques para o próximo ano e também para a realização de
edit-a-thons.

Manteremos a comunidade informada pelas listas e esplanadas.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558

On Thu, 11 Aug 2016 11:45:53 -0300 Jonas
Augustojonas@gmail.com wrote

Esses são aprendizados. Coisas assim ajudam muito na hora de desenhar ações.

Fico feliz com a qualidade do material gerado. O projeto de longo prazo vem
agora, uso, reuso, desuso, etc.

Parabéns,

On Thu, 11 Aug 2016 at 11:27 Rodrigo Padula
rodrigopad...@wikimedia.org.br wrote:

Não temos essa porcentagem, ainda há muito trabalho a ser feito e isso
demandaria uma análise mais profunda.

Sim, o número é pequeno comparando com o número total de imagens, mas é um bom
número levando em conta o número de pessoas engajadas na atividade, sem falar
que as imagens incluídas (como falei anteriormente) foram de grande valia,
ilustrando de 10 a 20 idiomas distintos.

Esse número se deve ao baixo engajamento da comunidade Brasileira em atividades
como essa. Com certeza com mais 5 ou 10 pessoas ajudando, conseguiríamos
ampliar significativamente este número de uso das imagens.

Na página da edit-a-thon há inclusive uma lista de artigos criados emelhorados
bem como uma lista de artigos a serem criados que foram listados a partir das
imagens inéditas recebidas.

Há um grande potencial a ser explorado aqui, por isso insisto nesses concursos,
mas é necessário que a comunidade abrace mais essa causa.

É impossível garantir com uma equipe pequena de colaboradores que o concurso
seja bem difundido pela mídia, que recebamos muitas imagens, que elas sejam
categorizadas e identificadas de maneira correta e detalhada e que ainda sejam
incluídas em artigos logo em seguida.

Na Alemanha, Ucrânia e etc a comunidade se aproveita mais desses resultados
gerados pelos concursos contribuindo com a organização e inclusão das imagens.

Infelizmente ainda temos uma comunidade realmente ativa muito pequena em
comparação com outras Wikis e essa relação de ativades off-line e on-line ainda
não são muito bem conectadas.

Temos tentado realizar os concursos da melhor forma possível, publicando
chamadas e anúncios frequentes nas esplanadas e listas, mas o feedback ainda é
muito pequeno.

Abraços

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558

On Thu, 11 Aug 2016 11:01:31 -0300 Jonas
Augustojonas@gmail.com wrote

Interessante, Padula.

Essas descrições são bem importantes. Você tem ideia da porcentagem
das descrições com a espécie?

Segundo essa ferramenta que você mostrou: o número de imagens
distintas usadas é 237. É um número baixo diante do repositório de
imagens coletadas. Me pergunto se isso acontece por conta da riqueza
média das descrições.

Jonas

On 11/08/2016, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org.br wrote:
Olá Jonas,

Este ano tivemos um salto de qualidade, tanto na qualidade das imagens
quanto nas descrições.

Desta forma, está mais fácil para os editores usarem o conteúdo gerado
durante o concurso.

O processo é o mesmo de sempre, verificamos as imagens boas que estão
entrando sobre determinadas espécies ou locais, verificamos se há um artigo
correspondente necessitando ilustração e daí incluímos caso não tenha
imagem
ou imagem de qualidade inferior.

Este ano também verificamos artigos em outros idiomas. Recebemos algumas
fotos inéditas, colocamos nos artigos em inglês e vários outros idiomas e
daí os resultados do WLE Brasil se espalhou pelo mundo.

O Otavio tem feito a inclusão de algumas imagens no Wikidata também, o que
tem gerado um bom impacto.

Aqui da pra ter uma ideia do impacto até agora, várias imagens já estão
sendo usadas em mais de 10 idiomas da Wikipédia.

https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?doit=1amp;category=Images+from+Wiki+Loves+Earth+2016+in+Brazilamp;use_globalusage=1amp;ns0=1amp;depth=9amp;show_details=1amp;projects[wikipedia]=1amp;projects[wikimedia]=1amp;projects[wikisource]=1amp;projects[wikibooks]=1amp;projects[wikiquote]=1amp;projects[wiktionary]=1amp;projects[wikinews]=1amp;projects[wikivoyage]=1amp;projects[wikispecies]=1amp;projects[mediawiki]=1amp;projects[wikidata]=1amp;projects[wikiversity]=1

Como pode ver na página do edit-a-thon, a colaboração dos voluntários da
Wikipédia lusófona neste esforço ainda é pequeno, mesmo alguns voluntários
que editam nessa área não se juntaram ao esforço e outros até se recusaram,
mas com pouca gente ajudando já geramos um impacto significativo.

Estes concursos seguem dependendo de um esforço muito grande do Grupo

Re: [Wikimedia Brasil] Vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

Não temos essa porcentagem, ainda há muito trabalho a ser feito e isso
demandaria uma análise mais profunda.

Na página da edit-a-thon há inclusive uma lista de artigos criados emelhorados
bem como uma lista de artigos a serem criados que foram listados a partir das
imagens inéditas recebidas.

Há um grande potencial a ser explorado aqui, por isso insisto nesses concursos,
mas é necessário que a comunidade abrace mais essa causa.

Na Alemanha, Ucrânia e etc a comunidade se aproveita mais desses resultados
gerados pelos concursos contribuindo com a organização e inclusão das imagens.

Infelizmente ainda temos uma comunidade realmente ativa muito pequena em
comparação com outras Wikis e essa relação de ativades off-line e on-line ainda
não são muito bem conectadas.

Temos tentado realizar os concursos da melhor forma possível, publicando
chamadas e anúncios frequentes nas esplanadas e listas, mas o feedback ainda é
muito pequeno.

Abraços

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558

On Thu, 11 Aug 2016 11:01:31 -0300 Jonas
Augustojonas@gmail.com wrote

Interessante, Padula.

Essas descrições são bem importantes. Você tem ideia da porcentagem
das descrições com a espécie?

Jonas

On 11/08/2016, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org.br wrote:
Olá Jonas,

Este ano tivemos um salto de qualidade, tanto na qualidade das imagens
quanto nas descrições.

Desta forma, está mais fácil para os editores usarem o conteúdo gerado
durante o concurso.

O Otavio tem feito a inclusão de algumas imagens no Wikidata também, o que
tem gerado um bom impacto.

Aqui da pra ter uma ideia do impacto até agora, várias imagens já estão
sendo usadas em mais de 10 idiomas da Wikipédia.

Estes concursos seguem dependendo de um esforço muito grande do Grupo
Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa, mas é algo que não tem como
deixar passar, por isso seguimos nos esforçando ao máximo para que o WLE e
WLM sejam realizados todos os anos no Brasil, pois perdemos muitas boas
oportunidades não realizando esses concursos por aqui.

Ao todos já conseguimos mais de 28.000 imagens para o movimento Wikimedia
só
com o WLE https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wle-br

Aos poucos esses conteúdos vão sendo inseridos, categorizados e utilizados
dentro dos projetos Wikimedia. Sem falar da ótima repercussão que temos
recebido da mídia, com matérias em sites, jornais impressos e revistas, que
além de disseminar informações sobre o concurso, divulga também a filosofia
do movimento Wikimedia no Brasil.

Abraços

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http

Re: [Wikimedia Brasil] Vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

Olá Jonas,

Este ano tivemos um salto de qualidade, tanto na qualidade das imagens quanto 
nas descrições.

Desta forma, está mais fácil para os editores usarem o conteúdo gerado durante 
o concurso.

O processo é o mesmo de sempre, verificamos as imagens boas que estão entrando 
sobre determinadas espécies ou locais, verificamos se há um artigo 
correspondente necessitando ilustração e daí incluímos caso não tenha imagem ou 
imagem de qualidade inferior.

Este ano também verificamos artigos em outros idiomas. Recebemos algumas fotos 
inéditas, colocamos nos artigos em inglês e vários outros idiomas e daí os 
resultados do WLE Brasil se espalhou pelo mundo.

O Otavio tem feito a inclusão de algumas imagens no Wikidata também, o que tem 
gerado um bom impacto.

Aqui da pra ter uma ideia do impacto até agora, várias imagens já estão sendo 
usadas em mais de 10 idiomas da Wikipédia.

https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?doit=1category=Images+from+Wiki+Loves+Earth+2016+in+Braziluse_globalusage=1ns0=1depth=9show_details=1projects[wikipedia]=1projects[wikimedia]=1projects[wikisource]=1projects[wikibooks]=1projects[wikiquote]=1projects[wiktionary]=1projects[wikinews]=1projects[wikivoyage]=1projects[wikispecies]=1projects[mediawiki]=1projects[wikidata]=1projects[wikiversity]=1

Como pode ver na página do edit-a-thon, a colaboração dos voluntários da 
Wikipédia lusófona neste esforço ainda é pequeno, mesmo alguns voluntários que 
editam nessa área não se juntaram ao esforço e outros até se recusaram, mas com 
pouca gente ajudando já geramos um impacto significativo.

Estes concursos seguem dependendo de um esforço muito grande do Grupo Wikimedia 
Brasileiro de Educação e Pesquisa, mas é algo que não tem como deixar passar, 
por isso seguimos nos esforçando ao máximo para que o WLE e WLM sejam 
realizados todos os anos no Brasil, pois perdemos muitas boas oportunidades não 
realizando esses concursos por aqui.

Ao todos já conseguimos mais de 28.000 imagens para o movimento Wikimedia só 
com o WLE https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wle-br

Aos poucos esses conteúdos vão sendo inseridos, categorizados e utilizados 
dentro dos projetos Wikimedia. Sem falar da ótima repercussão que temos 
recebido da mídia, com matérias em sites, jornais impressos e revistas, que 
além de disseminar informações sobre o concurso, divulga também a filosofia do 
movimento Wikimedia no Brasil.

Abraços

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 On Thu, 11 Aug 2016 10:31:18 -0300 Jonas 
Augustojonas@gmail.com wrote  

Muito bom!

A ideia do editathon me deixou curioso. Como tá acontecendo esse merge
entre fotos e artigos? Deve existir um intenso trabalho de triagem,
tipo: essa lagarta aqui é do gênero XYZ da espécie Canis Catus. Como
isso tá sendo feito?

Jonas

On 11/08/2016, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org.br wrote:
 Olá pessoal, anunciamos os vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

 Segue link do
 
anúncio:http://www.wikimedia.org.br/vencedores%20do%20wiki%20loves%20earth%20brasil%202016

 Desde o inicio do concurso estamos com uma força tarefa para otimizar a
 utilização das imagens recebidas
 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Edit-a-thon/Atividades_em_portugu%C3%AAs/Wiki_Loves_Earth_Brasil_2016

 Mais de 240 artigos foram melhorados e vários outros foram criados a partir
 dos resultados do concurso.

 Abraços

 Rodrigo Padula
 Coordenador de Projetos
 Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
 http://www.wikimedia.org.br
 21 99326-0558





___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

Olá pessoal, anunciamos os vencedores do Wiki Loves Earth Brasil 2016

Segue link do 
anúncio:http://www.wikimedia.org.br/vencedores%20do%20wiki%20loves%20earth%20brasil%202016

Desde o inicio do concurso estamos com uma força tarefa para otimizar a 
utilização das imagens recebidas 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Edit-a-thon/Atividades_em_portugu%C3%AAs/Wiki_Loves_Earth_Brasil_2016

Mais de 240 artigos foram melhorados e vários outros foram criados a partir dos 
resultados do concurso.

Abraços 

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Valeu a pena?

2016-07-19 Por tôpico Rodrigo Padula

Impossível ser reconhecido pelo movimento wikimedia sem o "selo" do AffCom.

Estar alinhado com os processos de filiação e seguir as recomendações do AffCom 
é fundamental.
 
Sem sombra de dúvidas para o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa 
isso foi crucial para o desenvolvimento de projetos maiores e mais sérios.

Claro que os resultados de projetos como WLM, WLE e Wikipedia 15, relatórios e 
pedidos de renovação dentro do prazo nos deram ainda mais credibilidade, não só 
com o movimento internacional mas também junto a Wikimedia Foundation.

Acho que a falta de alinhamento do Brasil com o AffCom e movimento 
internacional, bem como a falta de sintonia para realização de projetos sempre 
foram as maiores barreiras.
Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558


 On Tue, 19 Jul 2016 05:32:57 -0300 rodrigo.argen...@gmail.com wrote 


Gostaria de saber de vocês se valeu a pena terem o selo do AffCom, quais foram 
as vantagens para parar o processo vigente e reiniciar nos moldes exigidos.

Quais foram os benefícios de afastarem voluntários chegando a permanentes 
bloqueios sem razão [1]. 

E se foi bom para o Movimento WIkimedia no Brasil como um todo na visão de 
vocês.

Valeu a pena?


E outra pergunta, para aqueles que disseram que eu afastava voluntários,  com 3 
anos sem eu estar ativo aqui, era o problema?

Beijinhos.

[1]https://br.wikimedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Rodrigo_Tetsuo_Argenton#Bloqueio


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 979 718 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

2016-04-01 Por tôpico Rodrigo Padula

Bom, é visivel que hoje temos pelo menos 2 grupos articulados dentro da 
Wikipédia e sempre fica uma lado votando contra o outro em pedidos, estatutos e 
etc.

Basta acontecer qualquer polemica dentro da Wikipédia e recebemos uma chuva de 
pedidos de votos em privado no Facebook pedindo para votar contra alguem ou a 
favor de algo.

Daí cobram a participação em certas discussões e votações, mas se você vota de 
um jeito é visto como membro de um grupo, se vota de outro jeito é visto como 
membro de outro grupo, e a partir de então tudo que você fizer dentro da 
Wikipédia será enviesado como membro de grupo A ou grupo B, por isso acabo 
evitando ao máximo participar de certas votações, mesmo recebendo vários 
pedidos em privado via facebook e as vezes tendo opinião pertinente.

Acho que o problema não são as regras e recomendações em sí mas a aplicação 
delas, que variam de pessoa pra pessoa e de caso pra caso.

Outra questão importante é o tratamento a novos usuários. A grande maioria aqui 
começou a editar quando as regras eram mais flexiveis, qualquer tipo de 
conteudo entrava e ficava. Hoje as regras são mais evoluidas e é mais dificil 
começar a editar de maneira correta. Precisamos orientar melhor quem chega, 
promover mais atividades offline e online para capacitar as pessoas pois 
ninguem nasce sabendo editar a Wikipédia, cabe aos mais experientes ensinar a 
quem está chegando.

Podemos automatizar certas orientações e informações como aquelas que aparecem 
ao carregar a primeira imagem no commons, algo bem direto e ilustrativo que 
apareça antes do usuário salvar seu primeiro artigo. Sei que aqui não é o lugar 
para discutir e debater isso, mas vejo várias informações confusas e várias 
melhorias necessárias. Temos vários materiais produzidos pelo programa 
catalisador em parceria com a Ação Educativa que mal foram usados, distribuidos 
e divulgados.

Precisamor organizar mais atividades de capacitação, mais edit-a-thon e chamar 
atenção da mídia para essas regras e funcionamento da Wikipédia.

Conversei com a Oona e vários professores da area de comunicação aqui no Rio, 
ainda este ano pretendo organizar um evento para esse público via user group e 
também gerar algumas pautas para a mídia para disseminar melhor essas 
informações.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 Em Sex, 01 Abr 2016 08:51:47 -0300 Diego 
Queirozqueiroz.di...@gmail.com escreveu  

Assino embaixo do que o Teles disse, pois concordo 100%.


A Wikipédia não é constituída por um sistema político

A Wikipédia não é uma sociedade secreta




 Em 01/04/2016 6:48 AM, "Lucas Teles" telesw...@gmail.com escreveu:
O trabalho diário nem é o problema em questão, pois a sobrecarga não existe 
para o início de uma discussão. Às vezes existe para encerrar algumas, mas não 
seria errado criar uma discussão mesmo sem qualquer sobrecarga. 

Dentre as pessoas que criam os artigos com defeitos, não são muitas as que os 
revisam e consertam após um revisor ter indicado um erro. Se, em vez de marcar 
um artigo pra eliminação, solicitássemos uma melhora qualquer e oferecêssemos 
instrução ao autor, uma enorme parte deles nunca mais voltaria a editar o 
artigo, como é visto na prática.  Quando um artigo é marcado para eliminação, é 
dado um tempo pra que ele seja consertado e, mesmo que o autor não retorne a 
tempo de consertá-lo, o artigo no futuro pode ser refeito. Entretanto, não 
propor a eliminação e apenas marcar a falta de fonte é um risco alto que não 
precisamos pagar. Lembrando que a marcação pra eliminação é correta apenas 
quando o artigo demonstra falha importante em alguma regra e não apenas algo 
como erro ortográfico ou defeitos menores que ficaria por anos publicada até 
que alguém percebesse o erro, podendo ser um artigo falso, ofensivo, etc. 
Portanto, às vezes o que parece lindo simplesmente não funciona no mundo real.

De qualquer forma, o erro está em não entender o processo. A Wikipédia exige um 
mínimo dos autores e ela refere isso em diversos espaços. Conheço alguns 
novatos que procuraram entender as regras mínimas antes de começar editar, como 
fazemos em qualquer ambiente na vida real ou virtual (e não deveria ser 
surpresa fazer isso na Wikipédia se queremos qualidade). Nem todos fazem isso e 
já colocam conteúdo sem entender totalmente as regras.


Isso não é ruim e é até incentivado, desde que o editor entenda que seu artigo 
pode ser modificado pra se adequar às regras. O que é muito comum de se ver é 
ou um erro na revisão do artigo e tratamento do editor, o que gera uma revolta 
deste, ou uma falta de compreensão por parte do editor que se sente ofendido 
quando um artigo é proposto para eliminação. Muitos acham que é algo definitivo 
e não entendem que é apenas uma proposta com motivos bem definidos. Muitas 
vezes, egos são feridos, tem a parte emocional, tem os fandoms, tem os 
fanáticos e tem o

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

2016-03-31 Por tôpico Rodrigo Padula

Eu realmente acho que não era pra ser permitida a criação de artigos no domínio 
principal sem pelo menos 2 referências.

Permitimos a criação para em seguida alguem ter que ir lá sugerir a página para 
eliminação, melhor seria ao gravar a página já solicitar pelo menos 2 fontes 
fiáveis.

Outro problema sério que temos dentro da Wikipédia  é que a ajuda nem é sempre 
bem-vinda, vejo várias pessoas se candidatando a estatutos e por picuinhas com 
grupo A ou grupo B os estatutos são negados e até revogados.

Daí o "trabalho enfadonho e diário de eliminação de páginas" que poderia contar 
com muito mais gente contribuindo acaba não recebendo apoio por essas picuinhas 
de quem tem poder dentro da Wikipédia. Eu mesmo me candidatei a eliminador uma 
vez para ajudar com essa parte e tive pedido negado. Por essas e outras as 
pessoas acabam se envolvendo mais em outros projetos e cada vez menos em edição.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558


 Em Qui, 31 Mar 2016 11:25:55 -0300 Diego 
Queirozqueiroz.di...@gmail.com escreveu  

Talvez eu não tenha sido claro.


O que eu quis enfatizar é que no meio de um emaranhado gigantesco de artigo 
ruins, cuja eliminação é inevitável para manter a credibilidade que a Wikipédia 
possui, um ou outro editor 'legítimo' passa por dificuldades em criar um 
artigo. E isso é uma droga. Sei disso. Concordo com isso.


A Priscila é a editora legítima no caso em discussão, mas que foi confundida no 
meio de uma multidão de editores ausentes e desinteressados.  Assim, concordo 
que a frustração da editora é real mas, ao mesmo tempo, inevitável.


Sugerir uma eventual 'troca de postura' é fácil quando não se está envolvido no 
processo enfadonho e diário de eliminação de páginas.


O fato é que qualquer um pode operacionalizar um processo mais 'humano' de 
eliminação de páginas. Vez ou outra alguns editores se dedicam no chamado 
"salvamento de páginas" (eu mesmo já me debrucei sobre essa tarefa), como se a 
eliminação de uma página a condenasse ao esquecimento eterno.  Manter tal 
humanidade no processo por alguns meses, quiçá anos, é fácil.  Difícil é manter 
os mesmos princípios a longo prazo, atendendo a demanda de informações que a 
Wikipédia produz.


Sobre o que o R. Padula disse, é um fato que nossa comunidade acaba sendo 
'rápida demais' na marcação para eliminação. O que acaba causando atritos 
desnecessários.


Tendo isso em mente, creio que a discussão seja o que fazer com antigos não 
conformes. Mas essa discussão é bem antiga e sabemos que divide águas entre os 
editores da Wikipédia. Quer algo mais extremo que WP:SFCSVSA?




---
Diego Queiroz







 
2016-03-31 11:12 GMT-03:00 Rodrigo Padula 
rodrigopad...@wikimedia.org.br:
Concordo com o Abdo e acho que deveriamos adotar "um pouco" a presunção de 
boa-fé.

Esse artigo em questão gerou uma discussão gigante no facebook, várias pessoas 
foram marcadas na discussão e foram mais de 100 compartilhamentos, o que atraiu 
grande visibilidade para o assunto.

Dezenas de mulheres estão participando dessa discussão e várias delas estão 
motivando e convidando outras a se tornarem wikipedistas. Uma delas, seguindo o 
que foi discutido, iniciou um novo artigo similar 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Eduardo_de_Jesus_Ferreira porém por 
desconhecimento das regras e recomendações, criou o artigo para depois inserir 
as fontes e maiores informações, em pouco temo o artigo ja estava marcado para 
eliminação por falta de fontes, logo em seguida eu adicionei duas fontes que 
comprovam a notoriedade do caso.

Muitas das pessoas que vi participando das discussões são da área de direitos 
humanos e ligadas a organizações nesta área, ou seja, a bandeira é outra, mas 
com um pouco de paciência e boa vontade, elas poderão nos ajudar a carregar a 
bandeira do conhecimento livre e da Wikipédia.

Temos várias potenciais wikipedistas ali, precisamos recebê-las bem e guiá-las 
nesta nova empreitada.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 Em Qui, 31 Mar 2016 10:37:04 -0300 Alexandre Hannud 
Abdoa...@member.fsf.org escreveu  

2016-03-31 14:02 GMT+02:00 Diego Queiroz queiroz.di...@gmail.com:
 É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços
 suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de 
página
 que surge.

Isso não confere. Como você sugeriu basta olhar a lista de artigos
deletados para saber que são raros os casos como este em que a editora
demonstra interesse legítimo em aperfeiçoar o artigo e em que a
correção a se aplicar era simples e evidente. Prever uma troca de
postura - nem falo de evitar a eliminação inicial - em casos como este
não é exigir demais da comunidade, nem passa perto, e corre o risco de
exigir menos.
Contudo, dadas as circunstâncias, talvez ess

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

2016-03-31 Por tôpico Rodrigo Padula

Concordo com o Abdo e acho que deveriamos adotar "um pouco" a presunção de 
boa-fé.

Esse artigo em questão gerou uma discussão gigante no facebook, várias pessoas 
foram marcadas na discussão e foram mais de 100 compartilhamentos, o que atraiu 
grande visibilidade para o assunto.

Dezenas de mulheres estão participando dessa discussão e várias delas estão 
motivando e convidando outras a se tornarem wikipedistas. Uma delas, seguindo o 
que foi discutido, iniciou um novo artigo similar 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Eduardo_de_Jesus_Ferreira porém por 
desconhecimento das regras e recomendações, criou o artigo para depois inserir 
as fontes e maiores informações, em pouco temo o artigo ja estava marcado para 
eliminação por falta de fontes, logo em seguida eu adicionei duas fontes que 
comprovam a notoriedade do caso.

Muitas das pessoas que vi participando das discussões são da área de direitos 
humanos e ligadas a organizações nesta área, ou seja, a bandeira é outra, mas 
com um pouco de paciência e boa vontade, elas poderão nos ajudar a carregar a 
bandeira do conhecimento livre e da Wikipédia.

Temos várias potenciais wikipedistas ali, precisamos recebê-las bem e guiá-las 
nesta nova empreitada.

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558




 Em Qui, 31 Mar 2016 10:37:04 -0300 Alexandre Hannud 
Abdoa...@member.fsf.org escreveu  

2016-03-31 14:02 GMT+02:00 Diego Queiroz queiroz.di...@gmail.com:
 É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços
 suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de 
página
 que surge.

Isso não confere. Como você sugeriu basta olhar a lista de artigos
deletados para saber que são raros os casos como este em que a editora
demonstra interesse legítimo em aperfeiçoar o artigo e em que a
correção a se aplicar era simples e evidente. Prever uma troca de
postura - nem falo de evitar a eliminação inicial - em casos como este
não é exigir demais da comunidade, nem passa perto, e corre o risco de
exigir menos.
Contudo, dadas as circunstâncias, talvez essa troca de postura precise
ser codificada, para que a percepção de necessidade de automatismo não
atropele a capacidade de inteligência.
Abraços
ale

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia Library

2015-10-06 Por tôpico Rodrigo Padula

Tanbém acho interessante a proposta, havia sondado essa possibilidade com
algumas bibliotecas e acervos do Rio mas nao dei continuidade após o
termino do catalisado.


Posso retomar alguns contatos...

Em 6 de outubro de 2015 23:17, Lucas Teles  escreveu:

> Mais alguém?
>
>
> Em sexta-feira, 2 de outubro de 2015, Victor de Andrade Lopes <
> victordalo...@gmail.com> escreveu:
>
>> Eu me interesso.
>>
>> Em 2 de outubro de 2015 12:50, Lucas Teles 
>> escreveu:
>>
>>> Muitos já devem ter ouvido falar no Wikipedia Library.
>>>
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:The_Wikipedia_Library
>>> 
>>>
>>> Em conversa com o Ocaasi [1], que é a pessoa que coordena o projeto, ele
>>> disse que apesar de ele não existir ainda na Wikipédia em português existe
>>> um interesse em dialogar sobre isso.
>>>
>>> Pensei em juntar algumas pessoas interessadas em saber como funciona e
>>> como começarmos na Wikipédia em português e manter contato com ele. Ele
>>> concordou e disse que gostaria de conversar com a gente sobre o assunto.
>>>
>>> Interessados? Inicialmente, é apenas uma conversa. Não sei se coloco os
>>> e-mails dos interessados em uma conversa privada ou apenas insiro o Ocaasi
>>> na lista.
>>>
>>> Ideias?
>>>
>>> [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Ocaasi
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia
>>> and Wikimedia Commons.
>>> Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
>>>
>>> (71) 8290-7553
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Victor de Andrade Lopes
>> Jornalista
>> Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
>> Twitter  | Blog
>>  | (11) 99646-6760
>>
>
>
> --
> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia
> and Wikimedia Commons.
> Sent from mobile. Please, excuse my brevity.
>
> (71) 8290-7553
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Palestra no Latinoware - Fóz do Iguaçu - 2015

2015-10-01 Por tôpico Rodrigo Padula

Olá pessoal, apresentarei a palestra *Wikipédia: Muito além de uma
enciclopédia online* no dia 15/10 as 14:00 no Latinoware 2015
<http://latinoware.org/>, evento promovido pela Itaipú em Fóz do Iguaçu -
PR.

Nesta palestra abordarei sobre os projetos Wikimedia, GLAM, concursos
fotográficos e os resultados do nosso trabalho via Grupo Wikimedia
Brasileiro de Educação e Pesquisa.

Caso alguém do grupo esteja por lá, podemos aproveitar o evento para bater
um papo, tomar um café e trocar idéias!

Tentarei conseguir um espaço para promover outra atividade como um
hackathon ou edit-a-thon.

Abraços

Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] FIM DA 1.EDIÇÃO DO WIKI LOVES MONUMENTS BRASIL 2015

2015-09-30 Por tôpico Rodrigo Padula

Olá pessoal,

Depois de um mês bem corrido, chegamos ao final da primeira edição nacional
do Wiki Loves Monuments.

Nos últimos anos vimos esse concurso sendo postergado para o próximo ano
onde perdemos ótimas oportunidades de trazer conteúdo e mais gente para o
movimento Wikimedia.

Desta vez finalmente conseguimos montar um time para fazê-lo acontecer
através do Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa (
http://www.wikimedia.org.br), pegamos o bode pelo chifre e seguimos em
frente.

A comunidade internacional e os organizadores ficaram muito felizes em ver
o nome do Brasil pela primeira vez ali participando.

Foi trabalhoso e complicado desenvolver este projeto por aqui pela primeira
vez, mas valeu muito a pena.

Antes do concurso ser iniciado, haviamos definido algumas metas e
conseguimos alcança-las!

Chegamos ao fim do WLM Brasil 2015 com os seguintes números:

- Número de fotos recebidas:
4428
- Fotos usadas na Wiki
67 (2%)
- Usuários participantes
409
- Novos usuários registrado durante o concurso no Commons
326
- Engajamento de novos usuários
80%

Fonte: http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLE2015

Agora entraremos na etapa de avaliação das imagens que este ano será feita
por profissionais e professores com apoio de estudantes da área de
fotografia
http://papodefotografo.com.br/2015/09/maior-concurso-fotografia-recebe-imagens-ate-dia-30/

Além disso trabalharemos no uso delas na Wikipédia e criação de artigos com
base nesse novo acervo e informações fornecidas pelo IPHAN, portanto, a
colaboração de vocês será fundamental para que esse conteúdo não fique
parado no commons sem uso.

Estamos fechando também a exposição fotográfica que será realizada em
conjunto com as imagens do Wiki Loves Earth Brasil ( que este ano nos
rendeu mais de 13.000 imagens), possivelmente com um evento de lançamento
aqui no Rio de Janeiro e talvez em outros espaços em outras capitais. Ainda
estamos viabilizando parcerias e planejando.

Obrigado a todos pelo apoio e uma salva de palmas para todos os envolvidos!!

Abraços

Rodrigo Padula
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Blog da OKBR: Ciência aberta, questões abertas: lançamento do livro

2015-09-08 Por tôpico Rodrigo Padula

Gostei muito do livro! Parabéns Abdo e demais envolvidos!

Ja repassei o link de download para várias pessoas.

Abraços

Rodrigo Padula

Em 8 de setembro de 2015 11:09, Alexandre Hannud Abdo <a...@member.fsf.org>
escreveu:

> 2015-08-09 13:05 GMT-03:00 nevio Carlos de alarcão <
> nevinhoalar...@gmail.com>:
>
>> Favor avisar quando estiver disponível no portal. Obrigado
>>
>>
> Está disponível no portal!
>
> Links estão no post atualizado:
> http://www.cienciaaberta.net/ciencia-aberta-questoes-abertas-o-livro/
>
> Ab s
> do
>
>
>
>> Em 8 de agosto de 2015 17:59, Everton Zanella Alvarenga <
>> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>>
>>>
>>> -- Mensagem encaminhada --
>>> De: Open Knowledge Brasil <noreply+feedpr...@google.com>
>>> Data: 8 de agosto de 2015 15:18
>>> Assunto: Blog da OKBR: Ciência aberta, questões abertas: lançamento do
>>> livro
>>> Para: everton.alvare...@okfn.org
>>>
>>>
>>> Blog da OKBR: Ciência aberta, questões abertas: lançamento do livro
>>> <http://br.okfn.org>
>>> --
>>>
>>> Ciência aberta, questões abertas: lançamento do livro
>>> <http://feedproxy.google.com/~r/okfnbr/~3/WMSRlx-jxUs/?utm_source=feedburner_medium=email>
>>>
>>> Posted: 08 Aug 2015 07:20 AM PDT
>>>
>>> *Escrito por Alexandre Abdo no portal do Grupo de Trabalho em Ciência
>>> Aberta <http://www.cienciaaberta.net>.* [image:
>>> Lançamento-Ciência-Aberta-Questões-Abertas-1024x658]
>>>
>>> Nos dias 19 de agosto (no Rio de Janeiro) e 24 de agosto de 2015 (em São
>>> Paulo), ocorrerá o lançamento do livro “Ciência Aberta, questões abertas”,
>>> resultado do Seminário Internacional com o mesmo nome, realizado no Rio de
>>> Janeiro em agosto de 2014. Locais e horários dos lançamentos serão:
>>>
>>> No *Rio de Janeiro, dia 19 de agosto das 17:00 às 19:30*, no
>>> restaurante do CBPF, Rua Lauro Muller 455, Botafogo.
>>>
>>> Em *São Paulo, dia 24 de agosto das 18:30 às 21:30*, na Casa Jaya, Rua
>>> Capote Valente 305, próximo ao metrô Clínicas.
>>>
>>> A coletânea foi organizada por Sarita Albagli (Ibict), Maria Lucia
>>> Maciel (UFRJ) e Alexandre Hannud Abdo (GHC), e editada pelo Ibict e a
>>> Unirio.
>>>
>>> O livro conta com os seguintes capítulos:
>>>
>>>1. *Ciência aberta em questão* por *Sarita Albagli*
>>>2. *Modos de ciencia: pública, abierta y común* por *Antonio
>>>Lafuente e Adolfo Estalella*
>>>3. *Ciência aberta: revolução ou continuidade?* por *Alessandro
>>>Delfanti* e *Nico Pitrelli*
>>>4. *O caminho menos trilhado: otimizando para os impactos
>>>desconhecidos e inesperados da pesquisa* por *Cameron Neylon*
>>>5. *O que é ciência aberta e colaborativa, e que papéis ela poderia
>>>desempenhar no desenvolvimento?* por *Leslie Chan*, *Angela Okune* e 
>>> *Nanjira
>>>Sambul*
>>>6. *Ciência cidadã: modos de participação e ativismo informacional*
>>>por *Henrique Parra*
>>>7. *Hardware aberto para ciência aberta no sul global: Diplomacia
>>>geek?* por *Denisa Kera*
>>>8. *Ciência aberta: dos hipertextos aos hiperobjetos* por *Rafael
>>>Pezzi*
>>>9. *Dados abertos e ciência aberta* por *Jorge Machado*
>>>10. *Educação superior a distância, universidade aberta e ciência
>>>cidadã: o desafio das diferenças* por *Ludmila Guimarães*
>>>11. *Por que open notebook science? Uma aproximação às ideias de
>>>Jean-Claude Bradley* por *Anne Clinio*
>>>12. *Direções para uma academia contemporânea e aberta* por *Alexandre
>>>Hannud Abdo*
>>>
>>> Em breve, teremos também o livro digital (em português e em inglês)
>>> disponível no Portal do Livro Aberto do IBICT
>>> <http://livroaberto.ibict.br/>.
>>>
>>> Fonte:
>>> http://www.cienciaaberta.net/ciencia-aberta-questoes-abertas-o-livro/
>>>
>>> [image: Flattr this!]
>>> <http://br.okfn.org/?flattrss_redirect=2168=929a2af6a0fa541ed82de532f346e806>
>>>
>>> <http://feeds.feedburner.com/~ff/okfnbr?a=WMSRlx-jxUs:QwHHVFjL3SM:yIl2AUoC8zA>
>>> You are subscribed to email updates from Open Knowledge Brasil
>>> <http://br.okfn.org>
>>> To stop receiving these emails, you may unsubscribe now
>>> <https://fe

Re: [Wikimedia Brasil] [Educacao-br] Material Divulgação: Wiki Loves Monuments Brasil 2015

2015-09-05 Por tôpico Rodrigo Padula

Excelente, aguardo também as indicações de fotógrafos para a formação do
nosso júri.

Já disparei vários convites e estamos aguardando confirmações.

Em 5 de setembro de 2015 18:46, Cristiane Costa <cristiane.co...@eco.ufrj.br
> escreveu:

> Oi, Rodrigo
> Vou divulgar para amigos na imprensa tb.
>
> bj
>
> Em 4 de setembro de 2015 15:27, Rodrigo Padula <rodrigopad...@gmail.com>
> escreveu:
>
> > Olá Jonas,
> >
> > Na medida que vamos produzindo material, nosso designer já vai exportando
> > para SVG para publicar no commons, alguns ele já subiu os outros ainda
> está
> > acertando detalhes.
> >
> > É muito importante que TODO material produzido com recursos da
> > comunidade/wikimedia sejam sempre publicados lá em formato aberto e
> > editável, senão perdemos tempo e recursos, como aconteceu em alguns
> > materiais produzidos anteriomente.
> >
> > O WLM por ser um novo concurso no Brasil e com sua estrutura ainda em
> > construção, ele está um pouco mais devagar que o WLE 2015. Ou fator é o
> > baner padronizado internacionalmente que limita um pouco as informações e
> > não permite frases mais chamativas com o valor da premiação e etc.
> >
> > As estatísticas gerais podem ser acompanhadas aqui
> > http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLM2015 , na ferramenta criada pelo
> > Danilo
> > para o WLE 2014 e atualizada e mantida pelo Henrique Andrade para o WLE
> > 2015 e WLM 2015.
> >
> > As imagens submetidas podem ser acompanhadas aqui
> > https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wlm-br
> >
> > Vou dar uma gás na divulgação a partir de hoje para dar um up nesse
> gráfico
> > de uploads aí ;-)
> >
> > Conto com a ajuda de todos vocês.
> >
> > Abraços
> >
> > Rodrigo Padula
> >
> > Em 4 de setembro de 2015 13:45, Jonas Xavier <jonas@gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Conteúdo bem bacana, Padula! Ele já foi disponibilizado no Commons?
> > >
> > > Como andam as inscrições e o material enviado? Não sei como acompanhar.
> > >
> > > Abraço,
> > > 'J'
> > >
> > > On Fri, 4 Sep 2015 at 13:28 Rodrigo Padula <rodrigopad...@gmail.com>
> > > wrote:
> > >
> > >> Olá pessoal,
> > >>
> > >> Segue material de divulgação do Wiki Loves Monuments que estamos
> > >> espalhando por aí.
> > >>
> > >> Se puderem imprimir copias do Banner A4 ou A3 para divulgarem em
> murais
> > >> das universidades/faculdades e etc seria ótimo!
> > >>
> > >> Quem tiver contatos com jornalistas e blogueiros, por favor, envie
> esse
> > >> material para conseguirmos maior cobertura da mídia!
> > >>
> > >> O release em anexo foi gerado pelos alunos do Prof. Marcio do IBMEC,
> que
> > >> estão apoiando o concurso através do Programa de Educação
> > >>
> > >> Abraços a todos
> > >>
> > >> Rodrigo Padula
> > >> ___
> > >> WikimediaBR-l mailing list
> > >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > >>
> > >
> > > ___
> > > WikimediaBR-l mailing list
> > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > >
> > >
> > ___
> > Educacao-BR mailing list
> > educacao...@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
> >
>
>
>
> --
> Cristiane Costa
> coordenadora do curso de Jornalismo da ECO/UFRJ
> ___
> Educacao-BR mailing list
> educacao...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [Educacao-br] Material Divulgação: Wiki Loves Monuments Brasil 2015

2015-09-05 Por tôpico Rodrigo Padula

Enviei diretamente pra você, creio que a lista deve ter bloqueio para
anexos.

Obrigado pelo apoio na divulgação, toda ajuda nesse sentido será muito
bem-vinda!!!

Em 5 de setembro de 2015 18:48, Cristiane Costa <cristiane.co...@eco.ufrj.br
> escreveu:

> Só não veio o anexo.
>
> Em 5 de setembro de 2015 18:46, Cristiane Costa <
> cristiane.co...@eco.ufrj.br
> > escreveu:
>
> > Oi, Rodrigo
> > Vou divulgar para amigos na imprensa tb.
> >
> > bj
> >
> > Em 4 de setembro de 2015 15:27, Rodrigo Padula <rodrigopad...@gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> Olá Jonas,
> >>
> >> Na medida que vamos produzindo material, nosso designer já vai
> exportando
> >> para SVG para publicar no commons, alguns ele já subiu os outros ainda
> >> está
> >> acertando detalhes.
> >>
> >> É muito importante que TODO material produzido com recursos da
> >> comunidade/wikimedia sejam sempre publicados lá em formato aberto e
> >> editável, senão perdemos tempo e recursos, como aconteceu em alguns
> >> materiais produzidos anteriomente.
> >>
> >> O WLM por ser um novo concurso no Brasil e com sua estrutura ainda em
> >> construção, ele está um pouco mais devagar que o WLE 2015. Ou fator é o
> >> baner padronizado internacionalmente que limita um pouco as informações
> e
> >> não permite frases mais chamativas com o valor da premiação e etc.
> >>
> >> As estatísticas gerais podem ser acompanhadas aqui
> >> http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLM2015 , na ferramenta criada pelo
> >> Danilo
> >> para o WLE 2014 e atualizada e mantida pelo Henrique Andrade para o WLE
> >> 2015 e WLM 2015.
> >>
> >> As imagens submetidas podem ser acompanhadas aqui
> >> https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wlm-br
> >>
> >> Vou dar uma gás na divulgação a partir de hoje para dar um up nesse
> >> gráfico
> >> de uploads aí ;-)
> >>
> >> Conto com a ajuda de todos vocês.
> >>
> >> Abraços
> >>
> >> Rodrigo Padula
> >>
> >> Em 4 de setembro de 2015 13:45, Jonas Xavier <jonas@gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >> > Conteúdo bem bacana, Padula! Ele já foi disponibilizado no Commons?
> >> >
> >> > Como andam as inscrições e o material enviado? Não sei como
> acompanhar.
> >> >
> >> > Abraço,
> >> > 'J'
> >> >
> >> > On Fri, 4 Sep 2015 at 13:28 Rodrigo Padula <rodrigopad...@gmail.com>
> >> > wrote:
> >> >
> >> >> Olá pessoal,
> >> >>
> >> >> Segue material de divulgação do Wiki Loves Monuments que estamos
> >> >> espalhando por aí.
> >> >>
> >> >> Se puderem imprimir copias do Banner A4 ou A3 para divulgarem em
> murais
> >> >> das universidades/faculdades e etc seria ótimo!
> >> >>
> >> >> Quem tiver contatos com jornalistas e blogueiros, por favor, envie
> esse
> >> >> material para conseguirmos maior cobertura da mídia!
> >> >>
> >> >> O release em anexo foi gerado pelos alunos do Prof. Marcio do IBMEC,
> >> que
> >> >> estão apoiando o concurso através do Programa de Educação
> >> >>
> >> >> Abraços a todos
> >> >>
> >> >> Rodrigo Padula
> >> >> ___
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >
> >> > ___
> >> > WikimediaBR-l mailing list
> >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >
> >> >
> >> ___
> >> Educacao-BR mailing list
> >> educacao...@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Cristiane Costa
> > coordenadora do curso de Jornalismo da ECO/UFRJ
> >
>
>
>
> --
> Cristiane Costa
> coordenadora do curso de Jornalismo da ECO/UFRJ
> ___
> Educacao-BR mailing list
> educacao...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Material Divulgação: Wiki Loves Monuments Brasil 2015

2015-09-04 Por tôpico Rodrigo Padula

Olá Jonas,

Na medida que vamos produzindo material, nosso designer já vai exportando
para SVG para publicar no commons, alguns ele já subiu os outros ainda está
acertando detalhes.

É muito importante que TODO material produzido com recursos da
comunidade/wikimedia sejam sempre publicados lá em formato aberto e
editável, senão perdemos tempo e recursos, como aconteceu em alguns
materiais produzidos anteriomente.

O WLM por ser um novo concurso no Brasil e com sua estrutura ainda em
construção, ele está um pouco mais devagar que o WLE 2015. Ou fator é o
baner padronizado internacionalmente que limita um pouco as informações e
não permite frases mais chamativas com o valor da premiação e etc.

As estatísticas gerais podem ser acompanhadas aqui
http://tools.wmflabs.org/ptwikis/WLM2015 , na ferramenta criada pelo Danilo
para o WLE 2014 e atualizada e mantida pelo Henrique Andrade para o WLE
2015 e WLM 2015.

As imagens submetidas podem ser acompanhadas aqui
https://commons.wikimedia.org/wiki/Campaign:wlm-br

Vou dar uma gás na divulgação a partir de hoje para dar um up nesse gráfico
de uploads aí ;-)

Conto com a ajuda de todos vocês.

Abraços

Rodrigo Padula

Em 4 de setembro de 2015 13:45, Jonas Xavier <jonas@gmail.com> escreveu:

> Conteúdo bem bacana, Padula! Ele já foi disponibilizado no Commons?
>
> Como andam as inscrições e o material enviado? Não sei como acompanhar.
>
> Abraço,
> 'J'
>
> On Fri, 4 Sep 2015 at 13:28 Rodrigo Padula <rodrigopad...@gmail.com>
> wrote:
>
>> Olá pessoal,
>>
>> Segue material de divulgação do Wiki Loves Monuments que estamos
>> espalhando por aí.
>>
>> Se puderem imprimir copias do Banner A4 ou A3 para divulgarem em murais
>> das universidades/faculdades e etc seria ótimo!
>>
>> Quem tiver contatos com jornalistas e blogueiros, por favor, envie esse
>> material para conseguirmos maior cobertura da mídia!
>>
>> O release em anexo foi gerado pelos alunos do Prof. Marcio do IBMEC, que
>> estão apoiando o concurso através do Programa de Educação
>>
>> Abraços a todos
>>
>> Rodrigo Padula
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Monuments Brasil 2015

2015-09-01 Por tôpico Rodrigo Padula

Olá pessoal,

Já estamos recebendo fotos para o concurso fotográfico WIki Loves Monuments
Brasil 2015.

O CentralNotice começou a exibir o banner na Wikipédia hoje as 00:00

Seguem os links e canais do concurso, contamos com a divulgação de todos
vocês!

Site oficial do concurso
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Monuments_2015/Brasil/
Facebook https://www.facebook.com/WikiLovesMonumentsBrasil
Twitter https://twitter.com/WLM_BRASIL

Ainda estamos acertando alguns detalhes nas páginas wiki(precisamos
ilustrar com fotos e colocar as coordenadas) e outras questões
organizacionais como exposição fotográfica, parcerias de divulgação e
imprensa.

Estamos também convidando jurados para avaliarem as fotos do concurso. Em
breve anunciaremos na página do concurso alguns nomes, sugestões são
bem-vindas.

Pretendemos organizar algumas saidas fotográficas tb, se tiverem interesse
de tentar fazer isso localmente, nos comunique que divulgamos em nossas
redes.

Abracos

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earh Brasil 2015 - ENCERRADO

2015-06-01 Por tôpico Rodrigo Padula

Olá pessoal,

É com imensa satisfação que comunico a vocês que encerramos o Wiki Loves
Earth Brasil 2015 a meia noite do dia 31/05 com grande sucesso.

Obtivemos ótimos resultados nesta edição organizada pelo Grupo Wikimedia
Brasileiro de Educação e Pesquisa
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Community_Brazilian_Group_of_Education_and_Research,
resultados estes ainda maiores do que a edição anterior organizada via
Programa Catalisador/Ação Educativa.

Superamos a edição de 2014 em todos os números: participantes, novos
usuários registrados e fotos carregadas no commons.

Ficamos em terceiro lugar geral no número de fotos com cerca de 13.000
fotos e em primeiro lugar no número de participantes e engajamento de novos
usuários dentre todos os países participantes.

http://wikilovesearth.org/stats/

Agora estamos iniciando os trabalhos de categorização e avaliação das
imagens recebidas para em seguida anunciarmos a premiação e enviar as 10
melhores fotos para a etapa internacional.

Caso tenham interesse em contribuir com este trabalho é só integarir pela
esplanada do commons, wikipédia ou página de planejamento do concurso
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Earth_2015_in_Brazil/Planning

Abraços a todos e obrigado pelo apoio e divulgação do WLE Brasil 2015

Rodrigo Padula de Oliveira
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
PPGI/UFRJ
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipédia, a enciclopédia de luta livre

2015-05-06 Por tôpico Rodrigo Padula

Acho que sua ultima frase diz tudo:

Enfim, o mundo não está errado, nunca esteve. Nós que estamos errados.
Estamos errados por sermos egocêntricos e acharmos que nossa contribuição
ou a de alguém é essencial, quando não é. --Diego Queiroz 

Concordo que uma andorinha não faz verão, mas discordo desse padrão
colocado pela indústria e RHs da vida onde todo mundo é substituível e
todos são dispensáveis.

Acho que todo mundo é diferente e com um conjunto de experiências e
vivências que torna cada pessoa importante e especialmente única no
processo como um todo.

Com certeza falta um pouco mais de racionalidade e cordialidade na
comunidade brasileira. Já vi muita gente bacana saindo e deixando de
contribuir, e claro, muita gente boa entrando, mas no geral, pela
movimentação que vejo e ritmo de crescimento e qualidade, me parece que o
saldo tem sido negativo, posso estar errado.

Assim como você, tenho tentado fazer a minha parte, com o tempo e
competências/habilidades que tenho para contribuir com o movimento. Não
falo mal do projeto, pq ele realmente é fantastico e tem grande potencial,
mas minhas experiências desde o inicio das minhas edições em 2006 tem sido
bem desanimadoras, sigo em frente, mas a gente passa por cada situação, que
vai do conflito de idéias ao julgamento de caráter e acusações pessoais,
que realmente dá vontade de botar a viola no saco e ir embora cuidar da
horta :-)

Nos ultimos anos tenho refletido mais sobre minha forma de atuar, lidar com
problemas e principalmente com as pessoas, creio que todos aqui deveriam
refletir sobre essas questões. E ao ler criticas na mídia e comentários
lançados por outros usuários, tentar avaliar sem levar pro lado pessoal e
religioso da coisa.

Abraços a todos

Rodrigo Padula

Em 6 de maio de 2015 10:47, Diego Queiroz queiroz.di...@gmail.com
escreveu:

 Rodrigo.

 Eu sou um desses usuários.  Estou sem tempo para editar e, mais do que
 isso, também estou cansado da Wikipédia e do tom agressivo costumeiro.

 Mas os que se sentem assim (incluindo eu) são os desesperados, que querem
 consertar a Wikipédia (como se houvesse algo quebrado), que acham que
 estão fazendo A coisa mais importante do mundo, cada um à sua maneira,
 seja com o preciosismo que mencionou, seja em acreditar que sabe mais do
 que os outros, seja em buscar mérito pelo que faz. Eu falo isso com a
 sanidade necessária para dizer que sou um desses editores.  Uma discussão
 que não flui da maneira como eu gostaria me deixa chateado, revoltado, me
 tira o sono, me impede de fazer outras coisas, enfim, muitas coisas que não
 me orgulho.  Só que todas essas coisas são falhas minhas, pois sou humano.

 Por outro lado, sou autocrítico o suficiente para não sair por aí falando
 mal da Wikipédia, pois sei que um projeto como a Wikipédia não vai crescer
 com o esforço de um único editor, ou de um grupo qualquer de editores
 dedicados.  A Wikipédia é um projeto sem fim declarado, que estará sempre
 em revisão e aprimoramento pela *humanidade*.  Não haverá um ponto ótimo
 e sempre haverá altos e baixos (e no curto prazo, os pontos baixos serão
 sempre maiores).  Essa é a graça da coisa e é onde está a genialidade de
 quem propôs o modelo Wiki de edição.

 Se não fosse assim que devesse ser, haveria alguma preocupação da WMF em
 controlar o conteúdo e não simplesmente lançar a enciclopédia a sorte para
 ver no que dá.

 Dizer que a falta de um projeto ou que o afastamento de editores causa
 qualquer impacto a longo prazo, para mim, é pensar pequeno, muito pequeno.

 Não estou dizendo que nosso trabalho é inútil. Projetos podem ser
 propostos e acho que devem ser sempre bem vindos. Se os nossos editores
 aprenderem a serem educados, com certeza eles viverão mais (o que rola de
 ameaça de morte offwiki não é pouco). Mas entenda que tudo isso não faz a
 menor diferença, pois não é necessário para que o projeto evolua. Talvez
 isso sirva para acabar com a sanidade dos nossos editores, mas sempre
 haverá uma nova geração nascendo e surgindo para se perder como a anterior.

 Enfim, o mundo não está errado, nunca esteve. Nós que estamos errados.
 Estamos errados por sermos egocêntricos e acharmos que nossa contribuição
 ou a de alguém é essencial, quando não é.

 ---
 Diego Queiroz

 2015-05-06 10:13 GMT-03:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com:

 Realmente eu acho que uma das maiores falhas da comunidade brasileira é o
 fato de não reconhecerem que esses problemas REALMENTE EXISTEM.

 Se isso fosse mimimi, não veriamos pessoas experientes e com anos de
 trabalho e muita bagagem dizendo na esplanada Até mais, pra mim já deu.

 Tratamos mal atém quem ajuda muito e no geral recebemos muito mal os
 novos usuários, falta acompanhamento mais de perto, falta vontade em
 colaborar com temas e discussões importantes e projetos que agregam ao
 movimento wikimedia dentre outras questões.

 Falta um pouco do conceito de grupo e principalmente grandes esforços de
 trabalho colaborativo, reflexo disso é o grande nível

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipédia, a enciclopédia de luta livre

2015-05-06 Por tôpico Rodrigo Padula

Realmente eu acho que uma das maiores falhas da comunidade brasileira é o
fato de não reconhecerem que esses problemas REALMENTE EXISTEM.

Se isso fosse mimimi, não veriamos pessoas experientes e com anos de
trabalho e muita bagagem dizendo na esplanada Até mais, pra mim já deu.

Tratamos mal atém quem ajuda muito e no geral recebemos muito mal os novos
usuários, falta acompanhamento mais de perto, falta vontade em colaborar
com temas e discussões importantes e projetos que agregam ao movimento
wikimedia dentre outras questões.

Falta um pouco do conceito de grupo e principalmente grandes esforços de
trabalho colaborativo, reflexo disso é o grande nível de insucesso dos
WikiProjetos.

Grande parte do trabalho é feito de forma individual, por iniciativas
próprias, por isso muitos acabam tratando certas áreas e artigos como o
meu precioso.

Concordo que título e formação não dizem tanto assim, mas um wikipedista
responder uma edição de um especialista da área com um f se vc é
especialista da área, vc fez m e não sabe editar, tá revertido e
bloqueado não ajuda muito.

Boa parte da mídia e da academia brasileira ainda não compreende a dinamica
da Wikipédia e de sua comunidade e com o nível de hostilidade atual,
continuarão não compreendendo pois quem não é experiente, no geral não é
bem-vindo para editar e sem editar não vão pegar experiêcia.

Nem todo mundo nasce com o gene do wikipedista, então, creio que precisamos
fazer um esforço para receber melhor quem está chegando. E olha que aninda
nem chegamos no tema dos estatutos e pessoas que se candidatam a ajudar
mais a fundo e são vetadas por puro capricho de quem tem o poder de colocar
mais gente pra dentro do projeto e não o faz.

Então, basicamente eu vejo 2 tipos de usuários, aquele que compra uma
camera nova e sai usando e aprende com o erro e aquele que compra uma
camera nova, pesquisa na internet, lê o manual, compra um livro e daí
começa a tirar as primeiras fotos. Como podemos notar, grande parte dos
usuários se enquadram no primeiro caso, se a gente chega pra ele, tomamos a
camera e falamos  seu idiota, vc não sabe tirar fotos , com certeza
podemos estar perdendo um grande fotógrafo.

Por isso com certeza precisamos melhorar a comunicação e a forma de tratar
os novos usuários. Houve grande investimento de recursos e de tempo da
equipe paga pela WMF na produção de conteúdo de ajuda/capacitação em
português.

Esse material só foi publicado no commons após vários emails e muita
discussão e o material sequer foi divulgado e referenciado por aí.
Colocando um bot para enviar mensagens com os links do material para os
novos usuários ja ajudaria muito, mas.

Sobre a Wikipédia em Inglês, a questão não é somente pelo idioma ser mais
falado que o PT, contribuições feitas lá são muito mais bem recebidas do
que aqui, esse é o grande diferencial.

Enquanto em alguns projetos normalmente é adotado o principio da boa fé...
aqui adotamos o da má fé, como se as edições feitas são para promover algo
ou para se promover ou então são para gerar números de edições.

Se continuarmos aqui com essa visão de que o mundo está errado, a mídia
está errada e que tudo isso é mimimi, nada vai mudar e grandes
colaboradores como os que anunciaram sua saida/aposentadoria na esplanada
continuarão abandonando o barco...

Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 5 de maio de 2015 21:56, Diego Queiroz queiroz.di...@gmail.com
escreveu:

 Honestamente, pra mim isso tudo é mimimi.

 Quando eu estava na escola (uns 15 anos atrás), já começavam as discussões
 sobre os alunos heróis e os preguiçosos: aqueles que tinham que ir à
 biblioteca fazer uma pesquisa na Barsa e transcrever o texto à mão em uma
 folha de papel almaço; e aqueles que tinham o Encarta instalada nos seus
 Windows 95/98 e uma impressora jato-de-tinta à disposição. Afinal, como
 seria o futuro da geração copia-e-cola?

 Supondo toda essa história cuspida no blog como real e não fictícia, não
 consigo imaginar um futuro mais formidável para meus filhos: um futuro em
 que ninguém mais vai poder pegar em uma enciclopédia e achar que aquilo é,
 por qualquer motivo, verdade absoluta. Pelo contrário, nossos filhos serão
 treinados desde a escola primária a serem críticos, analisarem a
 informação, checarem as fontes e questionarem tudo o que for apresentado a
 eles, já que a maior parte da informação disponível a eles estará imprecisa.

 Eu sou pesquisador há vários anos na USP (acho que ela se enquadra no
 quesito grande universidade pública) e tenho contato com vários
 pesquisadores com pós-doutorado a muito anos (que os pesquisadores/amigos
 me perdoem, mas grande porcaria, como se só um título concedesse
 autoridade a alguém), e fiquei pasmo ao ver que as eventuais contribuições
 deles à Wikipédia eram de péssima qualidade: com erros, mal formatadas,
 faziam uso da primeira pessoa e, obviamente, estavam sem fontes (a maioria
 dos computadores dos professores na USP possuem IPs fixos, então não é
 difícil caçar eventuais

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Recognition of Wikimedia Community Brazilian Group of Education and Research

2015-04-12 Por tôpico Rodrigo Padula

Boa nova!

Obrigado a todos que apoiaram a iniciativa.

Este reconhecimento é apenas o primeiro passo de muitas iniciativas e
projetos que desenvolveremos ao longo dos próximos anos.

Abraços a todos

Rodrigo Padula

-- Forwarded message --
From: ma...@wikimedia.org.ve
Date: 2015-04-12 8:28 GMT-03:00
Subject: [Wikimedia-l] Recognition of Wikimedia Community Brazilian Group
of Education and Research
To: wikimedi...@lists.wikimedia.org


Dear all,

The Affiliations Commitee has approved the recognition[1] of the Wikimedia
Community Brazilian Group of Education and Research as a Wikimedia User
Group. The focus[2] of this new group is the integration of the Brazilian
and Lusophone academic community into the Wikimedia movement, thus
supporting the development of new projects, research, contests, events and
other activities.

Please, join us in welcoming the newest member of the family!

Parabéns e tudo de bom!

Carlos

1: https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/
Resolutions/Wikimedia_Community_Brazilian_Group_of_Education_and_Research_-_
Liaison_approval,_April_2015
2: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brazilian_
Group_of_Education_and_Research/User_Group_Proposal

___
Wikimedia-l mailing list, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/
wiki/Mailing_lists/Guidelines
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: Contribuições de alunos do CIn-UFPE à Wikipédia (em português), 2014.2

2015-03-02 Por tôpico Rodrigo Padula

-- Forwarded message -
From: Ruy de Queiroz r...@cin.ufpe.br
Date: seg, 2 de mar de 2015 19:19
Subject: Contribuições de alunos do CIn-UFPE à Wikipédia (em português),
2014.2
To:



Seguem alguns verbetes da Wikipédia para os quais contribuíram os alunos do
CIn-UFPE em 2014.2:

*Traduções**:*

*Lógica*

Contradomínio (matemática)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Contradom%C3%ADnio_(matemática)

Completude funcional https://pt.wikipedia.org/wiki/Completude_funcional

Regras de tradução lógica
https://pt.wikipedia.org/wiki/Regras_de_tradução_lógica

Completude funcional https://pt.wikipedia.org/wiki/Completude_funcional

Herbrandização https://pt.wikipedia.org/wiki/Herbrandização

Teoria dos Conjuntos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_dos_Conjuntos_Kripke-Platek
Kripke-Platek
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_dos_Conjuntos_Kripke-Platek

Axioma de Martin https://pt.wikipedia.org/wiki/Axioma_de_Martin

Propriedade da Normalização (reescrita abstrata)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Propriedade_da_Normalização_(reescrita_abstrata)

Consistência https://pt.wikipedia.org/wiki/Consistência

Lógica de segunda ordem monádica
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_de_segunda_ordem_monádica

Quantificação Plural http://pt.wikipedia.org/wiki/Quantificação_Plural

Lógica de dependência http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_de_dependência

Teoria dos conjuntos de
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_dos_conjuntos_de_Tarski-Grothendieck
Tarski-Grothendieck
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_dos_conjuntos_de_Tarski-Grothendieck

Lógica de classe https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_de_classe

Coleção (matemática) https://pt.wikipedia.org/wiki/Coleção_(matemática)

Propriedade do modelo finito
https://pt.wikipedia.org/wiki/Propriedade_do_modelo_finito

Eliminação de Quantificadores
https://pt.wikipedia.org/wiki/Eliminação_de_Quantificadores

Posto de quantificadores
https://pt.wikipedia.org/wiki/Posto_de_quantificadores

Valor de verdade https://pt.wikipedia.org/wiki/Valor_de_verdade

Princípio da não contradição
http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_da_não_contradição

Indiscerníveis https://pt.wikipedia.org/wiki/Indiscern%C3%ADveis

Princípio da instanciação
https://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_da_instancia%C3%A7%C3%A3o

Meia verdade https://pt.wikipedia.org/wiki/Meia_verdade

Cálculo formal https://pt.wikipedia.org/wiki/Cálculo_formal

Teorema da consistência conjunta de Robinson
https://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_da_consistência_conjunta_de_Robinson

Conjunto definível https://pt.wikipedia.org/wiki/Conjunto_defin%C3%ADvel

*Teoria da Computação*

Problema da altura da estrela
http://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_da_altura_da_estrela
Protocolo de http://pt.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Arthur-Merlin
Arthur-Merlin http://pt.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Arthur-Merlin
Redução http://pt.wikipedia.org/wiki/Redução_PTASPTAS
http://pt.wikipedia.org/wiki/Redução_PTAS
Autômato Celular de von Neumann
http://pt.wikipedia.org/wiki/Autômato_celular_de_von_Neumann
Hierarquia analítica
http://pt.wikipedia.org/wiki/Hierarquia_anal%C3%ADtica
Operações de cadeias http://pt.wikipedia.org/wiki/Operações_de_cadeias
Teorema de http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Krohn-Rhodes
Krohn-Rhodes http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Krohn-Rhodes
Lógica Sequencial http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_sequencial
Lógica de Árvore de Computação
https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_de_%C3%81rvore_de_Computa%C3%A7%C3%A3o
Gramática de árvore regular
http://pt.wikipedia.org/wiki/Gramática_de_árvore_regular
Máquina de registradores
https://pt.wikipedia.org/wiki/Máquina_de_registradores
Linguagem Indexada http://pt.wikipedia.org/wiki/Linguagem_indexada
Árvore (teoria dos conjuntos)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Árvore_(teoria_dos_conjuntos)
Lógica https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_polissortidapolissortida
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica_polissortida
Ciência da computação teórica
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ciência_da_computação_teórica
Gramática http://pt.wikiversity.org/wiki/Gramática_linearLinear
http://pt.wikiversity.org/wiki/Gramática_linear
Teorema da
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_da_enumeração_de_Chomsky_-_Schützenberger
Enumeracao
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_da_enumeração_de_Chomsky_-_Schützenberger
de Chomsky -
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_da_enumeração_de_Chomsky_-_Schützenberger
Schützenberger
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_da_enumeração_de_Chomsky_-_Schützenberger
Forma normal de Kuroda http://pt.wikipedia.org/wiki/Forma_normal_de_Kuroda
Redução por tabela verdade
http://pt.wikipedia.org/wiki/Redução_por_tabela_verdade
Teoria algorítmica da informação
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_Algor%C3%ADtmica_da_Informação

Máquina de Post http://pt.wikipedia.org/wiki/Máquina_de_Post
David Hilbert
Complexidade de circuitos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Complexidade_de_circuitos
Vizinhança de Von Neumann
http://pt.wikipedia.org/wiki/Vizinhança_de_von_Neumann
Grade

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

2015-02-25 Por tôpico Rodrigo Padula

Segue resposta do AffCom ao Argentom sobre o tema na wikimedia-l

https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-February/076953.html

Segundo  Greg (varnent), Vice Chair do AffCom  I was not personally
the one that was in touch with them, but I believe it was Vinicius the
AffCom members spoke with.

Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 21 de fevereiro de 2015 23:28, Vinicius Siqueira
vinicius.sme...@gmail.com escreveu:
 Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu informante que se
 manifeste. Essa lista é pública.

 2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com:

 Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
 diferentes...

 E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter respondido a
 mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor forma de
 se esquivar de perguntas é chamar de ataques.

 Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira
 vinicius.sme...@gmail.com escreveu:

 Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
 ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.

 Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
 enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
 mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e foi
 automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
 interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.

 A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
 conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
 diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem
 passarei a recorrer quando necessário).

 Vini

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




 --
 Lestaty de Lioncourt
 OTRS / Wikimedia Foundation
 https://wikimediafoundation.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Relatório de atividades do Grupo de Usuários

2015-02-25 Por tôpico Rodrigo Padula

Apenas respondendo a parte que me cabe, creio que me interpretou mal Teles.

Eu não disse que o catalisador foi um suucesso, inclusive sempre achei
o modelo pouco sustentável e arriscado, mesmo fazendo parte dele em tempo
parcial(isso mesmo, boa parte do tempo que gastei aqui tb era voluntário
como o de vocês).

O que eu disse foi que é achei interessante notar que boa parte das
atividades colocadas no relatório vieram de apoio e articulação do
catalisador ou contatos repassados/apresentados pela Oona em seu papel de
diretora do Programa Catalisador Brasileiro, ou seja, com suas limitações e
problemas, o catalisador realmente catalisou. Talvez o custo/benefício não
tenha valído a pena(essa é uma outra discussão), mas que o programa
catalisou... sim, catalisou :-)

Creio que podemos tentar ser um pouco mais cordiais uns com os outros daqui
pra frente. Por mais que aparentemente somente 5 ou 6 discutam o tema aqui,
há um numero grande de interessados no movimento, que acabam sendo
repelidos pelo tom das acusações e ofensas.

Ja recebi pelo menos uns 5 emails em privado de pessoas que entraram aqui a
meu convite e estão ficando espantados com o tom das acusações e brigas.

Essa lista é aberta e possui um público variado, que vai de jovens
entusiastas a jornalistas, professores, pesquisadores, coordenadores de
projetos e pessoas de deptos do governo que ao longo dos anos convidamos ou
se juntaram a nós por interesse em contribuir.

So, keep calm and keep editing!!!


*Não existe trabalho ruim o ruim é ter que trabalhar- Seu Madruga*

 Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 25 de fevereiro de 2015 23:21, Lucas Teles telesw...@gmail.com
escreveu:

 Existe grande diferença entre discordância e insulto. A primeira requer
 respeito. Chamar de gentalha e puxa-saco é insulto - parece necessário
 dizer.

 O report talvez sirva mais para quem disse que 'nada' foi feito. Comparar
 com o catalisador não é justo pelo que o Vini já citou. O trabalho listado
 foi o único voluntário entre os dois. Inclusive, dizer que os voluntários
 são os que querem tirar algum proveito vindo de quem apenas fez trabalho
 pago (ou de quem não fez nada) é um tiro no pé. A diferença evidente é que
 os voluntários não foram pagos. Todo respeito a quem foi pago e
 honestamente tentou cumprir seu papel; também não acuso estes de terem
 tirado proveito. Também não concordo com a ideia de que aparecem apenas em
 eventos de viagens. Alguns dos eventos foram criados pelos próprios
 voluntários, ás vezes em suas próprias cidades, tirando dinheiro do próprio
 bolso para locomoção, alimentação, etc e sem nem pensar em pedir reembolso.
 O próprio Raylton que comentou aqui faz isso muito bem e eu como membro do
 grupo procuro ajudar um pouco quando posso, algo que sei que outros fariam
 se estivessem próximos.

 Padula, não apenas eu discordo de você com relação a fazer parecer que o
 catalisador foi esse sucesso todo. Acho que a ideia do catalisador foi boa
 no início e apenas não mudaram os rumos quando viram que as coisas não iam
 bem. Não foi o grupo que limou o catalisador; foi a falta de resultados
 esperados para o investimento que houve. Isso foi percebido pela fundação
 antes mesmo que falássemos a nossa opinião. O próprio Asav deixou bem claro
 que viu pontos positivos no catalisador (eu vi também) e que respeita o
 trabalho que foi feito, mas que a falta de resultado está óbvia nos números
 e continuaria óbvia, mesmo que o grupo falasse bem dele.

 Se tem voz no grupo, não precisa espernear, perder o controle, levar a
 bola pra casa e dizer que não vai mais jogar o jogo pra ser ouvido e
 recorrer à ofensa para chamar atenção... a ofensa demonstra fragilidade na
 comunicação do emissor apenas. É demonstrar maturidade dizer sua opinião,
 sem insulto, visando melhorar. Se tem respeito, será ouvido.

 O grupo é novo e tem perdido tempo com brigas internas. Ninguém nunca
 disse que o grupo é perfeito e que está isento de melhoria. Ninguém mais
 sabe dos defeitos do grupo que os próprios membros. Estamos aqui pra ouvir
 críticas construtivas e ser melhores, mas muitas vezes discussões infantis
 geram mais quórum do que qualquer outra. Aliás, quem insulta hoje já
 criticou insultos de outro no passado e já insultou atuais aliados.
 Perde-se o sentido e até mesmo a raiva que às vezes é necessária e
 banalizada. Que venham os insultos se é esta sua melhor forma de
 contribuição. Estamos acostumados com eles desde a infância.

 *Quando perceber que o adversário é superior e a partida está perdida,
 seja ultrajante e ofensivo. Uma só grosseria supera qualquer argumento.*

 A. Schopenhauer.

 Em 25 de fevereiro de 2015 22:31, Raylton P. Sousa 
 raylton.so...@gmail.com escreveu:

 Luiz... Eu acho isso bom cara (sendo briga ou não) fiquei feliz de ver um
 bate papo longo novamente na lista. Só não respondi pq faltava tempo mesmo!
 E eu tenho um filtro que coloca emails muito longos em uma etiqueta meio
 abandonada. Pra ler depois (gestão de tempo

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
Wikimedia Brasileiro lá fora.

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.

Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
projetos futuros.

Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
Wikimedia internacional

Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
seriedade dos grupos políticos formados dentro do movimento.

Rodrigo Padula

2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
 Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
 momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos pontos
 em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

 Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

 -- Forwarded message --
 From: Carlos M. Colina ma...@wikimedia.org.ve
 Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
 Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
 Group Brasil
 To: wikimedi...@lists.wikimedia.org


 Dear all,

 The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
 recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
 Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
 looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
 bom! :-)

 Regards,
 Carlos


 1:
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
 --
 *Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
 junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain.
 Carlos M. Colina
 Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve
 http://wikimedia.org.ve
 Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
 Phone: +972-52-4869915
 Twitter: @maor_x
 ___
 Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
 wikimedi...@lists.wikimedia.org
 Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
 mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Além disso tudo, meus argumentos acabaram sendo reforçados com o que o
Lugusto e Lestaty têm apontando aqui nos ultimos meses bem como todo
essa discussão aqui
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_%2830jan2015%29

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
 Padula,

 Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

 Fabio

 Em 20 de fevereiro de 2015 10:41, Rodrigo Padula
 rodrigopad...@gmail.com escreveu:
 Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
 desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
 e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
 Wikimedia Brasileiro lá fora.

 Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
 foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
 grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

 O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
 organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
 anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
 indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
 aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.

 Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
 de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
 0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
 apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
 projetos futuros.

 Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
 continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
 Wikimedia internacional

 Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
 seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
 mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
 seriedade dos grupos políticos formados dentro do movimento.

 Rodrigo Padula

 2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
 Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
 momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos pontos
 em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

 Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

 -- Forwarded message --
 From: Carlos M. Colina ma...@wikimedia.org.ve
 Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
 Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
 Group Brasil
 To: wikimedi...@lists.wikimedia.org


 Dear all,

 The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
 recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
 Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
 looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
 bom! :-)

 Regards,
 Carlos


 1:
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
 --
 *Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
 junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain.
 Carlos M. Colina
 Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve
 http://wikimedia.org.ve
 Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
 Phone: +972-52-4869915
 Twitter: @maor_x
 ___
 Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
 wikimedi...@lists.wikimedia.org
 Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
 mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Você não entendeu o meu ponto até agora vida que segue!

Em 20 de fevereiro de 2015 14:15, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

A preocupação com aqueles que se aproximação do movimento para
benefício pessoal é constante e legítima (e dá-lhe o combate ao spam
na wikipédia). Mas neste caso, acho que sua preocupação está
exagerada, toda essa gente que ganhou viagens (como você disse)
contribui e muito para a construção do conteúdo Wikipédia. Lembre que
a WMF só tem dinheiro porque existe a Wikipédia. Parabéns para eles,
que tiram do bolso para completar os custos da viagem e vão lá mostrar
toda a força do voluntariado.

Abraço,
Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Além disso tudo, meus argumentos acabaram sendo reforçados com o que o
Lugusto e Lestaty têm apontando aqui nos ultimos meses bem como todo
essa discussão aqui
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Adequa%C3%A7%C3%A3o_do_wiki_%2830jan2015%29

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 10:41, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma excelente oportunidade para
desenvolver projetos e atividades impactantes nos projetos Wikimedia,
e claro, é também um ótima forma de melhorar a imagem do movimento
Wikimedia Brasileiro lá fora.

Confesso que pela agressividade que o Catalisador e Ação Educativa
foram tratados de forma geral no antes/durante/depois, pensei que o
grupo seria mais ativo e proativo no pós Wikimania.

O AffCom renovou o grupo mesmo sem terem demonstrado atividades
organizadas pelo próprio grupo(grande parte do que ocorreu nos ultimos
anos aconteceu através de ajuda da equipe do catalisador ou
indicação/convite vindos dele). A própria escrita da proposta e
aprovação dependeu muito de um membro do catalisador.

Outra coisa que acho estranha é que só vejo movimentação nas vésperas
de eventos internacionais e encontros onde pode rolar aquela viagem
0800. Viajam, retornam e nada muda... nenhum plano de ação na ida é
apresentado e nada retorna como experiência da ida ao evento que gere
projetos futuros.

Acho que é o momento do pessoal repensar 2015 para que o Brasil não
continue coadjuvante na organização e até mesmo política do movimento
Wikimedia internacional

Acredito muito nos projetos e no potencial do trabalho colaborativo e
seriamente em tudo que o movimento global de colaboradores tem gerado,
mas confesso que fico cada vez mais cético quanto a estrutura e
seriedade dos grupos políticos formados dentro do movimento.

Rodrigo Padula

2015-02-18 19:21 GMT-02:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com:
Eu trocaria o *more* por *some* atividade (já que o que foi feito até o
momento foi menos do que o catalisador fazia, e basicamente os exatos
pontos
em que era criticado: viagens e editatons sem acompanhamento posterior).

Quem sabe a parte de ser uma renovação anima o pessoal?

-- Forwarded message --
From: Carlos M. Colina ma...@wikimedia.org.ve
Date: Wed, Feb 18, 2015 at 2:24 PM
Subject: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User
Group Brasil
To: wikimedi...@lists.wikimedia.org

Dear all,

The Affiliations Committee has recently resolved [1] to renew the
recognition of Wikimedia Community User Group Brasil as a Wikimedia User
Group for another year. /Parabéns /to our fellow wikimedians in Brazil and
looking forward to see more activities and events from you guys! Tudo de
bom! :-)

Regards,
Carlos

1:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Renewals/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil_-_February_2015
--
*Jülüjain wane mmakat* ein kapülain tü alijunakalirua jee wayuukanairua
junain ekerolaa alümüin supüshuwayale etijaanaka. Ayatashi waya junain.
Carlos M. Colina
Socio, A.C. Wikimedia Venezuela | RIF J-40129321-2 | www.wikimedia.org.ve
http://wikimedia.org.ve
Chair, Wikimedia Foundation Affiliations Committee
Phone: +972-52-4869915
Twitter: @maor_x
___
Wikimedia-l mailing list

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Eu não pegaria tão pesado ao ponto de dizer que são oportunistas, mas
que apenas não aproveitam a oportunidade e o objetivo principal dos
eventos internacionais, que é interagir com pessoas de todos os cantos
do mundo, aprender com o que é gerado lá fora e trazer para o pessoal
do Brasil.

Como as vagas são poucas nesses eventos, as pessoas que vão deveriam
se preocupar em conversar com os demais membros do movimento
brasileiros, levantar necessidades, dificuldades e tentar ir para
esses eventos em busca de uma solução, com um plano estruturado de
ação no durante e pós evento.

Isso eu não vejo acontecer. As pessoas se candidatam, muitas vezes não
permitindo que outras pessoas tenham essa experiência e acabam não
gerando nada de produtivo no evento, não reportam o que fizeram lá e
não geram nada a partir de então.

Dai a ida a um evento que poderia ser produtivo para um grupo, acaba
sendo apenas uma viagem/passeio para o selecionado, com interações
individuais, jantares e conversas pessoais, mas mesmo assim não sei se
chamaria isso de oportunismo.

Quando dizemos VAMOS FAZER UM PROJETO, OLHEM ESSE EDITAL ou ME AJUDEM
NISSO o retorno é pequeno, agora quando o assunto é viajar pra evento,
a galera sempre se movimenta.

Isso não é exclusivo do movimento Wikimedia, lido com isso diariamente
em todos os projetos que passei desde a graduação... Fedora, Mozilla,
GNOME e etc.

Eu sou totalmente a favor das idas a eventos, acho que poucos tem a
oportunidade de ir a uma Wikimania, Iberoconf e etc. Mas sou a favor
de ir com proposito e principalmente, para atender o proposito de um
grupo(principalmente dos que não podem estar lá) e também o propósito
do evento. É importante ir para fazer algo.. para apresentar algo...
para aprender algo novo e trazer de volta para compartilhar com os
demais.

E outra coisa, a ida a eventos não deve ser vista como premiação pra
quem edita muito ou quem edita mais. Ela deve ser vista como uma
oportunidade de troca e compartilhamento do conhecimento no que tange
ao planejamento e melhoria do movimento como um todo.

Desculpem, mas as minhas criticas ainda carregam e carregarão por
algum tempo um pouco de mágua dos que me criticaram publicamente e me
boicotaram de forma descabida em várias oportunidades e acabaram
boicotando projetos interessantes para o movimento.

Abraços

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 14:39, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Eu realmente não entendi e talvez fosse positivo que fosse mais claro.
Esta lista é pública e pode parecer que há oportunistas aproveitando
do financiamento da WMF para viajar pelo mundo de graça. Por isso,
quero deixar claro que todo voluntário que recebeu dinheiro da WMF
aqui foi ninharia, foi gente que desembolsou para completar os custos
da viagem, que trabalhou de graça durante e antes do evento. Gente que
ficou em alojamento barato.

Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 14:21, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
Você não entendeu o meu ponto até agora vida que segue!

Em 20 de fevereiro de 2015 14:15, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
Padula,

Abraço,
Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 13:56, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
É muita panela pra pouco angú :-)

Vejo muita gente no movimento nacional e internacional se unindo mais
para gerar benefícios politicos para alguns e viagens p/ eventos do
que para o movimento como um todo.

Há mais união para a crítica e desconstrução do que para a produção de
algo útil para o movimento.

Por essas e outras eu tenho corrido atrás de coisas por fora, sem
pensar no vamos fazer e no o que vcs acham da idéia de fazer isso.

Quando vejo algo legal.. vou lá e faço, se alguém quiser participar e
ajudar, bom, senão, tento fazer do meu jeito no meu tempo livre!

O WLE 2014 foi meio assim, e o 2015 deve seguir o mesmo caminho.

Abraços e bom final de semana a todos!

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 13:42, Fabio Azevedo faz...@gmail.com
escreveu:
Padula,

Qual é o teu ponto? De que grupos políticos fala? Qual é tua crítica?

Fabio

Em 20 de fevereiro de 2015 10:41, Rodrigo Padula
rodrigopad...@gmail.com escreveu:
Sem sombra de dúvidas, o User Group é uma

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Renewal of Recognition to Wikimedia Community User Group Brasil

Concordo com o Lu Gusto em todos os pontos apresentados. Essa questão
do material que o Célio(Sturm) foi pago pra fazer como contratado do
catalisador e demorou seculos para terminar e entregar prejudicou
bastante o andamento das atividades do Catalisador, principalmente na
minha área, que era o Programa de Educação, mas vida que segue!

Um dos pontos falhos que vejo desde então é a falta de transparência
nos processos e principalmente na documentação de tudo que é feito e
discutido, vide renovação do Grupo de Usuários Wikimedia do Brasil.

Escrevi 95% da proposta do User Group que foi apresentada e aprovada
pelo AffCom, articulei e conversei com os membros do AffCom em várias
oportunidades (inclusive fui no encontro do Iberocoop no México com
tal objetivo e no encontro de capitulos visando fortalecimento do
grupo e atividades em conjunto com outros capitulos) e também
conversei com varios wikipedistas experientes sobre a importancia da
formação do grupo e pedi pessoalmente que dessem endosso na proposta,
mesmo sendo eu um cara novo no movimento.

Li e conversei com muitas pessoas para entender todos os problemas
inerentes a proposta de formação do capitulo brasileiro, briguei,
discuti, pedi recursos, coloquei inclusive minha posição como
contratado do programa catalisador na berlinda para apoiar a formação
do grupo, que ao meu ver era para ter se fortalecido através da
parceria com o catalisador e de atividades em conjunto com a Ação
Educativa e outros capítulos.

E ao final, depois de tanta briga, fim do catalisador, minha exclusão
do grupo que ajudei a formar(mesmo não havendo qualquer critério
previamente definido sobre quem era membro e quem não era) nada mudou
e como o mesmo Lu Gusto disse, várias boas oportunidades foram
sumariamente ignoradas, o que rolou foi por convite de terceiros ou
ultimas ajudas do extindo catalisador no repasse de convites e
contatos.

No fundo, acho que ninguem é obrigado a dar esclarecimento de nada nem
ficar se justificando. O que está feito está feito, só acho que o
pessoal deveria ser menos reativo e mais proativo e parar com essa
mania de ficar minando e impedindo os outros com esse papo de vc não
pode fazer pq isso a gente pode fazer. Então pegue e faça PÔ!

Acabei deixando de fazer várias atividades e abandonando vários
projetos por medo de chegar na hora da execução e  algumas pessoas
entrarem de sola e eu me queimar e queimar ainda mais a visão que as
pessoas tem da wikipedia no Brasil.

Ninguém é obrigado a fazer nada... só não atrapalhem os outros a
fazer. Se não tem projeto ou ideia pra tocar num evento, deixe que
outros se candidatem.

Temos que acabar também com essa síndrome da ultima bolacha do pacote.
Tá cheio de pacote de bolacha cheio por aí.

Esse ano promete, tenho várias idéias em andamento e pretendo tocar
muita coisa bacana para o movimento Wikimedia(não pra mim)!

E eu não vou mais deixar de ir em atividade pq tem alguem que está de
mal de mim, apenas me ignorem. Não vou mais perguntar... vou pegar e
vou fazer. Assim como fiz o WLE 2014 e já estou fazendo o WLE 2015.
Onde eu ver oportunidade pra fazer atividade que gere benefícios para
o movimento wikimedia e eu tiver tempo pra tocar... eu vou fazer!! Vou
anunciar na esplanada, vou jogar na lista, de forma transparente como
sempre tenho feito e vou convidar quem acho que pode ajudar e claro...
sempre respeitando as normas e recomendações de cada projeto.

Como já falei na esplanada da Wikipédia, a bandeira da Wikimedia é
apenas uma das várias que eu carrego e contribuo, portanto não esperem
participação minha nas longas discussões sobre um dado artigo ou 1.000
edições semanais, vou ajudar com o que sei e no que eu acho bacana de
fazer.

Carnaval ja passou e 2015 promete!

Abraços a todos

Rodrigo Padula

Em 20 de fevereiro de 2015 15:30, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:
 Para o caso do Brasil, vamos nos esquecer dos gastos um pouco e olhar os
 resultados.

 O evento que contou com 30 pessoas, eu inclusive, resultou em... Nada. Não
 foi aproveitada a sinergia do momento. Dane-se os custos, foi desperdiçado o
 mais caro de um trabalho voluntário, que é a motivação.

 O que o User group fez nesses meses?

 As duas apostilas e os três vídeos que um voluntário a mais de dez anos
 liberou ao público apenas após um faniquito interno meu já estavam 90%
 prontos a meses (tenho versões anteriores aqui). Esse voluntário, no
 entanto, foi integrante remunerado do catalisador por quase dois anos;
 deveria ter os concluído e disponibilizado ao menos um ano antes, como parte
 de suas atribuições do serviço remunerado.
 O mesmo voluntário jamais escreveu um email sequer nesta lista, apesar de
 ler todos. Prefere fazer reuniões presenciais.

 Tais materiais, viabilizados e pagos no catalisador, certa seriam
 apresentados como feitura em nível de voluntariado.

 O maior evento de TI foi prontamente ignorado pelos voluntários, mesmo com
 diversas organizações quase implorando pela sua presença. No fim, foi

Re: [Wikimedia Brasil] Inscrição na lista e trabalho com CEUs

2015-02-18 Por tôpico Rodrigo Padula

Olá pessoal,

Atualizando vocês sobre o projeto dos LabCEUs, enviei duas propostas
de ocupação, sendo uma relacionada ao projeto Webmaker da Mozilla
https://webmaker.org/pt-BR (que foi submetida com carta de apoio e
respaldo da Mozilla Foundation) e outra referente ao Programa
Wikipédia na Educação(edição/colaboração de Projetos Wikimedia).

A chamada oferecia 15 bolsas, para ocupações de 2 a 4 meses, no valor
de R$4.000/mensais

Antes do anúncio oficial dos resultados da chamada fui contatado pelos
gestores do projeto para transformar a minha proposta. Ao invés de
aplicar nas cidades que eu escolhi, faremos um projeto mais amplo para
ser aplicado em mais cidades como projeto de capacitação dos LabCEUs.

O formato e duração das atividades ainda será discutido com o
Ministério da Cultura e equipe do projeto. Assim que eu tiver maiores
informações e novidades, publicarei aqui e na esplanada.

Possivelmente o projeto será iniciado em Março.

Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 11 de janeiro de 2015 13:32, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:
Olás,

A mensagem original circulou na lista. Ela está inclusive armazenada no
arquivo público, em
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2014-December/016172.html

No dia mesmo eu a mostrei para algumas pessoas, que infelizmente não fizeram
nada além de olhar para a mensagem.

Mas, fico feliz (sem ironias, sério) que o Padula esteja interessado pelo
tema.

Ah, obrigado pelos votos, Oona.

Luiz

2015-01-11 13:25 GMT-02:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com:

Isso mesmo... A proposta esta finalizada para submissão, estou agora
acertando alguns contatos com parceiros locais e de fora para viabilizar a
proposta.

Eu tive algumas reuniões com a Mozilla Foundation a respeito pois pedem
apoio institucional através de cartas de formalização de apoio. Creio q esse
é um ponto chave para avaliação e aprovação das propostas. Devo receber a
carta ate aproxima semana.

Eu havia iniciado uma conversa entre a Mozilla e a wikimedia foundation
quando fui a San Francisco em 2013, porém com a saída do Rod da WMF a
proposta de parceria Wiki/Webmaker entre as fundações não evoluiu, retomei a
conversa em Dezembro para tentar um projeto piloto nos LabCEUS enquanto as
atividades com as secretarias de educação de RJ e Sp são definidas.

Tenho uma atividade confirmada para a Campus party onde pretendo fechar
algumas outras parcerias para atividades.

Abraços

Rodrigo Padula

Em 11/01/2015 13:07, abitporu adrian...@riseup.net escreveu:

Oi pessoal, vou reencaminhar a mensagem em questão, espero que desta vez
chegue até vocês.

Rodrigo, a proposta que você está inscrevendo é para o LabCEUs?

abrs,

---

Olá pessoal,

Encaminho abaixo uma chamada pública de propostas para ocupação dos
laboratórios multimídia dos CEUs (Centros de Artes e Esportes
Unificados). Trata-se de um projeto piloto para potencializar ações de
pesquisa, experimentação e produção em cultura digital nos telecentros
destes espaços. Seria muito interessante ter propostas da comunidade
da WikiMedia Brasil ou que façam uso das plataformas da WikiMedia, de
modo a potencializar uma produção de conteúdo local, pois em geral -
salvo raras exceções - a utilização dos Laboratórios restringe-se ao
uso de redes sociais e cursos de informática básica (editor de texto,
planilhas e etc)

As atividades devem ser realizadas entre março e junho de 2015, nos
CEUs de Águas Lindas de Goiás (GO), Campo Largo (PR), Colatina (ES),
Erechim (RS), Horizonte (CE), Luís Eduardo Magalhães (BA), Petrolina
(PE), São Félix do Xingu (PA), Sertãozinho (SP) ou Sete Lagoas (MG).
Ao todo, serão oferecidas 15 bolsas, sendo dez de R$ 8 mil, para
ocupações de dois meses de duração, e cinco de R$ 16 mil, para
projetos a serem desenvolvidos ao longo de quatro meses.

Deixo abaixo alguns links com mais detalhes e estou à disposição para
esclarecer qualquer outra dúvida,

Atenciosamente,

Adriano Belisário

Mais informações sobre a Chamada Pública no site:

http://culturadigital.br/labceus/2014/12/18/programa-labceus-oferece-bolsas-para-projetos-de-ocupacao-dos-laboratorios-multimidias-dos-ceus/

Mais informações sobre os CEUs: http://ceus.cultura.gov.br

On 11-01-2015 11:19, Rodrigo Padula wrote:
Ola Oona,

Estou finalizando uma proposta para os CEUS com o apoio da Mozilla
Foundation.

Vou conversar com o Adriano pra ver o q ele tem em mente e se há
sinergia.

A Mozilla iniciara um projeto no Brasil este ano estou trabalhando pra
incluir a pauta wiki e envolver a comunidade em algumas iniciativas.

Abraços

Rodrigo Padula
Em 11/01/2015 10:55, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu:

Pessoal,

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Wikimania Scholarship Application Deadline is Approaching!

2015-02-09 Por tôpico Rodrigo Padula

Atenção colaboradores não esqueçam de aplicar!
-- Mensagem encaminhada --
De: Ellie Young eyo...@wikimedia.org
Data: 09/02/2015 17:56
Assunto: [Wikimedia-l] Wikimania Scholarship Application Deadline is
Approaching!
Para: wikimedi...@lists.wikimedia.org, Wikimania general list 
wikimani...@lists.wikimedia.org, Staff All wmf...@lists.wikimedia.org
Cc:

The deadline for applying for a Scholarship to attend Wikimania 2015 in
Mexico City on July 15-19 is a week away!

** Monday 16 February 2015 23:59 UTC **

Please spread the word to anyone you know who might qualify.

A  scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel,
shared accommodation,
and conference registration as arranged by the Wikimedia Foundation.

Applicants will be rated using a pre-determined selection process and
selection criteria by the Scholarship Committee, who will determine
which are successful. To learn more about Wikimania 2015 scholarships,
please visit:

https://wikimania2015.wikimedia.org/wiki/Scholarships

To apply for a scholarship, fill out the application form on:

https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the
Scholarships page
and the associated FAQ before submitting an application.

If you have any questions, please contact:

wikimania-scholarships at wikimedia.org

or leave a message at:

https://wikimania2015.wikimedia.org/wiki/Talk:Scholarships

Thank you,

Ellie Young
WMF Conference Coordinator on behalf of the Scholarship Committee
___
Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Materiais (era Re: Fwd: Processo da cantora Rosana Fiengo)

2015-01-12 Por tôpico Rodrigo Padula

O Célio é o unico que possui os fontes e contatos das empresas e
profissionais contratados para a diagramação e edição do material.

Como ele não é muito bom em responder emails, vale dar uma ligadinha
para pedir os fontes ou a publicação deles.

Abraços

Rodrigo Padual

Em 12 de janeiro de 2015 08:18, Fabio Azevedo faz...@gmail.com escreveu:
 Não vi o faniquito, nem sei onde ficam os bastidores. Mas onde estão os
 fontes dos arquivos?

 Fabio

 Em 11 de janeiro de 2015 13:38, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:


 2014-12-02 15:46 GMT-02:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com:

 (...)

 Cadê o material de orientações sobre como editar a Wikipédia que era
 para ter ficado pronto em Dezembro de 2013? Já estamos em Dezembro de
 2014 e nada, o contrato acabou, salarios foram recebidos e nada de
 material. Precisamos orientar nossos alunos, professores e editores em
 geral para evitar esses problemas.


  Os materiais surgiram, enfim, nessa semana, lá no Wikimedia Commons:

 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Sala_de_Aula_v01.pdf
 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_AZ_v01.pdf

 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_Cicero_Moraes_e_o_Commons.webm

 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_ICIB,_IAIDIGITAL_e_Digitalizacao.webm

 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_Luciana_Galastri_e_o_Editathon.webm

 Apenas lamento que o surgimento deles tenha se dado apenas mais um
 faniquito de bastidores meu. Entendedores entenderão.

 Deixando isso de lado, parabéns a todos os envolvidos, já que esses
 materiais são realmente de excelente qualidade.

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Inscrição na lista e trabalho com CEUs

Ola Oona,

Estou finalizando uma proposta para os CEUS com o apoio da Mozilla
Foundation.

Vou conversar com o Adriano pra ver o q ele tem em mente e se há sinergia.

A Mozilla iniciara um projeto no Brasil este ano estou trabalhando pra
incluir a pauta wiki e envolver a comunidade em algumas iniciativas.

Abraços

Rodrigo Padula
Em 11/01/2015 10:55, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu:

 Pessoal,

 o Adriano Belisário se inscreveu na lista wikimediabr, tentou enviar uma
 mensagem e me escreveu pra checar se eu tinha recebido. Não recebi.
 Ele diz que recebe as mensagens. Portanto, escrevo aqui pra verem se a
 inscrição dele está ok e se a mensagem dele foi filtrada como spam ou algo
 do gênero.
 Ele quer propor atividades da Wikimedia nos CEUs
 http://ceus.cultura.gov.br/ Brasil afora.

 Um excelente 2015 pra todos, com muita saúde e alegrias.

 Oona

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Inscrição na lista e trabalho com CEUs

Obrigado Luis,

Estou tentando recursos externos e apoio pedagógico da área de Informática
Aplicada a Educação da UFRJ para replicar as oficinas Wiki/Webmaker que eu
realizei em Pirai - RJ no Pirai Digital em 2013/2014.

A parte mais difícil é conseguir publico e o espaço, o que poderá ser
viabilizado através do labceus O resto é fácil de conseguir correndo
atrás.

Espero que aprovem a proposta e que eu consiga replicar essas atividades em
todos os cantos do Brasil.
Olás,

A mensagem original circulou na lista. Ela está inclusive armazenada no
arquivo público, em
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2014-December/016172.html

No dia mesmo eu a mostrei para algumas pessoas, que infelizmente não
fizeram nada além de olhar para a mensagem.

Mas, fico feliz (sem ironias, sério) que o Padula esteja interessado pelo
tema.

Ah, obrigado pelos votos, Oona.

Luiz

2015-01-11 13:25 GMT-02:00 Rodrigo Padula rodrigopad...@gmail.com:

Isso mesmo... A proposta esta finalizada para submissão, estou agora
acertando alguns contatos com parceiros locais e de fora para viabilizar a
proposta.

Eu tive algumas reuniões com a Mozilla Foundation a respeito pois pedem
apoio institucional através de cartas de formalização de apoio. Creio q
esse é um ponto chave para avaliação e aprovação das propostas. Devo
receber a carta ate aproxima semana.

Eu havia iniciado uma conversa entre a Mozilla e a wikimedia foundation
quando fui a San Francisco em 2013, porém com a saída do Rod da WMF a
proposta de parceria Wiki/Webmaker entre as fundações não evoluiu, retomei
a conversa em Dezembro para tentar um projeto piloto nos LabCEUS enquanto
as atividades com as secretarias de educação de RJ e Sp são definidas.

Tenho uma atividade confirmada para a Campus party onde pretendo fechar
algumas outras parcerias para atividades.

Abraços

Rodrigo Padula
Em 11/01/2015 13:07, abitporu adrian...@riseup.net escreveu:

Oi pessoal, vou reencaminhar a mensagem em questão, espero que desta vez
chegue até vocês.

Rodrigo, a proposta que você está inscrevendo é para o LabCEUs?

abrs,

---

Olá pessoal,

Deixo abaixo alguns links com mais detalhes e estou à disposição para
esclarecer qualquer outra dúvida,

Atenciosamente,

Adriano Belisário

Mais informações sobre a Chamada Pública no site:

http://culturadigital.br/labceus/2014/12/18/programa-labceus-oferece-bolsas-para-projetos-de-ocupacao-dos-laboratorios-multimidias-dos-ceus/

Mais informações sobre os CEUs: http://ceus.cultura.gov.br

On 11-01-2015 11:19, Rodrigo Padula wrote:
Ola Oona,

Estou finalizando uma proposta para os CEUS com o apoio da Mozilla
Foundation.

Vou conversar com o Adriano pra ver o q ele tem em mente e se há
sinergia.

A Mozilla iniciara um projeto no Brasil este ano estou trabalhando pra
incluir a pauta wiki e envolver a comunidade em algumas iniciativas.

Abraços

Rodrigo Padula
Em 11/01/2015 10:55, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu:

Pessoal,

o Adriano Belisário se inscreveu na lista wikimediabr, tentou enviar
uma
mensagem e me escreveu pra checar se eu tinha recebido. Não recebi.
Ele diz que recebe as mensagens. Portanto, escrevo aqui pra verem se a
inscrição dele está ok e se a mensagem dele foi filtrada como spam ou
algo
do gênero.
Ele quer propor atividades da Wikimedia nos CEUs
http://ceus.cultura.gov.br/ Brasil afora.

Um excelente 2015 pra todos, com muita saúde e alegrias.

Oona

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

--
fingerprint: 8B94 BFC5

Re: [Wikimedia Brasil] Inscrição na lista e trabalho com CEUs

Isso mesmo... A proposta esta finalizada  para submissão, estou agora
acertando alguns contatos com parceiros locais e de fora para viabilizar a
proposta.

Eu tive algumas reuniões com a Mozilla Foundation a respeito pois pedem
apoio institucional através de cartas de formalização de apoio. Creio q
esse é um ponto chave para avaliação e aprovação das propostas. Devo
receber a carta ate aproxima semana.

Eu havia iniciado uma conversa entre a Mozilla e a wikimedia foundation
quando fui a San Francisco em 2013, porém com a saída do Rod da WMF a
proposta de parceria Wiki/Webmaker entre as fundações não evoluiu, retomei
a conversa em Dezembro para tentar um projeto piloto nos LabCEUS enquanto
as atividades com as secretarias de educação de RJ e Sp são definidas.

Tenho uma atividade confirmada para a Campus party onde pretendo fechar
algumas outras parcerias para atividades.

Abraços

Rodrigo Padula
Em 11/01/2015 13:07, abitporu adrian...@riseup.net escreveu:

 Oi pessoal, vou reencaminhar a mensagem em questão, espero que desta vez
 chegue até vocês.

 Rodrigo, a proposta que você está inscrevendo é para o LabCEUs?

 abrs,

 ---

 Olá pessoal,

 Encaminho abaixo uma chamada pública de propostas para ocupação dos
 laboratórios multimídia dos CEUs (Centros de Artes e Esportes
 Unificados). Trata-se de um projeto piloto para potencializar ações de
 pesquisa, experimentação e produção em cultura digital nos telecentros
 destes espaços. Seria muito interessante ter propostas da comunidade
 da WikiMedia Brasil ou que façam uso das plataformas da WikiMedia, de
 modo a potencializar uma produção de conteúdo local, pois em geral -
 salvo raras exceções - a utilização dos Laboratórios restringe-se ao
 uso de redes sociais e cursos de informática básica (editor de texto,
 planilhas e etc)

 As atividades devem ser realizadas entre março e junho de 2015, nos
 CEUs de Águas Lindas de Goiás (GO), Campo Largo (PR), Colatina (ES),
 Erechim (RS), Horizonte (CE), Luís Eduardo Magalhães (BA), Petrolina
 (PE), São Félix do Xingu (PA), Sertãozinho (SP) ou Sete Lagoas (MG).
 Ao todo, serão oferecidas 15 bolsas, sendo dez de R$ 8 mil, para
 ocupações de dois meses de duração, e cinco de R$ 16 mil, para
 projetos a serem desenvolvidos ao longo de quatro meses.

 Deixo abaixo alguns links com mais detalhes e estou à disposição para
 esclarecer qualquer outra dúvida,

 Atenciosamente,

 Adriano Belisário

 Mais informações sobre a Chamada Pública no site:

 http://culturadigital.br/labceus/2014/12/18/programa-labceus-oferece-bolsas-para-projetos-de-ocupacao-dos-laboratorios-multimidias-dos-ceus/

 Mais informações sobre os CEUs: http://ceus.cultura.gov.br


 On 11-01-2015 11:19, Rodrigo Padula wrote:
  Ola Oona,
 
  Estou finalizando uma proposta para os CEUS com o apoio da Mozilla
  Foundation.
 
  Vou conversar com o Adriano pra ver o q ele tem em mente e se há
 sinergia.
 
  A Mozilla iniciara um projeto no Brasil este ano estou trabalhando pra
  incluir a pauta wiki e envolver a comunidade em algumas iniciativas.
 
  Abraços
 
  Rodrigo Padula
  Em 11/01/2015 10:55, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu:
 
  Pessoal,
 
  o Adriano Belisário se inscreveu na lista wikimediabr, tentou enviar uma
  mensagem e me escreveu pra checar se eu tinha recebido. Não recebi.
  Ele diz que recebe as mensagens. Portanto, escrevo aqui pra verem se a
  inscrição dele está ok e se a mensagem dele foi filtrada como spam ou
 algo
  do gênero.
  Ele quer propor atividades da Wikimedia nos CEUs
  http://ceus.cultura.gov.br/ Brasil afora.
 
  Um excelente 2015 pra todos, com muita saúde e alegrias.
 
  Oona
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 
 
 
 
 
  ___
  WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
 


 --
 fingerprint: 8B94 BFC5 BF6C 1831 37C4 FC44 851E DFF6 DE2E 7EDE

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Materiais (era Re: Fwd: Processo da cantora Rosana Fiengo)