Hello.
Повторная фиксация наличия перевода.
--
Best Regards,
Yuri Kozlov
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 2 Feb 2010 22:19:10
+0300:
Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто
пришел, и изменить свое и вызываемых далее программ в
Hello!
On Wednesday 03 February 2010 14:55:07 Artem Chuprina wrote:
То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а
всю работу за него делают stunnel и тот обработчик.
AP Ровно то же можно сказать и касательно криптованной корреспонденции
AP - всю работу делает
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 3 Feb 2010 19:55:10
+0300:
То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а
всю работу за него делают stunnel и тот обработчик.
AP Ровно то же можно сказать и касательно криптованной корреспонденции
On Wed, 3 Feb 2010 19:55:10 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
По названному критерию виндовый почтовик (эксчанж или как там его) вам
еще больше подойдет - им пользуется большее количество народа. Или все
же есть иные критерии, которые по известным вам причинам не
Hello!
On Sunday 31 January 2010 12:42:27 Artem Chuprina wrote:
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 31 Jan 2010
12:00:56 +0300:
Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто
Hello!
On Sunday 31 January 2010 10:26:47 Artem Chuprina wrote:
Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев эти
переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто пришел, и
изменить свое и вызываемых далее программ в соответствии с этой
информацией. Ага
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 31 Jan 2010
12:00:56 +0300:
Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто
пришел, и изменить свое и вызываемых далее программ в соответствии с
пришлось лезть в самое нутро, она тебя так обсмеет, что тебе это
DDoS'ом покажется, и никакой qmail не спасет...
AP Как поставить отдельные обработчики для локально и удаленно
AP доставляемой почты? Как назначить разные обработчики для почты,
AP пересылаемый на разные хосты? И так далее. А тупая
на каждой из нод, так что
обязан честно переслать далее корреспонденцию, удовлетворяющую
определенным требованиям, пусть уже рабочие ноды разбираются.
Конфигурация вполне тривиальная, но легко строится только на qmail.
AP И притом, запуская qmail-smtpd, я могу быть уверен, что код для
AP
обязан честно переслать
AP далее корреспонденцию, удовлетворяющую определенным требованиям,
AP пусть уже рабочие ноды разбираются. Конфигурация вполне
AP тривиальная, но легко строится только на qmail.
Ты не поверишь, вторичный MX моей конторы выполняет ровно такую работу -
и построен на postfix
Hello!
On Saturday 30 January 2010 19:17:59 Artem Chuprina wrote:
Ага, ты таки даже не понял, про что я тебя спросил. Поэтому вопрос о
том, как ты будешь это делать, снимается. Никак не будешь, потому что
не понимаешь, что же, собственно, нужно.
Надо ссылку привести на патчик, который
привести на патчик, который обучит stunnel нужные
AP переменные окружения передавать, после проверки сертификата?
Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев эти
переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто пришел, и
изменить свое и вызываемых далее программ в
полиси не является определяющим документом для
используемого софта.
Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю
и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail
используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю.
Best regards, Alexey Pechnikov
работаю
и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail
используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю.
Вам-то хорошо (С)
Но знать про другие системы не помешает всё-таки... Иногда приходится
работать с тем, под что сертифицирована основная софтина.
--
Stanislav
архитектуре и реализации приложений.
Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю
и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail
используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю.
Вам-то хорошо (С)
Но знать про другие системы не
. Поскольку использую для своих заказчиков,
AP а не для себя лично, то не могу ждать, когда там что-то апстрим
AP сделает и поправит, а должен сам обеспечить поддержку. И вот
AP поддержку постфикса выполнять - нет уж.
Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от
архитектуры
системами я не работаю
и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail
используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю.
Вам-то хорошо (С)
Но знать про другие системы не помешает всё-таки... Иногда приходится
работать с тем, под что сертифицирована основная софтина
Hello!
On Friday 29 January 2010 17:48:54 Artem Chuprina wrote:
Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от
архитектуры postfix, что такая разница при написании расширений? Я б
понял, если б ты такое про sendmail сказал, и то - ну да, у него сложная
для понимания
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 29 Jan 2010
21:33:40 +0300:
Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от
архитектуры postfix, что такая разница при написании расширений? Я б
понял, если б ты такое про sendmail сказал, и то - ну да, у
, она тебя так обсмеет, что тебе это DDoS'ом
покажется, и никакой qmail не спасет...
Как поставить отдельные обработчики для локально и удаленно доставляемой
почты? Как назначить разные обработчики для почты, пересылаемый на разные
хосты? И так далее. А тупая обработка _всей_ принятой почты
:
On Fri, 21 Dec 2007, John H. Robinson, IV wrote:
On Fri, 21 Dec 2007, Don Armstrong wrote:
On Fri, 21 Dec 2007, John H. Robinson, IV wrote:
Joerg Jaspert wrote:
There are *way* better MTAs [than qmail] out
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 28 Jan 2010
01:27:13 +0300:
и про попадании не меньше чем в N - либо отопнуть, либо добавить хидер
с указанием.
AP Насчет не меньше чем в N я не в курсе, обычно N==1.
От N==1 нормальные постмастера давно уже
On Wed, Jan 27, 2010 at 01:19:21PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
Вот основные идеи манифеста коммунистической партии:
Хорошенькое начало!
Теперь по существу: qmail можно использовать как почтовый сервер.
А продолжение еще лучше!
Я плакалъ.
--
Stanislav
--
To UNSUBSCRIBE, email
не
похоже.
Угу... Похоже на деревню...
Что касается именно использования множества патчей - тут я вас вполне
понимаю. Именно потому, собственно, я сам и выбрал qmail, чтобы можно было
нужную функциональность добавлять внешними утилитами. Ваш любимый
отбой несуществующих адресатов может быть
, это внешняя утилита,
которая на безопасность qmail не влияет.
Ссылки я смотрю. Главная засада в приведенных вами патчах - они каждый
делает какой-то кусочек проверки. А надо - комплекс. Вторая засада -
нет уверенности, что даже если каждый патч безопасен, будет безопасно
их сочетание.
Они к
Hello!
On Thursday 28 January 2010 14:08:56 Stanislav Maslovski wrote:
On Wed, Jan 27, 2010 at 01:19:21PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
Вот основные идеи манифеста коммунистической партии:
Хорошенькое начало!
Теперь по существу: qmail можно использовать как почтовый сервер.
А
попавший в
мой рбл.
Поищите, вроде где-то я видел доработанный вариант под это дело. Мне он не
был интересен, так что ссылку не сохранил. Опять же, это внешняя утилита,
которая на безопасность qmail не влияет.
Дешевле взять проверенное в N местах решение, чем клеить велосипед.
Ссылки я смотрю
последний раз требовалось месяца два назад - поставил
дрвеб, ибо у начальника инфобезопасности профессиональная паранойя и
кламаву он недостаточно доверяет, в предпоследний - в сентябре, когда
топам захотелось попосылать файлы в 100Мб).
У меня почта интегрирована в документооборот и qmail
подтягивать (в последний раз требовалось месяца два назад - поставил
[...]
У меня почта интегрирована в документооборот и qmail идеально вписался
в эту картину - великолепно интегрируется с любой системой. Рекомендую
[...]
Угу. И клеем служат патчи, которые необходимо отбирать и прикладывать
и
.
А ежедневно отслеживать баги exim, пересобирать и тестировать - это
для вас нормально? Разумеется, один раз разобраться с qmail и пользоваться,
пока тем через пару лет еще баг найдут, куда сложнее... Удивляет ваша
детская вера в то, что переполненный багтрекер показывает активную работу,
а не
не так?
А на localhost:25 может быть любой демон. Хоть exim, хоть ssmtp, хоть
sendmail тут это безразлично.
Разумеется, один раз разобраться с qmail и пользоваться,
пока тем через пару лет еще баг найдут, куда сложнее...
Предпочитаю то, что работает из дистрибутива без тасования патчей
В Пнд, 25/01/2010 в 19:15 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:17:04 Oleg Tsymaenko wrote:
Кстати: 160 лет назад в Манифест Коммунистической Партии утверждалось
что Коммунистический мировая революция неизбежна.
Так ведь Маркс мировую революцию не
Вот основные идеи манифеста коммунистической партии:
* Полностью ликвидировать частную собственность.
* Ликвидировать семью, ввести официальную открытую общность жен.
* Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции женевского
конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль:
что вы имеете ввиду под обе стороны. Кого вы подразумеваете
под второй стороной(неужели debain комьюнити)? Или лично меня? Если
лично меня - я польщён.
Я не знаю что вы имеете ввиду под то что хотелось. Мне хочется одно а
Вам вероятно другое. Марксу вероятно третье.
Теперь по существу: qmail можно
, что просто работает.
AP А ежедневно отслеживать баги exim, пересобирать и тестировать - это
AP для вас нормально?
У нас для этого security team есть.
AP Разумеется, один раз разобраться с qmail и пользоваться, пока тем
AP через пару лет еще баг найдут, куда сложнее... Удивляет ваша
AP
, коими и
воспользовался до апдейта из дистрибутива. Что я делаю не так?
Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрипте и для
нас с вами представляет
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 13:05:03 Oleg Tsymaenko wrote:
В Пнд, 25/01/2010 в 19:15 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Так ведь Маркс мировую революцию не приравнивал к физической войне.
ПРИРАВНИВАЛ! а кроме того провоцировал!!! Это сквозит во всём что он
написал. Капитал этим
Здравствуйте, Oleg.
Вы писали 27 января 2010 г., 16:19:21:
В Срд, 27/01/2010 в 15:18 +0500, Виктор пишет:
Вот основные идеи манифеста коммунистической партии:
* Полностью ликвидировать частную собственность.
* Ликвидировать семью, ввести официальную открытую общность жен.
* Всех
пути обхода, коими и
воспользовался до апдейта из дистрибутива. Что я делаю не так?
Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрипте и для
нас с
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 15:54:53 Stanislav Vlasov wrote:
Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрипте и для
нас с вами
Oleg Tsymaenko пишет:
1) манифест коммунистической партии написали Карл Макс и Фридрих
Энгельс в 1948г. Это факт. Врядли можно назвать этих двоих
одурманенными халявой голодранцами-бойцами.
Ой! В 1948? Не пугайте народ, а то так заикой можно стать.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
27 января 2010 г. 18:11 пользователь Alexey Pechnikov
pechni...@mobigroup.ru написал:
Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрипте и для
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 20:09:00 Stanislav Vlasov wrote:
27 января 2010 г. 18:11 пользователь Alexey Pechnikov
pechni...@mobigroup.ru написал:
Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
по списку RBL и про попадании не меньше чем в N -
SV либо отопнуть, либо добавить хидер с указанием. Или патча, который
SV позволит проверить helo/from/to/ip внешними средствами и получить
SV решение о приёме до посылки ответа на DATA.
... а главное - за безопасность патченого qmail уже никто
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 27 Jan 2010
21:50:40 +0300:
Про ошибки - мог не так выразиться, но тем не менее, данная ошибка
вполне себе даёт удалённого рута, если правильно помню.
AP Не факт, что в других системах нет такой же ошибки. Но qmail очень
AP
Hello!
On Thursday 28 January 2010 00:33:16 Artem Chuprina wrote:
и про попадании не меньше чем в N - либо отопнуть, либо добавить хидер
с указанием.
AP Насчет не меньше чем в N я не в курсе, обычно N==1.
От N==1 нормальные постмастера давно уже отучились. Очень уж чревато
боком.
Hello!
On Thursday 28 January 2010 00:29:01 Artem Chuprina wrote:
... а главное - за безопасность патченого qmail уже никто не отвечает...
Отвечает ровно та же команда поддержки дебиана, что и за exim.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
27 января 2010 г. 23:50 пользователь Alexey Pechnikov
pechni...@mobigroup.ru написал:
Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрипте и
конкретному
человеку. В то время как после публикации исходников qmail или exim мы с
вами имеем ровно такие же возможности для их доработки. И я выбираю тот
проект, в котором в течении года вносится лишь около сотни строчек патчей
(включая их описание), а не тот, где такой объем добавляется за
управлении комьюнити. И на этот раз
еще и комьюнити в безграмотности подозреваете, притом безосновательно -
я интересовался, чьи же патчи закрывают баги qmail. А вы квалификацию всех
разработчиков exim проверили, или там идеальные разработчики сидят?..
Я не отказываюсь видеть код в управлении коммунити
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
11:49:13 +0300:
Назовите RFC, которое нарушает грейлист.
Точнее, по какому RFC почтовая система обязана принимать почту по
первому требованию, не отпинывая по 4xx?
AP Вы обманываете получателя, делая вид, что не
.
qmail передан комьюнити и поддерживается им же. И поддержка эта занимает на
порядки меньше времени и сил, нежели для других решений. Почему вы не хотите
посмотреть на факты и сравнить количество строк, измененных в проектах exim и
qmail за последние 10 лет?
Не пользуюсь кумылом, потому доверяю
26.01.10 14:02, Alexey Pechnikov пишет:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб держать у себя да
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:15:56 Dmitriy Sirant wrote:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
письмо, как вы изволили выразиться, с
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
15:02:39 +0300:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
AP Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
AP должен письмо, как вы
26.01.10 14:25, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:15:56 Dmitriy Sirant wrote:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
, ибо кидаете меня на трафик и дисковое
AP пространство и ресурсы.
Леш, ну ахинею-то кончай нести... Как он тебя на трафик кидает? Сотня
байтов на письмо? Ну хорошо, с учетом заголовков - пять сотен
байтов...
Stanislav Vlasov утверждает, что для него критична уязвимость в qmail
с багом при
документации.
qmail передан комьюнити и поддерживается им же. И поддержка эта занимает на
порядки меньше времени и сил, нежели для других решений. Почему вы не хотите
посмотреть на факты и сравнить количество строк, измененных в проектах exim и
qmail за последние 10 лет?
Почему вы не можете
qmail
с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут же пишет про
настроенный у него отбой писем. Ясно, что это сгенерит до дури лишнего
трафика.
Просьба привести пример такого отбоя, при котором нагенерится хотя
бы N мегабайт трафика.
Условия - один отправитель, один адресат
это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно название
вспомнил), возможно, и другие.
Недавно микрософт кричали о том, что лондонская фондовая биржа на их
платформу перешла, так как они знают толк в (так и тянется рука написать
- извращениях). Ваши высказывания того же уровня
критична уязвимость в
AP qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
AP же пишет про настроенный у него отбой писем. Ясно, что это
AP сгенерит до дури лишнего трафика.
Эээ... Батенька, Вы вообще не в курсе, как устроен протокол SMTP? В
норме у людей письма отбиваются ДО того
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 17:45:07 Artem Chuprina wrote:
AP утверждает, что для него критична уязвимость в
AP qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
AP же пишет про настроенный у него отбой писем. Ясно, что это
AP сгенерит до дури лишнего трафика
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
18:56:29 +0300:
AP утверждает, что для него критична уязвимость в
AP qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
AP же пишет про настроенный у него отбой писем. Ясно, что это
AP сгенерит до
целое?
Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно название
вспомнил), возможно, и другие.
netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
(видимо, не настолько нужен).
qmail-src - слегка (судя по набору патчей) пропатченый кумыл со старой
несвободной
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 21:08:29 Stanislav Vlasov wrote:
Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно
название
вспомнил), возможно, и другие.
netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
(видимо, не настолько нужен).
qmail-src
27 января 2010 г. 0:43 пользователь Alexey Pechnikov
pechni...@mobigroup.ru написал:
Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно
название
вспомнил), возможно, и другие.
netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
(видимо, не настолько нужен
выражений. Главное - могу довольно легко сделать так, как удобно
моим пользователям. Даже если одним удобнее так, а другим - иначе.
И вот это довольно легко позволяет архитектура exim. А
архитектура postfix, qmail и sendmail - не позволяет. Причем qmail
в этом списке оказывается в позе хуже всех
, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не так?..
Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim позволяет суффиксы
использовать, а qmail - нет. Другое дело, если вам в exim _нравится_
синтаксис конфига, название, или то, что он по дефолту предлагается -
это не повод
-тулзу, обеспечивающую кучу проверок.
В qmail доставка почты пользователю осуществляется утилитой, запущенной
с правами этого пользователя. А демон, ее запускающий, проверяет
исключительно код возврата, чтобы узнать, обработано письмо или произошла
ошибка. В плане секьюрности qmail одно
В Пнд, 25/01/2010 в 13:13 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Хотите тех же лавров?..
Мда... Он был новичком в Париже, но не в фехтовании (С) А.Дюма
:-)))
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
тикль - и к сожалению, ему многие поверили. Хотите тех же лавров?..
Можно пару ключевых слов, про что это?
--
С уважением,
Роман Гуща
--
To
, как я изложил.
AP Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
AP так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
AP позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
Батенька, Вы не охренели ль? Где это я кого-то в этом убеждал?
--
Все события вымышлены
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:17:54 Artem Chuprina wrote:
AP Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
AP так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
AP позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
Батенька, Вы не охренели ль? Где это я
Hello!
On Monday 25 January 2010 13:23:43 Roman S. Gushcha wrote:
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
тикль - и к сожалению, ему многие поверили. Хотите тех же лавров?..
Можно пару
Hello!
Да, еще мне интересно стало - почему для живых пользователей
дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
уязвимости - и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
Кнуту, предлагает деньги за
AP Да, еще мне интересно стало - почему для живых пользователей
AP дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
AP чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
AP уязвимости - и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
AP Кнуту, предлагает деньги за
несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
Кнуту, предлагает деньги за нахождение уязвимостей?
http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
--
Stanislav
В Пнд, 25/01/2010 в 15:48 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 25 January 2010 13:23:43 Roman S. Gushcha wrote:
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
тикль - и к
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:24:51 +0300:
AP Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
AP так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
AP позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
Батенька
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:58:13 +0300:
AP Да, еще мне интересно стало - почему для живых пользователей
AP дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению, чем
AP система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити уязвимости
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:17:04 Oleg Tsymaenko wrote:
Кстати: 160 лет назад в Манифест Коммунистической Партии утверждалось
что Коммунистический мировая революция неизбежна.
Так ведь Маркс мировую революцию не приравнивал к физической войне.
А судя по тому, что наши с вами орудия
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:35:10 Artem Chuprina wrote:
Удобство пользователя - оно отнюдь не ограничивается суффиксами... У
меня есть и spamtrap, и per-user белые списки, на основании которых
письмо не пойдет ни в грейлист, ни в SA... Придумаю еще чего-нибудь -
будет еще
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:01:18 Stanislav Vlasov wrote:
http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
Не считает _секьюрити_ багами. Кстати, на практике стоит смотреть
на патчи в дебиановском пакете qmail-src, которых около десятки и
Прошу прощения, господа, хотел написать в рассылку еще два письма назад.
26 января 2010 г. 0:15 пользователь Alexey Pechnikov
pechni...@mobigroup.ru написал:
http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
Не считает _секьюрити_ багами. Кстати
принимать очень недолго... И нет, никакие апелляции к стандарту не
помогут.
AP Хороший пример. Но это не повод, чтобы не пользоваться любой
AP системой, на которой _существует возможность_ реализовать open
AP relay.
Когда я говорю, что qmail не годится для обслуживания живых
пользователей, я не
Hello!
On Sunday 24 January 2010 19:04:10 Artem Chuprina wrote:
У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail (и я
настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту был open
relay во всех дистрибутивах), qmail, postfix, теперь вот exim. Про
каждую из этих
дистрибутивах), qmail, postfix, теперь вот exim. Про
каждую из этих почтовок я внимательно читал документацию - у меня именно
такой стиль работы. И про их плюсы и минусы у меня есть хоть и свое, но
основанное на реальном опыте мнение. И на реальных требованиях к работе
почтовки реальных ее
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 24 Jan 2010
21:06:42 +0300:
У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail
(и я настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту
был open relay во всех дистрибутивах), qmail, postfix, теперь вот
легко сделать так, как удобно моим пользователям. Даже
если одним удобнее так, а другим - иначе. И вот это довольно легко
позволяет архитектура exim. А архитектура postfix, qmail и sendmail -
не позволяет. Причем qmail в этом списке оказывается в позе хуже
всех. Даже сендмейла, ага.
Все
Приветствую!
На одном ip есть несколько доменов. При отправке письма в загловках в
Received: from ... by прописывается другой домен, каждый раз другой.
Как можно это пофиксить?
--
WBR, Oleg Gashev.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble?
Было однажды с popa3d, что он не мог прочитать файл с письмами
(/var/mail/username) т.к. там появился лишний перенос строки (или ещё
что-то, не помню, мелочь какая-то). Прогнал этот файл formail-ом,
получил тоже самое, положил вместо старого, заработало. Потом ещё было
что размер этого файла
Добрый день
недавно на одном ящике появилась проблема
приприходе с утра на работу на одном ящике стало появляться
# telnet 192.168.0.1 110
Trying 192.168.0.1...
Connected to 192.168.0.1.
Escape character is '^]'.
+OK [EMAIL PROTECTED]
user user
+OK
pass password
-ERR unable to scan $HOME/Maildir
подскажите куда копать?
а что ты от него ожидал, вполне нормальное поведение, для куска дерьма.
и даже не пытайся понять логи.
--
sergio.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
В сообщении от 9 июня 2007 11:55 sergio написал(a):
подскажите куда копать?
а что ты от него ожидал, вполне нормальное поведение, для куска дерьма.
и даже не пытайся понять логи.
странно это все потому как он жил без проблем примерно лет пять
--
sergio.
--
С уважением,
Юркин Евгений
[EMAIL PROTECTED] - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 6 Sep 2005
16:37:42 +0400:
s Попутный вопрос:
s Есть некий адрес реально он работатет но достучаться до него немогу!
s Для ентого хоста есть MX запись и соответственно другой хост за него всю
s почту пнимает а он умеет только
День добрый
У меня есть два вопросо касательно сабжа и один по теме
Стоит сабж с пачем qmailqueue-patch.txt
А также qmail-scanner-1.25 с патчем q-s-1.25st-20050406.patch, а также
ClamAV
Так вот вопросы:
1. На сайте сказанно что файлы перемещенные с помощью qmail-scanner-1.25
позможно какимто
Всем привет !
Работает почтовик на qmail + vpopmail. Как проще всего сделать, чтобы при
получении почты qmail'ом в почтовый ящик определенного пользователя, ему
отправлялось уведомление по SMS?
Всем привет !
Работает почтовик на qmail + vpopmail. Как проще всего сделать, чтобы при
получении почты qmail'ом в почтовый ящик определенного пользователя, ему
отправлялось уведомление по SMS?
maximkapkaev - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 7 Dec 2004 11:50:17
+0300 (MSK):
m Работает почтовик на qmail + vpopmail. Как проще всего сделать,
m чтобы при получении почты qmail'ом в почтовый ящик определенного
m пользователя, ему отправлялось уведомление по SMS?
Через его аналог
Результаты 1 - 100 из 191 matches
Mail list logo
